Covid-19

« Je ne promets rien d’autre que du travail et des efforts à la sortie de la crise », affirme Bruno Le Maire. Pour une fois, un politicien tentera sans doute de tenir sa promesse ! La crise sanitaire provoquée par la pandémie du Covid-19 a incontestablement bouleversé l’économie mondiale. Et le patronat, soutenu par ses gouvernements, veut en faire payer les frais aux classes populaires.
Les prévisions économiques sont toutes alarmistes.

Dans les pays pauvres, la catastrophe économique et sociale engendrée par la crise sanitaire est particulièrement violente. Les classes populaires dépendent en grande majorité de l’activité informelle, de la vente à la sauvette ou d’emplois journaliers payés en liquide

Le 20 avril, plus d’une centaine d’infirmières ont manifesté devant l’hôpital Kaiser d’Oakland, ville ouvrière de la baie de San Francisco. Il y a quelques semaines, les infirmières contestaient les vengeances patronales contre celles qui amenaient de chez elles leurs propres équipements de protection individuelle (EPI). Désormais, entre les joyeux klaxons de soutien dans leur voiture, et les chants dénonçant la cupidité de Kaiser, elles demandent, à nouveau, des protections appropriées pour les infirmières travaillant avec les patients atteints du coronavirus

Macron avait mis à « l’honneur » celles et ceux qui jusque-là « n’étaient rien », pour appeler au déconfinement le 11 mai. Philippe a dramatisé et annoncé quelques vagues adaptations. Mais le ton est donné : « La crise économique ne fait que commencer, elle sera brutale »… pour les travailleurs. Et l’effort commence par la reprise du travail, nous disent-ils.

Dans les milieux populaires, les conditions du confinement deviennent insoutenables : chômage partiel ou total, contrats précaires brutalement interrompus, prises de risque au travail, logements exigus voire insalubres, harcèlement policier… Pour certains, il devient même difficile de se nourrir et de répondre aux besoins de leur famille. Le confinement révèle et accentue encore l’injustice sociale. Le gouvernement, en dame de charité, fait mine de s’apitoyer et annonce des aumônes… dérisoires par comparaison avec la centaine de milliards prévue pour aider prioritairement le patronat des grandes entreprises.

Le 26 février, le professeur Raoult, patron de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille annonçait dans une vidéo « Fin de partie pour le Covid-19 ». Il affirmait avoir trouvé un traitement efficace à base de chloroquine, un médicament couramment utilisé depuis longtemps contre le paludisme. Cette affirmation a très vite été contestée par d’autres médecins, car Raoult ne s’appuyait que sur ses observations et non sur des études cliniques comparatives. Or, le moyen le plus efficace pour déterminer l’activité réelle d’un traitement consiste à comparer deux groupes de malades équivalents par l’âge, le sexe, l’état de santé et d’avancement de la maladie. Un groupe reçoit le traitement qu’on veut tester et l’autre un traitement standard ou un placebo, sans que les malades sachent quel traitement on leur administre. Ce qu’on appelle, dans le langage des chercheurs « une étude en double aveugle randomisée », c’est-à-dire où les participants sont choisis au hasard.

Le 17 mars, la direction du Centre hospitalier de Saint-Denis annonce l’arrivée de la situation de Mulhouse aux représentants du Comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT). Une « médecine de guerre »… Les mesures déjà prises dans l’urgence les semaines précédentes et non finalisées ne vont pas suffire. La direction jouait alors une pièce tragi-comique en avouant son incapacité à pouvoir réagir de manière adéquate à la crise à venir, en raison du manque de moyens que ses membres se sont chargés d’entretenir ! « Une guerre arrive ». Sans armes, sans armures et sans soldats.