Un pacte mal réchauffé
12 février 2007 Éditorial des bulletins L’Étincelle
Ce dimanche, Ségolène Royal a enfin « dévoilé » son programme, son « pacte présidentiel » comme elle dit, en alignant 100 promesses. Elle aurait opéré un virage à gauche, disent les commentateurs, en s’inspirant de Mitterrand qui, en 1981, s’était fait élire sur un programme de 110 propositions.
De ce point de vue, elle est encore plus timorée que Mitterrand il y a 25 ans, qui ne s’était pourtant pas engagé à grand-chose en faveur des travailleurs (en leur assénant la rigueur et le blocage des salaires une fois élu). A noter que Ségolène Royal a pris soin de s’adresser d’abord aux patrons, en multipliant les paroles rassurantes. Elle ne parle pas de toucher aux 65 milliards d’aide que l’Etat consacre aux entreprises (6 fois le trou de la Sécu), ni d’aucune mesure contre les licenciements. Non. Elle encouragera « l’esprit d’inventivité », et exprime sa « reconnaissance aux entrepreneurs de prendre des risques ». Pour le coup, ça promet !
Ensuite, ensuite seulement, il y en a eu un peu, un tout petit peu, pour tout le monde : les jeunes, les femmes, les immigrés, les chômeurs, les retraités, les salariés. C’est bien là qu’est l’arnaque : on commence par rassurer les riches, puis on s’apitoie sur les pauvres en ne leur promettant guère plus que le peu qu’ils ont déjà. Il n’est pas difficile d’imaginer qui sera vraiment servi !
Les promesses sociales de la candidate du PS sont aussi minces qu’insaisissables. Elle parle d’un Smic à 1 500 € (sans préciser si c’est brut ou net) « dès que possible ». Or Jospin nous avait déjà fait le coup en expliquant qu’au gouvernement, rien n’est possible ! Le pouvoir d’achat des salariés ? Il est insuffisant, reconnaît-elle. Mais elle s’en remet à « une conférence nationale sur les salaires, réunissant les partenaires sociaux » : s’il faut attendre le feu vert des patrons, nos salaires ne sont pas prêts d’augmenter !
Elle parle très timidement d’augmenter de 5 % les petites retraites, sans les chiffrer. Sa proposition de mensualiser le minimum vieillesse est du même goût : 7 455 € répartis sur l’année ne feront jamais que 621 € chaque mois (même Bayrou propose plus...) ! Pas question d’ailleurs d’annuler la loi Balladur pour en revenir à la retraite à taux plein au bout de 37 années et demie de cotisations.
Elle promet aussi la construction de 120 000 logements sociaux par an : à ce rythme, il faudra dix ans pour loger les 1 million 200 000 personnes sur liste d’attente, sans parler de régler le problème des 3 millions de mal logés. Elle propose 500 000 « emplois tremplin », qui ne seraient qu’une nouvelle version des contrats précaires que furent les emplois jeunes. Salaires, emplois, logement : aucun engagement sérieux à la hauteur des problèmes rencontrés par le monde du travail ! Pas un mot pour prendre aux riches afin de donner aux pauvres.
L’essence de son discours, c’est faire croire qu’il est possible de réconcilier les patrons et les salariés, dans une logique « gagnant-gagnant », selon la langue de bois utilisée aussi bien par Royal que Sarkozy. Mais la compétitivité économique dont elle parle (et la prospérité pour une infime minorité), cela se traduit par la surexploitation et les plans de licenciements massifs annoncés par tous les grands groupes actuellement. Elle ne promet d’ailleurs en rien de revenir sur les attaques de la droite,
Sarkozy comme Royal nous proposent leur « pacte » et chacun se prétend le futur président « de tous les Français ». Il n’y a rien à attendre de ces bonimenteurs. Un programme pour les travailleurs, c’est celui que proposent les révolutionnaires, et en particulier Arlette Laguiller, la candidate de Lutte Ouvrière.
Seule l’extrême gauche nous propose un geste électoral utile, celui qui peut inquiéter les puissants. Car la seule chose à faire est de se faire craindre du grand patronat et de ceux qui le représentent ou le représenteront au gouvernement à l’issue des élections. De rassembler nos forces dans les luttes, de faire converger tous nos mécontentements en un mouvement social irrésistible. Et ceci, avant comme après les prochaines élections.


Réactions à cet article
1. Un pacte mal réchauffé , 12 février 2007, 18:22, par Claudius
A quoi servent ces imprécations, ces vitupérations - si ce n’est à renforcer le vote en faveur de Sarkozy ? Pourquoi ne pas reconnaître, avec des millions de travailleurs, que Ségolène, tout de même, c’est mieux que Sarkozy ? C’est tout de même un comble que de faire semblant de ne pas le voir !
Claudius.
Réagir à ce message
1. Un pacte mal réchauffé , 22 février 2007, 12:07, par Florent
J’espère d’abord qu’on a toujours le droit d’avoir en politique une analyse différente de celle de Mr Claudius sans être obligé de faire semblant.
Royal mieux que Sarkozy ?Peut-être,mais il faudrait dire pourquoi.Parce que c’est une femme ?Margaret Thatcher l’était aussi.Parce qu’elle est moins libérale ?Ce n’est pas ce qu’a montré le vote sur la Constitution européenne.Parce qu’elle appartient à un parti« progressiste » ?On n’a sans doute pas encore assez testé les capacités de ce parti à soutenir vraiment les luttes des travailleurs ?Si des membres de ce parti continuent à attirer des« millions de travailleurs »,doit-on s’en réjouir quand ces travailleurs abandonnent alors les luttes en attendant tout de leurs« sauveurs » ?Ne doit-on pas au contraire leur dire qu’ils se font des illusions,s’ils espèrent ainsi se dispenser des luttes ?
L’Histoire nous enseigne que des millions de travailleurs peuvent malheureusement se fourvoyer,comme à l’époque de Staline.
Au moins la politique de Sarkozy a l’avantage d’être claire,on sait qu’avec lui,il n’y a pas d’autre issue pour les travailleurs que de s’unir et de se battre.N’allez pas en conclure qu’il faut voter pour lui !!
Réagir à ce message
1. Un pacte mal réchauffé , 1er mars 2007, 13:29
ces elections c’est la foire des bobos et autres guignols seul le vote d’arlette est valable parcequ’il se pose en terme de lutte de classe c’est la seule occasion pour les travailleurs de faire representer leur interets en attendant la suite et j’espere la meilleure.un vote massif pour cette candidate trotskiste permettra mille fois au monde du travail et precaires de se compter pour mieux peser sur les luttes futures que le patronat nous reserve et ca ce sera autrement plus important que de s’imaginer un paradis socialiste.
Réagir à ce message
2. à quoi servent les vitupérations ? , 11 mars 2007, 01:13, par Tony
Cher Claudius, il aurait peut-être fallu lire le texte jusqu’au bout avant d’écrire, car il ne contient pas que des imprécations mais aussi un appel clair à voter pour Arlette Laguiller et le programme qu’elle défend.
Quand à penser que Sego, c’est mieux que Sarko, comme tu en a l’air tellement persuadé, ce serait un comble que tu ne nous donnes pas quelques arguments.
Réagir à ce message