Brèves

Dans son rapport Égypte 2020, qui vient de sortir, Amnesty International épingle de nouveau le régime du maréchal al-Sissi pour sa violation tous azimuts des droits humains. Et parmi les domaines où ces droits sont systématiquement bafoués, l’étude cite les libertés d’expression, de réunion et d’association, la détention arbitraire, les procès inéquitables, les disparitions forcées, les tortures et les mauvais traitements, le droit à la santé, les conditions carcérales, la peine de mort, les discriminations et les violences sexuelles, le droit du travail, la liberté religieuse, etc. Amnesty accuse en outre la sécurité égyptienne de « harceler et intimider » les défenseurs des droits humains et militants politiques pour les « réduire au silence », et cela en toute impunité dans un pays régulièrement épinglé sur la question des libertés. D’un autre côté on ne peut non plus oublier que le dictateur égyptien est un fidèle client des industries d’armement occidentales, qu’il est l’allié privilégié des États-Unis et d’Israël au Moyen-Orient et que, de plus, il est en pointe dans la lutte «  contre le terrorisme  ». Cela vaut bien de le laisser agir «  en toute impunité  » contre sa population.

Le chef du Hezbollah chiite, Hassan Nasrallah, a appelé mercredi les partisans de son parti à ne pas se rassembler aujourd’hui dans la plaine de la Bekaa, proche de la frontière syrienne, pour acclamer l’arrivée de camions-citernes qui doivent acheminer du carburant iranien arrivé par mer et déchargé il y a quelques jours au port de Lattaquié, en Syrie, à destination du Liban. Le pays connait une crise énergique sans précédent, avec coupures d’électricité de plus de vingt heures par jour, manque de fuel et d’essence, arrêt des stations services et des centrales électriques, etc. En faisant venir du pétrole d’Iran, le mouvement chiite, tout en apparaissant comme agissant dans l’intérêt de tous les Libanais, veut marquer un point contre ses concurrents chrétiens et sunnites. Ces derniers ont aussitôt répliqué en passant un accord avec le Caire pour acheminer du gaz égyptien via la Jordanie et la Syrie, accord qui a l’appui des États-Unis et d’Israël.

Quant aux Libanais, toutes confessions confondues, ils regardent tout cela d’un œil blasé en souhaitant simplement que cette guerre de l’énergie ne débouche pas sur une nouvelle guerre civile.

Les industriels français de l’armement, et plus particulièrement ceux de l’industrie navale, viennent de voir un fabuleux contrat de 56 milliards d’euros leur échapper au profit de leurs concurrents américains. Ce sont en effet les États-Unis qui vont fournir à Canberra des sous-marins à propulsion nucléaire. Une « décision regrettable » et « contraire à la lettre et à l’esprit de la coopération qui prévalait entre la France et l’Australie » ont aussitôt réagi dans un communiqué commun les ministères de la Défense et des Affaires étrangères. Mais c’est voir le problème par le petit bout de la lorgnette. Car Washington place ces livraisons de sous-marins dans le cadre d’un nouveau pacte militaire dénommé Aukus qui, sous la houlette de Washington, va coordonner dans le Pacifique, les efforts militaires des États-Unis, de l’Australie et du Royaume-Uni face à la Chine. Comme un petit parfum de guerre froide.

Après la mort d’Adnan Abou Walid al-Sahraoui, le chef du groupe armé État islamique au Grand Sahara, tué lors d’une frappe de la force Barkhane, Emmanuel Macron a aussitôt salué « un nouveau succès majeur dans le combat contre les groupes terroristes au Sahel  ». Quant à la ministre des Armées, Florence Parly, elle a salué « un coup décisif contre ce groupe terroriste ». À voir. Après plus de huit ans d’engagement militaire dans cette région, l’impérialisme français non seulement n’est pas parvenu à vaincre les groupes djihadistes mais, selon les observateurs, leur influence ne cesse de croître sur le terrain. Cela est dû à la pauvreté mais aussi à la corruption et à la férocité des régimes en place qui ne se maintiennent au pouvoir qu’avec le soutien de Paris. Alors ce genre de «  succès  » ne changera pas grand-chose.

Hors du Sahel les troupes françaises  !

Frédérique Vidal, la ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, a déclaré lors de l’émission « 60 minutes business » sur BFM : « La France est une grande nation scientifique », car, « parmi les dix publications scientifiques les plus citées au monde pendant cette crise (du coronavirus), deux étaient françaises. » Petit problème : l’étude française la plus citée était celle de… Didier Raoult. De fait, au vu des multiples réactions qu’elle a provoquées, le texte signé par le directeur de l’IHU Méditerranée à propos du traitement à la chloroquine et à l’azithromycine, a fait partie des plus mentionnés au sujet du Covid-19. Mais pas à son avantage. Car l’étude a été dégommée en flèche par tous les scientifiques sérieux.

On se demande où Vidal et les membres de son équipe vont pêcher leurs informations avant de faire de telles déclarations.

Après une décision d’août dernier du Conseil d’État jugeant plusieurs techniques de chasse traditionnelles d’oiseaux illégales car contraires aux conventions internationales, notamment à la directive européenne «  oiseaux  » de 2009, le gouvernement a mis mercredi 15 septembre plusieurs arrêtés en consultation pour autoriser malgré tout certaines de ces chasses, faisant valoir qu’elles respectent bien le droit européen. Ce qui n’est pas l’avis de la Ligue pour la protection des oiseaux, qui a déjà fait savoir qu’elle attaquerait les arrêtés devant le Conseil d’État. Mais, pour Macron, la question de fond n’est pas la survie de nos amis à plumes mais le bulletin de vote de ceux qui les traquent. En agissant ainsi, il espère montrer aux prédateurs des vanneaux huppés, pluviers dorés, alouettes des champs, grives et autres merles noirs – nombreux dans le Sud-ouest et l’Est de la France – qu’il est bien leur meilleur défenseur et qu’il faudra qu’ils s’en souviennent lors de la présidentielle du printemps prochain.