Convergences révolutionnaires

Brésil : l'économie politique de la haine

2022-11-08T10:08:59Z

Bolsonaro et sa base réactionnaire gagnent sur le plan institutionnel une place décisive. S'il est trop tôt pour parler de « bolsonarisme », comme d'un courant politique stable et ancré, reste à tenir compte du contexte économique de ce pays-continent qui n'a pas réussi à passer du statut d'un pays émergent à celui d'une puissance industrielle pouvant jouer dans la cour des grands. De quoi frustrer une bonne partie de la bourgeoisie brésilienne qui avait trouvé son intérêt à propulser et financer le bolsonarisme. Du moins avant de pencher pour un compromis avec Lula, lors de cette dernière présidentielle, en misant, qui sait, sur une promesse de stabilité sociale.

En attendant, la crise politique révélée par ce résultat électoral – une gauche réformiste fragile adossée aux institutions et une extrême droite musclée – et les prévisions pessimistes du Fonds monétaire international (FMI) à propos de l'inflation et du ralentissement des investissements, annoncent les étapes à venir d'une guerre sociale qui avait déjà commencé sous le mandat de Bolsonaro.

Les frustrations d'un secteur de la bourgeoisie

Le Brésil, pays dépendant au sein du système impérialiste, a opté dans le passé pour différentes voies afin de trouver cette place enviable sur le marché mondial que les grandes puissances lui promettaient : exportation de biens agricoles (sucre puis café), tentative d'industrialisation pour sortir du sous-développement dans une courte période des années 1960, une économie sous tutelle militaire (1964-1985), puis une période d'économie « libérale », terme impropre puisque l'État garantissait les investissements stratégiques, et enfin un tournant massif vers un modèle, l'extractivisme, qu'on peut résumer à l'exportation des matières premières, agricoles, minérales et pétrolières.

Ce qui, entre autres, a permis la stabilisation et la consolidation politique de ce courant réactionnaire, c'est la frustration et les déconvenues de secteurs clé de la bourgeoisie : d'abord une stagnation économique prolongée depuis environ 2013, ensuite une désindustrialisation relative, enfin un épuisement du cycle politique des alternances, toutes ces politiques de gauche et de droite ne différant que sur un aspect (le traitement de la pauvreté, avec le jeu du PT d'opposer les plus pauvres aux travailleurs salariés), sans pouvoir tenir les promesses économiques.

Néanmoins le choix des secteurs moteurs de la bourgeoisie brésilienne, en vue d'enrichissement à court terme, de délaisser les secteurs technologiques innovants, sans une politique étatique de développement capitaliste, a produit un double effet. D'abord en faisant exploser le secteur informel tout en fragilisant le prolétariat sans organisations syndicales et politiques pour se défendre : 80 % des entreprises du pays sont dans la catégorie de basse technologie, 60 % du travail est simplifié, non qualifié et précarisé, (en février 2022 presque 25 millions de travailleurs sont auto-entrepreneurs, 12 millions sont au chômage, sur les 99 millions occupés). Ensuite, bien des secteurs patronaux ont connu des difficultés à s'insérer dans le marché mondial. Enfin, cette désindustrialisation forcée résulte bien entendu des rapports de force inégaux avec les pays impérialistes. D'où cette propension à piller l'Amazonie pour des profits à court terme, à domestiquer la force de travail et à mettre en avant cette violence assumée des rapports sociaux.

L'amorce d'une guerre de classe

Avec une augmentation de la déforestation de 70 %, plus de 700 000 victimes de la pandémie laissées délibérément sans soins, une polarisation sociale accrue (10 % des plus riches possèdent près de 60 % des richesses, à l'écrasante majorité blancs dans un pays qui ne l'est pas), plus de 31 millions de Brésiliens qui ont faim, un tel bilan ne devrait pas permettre une telle progression électorale de Bolsonaro (plus six millions de voix entre le premier et le second tour). Mais son camp y a mis les moyens politiques. Le militantisme de terrain des évangélistes a su encadrer les peurs sociales, le financement privé de la campagne aussi. Comme le signale The Economist du 29 octobre 2022, plus de 80 % des financements privés de la campagne politique sont allés à Bolsonaro, permettant la mise en place d'un rouleau compresseur sur les réseaux sociaux mais aussi sur le terrain. L'ensemble des formations politiques présentes au premier tour se sont tournées vers ce Trump tropical, car il ménageait un clientélisme envers les pauvres – prouvant que la gauche n'en avait pas le monopole – et un clientélisme régional permettant, avec un budget présidentiel tenu secret, d'arroser des projets d'équipements et d'infrastructures pour les plus dociles.

Bolsonaro a préparé cette configuration en amont dès le début de son mandat. Il a su, au-delà de ses frasques et stupidités, amorcer une guerre de classe au bénéfice des siens avec une certaine efficacité qui lui vaut du crédit auprès de secteurs intermédiaires de la bourgeoisie, de l'appareil militaire (qui est une véritable caste sociale avec son droit de contrôle partiel des ressources de l'Amazonie), des secteurs stratégiques de l'exportation agricole. Cela était visible dès les résultats des élections municipales de 2020, avec la progression de diverses coalitions d'extrême droite. Il a permis à ses commanditaires de lutter contre la concurrence des autres puissances commerciales et de s'aménager une meilleure place sur le marché mondial agraire.

La fuite en avant

La lutte des classes au Brésil est aujourd'hui menée par des secteurs de la bourgeoisie acculés sur le marché mondial, qui, d'un côté, entraînent une partie de la petite bourgeoisie en quête d'ordre, affolée par son déclassement à venir, et qui, de l'autre, tient sous tutelle des secteurs parmi les plus pauvres (les budgets des États fédéraux où les partisans de Bolsonaro détiennent la majorité serviront à cela). Et les gagnants de la politique de Bolsonaro sont finalement suffisamment nombreux pour militer pour le maintien de cette orientation, d'autant que la coalition de Lula ne propose pas de changements majeurs. Cette extrême droite est forte des renoncements de la gauche au pouvoir, mais elle possède aussi une base sociale qui n'est pas un phénomène passager, au-delà du destin personnel de Bolsonaro. La différence avec les fascismes des années 1930, est qu'elle ne vise pas à annihiler le mouvement ouvrier (jusqu'à présent !), elle s'appuie sur une bourgeoisie dépendante broyée par la mondialisation, tout en profitant d'une absence du mouvement ouvrier sur le plan politique. Une force différente dans sa forme, mais qui est tout aussi dangereuse pour tous les exploités et les opprimés du Brésil. Ce pays a été un temps le laboratoire de la gauche : la création du Parti des travailleurs qui affichait la promesse d'une indépendance de classe, un syndicalisme indépendant de l'État, l'expérience du municipalisme horizontal avec la gestion par la gauche de la gauche de Porto Alegre, les luttes sociales des sans-terre, des sans-toits. Le bilan est sévère pour toutes ces expériences qui ne sortaient pas du champ de la « gauche du possible ». Mais qui disait « soyons réalistes, exigeons l'impossible » ? Au prolétariat de jouer sa partie…

4 novembre 2022, Tristan Katz

Retour sur les années Lula

2022-11-08T10:08:57Z

(Photo : en 2006, Lula, Clinton et Chirac. Crédit photo : Marcello Casal Jr/ABr. Source wikipedia)

Pour comprendre la popularité dont bénéficie Lula dans les milieux populaires, mais aussi ce qui avait permis l'ascension du démagogue d'extrême droite, Bolsonaro, président sortant battu de justesse, il est bon de faire un petit rappel des années de la première présidence de Luiz Inácio Lula da Silva, que tout le monde appelle familièrement Lula.

Un leader des grèves devenu président

Lula, ouvrier dans l'industrie automobile de la région de São Paulo, fut le leader charismatique des luttes ouvrières qui ont ébranlé la dictature à la fin des années 1970. L'inflation galopante de cette période et la dette du pays au nom de laquelle le FMI avait imposé une politique d'austérité, avaient abouti à des vagues de grèves monstres en 1978 puis en 1984. Au cœur industriel du Brésil – la région ABC, la zone industrielle de São Paulo – des centaines de milliers de travailleurs avaient balayé les syndicats imposés par la dictature.

Photo : Lula en 1979. Source : Wikipedia

C'est dans ce contexte qu'est né le PT (Parti des travailleurs), dirigé par des syndicalistes combatifs, dont Lula, des intellectuels de gauche, des catholiques progressistes, et qui a entraîné toute une base militante nouvelle mais aussi beaucoup d'organisations de gauche, dont le Parti communiste brésilien (très faible, réprimé pendant la dictature), le mouvement catholique progressiste, les organisations trotskistes et les associations de paysans sans terre.

Face aux plans d'austérité, privatisations et scandales de corruption qui ont marqué le Brésil des années 1980 et 1990, le PT va gagner des élections locales, des mairies de grandes villes comme Porto Alegre ou São Paulo, faire élire des députés, etc. Il s'y est modifié : du parti de 1982 qui présentait des ouvriers aux élections, il va devenir un parti de notables, avec une politique réformiste assumée, brimant ou expulsant des militants révolutionnaires ou simplement trop « lutte de classe ». Quand, à la tête du PT, Lula finit par gagner l'élection présidentielle en 2002, c'est avec une image rassurante pour la bourgeoisie, affichant l'objectif de gouverner pour tous, riches et pauvres, avec un slogan qu'il reprend aujourd'hui « Lulinha Paz e Amor » (Petit Lula paix et amour). Mais Lula, homme issu des masses pauvres du Nordeste, syndicaliste, ayant fait de la prison sous la dictature, a soulevé un immense espoir et garde encore aujourd'hui un peu de cette aura.

Le PT au pouvoir et les déceptions

Jamais le Brésil, ou plutôt sa bourgeoisie, en ces années 2000, n'a été aussi prospère ! À tel point qu'à la fin de ses deux mandats, Lula était la coqueluche de la Banque mondiale, du FMI et de tous les dirigeants du monde, élu homme de l'année à Davos en 2010. Le Brésil avait un taux de croissance de 7 %. Les années Lula ont été marquées par un contexte économique favorable au niveau mondial, des fortunes ont été bâties dans l'agrobusiness, le BTP, des centaines de milliards ont été investis dans les forages pétroliers. La bourgeoisie brésilienne, qui voulait faire ses valises en 2002 et traitait Lula de « crapaud barbu », a été très vite rassurée et même enchantée !

Il faut dire que, dès le départ, Lula s'était entouré de ministres sociaux-démocrates ou de partis bourgeois comme le PMDB (Partido do Movimento Democrático Brasileiro, devenu MDB en 2017, dont la candidate Simone Tebet, arrivée troisième au premier tour de 2022 l'a soutenu au second et pourrait avoir un poste de ministre).

Son tour de force a été à la fois de ne mettre aucun frein au capital financier, de rembourser la dette au FMI et même de se payer le luxe de lui prêter six milliards de dollars ! Il n'a jamais remis en cause les privatisations des années précédentes, a arrosé de milliards le patronat de l'agrobusiness, n'a mis quasiment aucun frein à la déforestation (si frein il y a eu, ce fut surtout grâce à l'acharnement d'associations militantes). Quant à la réforme agraire que réclamaient des centaines de milliers de paysans sans terre combattant à mort pour occuper des lopins et survivre, elle n'a jamais eu lieu : la promesse d'établir 500 000 paysans pauvres a accouché d'une souris, Lula a placé moins de familles que son prédécesseur Fernando Henrique Cardoso, pas même un tiers de ce qu'il avait promis.

De plus, il a engagé des réformes contre les retraites des fonctionnaires fédéraux, considérées trop élevées. Il a réformé le Code du travail en faveur des patrons et bloqué les salaires des travailleurs les mieux payés du Brésil, allant des ouvriers qualifiés des grandes entreprises aux fonctionnaires : si le but affiché était de « réduire les inégalités » salariales (des travailleurs qualifiés pouvaient gagner dix fois le smic qui était misérable) en augmentant le smic dans le même temps (il a été multiplié par trois en sept ans), le fait est que des millions de travailleurs se sont retrouvés avec de plus petits revenus. Les grands groupes ont pratiqué l'austérité salariale avec l'aide de la centrale syndicale liée au PT, la CUT (Central Única dos Trabalhadores – Centrale unique des travailleurs) qui prenait ses ordres au gouvernement et dont le dirigeant, Luiz Marinho, a été ministre du Travail de Lula. Résultat : les inégalités entre le patronat, qui a bénéficié d'aides et exonérations d'impôts, et les revenus du monde du travail n'ont jamais été aussi énormes.

Malgré tout, les classes populaires ont vécu un mieux ces années-là. Il y avait une sorte de plein emploi (mais toujours beaucoup d'emplois informels), le travail des enfants avait un peu reculé alors qu'il augmente à nouveau aujourd'hui.

Lula avait promis d'éradiquer la faim au Brésil (programme Fome Zero – faim zéro) et a instauré en 2007 des allocations aux familles les plus pauvres, la Bolsa Familia (bourse familiale) – une trentaine d'euros –, conditionnées à l'envoi des enfants à l'école. C'était peu mais a permis à des millions de travailleurs pauvres, notamment dans la région du Nordeste, de manger à leur faim. Il a aussi instauré des retraites minimum pour tous, y compris pour les petits paysans qui n'avaient jamais cotisé à rien. La Bolsa familia, par exemple, coûtait de 8 à 12 milliards de dollars à l'État, donc peu au regard des centaines de milliards qui servaient à financer les patrons, l'industrie pétrolière ou à payer l'intérêt de la dette. Son programme de logement populaire, « Minha Casa, Minha Vida », en 2009, est resté lui aussi limité (cinq millions de logements alors qu'aujourd'hui on dénombre onze millions de personnes qui vivent dans les favelas…). Si bien qu'à la fin de son premier mandat, 36 % du budget allait au service de la dette au profit des financiers internationaux, 5 % pour la santé et 3 % pour l'éducation.

Le système Lula, qui a acheté la paix sociale à moindre coût tout en brimant la combativité des classes populaires, n'a pas armé la population contre la rapacité d'une bourgeoisie brésilienne dont l'enrichissement tapageur, le mépris social et le racisme sont une marque de fabrique. Les responsables du PT ont eux aussi baigné dans le système de corruption politique qui sévissait au Brésil depuis bien longtemps. Ce qui a permis à la population de vivre légèrement mieux, c'est surtout la croissance économique dont le « cercle vertueux » a pris fin en 2013-2014.

L'usure du régime

À partir de là, sous le gouvernement de Dilma Rousseff, présidente du PT qui a succédé à Lula, les choses n'ont fait qu'empirer, avec des restrictions dans les budgets des services publics, des suppressions de postes, une privatisation croissante du système de santé. Dans le même temps, les milliards coulaient pour l'organisation du mondial de foot de 2014 (11 milliards) puis pour les Jeux olympiques de 2016. Dilma Rousseff a fait débarquer la police anti-gangs dans les favelas de Rio pour « pacifier » la zone avant les JO (sous Bolsonaro ces gangs ont été remplacés par des milices du régime tout aussi violentes). 250 000 personnes ont été expulsées de certaines favelas pour faire de nouveaux quartiers plus présentables dont n'ont pas bénéficié les plus pauvres. Les mouvements de contestation et de grèves ont été nombreux, notamment un grand mouvement contre l'augmentation du prix du ticket de bus en 2013. Rien d'étonnant à ce que la destitution en 2016 de Dilma Rousseff, victime de la cabale anti-PT menée par la droite à l'occasion d'une opération dite « mains propres » n'ait pas soulevé les foules populaires.

Photo : en 2011, Dilma Rousseff succède à Lula. Crédit : Fabio Rodrigues Pozzebom/ABr - Agência Brasil

Cela a été l'occasion d'une montée en puissance de tous les tenants de la droite qui ont mené une campagne anti-PT, contre le « communisme ». La jeunesse d'extrême droite a défilé et celui qui n'était alors qu'un député inconnu, Jair Bolsonaro, s'est fait remarquer pour la première fois en dédiant son vote pour la destitution de Dilma au militaire qui avait torturé celle-ci sous la dictature. Bolsonaro remporte la présidentielle de 2018 et est investi en janvier 2019.

Aujourd'hui, le balancier électoral vient de pencher à nouveau en faveur de Lula. Mais l'extrême droite brésilienne est toujours là. Les déceptions soulevées par la première présidence de Lula ont favorisé sa renaissance, trente ans après la chute de la dictature.

4 novembre 2022, Anne Hansen

Brésil : Lula élu, les travailleurs restent désorganisés face à l'offensive de la bourgeoisie et aux menaces de l'extrême droite

2022-11-04T11:19:52Z

Au Brésil, à l'issue d'un scrutin extrêmement serré, Lula a été élu au second tour de l'élection présidentielle par 50,9 % des suffrages exprimés contre 49,1 % à son adversaire d'extrême droite, le président sortant, Jair Bolsonaro. Lula, qui a gagné de l'ordre de deux millions de voix entre les deux tours, reste auréolé, auprès des classes populaires, de son passé de militant syndicaliste contre la dictature féroce des années 1980, prestige personnel qui a résisté aux mesures en faveur du patronat et à celles prises contre les travailleurs lorsqu'il était au pouvoir et aux scandales de corruption. Mais Bolsonaro, lui, a gagné quelque six millions de voix, soit trois fois plus. De plus, mis à part ce dernier scrutin, Bolsonaro est en fait le grand gagnant de toutes les élections qui se sont déroulées ces derniers temps au Brésil : s'il a échoué sur le fil à la présidentielle, son parti est le premier à la Chambre des députés et au Sénat et c'est un de ses anciens ministres qui l'a emporté à l'élection du gouverneur dans l'État de São Paulo, le poumon économique du pays, produisant un quart de ses richesses.

L'extrême droite à l'offensive

Bolsonaro – qui reste en fonction jusqu'au 1^er janvier 2023, date de la passation de pouvoir – est resté silencieux jusqu'au mardi suivant le scrutin, laissant planer le doute sur ses intentions à l'issue du scrutin. Tout le monde avait bien sûr en tête le comportement de celui qui est un modèle pour Bolsonaro, Trump, à l'issue de sa défaite aux élections présidentielles américaines face à Joe Biden.

Il n'en a pas fallu davantage pour que l'extrême droite dont Bolsonaro était devenu le porte-parole organise des manifestations massives à travers tout le pays, avec blocage du réseau routier et autoroutier par de nombreux camionneurs. Depuis, Bolsonaro a donné le feu vert à ses équipes pour préparer la transition avec celles de Lula. Celui qui dirigera ces dernières est le vice-président élu, Geraldo Alckmin, longtemps un des leaders de la droite libérale brésilienne, un homme que peu de choses séparent politiquement des équipes de Bolsonaro. Tout un symbole !

À l'heure où nous écrivons, il semble que la police et l'armée aient fait lever les barrages routiers, suivant en cela la demande de Bolsonaro lui-même. Depuis le résultat des élections, de très nombreux rassemblements avaient convergé vers les casernes de l'armée, réclamant une intervention de celle-ci pour rétablir « la loi et l'ordre », entendez par là balayer Lula en organisant elle-même de nouvelles élections… ou pas. Changement de stratégie, selon un article du Monde publié le 3 novembre : « Dans les rassemblements de mercredi, interdiction avait été faite d'évoquer un quelconque “coup d'État”. Le mot d'ordre est passé : il s'agit de rester pacifique et d'éviter à Jair Bolsonaro toute poursuite judiciaire. »

Droite et extrême droite majoritaires dans les institutions

S'achemine-t-on vers une transition qui mènerait tranquillement Lula au pouvoir ? Peut-être. Mais le moins qu'on puisse dire, c'est que, dans le meilleur des cas pour lui, Lula sera un otage, volontaire il est vrai, aux mains des partis de droite et d'extrême droite, majoritaires dans les institutions du pays.

Si Bolsonaro a fini par se résoudre à passer la main, c'est après avoir constaté que ses principaux appuis, dans son propre parti, avaient reconnu la victoire électorale de Lula. Et ces derniers ont très certainement été sensibles à la prise de position unanime reconnaissant la victoire de Lula des dirigeants des grandes puissances, y compris la Russie et la Chine.

Bolsonaro, et derrière lui tout ce que le Brésil compte de réactionnaires ont de fait toutes les cartes en main pour peser lourdement sur la vie politique. Techniquement, s'il accède à la présidence, Lula devra négocier chaque vote à la Chambre des députés et au Sénat. Ce qui, déjà, n'augure rien de bon pour les travailleurs. De toute façon, lors de son premier mandat, en 2003, une des premières mesures prises par Lula avait été de… repousser de cinq ans l'âge légal de départ à la retraite ! Une mesure qu'il avait bien entendu combattue auparavant dans l'opposition. Car, si, de 2003 à 2010, Lula avait pris quelques mesures en faveur des plus pauvres, sortant près de 30 millions de Brésiliens du dénuement complet, il s'en est pris aux travailleurs qualifiés, ceux qui l'avaient élu et dont le pouvoir d'achat a régressé sous ses mandats, tandis que l'embellie économique qu'avait connue le Brésil jusqu'en 2011 avait surtout profité au patronat, très largement arrosé par l'administration de Lula. Ce n'est pas pour rien que cet ancien métallo, ancien dirigeant syndical auréolé du prestige acquis à la tête de luttes importantes, est devenu un des chouchous des dirigeants impérialistes et de fractions notables de la bourgeoisie brésilienne.

Comment Bolsonaro a-t-il pu conserver un tel niveau d'adhésion populaire ?

S'il gouverne demain, Lula le fera contre les travailleurs, en prétextant qu'il est pieds et poings liés par les assemblées et les gouverneurs. Comme tant d'autres gouvernements l'ont fait et le font.

Mais le plus grave est le désarroi dans lequel lui et la gauche brésilienne ont plongé les classes populaires. On peut tout de même légitimement s'interroger sur le fait que Bolsonaro ait capté tant de voix dans ces mêmes classes populaires, y compris parmi les travailleurs qualifiés – São Paulo est une des plus grandes concentrations ouvrières du monde, fer de lance des luttes ouvrières au Brésil et l'État dont elle est la capitale vient donc d'élire un gouverneur, ancien ministre de Bolsonaro et membre de son parti. Tous les témoignages sur les manifestants de ces derniers jours en soutien à Bolsonaro montrent des petites gens persuadés que leur salut tient à la reconduction de l'ex-président.

Certes, Bolsonaro et ses soutiens n'ont pas lésiné sur les moyens pendant la campagne du second tour, distribuant de l'argent pris sur les fonds publics dans les villes où Lula était arrivé en tête. Des patrons n'ont pas hésité à faire pression sur leurs salariés, allant jusqu'à licencier ceux qui disaient vouloir voter pour Lula. [1]

Mais cela n'explique pas la situation. Comment un homme apparu comme grossier, imprévisible, complotiste, d'une incompétence crasse face à la pandémie de Covid-19 dont il a purement et simplement nié la gravité, refusant de prendre des mesures sanitaires contre elle, comment se fait-il qu'il a terminé à un cheveu de l'élection à la présidence et l'a emporté dans les autres ? Pourquoi une partie de la bourgeoisie, largement arrosée par Lula quand il était en poste, lui a-t-elle préféré un tel individu ? Comment se fait-il qu'un individu ayant pris d'innombrables mesures anti-ouvrières pendant son mandat puisse bénéficier du soutien d'une bonne partie des milieux populaires, d'une ferveur même ?

Pour la bourgeoisie, face aux menaces de révolte des classes populaires confrontées à une misère croissante, le poids des appareils syndicaux et des partis de la gauche institutionnelle risque fort de ne pas suffire. D'où le succès grandissant au sein la droite brésilienne d'un personnage plus que douteux comme Bolsonaro. Une situation guère différente de celle qui voit un Trump maintenir ses positions au sein du Parti républicain aux États-Unis, malgré sa défaite à la dernière présidentielle.

Même si Lula avait manifestement les faveurs de la grande bourgeoisie brésilienne et des dirigeants des grandes puissances, son arrivée à la tête du pays ne se fera pas dans le même contexte qu'au début des années 2000. Le monde est entré dans des convulsions qui rendent les politiques de faux-semblants de la gauche institutionnelle non seulement illusoires – elles l'ont toujours été –, mais dangereuses pour le monde du travail.

La gauche laisse les travailleurs désarmés

Quant aux travailleurs, ils ont été priés de se taire durant la campagne, sous prétexte d'éviter toute provocation. De fait, ils ont été absents des propositions de Lula. Par refus de donner un quelconque espoir à ses partisans, Lula est même allé jusqu'à expliquer qu'il était personnellement opposé à l'avortement…

Bolsonaro a donc peut-être donné le feu vert à la transition vers l'équipe de son rival Lula. Mais d'un Lula flanqué d'un vice-président de droite, avec des chambres qui, demain, peuvent très bien le destituer comme elles l'ont fait pour l'ancienne ministre de Lula, Dilma Rousseff, qui lui avait succédé à la présidence de 2011 à 2016. D'un Lula qui ne disposera d'aucune marge de manœuvre puisqu'il est hors de question pour lui de mobiliser les travailleurs, si tant est qu'il le puisse tant il les a déçus et trahis. Et dont la présidence, si tant est qu'il y accède, pourrait se terminer dans l'émergence d'un régime féroce contre les travailleurs.

Dans la situation actuelle, lourde est la responsabilité de la gauche qui a remis son sort dans le bon-vouloir de la bourgeoisie brésilienne, dans ses institutions et dans les mains des dirigeants des grandes puissances. Durant la campagne, elle a enjoint les travailleurs de tout miser sur l'élimination de Bolsonaro. Mais la droite et l'extrême droite restent une réalité, l'étroitesse de la marge au second tour est là pour le rappeler à ceux qui se soulagent en regardant qui a gagné. À aucun moment, les travailleurs n'ont été préparés à combattre l'offensive du patronat, à s'organiser pour être à même de faire face à tous ceux qui sont prêts à faire le coup de poing, voire le coup de feu, contre les travailleurs en lutte – et le Brésil n'en manque pas, on en a vu la partie émergée de l'iceberg avec la police des routes empêchant les partisans de Lula d'aller voter, avec les militaires applaudissant les manifestants venus réclamer l'intervention de l'armée.

En laissant les classes populaires sans autre perspective qu'institutionnelle, cette gauche ne prépare pas les travailleurs aux inévitables combats qu'ils devront mener face à une bourgeoisie à l'offensive.

Il reste que le Brésil est un pays fort de traditions ouvrières. La situation actuelle montre que, comme ailleurs, l'émergence d'un regroupement des militants révolutionnaires est urgente.

3 novembre 2022, Tristan Katz et Jean-Jacques Franquier

[1] « Dans l'État de Bahia, le chef d'une exploitation agricole a été enregistré en train de dire à d'autres hommes d'affaires de suivre son exemple en ordonnant à ses employées de cacher des téléphones portables dans leur soutien-gorge afin de photographier illégalement leur vote pour M. Bolsonaro. Il a déclaré avoir licencié des travailleurs qui avaient dit vouloir voter pour Lula. », explique une enquête de The Economist du 29 octobre 2022.