Convergences révolutionnaires

Fin de péripéties électorales, et maintenant ?

2022-07-08T08:30:42Z

Bilan des législatives

Les résultats des législatives ont mis en lumière le désaveu de Macron puisque les formations qui le soutiennent ont perdu 1,4 million de voix par rapport à 2017. D'où un certain embarras du pouvoir : Macron devra sans doute composer avec des députés LR, voire marchander avec ceux de son propre camp, les Bayrou ou Édouard Philippe rendus plus gourmands par l'affaiblissement du parti présidentiel. Pour avoir les coudées franches, il a fait appel au sens des responsabilités des dirigeants des partis d'opposition. Sans succès jusqu'à aujourd'hui. Mais tout le monde a noté la disponibilité affichée, pour plus tard et sous condition disent-ils, aussi bien de Jadot, que du PS et de Fabien Roussel qui rappelle que le PCF, parti responsable, a gouverné avec de Gaulle. Et il n'a pas fallu quinze jours pour que la Nupes s'affiche ouvertement pour ce qu'elle est : une alliance électorale dont chacun reprend vite ses billes.

Les institutions de la V^e République, taillées pour assurer une majorité stable au président élu, ont joué cette fois à l'envers. Mais les spéculations sur la « crise de la démocratie » ou de ses institutions sont sans intérêt : le système (que les constitutionnalistes chercheront peut-être à améliorer pour la prochaine fois) a bien des cordes à son arc. Entre gouvernement de coalition, d'union nationale, ou simples alliances au coup par coup, voguera la galère. Le fait de ne disposer que d'une majorité relative, ne va pas empêcher Macron – président des riches et des patrons – de développer dans leur intérêt une politique anti-ouvrière.

Une chose est certaine, c'est que s'ils reculent demain sur les retraites, ce sera par crainte des réactions dans la population. Certainement pas sous pression de « batailles » parlementaires : pour s'en prendre aux travailleurs, Macron trouvera toujours à droite et à l'extrême droite, voire « à gauche », l'appui des quelques dizaines de députés qui lui manquent. D'autant que cet appui peut se faire discret… La seule absence d'une partie des députés de l'opposition, en abaissant le seuil majoritaire, peut permettre aux macronistes de faire passer leurs lois. Bref, ce n'est pas le fait d'avoir été « mal élu », ou de ne disposer que d'une majorité relative, qui empêchera Macron de développer une politique anti-ouvrière. Il faut le dire et le répéter, seules les mobilisations, les luttes grévistes seront capables de le faire reculer.

Progression de l'extrême droite

Elle est spectaculaire mais ne focalisons pas sur le nombre de ses députés (qui lui donne entre autres de plus grands moyens humains et financiers). Le résultat du RN est cette fois plus proportionnel au nombre de ses voix, et c'est là le fait marquant : le FN/RN obtient au premier tour 4 250 000 voix, soit près d'une fois et demie ses voix de 2017. Et, si l'on ajoute les voix de Debout la France et de Reconquête, l'extrême droite fait plus que doubler son score entre 2017 et 2022. Le RN réalise d'excellents scores dans les quartiers populaires, y compris en Seine-Saint-Denis, confirmant un ancrage dans les grandes villes, autrement dit dans le prolétariat au sens large.

Si nous n'en sommes pas à la constitution d'un parti de type fasciste, c'est que la bourgeoisie n'en a pas manifesté le besoin jusqu'à maintenant. Même si, à l'ombre des discours policés qu'ont choisis les chefs du RN (sans jamais abandonner leurs crachats et venin anti-immigration), des groupes d'activistes prolifèrent et vont sans doute chercher à souder et former leurs recrues. Il faut savoir que si la situation sociale se durcit (et elle en prend le chemin), le risque est grand que des nervis d'extrême droite s'attaquent aux activités publiques de militants et courants politiques et syndicaux, de gauche comme d'extrême gauche, et viennent faire le coup de poing devant des entreprises en grève (même si nous n'en sommes pas là pour le moment).

La Nupes, à gauche, simple somme de ses parties

Malgré les rodomontades des leaders des partis regroupés dans la Nupes, ce regroupement passe de 6,2 millions de voix en 2017 (si on fait le total des voix recueillies alors par ses composantes) à 5,8 millions pour la Nupes, ou 6,5 millions si on ajoute à la Nupes les résultats des candidats « divers gauche » qui sont essentiellement ces socialistes qui se sont présentés hors Nupes voire contre elle. Vu l'imbroglio à gauche, la comparaison n'est pas facile à faire, mais elle indique une stagnation plutôt qu'une progression.

Les leaders de la Nupes se plaignent d'avoir été davantage victimes de l'abstention que la droite, pointant le fait que, dans le département le plus pauvre du pays, la Seine-Saint-Denis, le taux d'abstention dépasse 60 % – considérant les abstentionnistes des quartiers populaires comme des électeurs en quelque sorte naturels de la Nupes… Mais les plus anciens de ces électeurs populaires n'ont peut-être pas oublié les reniements et la politique anti-ouvrière des Mitterrand, Jospin ou Hollande. Quant aux jeunes de ces quartiers, force est de constater que l'innovation Nupes ne les a pas motivés.

La gauche n'a que peu mobilisé l'électorat populaire, indépendamment d'un certain regain de vigueur des milieux militants qui en espéraient un succès. Le seul changement notable à gauche réside donc dans les rapports de force en son sein. Mélenchon a réussi son pari d'en devenir la principale force. Même si déjà sa proposition de former un groupe parlementaire unique a essuyé un refus, chacun préférant garder ses propres billes.

Du côté du monde du travail et des directions syndicales ?

Sur le terrain social la colère est là et s'exprime dès qu'elle le peut, entre autres dans des grèves pour des augmentations de salaire face à l'inflation. Nous n'en sommes pas à une explosion, du style des Gilets jaunes de 2019-2020. Ni à une colère explosive qui verrait les grèves se répandre, se coordonner et devenir, de ce fait, politiques. Mais il sera indispensable que les révolutionnaires soient en mesure d'intervenir dans une telle situation, d'y impulser une coordination des luttes, leur organisation par les travailleurs eux-mêmes. Car les confédérations syndicales se sont mises aux abonnés absents. Quand elles n'appellent pas, comme Laurent Berger de la CFDT, Macron à convoquer avec elles un « grand rendez-vous social ». Pour préparer leurs prochaines mesures anti-ouvrières, patronat et gouvernement veulent des syndicats « de concertation » et les directions syndicales ne demandent pas mieux que de l'être.

Les militants qui souhaitent construire un parti révolutionnaire n'ont donc rien à gagner à se lier à une gauche politique et syndicale qui, même si elle tente de se présenter sous de nouveaux oripeaux, est toute prête à obéir aux injonctions de la bourgeoisie dans une situation qui se tend et où les exigences vont s'intensifier. Sans parler de la situation mondiale de plus en plus tendue par la guerre, et où Mélenchon est tout autant soucieux que Macron des intérêts impérialistes de la France.

Dans les périodes de soubresauts économiques et sociaux, l'extrême droite n'est pas la seule à pouvoir se renforcer. Les révolutionnaires, de leur côté, aussi. À condition d'apparaître comme un pôle ouvrant des perspectives aux luttes, dont des perspectives de renversement du système capitaliste à la différence de la gauche qui ne leur offre que l'illusion mortifère de changements purement institutionnels.

29 juin 2022 – Fraction l'Étincelle du NPA

Enjeu de congrès du NPA : garder un cap révolutionnaire

2022-07-08T08:12:45Z

La politique de la majorité du NPA vis-à-vis de la Nupes que nous avons critiquée lors de derniers CPN et CE, et publiquement dans des tribunes de l'hebdomadaire, nous situe en opposition frontale avec l'expression publique du parti depuis le lendemain du premier tour de la présidentielle. C'est évidemment une situation difficile, qui l'est pour bien d'autres que nous dans le parti aujourd'hui et qui sera au cœur des discussions du prochain CPN comme du prochain congrès du parti. Pour notre part d'ailleurs, nous avons été amenés à appeler à voter pour Lutte ouvrière aux législatives – sauf dans quelques rares circonscriptions où le NPA se présentait.

Nous ne partageons pas l'appréciation de la direction du parti, très favorable à l'égard de la Nupes, qui s'exprime entre autres dans le communiqué publié le 19 juin, au soir du second tour des législatives : « Les scores de la Nupes s'inscrivent dans la lignée des résultats du premier tour des législatives – et de la présidentielle – et témoignent de l'existence d'une dynamique significative et positive à gauche. La FI multiplie son nombre de députéEs par cinq, ce qui confirme la présence d'un important rejet “sur la gauche” de Macron et des politiques néolibérales, et d'une aspiration à plus de justice sociale, d'écologie et de démocratie, voire d'un espoir dans un monde meilleur. Malgré les critiques que nous avons pu formuler à l'égard de la Nupes, nous nous félicitons que des millions de personnes se soient saisies de ses candidatures pour exprimer leur colère contre Macron et envoyer à l'Assemblée un nombre élevé de députés représentant une gauche de rupture avec le social-libéralisme. »

Nous ne partageons pas non plus la conclusion de la direction du NPA : « L'heure est à la construction, dans les prochains mois, de cette gauche de combat ! », qui fait miroiter l'espoir qu'il y aurait quoi que ce soit à attendre du côté de la Nupes, pour avancer vers la construction du parti révolutionnaire dont les classes populaires ont besoin. À la réunion publique parisienne à la Bellevilloise le 24 juin, sous les auspices de cette « gauche de combat », ce sont des invitées nouvellement élues députées de la Nupes qui ont eu la vedette. Certes Philippe Poutou a évoqué les luttes à mener – la moindre des choses évidemment –, mais il s'est trouvé bien seul à le faire…

Et pourtant, dans la période qui s'ouvre et pour ces premiers mois du quinquennat Macron, c'est bien une orientation révolutionnaire qu'il va falloir mener, contre l'offensive réactionnaire du gouvernement et de l'extrême droite, contre le militarisme, le nationalisme et l'union sacrée qui commence à se dessiner avec le consensus, incluant la Nupes, sur les budgets militaires ; une orientation qui nous démarque clairement des appareils de la gauche syndicale et politique, et qui cherche à convaincre, entre autres, des électeurs et militants qui se sont reconnus dans cette gauche. Cette politique doit nous permettre d'entraîner et de qualifier le milieu de jeunes et de travailleurs qui s'est tourné vers nous toutes et tous dans la campagne Poutou. Les entraîner dans toutes les luttes qui sont celles du parti – antiraciste, féministe et contre les oppressions de genre, écologiste et bien d'autres –, mais les entraîner aussi, et prioritairement, dans un travail d'implantation et d'intervention dans les entreprises – ces bases qui manquent au NPA depuis sa fondation pour qu'il joue un rôle dans la lutte de classe.

Nous n'ignorons pas que parmi les objectifs du congrès à venir de mi-décembre, tout ou partie de la Plateforme U envisage d'une part une dissolution ou « dépassement » dans une nouvelle mouture de gauche de la gauche (projets qui pourraient se réaliser vite, même s'ils semblent encore peu concrétisés), d'autre part une dissolution des fractions. La majorité tient à séparer les deux sujets car si elle semble divisée sur le premier, elle se réunit plus aisément sur le second. Pourtant ce sont les deux faces de la même pièce. Extrêmement dommageable, pour ne pas dire suicidaire pour garder un cap révolutionnaire. Car reconstruire un NPA révolutionnaire et implanté dans le monde du travail sans les fractions qui s'attellent à cette tâche, c'est franchement une illusion ! S'en débarrasser serait le chemin le plus court vers un destin à la « Ensemble » – qui, même s'il réussissait, serait de bien peu d'utilité pour la construction d'un parti révolutionnaire.

Pour notre part, pour ce congrès à venir, nous combattrons évidemment toute menace d'exclusion ou volonté de rupture émanant de la direction, formulerons en fonction des situations nationale et internationale qui se profilent et sont lourdes de dangers pour les classes populaires, une politique pour tout le NPA (dont nous sommes pleinement membres et artisans), sans a priori sur les éventuels partenaires qui avec nous refuseront toute dissolution du parti dans la gauche institutionnelle.

Nous devons toutes et tous garder le cap révolutionnaire, l'implantation et l'intervention sur un terrain de classe, face à tous les mirages réformistes ou prétendus « de rupture avec le social-libéralisme ».

29 juin 2022, Fraction l'Étincelle du NPA

Résultats de la Nupes : poussée à gauche ? Faut pas pousser…

2022-06-28T19:14:45Z

En faisant jeu égal avec le camp macroniste et en rassemblant 25,66 % des suffrages au premier tour, les partis regroupés au sein de la Nupes peuvent parler d'un succès. Le succès est surtout du côté du nombre d'élus, pour la FI surtout, mais aussi pour le PS qui sauve un peu sa mise après le fiasco d'Anne Hidalgo, ce nombre s'expliquant avant tout par l'effondrement du camp macroniste qui a propulsé de nombreux candidats de la Nupes au second tour.

Mais de là à parler d'une poussée à gauche, il y a un grand pas. Car ce résultat est à peu de choses près le même que l'addition des scores de ses diverses composantes en 2017, c'est-à-dire l'un des deux résultats les plus mauvais enregistrés par la gauche aux législatives au cours des vingt dernières années. En 2012, par exemple, le PS et ses alliés recueillaient au premier tour près de 40 % des voix et le Front de gauche, qui regroupait les mélenchonistes et le PCF, près de 7 %, soit un total de près de 47 %. Cinq ans plus tard – grâce au quinquennat de François Hollande et aux différents gouvernements socialistes – le total PS, PC, LFI, EELV (l'équivalent de la Nupes aujourd'hui) tombait à environ 25 %, marquant ainsi l'écœurement d'une bonne partie de l'électorat populaire à l'égard d'une gauche de gouvernement qui l'avait trahi. Ladite « embellie » du 12 juin dernier n'est certainement pas un tsunami, pas même une vaguelette ! Et l'abstention massive dans les milieux populaires montre que beaucoup n'ont pas oublié la leçon.

J. L.

L'extrême gauche face aux élections

2022-06-28T19:14:43Z

Dans un contexte où les élections législatives ont été largement boudées par les électeurs, et où la Nupes semble cristalliser les nouvelles illusions d'un électorat de gauche, quel bilan pour les candidatures d'extrême gauche ?

Seule Lutte ouvrière avait choisi de se présenter dans le plus grand nombre de circonscriptions possible : 554 circonscriptions, dont 539 dans l'Hexagone, 7 à la Réunion et, par les candidatures de Combat ouvrier, 4 en Guadeloupe et 4 en Martinique. Ses candidatures ont fait plus de 1 % dans 270 circonscriptions et totalisé 229 810 voix, soit 1,04 % des suffrages exprimés.

Le POID s'est présenté dans 112 circonscriptions pour un score moyen de 0,59 %, avec 8 circonscriptions seulement au-dessus de 1 %.

Pour le NPA, si on enlève Raphaël Arnault, antifa lyonnais qui avait le soutien du NPA face au candidat investi par la Nupes, cela fait 16 candidatures, avec une moyenne de 0,48 % et une seule circonscription au-dessus de 1 %.

Ces résultats sont faibles dans leur ensemble, mais Lutte ouvrière, en se présentant systématiquement, a permis à son électorat d'affirmer ses idées et d'exprimer un vote de classe, dans un contexte de forte pression pour le vote Nupes à gauche, qu'il s'agisse de la présidentielle ou des législatives. À noter d'ailleurs que les candidats de Lutte ouvrière, qui se présentaient presque partout ont obtenu aux législatives de bien meilleurs scores que Nathalie Arthaud (voire que Nathalie Arthaud et Philippe Poutou réunis) à la présidentielle. Signe probablement que l'illusion du « vote utile » qui avait attiré vers un vote Mélenchon une partie de ceux qui avaient pourtant apprécié la campagne des candidats révolutionnaires, a moins joué aux législatives. Car les jeux étaient faits, la publicité « Mélenchon Premier ministre » semblait si incongrue et Macron réélu annonçait déjà ses prochaines attaques.

Le NPA, qui avait recueilli 268 000 voix à travers la candidature de Philippe Poutou à la présidentielle, n'a pas donné à ses électeurs la possibilité de renouveler ce vote conscient aux législatives et a brouillé son message politique par son soutien à de prétendues candidatures de rupture présentées par la Nupes. C'est un choix que nous ne partageons pas, et les scores réunis par Lutte ouvrière, même modestes, montrent que le NPA aurait eu tout à gagner à se présenter sous sa propre étiquette et à contribuer à mettre en avant la nécessité d'une indépendance de classe pour les luttes futures.

Lydie Grimal

Percée du Rassemblement national aux législatives : la faillite du « barrage républicain »

2022-06-28T19:14:40Z

Avec 89 députés, le Rassemblement national devient un des groupes importants de l'Assemblée nationale, après avoir eu de grandes difficultés à s'y imposer. En 2017, le RN ne disposait que de huit députés, alors que Marine Le Pen était déjà parvenue au second tour de la présidentielle quelques semaines plus tôt.

Le scrutin majoritaire par circonscription [1], qui nécessite de gagner le deuxième tour, favorise les partis capables d'obtenir le report de voix des électeurs d'autres courants politiques. Tant que les idées réactionnaires les plaçaient dans une case à part du jeu politique, ou du moins tant que le Front national puis le Rassemblement national semblaient à l'écart des autres mouvements de droite, le second tour était un obstacle presque insurmontable. Jusqu'en 2017, les rares députés du RN l'emportaient le plus souvent à la faveur d'une triangulaire [2].

Alors que le RN ne disposait d'une forte implantation locale que dans le sud-est et le nord-est, il a obtenu des députés en Gironde, en Dordogne, dans le Centre, en Normandie… En 2022, un scrutin proportionnel aurait permis au RN d'obtenir 107 députés, en se basant sur les voix obtenues dans toutes les circonscriptions au premier tour. À peine plus que les 89 députés réellement élus au scrutin majoritaire [3]. Alors qu'en 2017 le FN avait eu 8 députés au lieu des 75 que lui aurait valu à la proportionnelle ses 13 % de voix d'alors.

Plus que le nombre de députés, qui donne certes au RN beaucoup de moyens financiers et un grand nombre de permanents (conseillers parlementaires et autres), c'est le score lui-même qui importe. Les résultats de 2022 montrent à la fois une progression de son électorat dans les quartiers populaires, et le fait qu'une grande partie de l'électorat de droite n'a pas hésité à se reporter sur lui au second tour. Ce glissement était espéré de longue date par les cadres du RN : c'était un des principaux objectifs de la stratégie de « dédiabolisation » du parti d'extrême droite. Convaincre l'électorat de la droite, mais aussi du centre, que le RN est un parti légaliste, un véritable « parti de l'ordre ».

Alors que le RN est présenté par de nombreux journalistes comme une voix des « territoires » ou des délaissés, sa composition et l'analyse de ses résultats disent tout autre chose. Parmi les nouveaux députés, une majorité d'anciens cadres de la droite (RPR pour les plus anciens, LR ou Debout la France…), de communicants (journalistes, ancien directeur des programmes d'une chaîne TV…), d'avocats… Beaucoup sont déjà des élus locaux. Les rares élus issus des milieux populaires [4] ne sont que l'arbre qui cache la forêt des élus RN en costume cravate sortis des grandes écoles.

Si cette stratégie a fonctionné, c'est parce que le RN a pu compter sur de nombreux appuis extérieurs. Dans les médias d'abord, où sa présence et sa parole sont devenus inévitables. Plusieurs chaînes d'information, à l'image de CNews [5], ont repris en boucle ses thèmes et ses idées : identité menacée, déclin de la France et sa culture, insécurité toujours liée à l'immigration… Malgré le matraquage médiatique continu pendant au moins une année, la campagne politique nauséabonde de Zemmour n'a pas eu le succès attendu, mais elle a contribué à recentrer le RN et en faire un parti acceptable aux yeux d'un électorat conservateur.

À la suite des présidents et gouvernements qui l'ont précédé, et Hollande en dernier, sous lesquels la progression du FN, puis RN a été constante, Macron porte une grande responsabilité dans le succès du RN. En se plaçant au centre, il a cherché à devenir le seul parti de la République, par le rejet de la gauche comme de la droite comme des « extrêmes » à combattre. Il n'a cessé pendant cinq ans de faire des appels du pied à l'extrême droite [6], aussitôt imité par ses partisans [7]. Et il ne s'est pas arrêté là. Il a tiré un trait un trait d'égalité entre la gauche et l'extrême droite, dans une posture de plus en plus marquée entre les deux tours de la présidentielle lorsque l'alliance de la Nupes lui est apparue comme le principal danger électoral. Il n'en fallait pas plus pour achever de convaincre l'électorat conservateur que le danger venait bien plus d'un Mélenchon que de Le Pen…

Pierre Hélelou

[1] Dans chacune des 577 circonscriptions, le candidat doit faire plus de voix que tous les autres candidats au premier tour (s'il dépasse 50 %) ou au second. Un parti politique peut donc obtenir un nombre de voix significatif dans chaque circonscription sans avoir l'assurance d'obtenir un élu.

[2] Les deux premiers candidats du premier tour sont qualifiés pour le second, mais aussi tous les autres candidats qui auraient obtenu plus de 12,5 % des électeurs inscrits. La présence de nombreux candidats au second tour limite alors les reports de voix des uns et des autres.

[3] Sans compter les deux autres élus classés à l'extrême droite : Emmanuelle Ménard, réélue à Béziers, et Nicolas Dupont-Aignan dans l'Essonne.

[4] Ils sont 3 sur 89 : un chauffeur livreur, une agente d'entretien et une auxiliaire de vie. Ils siègeront donc au côté d'un ancien journaliste télé, de chargés de communication, d'un kiné antivax…

[5] Propriété de Vincent Bolloré, par ailleurs aussi un des grands soutiens d'Éric Zemmour.

[6] Macron a voulu réhabiliter Pétain en tant que soldat, il a fustigé « le droit de l'hommisme » dans un entretien accordé au tabloïd d'extrême droite Valeurs actuelles.

[7] Blanquer aura ainsi combattu le « wokisme » et « l'islamo-gauchisme » depuis le ministère de l'Éducation, avant d'appeler à « faire barrage » à la gauche après sa défaite dès le premier tour des élections.

Ne pas s'abstenir de lutter

2022-06-28T19:14:38Z

Avec 52,49 % d'abstention au premier tour et 53,77 % au second, une majorité des électeurs ne s'est pas déplacée pour aller voter aux élections législatives. L'indifférence et le rejet de la politique institutionnelle ont nourri cette abstention massive. Il faut dire que la campagne électorale était bien loin de répondre aux problèmes immédiats qui se posent pour les travailleurs. Face à un pouvoir d'achat rogné chaque jour par la hausse des prix, à la crise dans les hôpitaux ou au réchauffement climatique, les classes populaires auraient dû choisir à quel sauveur suprême se fier ? Une large majorité pour Macron ou un Mélenchon Premier ministre ?

Mais la participation aux élections marque de fortes disparités. Dans les Bouches-du-Rhône, l'abstention atteint presque 57 % au second tour, mais elle est de 63 % dans la troisième circonscription et de 72 % dans la septième, les deux circonscriptions des quartiers nord de Marseille qui sont les plus populaires du département. Dans certains bureaux de vote de Marseille, l'abstention a même atteint 84 % au premier tour. En Seine-Saint-Denis, l'abstention a de nouveau atteint des records, entre 55 et 68 % des électeurs. Et même jusqu'à 77 % dans les deux circonscriptions dans lesquelles il ne restait qu'un seul candidat en lice. À Strasbourg, dans un quart des bureaux de vote, entre 58 et 80 % des électeurs n'ont pas exprimé leur voix, et ces derniers se trouvent presque intégralement dans des quartiers populaires.

Disparité aussi au niveau de l'âge des votants. Si 71 % des 18-24 ans, 66 % des 25-34 ans, 62 % des 35-49 ans n'ont pas voté, seuls 42 % des 60-69 ans et 34 % des plus de 70 ans se sont abstenus [1]. Selon la même enquête, le taux d'abstention diminue en même temps que les revenus mensuels du foyer augmentent.

Voter ou pleurnicher ?

Autant de statistiques qui font dire aux différents commentateurs que Mélenchon est celui qui a pâti de l'abstention. Il faut dire qu'il y a deux mois, le vote des jeunes et des habitants des quartiers populaires expliquait en partie son résultat à la présidentielle.

Avant le deuxième tour, ce dernier a d'ailleurs tenté de s'adresser à ses anciens électeurs qui se sont abstenus. Il appelait donc « ceux qui viennent pleurer » dans son bureau à voter, car ce serait la « dignité du citoyen ». La veille, il était encore plus clair en s'adressant aux jeunes : « vous avez vu le nombre de ceux qui n'ont pas été voter ? Ce n'est pas sérieux quoi… moi je m'épluche la vie pour supprimer Parcoursup donc faut qu'ils viennent donner le coup de main » et d'ajouter « mais bouge-toi mon pote, fais quelque chose à part pleurnicher ou rester à la maison ».

Le manque d'enthousiasme pour la nouvelle version de l'union de la gauche sauce mélenchoniste est balayé par une leçon de morale pour les abstentionnistes qui deviennent responsables de la défaite. Et pas question, pour celui qui nous promettait d'économiser des kilomètres de manifestation en cas d'élection, de mettre en avant une solution autre qu'institutionnelle. Sauf à pleurnicher ?

Ce n'est que par leurs luttes que les travailleurs peuvent reprendre leurs affaires en main, affirmer leur politique, contester le pouvoir des patrons et du gouvernement… Et ceux qui n'ont pas mis de bulletin dans une boîte aux élections législatives ne seront pas forcément parmi les derniers à les mener.

Norbert Moravčik

[1] Enquête Ipsos / Sopra-Steria