Convergences révolutionnaires

Éditorial : Flambée des prix, salaires gelés et retour des grèves : et si l'été annonçait le réchauffement du climat social ?

2022-07-11T23:15:37Z

La grève aux Aéroports de Paris en ce début juillet donne le ton. Plusieurs corps de métiers, avec les pompiers en première ligne, réclament 300 euros pour tous, une revendication de bon sens pour chaque travailleur du public et du privé tant la vie chère fait fondre le pouvoir d'achat. Et loin du corporatisme, puisqu'à la fin de la semaine, le patronat ayant proposé 250 euros aux pompiers pour éteindre le conflit… ceux-ci ont refusé d'être achetés, car les 300 c'est pour tout le monde ! Cette grève importante montre que les travailleuses et travailleurs sont de plus en plus nombreux dans bien des coins du pays qui luttent par la grève contre les fins de mois impossibles. Et si ça commençait à sentir le Roissy pour Macron, le petit laquais du patronat ?

De nombreux conflits illustrent une colère croissante

Les fins de mois qui commencent de plus en plus tôt, et les conditions de travail dégradées, ont poussé bien des secteurs dans la lutte. Dans des petites boîtes ou des grandes branches, public ou privé, des salariés ne se laissent plus faire. Des routiers, les vendeuses des parfumeries Marionnaud, des électriciens et gaziers, les cadres de Capgemini, les ouvriers du groupe aéronautique Safran, les préparateurs de commande de Chronodrive, les cheminots, les aides-soignantes des maisons de retraite, mais aussi les pompistes de TotalEnergies, les techniciens de banque de Cetelem et bien d'autres… : toute une liste aux airs de colère croissante.

Rien d'étonnant avec un Smic à 1 300 euros, un seuil de pauvreté à 1 100. Et derrière les prix qui flambent, les salaires gelés, les discussions sur les conditions de travail dans tous les secteurs vont bon train. Là aussi rien de surprenant : la dureté des méthodes d'encadrement dignes du 19e siècle, brisent nos vies et nos corps, au point d'avoir envie de changer de boulot… ou de faire grève !

Une colère qui n'est pas encore coordonnée

La situation est insupportable, chacun en convient. Les vacances, pour ceux qui peuvent en avoir, seront sous le signe de l'austérité, où on ne fait que des soustractions et jamais d'additions dans nos dépenses. Même les Chèques-Déjeuner, qui malgré leurs limites nous dépannaient bien, ne serviront plus les soirs et les week-ends.

Alors ces grèves sur les salaires et les conditions de travail sont une nécessité, une urgence. Cela fait des années qu'on assiste à la casse des services publics, dans la santé, les services sociaux, les transports, et le gel des embauches un peu partout.
Or désormais, vu que les patrons se plaignent d'un « manque de main-d'œuvre » (pas étonnant, vu les salaires proposés !), cela crée un rapport de force favorable, dont les travailleurs profitent à juste titre.

Les mobilisations partent aussi dans des entreprises dont certaines n'avaient jamais connu de grèves. Les équipes syndicales locales sont souvent impliquées, mais à ce jour les confédérations se gardent bien de coordonner ces grèves à l'échelle nationale. Les grévistes devront s'en charger eux-mêmes.

Sans attendre la rentrée, préparons-nous à imposer nos mesures d'urgence, sans rien attendre du gouvernement Borne 2 et des pitreries parlementaires.

Pour être à la hauteur de la situation il va donc falloir que nos colères s'expriment et se généralisent, mais aussi organiser et coordonner nos luttes à la base, pour imposer :

l'augmentation uniforme de tous les salaires, des minima sociaux et des pensions d'au moins 400 euros ;
pas de revenus inférieurs à 1800 euros ;
des embauches dans tous les secteurs à la hauteur des besoins ;
l'augmentation des salaires, allocations et pensions au même rythme que l'inflation.

Préparons-nous à un mouvement général jusqu'à ce qu'ils cèdent !

Éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle du 4 juillet 2022

Centre hospitalier de Novillars (Doubs) : la résignation, c'est fini !

2022-07-11T23:15:36Z

À lire sur le site de Convergences révolutionnaires, un reportage du 16 juin 2022, dont nous publions ici de très courts extraits. Signalons que depuis la parution de l'article, la direction a cédé : le pavillon menacé ne fermera pas. Elle promet également la mise en stage des infirmiers rapidement. Elle a aussi augmenté le nombre des contrats d'allocations d'études. Et elle semble revenir sur sa décision de supprimer les temps partiels de « non-droit ».

Début juin, au Centre hospitalier de Novillars (CHN), situé à douze kilomètres de Besançon, la direction a annoncé à nouveau des fermetures de lits, 25 lits de moins au bâtiment les Tilleuls, une unité d'admission pour personnes âgées. Mais là, elle est tombée sur un os : l'équipe, révoltée par la nouvelle, s'est mobilisée et lui a adressé une lettre ouverte faisant part de son mécontentement. C'était le début de la mobilisation. […] Il manque à ce jour quinze postes d'infirmiers et ce n'est pas comme veut le faire croire la direction à cause du Covid.

Les conditions de salaire et de travail ont atteint un tel niveau de dégradation que le manque de personnel s'alimente de lui-même. […] Et le serpent se mord la queue : faute de personnel, on ferme ! […] Alors, la fermeture de 25 lits aux Tilleuls a fait déborder le vase. Après leur pétition, les collègues ont décoré l'hôpital et le village de nombreuses banderoles, contacté les médias et fait le tour des autres pavillons, entrainant avec eux de nombreux agents. […] Mardi 10 juin, un appel à la grève a été lancé par les syndicats et nous étions encore 80 à manifester devant les grilles de l'hôpital. […] Le personnel hospitalier, par son nombre, sa concentration et la sympathie dont il jouit auprès de la population, représente une force considérable. Et quand les actions encore isolées se développeront, se rejoindront et embraseront le pays, on les trouvera vite, les solutions à la crise de la santé !

Les offensives réactionnaires sont contagieuses… mais nos luttes aussi !

2022-07-11T23:15:34Z

Partout dans le monde, le droit à l'avortement se heurte à des obstacles de plus en plus importants. C'est pourtant un aspect essentiel de la conquête par les femmes du droit à disposer de leur corps. Là où ce droit a été acquis, il est sans arrêt menacé, voire carrément supprimé, comme le montrent les récentes attaques contre l'avortement aux États-Unis et en Pologne, saluées au passage par le pape François, toujours présent lorsqu'il s'agit de revenir à des conceptions moyenâgeuses. Quant à l'Espagne, pays où l'Église catholique est très puissante, l'avortement n'y est légal que depuis 2010 et a failli être annulé en 2013 sous le gouvernement Rajoy. Le projet était resté dans les tiroirs, car le gouvernement réactionnaire du Parti populaire avait fait face à des mobilisations partout dans le pays de la part de dizaines de milliers de femmes déterminées à le faire reculer. Pourtant, toujours en Espagne, dimanche 26 juin des manifestants anti-avortement, galvanisés par le retrait de l'arrêt « Roe contre Wade » aux États-Unis, manifestaient à Madrid contre une extension de la loi sur l'avortement, qui pourrait devenir légal à partir de l'âge de seize ans sans que les jeunes filles aient à obtenir le consentement des parents.

En France, en Italie, la dite « clause de conscience »

Car même là où l'avortement reste légal, c'est l'exercice de ce droit qui pose problème. En France, les politiques d'austérité budgétaire affectent le fonctionnement des centres de planning familial, qui sont de moins en moins nombreux. Dans les hôpitaux, les IVG connaissent des difficultés qui sont à l'image de celles que rencontre tout le secteur médico-social. Sans même parler de la « clause de conscience » que peuvent invoquer les médecins pour refuser de pratiquer l'avortement. En Italie, cette clause prend d'ailleurs une ampleur telle que la grande majorité des médecins refusent encore de pratiquer des avortements. Malgré cela, dans un contexte où ce droit n'est pas (encore) frontalement remis en cause, les associations de défense des droits des femmes peinent à convaincre de l'utilité de se mobiliser.

Et les mouvements féministes victorieux

Mais, en de nombreux endroits, les femmes ne se laissent pas faire et contrecarrent ces menaces de plus en plus globales sur leurs droits, empêchant les reculs et arrachant de nouveaux droits. C'est ce qu'a illustré la victoire en Irlande, en mai 2018, des femmes qui ont réussi à imposer le droit à l'avortement, ou encore, plus récemment en 2020, la légalisation de l'avortement en Argentine, aboutissement de quarante années de luttes des femmes d'Argentine.

28 juin 2022, Martin Eraud

Nouvelle vague féministe en Amérique latine : la lutte pour le droit à l'avortement et contre les violences patriarcales

2022-07-11T23:15:33Z

Ci-dessous l'article paru dans la revue imprimée Convergences révolutionnaires no 146. Une version plus complète peut être consultée sur notre site en cliquant ici

L'Amérique latine a vu fleurir ces dernières années des mouvements féministes massifs qui ont débouché sur des assouplissements des restrictions concernant l'avortement, voire sa légalisation, comme cela a récemment été le cas en Argentine. Mais ces mouvements, à l'œuvre dans plusieurs pays (Chili, Uruguay, Pérou, Colombie, Argentine, Mexique), sont loin de se limiter à des manifestations en faveur de l'IVG. Ils s'étendent à l'ensemble des violences patriarcales, elles-mêmes liées aux politiques menées par les États qui accompagnent des dynamiques économiques alimentant un climat d'extrême violence.

Les progrès obtenus sur le droit à l'avortement en Amérique latine

Permettre en 2020 aux femmes de disposer de leur corps en imposant la légalisation de l'IVG, c'est l'aboutissement d'une lutte de quarante ans des femmes argentines, lutte démarrée dans les années 1980 et qui s'est accélérée avec la création en 2005 de la Campagne nationale pour le droit à l'avortement. Ce mouvement a été marqué par la participation, dans de très nombreuses villes, de jeunes femmes, « las pibas », portant à partir de 2018 un foulard vert, opposé aux foulards bleus de l'Église catholique, très puissante dans le pays, qui n'a pas hésité à appeler elle aussi à des manifestations massives. Par leur combat de longue haleine, les Argentines ont forcé la main du président Alberto Fernandez dont une des promesses de campagne était le droit à l'avortement mais qui n'aurait jamais pu résister à la pression de l'Église catholique – et aussi, de plus en plus, à celle des Églises évangéliques – sans la mobilisation de centaines de milliers de femmes. Après un échec de justesse de la légalisation en 2018, l'Argentine est ainsi devenue le troisième pays, après l'Uruguay et Cuba, à légaliser l'avortement sans condition. Avant la légalisation de l'IVG en 2020, selon les ONG, 500 000 femmes avaient recours en Argentine aux avortements clandestins.

Mais la guerre à mener au système patriarcal qui alimente la violence et les oppressions est encore longue. La loi imposée par les « Foulards verts » est limitée, comme en France et dans d'autres pays, par la clause de conscience. Celle-ci permet à un membre du corps médical de ne pas accomplir l'acte qui lui est demandé au nom de raisons personnelles ou morales pouvant relever de croyances religieuses. C'est bien le reflet du pouvoir de l'Église catholique et de ses idées obscurantistes, dans un pays où elle est encore financée par l'État. Les catholiques comme les évangéliques sont par ailleurs profondément déterminés à revenir sur ces avancées substantielles.

Le refus de l'accès à l'avortement légal, qui entraîne des préjudices associés à une maternité forcée et à un avortement clandestin dangereux, n'est qu'une forme répandue de violence contre les femmes pratiquée par le personnel médical. Une étude de 2017 portant sur 1 528 femmes dans des hôpitaux péruviens a révélé qu'environ 97 % d'entre elles avaient rencontré au moins une forme de manque de respect et d'abus lors de leur accouchement, les soins attentant à leur dignité et non consentis étant les plus courants. Plus encore qu'ailleurs, les violences sociales qui touchent l'ensemble des masses pauvres d'Amérique latine sont aggravées par l'appartenance à une catégorie ethnique marginalisée de la population.

Un mouvement qui s'étend à la question des violences de genre et des féminicides

Mais la flambée de mobilisations de femmes dans les pays d'Amérique du Sud dépasse de loin le problème du contrôle des corps lié aux violences gynécologiques et obstétricales. Ces femmes, majoritairement issues des classes populaires, sont nombreuses à dénoncer un système politique, social et économique qui permet de laisser prospérer les rapports patriarcaux et les violences contre elles.

Les politiques de restriction budgétaire liées aux secousses de l'économie des pays d'Amérique latine dans la dernière décennie – avec l'aggravation du taux de chômage et le niveau des salaires qui ne permet pas de joindre les deux bouts – ont aggravé la situation des femmes dans les immenses quartiers populaires des villes d'Amérique latine. Ces derniers sont gangrenés par le trafic illégal, le développement de la pègre et sont touchés par un regain de violences. Les femmes en sont les premières victimes, dans la rue et dans leurs relations conjugales. Cette nouvelle vague féministe, en dénonçant la crise économique, donne à ce mouvement une dimension massive et politique qui vise directement des gouvernements démissionnaires par rapport aux problèmes sociaux. Les femmes pauvres participent donc actuellement aux luttes des travailleurs pour leur émancipation dans la mesure où elles incluent leurs revendications dans des perspectives qui concernent l'ensemble des classes populaires, y compris les millions de chômeurs que comptent les sociétés d'Amérique latine.

Mais la question des féminicides a une acuité particulière dans ces pays où c'est par dizaines de milliers que se comptent les meurtres ou les tentatives d'assassinats de femmes. Né en 2015 en Argentine, « Ni una menos » (« Pas une de moins ») est un mouvement qui a été capable de rassembler des centaines de milliers de personnes autour de cette question, et il s'est étendu aux pays voisins. Les femmes sont désormais deux fois plus nombreuses à porter plainte pour violences qu'avant ce mouvement.

Les modes d'action de ces militantes en guerre contre le patriarcat incluent les manifestations de masse qui mobilisent toute une partie de la population et des pétitions, mais beaucoup d'entre elles ne se contentent pas de faire irruption dans la rue. Elles ressentent le besoin de s'organiser d'une manière plus radicale dans ces sociétés où les féminicides ont lieu à une très large échelle. Au Mexique, 4 000 femmes sont assassinées chaque année, mais 90 % de ces crimes restent impunis. Dans ce contexte où la justice ferme les yeux, la lutte contre la violence domestique devient par la force des choses quelque chose de très militant, directement pris en charge par les femmes livrées à elles-mêmes, qui se défendent en créant des centres d'accueil autogérés pour celles qui ont fui leur foyer, et des cadres clandestins d'autodéfense. Ce sont les femmes qui s'organisent, qui agissent là où l'État s'efface. À titre d'exemple, l'Argentine compte aujourd'hui 89 foyers pour femmes, ce qui est disproportionné par rapport aux dizaines de milliers de plaintes (140 000 en 2019).

Toutes ces mobilisations récentes, qui ont souvent placé les femmes à l'avant-garde des contestations politiques en Amérique latine, montrent qu'elles ne sont pas des victimes mais des combattantes et qu'elles arrachent des victoires. Les manifestations de masse pour faire pression sur les parlements et les gouvernements ont porté certains fruits et se sont étendues à d'autres combats qui leur sont profondément liés comme le chômage de masse et le travail informel. Mais de nombreuses militantes ne se contentent pas de rester dans les limites de la lutte institutionnelle et cherchent à s'organiser pour s'attaquer au problème des violences sociales qui gangrènent la société et qui les concernent directement. Cette diversité dans les modalités d'intervention témoigne de débats entre les militantes sur la manière de lutter pour se débarrasser définitivement des violences sexistes.

28 juin 2022 - Martin Eraud

Sur la question de l'avortement et du combat des femmes du monde entier pour leur émancipation, quelques ressources :

Olivia Benhamou, Avorter aujourd'hui, trente ans après la loi Veil, Paris, Mille et une nuits, 2004, 218 p.
Carolina Olmedo et Luis Thiellemann, « Chili. Un féminisme venant du Sud », Contretemps, 27 juin 2018.
Mukhtar Mai, Déshonorée, Paris, XO Éditions, 2006, 208 p.

Deux reportages d'Arte : « Argentine : la révolte des femmes », 2019 et « Mexique : Bloque Negro : La révolution féministe », 2021.

Sur le site de Convergences révolutionnaires, celles et ceux qui voudraient s'informer davantage pourront lire une version plus complète de certains articles de ce dossier, ou d'autres articles qui n'ont pas pu trouver leur place ici.

Nouvelle vague féministe en Amérique latine : la lutte pour le droit à l'avortement et contre les violences patriarcales

La révocation de l'arrêt « Roe v. Wade » aux États-Unis : une étape historique de l'offensive réactionnaire contre les femmes et tous les opprimés

Annulation de « Roe contre Wade » : la riposte s'organise

L'influence de la droite chrétienne, frange la plus obscurantiste de la bourgeoisie américaine

La Pologne, autre théâtre du recul du droit à l'IVG

Aux USA, les intégristes de la Cour suprême contre le droit des femmes

2022-07-11T23:15:32Z

Vendredi dernier, les juges de la Cour suprême des États-Unis ont supprimé l'arrêt, datant de 1973, qui garantissait le droit à l'avortement dans l'ensemble du pays. La remise en cause des droits des femmes à disposer de leur corps, à choisir, droit acquis après de nombreuses luttes, n'est malheureusement pas une nouveauté (la Pologne l'an dernier, par exemple). Mais que ce soit au tour du pays le plus puissant et soi-disant le plus moderne de la planète, est un signal dangereux pour les femmes du monde entier, et particulièrement pour les femmes des classes populaires.

Six juges et de puissants lobbies derrière eux

Cette abolition du droit à l'avortement, décidée à six contre trois, par les juges de la Cour suprême, saluée comme « la volonté de Dieu » par Donald Trump, n'est pas seulement le fait de ces juges réactionnaires : sur les 50 États, treize avaient déjà préparé leurs lois d'interdiction, n'attendant que le décret de la Cour suprême pour les appliquer. D'autres pourraient suivre. Le Texas avait même pris les devants, en septembre 2021, avec la loi dite du « battement de cœur » qui interdit l'avortement après six semaines de grossesse, un délai qui signifie l'impossibilité dans la plupart des cas.

Quant à la Cour suprême, elle avait, la veille même, le jeudi, autorisé le port d'arme dans la rue à New York pour satisfaire le puissant lobby des armes, malgré les récents massacres dans des écoles aux États-Unis. Sacrés défenseurs du « droit à la vie » !

Les femmes des classes populaires premières victimes

Passons sur l'hypocrisie d'Apple ou de la banque Morgan qui ont annoncé qu'elles financeraient les trajets de leurs salariées qui auraient besoin d'aller dans un autre État pour avorter. Est-ce pour paraître plus libérales ? Ou plutôt parce qu'une enquête aurait calculé que l'interdiction de l'avortement coûterait plus de 105 millions de dollars à l'économie américaine par an en raison des complications liées aux avortements illégaux et aux soins qu'ils entrainent, quand ce ne sont pas des décès ?
Ce sont comme toujours les femmes des classes populaires qui subissent les conséquences les plus dures de ces attaques, celles qui ont les plus bas salaires ou sont non-salariées, les plus précaires.

L'hypocrisie des gouvernants « démocrates » !

Biden s'indigne, mais se dit impuissant, pour ne gêner personne. Sa seule solution : faire du problème du droit à l'avortement l'un des arguments de campagne des démocrates aux prochaines élections parlementaires de mi-mandat, après avoir appelé au calme les protestataires. Heureusement, il n'a pas été écouté et les protestations se sont multipliées.

En France, l'ensemble du monde politicien cherche à se donner le beau rôle en annonçant une potentielle inscription du droit à l'avortement dans la Constitution, comme si ça garantissait quoi que ce soit. Mais les mêmes, Macron en tête, détruisent l'hôpital public, stoppent les subventions au planning familial par leurs plans d'économie, rendant, non par la loi mais par les faits, l'avortement extrêmement compliqué pour bien des femmes ! Ce n'est pas la Cour suprême, mais c'est la Cour des comptes qui, trouvant la santé trop coûteuse, dicte ses lois.

Combattre reculs sociaux et idées réactionnaires

Ici comme au USA les plus réactionnaires sont à l'offensive, et dans les commandos anti-avortement, anti-immigration, xénophobes et racistes on retrouve souvent les mêmes. Quand en 2019 les subventions de l'État au planning familial du Rhône ont été réduites de 43 438 euros (soit 30 %) ce sont les élus du RN qui ont applaudi vigoureusement. Les mêmes déblatèrent sur CNews, la chaîne de Bolloré qui diffusait un film anti-IVG l'an dernier.

Contre tous ces promoteurs d'idées rétrogrades, contre la régression sociale, nous ne pouvons que nous sentir renforcés par les milliers de manifestantes et manifestants qui ont déferlé ce week-end à Washington et dans de nombreuses villes des États-Unis pour protester contre la décision de la Cour suprême. Et rappelons-nous que, ces dernières années, ce sont les manifestations de masse et la lutte des femmes qui ont arraché le droit à l'avortement, en Argentine ou en Irlande.

Éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle du 27 juin 2022

Recommandations

2022-07-11T23:15:30Z

Articles que vous pourrez retrouver en version intégrale sur notre site.

Entreprises

SNCF, RATP, Transdev… Dire non à la concurrence entre travailleurs !

Article/dossier mis en ligne sur notre site le 27 juin 2022. Publié également dans la revue l'Anticapitaliste no 136.

Mais que se passe-t-il dans les transports publics ? Premier étage du missile antisocial : grâce à l'appui de l'État, la RATP et la SNCF sont devenues des monstres capitalistes « comme les autres ». Deuxième étage du missile antisocial : des « transferts de personnel » qui permettent de niveler par le bas les conditions de travail. Troisième étage du missile antisocial (le plus explosif !) : opposer les anciens aux nouveaux.

Il s'agit de chercher à construire l'unité entre travailleurs du transport quels que soient le statut ou l'entreprise.

Grèves dans le secteur du transport — Transports Boucles de Seine entre dans la ronde : les travailleurs du secteur devront se tendre la main pour faire danser les patrons — 22 juin 2022

Secteur du nettoyage — Soirée de soutien aux grévistes du nettoyage de l'ARS à Marseille : « La sous-traitance, c'est des problèmes pour les salariés et des solutions pour les patrons. Ce serait bien d'en finir. »— 20 juin 2022

La Poste — Plate-forme Industrielle Courrier du Nord : un piquet de grève pour l'augmentation des salaires— 18 juin 2022

Aéroport Roissy Charles de Gaulle — « Pour que les salaires décollent, il faut que les avions restent au sol ! » (parole de gréviste) — 15 juin 2022

Grève des conducteurs à Paris Saint-Lazare : trop c'est trop ! — 14 juin 2022

International

Colombie : une victoire éclatante mais fragile de la gauche - 20 juin 2022

L'élection dimanche 19 juin du président Gustavo Petro, et de sa vice-présidente Francia Márquez est un choc pour l'oligarchie colombienne. Cette victoire électorale de la gauche suit l'explosion sociale d'avril 2021 qui avait vu des millions de Colombiens des milieux populaires occuper 21 villes. Néanmoins un programme bien timoré : le programme de Gustavo Petro exclut les nationalisations ou des mesures qui rogneraient même symboliquement le pouvoir de la puissante oligarchie. Mais une bourgeoisie féroce et déterminée : l'oligarchie, craignant une nouvelle explosion sociale, se prépare ouvertement à l'affrontement avec une gauche modérée qui ne se prépare pas au choc.

Fin de péripéties électorales, et maintenant ?

2022-07-08T10:30:42Z

Bilan des législatives

Les résultats des législatives ont mis en lumière le désaveu de Macron puisque les formations qui le soutiennent ont perdu 1,4 million de voix par rapport à 2017. D'où un certain embarras du pouvoir : Macron devra sans doute composer avec des députés LR, voire marchander avec ceux de son propre camp, les Bayrou ou Édouard Philippe rendus plus gourmands par l'affaiblissement du parti présidentiel. Pour avoir les coudées franches, il a fait appel au sens des responsabilités des dirigeants des partis d'opposition. Sans succès jusqu'à aujourd'hui. Mais tout le monde a noté la disponibilité affichée, pour plus tard et sous condition disent-ils, aussi bien de Jadot, que du PS et de Fabien Roussel qui rappelle que le PCF, parti responsable, a gouverné avec de Gaulle. Et il n'a pas fallu quinze jours pour que la Nupes s'affiche ouvertement pour ce qu'elle est : une alliance électorale dont chacun reprend vite ses billes.

Les institutions de la Ve République, taillées pour assurer une majorité stable au président élu, ont joué cette fois à l'envers. Mais les spéculations sur la « crise de la démocratie » ou de ses institutions sont sans intérêt : le système (que les constitutionnalistes chercheront peut-être à améliorer pour la prochaine fois) a bien des cordes à son arc. Entre gouvernement de coalition, d'union nationale, ou simples alliances au coup par coup, voguera la galère. Le fait de ne disposer que d'une majorité relative, ne va pas empêcher Macron – président des riches et des patrons – de développer dans leur intérêt une politique anti-ouvrière.

Une chose est certaine, c'est que s'ils reculent demain sur les retraites, ce sera par crainte des réactions dans la population. Certainement pas sous pression de « batailles » parlementaires : pour s'en prendre aux travailleurs, Macron trouvera toujours à droite et à l'extrême droite, voire « à gauche », l'appui des quelques dizaines de députés qui lui manquent. D'autant que cet appui peut se faire discret… La seule absence d'une partie des députés de l'opposition, en abaissant le seuil majoritaire, peut permettre aux macronistes de faire passer leurs lois. Bref, ce n'est pas le fait d'avoir été « mal élu », ou de ne disposer que d'une majorité relative, qui empêchera Macron de développer une politique anti-ouvrière. Il faut le dire et le répéter, seules les mobilisations, les luttes grévistes seront capables de le faire reculer.

Progression de l'extrême droite

Elle est spectaculaire mais ne focalisons pas sur le nombre de ses députés (qui lui donne entre autres de plus grands moyens humains et financiers). Le résultat du RN est cette fois plus proportionnel au nombre de ses voix, et c'est là le fait marquant : le FN/RN obtient au premier tour 4 250 000 voix, soit près d'une fois et demie ses voix de 2017. Et, si l'on ajoute les voix de Debout la France et de Reconquête, l'extrême droite fait plus que doubler son score entre 2017 et 2022. Le RN réalise d'excellents scores dans les quartiers populaires, y compris en Seine-Saint-Denis, confirmant un ancrage dans les grandes villes, autrement dit dans le prolétariat au sens large.

Si nous n'en sommes pas à la constitution d'un parti de type fasciste, c'est que la bourgeoisie n'en a pas manifesté le besoin jusqu'à maintenant. Même si, à l'ombre des discours policés qu'ont choisis les chefs du RN (sans jamais abandonner leurs crachats et venin anti-immigration), des groupes d'activistes prolifèrent et vont sans doute chercher à souder et former leurs recrues. Il faut savoir que si la situation sociale se durcit (et elle en prend le chemin), le risque est grand que des nervis d'extrême droite s'attaquent aux activités publiques de militants et courants politiques et syndicaux, de gauche comme d'extrême gauche, et viennent faire le coup de poing devant des entreprises en grève (même si nous n'en sommes pas là pour le moment).

La Nupes, à gauche, simple somme de ses parties

Malgré les rodomontades des leaders des partis regroupés dans la Nupes, ce regroupement passe de 6,2 millions de voix en 2017 (si on fait le total des voix recueillies alors par ses composantes) à 5,8 millions pour la Nupes, ou 6,5 millions si on ajoute à la Nupes les résultats des candidats « divers gauche » qui sont essentiellement ces socialistes qui se sont présentés hors Nupes voire contre elle. Vu l'imbroglio à gauche, la comparaison n'est pas facile à faire, mais elle indique une stagnation plutôt qu'une progression.

Les leaders de la Nupes se plaignent d'avoir été davantage victimes de l'abstention que la droite, pointant le fait que, dans le département le plus pauvre du pays, la Seine-Saint-Denis, le taux d'abstention dépasse 60 % – considérant les abstentionnistes des quartiers populaires comme des électeurs en quelque sorte naturels de la Nupes… Mais les plus anciens de ces électeurs populaires n'ont peut-être pas oublié les reniements et la politique anti-ouvrière des Mitterrand, Jospin ou Hollande. Quant aux jeunes de ces quartiers, force est de constater que l'innovation Nupes ne les a pas motivés.

La gauche n'a que peu mobilisé l'électorat populaire, indépendamment d'un certain regain de vigueur des milieux militants qui en espéraient un succès. Le seul changement notable à gauche réside donc dans les rapports de force en son sein. Mélenchon a réussi son pari d'en devenir la principale force. Même si déjà sa proposition de former un groupe parlementaire unique a essuyé un refus, chacun préférant garder ses propres billes.

Du côté du monde du travail et des directions syndicales ?

Sur le terrain social la colère est là et s'exprime dès qu'elle le peut, entre autres dans des grèves pour des augmentations de salaire face à l'inflation. Nous n'en sommes pas à une explosion, du style des Gilets jaunes de 2019-2020. Ni à une colère explosive qui verrait les grèves se répandre, se coordonner et devenir, de ce fait, politiques. Mais il sera indispensable que les révolutionnaires soient en mesure d'intervenir dans une telle situation, d'y impulser une coordination des luttes, leur organisation par les travailleurs eux-mêmes. Car les confédérations syndicales se sont mises aux abonnés absents. Quand elles n'appellent pas, comme Laurent Berger de la CFDT, Macron à convoquer avec elles un « grand rendez-vous social ». Pour préparer leurs prochaines mesures anti-ouvrières, patronat et gouvernement veulent des syndicats « de concertation » et les directions syndicales ne demandent pas mieux que de l'être.

Les militants qui souhaitent construire un parti révolutionnaire n'ont donc rien à gagner à se lier à une gauche politique et syndicale qui, même si elle tente de se présenter sous de nouveaux oripeaux, est toute prête à obéir aux injonctions de la bourgeoisie dans une situation qui se tend et où les exigences vont s'intensifier. Sans parler de la situation mondiale de plus en plus tendue par la guerre, et où Mélenchon est tout autant soucieux que Macron des intérêts impérialistes de la France.

Dans les périodes de soubresauts économiques et sociaux, l'extrême droite n'est pas la seule à pouvoir se renforcer. Les révolutionnaires, de leur côté, aussi. À condition d'apparaître comme un pôle ouvrant des perspectives aux luttes, dont des perspectives de renversement du système capitaliste à la différence de la gauche qui ne leur offre que l'illusion mortifère de changements purement institutionnels.

29 juin 2022 – Fraction l'Étincelle du NPA

Enjeu de congrès du NPA : garder un cap révolutionnaire

2022-07-08T10:12:45Z

La politique de la majorité du NPA vis-à-vis de la Nupes que nous avons critiquée lors de derniers CPN et CE, et publiquement dans des tribunes de l'hebdomadaire, nous situe en opposition frontale avec l'expression publique du parti depuis le lendemain du premier tour de la présidentielle. C'est évidemment une situation difficile, qui l'est pour bien d'autres que nous dans le parti aujourd'hui et qui sera au cœur des discussions du prochain CPN comme du prochain congrès du parti. Pour notre part d'ailleurs, nous avons été amenés à appeler à voter pour Lutte ouvrière aux législatives – sauf dans quelques rares circonscriptions où le NPA se présentait.

Nous ne partageons pas l'appréciation de la direction du parti, très favorable à l'égard de la Nupes, qui s'exprime entre autres dans le communiqué publié le 19 juin, au soir du second tour des législatives : « Les scores de la Nupes s'inscrivent dans la lignée des résultats du premier tour des législatives – et de la présidentielle – et témoignent de l'existence d'une dynamique significative et positive à gauche. La FI multiplie son nombre de députéEs par cinq, ce qui confirme la présence d'un important rejet “sur la gauche” de Macron et des politiques néolibérales, et d'une aspiration à plus de justice sociale, d'écologie et de démocratie, voire d'un espoir dans un monde meilleur. Malgré les critiques que nous avons pu formuler à l'égard de la Nupes, nous nous félicitons que des millions de personnes se soient saisies de ses candidatures pour exprimer leur colère contre Macron et envoyer à l'Assemblée un nombre élevé de députés représentant une gauche de rupture avec le social-libéralisme. »

Nous ne partageons pas non plus la conclusion de la direction du NPA : « L'heure est à la construction, dans les prochains mois, de cette gauche de combat ! », qui fait miroiter l'espoir qu'il y aurait quoi que ce soit à attendre du côté de la Nupes, pour avancer vers la construction du parti révolutionnaire dont les classes populaires ont besoin. À la réunion publique parisienne à la Bellevilloise le 24 juin, sous les auspices de cette « gauche de combat », ce sont des invitées nouvellement élues députées de la Nupes qui ont eu la vedette. Certes Philippe Poutou a évoqué les luttes à mener – la moindre des choses évidemment –, mais il s'est trouvé bien seul à le faire…

Et pourtant, dans la période qui s'ouvre et pour ces premiers mois du quinquennat Macron, c'est bien une orientation révolutionnaire qu'il va falloir mener, contre l'offensive réactionnaire du gouvernement et de l'extrême droite, contre le militarisme, le nationalisme et l'union sacrée qui commence à se dessiner avec le consensus, incluant la Nupes, sur les budgets militaires ; une orientation qui nous démarque clairement des appareils de la gauche syndicale et politique, et qui cherche à convaincre, entre autres, des électeurs et militants qui se sont reconnus dans cette gauche. Cette politique doit nous permettre d'entraîner et de qualifier le milieu de jeunes et de travailleurs qui s'est tourné vers nous toutes et tous dans la campagne Poutou. Les entraîner dans toutes les luttes qui sont celles du parti – antiraciste, féministe et contre les oppressions de genre, écologiste et bien d'autres –, mais les entraîner aussi, et prioritairement, dans un travail d'implantation et d'intervention dans les entreprises – ces bases qui manquent au NPA depuis sa fondation pour qu'il joue un rôle dans la lutte de classe.

Nous n'ignorons pas que parmi les objectifs du congrès à venir de mi-décembre, tout ou partie de la Plateforme U envisage d'une part une dissolution ou « dépassement » dans une nouvelle mouture de gauche de la gauche (projets qui pourraient se réaliser vite, même s'ils semblent encore peu concrétisés), d'autre part une dissolution des fractions. La majorité tient à séparer les deux sujets car si elle semble divisée sur le premier, elle se réunit plus aisément sur le second. Pourtant ce sont les deux faces de la même pièce. Extrêmement dommageable, pour ne pas dire suicidaire pour garder un cap révolutionnaire. Car reconstruire un NPA révolutionnaire et implanté dans le monde du travail sans les fractions qui s'attellent à cette tâche, c'est franchement une illusion ! S'en débarrasser serait le chemin le plus court vers un destin à la « Ensemble » – qui, même s'il réussissait, serait de bien peu d'utilité pour la construction d'un parti révolutionnaire.

Pour notre part, pour ce congrès à venir, nous combattrons évidemment toute menace d'exclusion ou volonté de rupture émanant de la direction, formulerons en fonction des situations nationale et internationale qui se profilent et sont lourdes de dangers pour les classes populaires, une politique pour tout le NPA (dont nous sommes pleinement membres et artisans), sans a priori sur les éventuels partenaires qui avec nous refuseront toute dissolution du parti dans la gauche institutionnelle.

Nous devons toutes et tous garder le cap révolutionnaire, l'implantation et l'intervention sur un terrain de classe, face à tous les mirages réformistes ou prétendus « de rupture avec le social-libéralisme ».

29 juin 2022, Fraction l'Étincelle du NPA

Des milliers de manifestants contre la décision de la Cour suprême d'annuler l'arrêt « Roe contre Wade » : et maintenant ?

2022-07-06T21:56:23Z

Extraits d'un article de nos camarades du groupe révolutionnaire américain Speak Out Now publié sur leur site le 27 juin 2022

Après la décision extrêmement réactionnaire prise vendredi dernier par la Cour suprême des États-Unis d'abroger l'arrêt « Roe contre Wade » [sur le droit à l'avortement, NDLR], des manifestations ont éclaté partout aux États-Unis.

Cette décision fait courir des risques immédiats à des dizaines de milliers de femmes enceintes dans tout le pays. Déjà, dans la moitié des États du pays, beaucoup n'auront d'autre solution que de mener leur grossesse à terme et d'accoucher, faute de pouvoir accéder aux aides d'organisations comme Aid Access, qui collectent des fonds pour tenter de faciliter l'accès à un avortement dans des conditions de sécurité.

Des femmes emprisonnées dans des États où l'avortement est interdit seront désormais contraintes d'accoucher pour en arriver à simplement se voir retirer leur enfant, qui sera probablement envoyé dans une structure d'accueil qui ne s'occupera guère de lui.

[…]

Le taux de mortalité maternelle aux États-Unis est déjà le plus élevé de tous les pays industrialisés, en particulier pour les femmes pauvres, le taux pour les femmes noires étant le double de celui des femmes blanches. Cette décision ne fera que l'augmenter et entraînera davantage de décès.

En outre, le juge Clarence Thomas a écrit que la Cour suprême devra maintenant agir pour revenir sur d'autres décisions, en particulier le droit à la contraception et le droit au mariage homosexuel.

Le Parti démocrate tente de réorienter l'explosion des manifestations pour la canaliser vers les élections. Mais dépendre du Parti démocrate pour lutter pour les droits en matière de sexualité et de procréation est ce qui a conduit ce mouvement dans l'impasse où il se trouve aujourd'hui. En 2007, Barack Obama, alors sénateur, avait promis que, une fois élu président, il signerait la loi sur la liberté de choix, loi qui aurait inscrit le droit à l'avortement dans la loi fédérale. En avril 2009, une fois élu, même avec une majorité au Congrès, il a expliqué qu'il « avait d'autres priorités » et n'a pas tenu ses promesses, contribuant à ouvrir la voie à une autre décennie d'attaques accrues contre les droits en matière de sexualité et de procréation dans tout le pays.

[La sénatrice démocrate] Elizabeth Warren a exhorté les gens à se concentrer sur les élections de mi-mandat de novembre en élisant des démocrates afin de mettre un terme à l'obstruction parlementaire et permettre ainsi au Congrès d'adopter un projet de loi qui rétablirait le droit à l'avortement.

Ce n'est certes pas complètement impossible, mais faire confiance au Parti démocrate ne peut pas être une solution pour que les travailleurs et tous ceux qui sont victimes de la pauvreté obtiennent l'accès au droit à l'avortement – pas plus que lui faire confiance n'a permis d'obtenir l'accès aux soins de santé pour tous.

[…]

À l'été 2020, après le meurtre de George Floyd, les protestations contre la violence policière ont déferlé dans tout le pays, mais ces mobilisations se sont peu à peu estompées, car elles ont été récupérées par le Parti démocrate et de nombreuses organisations non gouvernementales qui ont pour l'essentiel dit aux gens de rentrer chez eux et de laisser les professionnels prendre les choses en main. Nous ne voulons pas que cela se produise avec le mouvement visant à obtenir les droits en matière de sexualité et de procréation, le droit de disposer de notre propre corps.
L'expérience des manifestations de 2020 et 2021 a cependant conduit de nombreux jeunes à douter de la capacité du Parti démocrate à faire quoi que ce soit pour renverser la vapeur et mettre en échec la vague d'attaques que mènent la Cour suprême et ses soutiens conservateurs.

Dans cette période, nous devons nous organiser avec tous ceux que cela indigne et nous préparer à un long combat qui ne soit pas détourné par les fausses promesses des partis démocrate ou républicain prétendant représenter les travailleurs. Ce combat pour que les membres de la classe ouvrière aient le contrôle de leur propre corps, l'accès à la liberté en matière de sexualité et de procréation – depuis le droit à la contraception jusqu'au droit à l'avortement – est un combat international. En Argentine, en Colombie, au Chili, a déferlé une « Vague verte » – couleur choisie comme emblème de cette lutte. Nous avons beaucoup à apprendre de leur organisation et de leur combat ! Grâce à des méthodes créatives et une lutte sans relâche commencée dans les foyers de femmes, elles se sont affrontées à l'Église catholique et à ses partisans, et ont changé le point de vue dominant en exerçant, par leurs manifestations massives, une énorme pression sur les élus.

Nous avons de bonnes raisons d'espérer que nous entrons dans une nouvelle période avec la possibilité d'un nouveau mouvement pour un changement social essentiel. Cette fois, il peut s'agir d'un mouvement qui se bat pour garantir à toutes les femmes un accès facile aux services d'avortement à n'importe quel stade de la grossesse, sans avoir à se justifier. Ce peut être un mouvement qui protège la vie de toutes et tous, y compris la vie de toutes les mères et de tous les enfants, de la naissance à la mort. Un mouvement qui lutte pour des soins de qualité pour tous – en particulier en matière de protection maternelle et infantile – et pour les congés de maternité. Il pourrait exiger un accès gratuit à l'éducation et un logement garanti. Il pourrait lutter contre la destruction de l'environnement afin que nous puissions maintenir une planète capable d'abriter la vie humaine, et plus encore. Un mouvement visant à s'opposer en totalité à ce système organisé contre nous.

Carte : 15 États américains sur 50 vont
interdire l'avortement (en noir),
6 États souhaitent le limiter sans
l'interdire (en foncé).

Dans la foulée de la guerre de Poutine contre l'Ukraine, les grandes manœuvres impérialistes

2022-07-05T16:59:08Z

Joe Biden s'en est flatté : l'Alliance atlantique (Otan), alliance militaire mise sur pied en 1949 par les États-Unis pour contenir l'influence de l'URSS, vient d'afficher une vigueur nouvelle lors du dernier sommet de ses trente États membres, à Madrid les 29 et 30 juin. Dans un contexte tout à fait différent puisque l'URSS a disparu il y a déjà trente ans et que la Russie qui lui succède appartient bel et bien au monde impérialiste. Mais un monde de brigands rivaux. Et Biden, derrière l'Otan, saisit l'opportunité de la guerre que Poutine a déclarée le 24 février dernier à l'Ukraine pour se poser en défenseur de « valeurs » occidentales, en réalité pour raffermir l'hégémonie mondiale de l'impérialisme américain et pousser en avant ses pions économiques et militaires.

Militarisation accélérée et profiteurs de guerre

L'Otan se félicite de la victoire politique qu'est son élargissement à deux pays dits neutres jusque-là, la Suède et la Finlande (ce qui va allonger de 1 340 kilomètres la frontière – zone de contact – entre la Russie et les pays de l'Otan limitrophes). Ce qui n'est pas allé sans concessions faites au leader turc Erdoğan : la Suède – au grand dam d'une partie de son opposition intérieure – s'est engagée à cesser sous certaines modalités d'héberger des Kurdes du PKK et du YPG, organisations considérées par Erdoğan comme terroristes. Biden a également fait inclure la Chine dans la liste des États menaçant « la sécurité et les valeurs » occidentales. Mais l'impérialisme américain veut surtout faire monter d'un cran l'armement du monde (comprenez les ventes d'armes made in USA). Le chef de l'Otan, Jens Stoltenberg, a ainsi annoncé « la réorganisation la plus importante de notre défense collective depuis la guerre froide », comportant, entre autres, le passage d'une force dite de réaction rapide de 70 000 hommes à un contingent de 300 000 potentiellement mobilisables, l'augmentation du nombre de destroyers américains sur une base navale en Espagne, celle du nombre d'escadrons de F-35 américains en Grande-Bretagne et un nouveau quartier général piloté par les USA en Pologne. Les États européens sont également priés de continuer à augmenter leurs budgets militaires (ce qui est le cas depuis huit années consécutives) pour atteindre voire dépasser les 2 % de leur PIB, objectifs fixés en 2014. De son côté bien sûr, Volodymyr Zelensky, qui s'est adressé à ce sommet de l'Otan par visioconférence, a demandé davantage d'aide financière et militaire : il lui faudrait quelque cinq milliards de dollars par mois pour financer sa défense, dit-il.

Discussions au sein de l'extrême gauche

Découle-t-il de cette politique des États-Unis et de leurs alliés de l'Otan, indéniables « profiteurs de guerre », qu'ils seraient protagonistes directs de ce conflit ? Que Zelensky et la population ukrainienne seraient en la circonstance des fantassins de l'impérialisme occidental ? Bref que cette guerre entre la Russie et l'Ukraine serait « inter-impérialiste » et que donc les révolutionnaires devraient rejeter de la même façon les deux camps et s'en tenir, du fait qu'aucun d'entre eux ne représente les intérêts du prolétariat, à une simple dénonciation abstraite de la guerre ? L'impérialisme étant porteur de guerre, c'est bien connu, alors mobilisons-nous à l'échelle internationale contre la guerre ? Ou luttons d'abord en France, l'ennemi impérialiste étant dans notre propre pays ? Certes, mais encore ? Et l'Ukraine et sa population ? L'extrême gauche dans son ensemble est bien incertaine et divisée sur l'attitude à adopter, entre groupes, au sein même de groupes, comme le NPA, au sein même de notre courant l'Étincelle.

Pour l'heure, c'est le peuple ukrainien qui compte ses morts, ses blessés, ses millions de femmes et enfants qui ont dû fuir

Face à cette indéniable militarisation du monde, accrue et montante, fièrement affichée par l'Otan et l'impérialisme américain qui en est le principal artisan, à la tête d'alliés dont l'impérialisme français, les révolutionnaires se doivent évidemment de dire aux prolétaires du monde que l'impérialisme c'est la militarisation et la guerre – c'est-à-dire la guerre économique par d'autres moyens ; que nous sommes menacés, à un terme encore non défini, d'une nouvelle conflagration mondiale dans un contexte de rivalités planétaires entre grandes puissances pour les matières premières et les marchés – dont celui des armes et dont celui des armes nucléaires. Du moins si les prolétaires ne prennent pas l'offensive. Il devient effectivement palpable qu'une guerre régionale comme l'actuelle guerre d'Ukraine peut basculer vers un conflit mondial. Mais pour l'heure, cette guerre qui est prétexte pour les USA et ses alliés de l'Otan à militarisation poussée, a lieu en Ukraine. Ils ne sont pas belligérants. Pour l'heure, c'est le peuple ukrainien qui compte ses morts, ses blessés, ses millions de femmes et enfants qui ont dû fuir. Et qui tente de résister parce qu'il a face à lui un des dictateurs forcenés de la planète, Poutine, qui voudrait annexer tout ou partie de son pays, comme il a déjà annexé la Crimée en 2014. Qui voudrait asservir l'Ukraine au nom d'une histoire réécrite pour les besoins de visées impérialistes sur un « étranger proche » et au-delà même dans le monde, au Moyen-Orient, en Asie et en Afrique – même si cet expansionnisme impérialiste est sans commune mesure avec l'expansionnisme de l'impérialisme américain ou des vieux impérialismes européens ? Et le problème est que face à cette guerre-là, une guerre bien concrète qui a ses victimes, son histoire, ses protagonistes et leurs motivations, il est bien difficile d'en rester à une position « anti-guerre » abstraite, voire à une position qui pourrait paraître plus militante d'appel à construire un mouvement international contre la guerre et la militarisation.

Quelle politique de classe ?

Et est-ce la situation ? Une telle attitude, dans le contexte que nous essayons d'analyser dans le texte qui suit, ne revient-elle pas à refuser à la population ukrainienne la solidarité basique que les travailleurs du monde lui doivent, dans un premier temps ? Ne serait-ce que pour qu'elle soit encouragée à chercher le chemin d'une politique de classe : à la fois de défense contre l'agresseur Poutine, mais en même temps de mobilisation indépendante de Zelensky qui représente les possédants ukrainiens. Une politique qui s'adresserait en particulier aux travailleurs de Russie pour une solidarité de classe ? Car quid de la population ukrainienne qui n'a pas envie de tomber sous le joug politique de Poutine ? En cas de victoire de Poutine, dans les régions de l'Ukraine qui pourraient être conquises, que va-t-il advenir de celles et ceux qui l'ont combattu, par les armes, qu'ils soient réactionnaires ou qu'ils soient de gauche, militants associatifs et syndicalistes ? Que va-t-il advenir de ces cheminots qui ont assuré à leurs risques et périls l'exode de la population devant les bombes ? Des salariés d'une multitude de secteurs publics, de santé ou d'éducation, qui font face au désastre par une organisation collective à la base, tant bien que mal, avec les moyens du bord, face à un pouvoir qui a quasiment diminué des salaires de moitié, imposé une loi martiale qui rogne les droits ouvriers et proscrit toute grève ?

Quels basculements à venir ?

La guerre en Ukraine entre dans son cinquième mois, a déjà fait des dizaines de milliers de morts et d'incalculables destructions dans le pays, d'innombrables victimes aussi dans les rangs de l'armée russe. Cette situation dramatique et complexe n'est certainement pas soluble par de simples mots d'ordre ou slogans. Il faut savoir aussi qu'elle peut changer. Qu'un dérapage pourrait transformer ce conflit en guerre opposant vraiment cette fois deux ou plusieurs camps impérialistes entre eux. Ou qu'au contraire – s'appuyant sur la lassitude de la population et les trop grandes souffrances subies –, des représentants de l'impérialisme occidental et de la Russie poussent à un compromis de fin de conflit… sur le dos de la population ukrainienne, voire sur le dos de Zelensky. C'est en tout cas une telle fin de conflit que cherche Macron – qui n'a cessé de se poser en homme du dialogue avec Poutine (il n'est d'ailleurs pas le seul à tenir au maintien de quelques relations économiques avec le maître du Kremlin).

L'article qui suit (cliquer ici) revient en détail sur tous ces sujets.

1er juillet 2022, Michelle Verdier

La guerre de Poutine contre l'Ukraine, sur fond de rivalités impérialistes

2022-07-05T16:59:05Z

La situation internationale est marquée, depuis près de cinq mois et avant même son déclenchement, par la guerre de Poutine contre l'Ukraine. Cette guerre, agression militaire de la Russie (qui compte au rang des grandes puissances de la planète, avec ses 17 millions de km2 comme ses 144 millions d'habitants) contre l'Ukraine voisine (600 000 km2 et 44 millions d'habitants), indépendante depuis la chute de l'URSS en 1991, s'accompagne d'un soutien largement affiché à l'Ukraine des USA et dans leur sillage, bon gré mal gré, de puissances européennes, néanmoins mesuré et dosé pour ne pas faire basculer dans la « cobelligérance ». Le fond de cette guerre est de toute évidence l'exacerbation de confrontations inter-impérialistes qui minent la planète mondialisée sous la loi du capital. Ces rapports de force à l'échelle internationale, en évolution accélérée depuis la crise de 2008 et marqués par la tendance au retour à un certain protectionnisme des plus grandes puissances, restent à étudier.

La décennie précédente – des révolutions du monde arabe en 2011 jusqu'aux révoltes de masse dans différents pays du monde, tout particulièrement en 2019 (Soudan, Algérie, Haïti, Hong Kong, Honduras, Porto Rico, Égypte, Liban, Irak, Chili, Iran, Colombie), puis en 2020 en Biélorussie et 2022 au Kazakhstan –, avait mis au centre de l'actualité des mobilisations sociales et politiques déterminées et tenaces contre des dictatures qui l'étaient tout autant. C'était « ceux d'en haut », solidaires voire complices dans le recours à la force brute de leurs pouvoirs d'État, contre « ceux d'en bas », aspirant à une vie meilleure et à la « démocratie » – même si aucune perspective indépendante de classe du prolétariat ne s'en était dégagée. La guerre de Poutine en Ukraine survient dans un contexte de rivalités inter-impérialistes pour les matières premières énergétiques, industrielles ou agricoles. De quoi faire basculer dans une confrontation entre grandes puissances mondiales, laquelle, d'économique ou géopolitique qu'elle reste à ce stade, pourrait devenir armée à une échelle plus large.

Ce n'est pas la guerre sur le terrain ukrainien qui est « inter-impérialiste »

Face à la Russie de Poutine qui défend des intérêts de grande puissance, entre autres de maintien d'une mainmise sur son « étranger proche » et au-delà aussi, l'Ukraine défend son existence et son indépendance – sa population étant jusqu'à présent largement mobilisée derrière son gouvernement et ses forces armées, autant qu'on puisse en juger. Il nous est impossible de savoir jusqu'où des forces politiques et syndicales d'opposition au régime de Zelensky (dont le Sotsialny Rukh (Mouvement social), un petit groupe), le soutiennent depuis le déclenchement de la guerre, ou comment elles s'en démarquent. Déjà avant la guerre récente (précédée d'une guerre dans l'est du pays depuis 2014, l'annexion de la Crimée et la proclamation des Républiques populaires de Donetsk et Lougansk, ayant fait quelque 14 000 morts), le prolétariat ukrainien ne s'était pas exprimé en propre contre un pouvoir pourtant haï d'oligarques corrompus. Arrivé au pouvoir en 2019, avec plus de 70 % des voix au second tour de la présidentielle (mais 30 % au premier), l'humoriste Zelensky malgré ses sketches à succès défendant les « petits » contre les « gros », n'a pas changé l'ordre des choses – lui-même d'ailleurs homme d'affaires et en partenariat d'affaires avec un des puissants oligarques du pays, Kolomoysky.

Si nous nous sommes exprimés clairement contre l'agression militaire de Poutine, si nous avons dit et écrit « Troupes russes hors d'Ukraine ! » et défendu le droit du peuple ukrainien à disposer de lui-même (titre de notre éditorial du 28 février 2022 : C'est au peuple ukrainien de décider lui-même de son sort), ce n'est pas seulement parce que Poutine aurait été l'agresseur, ce n'est pas parce qu'il serait l'homme d'une dictature brute contre une démocratie même formelle, pas non plus parce qu'un grand État aurait envahi un plus petit. C'est aussi parce que cela découle de notre analyse de l'appréciation de la Russie de Poutine et sa politique : celle d'une des puissances du monde capitaliste, qu'on peut qualifier d'impérialiste parce qu'elle mène une politique de réalisation et expansion de ses profits sur la scène internationale, y compris par des moyens militaires.

La Russie, puissance « pauvre » ?

Le fait que certains la disent « puissance pauvre » est à relativiser. Ce n'est pas en quelques lignes que nous pouvons épuiser la question. Mais la Russie de Poutine a su par exemple utiliser les sanctions économiques prises contre elle depuis 2014, par une politique de « substitution des importations » qui a partiellement corrigé le fait que son économie était essentiellement de « rente » sur des matières premières, dont les hydrocarbures ; elle a par ailleurs réorienté ses exportations, en particulier en direction de la Chine. Et si la Fédération de Russie, le plus grand pays du monde en superficie et probablement parmi les mieux dotés en ressources naturelles malgré sa position septentrionale, souffre manifestement d'une économie axée sur l'exportation de matières premières, cela n'en fait pas moins une puissance avide d'arracher des zones d'influence pour ses marchés et ses capitaux dans le monde – par le « soft » comme par le « hard » power.

Nous ne sommes plus dans un cadre de « guerre froide » d'avant la fin de l'URSS

Deux blocs (Ouest et Est) s'affrontaient alors, tout en étant complices à gendarmer le monde contre les révoltes ou révolutions populaires (bloc Est issu de la dégénérescence stalinienne n'ayant rien à voir avec un pôle révolutionnaire). Gorbatchev a initié la contre-révolution politique et juridique qui a jeté les bases de la restauration du capitalisme, a réintroduit la propriété privée dans l'ex-URSS, a abouti à son éclatement sous l'effet des forces centrifuges capitalistes. Tout logiquement, Elstine comme Poutine ont trouvé les symboles de leur nouveau pouvoir dans une Fédération de Russie réintégrée dans le giron de l'impérialisme mondial, du côté du tsarisme : aigle à deux têtes, croix de saint Georges, religion orthodoxe redevenue d'État… Au-delà de l'anecdotique, c'est surtout une politique impériale ou impérialiste – peu importe comment on la nomme, on pourrait aussi la dire néocoloniale quant aux républiques du Caucase Nord dont la Tchétchénie – qui a été menée. D'abord consistant à considérer les quatorze autres États indépendants issus de l'ex-URSS (qui étaient des Républiques socialistes soviétiques avant le démantèlement) comme un « étranger proche » sur lequel exercer comme de droit un pouvoir. Ensuite en déclenchant deux guerres en Tchétchénie, dont la deuxième sous Poutine avec destruction sous les bombes de la capitale Grozny, pour tuer toute aspiration à l'indépendance d'« entités/sujets » appartenant à la Fédération de Russie.

Enfin, après que le pays fut sorti du chaos des années 1990 lié à la sauvagerie des ex-bureaucrates devenus « nouveaux Russes » ou nouveaux capitalistes (dits oligarques) à s'approprier les meilleurs pans de l'économie dans la grande braderie des privatisations, Poutine a restauré une « verticale du pouvoir ». Il s'agit très certainement d'une soumission d'oligarques à son pouvoir politique, mais un pouvoir par ailleurs tout dévoué aux intérêts de ces mêmes oligarques. Dans des relations entre « acteurs politiques » et « acteurs économiques » pas bien différentes de celles qu'on connaît ailleurs (le PDG de Total ne prétend pas rafler la place de Macron, ce qui n'empêche pas Macron d'œuvrer autant qu'il le peut pour Total).

Concernant le positionnement de Lutte ouvrière, il nous semble par exemple totalement impropre de trouver à Poutine, pour son agression contre l'Ukraine certes dénoncée par LO, l'excuse qu'elle serait « défensive » face à l'impérialisme américain avançant derrière le bouclier de l'Otan. Nous ne sommes plus en juin 1940, quand Trotski a pu analyser l'avancée de l'armée rouge dans les États baltes comme une campagne militaire « défensive », y compris face à l'Allemagne nazie avec laquelle Staline avait pourtant passé un pacte. Nous ne sommes plus à l'époque de l'URSS, d'un État ouvrier certes dégénéré mais qui gardait le besoin de se défendre face aux puissances impérialistes. Précisons d'ailleurs que même à l'époque de l'URSS, Lutte ouvrière n'a pas accordé la moindre justification « défensive » aux chars russes envoyés contre la révolution hongroise de 1956, ou contre le printemps tchécoslovaque de 1968, ou contre l'Afghanistan et sa résistance nationale en décembre 1979. Parce que c'était précisément la pire des façons de « défendre » l'URSS.

On ne peut pas non plus ignorer la politique d'interventions militaires extérieures de Poutine, en Géorgie en 2008, en Ukraine déjà en 2014, mais aussi en Syrie aux côtés d'Assad en 2015 (et destruction d'Alep), en Libye, voire en Afrique pour tenter de damer le pion, ne serait-ce à ce stade qu'à la marge, à l'impérialisme français.

Un contexte de tensions inter-impérialistes marque fortement cette guerre

La toile de fond, hors du terrain ukrainien où l'armée russe affronte des forces armées ukrainiennes, tend à prendre autant de relief que la guerre elle-même. Au-delà des tirades hypocrites de Biden, Johnson ou Macron sur la « démocratie » qu'il faudrait défendre face aux dictatures autoritaires (quand et où ces dirigeants ont-ils respecté ces critères, eux qui sont amis avec les dirigeants d'Arabie saoudite, d'Israël et tant d'autres dictateurs ? Sans parler évidemment de leurs propres politiques de « démocraties impérialistes » qui les amènent à guerroyer, directement ou indirectement dans le monde par les moyens les plus barbares).

C'est la guerre du gaz, la guerre du pétrole, la guerre des armes voire la guerre du blé et de bien d'autres richesses naturelles que se disputent les États et les multinationales de la planète capitaliste mondialisée. De toute évidence, Biden aimerait redessiner un monde davantage favorable à l'impérialisme américain, se réapproprier des parts de marché dans bien des domaines, en « débranchant » ou en « déconnectant » (comme le formulent des responsables politiques américains), non seulement l'Europe de la Russie, mais aussi l'Asie de la Chine. Le Monde du 25 mai, à l'occasion du voyage de Biden en Corée du Sud et au Japon, titrait Washington veut créer un front antichinois en Asie et introduisait ainsi son article : « La Corée du Sud et le Japon, points d'ancrage de la stratégie américaine en Asie du Nord-Est, sont également engagés dans la politique visant à sanctionner et à isoler la Russie à la suite de l'invasion de l'Ukraine. » Il y aurait le front européen mais aussi le front Indo-Pacifique, face à la Chine… et certains commentateurs voient déjà Xi Jinping agresser militairement Taïwan comme Poutine agresse l'Ukraine. Les USA, déjà depuis des années en guerre économique contre la Chine, cherchent probablement à ne pas avoir en face d'eux un bloc « Russie-Chine », voire plus vaste si l'on en juge par le nombre de pays qui comme la Chine mais aussi l'Inde, sans soutenir ouvertement Poutine, marquent des distances avec la politique des USA et de l'Otan.

La position « Ni Poutine ni Otan » est critiquable

Elle est adoptée par des régimes de « pays du sud » comme l'Algérie, par une certaine « gauche » en France (PCF ou LFI) comme par une partie de l'extrême gauche dans le monde, et elle minorise la responsabilité de Poutine, exprime un « anti-américanisme » largement partagé sur la planète mais qui n'a rien à voir avec un positionnement de classe, qui exprime en réalité un nationalisme qui peut être « de gauche » comme de droite ou d'extrême droite.

Le pacifisme ou le positionnement « anti-guerre » mis en avant y compris par des courants d'extrême gauche, reflète ces pressions anti-américaines ou quelque précipitation à vouloir trouver un slogan. Mais on ne se retrouve en aucune façon dans un contexte de conflit inter-impérialiste où le « défaitisme révolutionnaire » s'imposerait. La situation est plus complexe.

Par ailleurs, l'opposition « Otan vs Poutine » est une analyse manichéenne des contradictions inter-impérialistes, en tout cas fait fi des divergences manifestes d'intérêts entre impérialismes rivaux : en l'occurrence, autour de cette guerre en Ukraine, entre les USA et l'Allemagne, à un certainement moindre degré entre les USA et la France. On le voit tout particulièrement à propos des sanctions économiques contre la Russie, proposées tambour battant par les USA, mais discutées, validées (ou non) et appliquées (ou non) de façon bien différentes par les pays d'Europe, directement concernés, eux qu'il s'agit de « débrancher de la Russie ». Nous ne reviendrons pas longuement sur l'épisode de ce gazoduc Nord Stream 2 dont Trump puis Biden ont arrêté la mise en fonctionnement, reliant directement la Russie à l'Allemagne (et au reste de l'Europe) pour un approvisionnement en gaz vital pour le continent. L'offensive américaine avait commencé avant le déclenchement de la guerre actuelle, qui offre aux USA l'opportunité – sous prétexte de sanctions économiques – de presser davantage l'Allemagne, la France, l'Autriche ou la Hongrie, à rompre le maximum de liens économiques avec la Russie.

Interdépendances économiques entre Russie et Europe

Depuis la chute de l'URSS, les impérialistes allemands et dans une moindre mesure français ont investi à l'est, et en Russie. Les interdépendances sont importantes. Le gaz et l'embargo sur cette manne russe – à la une des médias – a fait figure d'emblème.

En France, des dirigeants socialistes ou Verts (Hollande et Jadot en tête), sont les champions de l'embargo sur le gaz russe au profit du gaz liquéfié américain. De grandes firmes françaises, industrielles ou commerciales, qui avaient investi en Russie (dont Renault, propriétaire d'Avtovaz qui gère la marque Lada), y ont arrêté leurs usines de production ou leurs sites. D'autres comme Leroy-Merlin, du groupe Mulliez, semblent résister.

Mais la situation est particulièrement difficile pour le grand capital allemand, dont l'approvisionnement en gaz russe (avec participation de l'ex-chancelier Gerhard Schröder au capital de Gazprom, de plus en plus décriée dans le pays) ne satisfait pas seulement les besoins énergétiques du pays, mais conditionne la production, en tant que matière première, en particulier dans la chimie. D'où un genre de bras de fer – à peine ganté de velours – entre impérialismes US et allemand. Une récession s'annonce en Allemagne avec des conséquences sur l'ensemble du continent. L'inflation aussi sévit : déjà en mars 2022 l'indice officiel des prix à la consommation était de 7,3 % plus élevé que l'année précédente – les conséquences de la guerre en Ukraine s'ajoutant comme partout à des problèmes antérieurs, entre autres liés au Covid. Les débats politiques font rage en Allemagne sur l'alignement ou non sur les volontés américaines, et des conversions à marche forcée s'annoncent (que les classes populaires vont payer), en faveur du GNL américain (gaz liquéfié dont les USA sont exportateurs et à l'affût de marchés depuis qu'ils ont avec Obama misé sur l'extraction du gaz de schiste). Et l'Allemagne d'annoncer sous la houlette de son ministre de l'Économie « Vert », Robert Habeck, la mise en chantier d'installations flottantes géantes – terminaux de réception du gaz américain.

Un article du Canard enchaîné du mercredi 1er juin résumait la complexité de ces affaires d'embargos anti-russes, « à géométrie variable » : les institutions européennes annoncent voire décident de paquets de sanctions en ne se privant pas de les détourner, par ces exceptions qui préservent la règle, pour que « le business reste roi » (dit à juste titre le Canard). À l'heure du « sixième paquet » de sanctions et d'un embargo proclamé strict sur le pétrole russe, la Hongrie dont 65 % des besoins en pétrole sont satisfaits par la Russie continuerait à être alimentée par le célèbre oléoduc ouvert en l'an 1963 de l'ère soviétique, appelé Droujba (c'est-à-dire Amitié en russe). L'amitié étant largement partagée, l'oléoduc traverse l'Ukraine et la Slovaquie. Par ailleurs, le gaz russe continue d'irriguer largement l'Europe, y compris par un gazoduc ukrainien, et le pays de Zelensky ou du moins son entreprise nationale Naftogaz a touché au passage une redevance de transit de quelque 7,2 milliards de dollars pour la période de 2022 à 2024.

Le Monde diplomatique de juin 2022, de son côté, attire l'attention sur le « duopole sino-russe » qui est en passe de se partager la « planète électronucléaire » – remise à l'honneur du fait des besoins de se passer des énergies fossiles – « transition écologique » oblige ! L'article souligne que la société russe Rosatom est tournée vers une reconquête du marché mondial, le dominerait déjà par l'extraction de l'uranium, son enrichissement, la production de combustibles nucléaires et des projets par dizaines de construction de réacteurs à l'étranger. Les McDo viennent de fermer en fanfare en Russie mais le nucléaire est un bien plus gros « Big Mac » : « Exelton et Duke Energy, les deux principaux opérateurs du pays, combattent toutes restrictions aux échanges avec la Russie, leur rentabilité dépendant largement de la capacité à se fournir en combustibles auprès de Rosatom. » Le diable est toujours dans ces détails.

Derrière ces clans économiques qui cherchent à se constituer et font aujourd'hui l'actualité en se dressant en toile de fond de cette guerre en Ukraine, il ne faut pas perdre de vue les complicités qui demeurent entre « grands » de la planète. Si les USA, la Grande-Bretagne ou les plus grandes puissances de l'UE mettent tant de soin à se dire non directement belligérantes, ce n'est pas par souci moral ou humanitaire, voire crainte de déclencher une Troisième Guerre mondiale. Leurs politiques ne nous en protègent pas. C'est simplement le signe qu'à ce stade, la Russie de Poutine reste pour elles un adversaire sérieux mais néanmoins partenaire en bien des affaires. Effectivement, le business reste roi. C'est d'ailleurs ce qui explique le refus de l'UE comme de l'Otan, sous des prétextes fallacieux, d'intégrer dans leurs rangs l'Ukraine.

Sanctions, sanctions économiques… Les classes populaires et elles seules vont trinquer

Certains, même dans l'extrême gauche les justifieraient, pour peu qu'elles ne frappent que les oligarques. Mais ce n'est vraiment qu'à la marge que des sanctions peuvent toucher ceux dont les fortunes se chiffrent à 10 ou 20 milliards de dollars (ils seraient 220 « super milliardaires » en dollars en Russie, contre 230 en France et 220 en Grande-Bretagne). Ils peuvent allégrement s'accommoder d'un prélèvement sur leurs portefeuilles, yachts ou résidences à Londres ou sur les rivieras italienne ou française. Ce sont immanquablement les classes populaires, et elles seules, qui vont trinquer. En réaction aux sanctions économiques dont financières, qui vont nuire à l'extraction de plus-value tirée de l'exploitation des classes populaires, les possédants vont se rattraper de diverses façons : par la croissance du chômage ou par des flambées d'inflation – ou par les deux –, dans tous les cas par une baisse du niveau de vie des populations. Du fait de l'interdépendance des économies, ce sont tous les prolétaires qui vont le payer, s'ils ne réagissent pas. La guerre en Ukraine entraîne déjà une vague de chômage en Russie, compensée jusqu'où et pour combien de temps par des aides de l'État ? Elle fait planer des menaces sérieuses de chômage en Allemagne aussi. Du fait de l'approvisionnement d'un bon nombre de pays (dont l'Égypte et le Maghreb) en céréales dont la Russie et l'Ukraine sont de gros fournisseurs, ce sont aussi des menaces d'accroissement des pénuries alimentaires, d'augmentation des dangers de famines, qui se dessinent.

La course aux armements

L'enjeu est aussi une farouche concurrence dans le secteur de la production et vente d'armes. Pour la période 2016-2020, les USA arrivent largement en tête (37 % du marché), mais la Russie arrive en second (20 %), la France de Hollande-Macron est remontée au troisième rang mondial (8,2 %). Par ailleurs, la plupart des grands États, ces dernières années, augmentent leur budget d'armement (y compris l'Allemagne et le Japon). Les États sont évidemment et généralement les premiers clients de leurs propres marchands d'armes, mais ils se disputent aussi des marchés. Voir les déboires de la France il y a quelques mois, avec une Australie qui sur pression de Biden a rompu un contrat de fourniture de sous-marins. Les grosses machines que sont les complexes militaro-industriels des grandes puissances, prennent une place qui ne faiblit pas – au contraire – dans leur économie.

Depuis le début de la guerre, les livraisons d'armes à l'Ukraine marquent très largement l'actualité. Elles n'alimentent pas seulement les discussions entre militants d'extrême gauche qui s'interrogent sur la légitimité du peuple ukrainien à demander des armes à ceux qui peuvent leur en fournir, à savoir précisément ces États, grands marchands d'armes. Sans attendre les verdicts d'extrême gauche, USA, Grande-Bretagne et de nombreux pays de l'UE livrent des joujoux de guerre – ou plutôt les vendent à crédit à l'Ukraine qui devra un jour rembourser. Biden a annoncé plus de 50 milliards de dollars de « prêt-bail » sur le modèle de Roosevelt au début de la Seconde Guerre mondiale.

Le Monde du 3 juin consacre un article à ces livraisons d'armes et à « l'effort contrasté des Occidentaux » en la matière. C'est en quantité et qualité diverses, mais croissantes, que les demandes sont honorées, par les États-Unis en tête, mais aussi – nouveauté – par l'Allemagne dont le Bundestag discute en ce début juin sur un volume de 100 milliards d'euros de moyens supplémentaires accordés à la Bundeswehr dans ce cadre. Un genre de séisme politique dans une Allemagne qui a longtemps campé sur une position de non-intervention militaire sur des terrains extérieurs (spectre des dévastations de la Seconde Guerre mondiale). Et que des gouvernements ont rompu en deux étapes, sous l'impulsion en 1999 du Vert Joschka Fischer (vice-chancelier et ministre des Affaires étrangères), premier homme politique du pays depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale à engager des troupes dans une opération militaire à l'étranger, en la circonstance contre Milošević aux côtés de l'Otan en Yougoslavie ; sous l'impulsion en 2022 du Vert Robert Habeck, ministre de l'Économie du gouvernement du social-démocrate Olaf Scholz (gouvernement « tripartite » SPD-Verts-Libéraux), au lendemain même de l'agression russe en Ukraine. La guerre en Ukraine et déjà la situation tendue qui l'a précédée ont été aussi l'occasion pour les USA, et plus largement leurs alliés dans l'Otan, de renforcer leur dispositif de bases militaires dans les pays européens limitrophes à l'Ukraine (États baltes, Pologne, Roumanie entre autres), d'augmenter les effectifs militaires américains, mais aussi britanniques, français ou allemands dans ces mêmes pays, et aussi et surtout de grossir leur budget militaire. Il s'agirait pour les États de la planète de viser à atteindre voire dépasser les 2 % du PIB. Ce qui revient à grossir d'abord et avant tout les carnets de commande des marchands d'armes américains. Si Biden pousse à une réactivation de l'Otan (Alliance militaire créée en 1949 sous sa coupe et à l'époque contre l'URSS, à laquelle des États réputés neutres comme la Finlande et la Suède veulent maintenant adhérer), c'est une affaire autant commerciale que politique. Au nom de l'« interopérabilité » des armements, condition à la meilleure collaboration possible, il serait par exemple bon que tous achètent du « made in US ». « La clause de sécurité de l'Otan s'appelle article V, pas article F-35 », aurait déclaré, à propos des contrats avec l'Australie raflés par les USA, l'ex-ministre française des armées Florence Parly. Bonjour l'amitié inter-atlantique ! Au grand dam de Dassault, l'Allemagne a décidé d'acheter des F-35 américains plutôt que ses bons Rafale. La guerre et la mort des uns, se fait par les armes d'autres, qui en tirent profits.

L'extrême gauche révolutionnaire : un large panel de positionnements

En France comme dans divers pays, on s'interroge : faut-il soutenir un camp et lequel ? Faut-il exiger, et de qui, la livraison d'armes à l'Ukraine (certains introduisant la nuance entre « offensives » et « défensives ») ? Faut-il soutenir la politique de sanctions économiques contre la Russie, un peu, beaucoup ou pas du tout ? Quelle politique faudrait-il esquisser ? Le panorama est vaste.

En France, nous sommes tout particulièrement concernés par les positions de la direction du NPA. Lors de la campagne présidentielle, Philippe Poutou comme Olivier Besancenot ont été interviewés sur la tragédie de la guerre en Ukraine. Sans ambages, ils ont dénoncé l'agression de Poutine et apporté leur soutien à la population ukrainienne, comme aux opposants russes à la politique de Poutine. On peut souligner que la formulation d'un tract du NPA du 4 mars, « Les appels des UkrainienEs à se faire livrer des armes défensives sont à ce titre parfaitement compréhensibles, même si nous n'avons aucune confiance dans les dirigeants des puissances capables de répondre à cet appel » – formulation à laquelle le NPA s'est tenu dans sa presse écrite, ne revient pas à demander la livraison d'armes. Philippe Poutou comme Olivier Besancenot ont en réalité adopté un ton modeste, compréhensible et appréciable en l'absence de liens sérieux avec des militants de l'opposition ukrainienne, quels qu'ils soient ; eux comme nous bousculés par l'irruption de cette guerre barbare au cœur de l'Europe et eux comme nous étant en peine de dire quelle politique il faudrait mener là-bas, qui soit d'opposition à l'invasion armée russe tout en étant « de classe ».

Quelle serait une politique d'indépendance de classe ?

Certes, s'adresser aux soldats russes pour tenter de les faire basculer. Certes, tenter d'organiser des « brigades » ouvrières qui en Ukraine combattraient l'ennemi armé mais aussi la politique de loi martiale et d'atteinte du pouvoir ukrainien à des libertés démocratiques, dont le droit de manifestation, le droit de grève et autres entorses au Code du travail ? Dans les entreprises qui continuent à tourner, faire vivre des réseaux (certainement clandestins ?) sur cette ligne, préservant une politique d'indépendance de classe du prolétariat ? Mais qui peut ignorer qu'en raison de la faiblesse de l'extrême gauche ukrainienne et internationale, les grandes lignes d'une telle politique restent des phrases sur le papier ? Il s'agit de se poser les problèmes, de chercher des relais et des axes pour une politique indépendante du prolétariat, mais aussi de se méfier des échafaudages hors sol.

Cela dit, on peut constater que le caractère vital d'une politique d'indépendance de classe, d'organisation et d'intervention des communistes révolutionnaires d'Ukraine, malgré tous les pièges du « hors sol », n'est que très peu évoqué par les militants de la IVe Internationale. Force est de constater qu'ils en restent à un positionnement de « solidarité » avec la « résistance » ukrainienne à l'envahisseur. Mais quelle « résistance », dirigée par qui, si ce n'est par des forces bourgeoises, y compris les plus réactionnaires ? De nombreuses discussions sont débattues au sein de la IVe sur l'Ukraine, dont certainement des positions peu critiques à l'égard d'une « résistance » ukrainienne elle-même subissant les pressions qu'on peut imaginer fortes à l'unité nationale contre Poutine. À ce jour, la solidarité de la IVe et de la direction du NPA s'exprime par un soutien quasi exclusif à un Réseau européen de solidarité Ukraine (Resu), constitué de diverses organisations ukrainiennes – politiques, associatives (féministes) et syndicales, dites de gauche ou tonalité « gauche de la gauche » –, critiques à l'égard de la politique de Zelensky (sans qu'il soit clairement dit en quoi et sur quoi), et qui participent au « combat armé et non armé » contre l'armée russe.

Solidarité, oui, elle est légitime, mais sans s'abstenir de nos critiques ou interrogations sur les organisations en question, du moins certaines d'entre elles. C'est en tout cas dans le cadre des discussions avec les courants qui composent ce réseau qu'Olivier Besancenot, avec une délégation de militants politiques et syndicaux de gauche de divers pays, s'est rendu à Lviv il y a quelques semaines – ce qu'il a eu raison de faire, tous les contacts sont précieux – pour en revenir avec quelques éléments prudents de compréhension de la situation : « Le plus surprenant, c'est de constater à quel point la vie politique perdure malgré le conflit, avec des réalités différentes bien sûr selon l'endroit où l'on se trouve dans le pays. Les questions sociales n'ont pas disparu dans les combats. Les syndicalistes que nous avons rencontrés, engagés dans la résistance face à Poutine, continuent leurs luttes contre les politiques libérales que mène le président Zelensky. Son gouvernement utilise, par exemple, le contexte de la guerre pour faciliter les licenciements dans les usines et les entreprises. »

De notre côté aussi, la prudence est certainement de circonstance, ce qui n'a rien à voir avec l'abandon d'un programme révolutionnaire de classe. Mais pour l'heure, reste que ce serait un programme propagandiste encore bien virtuel… en tout cas pour les Ukrainiens pris dans l'enfer de cette guerre. Nous ne pouvons pas faire abstraction de l'immense difficulté dans laquelle ils se trouvent.

L'avenir serait surtout entre les mains des prolétaires et opposants russes

La guerre en Ukraine a manifestement secoué la société russe. De nombreuses manifestations ont eu lieu dans les jours qui ont suivi son déclenchement. Brutalement réprimées. La contestation depuis ne s'est pas totalement éteinte, on en a des bribes par certains médias, mais elle est manifestement affaiblie par la fuite du pays de dizaines de milliers de personnes, dont un grand nombre d'opposants réfugiés dans les pays limitrophes. La principale chaîne de télévision russe, Pervyi Kanal, déverse une propagande éhontée. Jusqu'où la population y croit-elle ? Jusqu'où la politique de Poutine peut-elle rester crédible et ne pas pousser à la révolte ? La chape de la dictature – et la difficulté et faiblesse des contacts entre révolutionnaires – empêchent d'avoir la moindre visibilité. Même s'il est évident que c'est du côté russe que pourrait venir le sursaut.

Poutine a des opposants, en particulier des opposants bourgeois, « libéraux » (en particulier adeptes d'Alexeï Navalny toujours emprisonné), quelque peu rodés à une lutte, il faut le dire, courageuse contre Poutine. Une opposition se dessinerait aussi du côté du KPRF, parti communiste accrédité par Poutine, qui soutient son aventure militaire mais dont certains membres et députés se seraient démarqués. Poutine pourrait trouver aussi de l'opposition du côté de certains oligarques qui peuvent penser que sa politique n'est pas la meilleure pour leurs affaires – des rumeurs avaient circulé dans ce sens. Mais bien évidemment, c'est d'un sursaut populaire massif en Russie que viendrait l'issue favorable aux Ukrainiennes et Ukrainiens sous les bombes, comme à tous les prolétaires de la planète. L'espoir n'est pas totalement vain quand on garde en mémoire des mobilisations qui ont marqué le pays – entre autres une longue lutte, en 2018, contre une sale réforme des retraites.

L'agression militaire de l'Ukraine par l'armée de Poutine a des conséquences humaines, matérielles et politiques dévastatrices pour les classes populaires d'Ukraine mais aussi de Fédération de Russie. En plus de ses conséquences tragiques en Ukraine (nous ne revenons pas ici sur l'état de dévastation humaine et matérielle du pays, sur les millions qui ont fui leurs villages et villes comme leur pays), cette guerre aura inévitablement – ou a déjà – des conséquences pour les classes populaires du reste du monde – la montée des tensions entre puissances impérialistes ne pouvant se traduire autrement que par l'exploitation et l'oppression renforcées des prolétaires. Des sacrifices économiques seront exigés, la militarisation des États sera accrue au détriment des besoins sociaux, les régimes politiques se durciront immanquablement. C'est le cadre inévitable des luttes à venir.

Alors que peut-on faire ? Force est de reconnaître que pour l'heure, nous en sommes réduits à expliquer, dénoncer, éclairer et nous donner les moyens d'y voir le plus clair possible nous-mêmes. Entre autres par des contacts à rechercher par toutes les voies possibles. Avec la conviction que les situations fortes de drames et de crimes impérialistes contre l'humanité, sont fortes aussi de secousses sociales et révolutionnaires.

5 juin 2022, M. V.

Instituts de formation en soins infirmiers : À l'Ifsi, « on a pris acte qu'on allait devoir faire les choses par nous-mêmes »

2022-07-05T13:48:32Z

Si, depuis la crise sanitaire, on sait combien sont éprouvantes les conditions de travail et de soin dans les établissements de santé, la situation des étudiants infirmiers est moins connue. Ceux-ci sont entrés dans la profession de manière consciente, déterminée et paradoxale, avec en tête l'idée de bien faire leur métier dans un contexte d'effondrement de l'hôpital public. Si le gouvernement se targuait l'an dernier d'avoir augmenté les places en Ifsi pour faire face au sous-effectif chronique dans les hôpitaux, la réalité montre qu'il existe une politique d'intimidation visant à faire taire toute contestation, à sélectionner les plus dociles et à encourager la démission des plus fragiles. Mais les réactions aux conditions d'études et de travail révèlent de nouvelles possibilités d'intervention militante. C'est ce que nous voyons avec Camille, d'un Ifsi de Bretagne, qui revient sur l'année que la promotion de première année vient de passer.

Si tu pouvais résumer en une phrase, les études d'infirmière ?

Camille : C'est beaucoup de pression, des injonctions morales, de l'infantilisation, des menaces de la direction pour ceux qui s'opposent à elle. La direction qui fait des « exemples » en pourrissant les étudiants les plus malléables. En gros, ils veulent sélectionner de futurs professionnels qui se plient à n'importe quelle exigence et caprices de la direction. Il faut voir que les études ne sont que le reflet des conditions de travail dans la santé, elles préparent à ce qui nous attend.

Tu peux revenir sur ta première impression à la rentrée ?

Dès la première semaine, la directrice a donné le ton, elle nous a mis en garde sur le fait de devoir faire attention à notre image, que ce soit dans l'établissement, ou à l'extérieur, car, à ses dires, nous représentons l'Ifsi même en dehors des murs. Qu'il était important d'avoir une tenue adaptée, d'éviter les jupes, crop tops, joggings, et les cheveux gras ! Que l'on doit faire attention à ce qu'on dit sur les réseaux, qu'il est interdit de se partager les cours sous peine de sanctions disciplinaires. Pendant trois jours, les mêmes redites. Ça m'avait déjà questionnée, je me demandais où j'étais arrivée.

Et au niveau des conditions matérielles d'étude ?

Pour les locaux, ce n'est pas toujours évident. Pas assez de tables, certains tentent d'écrire sur leur chaise. Une salle avec des poteaux au milieu qui cachent le tableau, des morceaux de plafond qui tombent, pas de salle de pause, deux toilettes pour 100 étudiants, sans savon ou papier. Le ménage n'était jamais fait, on nous a même demandé de le faire nous-même. Beaucoup de camarades de promo ont commencé à refuser d'y retourner. Le midi, rien n'était prévu : pas de salle suffisante, quatre micro-ondes pour 500 étudiants… On a commencé à se réunir pour exiger quelques changements. On s'est servi des « feuilles d'événement indésirable », [c'est la procédure pour les démarches qualité dans les établissements de santé], et même si ça reste insuffisant, on a eu quelques retours et obtenu deux micro-ondes supplémentaires.

Quand vous manquez de tout comme ça, comment ça se passe ? Vous avez réussi à vous débrouiller collectivement ?

Progressivement, on a pris acte collectivement qu'on allait devoir faire les choses par nous-mêmes. Il faut se battre pour tout en fait. Par exemple, au début de l'année, pour les stages, on nous a dit que l'établissement se chargeait de trouver des lieux de stage pour tout le monde. Puis, à deux semaines du début des stages, on nous a dit qu'il manquait encore dix places et qu'il n'y avait pas de solution, que certains allaient se retrouver sans stage. Donc on a fait le boulot à la place de l'école, en nous réunissant pour mettre nos réseaux en commun. Une semaine après, on avait tous nos affectations. Rebelote pour le troisième stage, il manquait vingt places.

Il y a eu aussi l'histoire des remboursements des frais kilométriques des stages. Ce n'est pas anodin quand on voit le prix de l'essence ! La directrice répondait à chaque demande : « on en reparle dans trois semaines ? » Mais on a fini par imposer nos factures et se faire rembourser. À chaque fois, ce sont des situations qui ont permis à la promo de se retrouver et d'être encore plus soudée.

Et cette ambiance, a-t-elle permis un peu d'éviter des démissions ?

Non, dès le premier stage il y a eu des abandons. En plus des stages, c'est l'ambiance qu'instaure la direction qui fait que nos camarades quittent la formation, demandent des reports d'études, ou veulent être mutés dans d'autres écoles. Depuis la rentrée, une dizaine de personnes sont déjà parties. C'est pareil dans toutes les promotions, chez les L2 (deuxième année), ils sont encore plus nombreux à quitter la formation.

Quand tu parles d'ambiance instaurée par la direction, tu peux nous en dire plus ?

Toute l'année a été ponctuée d'une série d'événements d'humiliation, de réprimandes et de répression. Mais prenons le dernier exemple, qui date de mi-juin. Avec la fatigue, la pression des partiels, le manque de sommeil, les stages et le fait de travailler le week-end pour payer la formation et remplir les placards, ça devient compliqué en cette fin d'année scolaire. Du coup, une élève a eu le malheur de s'endormir en cours deux petites minutes, et quand la directrice est passée dans le couloir et qu'elle l'a aperçue, elle a interrompu le cours et a convoqué sur le champ l'étudiante. La camarade est revenue en pleurs en cours une demi-heure après. Elle s'était fait rabaisser, humilier et réprimander. La directrice a osé lui dire que si elle n'arrivait pas à tenir le rythme, elle « n'arriverait à rien dans la vie ».

Et comment la promo a réagi face à tout ce que tu racontes ?

Ça a mis du temps pour qu'on réagisse vraiment parce qu'à chaque fois, il y avait la tentation de baisser la tête. Mais suite à la dernière intervention en cette fin d'année, nous nous sommes réunis un midi pour discuter tous ensemble et contrer les tentatives d'intimidation de la directrice. Nous avons rédigé une lettre collective pour afficher notre unité et mettre un stop à cette intimidation. Notre revendication est simple, nous voulons être traités avec respect.

Les murs ayant des oreilles, la directrice a convoqué les délégués et tenté de leur soutirer les éléments principaux qui y figuraient, avant même qu'on ne lui ait envoyé. Voyant qu'elle paniquait, on l'a fait patienter, profitant de l'inversion du rapport de force. En réalité, de notre côté dans la promo, c'était la course aux signatures. Nous avons eu environ la moitié de la promo, soit 41 étudiants, qui ont joint leur nom à la lettre. Déjà une petite victoire. Après l'avoir envoyée, la directrice a ravalé sa fierté et a adopté un tout autre ton. Pas d'infantilisation, pas de remarques déplacées, pas de menaces. Ce n'est pas grand-chose mais la promo a pu avoir le sentiment d'avoir gagné le premier bras de fer. Comme quoi, même pour les camarades restés sur la réserve, la contestation collective (même avec une simple lettre) est apparue pour ce qu'elle est : notre meilleure arme face à une direction abusive et méprisante.

D'ailleurs, si ceux qui contestaient au départ étaient très minoritaires – j'ai été tentée plusieurs fois par la démission –, à force de se regrouper, de discuter ensemble face à ces situations, on finit l'année bien plus soudés, et plus armés pour l'an prochain. Aujourd'hui, les promos de L2 et de L3 nous appellent « la promo kamikaze »… avec un mélange d'attraction et d'étrangeté. On a montré qu'on peut inverser le climat délétère propice aux démissions. C'est autant de pierres posées pour la suite, quand on intégrera la profession.

29 juin 2022, propos recueillis par James Léger

« Pénurie de personnel » ? Le diagnostic des hospitaliers

2022-07-05T13:47:48Z

Un mal frappe l'hôpital public, les « pénuries de personnel ». Politiciens et directions hospitalières auxquels la presse bourgeoise donne la parole assurent faire tout leur possible. Le ressenti sur le terrain est différent. D'autant que les mini-revalorisations salariales des fonctionnaires entrant en vigueur le 1er juillet ne financeront très certainement qu'à peine la moitié d'un plein d'essence pour les salariés gagnant 1500 euros.

Un problème de rémunération qui remonte à quelques années

Lors des mobilisations des dernières années, comme celles des urgences en 2019 qui s'étendaient peu à peu à l'ensemble des hospitaliers, les revendications portaient sur l'augmentation des salaires, outre les réouvertures de lits, de structures et l'embauche de personnel. Le gouvernement avait alors fait le choix de décréter des primes par profession, service ou territoire. Une tentative d'étouffer la contestation de sa politique dans laquelle l'ensemble des travailleurs de la santé se reconnaissaient. Après la première vague de l'épidémie, les mobilisations ont repris en se généralisant à différents services. Le gouvernement a alors annoncé de « grandes discussions » : le « Ségur ». Verdict au niveau des salaires : 183 euros sous forme de « complément de traitement indiciaire » pour les salariés des hôpitaux et les travailleuses des Ehpad.

Depuis le gouvernement se targue d'avoir augmenté les salaires comme jamais et d'avoir revalorisé les « grilles indiciaires », qui définissent le salaire pour les fonctionnaires. Les travailleurs de la santé quant à eux sont dégoûtés car la réalité est autre.

La compresse de Ségur

Les 183 euros net et la réalité des revalorisations de grilles indiciaires hospitalières témoignent d'un mépris bien ancré. Les travailleurs du médico-social se sont mobilisés pendant plus d'un an pour arracher les « 183 euros ». Les nouvelles grilles indiciaires sont très loin de bénéficier à l'ensemble des professions de l'hôpital. L'ensemble des travailleurs en catégorie C en ont été exclus. Leur salaire est équivalent au smic, et cette dernière année le smic a dépassé le salaire de la grille, à plusieurs reprises. La situation des aides-soignants et des auxiliaires puéricultrices, deuxième profession majoritaire à l'hôpital, est aussi révélatrice du mépris politique et d'une volonté ferme de ne pas payer le travail. Leur a été vendu un passage de la catégorie C à la catégorie B… En octobre 2021, au moment de l'application de ces nouvelles grilles, le constat était un gain de salaire effectif par mois de 30 à 100 euros pour les quelques plus « chanceux ». Un changement de lettre, mais le montant en bas de la fiche de paye, pour la majorité c'est encore walou ! Rien du tout. La preuve, au mois de mai 2022, sept mois plus tard, le gouvernement a ressorti son tipex pour corriger les deux premiers échelons de cette nouvelle grille, car ils étaient à nouveau en dessous du salaire minimum ! Serait-ce le salaire minimum qui augmente trop vite ?

Ce n'est pas fini ! Au niveau des salaires, reste la fameuse question de la revalorisation de la valeur du point d'indice. Lors de sa dernière revalorisation en 2016 et 2017, à la suite d'un gel de six ans, la valeur du point était passée de 4,65 à 4,68 euros, par deux augmentations successives de 0,6 % chacune. Fin 2021, après encore cinq ans de gel, Amélie de Montchalin, alors ministre de la Fonction publique, martelait que l'augmentation du point d'indice n'était pas une solution… En avril 2022, un mois avant les élections présidentielles, une annonce était faite par l'équipe de campagne de Macron de revaloriser le point d'indice avant l'été. L'annonce vient d'être faite : il sera revalorisé de 3,5 % à partir du 1er juillet, c'est-à-dire qu'il passe de 3,68 à 3,85 euros ! De quoi partir en vacances ? Avec une inflation de 5,2 % rien que depuis janvier ? Les départs ont bien lieu mais pour chercher un travail ailleurs.

Des départs en masse et personne à embaucher ?

À ce tarif et dans des conditions de travail insupportables, beaucoup cherchent autre chose. Fin 2021, sur neuf mois, ce ne sont pas moins de 12 000 infirmiers et aides-soignants qui ont quitté leur travail. Ce que la presse bourgeoise dit moins, c'est que dans la santé comme ailleurs, il y a aussi de nombreuses personnes en CDD qui ne demandent qu'à être embauchées de manière pérenne.

Au Centre hospitalier de Saint-Denis, par exemple, les aides-soignants, auxiliaires de puériculture, agents de service hospitaliers et bien d'autres, doivent cumuler deux ans de multiples CDD avant d'espérer un CDI, au mieux une « mise en stage » pour titularisation effective au bout d'une année supplémentaire. Et pourtant les « difficultés de recrutement » notamment au niveau aide-soignant se font également sentir à différents endroits. Il y a à peine six mois, les infirmières de Saint-Denis passaient également par six mois de CDD cumulés avant une éventuelle « mise en stage ». Aux Hôpitaux universitaires de Strasbourg, les « difficultés à embaucher sont moindres », il faut enchaîner au minimum trois CDD avant la « stagiairisation », et il suffit de changer de service, de tenter de négocier trop fermement un planning ou de s'engueuler avec un chef pour rester contractuel durant des années. Ce « mode de recrutement » se retrouve dans pratiquement tous les hôpitaux. Qui oserait dire que c'est « attractif » ? Quoique la « mise en stage » directe a dernièrement été proposée pour certaines professions dans certains endroits. L'hôpital de Poitiers a récemment osé réaliser des affiches de campagne de recrutement où l'on voit une « gentille infirmière » s'extasier d'avoir une proposition de recrutement en CDI ! Même pas une titularisation ! Doit-on rappeler que le salaire annuel est alors amputé de la « prime de service » qui représente 7,5 % du traitement brut annuel (sans le « complément de traitement indiciaire » donc).

Des luttes ont lieu, trop éparpillées c'est certain, mais à divers endroits, par service, par profession, des voix s'élèvent pour dénoncer et revendiquer. Dernier exemple en date dans la région parisienne, aux urgences de Tenon en grève au mois de juin. Rejoignons ces luttes et défendons ensemble des embauches pérennes et des augmentations de salaire égales pour toutes et tous, ainsi que l'accès à la formation financée avec salaire.

La formation

De nombreux agents de l'hôpital demandent à bénéficier de formation professionnelle : des agents de service hospitalier qui veulent entrer en école d'aides-soignants, des aides-soignantes qui veulent entrer en école d'infirmière… Les places de formation financée, appelées « promotions professionnelles » sont extrêmement limitées faute de suffisamment d'argent alloué pour… Par exemple, en 2021, à l'AP-HP, ce sont 120 personnes ayant réussi le concours pour entrer en Institut de formation en soins infirmiers (Ifsi) qui ont été recalées par manque de financement. Et ceci se reproduit sur tous les hôpitaux du territoire : « manque de financement » et parfois « nécessité de service » qui empêche de quitter son poste !

Alors que le Collectif inter-hôpitaux recense, ne serait-ce qu'au niveau infirmier, un besoin de recruter 100 000 personnes pour combler la pénurie actuelle, seuls 30 000 jeunes sont entrés en première année d'Ifsi en 2022, sur près de 680 000 candidatures.

La casse de l'hôpital : Urgences saturées : une aubaine pour les fermer ?

2022-07-05T13:47:42Z

Élisabeth Borne vient d'annoncer retenir « toutes les propositions » du rapport de la « mission flash » confiée fin mai à François Braun, président de Samu-Urgences de France, un proche d'Emmanuel Macron. Si la régulation généralisée des urgences n'est pas explicitement citée par la Première ministre, c'est le maître-mot du rapport. Il préconise d'étendre le filtrage de l'accès aux urgences, système qui vient d'être mis en place au CHU de Grenoble, après ceux de Bordeaux, Rennes et Toulouse. Seules les urgences vitales sont prises en charge, à condition d'avoir été envoyées par le Samu.

Officiellement, ce ne sont pas des fermetures, mais le barrage est tel et le reste de l'hôpital si exsangue que l'accès aux soins d'urgence, déjà fortement dégradé, est fondamentalement remis en cause. Et pour longtemps. Présenté comme solution temporaire pour faire face à un « été à haut risque », ce fonctionnement est en réalité l'occasion de ce « changement de paradigme » dont rêvent les gestionnaires publics. Les urgences hospitalières ont depuis longtemps été conçues comme dernier recours et manne d'actes rentables pour l'hôpital. Aujourd'hui que des lits ont été fermés dans tous les services et que les urgences s'en trouvent submergées, elles sont appelées à être réduites à peau de chagrin, quitte à amputer largement l'accès aux soins. Et le privé ne sera pas loin… La crise de l'hôpital, qu'ils ont eux-mêmes créée en organisant depuis des années un manque criant de personnel, et dont le Covid n'a été que le révélateur, est donc instrumentalisée pour achever la casse de l'hôpital public.

Les mesures annoncées le 8 juin par l'éphémère ministre de la Santé, Brigitte Bourguignon, étaient déjà cosmétiques : rappeler les soignants retraités, permettre aux infirmiers et aides-soignants en fin de formation d'aller travailler sans attendre leur diplôme – alors que des attestations provisoires le permettaient déjà ! – et doubler la rémunération des heures supplémentaires. Mais qui pourra assurer ces heures ? Étant donné le sous-effectif, les agents, exténués, peinent déjà à prendre leurs congés. Fin mai, 120 services d'urgence connaissaient de graves problèmes de fonctionnement. La « mission flash » en dénombre aujourd'hui 133. « Un service d'urgence sur cinq est en danger de fermeture cet été ; il y aura donc des morts », a souligné le chef des urgences de l'hôpital Avicenne à Bobigny.

Derrière la « crise des urgences », le braquage de l'hôpital public

Mais les urgences ne sont que le point de cristallisation du manque de lits d'aval « dans les étages ». C'est bien tout l'hôpital qui est privé des moyens de fonctionner. Les fermetures de lits atteignent des niveaux historiques sans qu'aucune solution ne soit envisagée : « on a simplement reçu un mail de la direction annonçant la fermeture de 200 lits tous services confondus cet été », racontent les urgentistes de Chambéry, atterrés. Dans douze départements, il y a moins de 50 infirmiers salariés hospitaliers pour 10 000 habitants, et sur tout le territoire on compte moins d'une sage-femme salariée à l'hôpital pour 10 000 habitants. Entre 2015 et 2020, le nombre d'équivalents temps plein dans les hôpitaux n'a augmenté que de 1 % pour le personnel non médical des services de soins, infirmiers et aides-soignants inclus. Une chute vertigineuse du ratio de soignants par patient vu l'augmentation naturelle de la fréquentation ! Et le personnel administratif, technique, ouvrier – que la presse n'évoque jamais – n'est pas en reste.

En réalité, l'hôpital ne manque pas seulement de budget, il fait l'objet d'un véritable braquage. Martelés dans la presse depuis la crise sanitaire, les lits supprimés en raison du manque de personnel se comptent en dizaines de milliers, sur des décennies. Mais tout est bon pour ignorer l'évidence. Martin Hirsch, directeur des hôpitaux parisiens, y est allé de sa copie, juste avant de démissionner, espérant sans doute un poste après les législatives. Idem pour François Crémieux, qui dirige depuis un an les hôpitaux de Marseille. Tous deux préconisent de « réorganiser » l'hôpital, mais pas un mot quant à son financement. Au programme, mettre fin aux « rigidités », en particulier le système de rémunération national en introduisant des « variables » au mérite, si chères au privé, ou encore les 35 heures, que Martin Hirsch a torpillées à l'AP-HP au prix du vol de dizaines de jours de congés par agent.

Ces dernières semaines, c'est la vieille rengaine du recours abusif aux urgences qui revient, avec l'avantage de faire porter la responsabilité de la congestion sur les patients. « Il faut aller vers une hiérarchisation de l'accès au soin : le bon patient au bon endroit », exhorte le professeur Nicolas Grenier, président de la commission médicale d'établissement du CHU de Bordeaux. Alors la submersion des urgences, due à un usage abusif ? Si c'était le cas, le problème serait circonscrit à ces services. Or, c'est tout l'inverse. La surcharge n'est pas tant due au « flux » – arrivées de patients – qu'aux « stocks », c'est-à-dire le manque de lits d'aval disponibles dans les autres services pour accueillir les malades qui stagnent sur les brancards. À Grenoble, « chaque matin, on a 50 patients qui restent aux urgences faute de lits d'aval… des patients psychiatriques restent parfois cinq, voire huit jours », racontent des soignants.

Mission Braun : le mirage du renfort par la médecine de ville

C'est précisément la réalité que nie le rapport de la mission Braun. Florilège de rustines, les 41 recommandations alternent vieilles recettes inefficaces et reculs inédits. La mention des sempiternels « bed managers » ou des « politiques zéro-brancard », alors qu'on manque cruellement de lits ouverts, a fait bondir. Mais beaucoup de ces mesures, donc reprises par le gouvernement, prétendent répartir la charge sur la médecine de ville. Un objectif vain tant que le choix n'est pas fait de contraindre les médecins libéraux. Il est question de renforcer les « téléconsultations » (pourtant propices à la sur-prescription comme l'a dénoncé le congrès des généralistes), d'envoyer des unités mobiles réduites pour les consultations en visio avec un médecin libéral, de favoriser le cumul emploi-retraite pour les médecins, de revaloriser la régulation par les médecins libéraux à 100 euros de l'heure, et de majorer de 15 euros tout acte effectué à la demande du Samu. Ces mesures relèvent du pur affichage : le renfort par la médecine de ville, déjà défaillante ou surchargée, n'aura pas lieu.

Pérenniser la fermeture déguisée des urgences

La réalité est que la régulation des admissions aux urgences, révolution silencieuse consacrée par ce rapport, se fera sans compensation. L'accès aux soins d'urgence en sera amputé, et non pas mieux réparti. Le modèle proposé généralise ce que les CHU de Bordeaux ou encore de Grenoble ont mis en œuvre faute de personnel suffisant : la fermeture des urgences le week-end et après 20 heures en semaine. « Il aurait fallu faire 200 % de notre temps de travail pour faire tourner le service », résument les urgentistes grenoblois. Au lieu d'embaucher, les autorités ont décidé de fermer. Désormais, le soir et le week-end, seules les urgences vitales seront prises en charge, à condition d'avoir été envoyées par le Samu ou de passer le barrage installé à l'entrée des urgences et opéré soit par des médecins (dépeuplant ainsi le service à l'intérieur !), soit par des secouristes (eux-mêmes pas assez nombreux) qui appellent ou font appeler le 15 à la porte de l'hôpital !

La « régulation » ou comment déplacer le problème

Comble de l'ineptie : les régulateurs des Samu-centres 15 se retrouvent confrontés à une forte augmentation du nombre d'appels alors qu'ils sont eux-mêmes en sous-effectif sur tout le territoire (au moins 10 % des postes d'assistants de régulation médicale (ARM) sont vacants). Contraint de le constater, le rapport invite à « financer la mise à niveau des effectifs ». Mais il préconise également de développer les Services d'accès aux soins (SAS), dispositifs qui sont à l'origine même des burn-out de ces régulateurs ! Au CHU de Grenoble, 50 % des ARM sont en arrêt maladie suite à l'introduction des SAS. Ces plateformes téléphoniques, expérimentées depuis l'année dernière, visent à « faciliter l'orientation des patients vers la médecine de ville » mais sont en pratique gérées par les ARM du Samu, contraints de multiplier les procédures de réponse au téléphone en différents niveaux – ce qui décuple leur travail. Avec le passage à la régulation, « il y aura 24 millions d'appels supplémentaires sur les plateformes de régulation des centres 15, donc il faudra doubler au minimum le nombre de permanenciers et des médecins qui y travaillent », résume Patrick Pelloux, président de l'Association des médecins urgentistes de France, « et la seule alternative que l'on aura, ce sera de dire aux gens d'aller… aux urgences, voire d'appeler les pompiers. Cela ne changera rien. On est en train de mettre en place une barrière kafkaïenne ».

Et le privé de sortir gagnant : « Oui, il y a une diminution modérée des entrées des patients ambulatoires », précise le chef du Samu bordelais, Éric Tentillier, « ce sont les patients qui arrivent spontanément sur leurs pieds et dont les établissements privés raffolent, car ils sont les plus rentables… ». Lamine Gharbi, président de la Fédération des cliniques et hôpitaux privés de France, multiplie d'ailleurs les offres de service au gouvernement, vantant la marge de manœuvre qu'aurait le privé pour accueillir ces patients.

L'accueil des « urgences vitales » loin d'être épargné

Or, ce qu'on appelle par euphémisme les « pertes de chance » donneront lieu à de vrais drames. « Il faut comprendre une chose : le tri entre ce qui est grave ou pas, on le fait déjà (en gros, 30 patients réorientés par jour, sur 180), en revanche ce n'est pas notre métier de refuser l'accès aux urgences à ceux qui en auraient besoin », explique une urgentiste du CHU de Grenoble, « la régulation, jusqu'ici, ce n'était pas l'exclusion… ça va le devenir. » Nombre de malades seront découragés de venir, d'autres renvoyés à tort. Et pour cause, limiter l'accueil aux « urgences vitales » au moment de l'arrivée du patient est une ineptie. « Décompensation cardiaque, douleur abdominale évoluant en péritonite… Combien de pathologies évoluent en quelques heures ? Et pour combien de patients, même sans danger de mort, les urgences sont-elles le seul recours ? » Du reste, le report de ces prises en charge ne fera que surcharger davantage les équipes du lendemain.

Ce nouveau modèle est d'autant plus préoccupant que le rapport Braun suggère la « suspension d'activité partielle » de certains services d'urgence « dans une logique territoriale ». Au prétexte de mutualiser les moyens de plusieurs hôpitaux sur un seul site, dans certains horaires, on justifie ainsi la fermeture de bien des urgences périphériques. En Isère par exemple, deux services d'urgence sur quatre sont totalement fermés soir et week-end. « On prétend accueillir les urgences vitales, mais de fait tout est renvoyé par la régulation au CHU de Grenoble, donc c'est totalement fermé », raconte un infirmier des urgences de Voiron. « Un patient souffrant de la poitrine depuis trois jours, c'est-à-dire une potentielle crise cardiaque, sera donc renvoyé à des kilomètres. » Dernièrement, la presse a relaté le drame de ce garçon de quatre ans qui a failli perdre son pied, abîmé par une tondeuse, faute de prise en charge avant des heures : « Angers a d'abord refusé parce que les urgences chirurgicales pédiatriques étaient fermées. Tours a refusé aussi, comme Nantes et Poitiers », témoigne sa mère. Les fermetures de maternité en cascade laissent, elles aussi, entrevoir de sombres heures cet été.

La mission Braun, commanditée pour gagner du temps face à une colère qui monte chez des équipes épuisées, ne fait pas illusion. Plusieurs services d'urgence sont entrés en grève, comme à Toulouse ou à Rennes. À Grenoble, les équipes ont arrêté d'accepter les heures supplémentaires et menacent d'un arrêt collectif si les conditions de travail ne s'améliorent pas. La mobilisation collective reste le seul moyen de se faire entendre et l'expérience accumulée lors des grèves de 2019 est à cet égard un précédent non négligeable.

2 juillet 2022, Joan Arnaud

Inflation : voyons rouge pour ne pas rester dans le rouge !

2022-07-04T08:44:11Z

Après un an d'accélération des prix, le gouvernement sort son « paquet pouvoir d'achat ». Il espère désamorcer les grèves qui menacent de se multiplier face à l'emballement du coût de la vie. Avec de telles mesurettes il est bien loin du compte. Un chèque alimentaire de 100 euros (pas même un caddie plein !) ne va pas changer la vie des foyers les plus précaires. Le gouvernement ne prévoit évidemment ni hausse du Smic digne de ce nom, ni hausse généralisée des salaires, pourtant largement nécessaires. Bruno Le Maire peut bien faire les gros yeux au patronat, affirmant qu'il « fera les comptes en fin d'année [pour voir] ce que les grandes entreprises [auront] mis sur la table pour protéger nos compatriotes contre l'inflation ». Son seul engagement concret, ce sont de nouvelles baisses d'impôt sur les entreprises : encore des milliards pour ruisseler sur les dividendes. D'autant que, côté salaires, le gouvernement ne donne pas l'exemple : après quatre mois de promesses électorales, les fonctionnaires n'auront droit qu'à 3,5 % d'augmentation. La presse parle de « dégel », mais le pouvoir d'achat des fonctionnaires dégringole encore plus vite que les années de gel, avec plus de 2 % de pertes (en juin, l'inflation atteint 5,8 % sur un an). Les pensions et prestations sociales n'auront pas beaucoup mieux, avec un rattrapage de 4 %.

Une inflation des profits

Cette inflation n'est pas une fatalité et certains s'y retrouvent très bien. Car si les prix augmentent, c'est d'abord parce que les patrons le décident et qu'ils peuvent se le permettre. La production capitaliste n'est toujours pas entièrement remise de son interruption brutale au plus fort de l'épidémie. Le ronron des chaînes de valeur et du commerce mondiale a été rompu. Et le patronat en a profité pour se remplir les poches. À commencer par les géants du transport maritime, qui ont préservé leurs profits lors des confinements en mettant au rencart une large part de leur flotte, laissant des équipages entiers à l'abandon. Lorsque les échanges sont repartis, les armateurs ne se sont pas pressés pour relancer la machine, créant une pénurie artificielle pour faire monter les prix, ajoutant leur pierre à la désorganisation de la production mondialisée [1].

Même chose du côté des hydrocarbures. La reprise économique a relancé la demande, mais les pays producteurs se sont entendus pour maintenir les vannes serrées, afin de faire grimper les cours et effacer la dégringolade de 2020, avec l'aval des compagnies pétrolières qui en ont largement profité. En 2021, TotalEnergies a réalisé ses plus hauts bénéfices en 15 ans, à 13,6 milliards d'euros. L'envol des prix à la pompe, qui a commencé bien avant la guerre en Ukraine, n'est pas le fait de coûts de production plus élevés, mais bien de la rapacité des producteurs, aggravée par la spéculation.

Les maîtres des forges, eux aussi, n'ont pas hésité à retarder le redémarrage des hauts fourneaux, dont la moitié avait été arrêtée lors du premier confinement, pour faire grimper le prix de l'acier.

La pénurie de semi-conducteurs a d'autres causes, mais le résultat est le même. Celle-ci a commencé après les annulations de commandes pendant les confinements (zéro stock oblige), mais se poursuit en raison du manque de capacités de production pour répondre à une demande en forte hausse. Les fabricants privilégient donc les puces les plus rentables, entrainant une pénurie particulièrement marquée dans le secteur automobile.

Pour autant, la pénurie de composants n'est pas pour déplaire aux constructeurs automobiles. Malgré une production en baisse depuis deux ans (en mars 2022, elle est tombée en France à 69 % de son niveau d'avant crise), les seize principaux constructeurs mondiaux ont cumulé 134 milliards d'euros de bénéfice en 2021, dépassant d'un tiers le précédent record de 2017. Car avec la pénurie, fini les offres promotionnelles pour attirer les clients, les constructeurs se sont concentrés sur le haut de gamme, aux marges plus élevées, tout en faisant payer aux travailleurs et aux comptes publics les fermetures d'usines.

La guerre lancée par Poutine en Ukraine début 2022 n'a évidemment rien arrangé au désordre économique mondial. Le prix du baril a explosé en mars après le début de la guerre. Non pas parce que les livraisons d'hydrocarbures se sont interrompues (elles échappent presque entièrement aux sanctions occidentales), mais parce que les spéculateurs ont fait monter les enchères. Même rapacité du côté des produits agricoles, dont l'Ukraine est exportatrice, les spéculateurs aggravant la pénurie en accaparant les stocks mondiaux pour faire monter les cours, provoquant des risques de famine dans les pays importateurs les plus pauvres.

Salaires, prix ou profits ?

L'inflation, que les économistes annonçaient provisoire, liée aux perturbations de la production, continue d'accélérer et de se propager à tous les secteurs de l'économie. Le patronat répercute sur les prix la hausse des coûts de transport, du carburant et des composants, faisant payer les consommateurs plutôt que les actionnaires. Dans un message aux actionnaires, le PDG de Michelin s'en réjouissait : « Malgré la volatilité des marchés, les perturbations qui ont affecté nos approvisionnements, les pénuries de main-d'œuvre, l'inflation des coûts logistiques, des matières premières et de l'énergie, nous avons renforcé nos positions, amélioré la rentabilité de nos opérations, préservé notre solidité financière. » [2]

Laisser filer les prix est une attaque directe contre le monde du travail. L'inflation est particulièrement violente dans les pays les plus pauvres. Selon l'Organisation internationale du travail (OIT), elle atteint déjà 24 % en Afrique et au Moyen-Orient, en raison notamment de l'envolée des prix agricoles. Le FMI s'inquiète d'ailleurs d'une reprise de la contestation dans le monde, qui porte principalement sur le coût de la vie [3]. Cela s'est vu en Turquie, où l'inflation atteignait 49 % en janvier, en Argentine, avec une large mobilisation des chômeurs en mai, au Sri Lanka, où la pénurie alimentaire a provoqué des émeutes violemment réprimées. Aux États-Unis, où l'inflation est encore plus forte qu'en France (8,6 % en mai), le revenu réel des salariés a reculé de 3,8 % sur un an, en mars 2022, selon le Bureau statistique du travail, malgré la pression à la hausse des bas salaires exercée par la « grande démission » et les grèves. Grèves qui se sont multipliées là-bas comme ici depuis l'automne. En juin, elles sont encore nombreuses en France, des pompistes de TotalEnergies aux Aéroports de Paris, en passant par les cheminots et les routiers. Ces luttes sont appelées à se multiplier tant les salaires restent à la traine. Et elles sont plus que nécessaires pour ne pas laisser le patronat mener sa lutte de classe par la valse des étiquettes.

Maurice Spirz

[1] Sur le transport maritime, lire Et vogue la galère, publié sur notre site le 23 septembre 2021.

[2] Le Monde, 13 mai 2022.

[3] Philip Barrett, “Social Unrest is Rising, Adding to Risks for Global Economy”, IMFBlog, 20 mai 2022.

Conseils de lecture pour l'été

2022-06-28T22:20:30Z

L'Île aux arbres disparus, d'Elif Shafak, traduit de l'anglais par Dominique Goy-Blanquet

Flammarion, 2022, 400 p., 22 €, ebook 14,99 €

Il s'agit du dernier roman d'Elif Shafak, autrice d'origine turque, exilée au Royaume-Uni. Un ouvrage original et étonnant, dont un des personnages principaux (et l'un des narrateurs !) est un figuier, transplanté de Chypre à Londres. Un figuier qui est enterré, puis déterré, à la manière dont on enterre puis déterre les secrets. Ces secrets sont en rapport avec l'histoire de Chypre, évoquée à travers l'histoire d'amour impossible entre Defne qui est turque, et Kostas, qui est grec, en pleine guerre civile, en 1974. Un livre triste et poétique, qui donne aussi envie d'en savoir plus sur l'histoire de Chypre.

Lydie Grimal

La rafle du Vél d'Hiv, Paris, juillet 1942, de Laurent Joly

Grasset, 2022, 395 p., 24 €

Les 16 et 17 juillet 1942 plus de 8 000 hommes et femmes, pour la plupart des Juifs originaires d'Europe centrale, notamment de Pologne, et 4 000 enfants, qui le plus souvent avaient eux la nationalité française, étaient arrêtés en région parisienne par la police de Vichy sur ordre de l'occupant. Joly a épluché des centaines de témoignages de victimes, a passé au crible des rapports d'arrestation et des lettres de dénonciation, etc. Cela donne un tableau très réaliste, mais étonnamment nuancé, de la vie quotidienne à cette époque dans la capitale et une description très précise des conditions dans lesquelles se déroula cette tragédie. Pour conclure, il faut souligner, mais cela était déjà connu, que l'immense majorité des policiers et des fonctionnaires qui prirent part, directement ou indirectement, à la rafle ne furent pas inquiétés après guerre. Seule une infime minorité fut sanctionnée, et la plupart du temps de façon bénigne. Et, dix ans plus tard, certains d'entre eux furent en première ligne dans la répression contre les Algériens. Preuve que les régimes passent, mais que la police reste égale à elle-même.

Jean Liévin

Une sélection de romans en poche

La Dernière frontière, de Howard Fast

Gallmeister, 272 p., 9,50 €

Parqués dans un territoire aride de l'Oklahoma par le Congrès américain à la fin des guerres de conquête de l'Ouest, les Indiens survivent, affamés par les administrateurs des réserves. 300 Cheyennes, hommes, femmes, enfants et vieillards, décident alors de s'enfuir pour retrouver leur terre fertile des Black Hills, plus au nord. Ce roman d'aventure a tout du western et fut d'ailleurs adapté au cinéma par John Ford. Il retrace une histoire réelle, celle de la révolte d'un petit groupe pour sa dignité, contre un État tout puissant et son armée commandée par des imbéciles imbus d'eux-mêmes, des incompétents ou des hommes qui pensent ne pas avoir d'autre choix qu'obéir.

On ne peut que penser à un autre roman du même auteur, Spartacus.

Silencios, de Claudio Fava

J'ai Lu, 128 p., 5 €

Argentine 1978, la dictature de Videla sévit depuis deux ans et s'apprête à accueillir la Coupe du monde de football pour faire diversion. Dans le club de rugby de La Plata, formé de jeunes travailleurs ou lycéens et étudiants plutôt pauvres, à l'image de leur quartier, les joueurs ne s'occupent pas de politique mais l'assassinat d'un des leurs les fait réagir… et fait réagir le pouvoir aussi.

Écrit par un député et leader de la gauche italienne, ce court roman est inspiré d'un fait réel et rend hommage à ceux qui un jour disent non, quelles qu'en soient les conséquences.

Ce genre de petites choses, de Claire Keegan

Le Livre de poche, 128 p., 6,90 €

D'une écriture lumineuse et limpide, tout en délicatesse, ce roman traite du choix individuel, ici celui d'un homme qui a « réussi » mais fait un jour un pas de côté, et de la terrible et honteuse réalité des couvents « Magdalene ». Jusqu'en 1996, en Irlande, une dizaine de milliers de jeunes filles (c'est l'estimation basse) y ont été enfermées à la demande de leur famille, car elles avaient « fauté » ou étaient enceintes (parfois, voire souvent, le résultat de viols !). Elles y travaillaient gratuitement, étaient maltraitées et on leur arrachait leurs enfants dès qu'ils pouvaient être adoptés.

Une étincelle de vie, de Jodi Picoult

Babel, 480 p., 9,70 €

Ce roman américain sorti en 2019 en France et en mai 2021 en poche est, hélas, en phase avec une actualité américaine. Celle de la remise en cause du droit à l'avortement. Le récit se déroule au Mississippi : une attaque armée suivie d'une prise d'otages a lieu dans la dernière clinique de l'État à pratiquer l'avortement. Nous suivons alors différents personnages, heure par heure mais à rebours des événements, et découvrons ce qui les a amenés là. La lecture est captivante, car le récit est plein de rebondissements, très documenté sur l'avortement, et les personnages complexes et attachants.

Fille, de Camille Laurens

Folio, 256 p., 8,20 €

Laurence nait en 1959 dans une famille où l'on attendait un garçon, après une première fille. On la suit de l'enfance à l'âge adulte, de fille à femme puis mère. Une destinée typique d'une époque où être fille signifiait ne pas être un garçon. Roman féministe mais aussi réflexion sur le langage qui illustre la place de la femme dans une société française marquée par une misogynie ordinaire.

Ce qu'il faut de nuit, de Laurent Petitmangin

Le Livre de poche, 144 p., 7,20 €

Un père, cheminot, de gauche, et ses fils qu'il adore, dans l'est de la France ; ou comment une relation est détruite peu à peu quand le fils aîné se met à trainer avec des jeunes d'extrême droite… jusqu'à une série de drames. Un roman très fin et sensible, juste et émouvant, tant dans les analyses psychologiques que dans la description sociologique des milieux ouvriers et des inégalités de classe.

Nature humaine, de Serge Joncour

J'ai Lu, 480 p., 8,90 €

Fresque sur les bouleversements de l'agriculture en France. Le roman se déroule sur vingt-cinq ans, de la sécheresse de l'été 1976 – c'est la première fois que la nature tape du poing sur la table –, jusqu'à 1999 – prémonition d'un dérèglement climatique. Une tempête (deux en fait à 24 heures d'intervalle, au nord puis au sud du pays) en guise d'apothéose, qui marque la désillusion de l'arrivée de l'an 2000, sans aucun changement positif.

L'art de perdre, d'Alice Zeniter

J'ai Lu, 8,90 €

La saga d'une famille kabyle sur trois générations entre l'Algérie et la France. Colonisation, guerre, exil… d'autant plus douloureux qu'il s'agit d'une famille de harkis (algériens enrôlés dans l'armée française, considérés comme traitres en 1962 lors de l'indépendance). Naïma, la petite-fille ne connaît quasiment rien de l'histoire familiale car Ali son grand-père est mort, Yéma, sa grand-mère ne parle pas français et Hamid son père ne veut pas en parler, car il a honte. Un sujet peu traité, ce qui est une des qualités de ce beau roman, à la fois réaliste et poétique.

Des polars :

Impact, d'Olivier Norek

Pocket, 2021, 8,40 €

Ce livre pourrait être qualifié de « polar écologiste » ou de « thriller social ». En effet, la trame policière du roman est le prétexte pour s'interroger sur le saccage de la planète sur les cinq continents et ses conséquences sur la vie des hommes et des espèces animales et végétales. Un grand patron, en l'occurrence le PDG de Total, est enlevé par un commando qui, pour le libérer, exige une rançon de vingt milliards d'euros. Mais on sort alors du polar traditionnel lorsque le porte-parole dudit commando précise que cet argent sera intégralement restitué au groupe pétrolier par tranche de cinq milliards d'euros chaque fois que ledit groupe fera un effort pour améliorer la sauvegarde de la planète. Palpitant et édifiant.

L'Attaque du Calcutta-Darjeeling ; Les princes de Sambalpur, d'Abir Mukherjee

Folio policier, 8,70 € chaque

Dans l'Inde coloniale d'après la Première Guerre mondiale, le capitaine Sam Windham, policier anglais, mène des enquêtes à haut risque mêlant intrigue policière, peinture réaliste et caustique de la société coloniale raciste dans laquelle des mouvements nationalistes s'éveillent, et aventures.

Le style et le ton, détachés et pleins d'humour malgré les situations dramatiques, sont agréables et rendent la lecture prenante.

Le troisième roman de la série Avec la permission de Gandhi vient de sortir en grand format.

Darktown ; Temps noirs, de Thomas Mullen

Rivages/Noir, 9,80 € et 9,90 €

Atlanta 1948, les premiers policiers noirs sont embauchés par la police de la ville… mais dans le sud où règnent la ségrégation et le racisme, ils sont des « sous-flics » chargés de maintenir l'ordre dans les quartiers noirs. Le contexte rend ces romans passionnants avec les prémisses de la lutte pour les droits civiques, les divisions entre Noirs pauvres et bourgeois, habitants des campagnes qui vivent dans la peur permanente des lynchages et citadins plus protégés.

Le troisième de la série, Minuit à Atlanta, n'est pour le moment disponible qu'en grand format ou en ebook.

Donbass, de Benoit Vitkine

Le Livre de poche, 7,70 €

Benoit Vitkine, grand reporter au Monde, a obtenu le prix Albert-Londres (récompense prestigieuse de journalisme) en 2019 pour une série de reportages sur l'Ukraine, dont le Donbass, région minière de l'est du pays, en guerre depuis 2014 suite au soulèvement de séparatistes pro-russes.

C'est au Donbass qu'il nous entraîne, en 2018 alors que la guerre sévit depuis quatre ans et que tout le monde s'y est habitué. L'assassinat sauvage d'un enfant est le point de départ de l'enquête… prétexte à nous plonger dans cette guerre fratricide et oubliée jusqu'à la récente attaque de l'Ukraine par la Russie de Poutine.

Liliane Laffargue

Résultats de la Nupes : poussée à gauche ? Faut pas pousser…

2022-06-28T21:14:45Z

En faisant jeu égal avec le camp macroniste et en rassemblant 25,66 % des suffrages au premier tour, les partis regroupés au sein de la Nupes peuvent parler d'un succès. Le succès est surtout du côté du nombre d'élus, pour la FI surtout, mais aussi pour le PS qui sauve un peu sa mise après le fiasco d'Anne Hidalgo, ce nombre s'expliquant avant tout par l'effondrement du camp macroniste qui a propulsé de nombreux candidats de la Nupes au second tour.

Mais de là à parler d'une poussée à gauche, il y a un grand pas. Car ce résultat est à peu de choses près le même que l'addition des scores de ses diverses composantes en 2017, c'est-à-dire l'un des deux résultats les plus mauvais enregistrés par la gauche aux législatives au cours des vingt dernières années. En 2012, par exemple, le PS et ses alliés recueillaient au premier tour près de 40 % des voix et le Front de gauche, qui regroupait les mélenchonistes et le PCF, près de 7 %, soit un total de près de 47 %. Cinq ans plus tard – grâce au quinquennat de François Hollande et aux différents gouvernements socialistes – le total PS, PC, LFI, EELV (l'équivalent de la Nupes aujourd'hui) tombait à environ 25 %, marquant ainsi l'écœurement d'une bonne partie de l'électorat populaire à l'égard d'une gauche de gouvernement qui l'avait trahi. Ladite « embellie » du 12 juin dernier n'est certainement pas un tsunami, pas même une vaguelette ! Et l'abstention massive dans les milieux populaires montre que beaucoup n'ont pas oublié la leçon.

J. L.

L'extrême gauche face aux élections

2022-06-28T21:14:43Z

Dans un contexte où les élections législatives ont été largement boudées par les électeurs, et où la Nupes semble cristalliser les nouvelles illusions d'un électorat de gauche, quel bilan pour les candidatures d'extrême gauche ?

Seule Lutte ouvrière avait choisi de se présenter dans le plus grand nombre de circonscriptions possible : 554 circonscriptions, dont 539 dans l'Hexagone, 7 à la Réunion et, par les candidatures de Combat ouvrier, 4 en Guadeloupe et 4 en Martinique. Ses candidatures ont fait plus de 1 % dans 270 circonscriptions et totalisé 229 810 voix, soit 1,04 % des suffrages exprimés.

Le POID s'est présenté dans 112 circonscriptions pour un score moyen de 0,59 %, avec 8 circonscriptions seulement au-dessus de 1 %.

Pour le NPA, si on enlève Raphaël Arnault, antifa lyonnais qui avait le soutien du NPA face au candidat investi par la Nupes, cela fait 16 candidatures, avec une moyenne de 0,48 % et une seule circonscription au-dessus de 1 %.

Ces résultats sont faibles dans leur ensemble, mais Lutte ouvrière, en se présentant systématiquement, a permis à son électorat d'affirmer ses idées et d'exprimer un vote de classe, dans un contexte de forte pression pour le vote Nupes à gauche, qu'il s'agisse de la présidentielle ou des législatives.
À noter d'ailleurs que les candidats de Lutte ouvrière, qui se présentaient presque partout ont obtenu aux législatives de bien meilleurs scores que Nathalie Arthaud (voire que Nathalie Arthaud et Philippe Poutou réunis) à la présidentielle. Signe probablement que l'illusion du « vote utile » qui avait attiré vers un vote Mélenchon une partie de ceux qui avaient pourtant apprécié la campagne des candidats révolutionnaires, a moins joué aux législatives. Car les jeux étaient faits, la publicité « Mélenchon Premier ministre » semblait si incongrue et Macron réélu annonçait déjà ses prochaines attaques.

Le NPA, qui avait recueilli 268 000 voix à travers la candidature de Philippe Poutou à la présidentielle, n'a pas donné à ses électeurs la possibilité de renouveler ce vote conscient aux législatives et a brouillé son message politique par son soutien à de prétendues candidatures de rupture présentées par la Nupes. C'est un choix que nous ne partageons pas, et les scores réunis par Lutte ouvrière, même modestes, montrent que le NPA aurait eu tout à gagner à se présenter sous sa propre étiquette et à contribuer à mettre en avant la nécessité d'une indépendance de classe pour les luttes futures.

Lydie Grimal

Percée du Rassemblement national aux législatives : la faillite du « barrage républicain »

2022-06-28T21:14:40Z

Avec 89 députés, le Rassemblement national devient un des groupes importants de l'Assemblée nationale, après avoir eu de grandes difficultés à s'y imposer. En 2017, le RN ne disposait que de huit députés, alors que Marine Le Pen était déjà parvenue au second tour de la présidentielle quelques semaines plus tôt.

Le scrutin majoritaire par circonscription [1], qui nécessite de gagner le deuxième tour, favorise les partis capables d'obtenir le report de voix des électeurs d'autres courants politiques. Tant que les idées réactionnaires les plaçaient dans une case à part du jeu politique, ou du moins tant que le Front national puis le Rassemblement national semblaient à l'écart des autres mouvements de droite, le second tour était un obstacle presque insurmontable. Jusqu'en 2017, les rares députés du RN l'emportaient le plus souvent à la faveur d'une triangulaire [2].

Alors que le RN ne disposait d'une forte implantation locale que dans le sud-est et le nord-est, il a obtenu des députés en Gironde, en Dordogne, dans le Centre, en Normandie… En 2022, un scrutin proportionnel aurait permis au RN d'obtenir 107 députés, en se basant sur les voix obtenues dans toutes les circonscriptions au premier tour. À peine plus que les 89 députés réellement élus au scrutin majoritaire [3].
Alors qu'en 2017 le FN avait eu 8 députés au lieu des 75 que lui aurait valu à la proportionnelle ses 13 % de voix d'alors.

Plus que le nombre de députés, qui donne certes au RN beaucoup de moyens financiers et un grand nombre de permanents (conseillers parlementaires et autres), c'est le score lui-même qui importe.
Les résultats de 2022 montrent à la fois une progression de son électorat dans les quartiers populaires, et le fait qu'une grande partie de l'électorat de droite n'a pas hésité à se reporter sur lui au second tour. Ce glissement était espéré de longue date par les cadres du RN : c'était un des principaux objectifs de la stratégie de « dédiabolisation » du parti d'extrême droite. Convaincre l'électorat de la droite, mais aussi du centre, que le RN est un parti légaliste, un véritable « parti de l'ordre ».

Alors que le RN est présenté par de nombreux journalistes comme une voix des « territoires » ou des délaissés, sa composition et l'analyse de ses résultats disent tout autre chose. Parmi les nouveaux députés, une majorité d'anciens cadres de la droite (RPR pour les plus anciens, LR ou Debout la France…), de communicants (journalistes, ancien directeur des programmes d'une chaîne TV…), d'avocats… Beaucoup sont déjà des élus locaux. Les rares élus issus des milieux populaires [4] ne sont que l'arbre qui cache la forêt des élus RN en costume cravate sortis des grandes écoles.

Si cette stratégie a fonctionné, c'est parce que le RN a pu compter sur de nombreux appuis extérieurs. Dans les médias d'abord, où sa présence et sa parole sont devenus inévitables. Plusieurs chaînes d'information, à l'image de CNews [5], ont repris en boucle ses thèmes et ses idées : identité menacée, déclin de la France et sa culture, insécurité toujours liée à l'immigration… Malgré le matraquage médiatique continu pendant au moins une année, la campagne politique nauséabonde de Zemmour n'a pas eu le succès attendu, mais elle a contribué à recentrer le RN et en faire un parti acceptable aux yeux d'un électorat conservateur.

À la suite des présidents et gouvernements qui l'ont précédé, et Hollande en dernier, sous lesquels la progression du FN, puis RN a été constante, Macron porte une grande responsabilité dans le succès du RN. En se plaçant au centre, il a cherché à devenir le seul parti de la République, par le rejet de la gauche comme de la droite comme des « extrêmes » à combattre. Il n'a cessé pendant cinq ans de faire des appels du pied à l'extrême droite [6], aussitôt imité par ses partisans [7]. Et il ne s'est pas arrêté là. Il a tiré un trait un trait d'égalité entre la gauche et l'extrême droite, dans une posture de plus en plus marquée entre les deux tours de la présidentielle lorsque l'alliance de la Nupes lui est apparue comme le principal danger électoral. Il n'en fallait pas plus pour achever de convaincre l'électorat conservateur que le danger venait bien plus d'un Mélenchon que de Le Pen…

Pierre Hélelou

[1] Dans chacune des 577 circonscriptions, le candidat doit faire plus de voix que tous les autres candidats au premier tour (s'il dépasse 50 %) ou au second. Un parti politique peut donc obtenir un nombre de voix significatif dans chaque circonscription sans avoir l'assurance d'obtenir un élu.

[2] Les deux premiers candidats du premier tour sont qualifiés pour le second, mais aussi tous les autres candidats qui auraient obtenu plus de 12,5 % des électeurs inscrits. La présence de nombreux candidats au second tour limite alors les reports de voix des uns et des autres.

[3] Sans compter les deux autres élus classés à l'extrême droite : Emmanuelle Ménard, réélue à Béziers, et Nicolas Dupont-Aignan dans l'Essonne.

[4] Ils sont 3 sur 89 : un chauffeur livreur, une agente d'entretien et une auxiliaire de vie. Ils siègeront donc au côté d'un ancien journaliste télé, de chargés de communication, d'un kiné antivax…

[5] Propriété de Vincent Bolloré, par ailleurs aussi un des grands soutiens d'Éric Zemmour.

[6] Macron a voulu réhabiliter Pétain en tant que soldat, il a fustigé « le droit de l'hommisme » dans un entretien accordé au tabloïd d'extrême droite Valeurs actuelles.

[7] Blanquer aura ainsi combattu le « wokisme » et « l'islamo-gauchisme » depuis le ministère de l'Éducation, avant d'appeler à « faire barrage » à la gauche après sa défaite dès le premier tour des élections.

Ne pas s'abstenir de lutter

2022-06-28T21:14:38Z

Avec 52,49 % d'abstention au premier tour et 53,77 % au second, une majorité des électeurs ne s'est pas déplacée pour aller voter aux élections législatives. L'indifférence et le rejet de la politique institutionnelle ont nourri cette abstention massive. Il faut dire que la campagne électorale était bien loin de répondre aux problèmes immédiats qui se posent pour les travailleurs. Face à un pouvoir d'achat rogné chaque jour par la hausse des prix, à la crise dans les hôpitaux ou au réchauffement climatique, les classes populaires auraient dû choisir à quel sauveur suprême se fier ? Une large majorité pour Macron ou un Mélenchon Premier ministre ?

Mais la participation aux élections marque de fortes disparités. Dans les Bouches-du-Rhône, l'abstention atteint presque 57 % au second tour, mais elle est de 63 % dans la troisième circonscription et de 72 % dans la septième, les deux circonscriptions des quartiers nord de Marseille qui sont les plus populaires du département. Dans certains bureaux de vote de Marseille, l'abstention a même atteint 84 % au premier tour. En Seine-Saint-Denis, l'abstention a de nouveau atteint des records, entre 55 et 68 % des électeurs. Et même jusqu'à 77 % dans les deux circonscriptions dans lesquelles il ne restait qu'un seul candidat en lice. À Strasbourg, dans un quart des bureaux de vote, entre 58 et 80 % des électeurs n'ont pas exprimé leur voix, et ces derniers se trouvent presque intégralement dans des quartiers populaires.

Disparité aussi au niveau de l'âge des votants. Si 71 % des 18-24 ans, 66 % des 25-34 ans, 62 % des 35-49 ans n'ont pas voté, seuls 42 % des 60-69 ans et 34 % des plus de 70 ans se sont abstenus [1]. Selon la même enquête, le taux d'abstention diminue en même temps que les revenus mensuels du foyer augmentent.

Voter ou pleurnicher ?

Autant de statistiques qui font dire aux différents commentateurs que Mélenchon est celui qui a pâti de l'abstention. Il faut dire qu'il y a deux mois, le vote des jeunes et des habitants des quartiers populaires expliquait en partie son résultat à la présidentielle.

Avant le deuxième tour, ce dernier a d'ailleurs tenté de s'adresser à ses anciens électeurs qui se sont abstenus. Il appelait donc « ceux qui viennent pleurer » dans son bureau à voter, car ce serait la « dignité du citoyen ». La veille, il était encore plus clair en s'adressant aux jeunes : « vous avez vu le nombre de ceux qui n'ont pas été voter ? Ce n'est pas sérieux quoi… moi je m'épluche la vie pour supprimer Parcoursup donc faut qu'ils viennent donner le coup de main » et d'ajouter « mais bouge-toi mon pote, fais quelque chose à part pleurnicher ou rester à la maison ».

Le manque d'enthousiasme pour la nouvelle version de l'union de la gauche sauce mélenchoniste est balayé par une leçon de morale pour les abstentionnistes qui deviennent responsables de la défaite. Et pas question, pour celui qui nous promettait d'économiser des kilomètres de manifestation en cas d'élection, de mettre en avant une solution autre qu'institutionnelle. Sauf à pleurnicher ?

Ce n'est que par leurs luttes que les travailleurs peuvent reprendre leurs affaires en main, affirmer leur politique, contester le pouvoir des patrons et du gouvernement… Et ceux qui n'ont pas mis de bulletin dans une boîte aux élections législatives ne seront pas forcément parmi les derniers à les mener.

Norbert Moravčik

[1] Enquête Ipsos / Sopra-Steria