On n'arrête pas le progrès ?

2022-05-31T06:41:09Z

Quoique bourré d'inégalités et d'injustices, notre monde a connu dans le dernier siècle toute une série de progrès qu'on a tendance à voir comme définitifs. Le droit des femmes de disposer de leur corps, gagné dans la lutte dans nombre de pays, en fait partie. La possible remise en cause majeure de ce droit à l'avortement aux États-Unis vient démentir cette vision d'un monde en perpétuel progrès : bien des retours en arrière nous menacent.

États-Unis : offensive réactionnaire…

Selon les révélations du média Politico, la Cour suprême des États-Unis s'apprête à enterrer fin juin la jurisprudence « Roe vs Wade » qui fonde dans ce pays le droit à l'avortement depuis 1973. Cette décision ouvrirait la voie dans chacun des 50 États des États-Unis au vote de législations anti-avortement, ou à l'application des lois votées mais pour l'instant bloquées, comme celle qui au Texas promet d'envoyer devant un tribunal tout médecin suspecté de pratiquer des avortements, voire quiconque aide une femme enceinte à se rendre dans un État où l'avortement est légal. Cela concerne pas moins de 26 États, la moitié des États-Unis, et souvent les plus pauvres.

… et anti-ouvrière

Car l'attaque contre le droit à l'avortement a une dimension anti-ouvrière. Dans un pays où il n'y a pas de congé maternité obligatoire, et quasiment pas d'allocations familiales, élever un enfant coûte très cher. Sans surprise, les femmes ayant recours à l'interruption volontaire de grossesse (IVG) vivent à 75 % sous le seuil de pauvreté.
Ces femmes pauvres – sans, ou avec un ou plusieurs petits boulots – n'ont que difficilement accès à une IVG. Il faut faire de longs trajets pour trouver une clinique qui les pratique, car 90 % des comtés n'en ont pas. Les grossesses non désirées ou à risque sont donc légion.

Hypocritement, les fondamentalistes chrétiens et politiciens anti-avortement se prétendent « pro-vie ». Mais le résultat de leur croisade, c'est que la mortalité des femmes américaines à l'accouchement atteint en moyenne 23 pour 100 000, plus de deux fois plus que les autres pays riches, et jusqu'à 55 pour 100 000 pour les femmes noires, soit le niveau de pays pauvres comme le Panama ou l'Équateur !

Partout dans le monde, les mêmes problèmes

Le même scénario est à l'œuvre dans bon nombre de pays de la planète. En Pologne, l'IVG est depuis deux ans soumis à de telles restrictions qu'il devient pratiquement impossible d'y avoir recours. En France, les députés ont certes étendu de 12 à 14 semaines le délai légal pour une IVG en mars dernier. Mais le manque de moyens accordés aux centres du planning familial et la prégnance des idées réactionnaires parmi tout un pan des médecins constituent de sérieuses entraves.

Ailleurs, c'est le droit à la contraception qui est remis en cause. Les anti-avortement des États-Unis en font d'ailleurs leur prochain objectif. Partout dans le monde, les milieux réactionnaires communient, par-delà leurs diverses obédiences religieuses, dans une même haine de la liberté des femmes ou du libre choix pour chaque individu de sa sexualité. Ces droits sont insupportables aux culs-bénis et aux défenseurs de la famille patriarcale alors même qu'ils ne les empêchent en rien de vivre à leur manière. Ce qu'ils craignent, c'est le caractère contagieux de la liberté… Et c'est bien là qu'est l'espoir !

Il n'y a pas de fatalité

Depuis les années 1970, le combat n'a en fait jamais cessé. Des femmes d'Irlande ou d'Argentine, mobilisées par centaines de milliers, ont arraché récemment la légalisation de l'avortement. Celles de Pologne n'ont pas encore fait reculer leur gouvernement, mais des centaines de milliers d'entre elles se sont éveillées à la lutte. Aux États-Unis, la Women's March a traduit la même prise de conscience sous Trump. Et la décision de la Cour suprême pourrait la renforcer : 69 % des Américains seraient contre. Femmes et hommes.

La lutte ne fait que (re)commencer.

(Éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle du 9 mai 2022)

États-Unis : nos corps, nos vies, notre choix

2022-05-05T13:29:32Z

[Photo : Des manifestants se rassemblent devant la Cour suprême, lundi soir 2 mai 2022, pour protester contre le projet d'avis de la Cour visant à annuler Roe vs Wade. (AP Photo/Anna Johnson)]

Le samedi 14 mai, des dizaines de milliers de personnes dans 450 cortèges ont défilé dans les différentes villes des États-Unis pour défendre le droit à l'avortement, menacé par la Cour suprême qui envisage d'annuler un droit constitutionnel obtenu il y a près de 50 ans. Nous publions ici l'article de nos camarades de Speak Out Now en date du 5 mai 2022 (texte original : Our Bodies, Our Lives, Our Choice).

Un récent projet d'avis de la Cour suprême révisant le droit des femmes à l'avortement a été divulgué à la presse. Le document indique clairement qu'il est très probable que la Cour se prépare à revenir sur le droit à l'avortement établi par la décision « Roe vs Wade » de 1973. Cela supprimerait tout droit à l'avortement protégé par le gouvernement fédéral et permettrait à chaque État d'adopter sa propre législation en la matière. Le droit des femmes à disposer de leur propre corps serait alors encore plus réduit qu'il ne l'est déjà.

En réalité, l'accès à l'avortement est déjà un combat pour de nombreuses femmes. Dans environ 90 % des comtés il n'existe aucun centre d'IVG.

De nombreux États ont déjà adopté des lois très restrictives et l'action de la Cour suprême les laissera libres de faire ce qu'ils veulent. Au moins vingt-cinq États (sur les cinquante que compte le pays) interdiront probablement l'avortement si cette décision de la Cour suprême est adoptée.

Le droit à l'avortement n'a jamais été largement accessible aux femmes aux États-Unis, même après l'adoption de l'arrêt Roe vs Wade. Il varie considérablement selon la région des États-Unis ou la zone, urbaine ou rurale, selon que vous appartenez à telle ou telle catégorie sociale, selon que vous êtes identifié comme noir, hispanique ou blanc. L'accès à l'IVG dépend de votre assurance maladie, de l'organisation des services de santé dans votre région et de la possibilité d'avorter. Si le projet est confirmé, les entraves à l'avortement ne feront qu'empirer.

Il s'agit d'une nouvelle attaque majeure contre nos droits, des droits qui ont été gagnés dans la rue par des mobilisations massives, qui ont forcé les politiciens à réagir.

Mais ces droits ont été attaqués le jour même où la Cour suprême a statué sur Roe vs Wade. Et voilà qu'arrive cette nouvelle menace majeure contre la liberté à la procréation et sur la vie et la santé des femmes en général. Il s'agit également d'une attaque contre la vie et l'avenir des enfants.

Cette attaque est dans la continuité de celles auxquelles nous assistons contre d'autres droits qui ont été gagnés au cours des dernières années – la suppression de droits de vote, de nouvelles restrictions sur l'immigration, des attaques sur la communauté LGTBQ et des restrictions sur les programmes scolaires dans les écoles.

Qui a le droit de décider ce que nous faisons de notre corps ?

Pas la Cour suprême, avec ses neuf juges qui siègent derrière un banc en acajou, devant des rideaux en velours rouge et sur un sol en marbre. Ils ne sont pas élus. Leurs débats ne sont pas télévisés et ils ne peuvent pas être révoqués par la demande populaire. Pourtant, dans ce système, ils sont censés avoir le droit de décider de tout, du droit à l'avortement au droit de vote, en passant par l'accès aux soins de santé. Non : ils n'ont aucun droit à décider pour nous.

Pas non plus les politiciens de droite, financés par les milliardaires et les entreprises, qui parlent du « droit à la vie » tout en refusant de financer l'éducation, les soins de santé ou les logements abordables. Mais ils n'hésitent jamais à donner des milliards aux banques, aux entreprises et à l'armée. Non : ils n'ont aucun droit à décider pour nous.

Nous sommes les seuls à avoir le droit de choisir si nous avons un enfant ou non.

Nous devons nous organiser et nous battre

Nous pouvons soit nous désespérer de leur décision à venir ou bien tirer les leçons des récentes luttes pour le droit à l'avortement en Argentine, en Colombie et au Mexique : des militantes sont descendues dans la rue par millions pour obtenir la dépénalisation de l'IVG et la légalisation du droit à l'avortement.

C'est la lutte collective des femmes qui a permis d'obtenir le droit à l'avortement en 1973. Avant l'arrêt Roe vs Wade et jusqu'à aujourd'hui, des femmes se sont organisées partout aux États-Unis pour fournir des services de santé et des avortements en dehors des circuits officiels, se moquant ouvertement des règles et des lois rétrogrades. Rien ne devrait nous empêcher de continuer.

Ce projet de décision de la Cour suprême ne représente en aucun cas les intérêts de la majorité aux États-Unis, où tous les sondages montrent un soutien au droit des femmes à l'avortement.

Nous ne pouvons et ne devons pas laisser neuf juges et une poignée de politiciens de droite déterminer notre avenir. Nous pouvons et devons nous organiser et nous mobiliser dans les rues pour dire : « nos corps, nos vies, notre choix ».

Convergences révolutionnaires