Convergences révolutionnaires

Sous prétexte de « démocratie contre l'autocratie », la reconfiguration du Monopoly impérialiste

2022-05-31T09:00:38Z

Depuis les tout débuts de cette guerre, il est vite apparu que le conflit ne mettait pas seulement aux prises Ukrainiens et agresseurs russes. Les dirigeants des États-Unis, et à leur suite les dirigeants des pays d'Europe membres de l'Otan (c'est-à-dire presque tous, dont la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne), sont aussi montés au créneau, tout en se défendant d'être « cobelligérants ». Pas question pour eux, n'ont-ils cessé de répéter, d'intervention directe qui pourrait déclencher l'ire de Poutine et faire basculer la planète vers une nouvelle guerre mondiale – la menace nucléaire ayant d'ailleurs été brandie. On a pourtant assisté, au fil des semaines, à un crescendo d'ingérences dans la guerre : d'abord de Biden, puis à sa suite de Johnson en Grande-Bretagne, bon gré mal gré de Scholz en Allemagne et de Macron en France – assumant la présidence française du Conseil de l'Union européenne. Cette clique a apporté un soutien politique de plus en plus appuyé à Zelensky, dont la résistance a été présentée comme la pointe avancée de la lutte de la démocratie contre l'autocratie. Puis sont tombées des sanctions économiques prétendant pénaliser les fauteurs de guerre mais frappant davantage les classes populaires de Russie et par ricochet de bien d'autres pays du monde, du fait des interdépendances économiques, financières, logistiques – les paralysies liées à la guerre s'ajoutant aux effets de la crise du Covid. Des biens et avoirs d'oligarques russes ont été « gelés » – mais ni « spoliés » ni « saisis », force est restée au droit de propriété privée ! Et ce sont les classes populaires qui, en Russie, subissent l'inflation et les licenciements (en particulier dans les entreprises d'investisseurs occidentaux qui ont mis transitoirement la clé sous la porte).

Des appétits concurrents

Les sanctions économiques, entre autres d'embargo sur le gaz et le pétrole russes proposées aux instances de l'Union européenne, sont âprement controversées, car les intérêts des États-Unis s'opposent à ceux des principales puissances d'Europe – à commencer par l'Allemagne. Il est patent qu'on a affaire à des poupées russes d'appétits concurrents, qui s'expriment et s'alimentent à la faveur d'une première guerre engagée en 2014 dans l'est de l'Ukraine par des séparatistes soutenus par Poutine, qui avait déjà fait près de 15 000 morts, avant le déclenchement de la nouvelle. Ces guerres s'exacerbant dans un contexte d'après crise économique mondiale de 2008, où les grandes puissances impérialistes ont connu des rivalités commerciales plus dures, une intervention plus directe des États et plus d'autoritarisme, ce qui s'est accéléré avec le Covid. Par voie de conséquence, la conflictualité a monté entre elles : USA contre Chine, mais aussi USA contre Russie, ou aussi et jusqu'à un certain point USA contre Allemagne et France. Et vice-versa.

Sur le plan politique, cette évolution s'est accompagnée de poussées de populisme d'extrême droite à la Trump, qui, dès 2017, au service des producteurs de gaz liquéfié américain, déclenchait sa guerre économique contre le couple Allemagne-Russie (Schröder-Poutine) qui s'était acoquiné pour l'approvisionnement d'une partie de l'Europe en gaz russe. Un premier gazoduc, NordStream 1, reliait directement depuis 2012 les deux pays sous la Baltique (contournant donc les voies d'acheminement ukrainiennes), mais les USA mettaient leur veto à la mise en fonctionnement d'un Nord Stream 2 doublant le premier (bien qu'il ait coûté quelque dix milliards d'euros). Crise politique en Allemagne, coup dur aussi pour la Russie ! Bref de l'eau dans le gaz déjà avant la guerre ouverte déclenchée par Poutine. C'est dans ce contexte que cette guerre contre l'Ukraine a commencé, qui ne la rend évidemment pas plus juste : « Hors d'Ukraine les troupes russes ! »

De leur côté, à la faveur de la guerre, les USA ont poursuivi leur offensive pour « débrancher » l'Europe de la Russie, pour y vendre leur gaz et leurs armes, entre autres. La situation de l'Allemagne en est sérieusement affectée, car le gaz russe n'est pas seulement pour elle une source énergétique ; elle est aussi une matière première pour la chimie, un secteur de pointe directement menacé [1]. Inflation et récession sont à l'ordre du jour outre-Rhin, avec des conséquences y compris en France [2]. Et l'offensive continue aussi sur le plan politique, sous couvert de l'Otan, à laquelle maintenant la Finlande, comme la Suède et toujours l'Ukraine souhaitent adhérer. L'Ukraine… à laquelle la porte de l'UE reste fermée. Sans doute encore quelques égards de Scholz et Macron pour Poutine !

La guerre, ses fauteurs et ses profiteurs

Poutine n'est pas le seul à dénoncer la « guerre par procuration » à laquelle les USA participeraient en approvisionnant en armes l'Ukraine, et en armes de plus en plus lourdes. Biden lui-même s'en vante même s'il tient à ne pas être pris la main dans le sac d'une intervention directe. Le président américain a signé le lundi 9 mai une Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act, ou « loi de prêt-bail pour la défense de la démocratie ukrainienne ». Une grosse pub en a été faite devant les caméras et le New York Times du 9 mai a présenté cet acte comme dans la lignée d'un autre : « 81 ans après que la version originale eut contribué à ouvrir la voie à la Seconde Guerre mondiale […] il pousse effectivement les États-Unis encore plus loin dans une autre guerre en Europe… » Renvoi à cette époque où les dirigeants US ont prêté des milliards, surtout aux Britanniques en guerre contre l'Allemagne nazie. Financer la guerre (avec retour sur investissement) à partir de mars 1941, neuf mois avant d'y entrer eux-mêmes – et continuer à en financer les alliés, dont l'URSS, jusqu'à 1945 en se posant ainsi en maîtres du monde –, voilà la lignée dans laquelle s'inscrit Biden. Cette allusion appuyée n'est certainement pas innocente de sa part et renvoie à une époque marquante de suprématie impérialiste américaine – une période aussi de préparatifs d'une guerre qui allait devenir mondiale. Cela nous dit quoi, pour la période qui s'ouvre ?

Biden avait proposé 33 milliards de dollars supplémentaires d'aide militaire et humanitaire à l'Ukraine (le gros morceau pour le militaire et coup de pouce à la production d'armements US) ; ses amis démocrates du Congrès en voulaient 7 milliards de plus. La Chambre des représentants vient de voter par 368 voix contre 57 un programme d'aide de 39,8 milliards de dollars, ce qui porterait l'engagement financier des États-Unis à un total de 53 milliards de dollars. Le Sénat doit encore se prononcer sur cette proposition.

Du côté européen, l'armement et le surarmement vont bon train aussi. Les Verts d'Allemagne qui gouvernent avec le SPD et les Libéraux, ont été le fer de lance d'une augmentation récente, spectaculaire et historique, du budget militaire.

Les enjeux de l'implication des États-Unis
Il est certain que l'implication américaine va croissant, l'administration expédiant des équipements militaires de plus en plus sophistiqués, mettant à disposition des systèmes de renseignement de plus en plus performants. Il s'agit formellement d'aider les Ukrainiens, au-delà surtout d'affaiblir la Russie. Mais jusqu'où ne pas provoquer trop loin Poutine ? L'opacité n'est pas du seul côté russe dans cette guerre. Elle est aussi du côté américain. Les enjeux dépassent la guerre déclenchée par Poutine contre l'Ukraine. Il est ouvertement question d'ambition des USA à reconfigurer en leur faveur les zones d'influence dans le monde, dans les domaines énergétique, militaire, agro-alimentaire (Russie et Ukraine étant les greniers à blé d'une partie du monde et leur fermeture pour cause de guerre risquant d'affamer une partie de la planète – ce qui est aussi un sujet brûlant d'actualité liée à cette guerre). Reconfigurer face à la Russie, au reste de l'Europe, au reste du monde aussi, dont la Chine… si ses dirigeants voulaient s'en prendre à Taïwan ou trop braver les USA dans le Pacifique. Mais casser une multitude d'interdépendances qui se sont tissées dans une économie mondialisée à outrance, voilà qui n'est pas sans risques. Sans effets boomerang. Et les USA ont-ils les moyens de redevenir le seul et unique gendarme impérialiste incontesté du monde ?

On touche aujourd'hui du doigt l'extrême dangerosité de la planète impérialiste, prise dans les serres des fauteurs et profiteurs de guerre. Celle que la Russie mène en Ukraine ruine la production et le commerce de céréales que ces deux pays fournissent pour les deux tiers à des pays pauvres, entre autres pour la nourriture de base qu'est le pain et menace près de 1,7 milliard d'individus de graves pénuries. De nombreux experts alertent sur les risques d'une immense crise alimentaire [3]. Des émeutes de la faim sont en perspective, voire des révolutions, qu'ils n'auraient pas volées. Il est urgent que les travailleurs se dressent contre leurs exploiteurs et affameurs.

15 mai 2022, Michelle Verdier

[1] « L'Allemagne mal préparée à se passer de gaz russe, La fin des importations aurait de lourdes conséquences industrielles et macroéconomiques pour le pays », Le Monde du 16 avril 2022, p. 20.

[2] « Une récession allemande pèserait lourdement sur la France, l'arrêt des approvisionnements en gaz russe du pays serait également dommageable, par effet de contagion, pour les exportateurs tricolores », Le Monde du 15 avril 2022.

[3] « Tempête sur le marché du blé, Le spectre de la famine », par Akram Belkaïd, Le Monde diplomatique, mai 2022.

Assassinat d'une journaliste palestinienne : l'État d'Israël responsable et coupable

2022-05-31T08:46:02Z

La journaliste Shireen Abu Akleh, une figure connue dans tous les pays arabophones, a été abattue le 11 mai à Jénine lors d'un énième raid de l'armée israélienne dans cette ville pourtant située dans le territoire officiellement sous contrôle total de l'Autorité palestinienne. Journaliste, palestinienne et américaine, chrétienne née à Jérusalem, elle couvrait depuis 25 ans la situation du peuple palestinien et dénonçait régulièrement les crimes et exactions de l'armée et de la police israéliennes. Une balle l'a atteinte à la tête alors qu'elle exerçait son métier.

Après son assassinat, le Premier ministre israélien annonçait que Shireen Abu Akleh avait sans doute été tuée par des tirs palestiniens. Face aux nombreux témoignages infirmant cette version, l'État d'Israël a parlé de mener l'enquête mais refuse une équipe d'investigation indépendante. Piètre mais habituelle façon de cacher sa responsabilité.

Nul besoin par contre d'une enquête pour être révolté par ce qui s'est passé lors des obsèques de Shireen : les images ont fait le tour du monde, où l'on voit les policiers de Jérusalem attaquer le cortège funéraire, manquant de faire tomber le cercueil au sol, afin d'arracher les drapeaux palestiniens qui l'entouraient. Tout un symbole.

L'art de fermer les yeux

Le moins que l'on puisse dire est que les réactions des pays alliés de l'État d'Israël sont plus que modérées. Toutes les chancelleries ont chanté leurs couplets sur la liberté de la presse, mais aucune n'a condamné l'apartheid dont sont victimes les Palestiniens, ni la violence qu'ils subissent au quotidien.

Face aux images scandaleuses des violences policières sur le cortège funéraire, l'UE a condamné « le comportement irrespectueux de la police israélienne », l'État français s'est dit « profondément choqué » et le secrétaire d'État américain « profondément troublé ». Que de profondeur ! Mais la préoccupation première de ces gens est de passer sous silence la réalité de la situation palestinienne. Et pour cause, le gouvernement israélien avait reçu notamment le soutien tonitruant de Trump à sa politique de colonisation de la Cisjordanie et d'expulsion des Palestiniens qui y vivent, soutien que Biden a repris à son compte.

Une politique d'expansion coloniale

Le meurtre de la journaliste n'est que le dernier d'une longue série. Selon Reporters sans frontières, en quatre ans, au moins 144 journalistes palestiniens ont été victimes des violences des forces de l'ordre israéliennes dans les territoires occupés. Il s'agit pour le régime israélien d'empêcher que les exactions de son armée ne connaissent trop de publicité.

Le pouvoir favorise ouvertement les implantations « illégales » et « légales » de nouveaux colons dans les territoires occupés, rasant des villages entiers, emprisonnant chaque année des centaines de Palestiniens (4 500 actuellement dans les prisons). En 2021, l'ONG israélienne B'Tselem a recensé 313 morts dont 77 en Cisjordanie.

Sortir de l'état de guerre permanent

Les attentats récents à Jérusalem ont été le prétexte, pour le Premier ministre Naftali Bennett, à un appel à la population civile israélienne pour renforcer « les brigades des frontières ». Il s'appuie sur les forces les plus réactionnaires et racistes, pour augmenter la tension et faire pression non seulement sur les Palestiniens mais aussi sur les voix qui s'élèvent en Israël contre l'apartheid et l'oppression coloniale.

Cette politique ne peut mener qu'à une nouvelle catastrophe, pour le peuple palestinien d'abord, mais aussi pour les Juifs d'Israël qui ne gagneront pas la paix sur un champ de ruine. Pour mettre fin à ce cercle infernal, il faudra évidemment que les habitants de la région, quelles que soient leur origine et leur religion, se battent ensemble contre leurs propres gouvernements, et nous contre les nôtres pour que les puissances impérialistes occidentales (entre autres) cessent de soutenir et d'armer contre vents et marées un État qui utilise la violence et la ségrégation comme base de son régime.

Éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle du 16 mai 2022

On n'arrête pas le progrès ?

2022-05-31T08:41:09Z

Quoique bourré d'inégalités et d'injustices, notre monde a connu dans le dernier siècle toute une série de progrès qu'on a tendance à voir comme définitifs. Le droit des femmes de disposer de leur corps, gagné dans la lutte dans nombre de pays, en fait partie. La possible remise en cause majeure de ce droit à l'avortement aux États-Unis vient démentir cette vision d'un monde en perpétuel progrès : bien des retours en arrière nous menacent.

États-Unis : offensive réactionnaire…

Selon les révélations du média Politico, la Cour suprême des États-Unis s'apprête à enterrer fin juin la jurisprudence « Roe vs Wade » qui fonde dans ce pays le droit à l'avortement depuis 1973. Cette décision ouvrirait la voie dans chacun des 50 États des États-Unis au vote de législations anti-avortement, ou à l'application des lois votées mais pour l'instant bloquées, comme celle qui au Texas promet d'envoyer devant un tribunal tout médecin suspecté de pratiquer des avortements, voire quiconque aide une femme enceinte à se rendre dans un État où l'avortement est légal. Cela concerne pas moins de 26 États, la moitié des États-Unis, et souvent les plus pauvres.

… et anti-ouvrière

Car l'attaque contre le droit à l'avortement a une dimension anti-ouvrière. Dans un pays où il n'y a pas de congé maternité obligatoire, et quasiment pas d'allocations familiales, élever un enfant coûte très cher. Sans surprise, les femmes ayant recours à l'interruption volontaire de grossesse (IVG) vivent à 75 % sous le seuil de pauvreté.
Ces femmes pauvres – sans, ou avec un ou plusieurs petits boulots – n'ont que difficilement accès à une IVG. Il faut faire de longs trajets pour trouver une clinique qui les pratique, car 90 % des comtés n'en ont pas. Les grossesses non désirées ou à risque sont donc légion.

Hypocritement, les fondamentalistes chrétiens et politiciens anti-avortement se prétendent « pro-vie ». Mais le résultat de leur croisade, c'est que la mortalité des femmes américaines à l'accouchement atteint en moyenne 23 pour 100 000, plus de deux fois plus que les autres pays riches, et jusqu'à 55 pour 100 000 pour les femmes noires, soit le niveau de pays pauvres comme le Panama ou l'Équateur !

Partout dans le monde, les mêmes problèmes

Le même scénario est à l'œuvre dans bon nombre de pays de la planète. En Pologne, l'IVG est depuis deux ans soumis à de telles restrictions qu'il devient pratiquement impossible d'y avoir recours. En France, les députés ont certes étendu de 12 à 14 semaines le délai légal pour une IVG en mars dernier. Mais le manque de moyens accordés aux centres du planning familial et la prégnance des idées réactionnaires parmi tout un pan des médecins constituent de sérieuses entraves.

Ailleurs, c'est le droit à la contraception qui est remis en cause. Les anti-avortement des États-Unis en font d'ailleurs leur prochain objectif. Partout dans le monde, les milieux réactionnaires communient, par-delà leurs diverses obédiences religieuses, dans une même haine de la liberté des femmes ou du libre choix pour chaque individu de sa sexualité. Ces droits sont insupportables aux culs-bénis et aux défenseurs de la famille patriarcale alors même qu'ils ne les empêchent en rien de vivre à leur manière. Ce qu'ils craignent, c'est le caractère contagieux de la liberté… Et c'est bien là qu'est l'espoir !

Il n'y a pas de fatalité

Depuis les années 1970, le combat n'a en fait jamais cessé. Des femmes d'Irlande ou d'Argentine, mobilisées par centaines de milliers, ont arraché récemment la légalisation de l'avortement. Celles de Pologne n'ont pas encore fait reculer leur gouvernement, mais des centaines de milliers d'entre elles se sont éveillées à la lutte. Aux États-Unis, la Women's March a traduit la même prise de conscience sous Trump. Et la décision de la Cour suprême pourrait la renforcer : 69 % des Américains seraient contre. Femmes et hommes.

La lutte ne fait que (re)commencer.

(Éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle du 9 mai 2022)

Recommandations

2022-05-31T08:26:07Z

Des extraits de critiques de films, de documentaires, de livres et un album de musique, que vous pourrez retrouver en version intégrale sur notre site.

Films

Rwanda : Le silence des mots

Documentaire de Gaël Faye

Sur arte.tv jusqu'au 25 mai, 53 minutes

Ce documentaire de Gaël Faye (Petit Pays) et Mickaël Sztanke donne la parole à trois femmes rwandaises qui ont porté plainte pour viol par des soldats français de l'opération Turquoise et voient la procédure s'enliser face au silence de l'armée. Elles racontent comment elles ont fui le génocide et trouvé refuge dans des camps de rescapés. Or, toutes les nuits les soldats s'en prennent aux femmes : enlèvements dans les tentes et viols collectifs. L'armée, loin de protéger les rescapés, a participé en toute impunité aux violences subies.

Belfast

Film de Kenneth Branagh – 1 DVD, 98 minutes

Ce film autobiographique décrit le conflit qui ensanglante l'Irlande du Nord en 1969. À travers les yeux d'un jeune garçon, il plonge au cœur du quotidien d'une famille ouvrière protestante de Belfast, bouleversé par les violences des unionistes qui défendent le rattachement au Royaume-Uni contre les catholiques : émeutes, destructions de maisons… La famille se déchire entre l'aspiration à partir pour l'Angleterre en quête d'une vie meilleure et la volonté de rester.

Goliath

Film de Frédéric Tellier – sortie en janvier 2022

Goliath est une fiction inspirée des scandales de l'industrie agroalimentaire, dont Monsanto. On y suit d'un côté un lobbyiste, de l'autre, les vies brisées des victimes et de leurs partenaires, confrontés aux méthodes criminelles des lobbies, avec la complaisance des politiciens. Le film retranscrit fidèlement les angoisses des protagonistes.

Livres

Donbass et Les loups

Deux romans hyperréalistes et instructifs sur l'Ukraine

De Benoît Vitkine – Les Arènes, respectivement 2020, en poche, 7,70 € et 2022, 20 €

Donbass se situe en 2018, la guerre entre forces russes et ukrainiennes dure depuis quatre ans dans cette région minière désindustrialisée. Une fresque bouleversante qui dépeint le conflit vécu au quotidien, au fil de l'enquête d'un rare flic honnête et égaré.

Le second roman, Les Loups , est paru en février 2022. Ce thriller politique plonge au cœur des hautes sphères politiciennes, démêlant les intrications et rivalités sanglantes entre oligarques russes et ukrainiens au travers du parcours mouvementé de la nouvelle élue à la présidence.

Une sortie honorable

D'Éric Vuillard

Actes Sud, 208 p., 18,50 €

Après le nazisme ou la révolution française, Vuillard continue de s'attaquer à des évènements historiques en mettant en scène soit la population, soit les puissants ou leurs représentants. Il est question ici de la guerre d'Indochine de 1950 à 1954, lors de la déroute française de Diên Biên Phu. Un pamphlet brillant et assassin, où l'on assiste au cirque parlementaire de la IVe République, à l'incompétence prétentieuse des généraux sur le terrain, au contentement des profiteurs de guerre lors des conseils d'administration, sans oublier le cynisme des représentants américains prêts à prendre le relai… Verve, art du portrait, précisions implacables des situations. Une initiation historique très instructive !

Des îles : Lesbos 2020, Canaries 2021

De Marie Cosnay

Éditions de l'Ogre, 2021, 296 p., 21 €

Écrivaine, enseignante et militante au Pays basque, Marie Cosnay accompagne depuis plusieurs années les migrants qui passent la frontière franco-espagnole. Elle s'est rendue dans différentes îles pour recueillir les témoignages de celles et ceux qui fuient leur pays pour tenter de trouver asile en Europe. À l'heure où l'on accueille à juste titre les réfugiés ukrainiens à bras ouverts, il est bon de rappeler que ceux originaires d'Afrique ou du Moyen-Orient sont traités comme des chiens.

Les ratonnades d'Alger, 1956 : une histoire de racisme colonial

De Sylvie Thénault

Seuil, 2022, 336 p., 23 €

Spécialiste de l'Algérie, l'historienne Sylvie Thénault aborde un événement peu connu de la guerre d'indépendance. Le 29 décembre 1956, l'enterrement d'une des figures de l'Algérie française exécutée la veille par des nationalistes algériens donne lieu à un déferlement de violences. Cet épisode sert de porte d'entrée pour proposer une « histoire de racisme colonial », et l'on perçoit en creux comment la guerre d'indépendance algérienne continue à alimenter un mythe auquel les nationalistes de tout poil puisent sans cesse.

Musique

Stromae, chanteur populaire

Multitude, 2022, douze titres disponibles gratuitement sur Youtube

Avec ce nouvel album, le maestro des rythmes syncopés nous fait danser sur des arrangements musicaux qui se jouent des frontières. Y sont évoqués la précarité, l'enfermement du couple, la psychiatrie, la dépression, l'illusion de l'élévation sociale et les combats féministes, chaque fois de manière percutante. De quoi donner du cœur à lutter !

Irlande du Nord : le Sinn Féin, premier parti au Parlement

2022-05-31T08:25:49Z

Le Sinn Féin, l'ancien bras politique de l'Armée républicaine irlandaise (IRA), est devenu le premier parti politique en nombre d'élus au Parlement local, le Stormont. Et si médias et politologues ont parlé de « victoire historique », il faut s'entendre sur les mots. Il n'y a eu ni raz-de-marée, ni même une forte poussée en faveur de cette formation qui s'appuie essentiellement sur la population catholique. Le Sinn Féin conserve ses 27 élus (29 % des voix) mais n'en gagne pas un de plus et ne progresse que de 1 % dans l'électorat. Par contre son principal rival, le Parti unioniste démocrate (DUP), implanté chez les protestants, perd près de 7 % des voix et trois sièges. Il n'en a plus que 25 (21,3 % des voix). Ses pertes bénéficient notamment à une formation située sur sa droite, la Voix unioniste traditionnelle (TUV).

Le camp protestant déchiré à propos du Brexit

Le succès relatif du Sinn Féin est donc dû avant tout au fait que le camp protestant s'est déchiré à propos du Brexit et de ses conséquences : notamment le « Protocole nord-irlandais », qui a conduit au maintien de certaines règles de l'Union européenne en Ulster et à l'instauration de contrôles sur les marchandises qui traversent la mer d'Irlande entre la Grande-Bretagne et l'Irlande du Nord. Le DUP demande la renégociation de ce protocole et la TUV son annulation pure et simple.

Restent les questions sociales

Il faut aussi noter que la plus forte progression est enregistrée par le parti Alliance (+ 4,5 %), qui refuse de choisir entre catholiques et protestants. Avec 13,5 % des voix et 17 élus, il gagne neuf sièges et est désormais la troisième force au Stormont. Et même si la question de la réunification de l'île reste prégnante dans la politique irlandaise, les observateurs ont noté que le sujet, peu abordé par le Sinn Féin lui-même lors de sa campagne, n'intéressait vraiment qu'un petit tiers des électeurs, les autres étant plus préoccupés par le chômage, le pouvoir d'achat, les logements insalubres, voire les services publics en plein délabrement. Par exemple il y a des listes d'attente de sept ans pour l'accès à certaines spécialités au sein du Service national de santé (NHS).

Enfin la formation Le Peuple avant le profit (People Before Profit), soutenue par l'extrême gauche, a obtenu un peu plus de 1 % des suffrages.

11 mai 2022, Jean Liévin

Les choix du NPA : Pas toutes et tous d'accord, loin de là !

2022-05-17T11:37:58Z

Le NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) a refusé de participer à l'attelage électoral unitaire de la Nupes (dont acte), mais s'engage néanmoins à soutenir très largement cette coalition électorale à visée gouvernementale, d'abord en ne présentant pas de candidatures contre elle sauf à la marge, ensuite en appelant à voter pour elle sauf cas de « social-libéralisme » patent (comment juger ?), et, last but not least, en lui faisant des offres de service militant.

Le Conseil politique national du NPA du 14 mai, en effet, a confirmé le vote et l'orientation du CPN antérieur du 5 mai. La participation du NPA aux législatives à venir est donc proposée en ces termes : « En tout état de cause, nous appellerons à voter et soutiendrons, y compris de façon militante, les candidatEs de gauche de rupture de la NUPES, face auxquels nous ne présenterons pas de candidatEs. Dans d'autres circonscriptions, là où les conditions sont réunies, le NPA cherchera, face à des candidats labellisés NUPES incarnant une continuité avec le social-libéralisme, à faire entendre une alternative, avec des candidatures unitaires, issues du monde du travail et des quartiers populaires, représentant une gauche de combat, indépendante des institutions et du social-libéralisme. »

Le désaccord de la Fraction l'Étincelle

Pour les raisons politiques développées dans les pages de ce site [1], la Fraction l'Étincelle exprime son désaccord avec l'orientation électorale pour ces législatives. Nous regrettons profondément ce choix et ne sommes pas les seuls – d'autres courants ou militants du NPA sont sur cette ligne. Outre d'entretenir des illusions – voire d'en créer, car il n'est pas sûr qu'il en existe tant que ça – sur une nouvelle mouture d'union de la gauche dont on connaît trop bien les avatars passés en France, en Grèce ou au Portugal par exemple, ou en ce moment au Chili, cette orientation aura pour conséquence une quasi-disparition politique du NPA, à un moment où on a tant de choses à dire.

La campagne présidentielle de Philippe Poutou a pourtant montré qu'un profil « anticapitaliste et révolutionnaire » trouvait l'adhésion de milliers de jeunes (et moins jeunes) qui se sont pressés dans les meetings de campagne et ont été touchés par le caractère décapant voire subversif de cet « anticapitalisme ». Rien de tel dans le programme de la Nupes. Et ne parlons pas de l'immense majorité de notables et jeunes loups qui la représentent, rêvent d'être députés, et de l'être en nombre suffisant pour porter Mélenchon Premier ministre de Macron. Ce serait ça, combattre l'extrême droite dans ce pays, combattre les sales coups du patronat portés contre les classes populaires grâce à la béquille (et la matraque) de l'État ? Une telle victoire encouragerait-elle les luttes ?

C'est faire l'impasse sur le fait que la Nupes a précisément rayé de son programme la lutte de classe. Ce qui n'est pas une paille ! C'est le mensonge des politiciens bourgeois qui voudraient encore faire croire à la possibilité d'une république sociale, dans leur système. Obsolète depuis juin 1848 ! Voyez Mélenchon qui pour ne pas être en reste sur un Macron qui promet quelques dizaines d'euros d'aumônes aux plus pauvres face à l'inflation, allonge aussi (le programme de la Nupes étant déjà dépassé !) sa promesse de coup de pouce de cent euros pour le Smic. C'est l'échelle mobile des promesses électorales !

La Fraction l'Étincelle ne participera donc pas à cette campagne, aux côtés ou en faveur de la Nupes. Elle appellera à voter pour des candidatures révolutionnaires, celles de Lutte ouvrière. Mais surtout, car l'épisode électoral sera de courte durée, elle poursuivra ses efforts militants – avec bien d'autres d'ailleurs dans le NPA, par-delà les péripéties électorales – pour tracer le chemin des luttes collectives et de la nécessaire organisation politique pour leur succès et le renversement de cette société. Chacun voit aujourd'hui combien le système capitaliste mondial est lourd de paupérisation jusqu'à la famine, de militarisation et durcissements politiques jusqu'à la dictature, et de guerre jusqu'au basculement en conflit généralisé. Le voient tout particulièrement celles et ceux qui ont « accroché » à la campagne de Philippe Poutou à la présidentielle et ont pris contact pour s'engager à nos côtés. Les réponses politiques et militantes à leur donner, c'est maintenant.

15 mai 2022, la Fraction l'Étincelle du NPA

[1] Voir notre article critique de la politique de la Nupes comme notre prise de position publique antérieure publiée en « tribune » dans l'Anticapitaliste du 26 avril 2022.

Projet de scission de Renault : la Bourse ou la vie ?

2022-05-17T11:37:52Z

Les dirigeants de Renault ont récemment officialisé leur projet de scission du groupe en plusieurs entités, l'une centrée sur les véhicules électriques baptisée « Ampère » et l'autre sur les véhicules à moteur thermique ou hybride qui a hérité du nom de « Horse » (pour « cheval », une référence au cheval-vapeur). Une division de plus entre les salariés… et de nouvelles attaques en perspective.

Électrique : le pire Ampère

Cette division est en partie un ravalement de façade qui vise à appâter les « marchés financiers » dans l'espoir d'attirer des milliards de capitaux « frais » pour leur nouvelle entreprise dédiée à l'électrique, sur le modèle de Tesla qui a levé des fonds gigantesques en se présentant comme l'entreprise automobile du futur.
Mais derrière ces manœuvres capitalistes, il y a aussi la volonté patronale de durcir l'exploitation des travailleurs dans le cadre de la vaste restructuration du secteur automobile qui est en cours.

Mettre à part l'entité « électrique » permettrait au constructeur de remettre à plat l'ensemble des droits sociaux des salariés concernés. Temps de travail, rémunération, congés, mutuelle, etc. : tout serait soumis à « négociation » avec les organisations syndicales – en premier lieu les bureaucraties syndicales plus promptes à palabrer avec les patrons qu'à organiser le rapport de force.

C'est ce qu'a déjà esquissé Renault en juin 2021 en fusionnant trois sites du nord de la France (Ruitz, Maubeuge et Douai) dans une filiale créée à cet effet subtilement nommé « ElectriCity », dans laquelle ont été transférés l'ensemble des salariés des sites. L'accord signé avec la bénédiction de tous les syndicats (CGT et Sud compris), prévoit le transfert des salariés de Renault à cette nouvelle entreprise avec maintien de leur rémunération, mais les salariés nouvellement embauchés (depuis 2022) sont eux embauchés à des conditions moins avantageuses !

Une sorte de « clause du grand-père » [1] qui accroît encore un peu plus la division entre salariés. C'est une étape de plus dans la stratégie développée depuis longtemps par le patronat. Notamment dans ce secteur où le recours à des salariés prestataires a explosé dans l'ingénierie [2], tandis que les intérimaires sont majoritaires sur les chaînes de production dans les usines. Mais cette division des salariés entre anciens et nouveaux n'était qu'une étape : Renault veut aller plus loin en répartissant ses effectifs en deux entités distinctes… et en renégociant l'ensemble des conditions de travail, avec un rapport de force dégradé pour les salariés.

L'objectif patronal est clair : détruire les droits sociaux sous la menace, puisque le salarié qui refuserait d'être transféré serait automatiquement licencié. La voiture électrique est peut-être le véhicule du futur mais pour les droits des salariés, la marche arrière est engagée.

Horse : restructuration au grand galop

Quant aux travailleurs qui basculeraient dans la partie « thermique », leur sort serait encore plus incertain : le nom de code interne de la nouvelle entité (Horse, pour « cheval ») montre que pour les dirigeants de Renault elle a plus de passé que d'avenir. Par le même mécanisme que pour la partie « électrique », les travailleurs verraient ainsi leurs droits sociaux remis en cause. Mais c'est l'avenir de leur emploi qui est menacé avec la fin annoncée en 2035 de la production des moteurs thermiques et hybrides à l'échelle de l'UE. Ce sont les emplois de milliers de travailleurs qui sont menacés, chez Renault comme chez les sous-traitants.

Au lieu de reconvertir tous les salariés travaillant actuellement sur les voitures à moteur thermique vers les voitures électriques, Renault les sépare et poursuit sa politique de casse de l'emploi, en France mais aussi dans d'autres pays (les deux tiers des 15 000 suppressions de postes prévues par le plan d'économie du groupe de 2020 ont été réalisées à l'étranger). Dernière trouvaille de la direction de Renault : user de cette scission du groupe pour diviser les travailleurs à l'échelle internationale. Face à la grogne montant dans l'ingénierie, la direction a récemment promis que les sites français seraient quasiment tous intégrés à l'entité « Ampère », tandis que « Horse » concernerait essentiellement les sites étrangers (notamment en Espagne et en Roumanie, mais aussi usines de production en Argentine, en Turquie, au Brésil…). Manière de « rassurer » les salariés en France aux dépens de leurs collègues étrangers ! La direction de Renault a peut-être raté le coche du tournant vers l'électrique, mais pour ce qui est du nationalisme franchouillard, elle est dans la tendance !

Des directions syndicales au garde-à-vous devant les patrons

Les partisans habituels du « dialogue social » comme FO ou la CFDT font ouvertement la pub des plans de la direction, tandis que celles réputées un peu plus combatives comme la CGT et Sud (très minoritaire à l'échelle du groupe) critiquent la casse de l'industrie française, mais ne font rien contre les plans patronaux. La CGT Renault s'est d'ailleurs récemment illustrée en signant un accord d'intéressement particulièrement minable à l'échelle du groupe, malgré l'opposition de nombreux syndicats de sites. Un geste de bonne volonté destiné à la direction, qui n'avait même pas besoin de la CGT pour faire passer cet accord [3].

Certes elle dénonce la scission du groupe en deux entités, mais c'est en vantant le Made in France (directement orienté contre les salariés des sites à l'étranger) ou en revendiquant site par site de nouveaux modèles à développer pour la R&D ou à fabriquer pour les usines. À force de fréquenter la direction, la bureaucratie syndicale finit par imiter sa stratégie de division des salariés ! Rien à voir avec la défense collective des travailleurs contre la casse des conditions de travail et les suppressions de postes.

Les salariés n'ont donc rien à attendre des directions syndicales, engluées dans des années de compromissions ou de fumeux « projets industriels alternatifs » censés faire passer la pilule des attaques patronales. Ils devront compter sur leur propre force et s'imposer sur le devant de la scène par leur mobilisation pour s'opposer à l'appétit vorace des actionnaires. Des mobilisations ont eu lieu l'an dernier dans l'ingénierie Renault et plus récemment chez des sous-traitants comme PEI. Elles restent bien sûr à amplifier, mais montrent la voie à suivre pour résister au bulldozer patronal. Même s'il roule à l'électrique, la lutte des travailleurs peut le faire caler !

Hugo Weil et Lucien Massa

[1] Pour reprendre le nom de cette tactique utilisée par Macron et Philippe en 2019 pour tenter de faire passer leur réforme des retraites en assurant que les salariés actuellement en poste n'en feraient pas les frais.

[2] Ils formaient près de la moitié des effectifs sur certains sites, comme celui de Lardy (91), avant d'être massivement mis à la porte à partir de 2020 par leurs entreprises, sur ordre de Renault. En première ligne de la restructuration, les prestataires actifs dans de nombreux domaine comme l'ingénierie, les fonctions support, la maintenance, le nettoyage… ne sont pas restés sans réaction, comme le montre la récente grève des salariés du nettoyage de PEI au Technocentre Renault de Guyancourt (78).

[3] La prime d'intéressement proposée par la direction est inférieure aux années précédentes, à tel point que même les syndicats traditionnellement signataires ont critiqué Renault, tout en signant l'accord. Mais la Coordination des syndicats CGT Renault a sauté sur l'occasion pour rompre avec la ligne habituelle, qui consiste à refuser la logique des accords d'intéressement. Malgré l'opposition de nombreux syndicats CGT Renault, elle a signé l'accord à l'échelle du groupe.

Editorial : Halte à la guerre de Poutine contre l'Ukraine. Halte aux profiteurs de guerre, Biden, Macron et Cie

2022-05-17T11:37:48Z

Personne ne semble voir le bout de la guerre en Ukraine, au cœur de l'Europe, déclenchée par Poutine le 24 février dernier. Une guerre considérée maintenant par le monde bourgeois comme une guerre sans fin, du moins qui pourrait durer des années. On nous dit que l'armée russe serait sérieusement affaiblie, aurait reculé devant le projet initial de marcher sur la capitale Kiev pour déboulonner le président Zelensky ; que, face à la détermination du camp ukrainien, cette armée russe aurait subi de lourdes pertes en hommes et matériel (entre autres la mort au combat d'une douzaine de généraux et le « coulage » du croiseur Moskva sur la mer Noire) et que Poutine ne chercherait plus qu'à conquérir le Donbass à l'est et une partie du sud du pays (pour terminer la guerre commencée en 2014). Toujours est-il que l'œuvre de mort et de dévastation continue. Vies civiles et militaires détruites. Villages, quartiers de villes, infrastructures économiques réduits en cendres ou à l'état de carcasses fantomatiques. Massacres, tortures, viols, exode massif vers d'autres régions ou d'autres pays. Plus de trois millions d'Ukrainiens et Ukrainiennes en Pologne. Chaque jour apporte son lot de témoignages sur l'horreur. Pas un signe de la moindre trêve, a fortiori de la moindre velléité de négociation du côté de Poutine. Un vrai désastre, certes pas le seul sur cette planète, mais le plus récent et lourd de conséquences.

La chape de plomb politique

L'autocrate russe poursuit son entreprise guerrière infernale, contre un peuple et des travailleurs ukrainiens qu'il semble avoir ainsi soudés derrière un régime pourtant corrompu d'oligarques-capitalistes qui dominent l'économie nationale. Du genre de ceux qui se sont imposés dans la Russie voisine, qui ont bâti leur fortune sur l'exploitation des travailleurs, depuis le dépeçage de l'URSS il y a plus de trente ans.

En Ukraine [1], ils s'appellent Petro Porochenko (l'oligarque des chocolats Roshen, qui investit aussi dans l'automobile, la construction navale et les médias, une des premières fortunes du pays, ministre avant d'être élu président en 2014), Ioulia Timochenko [2] (étiquetée « princesse du gaz », qui s'enrichit à l'ombre de Gazprom, mais aussi dans l'uranium, la banque et tente une carrière politique faite de hauts et de bas), Dmitro Firtach (grosse fortune aussi, faite dans les engrais, le titane, la banque, les médias, dont la vie se partage entre son pays et l'Autriche), Victor Pintchouk (acier, chaînes de télé, liens familiaux avec l'ex-président Leonid Koutchma, proche des milieux politiques occidentaux qu'il fréquente à Davos ou Courchevel), Igor Kolomoïski (banque, transport aérien, qui détient le gros de la compagnie nationale ukrainienne), Rinat Akhmetov (d'une famille tatare pauvre de la région de Donetsk, devenu une des plus grosses voire la plus grosse fortune du pays dans le charbon, la banque et les médias). C'est lui qui contrôle le groupe Metinvest auquel appartient l'usine Azovstal de Marioupol dont l'occupation et l'évacuation ont marqué l'actualité récente de la guerre.

Tous possèdent de multiples passeports, des propriétés sur la planète, des escouades de gardes du corps, des fortunes en milliards. Bien significatif que Poutine, pour justifier sa guerre en Ukraine, ait inventé une prétendue « dénazification » du pays. Sans la moindre allusion à ces grands voleurs et exploiteurs ukrainiens, bien évidemment, car il défend en Russie les intérêts et les exactions de leurs sosies. Solidarité de classe capitaliste ! Il est bien significatif aussi que le monde occidental se délecte dans ses magazines de la description des biens « gelés » des oligarques russes [3], à la suite des sanctions qui ont été prises contre eux, mais là encore, sans un mot sur ces fortunes ukrainiennes du même tonneau. Il faut choisir son camp !

Que pensent aujourd'hui les travailleurs d'Ukraine d'un système politique et économique dont ils subissaient et pour beaucoup dénonçaient la corruption ? L'agression guerrière brutale de leur pays par la Russie de Poutine, le sursaut y compris venu « d'en bas » contre cette guerre – dont nous sommes pleinement solidaires –, n'effacent pas la divergence d'intérêts si ce n'est l'affrontement entre les classes. Même si les classes dominantes, derrière Zelinsky, profitent d'un contexte de résistance à l'offensive militaire russe où il est difficile de continuer à faire prévaloir des intérêts de classe propres.

Olivier Besancenot, porte-parole du NPA, qui s'est rendu récemment en Ukraine avec une délégation de mouvements de gauche européens, en témoigne de la façon suivante : « Le plus surprenant, c'est de constater à quel point la vie politique perdure malgré le conflit, avec des réalités différentes bien sûr selon l'endroit où l'on se trouve dans le pays. Les questions sociales n'ont pas disparu dans les combats. Les syndicalistes que nous avons rencontrés, engagés dans la résistance face à Poutine, continuent leurs luttes contre les politiques libérales que mène le président Zelensky. Son gouvernement utilise, par exemple, le contexte de la guerre pour faciliter les licenciements dans les usines et les entreprises. » [4]

Difficile aussi de savoir ce que les travailleurs et peuples de Russie, de leur côté, subissent et ressentent face à la guerre de Poutine. Jusqu'où adhèrent-ils ou rejettent-ils cette politique ? Poutine use de tous les rouages de sa dictature pour les bâillonner. Dont l'imposture mentionnée déjà d'une croisade contre le nazisme. S'il existe en Ukraine des nationalistes forcenés qui gangrènent une partie des forces de répression, comme en France des partisans de Zemmour ou Le Pen peuvent le faire, il en existe à une bien plus large échelle en Russie derrière Poutine – champion d'un ultra-nationalisme grand-russe forcené, adossé aux réactionnaires de l'Église orthodoxe. La situation est dure, en Fédération de Russie, pour les opposants à la guerre, contre laquelle ils ont manifesté et qui continuent de protester de diverses façons. Des dizaines de milliers de personnes ont fui vers des pays limitrophes, ou plus lointains, pour échapper à la répression. Mais ces opposants veillent, guettent les opportunités d'intervention, continuent à les saisir à l'occasion. C'est aussi dans un sursaut des classes populaires russes et d'une partie de la jeunesse du pays que réside l'espoir que soit mis un terme à cette guerre en Ukraine.

[1] Tout un chapitre de l'ouvrage de Christine Ockrent, Les Oligarques, Robert Laffont, 2014, est consacré à l'énumération de ces grosses fortunes ukrainiennes.

[2] C'est manifestement de ses aventures, sous forme de fiction romanesque, que l'écrivain et journaliste Benoît Vitkine s'inspire, pour son roman Les Loups, Les Arènes, 2022. Voir sur notre site : « Donbass et Les loups, deux romans hyperréalistes et instructifs sur l'Ukraine », 5 avril 2022.

[3] « Saint-Jean-Cap-Ferrat, Le paradis perdu des oligarques », L'Obs, no 3004, 12 mai 2022.

[4] Entretien dans Mediapart : Olivier Besancenot : « Une forme de paralysie politique travaille la gauche française sur la guerre en Ukraine », 11 mai 2022.

Industrie aéronautique : Des milliards de profits, des millions de morts, des miettes pour les travailleurs

2022-05-17T10:15:05Z

Des grands groupes qui amassent des milliards, il y en a plein. Mais dans l'aéronautique, ces milliards sont notamment le fruit de la vente d'engins de mort et de véhicules de tourisme de luxe hyper-polluants. Au-delà de l'exploitation capitaliste aussi banale que révoltante s'ajoute donc l'odieuse désinvolture des marchands de canons et le gaspillage démesuré et méprisant, produit à la sueur de milliers de personnes. Pas étonnant que tout le secteur s'agite d'une même colère.

Un secteur qui redécolle

Les commandes s'accumulent pour Dassault : en 2021, 140 appareils, essentiellement des Rafale, ont été vendus à l'étranger, dont 80 aux seuls Émirats arabes unis, au point que sur les chaînes, on se demande où trouver les matériaux, bâtis et bras pour construire ou rénover autant d'avions. Et rien n'indique, alors que partout les budgets militaires explosent, que cette dynamique ne sera que temporaire.

Safran profite aussi de ce nouvel essor de l'aéronautique militaire auquel s'ajoute le civil qui repart en flèche. Rien que pour les moteurs, l'activité a augmenté au dernier trimestre 2021 de 24 % par rapport au deuxième trimestre et de 44 % par rapport à la même période de 2020. Safran va d'ailleurs équiper et assurer la maintenance des moteurs de 65 avions de la compagnie Saudi Arabian, un total de 149 moteurs pour la bagatelle de 8,5 milliards de dollars, un contrat qui a pu être signé grâce à l'aide du VRP en chef des capitalistes français, Macron, en visite en Arabie saoudite en décembre dernier.

Cette visite a aussi été l'occasion pour le président français de vendre 26 hélicoptères signés Airbus pour le tourisme de luxe. Le constructeur européen a par ailleurs cumulé les commandes, 98 appareils, rien que pour avril. Petit souci néanmoins, Airbus semble avoir du mal à respecter les délais de son carnet de commande plein à craquer : 48 avions livrés en avril, 190 en quatre mois, on est encore loin des 720 prévus pour 2022 ou des 65 mensuels espérés à l'été 2023.

Des salaires cloués au sol

Avec tous ces milliards, l'industrie aéronautique a de quoi faire des heureux… parmi les capitalistes du secteur. Pour les salaires, on repassera. Si le Covid a été l'occasion de dégraisser les effectifs pour beaucoup d'entreprises, avec la reprise, les embauches se font sur des salaires nettement inférieurs aux taux d'avant la crise. Chez des sous-traitants, comme à AAA, les intérimaires peuvent difficilement espérer un salaire bien plus haut que le Smic. À ce tarif-là, la plupart refusent de signer un contrat : un CDI, pourquoi faire ? Être payé moins dans un secteur où toutes les boîtes courent après la main-d'œuvre (sans forcément y mettre le prix) ? La plupart préfèrent donc la précarité des contrats à la semaine, ou au mois, avec l'idée qu'ils peuvent se barrer pour aller ailleurs, sans forcément se leurrer sur les conditions de travail dans la boîte d'à côté.

Et chez les gros constructeurs, si la situation peut parfois être meilleure, pas de quoi sauter au plafond. Les NAO ont souvent été l'occasion pour les directions de Safran, Thales, Dassault et Airbus de montrer tout leur mépris en annonçant des augmentations de salaire de moins de 2 à 4 %, le plus souvent en faisant la distinction entre ouvriers et cadres qui bénéficient d'augmentations bien plus importantes, alors que l'inflation s'annonçait déjà bien plus élevée et qui exigerait une revalorisation régulière pour suivre le coût de la vie, et pas simplement au rythme poussif des négociations annuelles.

La colère monte en pic

Nous relations déjà dans un précédent article les grèves chez Dassault, Safran et Thales. Chez Dassault, la grève a porté ses fruits avec plus de 100 euros net d'augmentation obtenus après quatre mois de lutte. L'épilogue de ce mouvement a eu lieu à Argenteuil où la grève s'est prolongée jusqu'au début du mois de mai. On n'est encore loin des 200 euros revendiqués, mais cette première victoire a marqué. Chez Thales, c'est une augmentation de 3,8 %, plus de 4 % pour les plus bas salaires, qui a été obtenue. Chez Safran, les grèves continuent à Bordes dans le Béarn, à Charmeil dans l'Allier.

À ces luttes s'ajoutent celles des sous-traitants : on évoquait AAA qui travaille notamment pour Dassault et Airbus. Après deux débrayages très largement suivis, un accord a été signé par la CFDT et FO, dans le dos des travailleurs qui auraient voulu continuer la lutte. L'accord est donc loin de satisfaire et n'a fait qu'augmenter la colère contre une direction méprisante et des syndicats trop conciliants, « achetés » disent certains. Alors que se négocie l'acquisition de l'entreprise par un grand groupe, il ne faudrait pas trop effrayer de potentiels acheteurs.

Autre sous-traitant, Mecachrome était en grève reconductible cette semaine. Les salariés revendiquent 7 % d'augmentation avec un talon de 200 euros, alors que la direction parle de 2 %. La grève à Launaguet près de Toulouse a été suivie par 77 % des salariés. Le vendredi, des grévistes de Mecachrome se sont joints à ceux de Capgemini à Toulouse pour exprimer leur solidarité avec les travailleurs en lutte pour leur salaire dans cette entreprise d'informatique, sous-traitante, entre autres, d'Airbus.

Marinette Wren

Au Technocentre Renault Guyancourt : un mouvement de grève qui déménage !

2022-05-17T10:15:00Z

(Crédit photos : Arlequin 9969)

Depuis lundi 25 avril, un important mouvement de grève des salariés de PEI [1], la société sous-traitante en charge du ménage, perturbe le fonctionnement du Technocentre Renault Guyancourt (TCR) dans les Yvelines. Principal centre de R&D en France et vaisseau-amiral de l'ingénierie Renault, le TCR accueillait plus de 10 000 personnes avant les restructurations massives et la généralisation du télétravail qui a suivi avec la crise du Covid.

C'est justement au nom de ces réorganisations que Renault, après avoir déjà imposé le chômage partiel aux salariés du ménage pendant les confinements, a annoncé la fermeture du Technocentre tous les vendredis pour une période illimitée. Une décision inacceptable pour des salariés du ménage qui perdraient alors une journée d'activité… et de salaire ! À l'heure où sont écrites ces lignes, le mouvement de grève pour la défense des salaires et des emplois se poursuit.

Des salaires de misère, des emplois menacés

Les salariés de PEI, dont beaucoup gagnent moins que le Smic en raison des temps partiels qui sont la norme dans ce secteur, ont déjà la « tête pleine parce qu'il faut réfléchir à comment faire les courses à la fin du mois » selon l'expression d'une gréviste sur le piquet. Alors pas question de perdre une journée de salaire pour que Renault fasse des économies supplémentaires sur leur dos. D'autant que de nouvelles menaces sont apparues. Ainsi, les grévistes apprenaient par la presse peu après le début de la grève que Renault prévoyait d'appliquer un « nouveau contrat » au sous-traitant PEI, à partir du 20 mai. Ce nouveau contrat s'inscrit dans la continuité de la cure d'austérité qu'impose Renault à ses salariés depuis maintenant deux ans, avec une diminution de 27,6 % du volume actuel d'heures de travail. Ce qui, pour les salariés du nettoyage, se traduirait par une trentaine de suppressions de postes pour un effectif de 130 salariés dans l'ensemble des secteurs du Technocentre, mais des suppressions supplémentaires sur d'autres sites franciliens de Renault comme Boulogne, Nanterre, l'Atelier Renault de Paris, etc. Au total, ce seraient entre 60 et 80 salariés de PEI qui risqueraient de perdre prochainement leur emploi. Belle récompense pour des salariés, principalement des femmes, souvent âgées, et qui pour beaucoup étaient « encore des bébés quand (elles ont) commencé à travailler au TCR ! »

Les « invisibles » du Technocentre

Le mépris de PEI et de Renault pour les travailleurs du ménage, c'est l'un des sujets de discussion qui revient souvent sur les piquets de grève qui se tiennent chaque jour devant les portes barricadées du TCR. On daube (beaucoup) sur le chef local cordialement détesté et (un peu) sur les « costards-cravates » (les cadres) auxquels la direction interdit de parler et dont certains peuvent se montrer franchement dégueulasses… à tous les sens du terme, comme « celui qui pose systématiquement son paquet sur le clapet de la cuvette, histoire de faire ch… ». Alors, cette grève, au-delà même de la question du travail et des salaires, c'est aussi une grève pour la dignité, pour faire voir enfin les « invisibles » du Technocentre, tous ceux qui assurent les fonctions subalternes, le ménage, mais pas seulement. [2] Beaucoup de travailleurs de la restauration, de la logistique, de la sécurité, etc. pourraient aussi se sentir concernés par ces baisses constantes des salaires et les menaces sur leur emploi. D'ailleurs, ces derniers ne s'y trompent pas. Des salariés de Vestalia (logistique) qui passent devant le piquet versent à la caisse de grève avec un mot d'encouragement. Des grévistes taquinent en toute décontraction un gars de la sécurité Samsic qu'on invite à partager une part de pizza. « Celui-là, on le connaît ! » Par contre, on n'est pas content de ses collègues qui la veille ont bousculé les grévistes aux portes pour les empêcher d'entrer. Heureusement, tout s'arrange : « Celui qui t'as bousculé hier, il était pas de chez nous, c'était pas un Samsic » assure l'amateur de pizza.

Le Technocentre assiégé

C'est que depuis que la grève a démarré pour de bon, mardi 3 mai, le TCR s'est peu à peu transformé en véritable forteresse assiégée. Les badges de l'ensemble des salariés PEI ont été désactivés, histoire d'éviter une nouvelle manifestation au sein des bureaux comme au début de la grève (les 25 et 26 avril), ainsi que ceux des représentants syndicaux. Mieux encore, Renault, de crainte de les voir tout de même pénétrer dans les lieux, a ceinturé la porte d'entrée de barrières métalliques version XXL et réclame la présence de la police, qui passe désormais quotidiennement en voiture pour « contrôler que tout se passe bien ». Pour défendre ce nouveau château-fort, il a aussi fallu recruter une armée de nouveaux vigiles, qui barricadent les portes contre des salariés pourtant très paisibles. Et n'hésitent pas à jouer les cow-boys quand il s'agit d'empêcher les grévistes de vouloir entrer sur leur lieu de travail. Conséquence de ces fermetures, les salariés Renault doivent faire des tours et détours pour trouver une porte ouverte, tandis que d'autres se sont retrouvés enfermés dans le Gradient (un bâtiment en dehors des « murs ») lorsque les grévistes se sont amusés à faire courir les vigiles derrière eux en organisant une nouvelle manifestation autour du TCR !

En attendant, en dépit des menaces de faire appel aux CRS pour déloger les piquets de grève qui bloquent à l'entrée les camions de livraison, le temps comme le moral des grévistes restent au beau fixe. La grève est votée chaque matin en assemblée générale avant de se répartir les tâches de la journée : tenir les piquets, aller négocier, faire les courses, etc. Un comité d'organisation de la grève a même été élu pour préparer en amont le travail.

Renault-PEI : alliance des menteurs

Pour l'instant, les directions de Renault et de PEI cherchent à fatiguer les grévistes en gagnant du temps et se renvoient mutuellement la balle pour ne pas assumer leurs responsabilités. Ainsi, après que PEI eut d'abord exigé des grévistes un « service minimum », en prétextant que Renault pourrait faire appel à une autre société pour remplacer PEI si le service n'était pas fait, les grévistes ont accepté que certains salariés puissent effectuer quelques tâches d'urgence pour les sanitaires et les poubelles à condition de les désigner eux-mêmes par roulement journalier. Un arrangement auquel Renault et PEI ont finalement renoncé… au prétexte que des délégués syndicaux feraient partie de l'équipe désignée parmi les grévistes ! Après l'échec de cette manœuvre pour faire reprendre le travail tout en écartant les militants syndicaux, la grève se poursuit de plus belle… pendant qu'une poignée de non-grévistes s'échine à suppléer les absents.

C'est que Renault et PEI – cette dernière étant également en grosses difficultés financières – cherchent coûte que coûte à mettre fin à une grève qui pourrait donner des idées à de nombreux salariés sur le TCR comme dans les autres sites franciliens de Renault… Comment baisser les salaires ? À ce jeu-là, c'est évidemment la multinationale qui va s'imposer aux dépens de sa sous-traitante.

Des manœuvres dont les grévistes ne sont d'ailleurs pas dupes. Pendant que les travailleurs du ménage réclament de quoi travailler et vivre décemment, Renault dépense sans compter pour barricader le TCR et octroie des primes astronomiques à ses cadres dirigeants !

15 mai 2022, Hermann Kruz

[1] PEI (Propreté environnement industriel)

[2] La généralisation continue de la sous-traitance dans le secteur fait que de nombreux services sont assurés par des sociétés prestataires comme PEI (ménage), Vestalia (logistique), Samsic (sécurité), Elior (restauration). Leurs salariés considérés comme extérieurs à Renault, même s'ils travaillent parfois depuis des dizaines d'années sur le site, sont très mal payés et constamment soumis au chantage qui accompagne les renouvellements de contrat de leur employeur avec Renault.

Émeutes au Sri Lanka, pénuries alimentaires dans le monde

2022-05-17T10:14:58Z

(Photo : rassemblement devant le palais présidentiel le 13 avril 2022, AntanO, Wikimedia commons)

Le Premier ministre sri-lankais, Mahinda Rajapaksa, a dû démissionner lundi 9 mai à la suite des émeutes provoquées par l'intervention de ses hommes de main, armés de matraques, contre les manifestants installés devant le palais présidentiel pour protester contre la corruption du régime, la misère et les pénuries alimentaires. Le clan familial de Rajapaksa, qui règne sur le pays, n'est pas éliminé pour autant, puisque le président, toujours en place, Gotabaya Rajapaksa, n'est autre que le frère cadet du Premier ministre démissionnaire. Depuis, les blindés patrouillent dans la capitale, Colombo, et un couvre-feu a été décrété dans le pays, interrompu jeudi pour permettre à la population d'aller se ravitailler. Quant au nouveau Premier ministre nommé le 12 mai, Ranil Wickremesinghe, ancien concurrent des Rajapaksa, devenu depuis un allié parlementaire de leur parti, il a été déjà été cinq fois Premier ministre.

Corruption, misère et diktat de grands financiers de la planète

La colère au Sri Lanka, ne va pas s'éteindre à coup d'états d'urgence et par un simple ravalement de façade gouvernementale. Les raisons en sont trop profondes : pas seulement la corruption du régime, mais surtout les pénuries qui provoquent depuis des mois des manifestations dans tout le pays : queues monstres devant les pompes pour acheter le moindre litre d'essence, queues pour l'alimentation, coupures incessantes d'électricité, manque de médicaments et une flambée des prix qui a été accélérée depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, notamment le prix du blé et de la farine. L'inflation a atteint 30 % en avril.

Le pape François s'en est mêlé, appelant manifestants et gouvernants à « maintenir un comportement pacifique sans céder à la violence ». Le porte-parole de la maison Blanche aussi, qui prêche à la dictature sri-lankaise la modération, pendant que le FMI se dit « préoccupé par la montée des tensions sociales ». Que de bonnes âmes !

Car il n'est pas question pour le FMI, notamment, d'accorder le moindre nouveau crédit au Sri Lanka, étranglé par les dettes, pour lui permettre quelques importations de nourriture ou de médicaments, tant qu'à ses yeux la situation reste instable, c'est-à-dire tant que le gouvernement n'est pas capable de contrôler la population, de lui faire accepter sa misère. Idem pour la Chine, le plus grand créancier du Sri Lanka, qui y a financé des grands travaux, avant le Covid, quand le tourisme était florissant : construction de l'aéroport international, du port en eaux profondes d'Hambantota, dans le sud de l'île, cédé pour 99 ans à la Chine pour en faire un grand hub de sa route maritime commerciale… Le tout pour le plus grand profit du clan des Rajapaksa et quelques autres grandes familles dominantes du pays.

Sri Lanka, Tunisie, Égypte : une crise alimentaire aggravée par la guerre en Ukraine

Les émeutes au Sri Lanka sont la première grande explosion de colère provoquée par l'aggravation de la pauvreté et de la pénurie alimentaire qui sévit dans toute une partie de la planète, essentiellement en Asie du Sud et en Afrique. La guerre d'Ukraine, avec la hausse du prix du pétrole et surtout l'augmentation du prix du blé, dont ces pays sont fortement importateurs, a considérablement accru en quelques mois une pénurie alimentaire qui avait commencé bien avant.

Mi-mars, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, rappelait que les prix, notamment des céréales, « atteignent des niveaux records ». Sa grande crainte est que cela « sème les graines de l'instabilité politique et des troubles dans le monde entier. » Les céréales sont dans ces pays pauvres la principale source de calories dans l'alimentation. Elles proviennent essentiellement de l'importation (85 % des céréales consommées en Afrique sub-saharienne).

Parmi les pays les plus touchés, certains ont quelques ressources pour faire face, comme l'Algérie qui, gros exportateur de pétrole et de gaz, voit en échange flamber le prix des hydrocarbures. Le président Tebboune a remis à plus tard sa menace d'il y a quelques mois de réduire ou supprimer les subventions à l'importation des produits de première nécessité. Il n'en est pas de même de la Tunisie voisine. Dans ce pays, le prix du pain est subventionné depuis les années 1970, et une révolte du pain de 1984 avait fait reculer une tentative d'augmentation du prix réclamée par le FMI. Aucun gouvernement n'avait tenté d'y toucher à nouveau. Même si l'État avait trouvé une combine : réduire le poids du pain vendu à ce prix. Aujourd'hui, dans le cadre du plan d'austérité que le gouvernement, fortement endetté, mijote pour satisfaire les conditions du FMI, il commence à raconter que maintenir le pain à prix bas est une aide injuste, puisqu'elle profite autant aux riches restaurants qu'aux pauvres. Il envisage de réduire, voire supprimer la subvention pour la remplacer par une aide, une aumône, que l'on verserait aux familles les plus pauvres. Quant à la ministre tunisienne du Commerce (selon le journal Le Monde du 10 mai), dans la même veine bourgeoise hypocrite, elle parle de « l'impact du sucre sur la santé » (une autre denrée subventionnée) : mauvaise ! Mieux vaut en augmenter le prix pour dissuader d'en consommer !

L'Égypte connaissait déjà une forte inflation depuis le plan d'austérité et la dévaluation imposés au pays par le FMI en 2016. Elle importe plus de la moitié des céréales qu'elle consomme, 50 % de ces importations venant de Russie, 30 % d'Ukraine. Officiellement le prix du pain n'a pas augmenté, mais on vend souvent (selon un reportage de Reporterre [1]) quatre galettes de pain pour le prix de cinq, et le poids des galettes a été réduit. Cette année l'inflation, qui avait déjà atteint 10 % (en glissement annuel) au mois de février, a grimpé à 15 % en avril, essentiellement à cause de la hausse des prix alimentaires : 36 % pour l'huile, 25 % pour la viande, 66 % pour les légumes.

De la guerre à la spéculation

Si les ports d'Ukraine sont bloqués, les stocks existent ailleurs, et on pourrait se procurer ces denrées. Mais mieux vaut spéculer sur les hausses futures que de les lâcher. D'autres grands producteurs, à commencer par les USA, auraient les capacités de suppléer à la pénurie actuelle, mais leurs prix sont plus élevés. Bref, ce n'est pas seulement la guerre de Poutine, c'est la spéculation qu'elle engendre qui fait qu'aujourd'hui « les prix des céréales ont déjà dépassé ceux du début du printemps arabe et des émeutes de la faim de 2007-2008 », comme le précise l'ONU, avec quelque frayeur.

Car il n'y a pas que des perdants : « selon le département américain de l'agriculture », peut-on lire dans une tribune du journal Le Monde du 15 avril, cette année « le revenu agricole net augmentera […] de 25 % par rapport à 2021. La reprise actuelle des prix des céréales devrait être de bon augure pour les géants de l'agriculture dans les mois à venir ».

Une crise qui menace depuis longtemps

La flambée mondiale des prix provoquée par la guerre en Ukraine ne fait qu'accentuer une crise alimentaire déjà menaçante dans le monde. Selon un rapport d'Oxfam de juillet 2021, au cours de l'année précédente, avec la pandémie, le nombre de personnes vivant à un niveau « d'insécurité alimentaire extrême » avait augmenté de 20 millions, pour atteindre 155 millions de personnes réparties dans 50 pays. Quant au nombre de ceux qui vivaient carrément dans un état de famine il avait été multiplié par six depuis les débuts de la pandémie, pour atteindre 550 000 personnes.

Pendant la pandémie, dans les pays riches le « quoi qu'il en coûte » des gouvernements a largement subventionné les grands patrons de l'industrie et du commerce, couvert leurs pertes, pendant que le chômage augmentait.

Dans les pays les plus pauvres de la planète, c'est l'aggravation de la situation économique et la faim qui ont parfois fait plus de morts que la pandémie. Et ce sont aujourd'hui les populations de ces pays (en plus de la population ukrainienne sous les bombes), qui sont aux premières loges des conséquences de la guerre de Poutine et de la guerre des banquiers et des trusts qui s'ensuit.

15 mai 2022, Olivier Belin

[1] Guerre en Ukraine : l'Égypte face à la flambée du prix du pain, Reporterre, 18 mars 2022

Les espoirs déçus de la nouvelle gauche chilienne

2022-05-14T10:35:55Z

(Photo : manifestation à Santiago après le décès de la journaliste Francisca Sandova, le jeudi 13 mai 2022. Source : capucha informativa)

Deux mois après son investiture, le 11 mars 2022, à la tête d'une coalition de gauche, Gabriel Boric semble être le président chilien d'un monde qui n'existe déjà plus. [1] Porté par les espoirs de rénovation du système politique avec le processus constituant, son élection est la résultante d'un quiproquo entre des revendications démocratiques et l'écho de l'explosion sociale d'octobre 2018. Aujourd'hui l'inflation dévore les maigres revenus de la majorité des Chiliens, les violences provoquées par une pauvreté croissante, la répression des luttes sociales, le retour de l'extrême droite via les grèves de transporteurs sont autant de problèmes qui soulignent les limites de son programme électoral. Créditée, selon différents instituts de sondage, d'une popularité située entre 18 % (Cadem, Datainfluye, Criteria) et 33 % (Pulso Ciudadano), la gauche au pouvoir est sous tension.

Une réalité sociale têtue et de nouvelles tensions

Le retour mondial de l'inflation n'épargne pas le Chili. L'IPC, l'indice des prix à la consommation du gouvernement chilien, estime en avril 2022 sa progression à 10,5 %, portant cette hausse des prix à des niveaux jamais atteints depuis trente ans. L'huile végétale a augmenté de 24,7 % en un mois (62 % en un an), 30 % pour l'essence, et des hausses à deux chiffres pour l'essentiel des produits de première nécessité. Ce choc des prix percute les milieux populaires de plein fouet. Les chiffres officiels de la pauvreté (10,8 %) en 2021 sont contredits par les estimations des instituts de recherche indépendants (comme la fondation SOL, abréviation de Solidarité) qui l'évalue à 39,9 % avec 55 % des femmes élevant seules leur famille sous le seuil de pauvreté.

Les déclarations du ministre de l'Économie Nicolas Grau – socialiste, nous dit-on, mais ancien vrai directeur de la Banque centrale – émet des prévisions qui ressemblent à des promesses, évoque des aides directes qui tardent et évacue la revendication centrale d'augmentation des salaires.

Les manifestations du 1er mai

Les manifestations du 1er mai ont illustré les tensions politiques et sociales qui s'accumulent. D'un côté, un rassemblement en soutien au gouvernement autour de la CUT (Central Única de Trabajadores) et les partis de la coalition, de l'autre, une opposition de gauche avec un pôle syndical lutte de classe dissident et les mouvements sociaux. La seconde a été la cible de la répression. Rien de surprenant jusque-là : le mouvement lycéen et étudiant avait eu droit aux matraques et aux lacrymos de gauche il y a quelques semaines pour simplement avoir demandé au gouvernement de tenir ses promesses.

La nouveauté vient d'un incident grave qui donne le ton pour la période à venir. Les carabiniers ont été démobilisés volontairement et ont été absents de ce rassemblement. Chose étonnante dans un pays où depuis toujours l'encadrement policier des manifestations est marqué. Le cortège a été attaqué par l'extrême droite, sous la forme de gangs du quartier Meiggs, au prétexte de protéger les commerçants. L'attaque était préméditée, les tirs au pistolet précis attestés par des vidéos, blessant par balle quatre personnes, dont trois journalistes indépendants (parmi les victimes Francisca Sandova touchée à la tête et décédée le jeudi 13 mai). Ce qui a choqué profondément les milieux populaires, et pas seulement militants, c'est la complaisance du gouvernement censé marquer une vraie rupture avec l'ancien monde. Beaucoup de discussions tournent autour de la question : le gouvernement a-t-il laissé pourrir la situation en amont et lors de la manifestation en particulier ?

Quoi qu'il en soit, le gouvernement joue deux poids deux mesures comme, autre exemple, avec la grève des transporteurs (très liés à l'extrême droite, qui demandent des subventions et plus de répression contre les actions des collectifs Mapuche), active, violente, mais nullement gênée par la police. Sans oublier les revendications sociales réprimées… comme avant.

Le processus constituant en crise

L'octobre chilien (2018) a mis des millions de travailleurs, de pauvres et de jeunes en mouvement, le pic ayant été atteint avec les manifestations des femmes du 8 mars 2020 avec près de 5 millions de manifestantes (sur un total de 19 millions d'habitants). La question sociale était au cœur des mobilisations, initiées par une hausse du ticket de métro, mais aussi par les revendications démocratiques.
Les promesses sociales n'étaient pas le point fort de la gauche chilienne. Elle avait tout misé sur un toilettage démocratique et la fin de la Constitution issue de la dictature de Pinochet. Issue de la dictature, la Constitution était taillée pour une bourgeoisie arrogante (restrictions des droits politiques et syndicaux, interdiction de l'avortement, droits politiques et économiques pour le corps de l'armée, l'éducation est une liberté et non un droit, tout s'achète et il est même possible d'acheter des rivières, etc.). La loi 21-200 (24 décembre 2019) décrétant les modalités d'une Assemblée constituante, la désignation des députés et la validation définitive de la nouvelle Constitution portait, tout comme l'élection de Boric, des ambiguïtés.

Ses contradictions

Le nouveau président s'appuie sur un corps électoral restreint de 25 % des votants et sur deux coalitions : l'une de la nouvelle gauche et l'autre issue de la gauche de gouvernement de l'ancienne Concertation (coalition des démocrates chrétiens, socialistes). Il en est de même du sort de la Constituante, car il y a une contradiction profonde entre les mécanismes d'ouverture du processus constituant (élections des députés, ordre du jour, portée des changements qui favorisent des débats) et un système de validation qui ne fonctionne pas à la majorité simple.

Certes l'assemblée délibérative a beaucoup discuté du caractère plurinational du Chili et des nouveaux droits (civils, éducation, genre, fin de la privatisation de l'eau, etc.), mais les milieux conservateurs possèdent de fait une minorité de blocage. Dès lors le vote le 4 septembre 2022 de cette nouvelle Constitution prend de plus en plus la valeur d'un plébiscite, et la progression du refus s'approche du seuil de blocage. Le mécontentement social et la peur de la petite bourgeoisie – que la presse de droite met en scène avec l'explosion de la délinquance (doublement des homicides en un an) qu'elle associe aux migrants – pourrait mettre un coup d'arrêt à la seule promesse tangible de cette gauche prétendument rénovée et ouvrir une crise politique sans précédent.

10 mai 2022, Tristan Katz

[1] Voir nos précédents articles de janvier 2022 et décembre 2021 : Après l'élection de Boric, où va le Chili ?, et Chili : PinoKast est battu mais tout reste à faire

NUPES, ou affaire de DUPES ?

2022-05-07T23:28:11Z

Mélenchon a gagné son pari : une nouvelle Union de la gauche, baptisée Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes), est née dans la nuit du 5 au 6 mai, sous son panache : une gauche unie au moins jusqu'au 19 juin (second tour des législatives), unie sauf du côté de ceux qui la quittent, et unie avec le ralliement de quelques députés macronistes qui s'espèrent plus facilement réélus sous cette nouvelle étiquette. Bref le mercato classique d'une veille d'élection a fonctionné, avec pour actionnaire principal la France insoumise.

Ajustements

Mélenchon espérait l'heureux évènement pour le 1er mai. Il a fallu quelques jours de plus. C'est qu'il y en avait, des choses à discuter.

La presse a timidement évoqué les programmes, la façade officielle des débats. Pour aboutir à un « avenir partagé », il suffisait de faire passer sous le tapis les choses qui fâchent.

Les Verts étaient un peu gênés des positions de Mélenchon sur l'Europe. Qu'à cela ne tienne, le protocole d'accord FI-EELV précise que « certaines règles européennes sont un point d'appui (protection des consommateurs, normes environnementales…), de nombreuses autres sont en décalage voire en contradiction avec les impératifs de l'urgence écologique et sociale », et l'affaire s'est ainsi réglée. Le PS l'était plus encore sur l'Europe, avec un Mélenchon qui, même s'il n'est plus partisan de sortir de l'UE, parle encore de « désobéissance » à certains accords européens. Qu'à cela ne tienne, le protocole FI-PS a trouvé les nuances : « Du fait de nos histoires, nous parlons de désobéir pour les uns, de déroger de manière transitoire pour les autres, mais nous visons le même objectif. » Et le journal Le Monde de citer la réflexion d'un responsable socialiste : « Il y a des moments où la richesse de la langue française apporte son concours à la résolution des problèmes politiques. » Certes.

Quant au nucléaire, pomme de discorde entre le PCF, qui en prône le développement, et la FI et surtout les Verts qui prétendent vouloir s'en séparer, il était plus facile de le faire disparaitre du programme commun que d'en retraiter les déchets. Un coup de gomme a suffi.

Pour s'entendre sur le Smic à 1 400 euros, un marchandage est intervenu : le PS a concédé 50 euros de plus que les 1 350 du programme d'Anne Hidalgo et le PC a enlevé 100 euros au sien (avec un Smic actuellement à 1 305 euros, et l'inflation qu'on annonce galopante, espérons que le programme ne soit pas une régression !). Et si socialistes et Verts auraient préféré en rester à la retraite à 62 ans, va pour la retraite à 60 ans – Ô pardon pour le « droit à la retraite à 60 ans ». Avec les 40 annuités du programme de Mélenchon (même pas le retour aux 37,5 annuités), peu de travailleurs, et encore moins de travailleuses – mères de famille qui ont cumulé des arrêts pour élever leurs gosses – auront droit à une pleine retraite avant 62 ans ou plus. Et à une promesse électorale, nul n'est tenu.

Mercato

Les choses sérieuses des discussions étaient ailleurs : sur le partage des circonscriptions, où la règle initiale fixée par la FI, de répartition proportionnelle aux résultats de chacun à la présidentielle, ne pouvait satisfaire les appétits des Verts, et plumait totalement un PS ayant recueilli 1,75 % des suffrages exprimés sur Hidalgo. Sur le total des 577 circonscriptions, EELV (qui avait eu zéro député en 2017) en a marchandé finalement une centaine (Jadot tenant élégamment à préciser que la circonscription que la FI offrait à la verte Sandrine Rousseau, sa concurrente évincée de la primaire écologiste et qui n'avait pas appelé à voter pour lui, ne devait pas être prise dans le compte d'EELV). Le PCF obtenait dans le partage 50 circonscriptions, dont les 11 qui étaient celles de leurs onze députés actuels, bref sauvait la mise. Même si, a dit Fabien Roussel, il a fallu aux communistes « faire des efforts importants, des sacrifices. Dans beaucoup de départements, c'est dur, c'est dur, mais c'est le prix à payer pour obtenir cette grande coalition ». Le PS n'a fini par arracher que 70 circonscriptions, ce qui ne lui garantit pas la trentaine de sièges de députés qu'il a actuellement (lui qui en avait plus de 230 en 2012). On comprend les remous au PS entre ceux qui, derrière Olivier Faure, se disent qu'après la défaite cuisante d'Hidalgo c'est un peu la dernière chance de ne pas voir leur parti disparaitre (et eux avec), et un certain nombre d'« éléphants » du parti, François Hollande en tête, et quelques notables locaux comme le maire de Montpellier et la présidente de la région Occitanie, qui pensent avoir un autre avenir en solo ou ailleurs.

Et sur tout ça, combien de circonscriptions « gagnables » ? L'électorat le dira (et l'effet prestidigitateur du mode de scrutin uninominal à deux tours…).

Heureusement pour l'Union populaire, les vases communicants peuvent aller dans les deux sens : le mathématicien député de LREM, Cédric Villani, a calculé que sa probabilité d'être élu cette fois devait être plus grande du côté mélenchoniste. Son collègue Aurélien Taché, ancien PS devenu député LREM en 2017, revient en 2022 à son écurie d'origine.

Et le NPA ?

Et le NPA dans cette galère ? Tout est bien qui finit bien puisqu'il s'est retiré finalement de cet attelage, estimant que la présence du Parti socialiste, qui a si longtemps gouverné contre les classes populaires, le rendait trop infréquentable ? (Rappelons que Mélenchon lui-même a été ministre socialiste, délégué à l'enseignement professionnel, et que son mentor reste Mitterrand). Le NPA était certes la dernière roue du carrosse, auquel personne n'a fait le moindre cadeau : cinq circonscriptions (presque trois fois moins que ce à quoi son score à la présidentielle lui donnait droit, dont aucune considérée comme potentiellement gagnable, à comparer aux 70 pour le PS dont la candidate n'a eu que deux fois plus de voix). La Nupes n'avait pas envie des voix de Philippe Poutou ou d'Olivier Besancenot au Parlement, voilà une chose sûre ! Si des révolutionnaires ont cherché des ouvertures à une coalition à vocation gouvernementale avec des réformistes (ce que nous avons critiqué) [1], l'inverse n'est pas vrai. Et tout ne finit pas tout à fait bien non plus dans la mesure où la majorité de la direction du NPA annonce, dans une déclaration du 5 mai, le choix (loin d'être unanime) d'appeler à voter pour les candidats de la Nupes, tout au moins ceux qu'on pourrait labéliser candidats « de gauche de rupture » [2], obscure formule qui semble en gros vouloir dire sauf ceux du PS.

Bluff de Mélenchon…

En couvrant les murs de sa nouvelle affiche, « Mélenchon Premier ministre », le chef de la France insoumise fait-il du bluff ou une offre de service ? Les deux, mon général.

De l'esbroufe d'abord, bien entendu. Car le chef de la FI compte sur ce slogan choc pour appâter l'électeur populaire furieux de se retrouver à nouveau avec cinq ans de Macron, quitte à lui servir un mensonge. Une majorité d'Union populaire sociale et écologique au soir du 19 juin n'est certes pas totalement exclue, même avec seulement un tiers des voix (les scores cumulés des partisans de l'alliance à gauche), mais à condition de miser sur le miracle que pourrait réaliser le mode de scrutin parfaitement anti-démocratique de cette république (que Mélenchon dit condamner). C'est fort peu probable quand même, vu que cette distorsion électorale a toujours plutôt fonctionné en faveur du parti du président fraichement élu. Ou aujourd'hui à l'extrême droite ?

Quand bien même le miracle se produirait, Mélenchon se garde bien d'expliquer que c'est le président qui choisit le Premier ministre, qui reste le chef des armées, et qui garde la haute main sur la politique étrangère. En se voyant Premier ministre d'un gouvernement de cohabitation, sans plus de détail que l'affirmation qu'il serait l'élu du peuple (ou du plus gros tiers du peuple !), il affirme et confirme qu'il pourrait « cohabiter » avec Macron. Son programme propre, l'Avenir en commun, prétendu de gauche radicale (et ne parlons pas de celui plus émoussé qu'il a négocié avec le PCF, les verts et les socialistes), n'affiche effectivement pas d'énorme incompatibilité.

… ou offre de service ?

Nous avons déjà souligné plus haut les limites des promesses sur le Smic et les retraites. Pour les jeunes, Mélenchon a inventé la restauration d'un service obligatoire de neuf mois, service civique ou service militaire au choix. Pour la sécurité, c'est « Renforcer les moyens humains du renseignement […] et privilégier l'infiltration humaine plutôt que le mirage du tout technologique ». Des indics « en présentiel » pour pister y compris les partis d'extrême gauche, surveiller les mouvements de Gilets jaunes ou les grèves ? C'est plus humain que les caméras. Et créateur d'emplois, pourraient ajouter les syndicats de police. Pour une meilleure défense nationale, l'Avenir en commun propose de « prioriser l'acquisition de matériel militaire français dans l'armée ». Les patrons des groupes Dassault et Thales ne diraient pas le contraire. Et comme on se veut néanmoins pacifiste à l'Union populaire, il faudrait « refuser toute intervention militaire sans mandat de l'ONU, rétablir l'autorité du comité d'état-major des Nations unies ». Sans être exhaustifs, on peut lister quelques opérations guerrières qui se sont menées sous mandat de l'ONU : guerre en Yougoslavie, première guerre d'Irak, guerre contre la Libye en 2011, intervention de la Minusma (Mission multidimensionnelle intégrée des Nations unies pour la stabilisation au Mali) en appui de l'armée française. Bref, le tableau de chasse dont se vantent les gouvernements des plus grandes puissances mondiales, celles qui pillent la planète et font la loi à l'ONU.

Et n'oublions pas les grandes réformes démocratiques prônées par la FI, dont le programme propose une démocratisation du Medef, par la suggestion de « fonder la représentativité des organisations patronales sur la base d'élections des chefs d'entreprise, comme c'est le cas pour les syndicats de salariés ». Des patrons démocratiquement ligués pour mieux exploiter les salariés ?

Si la prétention de Mélenchon à gouverner demain contient une bonne part de bluff, il est bien vrai en revanche qu'il compte le faire au nom d'une gauche de gouvernement ressuscitée (prétendue nouvelle mais quasiment l'hologramme des anciennes). Une gauche qui commence à manquer à la bourgeoisie pour retrouver l'alternance entre gauche et droite qui permet de changer de carte lorsqu'une des deux est devenue trop impopulaire. En évitant à ce stade l'extrême droite. Et qui sait si demain, face à une explosion sociale que la politique de Macron aura soulevée, la bourgeoisie ne sera pas heureuse de pouvoir faire appel à un Mélenchon, à ce « corps intermédiaire » tampon, et aux illusions qu'il aurait pu semer en une issue institutionnelle, pour endormir la colère et faire avaler chômage et austérité, comme l'ont fait avant lui un Mitterrand (son modèle), un Jospin… et un Hollande, l'inventeur de Macron.

Un vote en trompe l'œil

À ceux qui ne croiraient pas assez fort au « Mélenchon Premier ministre », on sert le menu ordinaire : élire suffisamment de députés pour empêcher Macron d'avoir, comme en 2017, une majorité absolue au Parlement. Les joutes parlementaires et batailles d'amendements que cette nouvelle gauche pourrait mener au palais Bourbon seraient un appui pour les luttes, selon les uns, ou seulement suffiraient à bloquer la politique antisociale en nous épargnant des kilomètres de manifestations, selon la formule de Mélenchon.

Avec un tiers des suffrages exprimés pour l'extrême droite et un tiers pour l'ensemble des composantes de l'actuelle Nupes à la présidentielle, il est vraisemblable que Macron n'ait pas, au soir du 19 juin, les 350 députés qu'il avait décrochés en 2017, ni même les 289 qui lui assureraient à lui tout seul la majorité. Quid alors des transferts et ralliements de députés Républicains, de socialistes (élus Nupes ou indépendants), comme il s'en était produits en 2017 ? Quid de sommités d'EELV qui pourraient bien, au nom de l'urgence écologique, d'une taxe carbone salvatrice ou du frein à l'utilisation du gaz russe, offrir leurs services pour un ministère de l'Écologie ? Et ne parlons pas des socialistes qui vont vivre leur propre vie jusqu'au verdict des urnes… Pour ensuite ? (Et même de ceux qui peuvent être dans l'union). La nouvelle union de la gauche pourrait bien éclater avant même d'avoir eu le temps de trahir ses électeurs en arrivant elle-même au pouvoir.

Éphémère ou pérenne, la Nupes n'est qu'un nouveau leurre pour les travailleurs, une nouvelle carte offerte à la bourgeoisie pour gouverner ses affaires. Loin d'être un contrepoids, comme on voudrait nous le faire croire, à la montée de l'extrême droite, cette nouvelle gauche faite d'oripeaux de l'ancienne, ne pourra que décevoir ceux qui ont cru en elle – soit en ratant l'objectif annoncé par son chef, soit en conséquence de sa réussite –, et ce faisant apporter de l'eau au moulin d'une Marine Le Pen, voire d'un Zemmour. Rappelons que le RN, successeur du FN, est né, avec papa Le Pen, de la guerre d'Algérie menée par le socialiste Guy Mollet, et a grandi sur l'écœurement d'une partie des couches populaires face aux politiques anti-ouvrières aussi bien des Mitterrand, Jospin ou Hollande que de celle de Macron.

Préparer la riposte ouvrière, construire un parti révolutionnaire pour les luttes

Le « troisième tour », contrairement à ce que dit Mélenchon depuis la victoire de Macron à la présidentielle, ne sera pas électoral. Il ne peut être que social face aux attaques qui se préparent, quelles que soient les issues des scrutins des 12 et 19 juin. C'est ce troisième tour-là, celui des mobilisations et de l'organisation pour les luttes, que les révolutionnaires ont à préparer, en utilisant là où ils le peuvent la tribune électorale, mais surtout en menant partout campagne sur les objectifs de défense du monde du travail, en premier lieu sur la lutte pour l'augmentation générale des salaires et revenus, alors que l'inflation fait des ravages sur le niveau de vie des couches laborieuses, et aussi sur le plein emploi, l'interdiction des licenciements et le partage du travail entre tous sans perte de salaire, alors que les plans de restructuration et les licenciements sont déjà programmés (notamment dans le secteur de l'automobile). Bien sûr aussi contre les plans scélérats de dégradation des retraites et des allocations de chômage. L'unification des luttes, qui ces derniers mois n'ont pas manqué mais sont restées éparses, isolées les unes des autres, est à l'ordre du jour.

C'est sur ce terrain que nous pouvons et devons tenter de rassembler tous ceux qui ne veulent pas subir encore cinq ans de régression sociale, dont beaucoup ont apprécié les discours de Philippe Poutou ou Nathalie Arthaud, même s'ils ont souvent préféré voter Mélenchon en croyant ce vote utile. C'est sur ce terrain que nous devons nous adresser à celles et ceux qui, faute de mieux, peuvent se laisser bercer par les discours de la FI, ou même ont pu voter au second tour Marine Le Pen pour désavouer Macron. Car ceux-là existent aussi dans le monde ouvrier, et jusque dans les couches populaires les plus exploitées. Malgré le racisme affiché de l'extrême droite, un vote massif pour Mélenchon au premier tour de la présidentielle aux Antilles a été suivi par un vote spectaculaire en faveur de Marine Le Pen au second (plus de la moitié des inscrits n'ayant voté ni au premier ni au second tour).

Face à la tentative de résurrection d'une gauche gouvernementale, morte de ses multiples trahisons, c'est un parti révolutionnaire de la classe ouvrière que nous devons construire, un parti non de gouvernement mais de contestation de la société capitaliste, de ses injustices et de ses guerres. Qui ne se construira que dans les luttes, à condition que tous les militants d'extrême gauche s'y attellent au lieu de courir derrière des Mélenchon. Utopique ? Non. Surtout dans la période de chaos économique et de guerre (qui n'est pas due qu'à la folie criminelle d'un Poutine mais à une concurrence inter-impérialiste pour les richesses du monde, dont le gaz et le pétrole). De sacrés combats sont devant nous, pour lesquels nous avons besoin d'autre chose que de mirages de gauche.

Le 7 mai 2022, Olivier Belin

[1] Cf. la Tribune de la Fraction l'Étincelle (« Mélenchon ou Poutou, il faut choisir »), publiée dans l'Anticapitaliste no 613, du 28 avril 2022, en page 10, et sur le site de Convergences révolutionnaires.

[2] Élections législatives : déclaration du Conseil politique national du NPA du 5/05/2022 :

« On a trop supporté » : trois mois d'une mobilisation inédite au Cameroun

2022-05-05T17:54:18Z

(Source photo : page Facebook du collectif OTS)

Le 1er mai a eu une saveur particulière au Cameroun cette année. Malgré l'interdiction, trois jours avant, de la manifestation par le gouvernement en raison du « risque sanitaire » (qui ne l'a pourtant guère préoccupé jusque-là), les trois mois de grève et mobilisation des enseignants du secondaire, massivement rassemblés derrière le collectif OTS (« on a trop supporté »), ont radicalement changé l'ambiance sociale et politique.

Argent en poche, craie dans la main

Le 14 février dernier débutait un vaste mouvement de grève des « seigneurs de la craie », les enseignants, toujours en cours aujourd'hui. Lancé au départ par le syndicat des instituteurs, le mouvement s'est rapidement étendu aux professeurs du secondaire. Ces derniers se sont organisés à travers le collectif « On a trop supporté », constitué en particulier à travers les réseaux sociaux, sans direction clairement identifiée et donc bien plus difficile à contrôler pour le pouvoir que les syndicats traditionnels.

Parmi les principales revendications du mouvement figuraient d'une part l'intégration de plusieurs milliers d'enseignants à la fonction publique. En effet, alors que ceux-ci étaient en poste depuis parfois des décennies, leur immatriculation n'avait toujours pas été effectuée, faute de services administratifs assez nombreux, privant ces enseignants de leurs droits à une pension de retraite, d'indemnité de logement, d'avancement de carrière, etc. Ce scandale a été largement médiatisé à travers les vidéos de témoignages publiés sur les réseaux sociaux, comme celui d'un professeur d'EPS du lycée de Béka, mort de maladie… sans jamais avoir été intégré à la fonction publique après dix ans de service !

De plus, la quasi-totalité des professeurs du secondaire, immatriculés ou pas, ont vu leur salaire amputé jusqu'aux deux tiers au cours des dernières années, sans que le gouvernement de Paul Biya n'ait jamais cru nécessaire de rembourser les quelque 181 milliards de francs CFA d'arriérés de salaire. Une somme qui atteindrait les 331 milliards de francs CFA si on y ajoute le remboursement des retards de salaires des instituteurs !

Alors que l'inflation fait exploser les prix des produits de consommation courante, les enseignants du secondaire se sont massivement lancés dans la grève, estimant que, oui, ils avaient « trop supporté » et que désormais ce serait « argent en poche, craie à la main ».

« Ils peuvent encore supporter »… Vraiment ?

Après une suspension de la grève fin février, le mouvement est reparti de plus belle le 14 mars, suscitant une agitation visible au sommet de l'État. Les ministres de Paul Biya se sont succédé sur les chaînes de télévision pour souffler le chaud et le froid. Ainsi, le ministre du Travail, Grégoire Owina, un des piliers du régime qui ricanait encore à un moment que les grévistes « peuvent encore supporter », avant de tenter de mettre fin au mouvement par un subterfuge particulièrement minable, en faisant paraître à la télé un faux dirigeant du collectif OTS, mais vrai cadre ministériel, pour appeler à la fin de la grève ! Quant au ministre de l'Éducation, il jugea bon de qualifier les non-grévistes « de patriotes responsables », suscitant en retour de nombreuses moqueries : « Un vrai patriote c'est celui qui accepte de travailler sans salaire ? »

Ainsi, malheureusement pour le gouvernement, non seulement OTS maintint la pression mais d'autres secteurs se mirent en branle pour le rejoindre, à commencer par les instituteurs, mais également le personnel de la santé, des douanes, des transports, etc. Le 16 mars, une émeute éclata quand les stadiers recrutés pour l'organisation de la CAN prirent d'assaut les locaux du gouverneur de Douala après l'annonce du non-versement de leur prime !

Malgré les attaques du gouvernement contre une opposition accusée de manipuler le mouvement (ce qui est lui faire beaucoup d'honneur), et les menaces à l'encontre de la presse jugée par trop indépendante, la grève ne cessa de s'étendre et de s'intensifier. Et à la mi-mars, c'est bel et bien un mouvement d'ensemble qui a menacé de poindre au Cameroun et de sérieusement chahuter l'ordre établi.

Biya veut éteindre l'incendie social

Face à ce danger, le gouvernement s'est finalement décidé à lâcher du lest, annonçant la reprise des négociations avec l'OTS et annonçant qu'il comptait céder aux revendications : constitution des dossiers d'intégration d'enseignants, fin des amputations de salaire et paiement complet des arriérés, etc. De fait, près de 20 440 enseignants ont été intégrés dans l'éducation ou sont en passe de l'être. Une mesure qui ne coûte en réalité pas grand-chose au gouvernement, puisque les 60 500 enseignants du secondaire attendent toujours leurs rattrapages salariaux… que l'exécutif semble bien décidé à ne pas leur verser !

Fin avril, après une nouvelle pause du mouvement, celui-ci est reparti de plus belle à l'appel d'OTS face aux manœuvres de Biya. C'est dans ce contexte que le régime a durci le ton, le gouvernement ayant exigé que tous les enseignants grévistes soient recensés avec menace de les traduire devant des conseils disciplinaires. Les prochains jours diront si le mouvement se poursuit malgré la répression.

Il aura en tout état de cause déjà réussi à faire vaciller le gouvernement bien plus fortement que toutes les oppositions parlementaires.

Correspondant(e)s

(Article paru dans l'Anticapitaliste no 614)

États-Unis : nos corps, nos vies, notre choix

2022-05-05T15:29:32Z

[Photo : Des manifestants se rassemblent devant la Cour suprême, lundi soir 2 mai 2022, pour protester contre le projet d'avis de la Cour visant à annuler Roe vs Wade. (AP Photo/Anna Johnson)]

Le samedi 14 mai, des dizaines de milliers de personnes dans 450 cortèges ont défilé dans les différentes villes des États-Unis pour défendre le droit à l'avortement, menacé par la Cour suprême qui envisage d'annuler un droit constitutionnel obtenu il y a près de 50 ans. Nous publions ici l'article de nos camarades de Speak Out Now en date du 5 mai 2022 (texte original : Our Bodies, Our Lives, Our Choice).

Un récent projet d'avis de la Cour suprême révisant le droit des femmes à l'avortement a été divulgué à la presse. Le document indique clairement qu'il est très probable que la Cour se prépare à revenir sur le droit à l'avortement établi par la décision « Roe vs Wade » de 1973. Cela supprimerait tout droit à l'avortement protégé par le gouvernement fédéral et permettrait à chaque État d'adopter sa propre législation en la matière. Le droit des femmes à disposer de leur propre corps serait alors encore plus réduit qu'il ne l'est déjà.

En réalité, l'accès à l'avortement est déjà un combat pour de nombreuses femmes. Dans environ 90 % des comtés il n'existe aucun centre d'IVG.

De nombreux États ont déjà adopté des lois très restrictives et l'action de la Cour suprême les laissera libres de faire ce qu'ils veulent. Au moins vingt-cinq États (sur les cinquante que compte le pays) interdiront probablement l'avortement si cette décision de la Cour suprême est adoptée.

Le droit à l'avortement n'a jamais été largement accessible aux femmes aux États-Unis, même après l'adoption de l'arrêt Roe vs Wade. Il varie considérablement selon la région des États-Unis ou la zone, urbaine ou rurale, selon que vous appartenez à telle ou telle catégorie sociale, selon que vous êtes identifié comme noir, hispanique ou blanc. L'accès à l'IVG dépend de votre assurance maladie, de l'organisation des services de santé dans votre région et de la possibilité d'avorter. Si le projet est confirmé, les entraves à l'avortement ne feront qu'empirer.

Il s'agit d'une nouvelle attaque majeure contre nos droits, des droits qui ont été gagnés dans la rue par des mobilisations massives, qui ont forcé les politiciens à réagir.

Mais ces droits ont été attaqués le jour même où la Cour suprême a statué sur Roe vs Wade. Et voilà qu'arrive cette nouvelle menace majeure contre la liberté à la procréation et sur la vie et la santé des femmes en général. Il s'agit également d'une attaque contre la vie et l'avenir des enfants.

Cette attaque est dans la continuité de celles auxquelles nous assistons contre d'autres droits qui ont été gagnés au cours des dernières années – la suppression de droits de vote, de nouvelles restrictions sur l'immigration, des attaques sur la communauté LGTBQ et des restrictions sur les programmes scolaires dans les écoles.

Qui a le droit de décider ce que nous faisons de notre corps ?

Pas la Cour suprême, avec ses neuf juges qui siègent derrière un banc en acajou, devant des rideaux en velours rouge et sur un sol en marbre. Ils ne sont pas élus. Leurs débats ne sont pas télévisés et ils ne peuvent pas être révoqués par la demande populaire. Pourtant, dans ce système, ils sont censés avoir le droit de décider de tout, du droit à l'avortement au droit de vote, en passant par l'accès aux soins de santé. Non : ils n'ont aucun droit à décider pour nous.

Pas non plus les politiciens de droite, financés par les milliardaires et les entreprises, qui parlent du « droit à la vie » tout en refusant de financer l'éducation, les soins de santé ou les logements abordables. Mais ils n'hésitent jamais à donner des milliards aux banques, aux entreprises et à l'armée. Non : ils n'ont aucun droit à décider pour nous.

Nous sommes les seuls à avoir le droit de choisir si nous avons un enfant ou non.

Nous devons nous organiser et nous battre

Nous pouvons soit nous désespérer de leur décision à venir ou bien tirer les leçons des récentes luttes pour le droit à l'avortement en Argentine, en Colombie et au Mexique : des militantes sont descendues dans la rue par millions pour obtenir la dépénalisation de l'IVG et la légalisation du droit à l'avortement.

C'est la lutte collective des femmes qui a permis d'obtenir le droit à l'avortement en 1973. Avant l'arrêt Roe vs Wade et jusqu'à aujourd'hui, des femmes se sont organisées partout aux États-Unis pour fournir des services de santé et des avortements en dehors des circuits officiels, se moquant ouvertement des règles et des lois rétrogrades. Rien ne devrait nous empêcher de continuer.

Ce projet de décision de la Cour suprême ne représente en aucun cas les intérêts de la majorité aux États-Unis, où tous les sondages montrent un soutien au droit des femmes à l'avortement.

Nous ne pouvons et ne devons pas laisser neuf juges et une poignée de politiciens de droite déterminer notre avenir. Nous pouvons et devons nous organiser et nous mobiliser dans les rues pour dire : « nos corps, nos vies, notre choix ».

Macron réélu, la jeunesse est déjà dans la rue !

2022-04-27T14:54:49Z

(Photo : Paris, manifestation du 16 avril)

Voilà donc Macron réélu. Sans guère d'adhésion de la part d'une jeunesse qui ne voulait pas de ce second tour, et dont une partie a voté à reculons contre Le Pen… tout en montrant à Macron qu'elle ne lui laisserait pas les mains libres ces cinq prochaines années. Si le sentiment de se retrouver piégé par le second tour dépasse largement les jeunes, ils ont cherché ces derniers jours le moyen d'exprimer à la fois le rejet de l'impasse électorale, et la volonté de se battre face au prochain quinquennat. C'est dans la rue que s'est manifestée cette résolution à se préparer aux prochaines attaques du gouvernement. Toute la semaine, lycéens et étudiants se sont organisés pour visibiliser leur lutte, se projeter devant les lycées mobilisés, débattre du sens de leur mouvement, porter leurs revendications (notamment la réouverture des facs et l'inscription des étudiants d'Ukraine) devant une réunion des présidences d'universités, qui a vaillamment été annulée…

Il n'a même pas fallu attendre sa réélection pour qu'une partie de la jeunesse sorte dans la rue. Avant le second tour, la région parisienne (où les vacances scolaires commencent cette semaine) a vu se mobiliser des jeunes dégoûtés par ce duel électoral, qui ont exprimé leur colère par des rassemblements, des assemblées générales, des blocages de lycées qui se sont répétés toute la semaine… Leur mot d'ordre : ni Macron, ni Le Pen… mais surtout pas Le Pen ! De quoi susciter de nombreuses discussions politiques dans des AG où se mêlaient souvent lycéens et étudiants, décidés à faire barrage à la seconde, mais en lançant un avertissement à Macron. Lui-même a bien compris le risque de cette mobilisation qu'il a condamnée et tenté d'étouffer, en imposant à la plupart des universités parisiennes une fermeture administrative aussi chaotique qu'injustifiée. Apparemment, le gouvernement redoute un mouvement et cherche à réduire les risques en renvoyant les étudiants finir l'année universitaire à distance, avant le long tunnel des examens et de l'été. Une stratégie qui en dit long sur la crainte que lui inspire cette jeunesse remuante, qui s'est manifestée sous son premier quinquennat, et lui a déjà montré qu'elle ne le laisserait pas tranquille ! À moins de fermer les universités pendant les cinq ans à venir !

Car si la mobilisation est restée modeste, en raison notamment ce « lock-out » universitaire absurde, elle n'en est pas moins enthousiasmante pour la suite. Loin de la démoralisation, c'est la détermination de ces étudiants et de ces lycéens qui a été remarquée, y compris dans les médias. Détermination à ne pas se laisser abattre, ni à se laisser endormir par de lointains rendez-vous électoraux. Ces jeunes qui pour la première fois ont fait l'expérience du piège et du chantage électoral ont retenu la leçon : comme le dit le slogan, ce n'est pas à l'Élysée, ni à Matignon qu'ils obtiendront satisfaction ! Dimanche soir, des rassemblements de défiance à Macron ont émaillé toutes les grandes villes : une minorité combative de la jeunesse se prépare à la lutte. Et ça tombe bien, car à peine élu, Macron annonce déjà la couleur (réforme des retraites à coup de 49.3, conditionnement du RSA).

Alors retrouvons-nous massivement dans la rue le 1er mai et même avant, pour lui montrer que troisième tour a d'ores et déjà commencé.

Paul Levin

(Article paru dans l'Anticapitaliste no 613)

Les choix du NPA : Mélenchon ou Poutou, il faut choisir !

2022-04-27T11:39:10Z

(Tribune parue sur le site de l'Anticapitaliste. Une version plus courte pour l'édition imprimée de l'Anticapitaliste no 613 est disponible ici)

« Mélenchon Premier ministre », en boucle dans les médias. Le chef de la France insoumise, qui pose au sauveur suprême, choisit l'esbroufe et une posture de vendeur de rêve… ou de cauchemar, car son programme d'« avenir en commun » n'arrive pas à la cheville des 110 propositions de son mentor François Mitterrand en 1981, dont on sait comment l'aventure de l'Union de la gauche s'est terminée. Pour passer ensuite à la « gauche plurielle » de Lionel Jospin. Puis à la gauche de François Hollande qui a enfanté Emmanuel Macron. Et à chaque fois, des politiques contre les classes populaires et favorables aux fortunes bâties sur l'exploitation, politiques dignes de celles de la droite et qui ont largement contribué à la montée électorale de l'extrême droite et de ses idées nauséabondes contre les immigrés, les femmes, les minorités de genre. Alors un remake d'union ou « bloc » de gauche, sur des points de programme flous ou inacceptables pour des révolutionnaires, avec un Mélenchon Premier ministre ?

Mélenchon compte rallier à son entreprise le Parti communiste, les Verts d'EELV et même le NPA, pour une première étape de législatives en commun : il propose un accord pour une « nouvelle majorité gouvernementale, c'est-à-dire majorité politique à l'Assemblée nationale » (de cohabitation avec Macron, donc), derrière un « programme commun partagé ». Le conseil national du PS, de son côté, s'est prononcé pour un accord à gauche, y compris avec la FI.

Sectaire, de ne pas vouloir discuter ? Tout dépend de quoi…

Le NPA devait-il aller discuter avec l'Union populaire de cet accord électoral donnant (même hypothétiquement) à Mélenchon les moyens d'une coalition parlementaire pour accéder à l'exécutif ? Au CPN des 16 et 17 avril, les élus de la Fraction l'Étincelle ont voté contre. Non pas par refus de discussion voire décisions communes, dans le cadre de luttes sociales ou politiques, avec les militants ou responsables de la FI. Mais par refus du cadre fixé, de fabrique purement institutionnelle d'un futur gouvernement de gauche (ou simple fabrique de son illusion). Car si Mélenchon, qui connaît le poids des mots parle de « pôle populaire » et de « peuple » (surtout « français » !), c'est pour ne pas parler de « classes sociales », de lutte de classe et a fortiori d'internationalisme prolétarien. S'il met en avant la perspective d'une cohabitation avec Macron, c'est pour laisser loin derrière la nécessité de mobilisations sociales et politiques d'ampleur de la classe ouvrière et de sa jeunesse. Elles seules pourtant renverseront le mur de l'argent – devant lequel la gauche, même radicale, en France comme dans bien d'autres pays, a toujours capitulé. C'est toute la différence entre le programme de l'Union populaire et le programme de lutte de classe défendu par notre candidat Philippe Poutou dans la campagne présidentielle.

Faire vivre les perspectives anticapitalistes et révolutionnaires

Mélenchon utilise les 22 % de suffrages qui se sont exprimés pour l'UP au premier tour de la présidentielle. Ces scores ont été spectaculaires dans les quartiers populaires, dans un prolétariat d'origine immigrée, comme dans une partie de la jeunesse étudiante (secteurs marqués aussi par un fort taux d'abstentions). Dans des municipalités encore gérées par le Parti communiste, l'UP a pu rassembler 60 % des suffrages (et Fabien Roussel quelque 2 %). Chacun sait qu'un milieu plus large que celui de l'UP s'est servi de ce vote le 14 avril, pour échapper au piège d'un futur choix impossible entre Macron ou Le Pen. Ce vote est porteur d'espoir pour les luttes à venir, mais le monopole de la représentation politique n'en revient pas à Mélenchon. Nous sommes devant un choix : cautionner – pour quelques sièges hypothétiques de députés – une machine institutionnelle que Mélenchon oppose aux luttes (en promettant qu'avec lui, plus besoin de kilomètres de manifestations) ou organiser les travailleurs et les jeunes qui ont été sensibles à notre campagne et attendent de préparer avec nous l'avenir révolutionnaire promis par Philippe Poutou. Si nous choisissons d'être présents dans ces prochaines législatives, ce doit être avec notre programme de lutte et de contestation du capitalisme. Car il va falloir en faire, des kilomètres de manifs. Il va falloir en mener, des luttes et sans attendre. Il va falloir aussi aller vers un parti révolutionnaire des exploités et opprimés, pour renverser la table – ce qu'a martelé Philippe Poutou dans sa campagne –, et non pour remettre le couvert aux bourgeois – comme le propose l'UP de Mélenchon derrière son écran de fumée.

La Fraction l'Étincelle, 26 avril 2022

La cohabitation tous azimuts de Mélenchon

2022-04-25T11:30:27Z

« Un autre monde est encore possible. […] Le 12 et 19 juin en vous appelant à m'élire comme Premier ministre je vous appelle en vérité à faire vivre un nouvel avenir en commun pour notre peuple » a déclaré Jean-Luc Mélenchon à l'annonce de la réélection de Macron. Il faut dire qu'il avait déjà affiché cette ambition dès le premier tour. Il avait même précisé, lors d'une longue interview sur BFM, qu'il se verrait Premier ministre aussi bien avec Marine Le Pen qu'avec Emmanuel Macron. Que lui importe si ce qu'incarnaient les deux candidats du deuxième tour, et aujourd'hui le vainqueur, est contraire aux aspirations de ceux qui ont voté pour lui.

Lui qui a tant décrié depuis des années le système de la cinquième république, notamment le rôle présidentiel qu'il qualifie de « monarchique », vante désormais les charmes de la « cohabitation ». Faisant mine d'oublier que c'est le président qui choisit le Premier ministre, qui est le chef des armées, contrôle la politique internationale et a le droit de dissoudre l'Assemblée s'il la juge ingouvernable.

Et il fait miroiter la promesse de « tout changer » à condition qu'un maximum d'électeurs vote pour les listes de la France insoumise ou de la nouvelle Union populaire élargie qu'il espère constituer sur la base de son résultat électoral et de son programme. C'est ce qu'il appelle son « troisième tour », un tour de passe-passe électoral. Rien à voir avec le troisième tour social, celui des luttes qui permettraient d'arracher des mesures urgentes pour les classes populaires, notamment l'interdiction des licenciements et une augmentation générale des salaires si vitale pour les travailleurs. Mais il est vrai que ces mesures d'urgences-là ne sont pas à son programme.

Un holdup électoral ?

Si Mélenchon répète à qui mieux mieux que les électeurs ne sont pas des moutons et qu'ils décident en leur âme et conscience, il n'a qu'une recette : élisez-moi et je ferai le reste. Et il leur fait miroiter une solution de cohabitation comme on en a connu par exemple avec le tandem Chirac-Jospin et son gouvernement de « gauche plurielle » à la fin des années 90. Mélenchon en était ministre. Ce gouvernement avait privatisé à tout-va, enterré par sa politique anti-sociale les espoirs des classes populaires et favorisé ainsi la montée du Front national à la présidentielle de 2002. Un tandem Macron-Mélenchon (ou Le Pen-Mélenchon envisagé) ferait-il mieux ?

Croire les promesses creuses ou se donner les moyens de prendre sur les profits capitalistes ?

Tout ce que peut nous révéler son bluff du « élisez-moi Premier ministre », c'est d'avouer que lui-même et tous ces politiciens, quels que soient leurs bords politiques, n'ont rien d'incompatible.

Et pour cause, même ses promesses électorales dites sociales ne vont pas loin : certes, le retour à la retraite à 60 ans, mais avec 40 annuités (pas le retour aux 37,5), ce qui veut dire pour beaucoup, et surtout pour les femmes, travailler bien plus tard pour avoir un taux plein ; un smic bien modestement à 1400 euros net (il est actuellement à 1302 euros).

Il promet aussi pour les jeunes la restauration du service militaire obligatoire (ou service civique au choix). Et quand il parle d'un peu plus de justice, de « redistribution » des richesses, il se garde bien de dire laquelle et avec quelle force il l'imposerait. Pas question de remettre en cause le système capitaliste, plutôt convaincre les patrons du bien-fondé de ses propositions !

Si Mélenchon se flatte de l'héritage du Front populaire de Léon Blum, c'est en faisant l'impasse sur la grève générale de juin 1936 qui avait imposé au patronat des hausses de salaire et les congés payés sous les regards effrayés de cette gauche qui gouvernait.

Votez pour économiser des kilomètres de manifestation, nous dit le chef de file de la France insoumise. Et laissez nous cohabiter tranquilles.
Tout un programme.

Anne Hansen

À Marseille, Laser veut sabrer dans les effectifs

2022-04-21T18:07:27Z

Le 29 mars, les sept salariés de la société Laser, sous-traitant de l'Agence régionale de santé Provence-Alpes-Côte d'Azur (Paca), se sont mis en grève suite à la tentative de mutation du chef d'équipe et d'une agente de nettoyage par leur nouvelle direction.

Derrière ces mutations, la volonté de Laser, qui a « repris » le chantier en janvier, de diminuer les coûts. Comprendre, diminuer les heures de travail payées aux salariés. Jusqu'à présent, chaque agent avait deux heures trente ou trois heures pour s'occuper de son étage chaque jour. Deux heures trente ou trois heures pour nettoyer les huit toilettes par étage, les espaces collectifs, la quarantaine de bureaux… La direction de Laser souhaitait donc faire partir une femme de ménage, répartir son travail entre celles et ceux qui restaient, sans augmenter leur nombre d'heures. Pour cela, elle prétextait une diminution de deux tiers des tâches à effectuer. Quant au chef d'équipe, jugé trop proche des autres salariés, il devrait partir lui aussi. Les grévistes refusent ces mutations, mais n'acceptent pas non plus de voir leurs conditions de travail se détériorer : « On veut rester un par étage. »

Le problème de la sous-traitance

Dans le nettoyage, les contrats de sous-traitance sont régis par des appels qui sont renouvelés à échéance régulière. Dans le public, la passation des marchés se fait par l'Union des groupements d'achats publics (Ugap). Et celle-ci choisit en général la société proposant le prix le moins élevé. Or, dans le nettoyage, les économies se font quasi exclusivement sur le dos du personnel ! Chaque renouvellement est donc payé par les travailleurs qui doivent travailler plus vite, moins nombreux, ou encore dépasser régulièrement le temps de travail « officiel » sans espoir de se faire payer les heures supplémentaires… « Tous les trois ans, on repart à zéro », avec un nouveau patron, rappelle une gréviste. Par exemple, les congés payés sont soldés par l'ancien employeur, mais il n'est donc pas possible de prendre des congés pendant un an. Sauf des congés sans solde… si le nouvel employeur accepte et si les finances le permettent.

Dans le ménage, les patrons passent mais les travailleurs restent [1]. Certaines grévistes travaillent à l'ARS depuis 2000 et ont vu passer une demi-douzaine d'employeurs. Mais elles n'ont jamais vu une telle dégradation de leurs conditions de travail. Une gréviste résume : « Laser, ils donnent que la poussière. Mais ils gardent le plus gros pour eux. Et même la poussière, ils veulent encore en garder. » Et pourtant « l'ARS leur donne beaucoup » ajoute un autre gréviste.

Une grève active

Après trois semaines de mobilisation, les grévistes restent motivés. Forts du soutien de nombreux salariés de l'ARS qui multiplient les mots et les gestes de sympathie – 220 signatures sur une pétition de soutien, plusieurs centaines d'euros versés à la caisse de grève [2] – les grévistes ignorent les provocations de la direction de Laser. D'abord cette dernière a tenté de venir montrer comment travailler à des salariés présents sur le site depuis de nombreuses années (entre sept et quinze ans), puis elle a refusé de reconnaître leur syndicat – la CNT-Solidarité ouvrière – avant de convoquer deux grévistes à des entretiens disciplinaires. La direction s'est même permis de poser un lapin au salarié lors du premier entretien, le lundi de Pâques !

Le piquet de grève, tenu tous les jours, est l'occasion de nombreuses discussions entre grévistes et avec leurs soutiens. Par exemple, pour discuter des possibilités pour rendre la grève visible et remplir la caisse de grève : en participant à la manifestation climat du samedi 9 avril ou à une soirée de soutien. Vendredi 8 avril, c'est une quarantaine de personnes de l'ARS et de l'extérieur qui sont venues soutenir les grévistes.

Une ambiance de lutte

Dans la région Paca, les luttes se multiplient dans le secteur du nettoyage. À la gare SNCF de Saint-Charles et Aix [3], dans le métro de Marseille, plusieurs grèves de la sous-traitance ont éclaté ces dernières semaines, ou encore pour réclamer des augmentations de salaire face à la hausse des prix comme chez Airbus Helicopters à Marignane, STMicroelectronics à Rousset, Carrefour…

Il est loin le temps où Macron promettait que dans le monde d'après, les salariés de la deuxième ligne se verraient récompenser. « Pourquoi on est si mal considérés, alors que c'est nous qui rendons les locaux propres ? »

Correspondants

[1] Officiellement garantie par l'annexe 7 de la convention collective du nettoyage, le maintien de l'emploi des agents dans le cas d'un changement de prestataire sur un site est en réalité bien souvent remis en cause par les patrons lors de la signature des nouveaux contrats. Les avantages obtenus précédemment sont bien souvent « oubliés ».

[2]

[3] Voir notre article sur le sujet en février dernier.

Agitation dans les facs contre le piège électoral Macron-Le Pen

2022-04-21T13:54:09Z

Depuis l'annonce des résultats du premier tour, des mobilisations étudiantes (auxquelles se sont joints des lycéens) ont fleuri notamment en région parisienne. Une opposition au chantage électoral, une opposition à Macron (évidente), une opposition à Le Pen (par-dessus tout).

Contre leur monde

C'est dès mercredi 13 avril qu'une ambiance contestataire a commencé à se faire sentir dans les universités parisiennes avec l'occupation d'amphithéâtres à l'ENS-Jourdan et à la Sorbonne. Suivant la trainée de poudre, d'autres facs et écoles ont suivi en organisant blocages et assemblées générales : Créteil, Paris 7, Nanterre, Paris-Saclay, Sciences Po Paris (campus de Nancy compris) mais aussi des IEP en région comme à Lyon. Mis à part quelques exceptions, les présidences n'ont pas hésité à lock-outer les universités et basculer les cours en distanciel. Malgré cela des assemblées générales se sont tenues notamment autour de la préparation de manifestations prévues samedi 16 avril et plus généralement autour du deuxième tour. Le mouvement peut dès cette semaine s'étendre aux lycéens, plusieurs blocages sont prévus pour mardi 19.

Certes, les manifestations de samedi n'étaient pas le raz-de-marée qu'on aurait pu attendre. Mais elles étaient essentiellement composées de ces jeunes qui souhaitaient exprimer leur colère. Une tonalité anti-Macron, anti-Le Pen mais sans que les deux ne soient mis sur le même plan.

Un début prometteur

La préparation de la manif et les blocages sont loin d'être les seules perspectives de ces étudiants qui souhaitent continuer à se mobiliser contre l'extrême droite et le chantage électoral qui leur est fait. Il s'agit de s'adresser au reste de la jeunesse mais également à l'ensemble de la société : ce n'est pas par les urnes que les choses changeront. Ce deuxième tour particulièrement prévisible en est la preuve ! Et peu importe l'urne, car cette fraction de la jeunesse qui souvent a souvent voté Mélenchon a bien compris qu'elle n'avait rien à attendre non plus des législatives et d'une hypothétique « cohabitation » de gauche. Peu de ces jeunes se laissent berner par l'illusion du « barrage du troisième tour législatif » que certains militants de gauche ont défendu dans les AG, mais lui préfèrent le troisième tour des luttes : celui qui commence déjà dans la rue et sur les lieux de travail et d'études. Alors on ne peut qu'encourager dans cette voie cette jeunesse qui cherche à s'organiser et à se mobiliser dans la rue, pour dénoncer ce faux choix électoral.

Si Le Pen est évidemment un poison raciste et réactionnaire, Macron et sa politique au service de la bourgeoisie ne sont en rien un barrage contre l'extrême droite. En effet, Macron et les autres politiciens électoralistes de tout bord font le lit de l'extrême droite depuis cinquante ans, depuis la création du FN, ancêtre du RN. Ils reprennent ses thèmes ou copinent avec elle, comme Darmanin, ministre de l'Intérieur de Macron, expliquant à Le Pen qu'il « aurait pu écrire son livre » et la trouvant « trop molle ».

Quoi qu'il arrive le 24 avril, ces jeunes ont bien conscience qu'il ne faudra pas s'arrêter là. Le ou la locataire de l'Élysée sera un adversaire pour la jeunesse et pour les travailleurs, français comme immigrés. L'avertissement est clair : les jeunes ne se laisseront pas faire. Cet embryon de mouvement est un appui pour les mobilisations futures qui marqueront à coup sûr le quinquennat à venir. Alors, dès maintenant et encore plus après, tous et toutes dans la rue !

Emma Martin

(Article paru dans L'Anticapitaliste no 612)