Convergences révolutionnaires

Recommandations

2022-03-27T12:27:53Z

Des extraits de critiques de films, de documentaires, de séries et de livres, ainsi que d'autres articles politiques que vous pourrez retrouver en version intégrale sur notre site.

Films

Un Peuple

Documentaire d'Emmanuel Gras : une immersion dans le mouvement des Gilets jaunes

Sorti le 23 février 2022, Un Peuple est un documentaire tourné pendant le mouvement des Gilets jaunes de l'hiver 2018 à l'été 2019. Emmanuel Gras a choisi de suivre de l'intérieur un seul groupe, sur un rond-point de Chartres. Tous veulent que « ça change », montrant par là le caractère profondément politique de la mobilisation de ces oubliés des promesses électorales, mais oubliés aussi des directions et luttes syndicales cantonnées le plus souvent aux plus grandes entreprises ou administrations. Un film passionnant qui nous plonge dans ce qu'a été ce mouvement qui a marqué l'émergence sur la scène politique de travailleuses et travailleurs, souvent précaires, hors de toute organisation syndicale ou politique.

Chers Camarades !

Film d'Andreï Kontchalovski

1 DVD, 120 min, 19 €

Paru en 2020, ce film est désormais disponible en DVD. Il relate un épisode de la lutte de classe dans l'ex-URSS – une grève quasi insurrectionnelle dans une immense usine de locomotives électriques (13 000 ouvriers et ouvrières), suite à la hausse brutale des prix, durement réprimée dès son surgissement et dont la mémoire a été étouffée pendant presque un quart de siècle : l'événement s'est déroulé en 1962. Trois jours de révolte ont agité la ville de Novotcherkassk, dans le sud de la Russie (région de Rostov).

L'héroïne, Lioudmila, est une petite bureaucrate vigoureuse et pleine de contradictions. Lorsque la grève éclate, sa fille prend le parti des grévistes. Lioudmila cherche à la recadrer, la direction de Moscou déboule sur les lieux, la décision prise alors est de tirer à balles réelles sur les manifestants. Un film qui a le grand mérite d'exhumer un épisode enfoui de la lutte de classe dans l'URSS bureaucratisée.

Une Série

Dopesick

Série en huit épisodes, disponible sur Disney+

Dopesick (« En manque ») est une des meilleures séries de 2021. Elle met en lumière tous les aspects du scandale sanitaire de l'OxyContin, qui a coûté la vie à plusieurs centaines de milliers de personnes au cours des trente dernières années aux États-Unis. En 1995, le laboratoire Purdue Pharma développe un traitement qualifié de remède miracle contre la douleur qui va faire sombrer dans la dépendance des centaines de milliers d'Américains. La série montre bien que le capitalisme a un visage et, dans le cas présent, il s'appelle Sackler. Cette famille de multimilliardaires va s'enrichir sur l'OxyContin. Encore aujourd'hui, les Sackler tentent de faire oublier leur rôle dans le scandale sanitaire en se présentant comme des philanthropes et de grands mécènes de l'art. Le Louvre, entre autres, a dû recouvrir la mention « aile Sackler » de ruban adhésif en 2019 après des manifestations organisées devant plusieurs musées contre l'affichage honorifique accordé à leur nom.

Livres

Le Grand Monde

de Pierre Lemaître - Calmann Lévy, 2022, 22,90 €

Le romancier (prix Goncourt en 2013 pour Au revoir là-haut), entame une nouvelle saga après la trilogie de l'entre-deux guerres (Les enfants du désastre). Cette fois, ce premier volume commence en 1948, en pleine guerre d'Indochine. Comme l'explique Pierre Lemaître dans ses interviews, il aime plonger dans ces « creux » de l'histoire, où les parcours individuels en disent plus long que les ouvrages académiques. En effet. On suit ici les aventures et états d'âme des différents membres de la famille Pelletier, à Beyrouth, à Paris et à Saïgon en plein trafic de la piastre. Un roman haletant et brillantissime, où chaque court chapitre consacré à l'un des personnages nous réserve de nouveaux retournements de situation. Et, sans « divulgâcher », une autre surprise arrive en cours de lecture, établissant un lien épatant entre les trafics des monuments aux morts de 1920 et le trafic des piastres de 1948. Suspens…

Enfin, ne pas manquer les quatre dernières pages intitulées « Dette de reconnaissance », où Pierre Lemaître indique de façon facétieuse tout ce que les secrets de son écriture doivent à des dizaines d'auteurs.

Les Fossoyeurs

de Victor Castanet

Fayard, 2022, 400 p., 22,90 €

Depuis sa parution, fin janvier, le livre d'enquête Les Fossoyeurs a déclenché un petit tsunami : directeur d'Orpea licencié, lancement d'une enquête gouvernementale. Le journaliste Victor Castanet nous livre un témoignage révoltant sur la vie dans certaines maisons de retraite du groupe Orpea, une multinationale qui gère plus de 1 100 établissements sur 23 pays et trois continents. S'appuyant sur de nombreux témoignages, à visage découvert ou non, Victor Castanet décrit le quotidien des résidents dans ces établissements. Impitoyable aussi pour le personnel. Gare à ceux qui revendiquent : c'est le licenciement assuré. Si une salariée se fait accompagner par la CGT, quelle que soit sa faute, c'est la porte. Par contre, la direction a créé un syndicat maison, « Arc en ciel », dans lequel, pour les délégués, le ciel est toujours beau : déplacements payés, tracts écrits par la direction.

Face au scandale, le directeur général a été démis de ses fonctions. Au courant de la publication du livre, il a vendu ses actions au plus haut cours, empochant 590 000 euros. Une goutte d'eau, tout de même, par rapport au fondateur qui a vendu toutes ses actions en janvier 2020 pour 465 millions d'euros ! Et aujourd'hui, l'un des premiers actionnaires d'Orpea n'est autre que la famille Peugeot. Ce ne sont pas les seuls : parmi les 500 plus grosses fortunes françaises, on trouve une dizaine de patrons d'Ehpad !

Entreprises

Après la grève de la RATP, la nécessité d'un mouvement d'ensemble pour les salaires !

19 février 2022

Les piquets de grève se sont organisés sur les dépôts et ateliers vendredi 18 février avant la levée du jour. Ils étaient les points de rendez-vous pour rejoindre Val de Fontenay où avaient lieu les négociations annuelles obligatoires (NAO). Dès huit heures, plusieurs centaines d'habitués du réveil matinal, armés de mégaphones, ont chanté sous les fenêtres de ceux qui les mettent à la diète.

Enseignement

Parcoursup, une jungle infernale

16 février 2022

Plateforme d'affectation dans l'enseignement supérieur, Parcoursup est de retour depuis le 20 janvier dans le quotidien des élèves qui doivent y formuler leurs vœux. Commence alors un long parcours du combattant, aussi stressant qu'inégalitaire.

International

L'opération Barkhane est morte, pas la Françafrique

23 février 2022

Adieu Mali, vive l'uranium du Niger ! C'est à cette formule que l'on pourrait résumer la décision prise par Macron de mettre fin à l'opération militaire Barkhane. Car pour le gouvernement français, la question n'est pas de retirer ses troupes d'Afrique après le bilan désastreux de ces neuf ans de guerre : il s'agit de les redéployer, à effectif un peu plus réduit : direction le Niger, qui devrait prochainement devenir la troisième grande base militaire française dans la région, à côté de la Côte d'Ivoire et du Tchad, et donc à la place du Mali. Quant à nous, ici, c'est le retrait immédiat des troupes françaises d'Afrique, la fin du pillage des richesses de ce continent et la libre circulation des travailleurs d'un continent à l'autre que nous devons défendre.

Canada : derrière les camions de la liberté, une extrême droite aux aguets ?

21 février 2022

Empêchant environ 10 % des 120 000 routiers de travailler, l'obligation vaccinale mise en place par Justin Trudeau le 15 janvier a élargi les restrictions sanitaires aux camionneurs et autres « travailleurs essentiels ». Les camionneurs sont venus en convoi de tout le pays, et entre 300 et 500 camions bloquaient le centre-ville d'Ottawa depuis le 29 janvier. C'est bien l'extrême droite qui a initié ce mouvement et a cherché à en dicter les buts. Mais au Canada comme ailleurs, aucune fatalité dans les mouvements sociaux à ce que l'extrême droite en prenne la tête : l'enjeu réside dans la possibilité pour les travailleurs de s'organiser pour défendre leurs intérêts de classe et encourager d'autres à les rejoindre – quel que soit le point de départ.

En Iran, la colère des enseignants s'exprime dans un puissant mouvement

17 février 2022

La mobilisation des enseignants depuis la mi-décembre 2021 marque sans aucun doute un renouveau de la lutte des classes en Iran. Bien d'autres grèves et luttes, comme celles des travailleurs du sucre, des plateformes pétrolières ou des retraités, ont émaillé la scène sociale depuis 2018. Mais ce conflit, syndical à l'origine, a pris une dimension politique nationale.

24 février-10 mars : la guerre au fil des jours et de quelques brèves du site de Convergences révolutionnaires

2022-03-27T12:27:50Z

24 février

À bas l'invasion de l'Ukraine, mais aucun soutien à l'Otan, Biden et Macron

Ce jeudi 24 février, l'armée russe a attaqué l'Ukraine et se dirige vers Kiev. Immédiatement, Macron s'est rangé derrière l'Otan et les États-Unis, menace la Russie, et appelle à l'unité nationale derrière lui : « ne cédons rien de notre unité », dit-il. Ainsi, tant Poutine que Macron et Biden continuent de tenter de régler leurs rivalités économiques et diplomatiques sur le dos des peuples. Car ce sont les populations civiles qui sont les victimes des jeux impérialistes des « sphères d'influence », aujourd'hui en Ukraine, demain dans un autre endroit du globe.

Hors d'Ukraine les troupes russes ! À bas la guerre ! Pour le droit des peuples à se déterminer librement !

28 février

Les protestations continuent

Selon le Haut-Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme, plus de 3 000 manifestants ont déjà été arrêtés ces derniers jours pour avoir manifesté contre la guerre. L'ONG russe OVD-Info signale, pour la seule journée de dimanche, des manifestations dans 45 villes différentes, de Moscou à la Sibérie, qui ont donné lieu à 1478 arrestations. Parmi les autres cibles des autorités figure le journal Novaya Gazeta qui a sorti une édition spéciale en russe et en ukrainien, avec, à la une, un titre explicite : La Russie bombarde l'Ukraine. Pour son rédacteur en chef, « seul le mouvement anti-guerre des Russes peut sauver la vie sur cette planète ». Et il estime que « plus de 70 % des Russes sont contre la guerre ». En outre, plus de 300 journalistes, dont quelques-uns travaillant pour des médias publics, ont signé une lettre ouverte contre la guerre.

28 février

Trump a tout compris

Prenant la parole à la convention annuelle des conservateurs américains, l'ex-président américain a fait l'éloge de l'« intelligent » Vladimir Poutine et critiqué les dirigeants occidentaux « si bêtes » à ses yeux. L'Otan, a-t-il poursuivi, « a l'air tout sauf intelligente » en frappant la Russie de sanctions au lieu de se décider à la « réduire en miettes – au moins psychologiquement ». Conclusion de ce discours pour le moins décousu : « Comme tout le monde le comprend, cet horrible désastre ne se serait jamais produit si notre élection n'avait pas été truquée. » Bref, avec Trump à la Maison-Blanche le monde serait plus sûr. C'est du moins lui qui le dit…

2 mars

Total ne confond pas business et principes

Alors que des groupes pétroliers comme BP, Shell ou Equinor ont été contraints de cesser leurs activités en Russie, Total a décidé de rester. Il a reçu le soutien du ministre de l'Économie, qui a tenu à souligner que les sanctions ne concernaient pas le domaine énergétique. Le groupe français détient près de 20 % de l'entreprise privée Novatek, fondée par un milliardaire réputé proche du Kremlin, et côtoie au conseil d'administration Guennady Timchenko, cible de sanctions américaines et britanniques pour sa proximité avec Poutine. Le Maire a finalement reconnu, du bout des lèvres, un « problème de principe »… sur lequel s'assoit allègrement Total. Business is business.

3 mars

All refugees welcome

C'est avec une hypocrisie sans nom qu'en France et dans l'Union européenne les États nous annoncent octroyer des titres de séjour exceptionnels pour les réfugiés ukrainiens, quand voilà près d'une décennie que l'UE laisse mourir à ses portes Syriens, Afghans, Maliens… Il y aurait donc des bons et des mauvais réfugiés. Ceux dont on lacère les tentes à Calais et les autres. Et c'est bien la couleur de peau qui fait toute la différence, puisque des images circulent de réfugiés d'Ukraine refoulés à la frontière polonaise, parce que ce sont des Noirs. Refusons ce tri entre les peuples, tous victimes, peu importe leurs origines, de la misère et de la guerre produites par le capitalisme !

5 mars

Les bons et les mauvais migrants

La maire Les Républicains de Calais a décidé d'héberger neuf ressortissants ukrainiens qui avaient tenté, sans succès, de rejoindre la Grande-Bretagne et avaient été refoulés. Son geste se veut « exemplaire », alors que jusqu'à présent elle était plutôt connue pour applaudir au démantèlement de camps de migrants, voire pour tenter d'interdire aux ONG de leur venir en aide. Mais cette fois ces migrants sont européens, à la différence d'autres réfugiés qui ont souvent le défaut d'avoir la peau plus foncée. Bref, un racisme tenace dissimulé derrière une générosité hypocrite et de pacotille.

7 mars

Loi contre « les informations mensongères », nouvelle arme de Poutine

Tous les belligérants veulent contrôler l'information. Comme l'Otan bombardant les studios de la Radio-télévision de Serbie pendant la guerre du Kosovo. Avec Poutine, ça prend des proportions ubuesques, le vote d'une loi contre « les informations mensongères » punissant de dix à quinze ans de prison et d'une lourde amende les journalistes s'écartant des mensonges officiels et utilisant les mots « guerre » et « invasion ». La guerre contre l'Ukraine ? une « opération militaire spéciale » pour libérer le peuple ukrainien d'une « clique de drogués et de nazis ». Villes bombardées, quartiers et infrastructures vitales anéantis. Poutine n'aime pas les mots qui choquent. Un assassin qui vous veut du bien.

9 mars

Le gouffre des inégalités

Selon Theresa Neef, du Laboratoire sur les inégalités mondiales, en Russie « les 10 % les plus riches accaparent près de 47 % du revenu national contre 17 % pour les 50 % les plus pauvres ». Pour le patrimoine, c'est encore pire. Et les choses risquent encore de s'aggraver avec l'imposition des sanctions économiques et financières. Bref si, dans les années 1960 l'URSS voulait rattraper l'Occident, avec Poutine la Russie est parvenue à le faire… dans le domaine des inégalités.

10 mars

Expulsion de sans-papiers… vers l'Ukraine

La cour administrative d'appel de Bordeaux a décidé d'expulser vers l'Ukraine une famille ukrainienne sans-papiers vivant depuis sept ans en France. Dans leur décision, les juges ont estimé que ce couple de personnes handicapées, qui a deux enfants, « ne produit aucun élément probant de nature à établir la réalité des risques personnels, directs et actuels, qu'il encourt en cas de retour dans son pays d'origine », ajoutant que les enfants, « compte tenu de leur jeune âge, pourront poursuivre ou débuter dans ce pays une scolarité normale ». À l'évidence ces magistrats, plongés dans leurs manuels de droit, ne suivent pas l'actualité de très près.

Une voix ouvrière dans la campagne : Votez et faites voter Philippe Poutou

2022-03-27T12:27:46Z

(Photo : 13 mars 2022, place de la Bastille. Philippe Poutou en soutien au campement organisé par le Droit au logement. Copyright : Photothèque Rouge /JMB.)

Avec plus de 500 parrainages rassemblés grâce aux efforts militants et à la solidarité politique que de nombreuses et nombreux élus ont tenu à exprimer, notre camarade Philippe Poutou est l'un des douze candidats officiels. Il se lance donc en campagne. Et nous avec lui bien évidemment. Nous en appelons à toutes les énergies pour que cette voix d'ouvrier se fasse au mieux entendre. Une voix indispensable pour dénoncer non seulement la misère accrue à laquelle le système capitaliste accule les travailleurs du monde, mais aussi la militarisation et la guerre qu'engendrent les rivalités impérialistes entre les grandes puissances.

Au fil des jours, sur le site de Convergences révolutionnaires

Bien dit, Philippe Poutou !

À propos de la prise en charge de quinze centimes par litre promise par le premier ministre, Philippe Poutou a déclaré dimanche matin sur BFM : « il faudrait à minima bloquer les prix. Là Total a déclaré plus de quinze milliards de bénéfices, à quel moment on fait un impôt exceptionnel, à quel moment on reprend l'argent chez les riches pour le redistribuer à la population, et à quel moment on discute sérieusement de l'augmentation des revenus ? »

Faire payer les capitalistes : une nécessité vitale, qui ne sera obtenue que par la lutte contre ce gouvernement. Comme il l'a dit : « C'est là qu'il faut que la colère s'exprime. À un moment donné, il faut descendre dans la rue ! »

Interviewé par Libération cette fois, notre candidat a déclaré au quotidien : « Le message d'Emmanuel Macron, c'est qu'il emmerde tout le monde ! » C'est résumer de façon succincte, mais tellement vraie, la morgue et le mépris de Macron tout autant que son bilan de cinq ans à la tête de l'État.

Un spectre hante la présidentielle

À la demande de Macron, la soirée électorale de lundi 14 mars sur TF1 sera sans débat, les candidats monologuant chacun leur tour. Enfin… pas tous ! Les seuls issus du monde du travail, Philippe Poutou et Nathalie Arthaud, n'auront pas droit à la parole.

Les Macron et consorts restent traumatisés par le débat de 2017 durant lequel Philippe Poutou leur avait renvoyé à la figure leurs quatre vérités, exprimant le sentiment de millions de travailleurs.

Cette fois, Macron ne veut pas avoir à justifier sa politique au service des riches face à un ouvrier.

Philippe Poutou convoqué par la police... avec sursis

Notre candidat à l'élection présidentielle a appris sa convocation par la police pour une audition dans le cadre d'une enquête pour « injure publique envers une administration publique ». Il lui est reproché d'avoir déclaré en octobre dernier : « La police tue. Elle a tué, elle tue. » En fait, il aurait mieux valu qu'il déclare : « Des personnes sont tuées, blessées ou mutilées en faisant délibérément obstacle aux balles, aux matraques et aux grenades de désencerclement des forces de l'ordre. » Tout est dans la nuance.

Dès que Philippe Poutou a obtenu ses 500 signatures il a appris que sa convocation était reportée sine die… Le temps de laisser passer la campagne ? Vexé, Darmanin doit déjà ruminer, s'il retrouve son poste, de reprendre ses poursuites. Car, comme l'avait lancé Philippe à la face de Fillon et Le Pen on sait bien que dans ce monde « il n'y a pas d'immunité ouvrière ».

Victoire de la grève chez ISS à PSA Poissy : plus de 250 euros d'augmentation arrachés !

2022-03-20T19:13:15Z

Les patrons de l'automobile – comme tous – utilisent les sous-traitants pour faire pression, notamment sur les salaires, imposant des conditions toujours revues à la baisse à ces derniers, qui s'empressent de les faire peser sur leurs salariés. À l'usine PSA Poissy (Yvelines) les directions de PSA et de son sous-traitant ISS se sont heurtées à une grève des 16 ouvriers d'ISS.

Ces ouvriers d‘ISS nettoient les cabines de peinture de l'usine PSA Poissy. En quelques jours de grève, ils ont gagné sur la plupart de leurs revendications : l'augmentation de 100 euros sur le salaire mensuel sous forme de changement de qualification (ils réclamaient 150 euros), le 13e mois pour tous, l'attribution d'une prime panier (7,50 euros par jour, soit 195 euros brut par mois) et d'une prime transport (pour 100 kilomètres de trajet par jour, cela correspond à 75 euros), le remboursement à 50 % et rétroactivement du passe Navigo (carte de transport à Paris), le respect de la loi sur les congés (2,5 jours de congé par mois au lieu de 2,08). À cela s'ajoutent pour tous les droits de prestation à la mutuelle et le remboursement des 15 mois de cotisation que la direction leur avait volés sans les inscrire vraiment à la mutuelle. La direction s'engage à ce qu'aucunes représailles ne soient exercées contre les grévistes, qui ont ainsi gagné une augmentation mensuelle de 250 à 300 euros net, voire plus.

Des patrons de la sous-traitance qui se croient tout permis et tombent sur un os

Au bâtiment Peinture, les nettoyeurs ISS travaillent dans des environnements hautement toxiques, bruyants et dangereux, six jours sur sept (dont le samedi sans majoration). Ils gagnent autour de 1 500 euros pour plus de 15 ans d'ancienneté. Basculés d'un employeur à un autre, de Derichebourg à ISS [1], une multinationale danoise richissime (numéro un du nettoyage industriel, 400 000 salariés) en 2020, ils avaient alors débrayé contre la menace de se voir retirer des primes par leur nouvel employeur (et obtenu gain de cause). Au cours de l'année 2021, ils avaient fait une pétition, distribué des tracts sur leurs revendications, adressés aux ouvriers de PSA, ils se réunissaient toutes les deux semaines pour s'organiser avec les militants de la CGT PSA Poissy. De quoi constituer un groupe solidaire.

En novembre 2021, une grève de cinq jours des ouvriers d'un autre sous-traitant, Veolia, suivie quasiment à 100 % par une quarantaine de caristes défilant au Montage et au Ferrage, avait remporté une prime exceptionnelle de changement d'horaire (100 euros), ainsi que l'augmentation du paiement du temps de pause.

Un exemple pour ceux d'ISS. La goutte d'eau qui a fait déborder le vase, c'est lorsqu'en janvier ils ont découvert que certains n'avaient rien touché du treizième mois qu'ils avaient jusque-là, et que d'autres avaient eu un montant semblable, mais surnommé « gratification de fin d'année », ce qui sentait l'arnaque pour l'avenir. Après une année où la direction avait fait la sourde oreille à leurs revendications, il était temps de se mettre en grève.

Une détermination qui a fait craquer ISS et inquiété les patrons de PSA

Jeudi 13 janvier, ces salariés d'ISS diffusent aux portes de l'usine un tract sur leurs revendications salariales. Vendredi 14 janvier, à la prise de poste de 17 heures 30, ils se mettent tous en grève, y compris leur chef d'équipe. Le directeur local ISS, surmontant les embouteillages du vendredi soir, arrive alors en urgence, pour raconter qu'ISS France n'accorde jamais de treizième mois, que ce chantier n'est pas rentable et que, quand on aura trouvé des pistes pour l'optimiser, on reparlera salaires… Il demande deux ou trois interlocuteurs pour décider d'un planning de discussion… Les grévistes veulent des réponses tout de suite et devant tout le monde. Et voilà le directeur reparti, bredouille, dans les embouteillages. Pendant que les grévistes défilent en Peinture, dans les deux équipes, après-midi puis nuit, avec pancartes et slogans, accueillis chaleureusement par les travailleurs PSA, dans ce bâtiment que la direction de PSA croyait historiquement calme.

Samedi 15 janvier, à la prise de poste de 13 heures, la grève est revotée à l'unanimité, ainsi que la création d'un comité de grève : les 16 grévistes s'y inscrivent pour diriger eux-mêmes leur grève. Le lundi, le directeur local revient, épaulé du directeur régional. Ils proposent des entretiens individuels : refus en bloc des grévistes. Puis des discussions, mais sans la présence de délégués de la CGT PSA : un nouveau refus les chasse. Et les grévistes repartent défiler, au Montage cette fois, le plus important bâtiment de l'usine. Déconvenue pour la direction de PSA aussi qui s'efforce de diviser les salariés des différents bâtiments de cette usine de 130 hectares : l'accueil est encore chaleureux au Montage puis devant les vestiaires des salariés de la Peinture au moment de la fin de poste.

Mardi 18 janvier, le directeur local d'ISS revient. Avec un huissier cette fois, et cinq briseurs de grève prêts à bosser, et accompagné de trois délégués CGT de la Fédération du Nettoyage pour l'épauler. Une tentative d'intimidation qui ne fait que renforcer la détermination des grévistes.

C'est alors que la direction d'ISS jette l'éponge et fait savoir que la plupart des revendications seront acceptées. La grève est suspendue. Mais la direction tergiverse et il faudra, lundi 24, la menacer de reprendre la grève pour qu'elle cède.

La menace de la contagion

Avant, pendant et après la grève, les travailleurs ISS de Poissy, soucieux de populariser leur grève, voire de l'élargir, sont restés en contact avec ceux de PSA Sochaux et Mulhouse. Si bien qu'au troisième jour de leur grève, lundi 17 janvier, les nettoyeurs de nuit des cabines peinture de PSA Sochaux avaient débrayé à leur tour sur des revendications similaires. Quinze jours plus tard, le 2 février, à Sochaux encore, ce sont les salariés d'ISS travaillant, eux, à la production, au Montage [2], qui débrayaient, entraînant des pertes importantes de voitures : pour les salaires et le maintien de leurs emplois menacés par l'éventuel non renouvellement du contrat d'ISS avec PSA. Si ces deux débrayages à Sochaux ne sont pas allés plus loin, ils montrent le mécontentement chez ces sous-traitants de l'industrie automobile.

Et à l'usine de Poissy, parmi le personnel PSA, la grève de ceux d'ISS fait discuter : si à 16 nettoyeurs ils sont arrivés à gagner plus de 250 euros net en trois jours de grève, qu'est-ce qu'on pourrait gagner, nous, à plus de 3 500 salariés ?

10 mars 2022, Hersh Ray

[1] Les contrats de nettoyage sont changés tous les trois ou cinq ans sur les sites PSA, le personnel étant transféré intégralement de sous-traitant en sous-traitant, entre GSF, ENCI, Veolia, Derichebourg, ISS… ce qui entraîne des différences de traitement dans les salaires et justifie aussi pour les patrons leur blocage ou des pertes d'acquis.

[2] Les travailleurs de nuit ISS du Kitting Montage ont gagné tout de même le paiement des heures de grève, et la direction s'est engagée sur des besoins comme des chaussures de sécurité.

NON aux « méga-bassines » : L'eau, un bien commun vital à préserver

2022-03-20T18:48:58Z

Carte : Le Marais poitevin, entre
Niort et La Rochelle. Sur le
bassin versant des rivières Sèvre
Niortaise et Mignon, 6 % des
agriculteurs seraient raccordés
pour un projet de méga-bassines
qui cumule 70 % de financements
publics, soit 45 millions d'euros
pour 52 millions d'euros
d'investissement !

Les bassines ? Mais c'est quoi, les bassines ? Le public a découvert le problème quand, au sud du Marais poitevin, en septembre 2021, des centaines de manifestants ont entravé une construction à Mauzé-sur-le-Mignon (au sud du département des Deux-Sèvres). En novembre, nous étions 3 000 pour la prise et le démontage d'une bassine illégale près de Mauzé. La construction de seize bassines est prévue sur le bassin de la rivière Sèvre Niortaise, avant la généralisation du dispositif au territoire national en particulier dans les Pays de la Loire et en Nouvelle-Aquitaine : nouvelle version de l'irrigation intensive déjà contestée dans le Tarn à Sivens [1] ou récemment à Caussade (dans le Tarn-et-Garonne, en Occitanie).

Dans le Marais poitevin, le combat est engagé pour stopper cet accaparement de l'eau au détriment de la qualité et du partage de ce bien commun. Mais le gouvernement s'obstine et accorde des dérogations permettant la poursuite des travaux.

Les « bassines » : ces grands cratères de stockage d'eau

Les méga-bassines sont de grands cratères de stockage d'eau, creusés jusqu'à huit mètres de profondeur, au fond plastifié, entourés d'une digue de près de dix mètres de hauteur, d'une surface de 8 à 18 hectares. Elles sont remplies essentiellement par pompage dans les nappes phréatiques. Les méga-bassines ne se remplissent pas avec de l'eau de pluie. Par contre, dans les bassines l'eau pompée stagne et sa qualité se dégrade (eutrophisation).

Avec le soutien actif de l'État, la FNSEA et leurs promoteurs les présentent comme indispensables face au changement climatique. En réalité, elles vont servir à irriguer les monocultures intensives d'une minorité de grosses exploitations agricoles destinées aux usines de méthanisation, à alimenter la spéculation sur les marchés internationaux ou à des élevages hors-sol. C'est une fausse solution au changement climatique, comme le démontre la Confédération paysanne. [2]

Il existe d'autres solutions d'irrigation qui économisent la ressource et accompagnent une agriculture respectueuse des écosystèmes, comme les retenues collinaires (de plus petite taille, perméables et remplies par l'eau de ruissellement) ou l'irrigation gravitaire traditionnelle.

Les méga-bassines accaparent l'argent public pour une poignée d'agriculteurs, dont l'objectif est le business et qui choisissent de continuer des cultures gourmandes en eau et dopées aux pesticides (comme le maïs). En plus de l'épuisement et de la pollution des nappes phréatiques, cette forme d'irrigation accentue les accaparements fonciers et la spéculation sur les terres.

Finalement, chacun d'entre nous, en payant sa facture pour la distribution et le traitement de l'eau, et par les subventions publiques à ce mode d'irrigation intensive, nous contribuons à financer l'agro-industrie qui accentue le changement climatique et ses sécheresses.

11 mars 2022, Élise Moutier

Les 25-26-27 mars 2022 à la Rochénard (79), participons nombreux aux trois jours de fêtes, de rencontres et d'actions dans le Marais poitevin ! Un week-end pour danser, et danser encore, contre les « méga-bassines », l'agro-industrie et son monde ! [3]

[1] Mort de Rémi Fraisse, lors de la manifestation du 26 octobre 2014 contre le barrage de Sivens.

[2]

[3] Programme détaillé : un-printemps-maraichin-contre-les-megabassines" class="spip_url spip_out" rel="external">

Le teaser vidéo :

BioMérieux (région lyonnaise) : un mois de grève pour les salaires

2022-03-16T14:02:57Z

Après un mois de grève, jour pour jour, le 9 mars, les salariés grévistes de production de l'entreprise pharmaceutique BioMérieux ont repris le travail.

Si l'on remonte le temps, il y a un peu plus d'un mois, les négociations annuelles obligatoires (NAO) se sont terminées sur des augmentations indécentes (environ 2 %) au vu des bénéfices nets de BioMérieux, 600 millions. Les salariés, qui ont toujours été présents lors de ces deux années de crise sanitaire, se sont sentis méprisés par la direction : celle-ci se vantait de son chiffre d'affaires record tout en distribuant des miettes à des salariés qui travaillent en 2×8 ou de nuit et qui ont parfois même un second boulot pour boucler les fins de mois.

L'organisation de la grève, pour 300 euros pour tous !

Les ouvriers ont alors décidé de se mettre en grève sur Craponne puis Marcy-l'Étoile, les deux sites principaux de production, avec comme seule revendication 300 euros pour tous. La production s'en est trouvée impactée : 200 salariés sur 350 se sont mis en grève. Les clients ont même commencé très rapidement à ne plus être livrés.
Les grévistes s'organisaient en piquets de grève où ils se retrouvaient à près de 100 tous les jours sur les temps forts. Ils décidaient en assemblée générale de la suite du mouvement : tout le monde avait droit à la parole et pouvait s'exprimer. L'organisation a également passé par la mise en place d'un comité de grève qui organisait la grève, écrivait les tracts et, tous les soirs, faisait un rapport de la journée à tous les grévistes avec le rendez-vous du lendemain.

Une commission nourriture gérait les repas du midi. Une caisse de grève a été mise en place très tôt, diffusée via tout un réseau CGT et autres, via un lien Leetchi. Des grévistes eux-mêmes mettaient de l'argent pour aider ceux qui seraient le plus en difficulté. Les délégations qui allaient discuter avec la direction étaient choisies à main levée parmi des volontaires, syndicalistes ou non.

La solidarité contre le mépris, la désinformation et les intimidations

Un mois de grève a permis de renouer avec les valeurs de solidarité que le capitalisme s'échine à faire disparaître par la promotion de l'individualisme. Les relations créées ont montré que l'union des travailleurs qui s'organisent collectivement pouvait faire peur aux patrons. La peur avait changé de camp, mobilisant du côté du patronat le mépris, la désinformation, les intimidations. Mais rien de cela n'a fait faiblir la détermination des grévistes. Nous avons tenu un mois. Les discussions, les espoirs, et aussi parfois les désillusions, ont structuré le moral : on a tous énormément appris en pensant aux suites que nous allons construire ensemble maintenant.

La direction n'a rien lâché, mais nous en face, nous avons appris à nous organiser et à répondre à ses coups. Rien ne sera plus comme avant. La solidarité que nous avons créée ne disparaitra pas. Elle prépare l'avenir des luttes futures.

Correspondants

Pour plus de détails sur cette grève, voir sur notre site les articles des 13 février, 21 février et 3 mars 2022.

Où en est la lutte contre l'allotissement aux Transports en commun lyonnais (TCL) ?

2022-03-16T13:48:13Z

(Photo : rassemblement le 9 février)

Après une journée de grève très réussie le 9 février, avec plus d'un millier de grévistes, le tiers de ceux qui devaient travailler ce jour-là, une nouvelle journée de mobilisation nettement moins suivie a eu lieu le 10 mars, jour du vote du projet d'allotissement par le Sytral, l'autorité qui organise le réseau de transports en commun lyonnais (TCL).

L'allotissement est décidé

La nouvelle majorité écologiste, dirigée par Bruno Bernard, s'est mis en tête de couper le réseau en quatre lots qui feraient l'objet de marchés différents à partir de 2024. On connait enfin les contours précis de ce découpage. Les deux lots principaux sont pour les « modes lourds » (métro, tram et funiculaire) et pour les lignes de bus. La « relation usagers » (information, agences commerciales) sera gérée par une société publique locale cogérée par le Sytral et la métropole de Lyon et il reste un plus petit lot pour Optibus (le service de transport adapté).

Cet allotissement n'a rien de spécifiquement lyonnais. Bien des réseaux font l'objet de tels repartages du gâteau entre grands groupes du transport, à commencer par le réseau francilien (grande comme petite couronne). Mais il est ironique que les écolos qui défendent pendant les campagnes électorales les transports en commun s'en prennent, une fois aux responsabilités, à ceux qui les font fonctionner.

Car les transferts de salariés de l'entreprise qui exploite actuellement le réseau, Keolis Lyon, aux nouvelles entités créées après 2024 seront probablement l'occasion pour les employeurs du secteur de tester comment ils peuvent attaquer les travailleurs. Bruno Bernard a promis que « la concurrence ne se fera pas sur le dos des salariés » et agite un « socle social » prétendu protecteur. Mais dans les relations entre autorités organisatrices et groupes du transport, la concurrence se fait principalement sur le prix, c'est-à-dire, au final, sur le nombre de salariés, comment ils travaillent et sont payés.

Négocier le socle social ou enfoncer le bélier social ?

Les salariés ont raison de ne pas croire au « socle » de Bruno Bernard. Mais en l'absence d'une réaction massive de leur part, le projet d'allotissement a été voté par le Sytral et les négociations du « socle » vont s'ouvrir. On peut expliquer de plusieurs manières le fait que la journée du 10 mars a été moins suivie que celle du 9 février : sur les quatre syndicats qui appelaient à la grève en février, deux (FO, Unsa) n'ont pas appelé en mars et les deux autres (CGT, CFDT) ont bien mis trois semaines pour annoncer une nouvelle journée de grève. Ils disaient alors vouloir négocier un socle social… mais pour une seule et même entreprise. Une manière de s'opposer à l'allotissement par principe tout en laissant la porte ouverte à de futures séances de négociation avec le Sytral ?

Cela n'avait rien de mobilisateur. Il y aurait pourtant eu matière à avancer, après le 9 février et alors que les négociations annuelles obligatoires (NAO) approchent, des revendications offensives à imposer à l'actuel employeur, Keolis Lyon. Celui-ci n'attend pas l'allotissement pour geler les salaires et s'en prendre aux conditions de travail ! Gagner dès maintenant contre Keolis serait d'ailleurs la meilleure manière (et la seule) de se prémunir contre les attaques à venir. Il n'est pas trop tard : le calendrier des NAO commence mi-mars, le 25 mars, des salariés de la RATP feront grève pour des raisons que partagent les salariés de Keolis Lyon (ouverture à la concurrence, augmentations de salaire), et le 4 avril, la CGT Transports appelle à la grève dans toute la branche. Autant d'occasions de faire valoir les revendications unificatrices des travailleurs du secteur.

Bastien Thomas

Éditorial : Non à la guerre de Poutine en Ukraine ! En Russie, Poutine dégage ! Non aux calculs impérialistes qui mettent de l'huile sur le feu !

2022-03-15T22:30:33Z

Les engins de mort russes continuent à tomber sur l'Ukraine : vies anéanties ou brisées, infrastructures et habitations détruites, villes quasiment rasées et la capitale encerclée, exode de millions de personnes dont deux millions et demi ont quitté le pays. Un gâchis indicible. On ne peut que dénoncer d'abord et en premier lieu la brutalité et le cynisme sans nom de Poutine, l'autocrate qui traque, emprisonne voire torture les opposants à sa politique en Russie même. Ce dernier week-end encore des manifestations ont eu lieu, et des arrestations musclées. D'autres manifestations et protestations ont lieu dans le monde entier. Il s'agit de la part de Poutine d'une agression brutale contre un État voisin et un peuple ukrainien, dont les dirigeants – au service d'oligarques eux aussi – sont loin d'être nos amis ou ceux de leur propre population, mais qui paient pour la situation historique et géographique de leur pays. Pris en étau entre des puissances qui règlent des comptes sur leur dos. Non à cette sale guerre ! Hors d'Ukraine, l'armée de Poutine ! Droit du peuple ukrainien à décider de son sort !

Pendant la guerre, les affaires continuent…

Mais pendant que cet effarant spectacle de dévastation d'un pays s'offre à nos yeux, les grands de ce monde discutent « affaires », discutent gaz et pétrole, métaux rares et blé… Ils scrutent les destinées d'ExxonMobil, Shell ou Total, de Renault ou Stellantis, McDo ou Auchan, de leurs fleurons nationaux de l'énergie, de l'automobile, du commerce ou du luxe, qui sont clients ou fournisseurs, débiteurs ou créditeurs de Poutine et des capitalistes de Russie. Embargo sur le gaz, ou pas d'embargo ? Fermetures d'entreprises et de chaînes de magasins, ou pas ? Ce ne sont pas les intérêts des classes populaires, ukrainiennes ou russes, qui entrent en ligne de compte mais les seuls profits escomptés et sauvegardés. Et avec eux, les liens largement privilégiés jusque-là avec Poutine, qui ne sont pas rompus. Les tuyaux de Gazprom vers l'Europe ne sont pas coupés. Si les USA ont décidé l'embargo sur le gaz russe, c'est qu'eux n'en ont pas besoin. Ils dressent la carte des promesses de profits dans une configuration économique ouverte par cette guerre, où l'Europe serait davantage « débranchée » de la Russie, et davantage dépendante des multinationales US. America First !

La chasse aux oligarques russes serait comique aussi, si la situation n'était pas tragique. Portraits et noms d'oligarques s'étalent dans les médias, avec inventaire de leurs villas (et leur superficie), de leurs yachts (et leur longueur), de leurs comptes en banque plus ou moins dissimulés sous des prête-noms : secrets de Polichinelle. Dans les quartiers huppés des capitales occidentales, les ghettos où les super-riches se verrouillent, à Londres ou Paris, les Russes côtoient de près les grandes fortunes locales. Certains ont même obtenu des « passeports dorés », au seul vu de leurs comptes en banque en dollars, qui valent pour papiers de régularisation.

Retour de la guerre froide ? Non, rivalités impérialistes planétaires

Les « oligarques » russes n'ont rien à voir avec les bureaucrates de l'époque stalinienne ou brejnévienne. Ils sont aujourd'hui rois du pétrole, du gaz, du blé, de l'aluminium, etc. Ils ont fait fortune dans les années 1990 qui ont succédé à la chute de l'URSS, en accaparant le gros des moyens de production alors privatisés, et tentent depuis d'arracher leur place au soleil sur la planète impérialiste, contre des rivaux parfois néanmoins partenaires. La Russie de Poutine est capitaliste, et s'il fallait la comparer à quelque chose, ce serait plutôt à l'empire des tsars – à ceci près qu'elle repose sur des fortunes capitalistes « modernes » – privées, étatiques, plus ou moins mafieuses comme elles le sont toutes –, basées sur l'exploitation assumée du travail humain et sur l'accaparement privé. Même si ce n'est pas à armes égales avec les USA ou les puissances européennes.

Dans quelle mesure les relations avec la Chine interviennent-elles dans ce monopoly impérialiste infernal ? Les dirigeants américains surveillent Xi Jinping comme le lait sur le feu et redoublent d'échanges diplomatiques. Il est probable que les bonnes relations récemment affichées entre la Russie et la Chine, un genre de bloc constitué entre les deux pays à l'occasion des événements de Hong-Kong, d'Afghanistan ou du Kazakhstan, aient quelque peu masqué l'interdépendance entre l'économie chinoise – certes montant en puissance – et l'économie américaine. C'est probablement ce qu'exprime la prudence actuelle des dirigeants chinois – qui n'ont pas condamné à l'ONU l'invasion de l'Ukraine par Poutine mais ne l'ont pas soutenue non plus, et se sont abstenus.

Cette guerre a ceci de nouveau qu'elle met sous les feux des projecteurs les rivalités et tensions entre grandes puissances impérialistes elles-mêmes – dont la Russie de Poutine – pour se rafler zones d'investissements et parts de marché. D'où les craintes qui ont surgi d'une nouvelle guerre mondiale, dont on voit au moins se dessiner des contours.

Militarisation à pas cadencé…

Les dirigeants des grandes puissances occidentales n'ont pas envoyé de troupes en Ukraine pour s'opposer directement à l'invasion russe. Mais ils arment, et sur-arment aujourd'hui, dans les pays de l'Est limitrophes de la Russie. La population de Roumanie ne peut pas ne pas voir (et ne pas craindre), en ce moment même, l'élargissement des bases militaires américaines ou le débarquement d'une soldatesque française et de ses joujoux sur son sol. L'Europe connaît un sursaut de militarisation. L'Allemagne annonce un programme de 100 milliards d'euros pour moderniser son armée et une hausse des dépenses militaires annuelles. Macron va dans le même sens, lui qui a déjà augmenté le budget militaire de 30 % depuis 2017. Idem en Chine, avec une hausse de 7,1 % annoncée tout récemment. C'est bien le signe d'une nouvelle période pour le capitalisme mondial, de protectionnismes, d'autoritarisme et de rivalités armées, qui avait commencé à émerger après la crise de 2008.

Sanctions économiques

Pour l'heure, les dirigeants des puissances occidentales, Biden en tête, parlent surtout de sanctions économiques. À voir jusqu'où elles iront. Mais il est évident qu'elles vont d'abord et essentiellement frapper les populations.

Le 28 février, le rouble a perdu 30 % de sa valeur en un jour – soit 50 % de sa valeur depuis le 1er janvier et l'intensification des bruits de bottes. Suite aux sanctions, la bourse russe a fermé, les investissements étrangers se sont asséchés. Ce qui veut dire des familles obligées de choisir entre nourriture, vêtements et autres nécessités du quotidien, des travailleurs privés de leur emploi. Et ces sanctions économiques contre la Russie vont toucher aussi, et indirectement, bien d'autres populations pauvres du monde, entre autres celles d'Égypte ou du pays du Maghreb et d'Afrique qui vivent du blé russe et ukrainien. Depuis début février, le prix des céréales a augmenté de plus de 75 %. Il y a des spéculateurs, profiteurs de guerre. On peut s'attendre à des famines… ou à des émeutes.

Autour de nous, c'est aussi la crainte de l'inflation galopante qui déjà se profile, en particulier des prix des carburants. Surtout parmi celles et ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts, dont des salariés qui voient mal comment continuer à se rendre en voiture au boulot, sauf à exiger de leurs patrons qu'ils paient intégralement les frais de transport ! Le climat n'est certainement pas à l'« union sacrée » appelée de leurs vœux par Macron et son ministre Bruno Le Maire. Du sang et des larmes, non merci ! Plutôt de l'essence et du gazole gratuits !

Oui, il faudrait que Poutine dégage !

C'est sous les bombes que Poutine écrase les aspirations et les revendications des travailleurs d'Ukraine, qui partagent avec les travailleurs de Russie d'avoir des luttes de classe derrière eux. En Ukraine fin 2020, des grèves ont éclaté chez les mineurs d'uranium, de fer ou de charbon pour exiger le paiement d'arriérés de salaires. En Russie, il y a eu et il y a encore des grèves aussi, y compris récemment contre les conséquences de la guerre, comme à l'usine pétrochimique Gemont, dans le Tatarstan (où les salaires, indexés sur le taux de change entre le dollar et le rouble, se sont effondrés). La direction de l'usine se serait tout de suite engagée à payer la différence. Dans les mobilisations de ces dernières années, a surgi un slogan contre Poutine : Dégage ! (Yxadi en russe). Oui, il faudrait que Poutine dégage.

Mais qui peut faire dégager Poutine, d'Ukraine et de Russie ? Les impérialistes du camp adverse plus ou moins réunis dans l'Otan ? Mais ce serait en plongeant la population russe dans la misère, sous le poids des sanctions qui « ruissellent » toujours sur les plus pauvres, en rendant le peuple ukrainien otage pour de longues années des rivalités entre grandes puissances. Non à l'escalade inter-impérialiste, non aux sanctions qui touchent les travailleurs russes ! Et qui alors si ce n'est l'Otan ? La clique bourgeoise au pouvoir en Ukraine ? Nous soutenons le droit du peuple ukrainien à son existence indépendante – et celui des peuples du Donbass et de Crimée, comme par ailleurs de tous les peuples de la fédération de Russie. Mais cette indépendance est illusoire sous la direction d'une bourgeoisie jalouse d'intérêts de classe égoïstes, qui se vendra à une grande puissance ou à une autre – ou tentera de se vendre aux deux comme c'est le cas depuis vingt ans – en échange d'une prétendue protection qui ne sera que le prélude à une nouvelle guerre. Le nationalisme est une impasse dans le monde actuel où la barbarie impérialiste est à son comble.

Les prolétaires de la région, par leur lutte commune, seraient la force capable de faire dégager Poutine et d'ouvrir une issue favorable au peuple ukrainien pour sortir de la guerre. Que les Ukrainiens, forcés de fuir ou de se terrer dans le métro, se défendent et se battent est bien normal. Mais pour ne pas être chair à canon de tels impérialistes ou de tels autres, ils doivent se défendre en toute indépendance des forces bourgeoises qui les mènent à l'impasse. Ils doivent le faire en combattant contre la guerre de Poutine et non contre les Russes. Les travailleurs russes et la population ukrainienne bombardée ont les mêmes intérêts contre Poutine. D'où l'importance capitale des manifestations anti-guerre en Russie. Si le mouvement prenait de l'ampleur, là encore, ce serait précieux que les travailleurs en prennent la tête, forts de leur arme de la grève générale mais forts aussi, et surtout, des perspectives internationalistes et solidaires jusqu'au bout qu'eux seuls peuvent porter.

Des perspectives vitales aujourd'hui, contre la barbarie du monde capitaliste.

14 mars 2022

Notre dossier dans ce numéro de Convergences révolutionnaires

Notre camarade Alain Krivine est mort, ses combats continuent

2022-03-14T11:15:34Z

Communiqué du NPA – Montreuil, 12 mars 2022

Notre camarade Alain Krivine nous a quittés aujourd'hui, à l'âge de 80 ans. Nous, camarades du NPA, nous associons à la douleur de sa famille, de ses proches, et de toutes celles et tous ceux qui se sont reconnus dans les combats qu'il a menés.

Durant plus de 65 ans, Alain a été un infatigable militant, présent dans toutes les luttes contre les ravages du système capitaliste, contre les injustices, pour l'émancipation.
Militant exclu du PCF, fondateur et dirigeant de la JCR, de la LCR puis du NPA, dirigeant de la IVe Internationale, Alain n'a jamais renié ses engagements de jeunesse. Il a été, pour des générations entières de militant·e·s, un modèle de constance, une intarissable ressource, un camarade exemplaire.

Nous nous souviendrons de son abnégation, de sa chaleur, de son humour. Jusqu'à la fin de sa vie, Alain n'aura rien lâché et n'aura pas cédé à la pression du « Ça te passera avec l'âge ».

Dans les jours qui viennent, nous communiquerons à propos des hommages qui seront organisés, et nous reviendrons plus longuement sur la vie et les combats d'Alain.
Salut, vieux, et merci pour tout. On continue le combat !

Un exemple de longue vie militante

Témoignage des camarades de la Fraction l'Étincelle du NPA, 12 mars 2022

(Photo : 7 septembre 1983, contre l'intervention militaire française au Tchad)

Comme toutes et tous dans le NPA, les camarades de la Fraction l'Étincelle sont profondément attristés par l'annonce de la mort de notre camarade Alain Krivine. Oui, un exemple de longue vie militante, à ne rien lâcher de ses convictions et combats. Quelques anciens et anciennes, parfois déjà à ses côtés à l'UEC avant 1968, comptent soixante ans de relations fraternelles au sein du mouvement trotskyste. Entre la Ligue communiste révolutionnaire et Lutte ouvrière à laquelle nous appartenions avant de rejoindre le NPA à sa fondation, nous avons parcouru un long chemin d'expériences souvent séparées mais parfois communes aussi : campagne présidentielle de 1969, campagnes pour l'augmentation des salaires ou des transports en commun gratuits, mobilisations contre les guerres de l'impérialisme français, pour n'en citer que quelques-unes. Dans les années 1970 et 1980, des rapprochements organisationnels ont souvent été tentés et testés entre les deux courants qui de fait étaient des fractions d'un même futur parti révolutionnaire à construire. En 1999 encore, Alain Krivine et Arlette Laguiller ont été élus députés européens, avec trois autres camarades, à la suite d'une campagne électorale commune, LO-LCR. Une longue histoire donc, de trajectoires parallèles ou convergentes, du fait de divergences politiques, mais dont les militants et militantes se sont mutuellement nourris et enrichis.

(Photo : en 2018, réunion-débat organisée par Sud Technocentre Guyancourt sur Mai 1968)

Alain Krivine a fait tout ce chemin… et nous nous sommes retrouvés dans le NPA pour la nouvelle histoire que nous connaissons. Un camarade dont nous n'insisterons pas sur les qualités humaines, sa disponibilité aux autres, sans oublier son sens politique et ses talents d'orateur. Nous partageons la douleur de tous ses camarades et ses proches. Bien sûr, même si ce n'est pas un début, le combat continue.

Fraction l'Étincelle du NPA

_____________________________

Quelques souvenirs personnels sur Alain Krivine

par Gérard, le 13 mars 2022

J'ai fait la connaissance d'Alain Krivine dans les années 60 à l'époque où il dirigeait l'opposition de gauche au sein de l'Union des étudiants communistes (l'opposition de droite était ceux qu'on appelait les « Italiens » euro-communistes) puis je l'ai vu plus tard à plusieurs reprises lors des nombreuses rencontres entre Voix ouvrière et la Ligue communiste.

De plus nous avions des amis communs à Paris qui militaient à « La Voie communiste », un journal lancé en 1958 autour duquel se regroupaient des oppositionnels au sein du Parti communiste. C'est dans ce cadre que j'ai passé plusieurs soirées à discuter avec lui et d'autres, et que nous avons entretenu au cours des années des liens amicaux malgré nos évidentes divergences politiques. Je l'ai revu pour la dernière fois il y a une dizaine d'années lors d'une réunion publique du NPA à Bayonne.

J'ai eu l'occasion de passer une semaine entière enfermé avec lui à l'école de police au fort de Vincennes après notre arrestation début juillet 1968. Il explique assez bien ce qui s'est passé à l'époque dans un passage de son livre, Ça te passera avec l'âge, (page 136) reproduit ci-dessous.

Quelques mots d'explication pour comprendre ce passage. « Spart », diminutif de Spartacus, n'était pas vraiment un pseudonyme mais un surnom dont m'avait affublé à l'époque Gérald Supervielle, un vieux militant de la Voie communiste, qui se passionnait pour les révoltes d'esclaves dans l'Antiquité et pour lequel j'avais traduit quelques textes du latin en français. Le surnom m'était resté, y compris parmi des camarades de la Ligue communiste.

Un fait qui m'a marqué au cours de cette semaine d'emprisonnement plutôt bon enfant est qu'un jeune policier avait sympathisé avec nous. Il nous avait expliqué qu'il avait rejoint la police sur injonction de son futur beau-père, flic lui-même, qui avait mis cela comme condition pour qu'il puisse épouser sa fille. Mais c'était un travail qui ne lui plaisait pas. Il avait alors demandé à Krivine s'il pouvait l'aider à rédiger un CV et une lettre de motivation pour un autre emploi. Ce que Krivine avait accepté bien volontiers et qu'il fit très gentiment.

La police manquant de moyens, j'étais interrogé tous les jours par un commissaire spécialisé… dans les faux tableaux. Il ne me posa jamais de questions gênantes, car il pataugeait entre les différents groupes d'extrême gauche qui, à l'évidence, n'étaient pas sa tasse de thé. Krivine, considéré comme une plus grosse prise que moi, eut droit au commissaire Jacques Delarue connu pour avoir écrit plusieurs livres sur l'Occupation, et notamment la police.

J'ai été libéré de l'école de police au bout d'une semaine. Krivine, lui, a pris ensuite la direction de la prison de la Santé où il est resté un mois.

Enfin une dernière anecdote : à ma sortie de prison certains de mes propres camarades étaient persuadés que j'avais eu, sans les prévenir, un rendez-vous clandestin avec Krivine et voulaient en savoir la raison. La vérité était tout autre, même si j'ai eu un peu de mal à les convaincre. Je venais de participer à une réunion de travail avec des camarades, à Rouen, et au retour, je suis tombé tout à fait par hasard, en sortant de la gare Saint-Lazare, sur Michèle Krivine puis Alain. À l'évidence, lui revenant de Belgique et moi de province, c'est sans doute Michèle qui était « filochée » par la police.

Plus tard j'ai eu l'occasion de le revoir assez souvent et à chaque fois il se montrait chaleureux. C'était un type bien, une belle personne. Ein Mensch, comme on dit en allemand.

Extrait de Ça te passera avec l'âge :

« N'ayant pu voir ma femme, Michèle, depuis plusieurs semaines, je lui fis parvenir, grâce à des amis, une date et un lieu de rendez-vous : devant le lycée Condorcet, près de la gare Saint-Lazare. Un camarade belge m'y déposa en voiture. Ma femme se trouvait déjà sur place en train de discuter avec “Spart”, un dirigeant de Voix ouvrière (devenue depuis Lutte ouvrière) qui passait par là par hasard. Dissolution oblige, il était clandestin lui aussi et m'attendait pour me saluer. Nous n'en eûmes guère le temps, car nous fûmes immédiatement ceinturés par des flics en planque déguisés en “mendiants”, en “marchand de journaux” et en “employé de la SNCF”. En quelques secondes, ils nous poussèrent dans des voitures banalisées. Direction le fort de l'Est, près de Saint-Denis. Le fort était un vieux bâtiment réquisitionné en urgence pour héberger les “délinquants de 68”. Mais, ce jour-là, il n'y avait que nous deux, Michèle ayant été libérée rapidement. J'étais installé à un bout du dortoir, mon copain de VO à l'autre bout avec, au milieu, une dizaine de policiers, affalés sur des lits inoccupés. Nous n'avions pas le droit de parler entre nous. Seulement, après chaque interrogatoire, Spart me renseignait sur ce qu'il avait dit en chantant les questions et les réponses, en anglais, sur un air des Beatles ! À un moment, toujours en chantant, il m'invita à aller aux toilettes où il avait déposé un compte rendu écrit plus précis. Les policiers n'y comprenaient rien : “Il est fou, votre copain. Il va aller en taule et il chante tout le temps.” La clandestinité de VO avait du bon…

Mon “ténor” fut libéré à son tour, au bout de quelques jours. Les flics ne surent jamais qu'ils avaient arrêté un dirigeant de VO. »

Augmentation du carburant : une matière inflammable à la PIC (plateforme industrielle du courrier) de Lille

2022-03-13T20:46:02Z

Il est 21 heures 30 sur la plateforme industrielle du courrier de Lesquin quand le parking se vide. L'équipe de soirée laisse sa place à celle de nuit qui va prendre le relais sur les machines pour trier et acheminer le courrier à temps. La grande majorité des 600 postiers de la PIC utilisent leur voiture pour venir travailler car si la zone industrielle de Lesquin est à quelques kilomètres de Lille, l'endroit est très mal desservi au niveau transports en commun et une grande partie des collègues viennent de loin.

En fermant des centres de tri dans toute la région, La Poste a muté des centaines de postiers du Pas-de-Calais ici, à Lesquin. Et l'immobilier de plus en plus cher aux abords de Lille pousse de toute façon les postiers à acheter bien plus loin. Alors, pour venir travailler, il faut faire plusieurs dizaines de kilomètres et la montée en flèche des prix du carburant devient un sérieux problème. Le calcul est simple : quand le carburant était à 1,5 euros le litre, ça revenait à un budget de 7 euros par jour et 140 euros par mois pour un trajet de 100 kilomètres aller-retour. Maintenant, avec les prix à la pompe à 2,1 euros on est à 10 euros par jour et 189 par mois. Bientôt plus cher qu'un loyer ! Et pour de nombreux postiers en couple qui travaillent sur des horaires différents, ces prix peuvent doubler.

Les discussions fusent dans les ateliers, sur les machines et dans les salles de pause. On évoque le mouvement des Gilets jaunes, tout le monde est bien conscient qu'il faudrait un mouvement général. Certains pensent qu'il faudrait réduire la durée de travail pour ne travailler que quatre jours par semaine, d'autres se demandent combien de temps ils vont pouvoir continuer à travailler ici, si c'est pour dépenser tous son salaire en essence. En tout cas la conscience que nos salaires ne nous permettent plus de vivre face à l'augmentation des prix est bien présente, constat d'autant plus révoltant que les poches de ceux qui nous exploitent comme La Poste ou qui nous rackettent comme Total sont largement remplies par les profits. L'augmentation du prix des carburants pourrait bien être l'étincelle qui allume le feu de la contestation sociale.

Correspondant

Qui sont les véritables victimes des sanctions contre la Russie ?

2022-03-13T14:01:52Z

Extrait traduit de l'article du 11 mars 2022 de nos camarades américains de Speak Out Now, Who do the Sanctions against Russia Really Hurt ?

Le président américain Joe Biden répète qu'il n'a pas envoyé de troupes américaines en Ukraine pour lutter contre l'invasion russe. Mais les États-Unis et les autres puissances de l'Otan repositionnent leurs troupes près des frontières russes et aident le gouvernement ukrainien par l'envoi de matériels militaires. La menace d'un engagement militaire américain est donc omniprésente. […] Ne voulant pas s'engager dans une guerre totale contre la Russie, qui pourrait se transformer en troisième guerre mondiale, les États-Unis et leurs alliés de l'Otan utilisent les sanctions pour faire une guerre économique. Mais qui en sont les victimes et quels résultats peut-on en attendre ? Les sanctions économiques et financières ne s'en prennent pas seulement aux milliardaires russes et à leurs politiciens, Vladimir Poutine en tête. La classe dirigeante russe devra peut-être vendre certains de ses yachts, mais les sanctions atteignent durement les gens ordinaires, surtout les plus pauvres. […]

Le 28 février, la monnaie russe (le rouble) a perdu 30 % de sa valeur en un jour. Depuis, la chute du rouble s'est poursuivie et, au 10 mars, il avait perdu 50 % de sa valeur depuis le 1er janvier. […] Les gens sont obligés de choisir entre nourriture, vêtements et autres nécessités du quotidien. Une famille ouvrière moyenne en Russie était déjà beaucoup plus pauvre que ses homologues aux États-Unis : le revenu moyen en Russie était déjà d'environ un sixième de celui des États-Unis lorsque la guerre a commencé.

Suite aux sanctions, la bourse russe a fermé. Cela a largement mis un terme aux investissements étrangers en Russie, entraînant des disparitions d'emplois. Pire encore, des entreprises, américaines ou autres, ont cessé toute activité en Russie. Il s'agit d'entreprises allant de détaillants comme Nike, Apple, Coca Cola, Starbuck's et McDonald's, à des compagnies maritimes géantes comme Maersk, en passant par des fabricants de pièces automobiles, comme Ford et Volvo, ou des fournisseurs de pièces d'avion comme Boeing et Airbus. […] Les banques russes ont été prises d'assaut, […] les gens cherchant à utiliser leurs liquidités avant que le rouble ne perde encore plus de valeur.

Mais l'impact des sanctions économiques ne touche pas seulement la Russie

L'Ukraine et la Russie constituent ensemble un énorme « grenier » agricole pour le monde entier, produisant près de 30 % du blé disponible sur le marché mondial. Depuis début février, le prix des céréales a augmenté de plus de 75 % à cause de la guerre. Pendant ce temps, la désorganisation du commerce des combustibles fossiles a fait monter en flèche les prix de l'essence, qui ont atteint des niveaux record. Comment les travailleurs et tous les laissés-pour-compte de la mondialisation vont-ils supporter tout cela ?

Les politiciens des États-Unis et de l'Otan voudraient nous faire croire que leur réponse à l'invasion russe en Ukraine est non violente. Mais leurs prétendues sanctions enlèvent la nourriture de la bouche des enfants. Qu'est-ce, sinon de la violence ? Leurs sanctions détruisent des emplois et provoquent l'inflation, non seulement en Russie, mais dans le monde entier, affectant la santé physique et mentale de millions de personnes. Qu'est-ce, sinon de la violence ? Comment osent-ils prétendre le contraire ?

Biden et la plupart des politiciens des États-Unis et du monde entier voudraient que nous tenions Poutine comme seul responsable

Responsable de cette attaque et du massacre de civils qui l'accompagne, Poutine l'est incontestablement. Mais n'oublions pas que c'est le gouvernement américain qui a créé l'Otan pendant la guerre froide pour menacer l'Union soviétique. Alors, lorsque l'Union soviétique s'est dissoute il y a trente ans et que la Russie est redevenue une nation capitaliste, pourquoi l'Otan n'a-t-elle pas été dissoute ? Les dirigeants des États-Unis et de la plupart des pays européens considèrent toujours la Russie comme un concurrent sur les marchés mondiaux. Ils ont continué à essayer d'isoler ses dirigeants. Poutine et la classe dirigeante russe n'ont pas cédé, et les États-Unis et l'Otan ont mis Poutine au pied du mur.

Voilà donc où nous en sommes. L'ensemble de la population ukrainienne est confrontée à la mort et à la destruction. Et le reste des exploités et des opprimés du monde fait face au poids des sanctions et à la menace d'une guerre élargie. Nous devons rejeter cette guerre économique autant que les bombardements et l'invasion de l'Ukraine. Les travailleurs ne sont que les pions d'une lutte entre puissants pour le partage des territoires et des profits.

Les troupes russes doivent quitter l'Ukraine !
Les États-Unis et l'Europe ne doivent pas toucher à l'Ukraine !
Les peuples de la région doivent pouvoir déterminer leur propre avenir sans la contrainte des forces de domination extérieures !

En Russie : Poutine dégage !

2022-03-13T13:52:14Z

Nous publions dans ce dossier les introductions à la réunion-débat en ligne du 6 mars 2022 organisée par Convergences révolutionnaires.

Une chose ressort : la guerre de Poutine contre l'Ukraine est loin d'être populaire en Russie. « Opération spéciale » ? Annexion vite fait bien fait de l'Ukraine, version Crimée ? Des dizaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue depuis le jour même de l'invasion, en appelant la guerre par son nom et en criant leur rage contre elle. Les manifestations ont été spontanées et massives, elles ont touché de nombreuses villes. Elles ont été aussi plus réprimées que jamais : l'ONG Human Rights Watch annonce un total de 13 500 arrestations d'opposants à l'invasion de l'Ukraine, dans un rapport publié le 11 mars. Arrestations violentes, maltraitance d'opposants voire tortures. De nouvelles lois répressives ont été votées par le Parlement, rendant passibles de 15 ans de prison les auteurs de prétendues « informations mensongères ». La participation de près ou de loin au mouvement anti-guerre sera lourdement sanctionnée. Une récolte de fonds pour payer des amendes s'organise et occupe une forte partie des forces militantes associatives, dont celles d'extrême gauche.

La répression est donc montée d'un sérieux cran et la censure va bon train

Un exemple emblématique concerne la radio Les Échos de Moscou, une radio qui avait su garder une certaine liberté d'émission, une radio populaire et très suivie, qui a été exclue des ondes pour la seconde fois (la première fois, c'était pendant la tentative de coup d'État en 1991). Aujourd'hui cette radio a provisoirement trouvé refuge sur internet, mais pour combien de temps ? Difficile à dire… et les réseaux sociaux sont eux aussi soumis à de fortes pressions.

Les citoyens russes qui en ont les moyens cherchent à quitter le pays. Un véritable casse tête, onéreux surtout, et pas à la portée de tout le monde : un plan idéal encouragerait à passer par la Turquie et par le Maroc, et les billets sont effectivement à 2000 ou 3 000 euros la place. D'autres partent en Finlande.

Des conscrits mobilisés tout juste à la sortie du lycée ou de l'université

L'impopularité de la guerre contre l'Ukraine toucherait les rangs de l'armée. Les soldats ont été briffés à une « opération spéciale », à être les libérateurs d'une population ukrainienne, au nom d'une lutte historique contre le fascisme devant faire écho à l'histoire russe de la Seconde Guerre mondiale. Mais les applaudissements n'ont pas été au rendez-vous : plutôt les cocktails Molotov jetés par des civils ukrainiens. Confrontation difficile : dans n'importe quel arbre généalogique en Fédération de Russie, il y a des ramifications qui rattachent au peuple ukrainien, des liens familiaux entremêlés – et dur d'avoir dans le viseur ceux qui pourraient être un oncle ou une grand-mère. Surtout pour des soldats qui sont des conscrits mobilisés tout juste à la sortie du lycée ou de l'université. Dans cette situation, on comprend pourquoi Poutine a très rapidement appelé à la rescousse le dirigeant de Tchétchénie, Kadyrov et son armée noire.

Jusqu'où cette guerre est-elle impopulaire ?

C'est la question, et il ne faut pas se mentir. Poutine conserve un certain soutien et les relais du régime sont à l'œuvre. Les communiqués de soutien se multiplient avec leur rhétorique, sur le thème : « Je n'ai pas honte d'être russe, il faut soutenir coûte que coûte nos soldats. » Il est probable pourtant que cette base populaire s'effrite, le phénomène est sensible depuis quelques années. Les Russes qui n'ont pas les moyens de quitter le pays commencent à douter et s'inquiètent d'un nouvel enfermement, de l'arrivée d'un nouveau rideau de fer. Le rouble n'arrête pas de chuter, les prix s'envolent et le troc est de retour. Et si Poutine n'est plus synonyme de stabilité et de croissance économique, du moins pour la partie de la population qui l'a soutenu jusque-là… le début de la fin pourrait approcher, pour lui.

Artem Orlov

Réfugiés ukrainiens et accueil des cheminots

2022-03-12T13:44:45Z

L'invasion de l'Ukraine le 24 février dernier a déjà jeté sur les routes deux millions de réfugiés. Alors que la campagne électorale faisait la part belle aux préjugés racistes sur les migrants, on a assisté à un spectaculaire changement de braquet autour des réfugiés ukrainiens, même de la part d'indécrottables réactionnaires.

La direction de la SNCF, comme beaucoup, y est allée de son geste de solidarité en décidant de la gratuité des trains pour les personnes fuyant l'Ukraine. La majorité des cheminots a salué cette décision comme juste et nécessaire mais sans aveuglement sur les différents problèmes que cette mesure met en évidence.

Car jusqu'à présent, les réfugiés n'étaient pas les bienvenus dans les gares. L'accueil qui leur était réservé, c'était les rafles de la Police aux frontières. Et la SNCF y a souvent joué son rôle, en demandant aux cheminots de signaler les migrants à la police ferroviaire, d'identifier les trains qu'ils prenaient pour les attendre à l'arrivée. Bien sûr, la majorité a toujours refusé de tremper dans ces abjections.

Avec l'arrivée des réfugiés ukrainiens, les consignes ont changé : il n'est plus demandé de leur faire la chasse mais de leur éditer des billets gratuits. Les cheminots ont reçu des plaquettes d'information expliquant les détails tarifaires et la façon de reconnaître un passeport ukrainien. On ne peut que s'en réjouir mais… et les autres ?

Pour les réfugiés syriens, érythréens ou afghans rien ne change.

Sur un « accueil embarquement », si des réfugiés ukrainiens et des réfugiés d'une autre nationalité arrivent en même temps, il faudrait donc embarquer les uns dans le train et les autres dans un fourgon de la Police aux frontières. Le problème se pose concrètement à de nombreux cheminots qui, souvent, refusent de trier entre les réfugiés qui fuient une Ukraine ravagée par l'actuel rival de la France, Poutine, et ceux qui fuient des pays ravagés par la France elle-même ou ses alliés.

Difficile, donc, de gérer ce virage à 360 degrés de la SNCF. Mais qu'on se rassure, la direction n'a pas perdu la boule ! En réalité, sa solidarité avec les réfugiés ukrainiens, c'est en grande partie de la communication. Le train est gratuit, certes, mais aucun accueil n'est prévu pour celles et ceux qui arrivent exténués ou qui n'ont nulle part ou passer la nuit en attendant leur train. Suite à cette annonce, les notes de service ont d'ailleurs fusé pour interdire aux cheminots de laisser dormir les réfugiés dans les gares. « Qu'ils partent gratuitement, mais qu'ils partent vite » semble être le véritable esprit de cette générosité patronale.

Accueil, hébergements, correspondances… tous les aspects du problème que la direction de la SNCF ne souhaite pas voir, ce sont souvent des cheminots qui les prennent en charge, par des gestes de solidarité du quotidien. Car notre solidarité de travailleurs est d'un tout autre tonneau. Elle n'est conditionnée par aucun intérêt impérialiste, comme celui des industriels et marchands d'armes français. Elle va, sans calculs, aux travailleurs de tous les pays.

Correspondants cheminots

L'Allemagne en marche vers un réarmement massif

2022-03-10T21:33:43Z

Nous publions dans ce dossier les introductions à la réunion-débat en ligne du 6 mars 2022 organisée par Convergences révolutionnaires.

Déjà avant le 24 février, l'Ukraine a occupé les médias en Allemagne. Mais depuis le début de l'invasion de Poutine, la guerre en Ukraine est quasiment le seul sujet traité. Elle soulève beaucoup d'émotion et d'inquiétudes, elle a chamboulé la politique extérieure de l'Allemagne et elle fait massivement descendre des gens dans la rue. Encore hier, samedi 5 mars, 30 000 personnes ont manifesté à Hambourg. Le dimanche précédent, le 27 février, une manifestation gigantesque a eu lieu à Berlin (un demi-million disent les organisateurs, la police parle prudemment de « centaines de milliers »). C'était organisé par une union « sacrée » (l'Église en faisait partie) d'organisations comme Amnesty International, Greenpeace et les syndicats. Manifestation de « soutien à l'Ukraine » où se mélangeaient pêle-mêle l'affirmation pacifiste et la revendication d'envoyer des armes ou de durcir les sanctions contre la Russie. La communauté ukrainienne à Berlin avait déjà mobilisé plusieurs milliers de personnes autour de ces revendications les jours précédents. Vœux qui ont été exaucés dimanche dernier, j'y reviendrai.

Ce qui est intéressant, c'est du côté de la gauche de la gauche et de l'extrême gauche, où il existe un anti-américanisme qui remonte à la guerre froide, qui a traditionnellement marqué les esprits en Allemagne. Pour tous les « anti-impérialistes » dans le pays, l'ennemi principal ce sont les États-Unis et l'Otan (ce qui peut se comprendre car militairement l'impérialisme allemand a toujours reposé sur ces derniers) : par exemple en 2014, au moment de l'annexion de la Crimée, un grand nombre de courants révolutionnaires allemands ont repris la version poutinienne des événements. Actuellement, il reste des partis staliniens qui continuent à présenter l'Otan comme le principal responsable de la guerre actuelle, mais l'extrême gauche trotskiste (et pas que trotskiste) dénonce cette fois clairement Poutine dans cette guerre, tout en faisant de la propagande contre l'Otan.

Le 24 février au soir, jour du déclenchement de l'invasion russe, une manifestation spontanée de l'extrême gauche à Berlin a rassemblé autour de 500 personnes. Depuis il y a eu trois autres manifestations avec quelques centaines de personnes à chaque fois, avec la pancarte « Poutine ET OTAN : pas touche à l'Ukraine ». Et il semblerait que cette guerre rapproche les petits groupes d'extrême gauche, en tout cas une partie d'entre eux.

J'en viens maintenant à la position du gouvernement allemand et de la bourgeoisie allemande. Ces derniers mois et jusqu'au 24 février, l'Allemagne était, parmi les pays de l'Otan, le champion des négociations avec la Russie. L'Allemagne refusait de livrer des armes à l'Ukraine et était opposée à des sanctions économiques trop dures contre la Russie. Encore fin décembre, le chancelier actuel, le social-démocrate Olaf Scholz, avait expliqué que le gazoduc Nord Stream 2 était une « entreprise économique privée » qu'il faudrait tenir à l'écart des discussions politiques.

Cette position allemande, assez différente de celle des États-Unis, mais peut-être aussi de celle de la France, s'explique par des intérêts économiques. L'année dernière, la part de la Russie dans le commerce extérieur de l'Allemagne était de 2,3 %. Pas très importante, mais pas tout à fait négligeable. Siemens, BMW, Daimler possèdent (comme Renault) des sites en Russie. En tout, les investissements allemands en Russie sont chiffrés à 20 milliards d'euros, les exportations allemandes étant de 26,6 milliards en 2021. En fait, le commerce avec la Russie a déjà diminué ces dernières années après l'annexion de la Crimée et des sanctions de l'UE.

Mais ce sont surtout les importations qui sont importantes et la première matière importée est le gaz. À la différence de la France, l'Allemagne en est fortement dépendante. Le gaz représente 27 % du mix énergétique en Allemagne, donc plus d'un quart. Et 55 % de ce gaz proviennent de la Russie. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle l'Allemagne voulait ce nouveau gazoduc Nord Stream 2. En fait les gazoducs existants qui relient la Russie et l'Europe de l'Ouest sont loin d'être saturés. Mais les deux tiers de leurs capacités passent précisément par le territoire ukrainien. Ce qui augmente le coût, car l'Ukraine prélève des forfaits de transit, et peut peser par sa propre politique sur l'exportation – en la circonstance l'acheminement – du gaz russe. Le nouveau « tube » qui traverse la mer Baltique, dont la construction a été achevée en septembre dernier, arrange donc Poutine et l'industrie allemande. Il a coûté environ 10 milliards d'euros. Mais il ne va pas démarrer de sitôt. Suite à l'invasion de l'Ukraine, il est inclus dans les sanctions. Par contre, à ce stade, le reste du gaz continue à couler, y compris à travers Nord Stream 1, dont Nord Stream 2 devait juste doubler la capacité.

Mais ce n'est pas le seul changement dans la politique allemande. Pour mémoire, le gouvernement actuel est une coalition entre la social-démocratie de Scholz, le parti des Verts, dont la ministre de l'extérieur Baerbock et le ministre de l'Économie et des questions climatiques Habeck, et le parti libéral (qui détient le ministère des Finances).

Dimanche dernier Olaf Scholz a tenu un discours « historique » au parlement. Il y a utilisé cinq fois le terme « Zeitenwende » qu'on peut traduire par « tournant historique » ou « changement d'époque ». Il a annoncé la livraison d'armes à l'Ukraine, des armes anti-chars américaines (Stinger)… et armes de l'époque soviétique ! (qui faisaient partie des stocks de l'ex-armée est-allemande).

Et surtout il a annoncé un réarmement massif et inouï. La création d'une « capacité extraordinaire » de 100 milliards d'euros d'un seul coup pour l'armée allemande, inscrite dans la constitution allemande – la droite s'est déjà dite favorable au changement de la Constitution. Ces 100 milliards sont à comparer avec le budget militaire de l'Allemagne de l'année dernière qui était de 46,9 milliards d'euros. Scholz a annoncé qu'en plus de cette « capacité extraordinaire », le budget annuel serait augmenté et passerait au-dessus de la barre de 2 % du PIB que l'Otan avait fixée il y a quelques années pour ses pays membres. Plus de 2 % du PIB, cela voudrait dire une augmentation du budget militaire annuel de plus de 50 % par rapport à aujourd'hui.

Quelles sont les raisons de ce réarmement massif ? Scholz compte probablement utiliser l'indignation actuelle face à la guerre de Poutine pour faire avancer un projet que les dirigeants allemands ont depuis longtemps en tête : développer à nouveau une force militaire qui aille de pair avec la force économique. Le fait que l'Allemagne a dû abandonner sa propre politique et s'incliner devant les États-Unis au moment où les armes ont commencé à parler, a probablement joué dans ce virage militariste.

Depuis longtemps, des politiciens allemands parlaient de « prendre plus de responsabilité au niveau international ». Quand Trump était à la tête des États-Unis, certains nous expliquaient qu'il était un peu fou et que pour cette raison l'UE et l'Allemagne devraient avoir davantage de poids militaire. Merkel en avait rêvé, mais c'est maintenant, avec la guerre en Ukraine, qu'ils osent passer à l'acte.

Ce qui est notable, c'est qu'à nouveau un gouvernement social-démocrate avec participation des Verts brise un tabou antimilitariste. Les Verts en Allemagne ne sont pas seulement issus du mouvement écologiste, mais aussi du mouvement de la paix très fort dans les années 1980. C'est pourquoi leur participation est précieuse pour endormir les sentiments pacifistes dans la population allemande. Déjà lors de la grande première de l'immixtion de de l'armée allemande dans une entreprise guerrière depuis la Deuxième Guerre mondiale (en 1999 au Kosovo), sociaux-démocrates et Verts gouvernaient ensemble.

En ce qui concerne le parti de gauche oppositionnel, Die Linke, il est très embarrassé par cette guerre et elle fait apparaître de grandes tensions internes. De par son passé stalinien, ce parti véhiculait des illusions par rapport à la Russie de Poutine et il garde dans son programme électoral la revendication d'une sortie de l'Otan. Ce serait même le principal obstacle que les autres partis dits de gauche mettent à sa participation gouvernementale, au niveau fédéral. Du coup, une partie du personnel dirigeant de Die Linke veut utiliser la guerre actuelle pour se débarrasser de ce positionnement anti-Otan « gênant », tandis que d'autres y tiennent.

Ce que ce « tournant historique » va signifier pour la situation de la classe ouvrière en Allemagne, il est trop tôt pour le dire. Mais le ministre des Finances a déjà annoncé qu'il faudra « faire des sacrifices »…

Ukraine – un peu d'histoire…

2022-03-10T18:25:32Z

Nous publions dans ce dossier les introductions à la réunion-débat en ligne du 6 mars 2022 organisée par Convergences révolutionnaires.

Quelques mots de présentation historique de l'Ukraine, ce pays dont Poutine disait, le 21 février dernier à la télévision russe, qu'il n'est qu'une création de « la Russie bolchevique et communiste », arrachée aux « territoires historiques de la Russie ».

(Vladimir Poutine à la télévision russe, le 21 février 2022 : « l'Ukraine moderne a été entièrement créée […] par la Russie bolchevique et communiste […] en arrachant des parties des territoires historiques de la Russie. »)

Pour répondre à cette expression crasse du vieux chauvinisme grand-russe, il faut faire un bref retour sur la question nationale ukrainienne.

Caricature de Daumier (1832) [1] : Au premier plan, l'ours russe écrasant la Pologne

L'Ukraine, certes, n'a pas connu l'équivalent des luttes de la Pologne voisine contre la domination russe, en 1830 ou 1848 – alors que la question de la construction d'États-nations était posée par l'émergence et les combats politiques des bourgeoisies européennes.

Mais l'Ukraine a partagé avec la Pologne le sort des multiples découpages entre grands empires européens – au gré de leurs rivalités, des guerres ou des alliances, entre eux ou avec des États plus petits.

Et, comme la Pologne, elle s'est retrouvée après 1848 vassalisée à l'Est par la « prison des peuples » qu'était l'empire tsariste.

Ainsi, à la veille de la Première Guerre mondiale, en Ukraine – dont la partie occidentale dépendait de l'empire austro-hongrois – comme dans bien d'autres pays en Europe centrale et dans les Balkans, la question nationale restait ouverte.

Elle a été posée avec la fin de la guerre, avec et après la révolution russe.

Pour les bolcheviks, la révolution sociale ne pouvait aller sans émancipation nationale, donc sans le droit des nations opprimées à une existence séparée, au moins provisoirement… avec pour seule limite que cette séparation ne prépare pas une offensive militaire contre la révolution.

(Affiche de Vladimir Mayakovsky (1920) : « Appel commun des Ukrainiens et des Russes » « Que le seigneur ne soit pas le maître de l'ouvrier ! »)

C'était une équation difficile en Ukraine où la question nationale se posait parallèlement, et parfois concurremment, à la question agraire – avec une population majoritairement paysanne… mais aussi parce qu'elle se posait dans une zone de confrontation militaire directe avec l'Allemagne.

La bourgeoisie ukrainienne, qui, comme la bourgeoisie russe, avait auparavant renoncé à toute revendication politique contre le tsarisme, s'est manifestée politiquement à sa chute en février 1917, mais sur des bases ouvertement antibolchéviques après la révolution d'Octobre – La Rada (parlement) proclamant l'indépendance de l'Ukraine contre la Russie soviétique.

À différents moments de cette lutte, la bourgeoisie ukrainienne a trouvé un soutien dans les masses paysannes.

Mais fondamentalement, en liant son sort à l'impérialisme et aux propriétaires fonciers, elle était incapable de résoudre la question agraire au profit de la paysannerie ukrainienne.

Dans ces conditions, c'est la révolution sociale portée par la politique des bolcheviks qui finit par saper les bases du nationalisme bourgeois ukrainien.

(Article de Christian Rakovski dans L'Internationale communiste (juillet 1920) [2])

La guerre civile fut longue et particulièrement meurtrière, marquée par les affrontements avec les armées blanches et diverses aventures militaires soutenues en sous-main par les puissances hostiles à la révolution. En définitive, l'Ukraine soviétique – dirigée par Christian Rakovski, future figure de l'opposition de gauche au stalinisme – s'est établie sur un territoire amputé à l'Ouest, essentiellement au profit de la Pologne du général réactionnaire Piłsudski.

Après un accord de rapprochement avec la Fédération de Russie, l'Ukraine soviétique a intégré l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) lors de sa constitution, fin 1922.

C'est précisément cette construction que dénonce Poutine comme étant « des fantaisies odieuses et utopiques inspirées par la révolution ».

Selon lui, « pourquoi était-il nécessaire de satisfaire, sans compter, les ambitions nationalistes sans cesse croissantes aux confins de l'ancien empire ? »

Et, s'agissant du statut des Républiques au sein de l'Union, il s'interroge : « pourquoi fallait-il faire des cadeaux aussi généreux […] aux nationalistes les plus ardents ? ».

En fait, contrairement à ce qu'affirme Poutine, la politique des bolcheviks et de Lénine en faveur de l'autonomie nationale et d'une construction fédérale n'était en rien une concession aux nationalistes. C'était au contraire une politique qui visait à donner au sentiment national des peuples autrefois opprimés par le tsarisme une réponse permettant de les détacher de l'unité derrière un camp social, celui de la bourgeoisie, défendu par les dirigeants nationalistes.

(Mykola Skrypnyk (1872-1933), bolchevik ukrainien, commissaire du peuple à l'Éducation en RSS d'Ukraine, promoteur de l'ukrainisation, suicidé (ou assassiné ?) en juillet 1933)

Il s'ensuivra, par exemple en Ukraine, le développement de l'enseignement en langue nationale. Mais aussi, parce que cela allait de pair pour les bolcheviks, un développement de la littérature, du théâtre, de la presse dans les autres langues – russe bien sûr, mais aussi polonais et yiddish notamment.

Tout cela n'allait pas résister à la réaction stalinienne : alors que l'Ukraine subit de plein fouet la grande famine de 1932-1933, conséquence de la collectivisation forcée, Staline met officiellement fin à l'ukrainisation.

Il faut ici citer le tableau que faisait Trotski, dans un article d'avril 1939 sur « la question ukrainienne » [3], où il constatait « l'étranglement complet de tout développement national indépendant des peuples de l'URSS » :
« En Grande-Russie aussi, la bureaucratie a étranglé et pillé le peuple. Mais, en Ukraine, les choses ont été compliquées encore par le massacre des espérances nationales. Nulle part, les restrictions, les épurations, la répression et, de façon générale, toutes les formes de banditisme bureaucratique n'assumèrent un caractère de violence aussi meurtrier qu'en Ukraine, dans la lutte contre les puissantes aspirations, profondément enracinées, des masses ukrainiennes à plus de liberté et d'indépendance. »

Il constate plus loin : « du fait de cette situation, la direction glisse aux mains des plus réactionnaires des cliques ukrainiennes qui expriment leur “nationalisme” en cherchant à vendre le peuple ukrainien à l'un ou l'autre des impérialismes en échange d'une promesse d'indépendance fictive. »

(Portrait de Stepan Bandera sur la place du Maïdan, Kiev, 2014)

Ce fut notamment le cas, auprès de l'Allemagne nazie, de l'extrême droite nationaliste ukrainienne, dirigée par Stepan Bandera, dont on a pu voir le portrait en 2013-2014 lors des manifestations du Maïdan… ce qui alimente aujourd'hui les délires de Poutine sur la nécessité de « dénazifier l'Ukraine ».

(Carte de l'Ukraine actuelle)

Dans son opération de déstabilisation du gouvernement ukrainien d'après Maïdan, dans le cadre de rivalités entre la Russie et les puissances capitalistes occidentales (objet d'une autre présentation), Poutine a pu s'appuyer sur les réactions de certaines minorités russophones, à l'est, visées par des mesures ou annonces discriminatoires, notamment sur l'usage de la langue russe – même s'il y a bien sûr d'autres ressorts dans la sécession en 2014 des zones séparatistes autour de Donetsk et Lougansk, dans le Donbass.

Mais, malgré sa propagande délirante sur la nécessité de protéger les Russes d'Ukraine d'une menace de génocide, c'est visiblement sans succès que Poutine a cherché à susciter un sentiment pro-russe dans le pays qu'il envahit aujourd'hui, et où son armée n'est pas accueillie à bras ouverts, y compris parmi les populations russophones, hors des zones séparatistes.

Finalement, pour un temps au moins, Poutine aura au contraire réussi à souder la majorité des Ukrainiens derrière un gouvernement que, il y a peu encore, ils pouvaient voir, à juste titre, comme l'émanation d'une couche de corrompus, s'enrichissant sur le dos des travailleurs.

Au-delà des bombes meurtrières lâchées aujourd'hui, c'est la bombe à retardement d'une exacerbation des nationalismes que Poutine est en train d'armer – ce qui, dans un contexte de rivalités économiques croissantes, pourrait être porteur de bien d'autres dangers… si les travailleurs n'y opposent pas, à temps, une politique révolutionnaire, internationaliste.

[1] Conférence de Londres en 1830 : les puissances européennes règlent le sort de la Belgique révoltée qui se sépare des Pays-Bas. De gauche à droite : attachée au poteau la Hollande, puis le cheval (la Prusse), le singe (l'Autriche), l'ours (la Russie) piétinant la Pologne étendue sur le sol, le renard (le Royaume-Uni), le lièvre (la France représentée par le bedonnant Louis-Philippe), à droite, attaché au poteau le dindon (la Belgique).

[2]

[3]

Le retour de la guerre pour un repartage du monde entre grandes puissances

2022-03-10T18:25:30Z

Nous publions dans ce dossier les introductions à la réunion-débat en ligne du 6 mars 2022 organisée par Convergences révolutionnaires.

La guerre en Ukraine marque un tournant dans les relations inter-impérialistes, le retour d'un affrontement entre deux grands camps rivaux, sous une forme que l'on n'avait pas vue depuis longtemps.

La guerre en Ukraine marque indéniablement un tournant dans les relations inter-impérialistes, le retour d'un affrontement entre deux grands camps rivaux, sous une forme que l'on n'avait pas vue depuis longtemps. Ce n'est pas la première guerre, ni la première au cœur de l'Europe, depuis la fin de l'URSS. Il y a eu, en Europe, la guerre de Yougoslavie, et, côté russe, celle de Tchétchénie, où Poutine s'était déjà illustré par sa férocité. Il y a eu celles, tout aussi féroces, d'Afghanistan, d'Irak, et bien d'autres de moindre envergure comme celles de la France en Afrique. Mais ces guerres avaient lieu au sein des chasses gardées des grandes puissances. Ce qui donne à cette guerre un caractère en quelque sorte mondial, c'est qu'elle relève d'une compétition directe entre deux camps impérialistes pour le contrôle d'une région.

Cette guerre provoque déjà un sursaut de militarisation en Europe et ailleurs. L'Allemagne a annoncé un programme de 100 milliards d'euros pour moderniser son armée et une hausse des dépenses militaires annuelles. Macron est allé dans le même sens, lui qui a déjà augmenté le budget militaire de 30 % depuis 2017. Idem en Chine, avec une hausse de 7,1 % annoncée hier. C'est bien le signe d'une nouvelle période pour le capitalisme mondial, qui avait commencé à émerger après la crise de 2008 et s'est accélérée avec la crise sanitaire, pour se précipiter à nouveau aujourd'hui. Une période faite de protectionnismes, d'autoritarisme et de rivalités exacerbées, signes d'une crise latente où les rapports de force peuvent vite glisser de l'économique au militaire.

Encerclée, la Russie ? Ou livrée aux appétits de l'Occident et de sa propre classe dirigeante ?

Quelles sont les rivalités qui ont pu pousser Poutine à déclencher cette guerre ? Depuis la fin de l'URSS, il y a trente ans, la Russie n'est plus la grande puissance rivale des États-Unis. Son poids économique s'est effondré avec le pillage organisé par la nouvelle classe dirigeante capitaliste et par les puissances occidentales, bien contentes de pénétrer enfin ce vaste territoire. La production nationale a été réduite de moitié, aboutissant à une crise économique désastreuse pour les classes populaires. Malgré le redressement des années 2000, la Russie reste aujourd'hui la treizième économie mondiale, derrière la Corée du Sud et l'Australie. De grande puissance, elle a été reléguée au statut d'« économie émergente » [1].

Évolution de la valeur ajoutée dans l'industrie
depuis 1991

Les puissances occidentales, si contentes d'en finir avec l'URSS, n'ont pas fait de cadeau à la « nouvelle Russie ». Sa zone d'influence en Europe de l'Est et dans les républiques issues de l'ex-URSS a été rapidement grignotée, pour en faire la nouvelle arrière-cour des compagnies occidentales. Avec, pour assoir la nouvelle domination occidentale, une intégration non seulement à l'Otan, mais aussi à l'Union européenne.

Quant aux États restés trop fidèles à la Russie, les puissances occidentales n'ont pas hésité à y soutenir les révolutions dites « de couleur » : révolution des roses en Géorgie (2003), orange en Ukraine (2004), des tulipes au Kirghizstan (2005) ou en Jean en Biélorussie (2005), pour y faire émerger, ou tenter d'y faire émerger, des gouvernements favorables à leurs intérêts.

Dans cette ruée vers l'Est, les nouveaux possédants de Russie, dont certains ont accédé au gotha des grandes fortunes mondiales, ont évidemment perdu des plumes. Pour leur représentant en chef, Poutine, il fallait y mettre un frein.

La ruée vers l'est de l'UE

...et de l'OTAN

À son arrivée au pouvoir, Poutine s'était déjà montré l'homme fort capable de sortir du gouffre l'économie nationale, serrant la vis y compris à une partie des oligarques, ceux des clans rivaux évidemment, pour normaliser les rapports d'exploitation dans le pays. Il avait relancé la production à partir du vieil outil industriel soviétique laissé à l'abandon ou dépecé par les oligarques. Quitte d'ailleurs à attirer des capitaux étrangers, comme Renault, qui s'est acheté la grande usine de production automobile Avtovaz, ou Total, qui détient 20 % du géant gazier russe Novatek et est impliqué dans plusieurs grands projets gaziers ou pétroliers dans le pays. Car les rivalités impérialistes vont de pair avec une interpénétration des capitaux. Les oligarques russes préférant pour leur part placer leur fortune dans des banques et la finance ou dans l'extraction des matières premières (et accessoirement les clubs de football anglais).

Ce regain économique a longtemps valu à Poutine un certain soutien populaire. Mais avec la crise de 2008, suivie d'une autre en 2015 entrainée par la chute du cours du pétrole et accentuée par les sanctions qui ont suivi l'annexion de la Crimée, l'élan a été perdu. La situation, qui s'était un peu améliorée pour les couches populaires dans les années 2000, s'est à nouveau dégradée, avec à la clé une série de mesures d'austérité. Et la crise sanitaire, avec son inflation galopante, a aggravé le tout, entrainant à leur tour les couches moyennes moscovites dans la spirale de la pauvreté.

Le régime de Poutine s'est progressivement usé, à en devenir de plus en plus impopulaire, comme on peut en juger par l'acharnement à mettre en prison toute opposition et à éviter tout concurrent potentiel. Et c'est peut-être aussi en partie cette situation intérieure qui explique la fuite en avant du président russe. Il était temps pour lui de se montrer à nouveau comme l'homme fort, capable de donner un nouvel élan à la Russie. Cette fois sur le terrain du nationalisme, en tentant de récupérer un peu de l'espace perdu. Distillant la chanson de l'humiliation subie depuis la chute de l'URSS, de la grandeur à retrouver. Un thème chanté ici aussi par un Zemmour. La guerre en Ukraine devient ainsi, dans la propagande poutinienne, une façon de se défendre, parce que la Russie serait menacée.

Une puissance militaire menaçante

D'autant que la faiblesse économique de la Russie contraste avec l'importance stratégique du pays : par sa taille, par sa position de gros fournisseur de matières premières, de gaz et de pétrole, mais aussi par son armée. Le seul secteur industriel qui a réellement bénéficié des investissements russes et a pu se moderniser est le complexe militaro-industriel. Notamment depuis 2011, Poutine a relancé les investissements dans ce secteur et fortement accru ses dépenses militaires. La Russie dispose ainsi d'armements de pointe, dont des missiles hypersoniques capables de frapper la planète entière. Le pays est le deuxième plus gros marchand d'armes dans le monde, derrière les États-Unis, avec 20 % de part de marché. Un succès qui s'étend à l'aéronautique, le reste du monde étant en partie dépendant des fusées russes pour lancer des satellites ou pour la station spatiale.

C'est principalement sur cette force militaire que Poutine peut aujourd'hui s'appuyer. À la différence d'une Chine, puissance économique capable de dépenser des milliards de dollars dans des grands projets d'infrastructure à travers le monde pour y développer son influence et s'assurer un approvisionnement en matières premières.

Une redistribution des rôles dans l'ordre impérialiste mondial

L'offensive russe intervient dans un contexte international où les rapports de force sont bouleversés et les équilibres internationaux contestés, avec en particulier la montée de la Chine. Poutine y voit sans doute une opportunité pour se renforcer, surtout après la série d'échecs des États-Unis en Afghanistan et de la France au Mali.

Dans leur projet de remise en cause de l'ordre mondial, la Russie et la Chine s'affichent d'ailleurs ensemble régulièrement, comme récemment à l'occasion des Jeux olympiques de Pékin. C'est cette proximité qui a fait écrire dans la presse que serait en train de se reformer un vieux « bloc de l'Est », chemin d'un possible emballement vers un conflit mondial, tandis que le bloc de l'Ouest serait pacifique.

La Chine a cependant préféré prendre ses distances avec l'offensive militaire de Poutine, sans néanmoins la dénoncer. Elle s'est abstenue lors du vote à l'ONU et semble également s'abstenir d'aider la Russie à contourner les sanctions. Pas seulement par crainte de représailles pour elle-même, mais aussi parce que l'Ukraine est un partenaire important dans les nouvelles routes de la soie déployées par la Chine. En 2020, la Chine a acheté 7 millions de tonnes de céréales en Ukraine, pour un montant de 1,9 milliard d'euros. Elle était devenue son premier partenaire commercial, devant la Russie. La guerre vient donc aussi marcher sur les pieds du géant chinois. Alors même que les deux puissances sont aussi rivales pour le contrôle des ressources en Asie centrale. Le jeu est donc bien plus triangulaire.

Des sanctions proportionnées… aux intérêts des grands patrons

Mais la Chine n'est pas la seule à être embarrassée. Si les États-Unis et l'Union européenne ont immédiatement réagi à l'offensive militaire par des proclamations tonitruantes et une série de sanctions, ils ont aussi décidé de retenir leurs forces. À l'image d'un Le Maire, déclarant une guerre économique sans pitié le matin… pour se rétracter piteusement dans l'après-midi. Et Macron de rappeler que nous ne sommes pas en guerre contre la Russie.

Car même si les sanctions doivent rappeler à Poutine sa place de second rang dans l'ordre mondial et freiner ses ambitions expansionnistes, les puissances européennes, France et Allemagne en tête, ne sont pas forcément prêtes à sacrifier entièrement leurs intérêts en Russie pour les beaux yeux de l'Ukraine. Quelques multinationales ont ainsi commencé à quitter le pays, jugeant les risques plus élevés que les bénéfices, mais de nombreux groupes français, comme Total, Danone, Renault ou la Société générale, ont au contraire signifié leur intention d'y rester. Le gouvernement français s'est alors contenté de rappeler qu'il fallait respecter les sanctions… mais que bien sûr celles-ci n'interdisent pas tout commerce avec la Russie.

C'est donc un jeu d'équilibres compliqués qui se joue entre impérialismes sur le dos de la population ukrainienne. Un jeu meurtrier, où tout peut encore s'emballer au-delà même de ce que prévoient les uns ou les autres.

6 mars 2022, Maurice Spirz

Auchan

Renault (usines Avtovaz)

Total

[1] À ce propos, lire notre article de mai 2015, « La Russie, un BRICS pas comme les autres ».

Pas d'union sacrée !

2022-03-10T18:25:28Z

Nous publions dans ce dossier les introductions à la réunion-débat en ligne du 6 mars 2022 organisée par Convergences révolutionnaires.

Macron aime bien endosser la panoplie du chef de guerre. Après avoir déclaré la guerre à un virus pendant la pandémie, il cherche à s'immiscer dans la guerre menée par la Russie en Ukraine, plus valorisante à ses yeux pour le grand stratège qu'il croit être.

Cela dit, le dernier discours de Macron n'était pas seulement exaspérant. Car de guerre il a bien été question. Une guerre pour laquelle les Macron et autres Bruno Le Maire excellent : la guerre contre les classes populaires. Se prenant pour Churchill, Macron nous a promis « du sang et des larmes »…

Dans son discours, il a insisté sur le changement de période que nous connaissons, où la mondialisation va peut-être faire place à un repli sur des frontières sinon nationales, du moins continentales. Un nouveau remodelage des circuits économiques se dessine, comme cela s'est confirmé hier avec la rapide signature d'un contrat entre la Russie et la Chine sur la construction d'un gazoduc qui alimentera l'industrie chinoise et remplacera pour la Russie le gazoduc Nord Stream 2 entre la Russie et l'Allemagne, déjà achevé mais dont la mise en service a été annulée par l'Allemagne. Il ne s'agit pas seulement d'un pied de nez fait par Poutine aux dirigeants des impérialismes occidentaux avec leurs sanctions économiques. Il s'agit sans doute d'une situation plus durable, largement préparée par la politique protectionniste des États-Unis initiée par Trump et poursuivie par Biden vis-à-vis de la Chine, mais aussi vis-à-vis de l'Europe.

Alors, ce n'est pas la guerre mondiale. Ni aujourd'hui, ni sans doute demain. Mais les tensions internationales atteignent un niveau inconnu depuis la fin de la guerre froide qui opposait le bloc des impérialismes occidentaux et le bloc soviétique. Et qui dit tensions, dit bruits de bottes et cliquetis des armes.

En France, depuis le début du conflit en Ukraine, des généraux, d'active ou non, se succèdent sur les ondes pour pointer la faiblesse des armées françaises qui seraient, d'après eux, incapable de tenir la distance dans une guerre conventionnelle.

« Un allié puissant aux capacités limitées », titrait déjà un rapport sur l'armée française commandité par le Pentagone à la fin de l'année dernière. En 2020, l'actuel chef d'état-major des armées, Thierry Burkhard, à l'époque à la tête de l'armée de terre, expliquait devant la Commission de défense de l'Assemblée nationale : « Nous arrivons peut-être à la fin d'un cycle de conflictualité qui a duré vingt ans où l'effort de nos armées s'est concentré sur le terrorisme militarisé. […] Il nous faut réapprendre la grammaire de la guerre à haute intensité. » Traduction, l'armée française est taillée pour semer la mort dans les pays pauvres, pas pour faire la guerre à de grandes armées.

Que ce soit vrai ou non, ces discours sont autant d'appels au retour d'une politique militariste. Depuis 2017, le budget militaire s'est accru. Et un rapport parlementaire de l'an dernier préconisait des investissements de l'ordre de 40 à 60 milliards d'euros pour les douze années à venir.

Apparemment, le délai est bien trop long et c'est plus rapidement que le réarmement des États européens va se faire. En France certainement, mais aussi en Allemagne, qui vient de décider d'injecter immédiatement 100 milliards pour ses équipements militaires. 100 milliards tout de suite, pas la moitié en douze ans ! Il faut dire que l'Allemagne, en partie démilitarisée au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale, a du retard à rattraper.

Le remodelage des échanges internationaux qui se profile et les tensions militaires vont donc réorienter les économies des pays impérialistes vers des budgets militaires hypertrophiés. On n'entre peut-être pas dans la guerre, mais vraisemblablement dans les économies de guerre.

Des profits colossaux se profilent donc pour les Dassault, Thalès et autres marchands de mort. Mais ces profits seront adossés à la dépense publique et il faut donc s'attendre à des coupes sombres sur tous les budgets sociaux. À des lois sur l'augmentation du temps de travail – non seulement le recul de l'âge du départ à la retraite, mais aussi l'allongement du temps de travail quotidien. « Travailler plus », a prévenu le candidat Macron. Avec des attaques contre les salaires aussi. Une politique qui a été certes menée déjà depuis plusieurs décennies par les gouvernements qui se sont succédé, mais qui va s'intensifier avec, pour justification, la menace militaire qui pèserait. On va nous dire qu'il faut les moyens de « nous défendre », alors qu'il s'agira seulement des moyens donnés à la bourgeoisie des pays impérialistes pour retailler leurs parts dans les échanges internationaux et tous ceux qui s'y opposeraient se verraient accuser de faire le jeu de « l'ennemi ».

Il n'est pas question de se laisser embarquer dans cette nouvelle version de l'union sacrée. Les travailleurs devront se battre pied à pied contre la politique qui se profile. Et qui sera la même en France, en Allemagne, aux États-Unis… Les luttes dans les entreprises ne manqueront pas, soyons-en certains. Certaines offriront des possibilités de s'étendre, non seulement à d'autres entreprises du pays, mais à celles d'autres pays européens. Airbus, ce sont des usines à Toulouse ou à Nantes, mais aussi à Hambourg. PSA, c'est à Sochaux ou Poissy, mais aussi à Rüsselsheim en Allemagne ou à Gliwice en Pologne.

Aujourd'hui, c'est avec cette monstruosité de guerre entre grands sur le dos des peuples qu'on nous demande d'être solidaires de nos gouvernants et de nos patrons. Mais nous ne sommes pas solidaires des Macron, Biden ou Dassault. Notre solidarité va au peuple ukrainien, aux travailleurs russes, à ces jeunes du contingent que Poutine envoie tuer leurs frères – ou se faire tuer.

Cette guerre peut susciter en Russie aussi la révolte des travailleurs et de la jeunesse. C'est cette révolte, en gagnant le monde, qui pourra permettre d'en finir avec les fauteurs de guerre que sont les bourgeoisies capitalistes et les politiciens à leur service. « Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l'orage », disait Jaurès dans un discours de juillet 1914.

Les événements se précipitent sans doute. Il est urgent que s'organise le camp des travailleurs pour en finir avec le capitalisme.

La guerre de Poutine contre l'Ukraine

2022-03-10T18:25:26Z

Nous publions dans ce dossier les introductions à la réunion-débat en ligne du 6 mars 2022 organisée par Convergences révolutionnaires.

Déjà onze jours d'invasion guerrière de l'Ukraine par l'armée de Vladimir Poutine, onze jours de bombardements, destruction de vies humaines et d'infrastructures dont des habitations – car les cibles ne sont pas seulement militaires. Plus d'un million et demi d'Ukrainiens – hommes, femmes et enfants – ont choisi la route d'un exode incertain tandis que d'autres tentent de se protéger dans des abris ou s'organisent pour résister par les armes, en forces supplétives de l'armée régulière.

On ne trouve pas les mots pour qualifier un tel drame, un tel gâchis, une telle barbarie.

C'est la sidération et la rage contre Poutine l'agresseur. De grandes villes d'Ukraine, Kherson, Marioupol, Kharkiv sont quasiment encerclées et des quartiers en flammes… et l'étau semble se resserrer sur Kiev, la capitale et centre du pouvoir que Poutine veut manifestement renverser. L'autocrate russe a décidé qu'il s'agissait d'un pays de nazis et de drogués… lui dont les députés de Russie unie, son parti, ont toujours honoré de leur présence les congrès du Front national ! Et tandis que Poutine fait bombarder y compris les zones de sites nucléaires ukrainiens, il a l'indécence de se mettre en scène, au Kremlin, entouré de charmantes hôtesses de l'air – tirées à quatre épingles – qu'il a invitées pour un thé, sur fond de belles plantes vertes.

À la barbarie s'ajoute donc la grossièreté – au point qu'une partie du monde se demande si l'homme n'est pas un fou furieux.

Une masse de questions surgissent, face à cette guerre à laquelle le monde ne s'attendait pas, nous pas plus que les autres, malgré les bruits de bottes depuis des semaines.

Pourquoi cette nouvelle guerre ? Quels en sont les ressorts ?

Cette guerre n'est pas plus horrible parce qu'elle aurait lieu au cœur de l'Europe même, presque « chez nous ». Elle n'est pas plus insoutenable que tant d'autres dans le monde ces dernières décennies. Mais elle marque très probablement une bascule, parce que les enjeux en sont indéniablement des rivalités entre grandes puissances, et qu'elle annonce de ce fait des affrontements plus planétaires.

C'est certainement le fond de l'affaire. Le peuple ukrainien qui tente de se défendre, légitimement, contre une brutale agression extérieure, est l'otage d'une situation créée par l'exacerbation de relations entre grandes puissances. Nous sommes totalement solidaires de ce peuple contre la guerre infâme de Poutine. Nous sommes pour l'arrêt des bombardements, l'arrêt de cette intervention guerrière et le retrait immédiat de toutes les forces russes d'Ukraine. Mais nous sommes évidemment pour plus que ça aussi.

Quelques mots sur Vladimir Poutine…

Cet ex-petit officier du KGB de l'époque soviétique est en place depuis plus de vingt ans mais voudrait y rester et a fait voter en 2020 une révision de la Constitution de la Fédération de Russie, visant à lui octroyer la possibilité de régner encore jusqu'à 2036.

Il est cul et chemise avec la hiérarchie orthodoxe du pays, a fait inscrire dans la Constitution la référence à la « foi en Dieu », refuse d'y porter l'autorisation du mariage homosexuel.

C'est un nationaliste forcené, nostalgique de la grandeur de la Russie tsariste ou stalinienne.

Sur le plan politique, il ne tolère aucune opposition, s'en est juste fabriqué une fantoche.

C'est la répression contre tous les opposants, quels qu'ils soient (même quand il ne s'agit que de rivaux pas beaucoup plus d'avant-garde que lui comme Andreï Navalny)… Il peut les emprisonner et les faire assassiner. C'est l'absence de toute liberté démocratique, pas de droit de grève, pas de droit syndical digne de ce nom, bâtons dans les roues à toute vie associative. Il vient de faire interdire « Memorial », une association de travail de mémoire sur les crimes de Staline…

Il s'est quasiment imposé au pays comme successeur d'Eltsine par la guerre totale déclenchée contre la Tchétchénie (république de la Fédération de Russie dans le Caucase du Nord) dont il a entre autres rasé sous les bombes la capitale Grozny, sous couvert de lutte contre le terrorisme islamiste. Pour finalement mettre en place Khadirov, un dictateur islamiste de la pire espèce.

En 2008, il fait intervenir les troupes russes hors des frontières de Russie, en Géorgie .

En 2014, à la suite de la révolte ukrainienne de Maïdan, il réussit le coup de force de l'annexion de la Crimée ; apporte une aide non négligeable aux séparatistes de la région du Donbass et masse depuis des troupes toujours plus nombreuses aux frontières à l'est de l'Ukraine.

Il s'illustre ensuite par une intervention militaire en Syrie, aux côtés d'Assad, et par des incursions en Afrique.

Avec la crise de 2008, le vent a commencé à tourner. Le mécontentement populaire à s'exprimer en Russie. Et Poutine a cherché à compenser son impopularité montante par une fuite en avant guerrière dans le monde, tentant de tenir un rang de puissance impérialiste.

Il gouverne dans l'intérêt de ses amis oligarques, du moins tant qu'ils ne menacent pas son pouvoir politique. Tous des mafieux dans la façon de s'imposer en affaires, après la chute de l'URSS, mais devenus des bourgeois capitalistes presque ordinaires trente ans après, ressemblant à leurs alter ego ultra-riches de la planète. Ils sont à la tête d'entreprises financières, gazières ou pétrolières, exploitation de métaux précieux, production d'armements… Ils s'en mettent plein les poches et étalent un luxe fantastique.

Poutine a installé son pouvoir sur une certaine stabilité liée aux dividendes des hydrocarbures dont la Russie est une des championnes. Mais l'économie n'en reste pas moins instable et minée. Si les capitales connaissent l'opulence ou un niveau de vie correct, la misère est grandissante ailleurs… et malgré la dictature, le régime a été secoué par des manifestations, surtout depuis 2012.

Des manifestations et protestations de la petite bourgeoisie démocrate aspirant à une vie « à l'occidentale », mais aussi de couches populaires qui se sont mobilisées contre une réforme des retraites.

Dans ce contexte, il est difficile de savoir jusqu'où Poutine peut encore avoir du « soutien »…

En tout cas, des manifestations ont eu lieu contre la guerre, une résistance tente certainement de s'organiser contre cette nouvelle catastrophe.

Évidemment, si les travailleurs de Russie se dressaient contre la politique de Poutine, ce dernier et sa politique criminelle ne tiendraient pas longtemps.

Du côté Ukraine…

C'est un État, indépendant depuis plus de trente ans. À la chute de l'URSS en 1991, 90,5 % des électeurs se sont prononcés en faveur de l'indépendance. Ce n'est pas un petit pays, il est plus grand en superficie que la France et compte 45 millions d'habitants, même si le chaos économique et politique qu'il a connu depuis la chute de l'URSS dont il était une « république soviétique socialiste », a entraîné l'émigration de plus d'un million de personnes, dont beaucoup de travailleurs désormais dans la Pologne voisine.

En Ukraine aussi, comme en Russie, on compte de belles pointures d'oligarques, face à des classes populaires paupérisées.

La spécificité du pays est d'être coincé entre la Russie et les pays occidentaux qui cherchent à attirer l'Ukraine à eux, mais pas au point d'accepter son intégration à l'UE ni à l'Otan. Les enjeux de ces pressions, de part et d'autre, sont surtout économiques. Les grandes puissances occidentales n'ayant rien à faire des aspirations affichées à la démocratie, elles ont privilégié leurs relations avec Poutine.

La révolte de Maïdan en 2013-2014 a directement éclaté à la suite de la volte-face du dirigeant de l'époque, Ianoukovitch, qui s'est détourné d'un partenariat promis à l'UE, sous la pression russe. Tous les dirigeants politiques que le pays a connus depuis la chute de l'URSS ont été soumis à cette double pression russe et occidentale, divisant également la population entre « pro-russes » ou « pro-UE »… russophones et ukrainophones, même si la langue n'est pas un vrai marqueur.

Ces oppositions, voire divisions, dans le pays ont encouragé Poutine à annexer la Crimée en 2014 et à apporter son soutien aux séparatistes du Donbass pour progressivement, s'immiscer totalement dans la guerre dans l'est de l'Ukraine, qui a déjà fait 15 000 morts, deux millions de déplacés et des ravages terribles.
L'attitude de la Russie de Poutine, de grande puissance bafouant les sentiments nationaux ukrainiens, a certainement contribué à l'émergence d'une solidarité nationale. L'écrivain Andreï Kourkov, auteur de romans qui sont à lire, (interviewé dans Le Monde des livres), résume la chose en disant : « Je suis un Russe ethnique mais un Ukrainien politique ».

Quant à savoir jusqu'où l'extrême droite existe et domine dans le pays, c'est difficile à dire. Oui, des groupes « musclés » se sont manifestés lors de la mobilisation de Maïdan en 2014, dont Pravyi sektor (Secteur droit). Oui, le maire de Kiev est un boxeur pas spécialement d'avant-garde. Oui, le pays compte des ultranationalistes (à voir s'ils sont plus nombreux et bien différents de ceux qu'on connaît en France ?) mais qui n'avaient pas non plus fait de scores marquants aux élections qui ont suivi.

Quelle bascule ? L'exemple du gaz…

Déjà en 2017, on pouvait renifler des odeurs guerrières de gaz… entre les USA d'un côté, la Russie et l'Allemagne de l'autre (accessoirement la France aussi). Barack Obama s'inquiétait déjà du doublement du gazoduc Nord Stream reliant directement Saint-Pétersbourg à Greifswald en Allemagne et passant sous la Baltique, évitant ainsi volontairement l'Ukraine.

L'administration américaine a commencé à admonester l'Allemagne, sur le grand air de la démocratie : comment poursuivre cette alliance (car Schröder, ex-chancelier allemand est actionnaire de Gazprom) à la suite de l'annexion de la Crimée par la Russie ? L'affaire s'est corsée avec Trump qui, à peine élu, a fait voter au Sénat en 2017 un texte prévoyant des sanctions contre les entreprises partenaires du gazoduc, et Biden a pris le relais…

Et des « partenaires européens » sont associés à ce chantier de près de 10 milliards d'euros – dont le français Engie. Rencontre chaleureuse entre Alexeï Miller, PDG de Gazprom, et Isabelle Cocher, directrice d'Engie, c'était en avril 2017, pour se féliciter mutuellement de la collaboration autour de ce Nord Stream 2.

Guerre de Biden contre Poutine, mais aussi guerre de Biden contre les dirigeants allemands et accessoirement français, qui ont canné. Des spécialistes politiques américains parlent même de « débrancher l'Allemagne de la Russie ? », pour mieux faire prévaloir en Europe les intérêts américains.

L'ennemi étant dans notre propre pays, nous n'allons pas pleurer sur ces amours contrariés, puisque c'en est fini de Nord Stream 2. Elles éclairent juste l'arrière-plan très lourd du drame qui se joue aujourd'hui.

Nous les révolutionnaires… pour le prolétariat ?

La guerre n'en étant « qu'à » son onzième jour – onze de trop déjà –, il est encore difficile de cerner les positions des uns et des autres. C'est à suivre de près et à discuter.

Du côté de Macron et des dirigeants des puissances occidentales : ils déploient des forces militaires autour de l'Ukraine, dans les pays limitrophes qui appartiennent à l'UE ou à l'Otan, tout en s'interdisant d'entrer elles-mêmes en conflit armé. Et ménagent au mieux leurs intérêts dans les tractations sur les sanctions économiques. De fait, Macron et les siens dans le monde s'en tiennent surtout à promettre aux classes populaires de lourds sacrifices à venir. C'était déjà l'inflation… voilà une nouvelle justification.

Du côté des classes populaires, va-t-on voir un mouvement ou des envies d'aider par des gestes humanitaires et de solidarité, des collectes de produits de première nécessité et propositions d'hébergement ?

Du côté des partis qui prétendent peu ou prou représenter les classes populaires, disons que la déclaration de Philippe Martinez, publiée hier par L'Humanité, a de quoi alerter : c'est un appel à exiger la paix, en évitant soigneusement de dénoncer l'agression de Poutine. Selon lui il s'agirait d'un « Conflit armé posant deux États ». Deux États mis sur le même plan. On s'imagine lire ça en Ukraine sous les bombes. Tout le texte est du pacifisme bêlant mais bien hypocrite :
« Le droit à la paix, à la sécurité et à la liberté de circulation de tout être humain doit constituer une obligation fondamentale des États et des institutions internationales […] La prévention durable des conflits nécessite d'investir dans les cultures de la paix et de disposer d'institutions dédiées à la résolution non violente des conflits. Cela suppose de redonner tout son sens à l'ONU […] Depuis le 24 février, la vie de millions d'Ukrainiens et de Russes est bouleversée par le conflit armé opposant les deux États… »

Se pose aussi, dans des milieux d'extrême gauche, la question de la livraison d'armes aux Ukrainiens par les grandes puissances… Faut-il davantage d'armes ? Et qui dit davantage d'armes ne dit pas davantage de morts ? Nous devons aussi nous méfier des courants dits « de gauche » (PC ou LFI) qui se cantonnent à un « ni Poutine ni Otan » qui en revient à dédouaner Poutine de sa politique de dictateur totalitaire, qui écrase un peuple sous les bombes.

En fait, nous ne pouvons qu'être à la fois extrêmement vigilants sur l'évolution de la situation, et modestes quant à nos possibilités immédiates d'« action », même si nous devons tenter de dégager ce que serait une politique de classe, pour le prolétariat.

– Un volet de solidarité, en l'occurrence et d'abord avec les classes populaires d'Ukraine, qui sont sous le feu, mais aussi de Russie qui tentent de s'opposer à Poutine…

– Mais aussi une politique pour le mouvement ouvrier révolutionnaire, ou les lignes d'une politique qui lui permettrait de s'affirmer, en toute indépendance de classe face aux pièges tendus par les uns et les autres, ici en France mais aussi en Ukraine où malgré la solidarité sous les bombes le prolétariat devrait préserver ses propres intérêts… Des mobilisations sur ses propres bases, c'est-à-dire internationalistes et tenant compte des intérêts des prolétariats voisins. À décliner comment concrètement ? Nous ne le savons pas, mais qui répondrait à l'exigence exprimée par le slogan suivant, qui sera ma conclusion :

« Pas de guerre entre les peuples, pas de paix entre les classes ! »

« L'avenir en commun » de Mélenchon avec le Medef, ou bien la lutte du monde du travail ?

2022-03-01T11:37:58Z

La gauche politicienne est au plus bas. Elle paie la facture de toutes les trahisons passées des espoirs de ses électeurs, et le bilan du quinquennat Hollande qui a propulsé Macron au pouvoir. À quoi s'ajoute l'éclatement entre Jadot, Hidalgo, Roussel… et Mélenchon, le seul à tirer son épingle du jeu – au moins dans les sondages. Crédité d'un score moins mauvais que ses concurrents, il se présente comme le dernier recours, l'unique vote « efficace » et tente d'entretenir le mythe d'un bon gouvernement de gauche pour « changer la vie ».

Des promesses au rabais

Mais discutons déjà du programme tel qu'il est, avant les soldes du très hypothétique deuxième tour. En notant d'abord, qu'en bon candidat responsable, le leader de la France insoumise n'évoque même plus la « révolution par les urnes », dont le premier mot pourrait effrayer ses futurs partenaires. Même ses simples promesses ne volent pas haut.

Côté salaire il promet le smic à 1 400 euros, bien en dessous d'un minimum nécessaire pour vivre décemment aujourd'hui. Quant à l'ultra-nécessaire augmentation des salaires, elle est renvoyée aux prochaines NAO (les négociations obligatoires), dont il propose d'avancer la date, et à une vague « conférence sociale » ainsi qu'au progrès de la « citoyenneté dans l'entreprise ».

Le reste est à l'avenant. Comme instaurer un écart des salaires de un à vingt au maximum dans une entreprise : un plafonnement des salaires à 28 000 euros (smic à 1 400 euros oblige !). C'est déjà cossu ! Et ça ne gênera pas la grande bourgeoisie, dont la fortune est assise sur le capital, pas sur les salaires. Et si les cadres dirigeants des grandes entreprises touchent leur paie mirobolante d'une autre manière, cela ne changera rien pour les classes populaires.

Côté retraite, revenir à l'âge de départ à 60 ans (à peu près l'espérance de vie en bonne santé des ouvriers) après quarante annuités de travail. Ce n'est évidemment pas la réforme Macron que réclame le patronat, mais on n'en est même pas au retour aux 37,5 annuités d'avant. Et si on n'a pas du boulot dès 20 ans, le droit à une retraite complète, c'est plus tard.

L'avenir en commun… avec le Medef

Quant à réduire le temps de travail, Mélenchon promet… la semaine de 35 heures. C'est déjà la loi, même si les patrons ne cessent d'imposer, sous prétexte de « compétitivité » ou de chantage à l'emploi, des horaires plus élevés. Avec l'augmentation de la productivité, et compte tenu du niveau élevé du chômage et de la précarité, ne serait-ce pas travailler moins pour travailler tous qu'il faudrait imposer ?

Mais Mélenchon ne compte pas forcer la main aux capitalistes. Pour s'attaquer au fléau du chômage, il promet une « garantie d'emploi » aux chômeurs de longue durée : un contrat précaire payé au smic par l'État, dans un secteur « d'urgence ». Mais alors pourquoi pas un vrai emploi dans les services publics, qui en ont bien besoin ? Et pourquoi pas plutôt empêcher le patronat de produire des chômeurs ? L'idée, également reprise par la droite, n'est d'ailleurs pas nouvelle : après la révolution de février 1848, le gouvernement avait déjà mis en place des ateliers nationaux… avant de massacrer les ouvriers au mois de juin.

Et quand Mélenchon ose parler d'interdire les licenciements dans les entreprises qui font des bénéfices, il sait bien que les grands groupes maquillent leurs comptes pour justifier les mal-nommés plans de sauvegarde de l'emploi (PSE) qui conditionnent les licenciements économiques. Ils ont aujourd'hui bien d'autres méthodes (suppressions des intérimaires, départs dits « volontaires »…) pour réduire les effectifs : Renault a pu supprimer 4 600 postes en France en deux ans sans y avoir recours. Autant dire que cette mesure ne fait pas peur au Medef.

Au point que son président, Roux de Bézieux, dialoguant avec Mélenchon sur un plateau de télé, disait prendre son programme tout à fait au sérieux. L'équipe de LFI s'en est réjouie, car ce programme est bel et bien destiné à convaincre le patronat que Mélenchon saurait gérer le capitalisme français. L'accent sur la relance de l'économie française par un « protectionnisme écologique et solidaire » censé garantir « l'indépendance » de la France, réaliser la « bifurcation » écologique et créer des emplois a effectivement de quoi plaire au patronat, qui profiterait des effets bénéfiques d'un plan de relance repeint en vert et en bleu-blanc-rouge.

Accroître la progressivité de l'impôt, en mettant désormais 14 tranches, ou limiter l'héritage à 12 millions d'euros, ne va pas non plus empêcher les bourgeois de dormir. Il y a longtemps que ceux qui ont les plus grosses fortunes savent les transmettre à leurs rejetons sans passer par la case « droits de succession ».

Un passé commun… avec Hollande et Mitterrand

Présenté comme sérieux et chiffré, pour séduire une partie du patronat (selon lui, il est même le « candidat du petit patronat »), le programme de Mélenchon n'est qu'un programme de gestion responsable de l'économie capitaliste, dont la bourgeoisie pourrait éventuellement s'inspirer si elle en ressentait le besoin pour apaiser les tensions en cas de crise sociale. À moins que celle-ci ne préfère imposer au gouvernement, quel qu'il soit, la politique inverse, selon ses besoins. L'expérience des passages au pouvoir de Hollande et Mitterrand avant lui ont bien montré les dégâts causés par cette gauche, dont Mélenchon se réclame encore.

Car le pire de tout dans la campagne de Mélenchon, c'est que même pour les toutes petites mesures dont il parle, il ne se donne pas les moyens de les imposer : le bulletin de vote, le dialogue social en entreprise ou la « nouvelle citoyenneté » ne vont pas faire cracher un sou aux patrons, ni porter atteinte à leur sacro-saint droit de propriété au nom duquel ce sont eux qui décident de tout, y compris de la politique des gouvernements et du futur président, quand bien même il s'appellerait Mélenchon.

Mais il est vrai que « Mélenchon président », même lui n'y croit plus. Malgré sa montée sondagière, il faut une grosse dose d'optimisme (voire plus) pour le voir remplacer Macron à l'Élysée. Son ambition est plus modeste : c'est celle d'une éventuelle recomposition de la gauche (après la déroute annoncée des socialistes et des écolos), et dont il deviendrait le chef…

Mais alors, en quoi voter Mélenchon serait-il « utile » ou « efficace » au monde du travail ?

Si les chances de Mélenchon sont ultra-minces, il faudrait quand même voter pour lui afin qu'il développe ses thématiques pendant l'entre-deux-tours ? Mais pour dire quoi ? Mélenchon promet un débat « plus honorable » pour confronter leurs « deux visions du monde ». Un débat avec Macron… une ambition encore plus modeste que ses promesses !

Car pour mettre en avant les intérêts du monde du travail, il y a plus efficace que cette vague perspective. Alors que Macron dévoile son programme d'offensive sur les retraites ou la fonction publique, l'urgence est à imposer les revendications des classes populaires. Et à rappeler que pour changer notre sort, c'est le rapport de force entre travailleurs et patronat qu'il faut changer.

Les nombreuses grèves qui éclatent en ce moment sur les salaires montrent la voie, tant sur la forme que sur le fond, du vrai programme de lutte dont ont besoin les classes populaires. Augmenter les salaires de 400 euros pour tous, pas un revenu sous 1 800 euros et leur indexation sur l'inflation. Et plus encore, réorganiser la production en fonction des besoins de la population, sous contrôle de celle-ci et des travailleurs eux-mêmes.

Voilà ce que nous avons à dire dans ces élections, que nous pouvons être nombreux à affirmer en votant pour un travailleur, un militant ouvrier, Philippe Poutou. Un moyen aussi de préparer les luttes de demain.

1er mars 2022, Hugo Weil

EDF : 3 journées de grève bien suivies dans une boîte sous tension

2022-02-04T10:20:49Z

(Photo : Copyright Photothèque Rouge /Martin Noda / Hans Lucas.)

Les 25, 26 et 27 janvier derniers, les salariés d'EDF étaient appelés à la grève. Sur ces trois journées, la plus suivie a été incontestablement celle du 26 (plus de 40 % de grévistes selon les plus basses estimations).

Une mobilisation réussie

Ce succès ne vient pas de nulle part. Pour beaucoup, la grève a été vécue comme un moyen de pousser un gros coup de colère contre la dégradation des conditions de travail et les attaques incessantes contre les travailleurs du secteur. Et la journée du 26, la seule appelée par l'intersyndicale au complet, a donné l'occasion d'exprimer plus massivement ce ras-le-bol.

Au mois de juin dernier, les salariés du groupe EDF avaient déjà fait reculer leur direction contre le projet « Hercule », un sale plan qui aurait imposé le découpage du groupe en trois entités indépendantes, ce qui serait revenu, surtout, à faciliter les futures restructurations et suppressions de postes. La récente mobilisation combine, quant à elle, plusieurs mots d'ordres : pour les salaires et pensions le 25 janvier (grève sectorielle) et le 27 janvier (grève interprofessionnelle), et contre l'augmentation de l'Arenh [1] décidée par le gouvernement, qui impose à EDF de brader une partie plus importante de sa production à ses concurrents, au prétexte que cela permettrait de faire baisser les factures d'électricité. Lutter contre la vie chère en faisant des cadeaux à des groupes privés, voilà la logique étrange du gouvernement. On ne voit pas vraiment, d'ailleurs, comment cela nous garantirait contre la rapacité de ces groupes qui ne produisent rien mais pourront toujours, à l'arrivée, imposer de nouvelles hausses des prix ! Si le gouvernement se préoccupait vraiment de la vie chère, il ordonnerait dès maintenant la baisse des tarifs.

Et puis, du côté des travailleurs, on n'est pas dupes. On sait bien que les pertes du groupe lui serviront à justifier de nouvelles suppressions de postes et attaques sur les salaires et conditions de travail – voire un nouveau projet de type Hercule.

Le double jeu de la direction et des syndicats

Les dernières grèves ont révélé une certaine combativité dans les rangs des salariés. Mais l'envie de se battre est bien souvent menée dans des voies de garage par les politiques syndicales. Le choix de poser trois journées de grève, dont deux juste avant une journée de grève interprofessionnelle, a pu donner l'impression d'un éparpillement de la mobilisation. Beaucoup de grévistes ont fait le choix de ne participer qu'à une ou deux journées, parfois en ne posant que quelques heures par jour. Ces journées isolées ont aussi renforcé des illusions corporatistes, en laissant croire aux travailleurs qu'il vaudrait mieux se battre dans leur seule entreprise, avec leurs revendications spécifiques et leurs propres journées d'action.

La direction d'EDF s'oppose elle aussi à ce projet. Elle est allée jusqu'à soutenir le mouvement du 26 – du moins en paroles, espérant faire pression sur le gouvernement pour renégocier à son avantage les conditions de revente.

Car il ne faut pas s'y tromper : la direction n'est pas subitement devenue la porte-parole des intérêts de ses salariés, et il est d'autant plus regrettable que les syndicats s'enlisent dans son jeu, entretenant l'illusion d'une union sacrée entre travailleurs et direction – au nom de la défense d'une grande entreprise publique, en fait pour se faire bien voir du patron. Les intérêts des travailleurs sont pourtant à l'opposé de ceux de l'entreprise qui les exploite, quel que soit son statut légal ! Et quelle hypocrisie de la part de la direction d'EDF, toujours complice du gouvernement quand il s'agit d'attaquer les travailleurs. Que pourrait bien changer une « renationalisation totale d'EDF » comme le revendiquent les syndicats ? Empêcherait-elle la direction de gérer la boîte comme une entreprise du privé, avec des sous-traitants, des salaires trop bas, des conditions dégradées… et des milliards de profits ?

Pour un mouvement d'ensemble

Les problématiques dans le secteur de l'énergie sont semblables à celles que l'on trouve dans bien d'autres secteurs. Les vagues de grèves pour l'augmentation des salaires en sont une illustration. Alors, bien loin des illusions que peuvent véhiculer les centrales syndicales, c'est bien l'unité des travailleurs qu'il va falloir construire dans les luttes à venir. Pour embaucher, partager le temps de travail, et aller arracher les centaines d'euros qu'il nous faut pour pouvoir boucler les fins de mois dignement.

Correspondant

[1] Pour « accès régulé à l'électricité nucléaire historique ». Le terme désigne la quantité d'électricité d'origine nucléaire qu'EDF est contrainte de brader à ses concurrents privés.