Convergences révolutionnaires

Pour poursuivre la lecture, d'autres articles à retrouver sur notre site

2021-06-17T21:12:01Z

Pour ceux qui voudraient mieux
comprendre la situation en Israël
et dans les territoires qu'il occupe,
un livre de Thomas Vescovi, de
très loin, le meilleur ouvrage
sur le conflit israélo-palestinien
qui ait été publié en français
depuis longtemps, revient sur la
genèse de l'implantation juive en
Palestine depuis la fin du xixe siècle,
permettant ainsi au lecteur, même
non spécialiste, d'avoir une vue
d'ensemble de la question :

L'échec d'une utopie : une histoire
des gauches en Israël, de Thomas
Vescovi, préface de Michel
Warschawski - La Découverte
(Cahiers libres), 2021, 372 p., 22 €,
numérique : 14,99 €

Israël : Lapid le Désossé va former un nouveau gouvernement

2021-06-17T21:09:29Z

Valentin le Désossé était un danseur et contorsionniste de la seconde moitié du 19e siècle. Immortalisé par le peintre Toulouse-Lautrec, il fit les beaux jours du moulin de la Galette, sur la Butte Montmartre à Paris. Eh bien, l'acrobate vient d'être battu à plate couture par le leader centriste israélien Yaïr Lapid.

Ce dernier a annoncé la formation d'une nouvelle majorité gouvernementale. Elle regroupe deux partis de la gauche sioniste, deux du centre, deux de la droite, un de l'extrême droite, sans oublier… un parti arabe proche des islamistes. Un superbe sens de l'équilibre et de la souplesse d'échine. Bravo l'artiste !

Israël : ça commence mal

Première décision prise par le futur chef de la majorité parlementaire israélienne Yaïr Lapid : il vient de se prononcer contre la création d'un état civil non relié à la religion, une demande des partis laïcs mais aussi de maintes associations citoyennes. Pour se marier les Israéliens devront donc, selon leur foi réelle ou supposée et même s'ils sont athées, continuer à passer devant le rabbin, l'imam, le curé ou le pasteur. La seule échappatoire : aller se marier civilement… à Chypre, pour faire ensuite reconnaitre leur union en Israël. Ce qui fait l'affaire des agences de voyage spécialisées dans ce business.

Sur les cendres de Gaza, aucun peuple ne gagne

2021-06-15T22:00:50Z

Alors que l'on compte 243 morts palestiniens et 12 israéliens après le conflit en Palestine, les applaudissements de la « diplomatie internationale » sont indécents. Ils le sont plus encore lorsque Macron se félicite du « rôle fondamental de l'Égypte » du dictateur Abdel Fattah al-Sissi. De Biden à Poutine, c'est un concert international de satisfaction sans que soit dénoncée la situation d'apartheid dont sont victimes les Palestiniens, sans que la politique coloniale de l'État d'Israël ne soit remise en cause. On devrait se contenter de phrases creuses comme celle de l'Union européenne qui appelle à « une solution durable et juste dans les plus brefs délais ». Après 70 ans d'une succession de conflits et d'annexions, les Palestiniens savent ce qu'il en va des proclamations internationales. On sait aussi ce qu'il en va des dirigeants israéliens et palestiniens.

Le cessez-le-feu a été l'occasion de manifestations de satisfaction, tant de Netanyahou, qui annonce avoir « épuisé les cibles militaires identifiées », que du Hamas qui dit ressentir « l'euphorie de la victoire ». Mais qui sort gagnant de cette confrontation ? Sûrement pas le peuple palestinien, ni à Gaza, ni en Cisjordanie, ni en Israël. Les frappes « chirurgicales » de l'armée israélienne ont détruit 1 000 habitations et jusqu'à la plus grande librairie de Gaza et le coût des dégâts s'ajoute à ceux du blocus (qui dure depuis 14 ans) et de la guerre de 2014. Le Hamas sort peut-être provisoirement renforcé sur un plan intérieur pour avoir montré qu'il pouvait, à coup de roquettes, faire pression sur Israël. Cependant sa politique a aussi mis au second plan la révolte en cours de la population arabe.

La révolte : une arme contagieuse

Dans un contexte où l'armée intervenait régulièrement sur l'esplanade des Mosquées, expulsait des familles arabes au profit de colons juifs, où l'extrême droite suprémaciste juive défilait aux cris de « mort aux Arabes », la jeunesse palestinienne de Jérusalem-Est s'organisait. Ce mouvement contre le racisme anti-Arabes et la discrimination institutionnalisée avait déjà connu quelques victoires (ajournement des expulsions et interdiction d'une manifestation de l'extrême droite) et commençait à essaimer dans toute la Palestine.

C'est cette révolte qui unit ceux de Cisjordanie, de Gaza et les « Arabes israéliens », et elle seule, qui pourrait attirer la sympathie de la population pauvre israélienne qui en a assez des guerres et de la politique d'austérité de son gouvernement.

La guerre a provisoirement pris le devant de la scène. Mais le mouvement est toujours en cours, en témoignent les nombreuses manifestations partout dans les territoires occupés ou en Israël, la grève des travailleurs arabes du mardi 18 mai en étant une des expressions.

Manifestations dans le monde

Partout dans le monde, au moment des bombardements sur Gaza, des manifestations en soutien aux Palestiniens ont eu lieu. La vague de calomnies sur le caractère supposé antisémite des manifestants (calomnies du RN à une fraction de la gauche) n'a pas empêché l'expression de la solidarité internationale et la pression sur les soutiens à l'État colonial d'Israël.

Aux États-Unis, le principal soutien financier de l'État israélien, des milliers de personnes, y compris des membres d'organisations juives, ont défilé pour que stoppe l'agression contre Gaza.

En France, plus de 30 000 personnes ont bravé les interdictions de manifester.

La lutte en cours contre l'apartheid et la politique d'Israël concerne tous les travailleurs, y compris juifs. Seule une égalité totale entre Israéliens et Palestiniens, ainsi que la reconnaissance des droits nationaux de ces derniers, permettront l'émergence d'une solution.

Au premier tour des élections régionales : votons Lutte ouvrière

2021-06-15T22:00:45Z

Sur fond de campagne pour les Régionales dont le premier tour aura lieu le dimanche 20 juin, Macron est parti à la rencontre de la population, pour un « tour de France ». Il a surtout entendu la colère des classes populaires, Gilets jaunes ou retraités, une colère qu'il craint au point qu'il remballe jusqu'à 2022 sa réforme des retraites. Question « inflammable » qui risquerait de « remettre des millions de Français dans la rue », lui ont dit ses amis !

L'insécurité en boucle

En fait Macron, comme la droite et l'extrême droite, se sert des régionales comme d'un tremplin pour la présidentielle de 2022. Tous ont enfourché le thème de la « sécurité » : davantage de policiers, davantage de répression, davantage de prisons, c'est ça qu'on voudrait ? Jusqu'au PCF, qui lui aussi déclare que la sécurité est sa priorité. Pour Macron, quasiment chaque fait divers a été le prétexte à ajouter un étage au millefeuille des lois sécuritaires et scélérates : loi de « sécurité globale », loi « séparatisme », « lutte contre le terrorisme ». Toutes faisant assaut de démagogie xénophobe et raciste. Le spectacle donné en haut lieu est à vomir.

Mais de quelle violence parle-t-on au juste ?

Les violences en général n'ont pas augmenté, si ce n'est du côté de celles faites aux femmes, dont les meurtres par leurs conjoints ou ex-conjoints, mais on a compris que cette question n'était pas leur priorité.

Si un sentiment d'insécurité existe, c'est celui du million de personnes supplémentaires qui sont passées sous le seuil de pauvreté ; celui des centaines de milliers qui ont perdu leur emploi, celui de l'ensemble des travailleurs dont les revenus ont chuté et dont les conditions de travail et de vie sont devenues plus dures. Et le patronat a profité du Covid pour en rajouter. Le fléau touche particulièrement les jeunes, qui craignent pour leur avenir. Au total, un million des moins de 30 ans vivent sous le seuil de pauvreté. Les 18-24 ans sont exclus des minima sociaux et ont eu toutes les difficultés à trouver des revenus durant la crise sanitaire, qu'il s'agisse de jobs étudiants ou d'un véritable emploi.

L'insécurité est en fait sociale. C'est le pouvoir exorbitant des richissimes sur les plus pauvres. D'un côté les profits record du CAC 40, de l'autre la pauvreté grandissante. D'un côté des milliardaires français qui ont vu leur fortune augmenter de 40 %, de l'autre huit millions de personnes dépendantes de l'aide alimentaire, entre mars 2020 et mars 2021. Ce que défendent les grands partis, de gauche comme de droite ou d'extrême droite, au pouvoir comme dans l'opposition, c'est au fond cette violence sociale, qui consiste à faire payer la crise aux classes populaires.

Quelles sont nos priorités ?

La sécurité, oui. Mais sécurité de l'emploi, des salaires, des indemnités de chômage, des retraites. La qualité des services publics de santé, d'éducation, de transport. L'accès au logement. L'accès aux études et à des bourses pour nos enfants. Et tant d'autres choses qui nous font défaut.

Comment les imposer ? Certainement pas par des élections, régionales ou présidentielle, où même les prétendus partis de gauche s'alignent sur les thèmes réactionnaires et nationalistes de leurs rivaux de droite en nous mettant en garde contre les migrants et les étrangers, en nous faisant croire que nous serions économiquement protégés par des frontières. Notre seule force, au contraire, ce sont nos luttes et les alliés que nous pouvons trouver, pour leur succès, en dehors de ces barrières artificielles que sont les frontières nationales, parmi les millions de travailleurs et de jeunes qui se battent farouchement dans le monde entier, de la Colombie à l'Algérie, de la Palestine au Pérou…

Pour affirmer cela, votons Lutte ouvrière, pour les seules listes de candidats à ces Régionales qui portent nos intérêts de travailleurs et affirment des perspectives révolutionnaires. À l'opposé de ces discours réactionnaires secrétés en haut lieu qui empoisonnent actuellement l'atmosphère politique.

Les révoltes qui ébranlent leur monde

2021-06-15T22:00:42Z

Un spectre hante le monde des dominants : celui de la révolution sociale. Toutes les puissances du vieux monde capitaliste s'entendent ouvertement ou tacitement pour traquer ce spectre.

Par la répression la plus violente. Des dizaines de morts en Colombie où l'État s'appuie ouvertement sur la pègre pour assassiner, terroriser. En Israël, l'État sème la désolation et la mort au sein des populations palestiniennes de Gaza, plusieurs centaines de morts, tués par les bombardements israéliens, tout en maintenant un étau serré sur celles de Cisjordanie. En Birmanie, les militaires ont pris le pouvoir après des élections dont les résultats ne leur convenaient pas : la répression brutale de la mobilisation de la jeunesse qui a suivi le coup d'État a fait plus de 500 morts.

Internement et torture des opposants sont les modes de gouvernement de pays comme la Biélorussie. Même dans les pays prétendument démocratiques, on réprime brutalement dès que les pauvres relèvent la tête. En France, on ne compte plus les éborgnés, les estropiés par les brutalités policières lors du mouvement des Gilets jaunes, mais aussi depuis. Parmi les pauvres est entretenu un climat de peur, comme aux États-Unis, où l'arrivée au pouvoir de Biden n'a pas fait cesser le meurtre de Noirs par des policiers racistes conscients d'agir en toute impunité.

L'extrême droite donne le ton aux dominants sur fond de crise sanitaire et économique

Partout l'extrême droite cherche à donner le ton et y réussit en partie. Elle est parfois clairement au pouvoir – comme en Russie, en Turquie, en Hongrie, au Brésil – ou prospère à l'ombre d'un gouvernement ultraréactionnaire, comme hier encore aux États-Unis. Mais même où elle n'y est pas, parmi les partis institutionnels, c'est à qui cherchera le plus à la concurrencer sur les thèmes qui lui sont chers – la prétendue insécurité artificiellement liée à l'immigration. Les partis « démocratiques » qui gouvernent usent et abusent des moyens que leur confère le pouvoir pour flatter tout ce que leur pays compte de réactionnaires, comme ici avec la toute dernière loi sur le « séparatisme » ou la volonté affichée de combattre l'« islamo-gauchisme »…

S'ils cultivent ces idées-là, c'est pour tenter de diviser le monde du travail, car, derrière, il y a l'exploitation de plus en plus féroce des travailleurs par les possédants. Pour permettre aux nantis du monde entier de siroter leurs cocktails au bord de piscines ombragées et de se pavaner à bord de leurs grosses autos, que l'économie se porte bien ou mal, des milliards de pauvres sont mis à contribution sur toute la planète pour les servir et, surtout, produire les richesses dont ils ne verront jamais la couleur.

Partout, la bourgeoisie est à l'offensive pour durcir les conditions de travail, réduire les salaires, ponctionner sur les services publics – transports, éducation, santé – de quoi arroser les entreprises capitalistes, en réalité leurs actionnaires. C'est particulièrement vrai aujourd'hui où, partout, l'« aide publique » coule à flots vers les entreprises pour leur permettre de réorganiser, de se moderniser et de licencier pour être demain aux premiers rangs dans la concurrence qui accompagnera la reprise économique.

Mais ça branle dans le manche !

L'année 2019, celle qui a précédé la pandémie, avait été l'année des révoltes dans le monde. Du Chili, où les étudiants ont mis le feu aux poudres en s'insurgeant contre une augmentation du prix des transports, à Hong Kong, où la population refuse d'être mise au pas par le régime dictatorial chinois, en passant par le Hirak en Algérie, la grande vague de révolte a été contenue par le confinement de la planète pendant plusieurs mois. Mais, même pendant ce confinement, la colère est descendue dans la rue, comme au Liban dont les classes populaires se sont insurgées contre la prétention d'un gouvernement incapable de pourvoir aux besoins les plus élémentaires, de créer une nouvelle taxe… sur les réseaux sociaux ! La crise sanitaire a durement touché les classes populaires, et c'est loin d'être terminé avec la crise économique qu'elle a déclenchée. En France comme dans bien d'autres pays, l'épidémie et ses confinements ont momentanément étouffé bien des mouvements de riposte aux attaques patronales. Mais ils auraient toutes les raisons de resurgir dès la rentrée de septembre.

Actuellement, en Colombie, la répression n'a pas enrayé le mouvement d'une jeunesse désespérée qui tient tête aux forces de répression, à la pègre qui a été mobilisée contre elle et qui tue impunément. En Israël, le gouvernement a dû faire face, cette fois, à la révolte de la population arabe vivant dans le pays même et de sa jeunesse, la révolte de ceux qui sont officiellement citoyens israéliens, mais de seconde zone. En Birmanie, les militaires ont vu se dresser contre leur coup d'État les travailleurs des usines et des quartiers pauvres des deux plus grandes villes du pays.

Réaction et révoltes : des croissances parallèles

Il ne faut voir nul paradoxe dans la montée des idées d'extrême droite d'un côté et les révoltes populaires de l'autre. Toutes les explosions sociales, à fortiori les montées révolutionnaires, s'accompagnent de la mobilisation des couches les plus réactionnaires. Ce fut vrai pendant la Commune de Paris, ce fut aussi le cas de la Révolution russe qui éclata en pleine boucherie, quand le monde était embourbé dans l'horreur des tranchées et des massacres de masse sous la houlette de la soldatesque de tous les pays.

La lutte des opprimés pour leur émancipation ne se développera pas dans un climat serein. La bourgeoisie est prête à tout pour défendre et étendre ses privilèges. Elle l'a montré dans les guerres de conquêtes coloniales, dans les massacres de deux guerres mondiales où les morts se sont comptés par dizaines de millions. Elle l'a montré depuis dans d'innombrables conflits meurtriers et plusieurs génocides.

Que manque-t-il ?

Les révoltes se multiplient et se répandront sans doute encore dans les mois qui viennent, car les capitalistes poursuivront leur offensive tant qu'ils ne se heurteront pas à une résistance conséquente et suffisamment coordonnée pour qu'ils prennent peur. Mais, à elles seules, les révoltes ne permettront pas aux opprimés de renverser leurs oppresseurs. Il faut, pour cela, une action consciente de la classe ouvrière. Et c'est bien ce qui manque aujourd'hui, partout dans le monde.

En Colombie, la révolte culmine à Cali, la capitale industrielle du pays. Les révoltés tiennent les « premières lignes », mais les secteurs industriels ne bougent pas. Pas encore. Comme ici, toutes proportions gardées, le mouvement des Gilets jaunes avait envahi la « première ligne » des ronds-points, mais n'avait pas débordé dans les entreprises, où il a parfois même suscité une certaine défiance de la part de la classe ouvrière industrielle.

Partout, ce sont les classes populaires – le prolétariat au sens large, au sens de Marx : ceux qui ne possèdent que leurs bras – qui constituent les troupes des révoltes. Les objectifs qu'elles se donnent sont marqués de leur empreinte sociale. Mais, même quand ces objectifs sont politiques, ils restent limités, mettant en avant, par exemple, la convocation d'une assemblée constituante, sans poser la question des relations de classe et permettre ainsi aux révoltés de trouver la voie pour aller de l'avant. En Algérie, les classes populaires ont indiscutablement prouvé qu'on ne leur faisait pas prendre des vessies pour des lanternes et des demi-mesures pour la satisfaction de leurs aspirations démocratiques. Elles savaient que, tant que « le système » restait au pouvoir, tout pourrait revenir comme avant. Mais le mouvement n'a pas réussi à trouver les moyens à la hauteur de la volonté de faire « dégager » la clique au pouvoir parce que le lien avec la lutte pour que la bourgeoisie « dégage » n'est pas une évidence. Du coup, aidé par le confinement, bien que le Hirak n'ait sans doute pas dit son dernier mot, le nouveau régime espère tout faire revenir comme avant, comme l'a fait avant lui Sissi en Égypte.

Partout, des militants révolutionnaires s'efforcent de donner des réponses aux mobilisations. Et, à l'heure où, ici, la gauche institutionnelle s'est totalement discréditée auprès de monde du travail, c'est l'indépendance politique complète de la classe ouvrière qui doit servir de boussole. Mais comment la garantir, comment trouver les objectifs permettant d'avancer ? Beaucoup de groupes révolutionnaires possèdent une certaine implantation dans les entreprises qui leur permettrait de trouver les voies nécessaires. Mais encore faut-il disposer de bien d'autres expériences. Le parti bolchévique n'en avait pas manqué. D'abord parce qu'il s'était formé dans une grande internationale ouvrière. Ensuite parce que, même lorsque celle-ci a failli, les échanges se sont poursuivis parmi ceux qui n'avaient pas sombré dans l'union sacrée avec la bourgeoisie.

À l'heure où le prolétariat engage le fer dans de nombreux pays, nous avons donc besoin d'un cadre de discussion international permettant d'échanger et débattre pour trouver les voies d'une autre politique à proposer aux classes populaires en révolte que celles qui conduisent à l'échec et aux défaites.

Recommandations pour poursuivre la lecture...

2021-06-15T22:00:41Z

La semaine sanglante : mai 1871, légendes et comptes

De Michèle Audin

Libertalia, 2021, 264 p., 10 €

Combien de communards l'armée versaillaise a-t-elle tués pendant la Semaine sanglante ? « Nous avons, avec certitude, précise l'auteur, 10 000 morts de la Semaine sanglante inhumés dans les cimetières parisiens », nombre qui monte à 15 000 avec les morts en détention. Une estimation basse, ajoute-t-elle, car il ne compte pas les nombreux corps que l'on n'a pas retrouvés.

Voir également sur notre site la critique de deux de ses romans sur le sujet (Comme une rivière bleue, et Josée Meunier, 19, rue des Juifs) et la présentation de son blog, véritable mine d'or pour tous ceux qui s'intéressent à la Commune.

Un livre sur une sale histoire franco-camerounaise

Otage judiciaire : 17 ans de prison pour rien

De Michel Thierry Atangana, avec Anna-Véronique El Baze

Le Cherche midi, 2021, 225 p., 18 €

« Otage judiciaire » est le récit par lui-même de la descente aux enfers de Michel Atangana, cadre financier pris dans une lutte de pouvoir qui le conduira à être emprisonné 17 ans au Cameroun pour avoir refusé de faire un faux témoignage contre un personnage qui portait ombrage au président Paul Biya. Citoyen français, Atangana dut attendre treize ans, pour qu'un représentant du consulat de France vienne lui rendre visite en octobre 2010. Qu'est-ce qui explique l'inaction des autorités françaises ? Le fait qu'il ait la peau noire se demande Atangana. Mais il est certain que les intérêts économiques français au Cameroun sont tels que Paris ne voulait rien faire qui puisse déplaire au dictateur camerounais. Finalement Biya a fait libérer Atangana dans le cadre d'une grâce collective concernant plus de 2 000 détenus.

Tea Rooms

De Luisa Carnés

La Contre Allée (La Sentinelle), 2021, 256 p., 21 €

Ce roman espagnol avant-gardiste, fut publié en 1934. Membre du PCE stalinien, l'autrice avait défendu le droit de vote des femmes. Pendant la guerre civile (1936-39), elle se consacre à du théâtre engagé. Des maisons d'édition espagnoles s'attachent aujourd'hui à rééditer ses œuvres oubliées.

Nous sommes donc à Madrid, au début des années 1930, la République vient d'être mise en place et la crise économique sévit. Matilde, la jeune héroïne du roman, finit par être embauchée dans un grand salon de thé, où elle côtoie des serveurs, des employées, une femme de ménage, tous travaillant dix heures par jour pour un salaire dérisoire.

Certaines formulations ont un parfum de « réalisme socialiste », et rappellent les liens de l'autrice avec le Parti communiste espagnol, stalinien s'il en fut, dont la politique allait contribuer à étouffer la révolution espagnole. Le roman n'en montre pas moins la condition des femmes. La chronique sociale est juste et intéressante, les personnages attachants et complexes. Le bouillonnement politique de l'Espagne du début des années 1930 est sous nos yeux, comme le poids de la religion, l'hypocrisie qu'elle fait régner, et l'éveil de bien des consciences.

L'inconnu de la poste

De Florence Aubenas

L'Olivier, 2021, 240 p., 18,90 €

Dans ce reportage social romancé, inspiré d'un fait divers réel, Florence Aubenas dresse le portrait d'une société provinciale désenchantée. Le personnage principal, Gérald Thomassin, acteur prodige devenu étoile filante, n'a plus pour lui que ses souvenirs de tournages et ses rôles de voyous, entre défonce et débrouille. De l'autre côté de la rue, le petit bureau de poste survit, tenu par la fille de l'adjoint au maire. Dans cette région réputée dynamique, entre Lyon et Genève, le déclassement est pourtant présent. Un meurtre atroce survient, et ce sont les spasmes de la justice, qui patine et éclabousse les personnages, comme le lecteur. Le mystère lié au genre polar ajoute à la force de ce roman.

L'invention du colonialisme vert : pour en finir avec le mythe de l'éden africain

De Guillaume Blanc

Flammarion, 2020, 326 p., 21,90 €

Historien de l'environnement et spécialiste de l'Afrique contemporaine, Guillaume Blanc dénonce dans cet ouvrage la gestion des parcs nationaux en Afrique. La mise en place et l'administration de ces parcs s'accompagne d'une grande violence envers les populations qui y vivent. C'est la colonisation qui a causé les plus grands dommages aux espaces naturels du continent africain, tout comme le néo-colonialisme continue actuellement à surexploiter ses ressources naturelles. Autant le pastoralisme est présenté comme respectueux de la nature en Vanoise ou dans les Cévennes, autant il est quasiment criminalisé dans les parcs nationaux africains, quitte à raser des villages entiers et exiler en ville leurs habitants condamnés à y (sur)vivre de manière bien moins écologique. Un paradoxe qui s'explique, selon l'auteur, par une vision postcoloniale, utilitariste, moralisatrice et méprisante des pays d'Afrique et de leurs habitants.

Contribution au débat dans le NPA : Pourquoi voter pour la plateforme 5 ?

2021-06-09T10:51:22Z

Le NPA tiendra une conférence nationale fin
juin 2021 au sujet de son positionnement à
l'élection présidentielle.

À l'issue du Conseil politique national, la majorité des plateformes présentées propose une candidature du NPA à l'élection présidentielle de 2022. Mais alors, pourquoi voter en particulier pour la plateforme 5 ?

Un profil révolutionnaire

Le manque de lits à l'hôpital, le scandale des masques, des tests, puis des vaccins, tout pour les riches qui s'enrichissent et rien pour les étudiants et les pauvres qui s'enfoncent dans la misère… De tout cela, et de bien plus encore, on discute dans le pays, en famille, entre amis et dans les entreprises. C'est de l'état du monde dont il s'agit, car sa barbarie et ses injustices ont rattrapé tout un chacun avec la pandémie. Cette politisation est bien réelle et s'affirmer anticapitaliste n'a jamais été aussi facile. Mais à la colère et à la radicalité se mêle aussi, et souvent, une confusion politique importante. La clarté politique de notre profil est donc une nécessité.

« Nous sommes prêts à diriger la région avec vous », « Ensemble, retrouvons le goût du bonheur »… Voilà les phrases creuses et toutes faites des promesses politiciennes que la campagne « Occitanie populaire » sert à la population. Un langage, une manière de faire de la politique, des perspectives bien éloignées de la radicalité révolutionnaire et de la révolte ouvrière que le NPA a su incarner à de multiples reprises, y compris lors d'élections passées. Pour être entendue, notre campagne devra donc nécessairement tourner la page des épisodes fâcheux d'alliances avec la France insoumise des élections régionales. Notre « ouverture » est nécessaire, mais vers les travailleuses et les travailleurs, vers la jeunesse et non vers une gauche institutionnelle située sur le terrain de la gestion des intérêts capitalistes.

Un programme pour les luttes

Notre programme électoral sert à construire les luttes de demain, et au-delà le renversement du capitalisme. Bien des questions ressurgiront, les attaques redoubleront, se couplant au renforcement sécuritaire de l'État et à la montée de l'extrême droite. Les travailleurs ne pourront faire face qu'en unifiant leur combat autour d'un programme pour faire payer la crise aux capitalistes. Ce programme, notre programme, s'oppose directement en cela à celui des autres candidats. C'est donc une manière de leur disputer la politisation et les perspectives des luttes elles-mêmes. Car les revendications qui pourraient être reprises demain par les travailleurs ne tomberont pas du ciel. Une campagne présidentielle est une occasion – certes pas la seule, notre intervention dans les luttes l'est tout autant – de porter ces perspectives au débat et à la connaissance de milliers de travailleurs.

Concrètement, les luttes pour l'emploi se mèneront-elles sur le terrain de la relocalisation de l'industrie française proposée de la droite jusqu'à la FI, pour les plans industriels nationalistes des directions syndicales ou pour l'interdiction des licenciements et le partage du travail entre tous ? Les mobilisations de la jeunesse pour le climat seront-elles canalisées vers un replâtrage vert, très pâle, du système ou réussiront-elles à mettre en cause la gestion capitaliste de l'économie ? Ceux qui se mobilisent contre les violences policières le feront-ils pour le remplacement de la BAC par une « police républicaine » ou contre le racisme systémique et la violence de l'État en général ? Autant de questions essentielles pour les développements futurs de la lutte des classes.

Vite, du sang neuf !

Des dizaines, des centaines, voire des milliers de jeunes et de travailleurs dans nos meetings, à qui s'adresser et à qui proposer des perspectives d'organisation : voilà le bol d'air qui peut s'offrir au NPA à l'issue d'une campagne militante réussie. Cela ne réglera pas les problèmes politiques qui ont conduit à la crise actuelle de l'organisation. Mais nous pourrions reprendre d'une tout autre façon ces discussions en ayant gagné à nos rangs des dizaines (ou plus) de nouveaux membres, pourquoi pas parmi les plus exploités de cette société ou parmi ceux ayant été de toutes les manifs ces derniers mois. À condition d'affirmer dans notre campagne, haut et fort, les responsabilités du NPA lui-même, comme force révolutionnaire indépendante et non d'en appeler à construire un nouvel outil politique ou une nouvelle organisation avec d'hypothétiques alliés cherchés aux marges du réformisme. Une attitude bien loin des volontés de scissions ou des tentatives liquidatrices… du NPA !

8 juin 2021, Damien (Lille)

Retrouvez dans cette rubrique de notre site d'autres textes au sujet de cette conférence nationale, dont le texte de la plateforme 5.

Une militante de La primera línea de Colombie témoigne

2021-06-02T00:47:05Z

La mobilisation initiée le 28 avril en Colombie ne plie pas malgré la répression militaire et policière, sans compter les escadrons de la mort. Les disparus lors d'arrestations arbitraires sont retrouvés démembrés dans les bennes à ordures et les images circulent des cadavres qu'on jette dans les fleuves. À Cali, on met le feu aux corps encore en vie, les blessés par projectiles remplis d'acide sont décomptés, les blessés par balles sont légion ; des généraux du régime menacent de lâcher toutes les brides de la violence en mobilisant toutes les forces armées, chaque soldat, chaque réserviste, si en juin le pays est encore plongé dans le « chaos ». D'ailleurs, ce samedi 29 mai, le président Duque a donné carte blanche à l'armée pour réprimer Cali, foyer de la contestation sociale, où on a compté dix morts pour cette seule journée. Ce même jour, ils furent pourtant plusieurs dizaines de milliers à manifester dans les grandes villes du pays. Officiellement on compte presque une centaine de morts, plus de 800 disparus, des milliers de blessés. Les militants révolutionnaires colombiens avec lesquels nous sommes en contact s'attendent à des bilans de plusieurs centaines de victimes de la répression.

C'est dans ce contexte critique que continuent à se battre des jeunes des quartiers, des travailleurs, des étudiants, et des jeunes femmes comme Arcoíris (Arc-en-ciel en castillan) qui nous accorde une entrevue à visage découvert sur une application cryptée. Âgée d'à peine une vingtaine d'années, elle s'est déplacée exprès de sa région d'origine pour participer au mouvement.

Primera línea

« Dès le début, j'étais en première ligne » nous dit-elle. Lorsque l'appel à la mobilisation du 28 avril fut lancé, elle a décidé de quitter sa région, elle s'est déplacée comme elle a pu dans un territoire aux voies ferrées quasi inexistantes, entre le nord de la vallée du Cauca jusqu'à Cali, épicentre depuis plus de trente jours de la résistance. Elle savait qu'il se passerait quelque chose là-bas. Arcoiris travaillait devant les webcams, comme « actrice porno » dit-elle mi-gênée, en riant, elle n'arrivait pas à joindre les deux bouts. Elle raconte « je n'ai jamais aussi bien mangé de ma vie que sur ces barricades » et ce grâce aux repas collectifs organisés par les militants. Avant elle avait toujours faim, elle dit « dans ce pays tout le monde a faim et beaucoup ont perdu leur maison… Ils disent que nous faisons basculer le pays dans l'effondrement mais tout était déjà dans cet état depuis longtemps. »

Sur les points de résistance, de blocages de route, chacun choisit son poste ou l'invente, certains sont aux cuisines, d'autres à la logistique, comme son camarade, que nous appellerons Lluvia, c'est-à-dire Pluie. À ces points de résistance, on bloque la circulation, mais on gère aussi l'entrée et la sortie des convois humanitaires, nourriture, essence, médicaments. De véritables centres hospitaliers d'urgence ont émergé et ils sont gérés par des médecins, des chirurgiens, des infirmiers.

« Oui, ce ne sont pas seulement des étudiants en médecine ou du personnel des hôpitaux en colère à cause des conditions de travail, certains d'entre eux n'ont pas été payés depuis des mois… les hospitaliers de toute situation viennent nous filer un coup de main, car souvent il faut opérer sur place, extraire les balles au plus vite. »

À visage découvert

Arc-en-ciel n'a pas été élue porte-parole – vocera – par la voie du vote lors des assemblées populaires qui sont tenues à un rythme quotidien, à la différence de son camarade Lluvia.

« Je suis porte-parole de Uni-resistencia… mais je n'ai pas été élue. En arrivant à Cali, j'ai tout de suite pris place en première ligne dans ce point qui s'appelait auparavant Univalle… quelques jours après a eu lieu le massacre de la Luna, nom d'un autre point de résistance. La police et l'armée leur ont tiré dessus à tout-va… volearon bala (ils ont fait pleuvoir les balles) et beaucoup de mes amis sont morts. J'ai passé la nuit à pleurer. Ce qui m'énervait le plus, c'était ce qu'ils disaient dans ces médias de merde, RCN et Caracol. Ils n'arrêtaient pas de répéter que c'étaient des terroristes et leur argument était que s'ils avaient été innocents ils n'auraient pas eu le visage masqué. J'ai donc décidé le lendemain de ne plus jamais couvrir mon visage. Mes camarades, en voyant que je montrais ma tête en première ligne, m'ont désignée immédiatement porte-parole. Ils m'ont dit : Toi t'as le courage de t'exposer... c'est toi qui iras parler. »

La démocratie de la base s'organise

Lors des assemblées elle ne prend pas souvent la parole, elle préfère écouter et contrôler qu'on ne dérive pas de l'ordre du jour. Elle fait le récit des assemblées des assemblées :

« Après les assemblées locales, qui se tiennent tous les jours, lors desquelles on discute l'agenda politique et culturel, on réunit les propositions politiques et d'auto-défense et on les apporte à l'assemblée des assemblées.C'est dans ce cadre que se réunissent tous les porte-paroles de la vingtaine de points de résistance de la ville de Cali, c'est là-bas que l'on fait des choix stratégiques pour la suite du mouvement sur ces points de blocus. On y échange à propos des revendications qui sont portées par toutes et tous, mais surtout les gens parlent enfin de ce qu'ils vivent depuis des années… Ce n'est pas toujours très discipliné, mais on apprend jour après jour à respecter les tours de parole, et en vérité je ne crois pas que cela soit mauvais tout ce bordel. Certaines personnes entrent en transe, littéralement, quand elles ont le micro. Elles disent ce qui leur est arrivé, à eux, à leur famille, et ils ne veulent plus se taire. il y a quelque chose de l'ordre de la thérapie collective qui a lieu. » Elle n'a pas jugé bon, pour ne pas éveiller les soupçons, de nous dire le nombre de personnes qui participent aux réunions et donner la taille des lieux possibles.

Les perspectives politiques

Elle ne sait pas s'ils vont triompher, Arc-en-ciel est pessimiste. Elle pense que « l'Uribismo [1] est trop systématisé » et surtout ne pas pouvoir être là pour voir la fin de ce régime. « Je serai morte entre-temps… de toute façon, je m'en fous de mourir maintenant, c'est ça ou crever de faim, ça ne change rien. Je pense même qu'on est sur écoute là », elle s'esclaffe, « qu'ils me voient, je sais que je me prendrai une balle tôt ou tard, pendant ou après tout ça. Au moins maintenant tout le monde est obligé d'affronter ce qu'on se cachait depuis des années… et regarde, on a fait tomber les réformes. Le changement est lent. Tout ça ne se fera pas en un seul jour, mais on a commencé un mouvement, il ne faut pas qu'il s'arrête. »

Une rupture de générations

Elle parle des anciens, de la manière dont leur cerveau a été « lavé » par les médias nationaux, durant des années. « Même aujourd'hui, beaucoup ne comprennent rien à ce qu'il se passe. ils ne vont pas sur les réseaux sociaux comme nous… ma mère m'a demandé : pourquoi tu risques ta vie pour rien ? Tu dois payer ce qu'ils te disent de payer et puis c'est tout ! »

Sa mère ne comprend pas qu'ils en ont assez de vivre sans horizon. Selon Arcoíris, il y a deux problèmes liés aux décennies de propagande, celui de la pédagogie politique, car il faut expliquer ce qu'est une réforme fiscale et en quoi cela va empirer les conditions de vie, et ce qui se passera avec la privatisation à outrance de la santé.

« Cela, on tente de l'organiser lors des assemblées des assemblées, afin d'expliquer aux gens pourquoi on est là, on passe notre temps à répéter, à expliquer… »

Mais il y a aussi le fait que la plupart des gens pensent que la politique, ce n'est pas pour eux, alors qu'ils devraient s'y investir. Cette dépolitisation l'énerve au plus haut point « c'est comme ça qu'ils nous ont habitués à vivre dans la misère ».

Elle regarde froidement la situation, oui il y a beaucoup de jeunes dans la rue, mais on demeure divisés, avec les travailleurs par exemple. Certes, certains d'entre eux ont carrément quitté leur travail et nous ont rejoint, mais ils ne sont pas nombreux. Elle se plaint, « les gens ne pensent qu'à remplir leur assiette, ils ont peur de perdre les miettes qu'on leur donne et puis oui… à cela s'ajoute la menace d'être tué ».

Il est environ 18 h 30 à Cali, Arc-en-ciel poursuit son récit pendant qu'elle prépare son repas. Elle prévient qu'elle devra bientôt quitter l'appel. Elle se trouve sur un point de résistance et elle vérifie en permanence que les sentinelles sont à leur poste, ils sont en effet souvent attaqués par la police et les militaires, mais aussi par les habitants de Ciudad Jardin, un quartier résidentiel sécurisé où vivent ceux qui appartiennent aux échelons les plus hauts en termes de revenus. Ce sont les couches les plus aisées qui les harcèlent avec des vidéos menaçantes sur les réseaux et toute sorte d'ultimatums. Le soir, ils viennent ivres et drogués, ils tirent au hasard sur les barricades en hurlant comme des fous et en conduisant des 4x4 luxueux. On dort peu sur les points de résistance, tout le monde est harassé, sur les nerfs et cela se sent lors des assemblées.

Arc-en-ciel surveille la zone, c'est ce qu'elle fait en se levant et en se couchant. Elle vérifie que tout le monde est là, que tout le monde va bien et puis elle jette un coup d'œil sur les boucliers, les bâtons, tout ce qu'ils ont à disposition pour se défendre. Dès l'aube, on remet les voitures bien en place pour bloquer la voie, on refait les barricades, puis les dames qui font à manger arrivent pour préparer le déjeuner. Ils devront affronter à nouveau ceux qui ne comprennent pas, ceux qui sont énervés par ces blocus, mais aussi les policiers, l'armée et les milices en chemise blanche.

[1] Du nom du régime de corruption et de violence liée au trafic de drogue et aux expropriations de paysans de l'ancien président Alvaro Uribe.

Israël – Palestine : après la guerre, les contradictions ressurgissent

2021-05-26T13:57:48Z

Entre Gaza et Israël, les tirs de roquettes et de missiles ont provoqué plusieurs centaines de morts en quelques jours, presque tous Palestiniens. Aux images des immeubles effondrés et des secours en action, s'ajoutent les démonstrations militaires des forces en présence. Chaque camp se présente désormais en vainqueur des affrontements armés qui ont ensanglanté la région. Le Hamas a montré qu'il était un acteur politique et militaire majeur. Israël a fait la démonstration de son « dôme de fer » de protection anti-missiles, et a riposté avec une brutalité sans comparaison avec l'attaque.

Pourtant, la guerre n'a pas commencé à Gaza, mais à Jérusalem. Les enjeux qui ont prévalu à cet affrontement militaire touchent au premier chef à la situation en Israël même.

La force des armes n'a été qu'un moyen comme un autre de faire taire la politique en Israël et dans les territoires occupés. Il est nécessaire de reprendre le fil des événements depuis le début, pour comprendre l'apparition du nouveau rapport de force.

La contestation part de Jérusalem…

Depuis mi-avril, les manifestations de jeunes Palestiniens s'opposent à la police à Jérusalem, et les affrontements provoquent plus d'une centaine de blessés [1]. Ils protestent contre l'expulsion d'une quarantaine de Palestiniens de leurs maisons, dans le quartier de Sheikh Jarrah, au nord de la vieille ville, dans la partie occupée depuis 1967. Face à eux, des groupes israéliens d'extrême droite multiplient les provocations aux cris de : « Mort aux Arabes » !

Les injustices provoquées par la colonisation israélienne sont quotidiennes : les jeunes et les habitants de Sheikh Jarrah s'opposent depuis des années à de telles expulsions face à la police et la justice. La force de leur mobilisation survient cette fois dans un moment particulier de la vie politique, du côté palestinien comme du côté israélien.

Le 30 avril, Mahmoud Abbas, président de l'Autorité palestinienne, annonce le report des élections législatives palestiniennes prévues pour le 22 mai, tant que la situation à Jérusalem et l'attitude de la force d'occupation israélienne ne permettront pas de tenir un scrutin, les candidats étant menacés d'arrestation et les électeurs n'étant pas tous reconnus. Une décision qui surprend à plus d'un titre du côté palestinien.

Abbas, dirigeant du Fatah [2], est depuis 2005 à la tête d'une Autorité palestinienne corrompue, et très critiqué pour cela. Mais depuis la prise du pouvoir par le Hamas à Gaza en 2007, aucune élection n'a eu lieu, ce qui lui vaut de conserver son poste, à 85 ans. Dans le cadre d'un accord de réconciliation entre le Fatah et le Hamas, ces nouvelles élections devaient permettre aux différents mouvements palestiniens d'y participer, dans l'ensemble des territoires occupés : en Cisjordanie, à Gaza et à Jérusalem.

Le Hamas se retrouve donc écarté du jeu politique palestinien. Il exige le maintien des élections, en vain : la réconciliation nationale a fait long feu.

… Et s'étend à la Cisjordanie…

Un fait nouveau apparaît. Des manifestations réunissent plusieurs centaines de Palestiniens en Cisjordanie : des jeunes, des militants, qui ne sont pas forcément sous l'influence du Hamas. À Ramallah, les jeunes issus d'une génération qui n'a pas connu d'élections côtoient les opposants à Abbas au sein du Fatah, de plus en plus nombreux, au point d'avoir constitué plusieurs listes dissidentes. Selon les sondages, ces listes progressent fortement, alors que les partisans d'Abbas perdent du terrain et que le Hamas reste stable [3].

L'annulation des élections est vue pour ce qu'elle est : une manœuvre de plus pour se maintenir en place, par un président vieillissant et sans aucune autre perspective que de confisquer une part de pouvoir.

… Avant d'atteindre les Arabes israéliens !

Les habitants de Jérusalem ne roulent ni pour le Fatah, ni pour le Hamas, mais ils ont réussi à ajourner les expulsions. Devant la force de la contestation, la Cour suprême israélienne reporte son jugement d'un mois. Le pouvoir israélien recule.

Une nouvelle manifestation de l'extrême droite juive [4] prévue le 11 mai et qui doit traverser les quartiers arabes de la ville, dans une provocation manifeste, est annulée sur décision des autorités israéliennes. Malgré les coups de matraque, les canons à eau, les balles en caoutchouc et les arrestations, la police est incapable de garantir la sécurité des extrémistes israéliens [5].

Et la mobilisation continue de s'étendre.

Les Arabes israéliens descendent eux aussi dans la rue, mais en Israël même cette fois [6], où ils sont près de deux millions, citoyens de seconde zone depuis 1948. Pourtant, ils ne se mobilisent pas souvent avec une telle ampleur. Des manifestations ont lieu à Jisr A-Zarqa, Wadi Ara et Saint-Jean-d'Acre, à Jaffa, à Tel Aviv et à Beersheva…

Car depuis 2018, depuis la loi sur « l'État-nation du peuple juif » [7], leur situation devient de plus en plus précaire. Bien sûr, leurs droits civiques ont été réduits depuis les origines de l'État d'Israël et leurs conditions de vie ne sont pas celles de l'ensemble des Israéliens. Mais désormais, la droite israélienne veut graver dans le marbre leur infériorité. Le temps leur est compté : ce qui arrive aux Palestiniens à Jérusalem, ou dans les territoires occupés, peut leur arriver demain. La solidarité avec les autres Palestiniens n'en devient que plus évidente.

L'extrême droite israélienne provoque et se lance dans de véritables pogroms anti-palestiniens. À Lod, un homme meurt dans les affrontements tandis qu'un autre, éjecté de sa voiture par les militants d'extrême droite car soupçonné d'être Arabe, est roué de coups et grièvement blessé sous les coups d'une foule hystérique [8]. Un magasin juif est incendié, et les violences inter-communautaires prennent de l'ampleur à Jaffa, Lod, Ramle et Acre, visant des Arabes puis des juifs en retour. L'extrême droite les alimente sciemment, tandis que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou déclare hypocritement : « ce qui se passe depuis ces derniers jours dans les villes d'Israël est insupportable… rien ne justifie le lynchage d'Arabes par des Juifs et rien ne justifie le lynchage de Juifs par des Arabes. »

Mais ce n'est pas ce qui fait faiblir la mobilisation.

La guerre du Hamas pour sortir de l'isolement

Depuis 2005, le Hamas a renoncé aux attentats suicides, mais pas à la lutte armée. En 2017, il a reconnu la ligne de partage de 1967 avec « l'occupant sioniste » et il a donc adopté la solution à deux États comme perspective de règlement du conflit [9]. Enfermé dans Gaza, il a tenté de renouer le dialogue avec les autres composantes du mouvement national palestinien à travers un processus de réconciliation.

Mais, critiqué pour son pouvoir dictatorial à Gaza, écarté des institutions par l'annulation des élections, peu présent à Jérusalem et en Israël, le Hamas est marginalisé par les événements. Il tente alors d'en reprendre la direction. Pour cela, la guerre est un dérivatif. Dès le 10 mai, il lance des centaines de roquettes et de missiles sur le territoire d'Israël, une démonstration de force mais surtout un coup de force.

En diffusant les images de son arsenal, le Hamas fait étalage de ses missiles portant jusqu'à 120 kilomètres (jusqu'à Tel Aviv) ou même 250 kilomètres (soit l'ensemble du territoire israélien). En tirant jusqu'à 470 roquettes en une journée, il cherche à saturer le système de défense anti-missiles israélien [10].

Une menace importante, peut-être, mais surtout un moyen de déplacer la lutte sur le terrain qui lui convient, et de mettre au pas la société palestinienne qui était à l'origine de la contestation. Les tirs de l'armée israélienne répondent à ceux du Hamas, avec une violence aussi aveugle mais bien plus meurtrière. Plus de 200 morts, dont 64 enfants. On peinerait à trouver des objectifs militaires parmi les bâtiments détruits, que ce soit un hôpital ou une tour de télévision… Le Hamas, pour des raisons politiques, veut renvoyer le peuple palestinien à un rôle de martyr. C'est ainsi qu'on étouffe la politique venue d'en bas. Mais rien ne dit que cela sera suffisant.

Netanyahou et le Hamas se proclament vainqueurs

Le 20 mai, le cessez-le-feu met fin à dix jours de combats. Le gouvernement israélien de Netanyahou a montré sa force. Il a donné une correction aux Palestiniens de Gaza et pense qu'ils n'oublieront pas la leçon. Pourtant, Netanyahou est intervenu dans une position plus que fragile. De nouvelles élections législatives israéliennes ont eu lieu en avril 2021, faute de parvenir à un accord majoritaire entre les partis de la Knesset (le parlement d'Israël), après celles d'avril 2019, de septembre 2019 et de mars 2020. Netanyahou et son parti du Likoud conservent encore la première place, mais avec seulement 24 % des voix. Accusé de corruption, Netanyahou retarde autant que possible la procédure judiciaire. Pour gouverner, il doit former une coalition avec tous les mouvements d'extrême droite, laïcs et religieux, qui s'affirment élection après élection. Netanyahou leur donne une visibilité nouvelle, qui les pousse toujours plus loin dans la provocation contre les Palestiniens. Au risque d'être critiqué aussi, jusqu'aux États-Unis [11], où des mouvements juifs américains de plus en plus nombreux remettent en cause sa politique en Israël, ses alliances avec l'extrême droite hongroise ou polonaise, et l'occupation militaire des territoires palestiniens. La fin du mandat de Trump n'arrange pas les affaires du gouvernement israélien, d'autant que les Israéliens eux-mêmes sont sensibles au regard des Juifs américains et de l'administration Biden.

Tiraillé entre le soutien aux franges extrémistes dont il a besoin, et une situation qui peut devenir explosive autour des expulsions à Jérusalem, Netanyahou a vu à ce moment son salut dans la militarisation de la lutte, voulue par le Hamas, et les extrêmes droites nationalistes se renforcent mutuellement dans un affrontement presque codifié : tirs contre tirs, une escalade que chacun espère maîtriser jusqu'à une trêve qui permette le retour au calme.

Du coup, le Fatah ne peut rester à l'écart. À son tour, il doit montrer sa force, et il choisit le terrain de la mobilisation populaire, appelant à une « journée de colère » et à une grève générale. Il y a grève générale et grève générale. Pour Abbas et le Fatah, l'objectif est de mettre le mouvement social au service du mouvement national. Il n'empêche, les travailleurs et les classes populaires sont appelés à l'action, car le Fatah voit bien qu'ils ne résignent pas à jouer les martyrs.

Un mouvement qui n'a pas dit son dernier mot

Le 18 mai, ce sont non seulement les Palestiniens de Cisjordanie et de Jérusalem mais aussi les Arabes israéliens, à Acre et à Nazareth sur le territoire même d'Israël, qui se mobilisent à nouveau [12]. Des affrontements ont lieu avec l'armée et la police. Plus de vingt morts en Cisjordanie depuis le 10 mai qui s'ajoutent aux victimes de Gaza.

Cette journée et les suivantes confirment l'entrée en scène des Arabes israéliens, du moins d'une frange d'entre eux, à l'intérieur d'Israël, et qui désormais ne seront plus les spectateurs de la lutte des Palestiniens à l'extérieur d'Israël.
Et surtout, ils sont en contact avec des travailleurs et des intellectuels israéliens, qui ne sont pas tous des fous de Dieu, ni gangrenés par les idées racistes de l'extrême droite juive, loin s'en faut.

C'est bien là ce qui fait peur à tous les mouvements nationalistes, du Hamas en passant par le Likoud et le Fatah, de chaque côté des frontières de 1967. Le nationalisme voudrait subordonner toute question sociale à son propre agenda. Les armes de guerre sont rangées, provisoirement.

Malgré les prêches de Joe Biden, « la solution à deux États » est bien morte. Les lambeaux de territoires, divisés entre Jérusalem, la Cisjordanie et Gaza, grignotés par les expulsions, sont plus que jamais des bantoustans [13].

Les travailleurs palestiniens qui sont entrés dans la lutte, plus largement les classes populaires qui s'y sont reconnues et qui tentent de trouver les chemins de la solidarité, de Jérusalem à Ramallah, à Gaza et Nazareth, ont les cartes en main pour mettre fin à l'apartheid en Israël, la ghettoïsation à Gaza et la colonisation en Cisjordanie.

24 mai 2021, Pierre Hélelou

[1] « Les élections palestiniennes reportées tant que la tenue du scrutin n'est pas « garantie » à Jérusalem », Monde, 30 avril 2021.

[2] Un parti nationaliste palestinien fondé par Yasser Arafat en 1959, principal parti de l'OLP (Organisation de la Libération de la Palestine).

[3] Voir le Palestinian Center for Policy and Survey Research, dans une enquête du 31 mars : . On peut aussi noter que près de la moitié des électeurs doutent que les élections se tiendront, et que 42 % d'entre eux ne pensent pas qu'elles seront libres et transparentes.

[4] Le mouvement Lehava s'opose aux mariages entre juifs et non-juifs, et sa violence s'exerce contre les Palestiniens (et les demandeurs d'asile Africains).

[5] À Jérusalem-Est : contre les extrémistes juifs, la détermination d'une nouvelle génération de jeunes Palestiniens en colère, 11 mai 2021.

[6] Israël-Palestine : les Arabes israéliens entrent en scène, 12 mai 2021.

[7] Israël-Palestine : une nouvelle donne.

[8] « Israël : le lynchage d'un homme, considéré comme arabe par ses agresseurs, diffusé en direct à la télévision » , sur le site francetvinfo.fr , le 13 mai 2021

[9] « Israël-Palestine : qu'est-ce que le Hamas, l'organisation islamiste qui contrôle Gaza ? », sur le site francetvinfo.fr , le 22 mai 2021.

[10] « Israël-Palestine : ce que les vidéos révèlent de l'arsenal militaire des deux camps » Le Monde, 23 mai 2021.

[11] « Jewish Americans are at a turning point with Israel », The Guardian, 22 mai 2021.

[12] « Grève générale et journée de « colère » en Cisjordanie », L'Orient – Le Jour, 18 mai 2021.

[13] Les bantoustans étaient des régions réservées aux populations noires et qui disposaient d'une autonomie relative à l'époque de l'apartheid en Afrique du Sud. A ce sujet, le député palestinien dissident du Fatah, Hussam Khader, disait déjà après la deuxième intifada : « ils nous promettent Singapour et nous aurons le Mali. ».

Palestine : revenir aux sources du conflit

2021-05-24T19:39:57Z

Si les armes se sont provisoirement tues sur le territoire de la Palestine et d'Israël, chacun s'accorde à dire que, tôt ou tard, les protagonistes referont parler la poudre, comme ils le font sans discontinuité depuis plus de sept décennies.

Les causes immédiates de la crise

La récente flambée de violence s'explique en partie par les situations particulières dans lesquelles se trouvent Israéliens et Palestiniens.

Côté israélien, la crise ministérielle, qui dure depuis des mois, a incité Benyamin Netanyahou à se lancer dans une aventure militaire et à flatter l'aile raciste, suprémaciste et messianique de la population juive en espérant ainsi parvenir à obtenir une majorité dans l'opinion et à la Knesset, le Parlement israélien. Pour lui le temps presse, car il est impliqué dans un procès pour corruption qui pourrait mettre un terme à sa carrière politique.

Côté palestinien, la situation politique n'est guère plus brillante. L'Organisation de libération de la Palestine (OLP), de Mahmoud Abbas, a profité des affrontements à Jérusalem-Est pour décider d'annuler les élections visant à renouveler l'Autorité palestinienne, car tous les pronostics donnaient ses grands rivaux, les islamistes du Hamas, largement vainqueurs. Ces derniers, qui n'étaient pas pour grand-chose dans la mobilisation des jeunes Palestiniens de Jérusalem-Est et d'Israël, ont repris la main en envoyant des milliers de missiles sur les villes de l'État sioniste. Une tactique qui leur a certes permis d'apparaître comme les plus virulents ennemis d'Israël aux yeux des Palestiniens mais qui a fait payer un prix particulièrement élevé à la population civile de Gaza.

L'appui des grandes puissances à Israël

Du côté de la diplomatie internationale, rien de bien nouveau. Mais l'arbre ne doit pas cacher la forêt. L'apparente paralysie de l'ONU n'est en fait qu'une façon qu'ont les grandes puissances (Washington et l'Union européenne) d'appuyer Israël, devenu dès sa naissance en 1948 le meilleur défenseur des intérêts impérialistes au Moyen-Orient. Sous Trump, cet appui s'était traduit par le transfert de l'ambassade des États-Unis à Jérusalem, par la reconnaissance de la souveraineté israélienne sur la ville et sur le Golan syrien et aussi par le droit d'annexer des colonies de Cisjordanie. Peu de chance que Biden détricote tout cela. Mais, par contre, son appui à Israël sera sans doute plus discret et, partant, moins outrancier. Car Washington ne tient pas à se mettre à dos les deux milliards de musulmans que compte la planète et qui ont été outrés des violations de la mosquée Al Aqsa par l'armée et la police israéliennes. Des réactions qui ont mis dans une position délicate les États arabes qui avaient récemment, sous la pression de Trump, reconnu l'État juif (Émirats arabes unis, Bahrein, Soudan, Maroc s'ajoutant à la Jordanie et à l'Égypte). D'où les appels « à la retenue » qui n'empêchent ni la livraison quotidienne d'armes sophistiquées à l'État hébreu, ni le blocage, au Conseil de sécurité de l'ONU, de toute résolution qui, d'une manière ou d'une autre, gênerait Israël.

Le fond du problème : le sionisme

Mais, sur le fond, l'apartheid israélien, la suprématie juive, la ferveur messianique, la colonisation à outrance ne sont que les manifestations les plus visibles d'une réalité beaucoup plus profonde : l'incarnation par l'État d'Israël du projet sioniste.

Imaginé à la fin du 19e siècle par un journaliste et écrivain juif austro-hongrois laïc, Theodor Herzl (1860-1904), bouleversé par l'affaire Dreyfus, le sionisme se donnait pour but de regrouper tous les Juifs opprimés dans un seul État. Herzl, du moins à l'origine, ne préconisait pas la création de son « État des Juifs » en Palestine, mais envisageait la possibilité qu'il voie le jour en Amérique latine ou en Afrique. La Palestine fut finalement retenue sous la pression de l'aile religieuse du mouvement et, à ce moment-là, le projet prit un aspect différent. Pour le réaliser, il fallait obtenir l'appui de la puissance coloniale qui contrôlait la Palestine, le Royaume-Uni. Ce qu'il accepta de faire dans la déclaration Balfour de novembre 1917. On insista alors sur le fait que ce futur État sioniste serait « la pointe avancée de l'Occident » au sein du monde arabe, considéré comme plus ou moins « barbare ». Et le slogan « une terre sans peuple pour un peuple sans terre », lancé à l'origine par la mouvance chrétienne fondamentaliste et repris avec enthousiasme par le mouvement sioniste, visait à nier, dès le début, l'existence d'une population arabe palestinienne établie là depuis des siècles.

Après la guerre israélo-arabe de 1948, et surtout l'aventure de Suez de 1956, les États-Unis remplacèrent l'Angleterre comme puissance protectrice d'Israël et, depuis lors, rien n'a beaucoup changé. Faisant fi des résolutions internationales, voire des accords d'Oslo signés avec l'OLP en 1993, Israël a continué à coloniser à tour de bras les territoires occupés, à exproprier les Palestiniens partout où cela était possible, voire à envisager, pour l'extrême droite, l'expulsion forcée de tous les Palestiniens vers les pays arabes. Ce qui reviendrait à « purifier » Israël de tout élément non-juif, en faire un État « 100 % casher ». Face à cela la gauche israélienne – qui militait et milite toujours pour une coexistence avec les Palestiniens tout en refusant de remettre en question le sionisme – a perdu la bataille des idées depuis longtemps et ne survit qu'à la marge. La gauche sioniste socialiste n'a plus que 6 sièges sur 120 à la Knesset et a obtenu moins de 5 % des voix aux dernières élections. Nombre de ses anciens militants ont quitté complètement la politique ou sont désormais actifs, pour certains d'entre eux, au sein d'organisations humanitaires de solidarité avec les Palestiniens.

Un caractère mortifère

En fait aujourd'hui le caractère sioniste de l'État d'Israël est mortifère, non seulement pour la population arabe mais aussi pour la majorité de la population juive chez laquelle la mentalité d'assiégé cohabite avec l'hystérie anti-arabe. Un peu à l'image de ce que ressentait la population blanche d'Afrique du Sud avant la fin de l'apartheid. Et la seule perspective que lui offre Netanyahou est de s'enfermer dans un ghetto géant dominé par un rabbinat ultra-réactionnaire.

C'est sur ce terreau que fleurissent les organisations juives d'extrême droite qui n'ont cessé de se renforcer ces derniers temps sous la houlette, et avec la bénédiction, du gouvernement. Recrutant chez les colons de Cisjordanie, les hooligans, les ultra-orthodoxes et les nostalgiques du « Grand Israël » des temps bibliques, elles représentent un danger mortel non seulement pour les Palestiniens mais pour l'ensemble des ouvriers juifs et arabes.

Jean Liévin

Dans l'ingénierie Renault, la mobilisation se déconfine

2021-05-22T11:15:03Z

C'est la reprise ! Malgré un mois de confinement, de chômage partiel et de congés imposés, les salariés de l'ingénierie Renault ne lâchent pas l'affaire contre les suppressions de postes et le plan de la direction, qui prévoit d'externaliser de force un secteur de la maintenance, en « vendant » 27 salariés à un obscur prestataire spécialement destiné à ce genre de magouilles.

Jeudi 20 mai, 270 salariés se sont retrouvés sur le site de Lardy (Essonne), rejoints par 140 collègues branchés à distance pour suivre les prises de parole. Une délégation de l'usine Renault de Cléon était présente, ainsi que des élus locaux. Dans la foulée du débrayage, une centaine de grévistes a manifesté sur le site. D'autres débrayages ont eu lieu sur les sites d'Aubevoye, au Technocentre de Guyancourt et au Mans – une première pour cette usine qui comprend un secteur d'ingénierie.

Alors que Renault tente par tous les moyens de se débarrasser des salariés pour supprimer des postes, les salariés de la R&D ne comptent pas laisser « vendre » les collègues comme du bétail. D'autant que derrière cette « externalisation forcée » se cachent d'autres manœuvres pour remplir les objectifs du plan de départs « volontaires ». Dernière en date : la suppression de postes… sans solution alternative. La direction supprime ainsi 158 postes actuellement occupés, mais n'en propose que… 23 ! Une espèce de jeu de chaises musicales pour mettre en concurrence les salariés et les pousser au départ.

Quant à ceux de la maintenance qui seraient « vendus » de force, ils ont de quoi redouter les conditions de travail et de salaire chez P2M, le prestataire qui les embauchera. Un rapport d'expertise demandé par les syndicats et récemment publié a confirmé que l'externalisation était bien une manière de tailler dans les effectifs, et que les salariés concernés pourraient perdre jusqu'à 6 000 euros par an. Les « experts » remarquent également qu'il est probable que la direction applique dans d'autres secteurs cette technique de l'externalisation forcée.

De quoi motiver les salariés, bien au-delà du seul secteur de la maintenance. Car tout le monde sent que l'offensive patronale n'en est qu'à ses débuts. Alors il faut passer à la vitesse supérieure. Et faire converger la lutte dans l'ingénierie avec d'autres, comme celle des travailleurs des fonderies.

Ainsi, parmi les collègues décidés à faire durer la grève toute la journée, une dizaine s'est rendue en délégation à la plateforme logistique Renault Villeroy, dans l'Yonne, en soutien au blocage du site par les salariés des fonderies : ceux de MBF Aluminium, de la Fonderie de Bretagne à Caudan, des Fonderies du Poitou et d'autres établissements se sont retrouvés là pour montrer ensemble leur colère face à la direction de Renault, le constructeur et principal responsable, qui cherche à se débarrasser des fonderies et des salariés.

Alors que les fondeurs de Saint-Claude multiplient les actions médiatiques, ceux de la FDB en sont à leur quatrième semaine de grève contre le projet de vente de leur usine par Renault. Et ils déjà fait parler d'eux et prévoient de nouvelles initiatives. Côté ingénierie, d'autres actions communes avec les fonderies sont envisagées, alors qu'un nouveau CSE est prévu le 3 juin pour examiner le rapport d'expertise… et entériner malgré tout le projet de la direction ! Mais rien ne dit que les salariés vont en rester là.

Que ce soit dans les fonderies, dans l'ingénierie ou dans les usines, les attaques sur les emplois se multiplient. Mais les réactions aussi, et elles pourraient bien se coordonner pour construire une riposte à la hauteur des projets de casse sociale de la direction. À suivre !

Correspondants

Élections au Chili : la surprise d'une protestation sourde

2021-05-18T17:36:21Z

Les 15 et 16 mai resteront comme de mauvaises journées pour la bourgeoisie chilienne. Le président milliardaire Sebastian Piñera a dû le concéder dimanche dans la soirée, bafouillant au point de presse : la défaite est humiliante et ce malgré une abstention record de 60 %. Sans même la participation des milieux populaires qui haïssent le président, la droite, pourtant unie dans une seule liste, n'a pas pu empêcher le désastre. Elle a perdu des positions historiques lors des élections municipales, comme Maipú, Estación Central, Viña del Mar, une part aussi des gouverneurs élus pour la première fois, mais surtout l'élection des représentants de la future Assemblée constituante. Les milieux militants d'extrême gauche ont été surpris par l'ampleur du désaveu. La gauche est gênée par une avancée dont elle ne sait que faire. La droite est ruinée provisoirement, et les candidats indépendants sont sur le devant de la scène. Alors assiste-t-on aux suites de l'Octobre chilien de 2019 sous d'autres formes ou entrons-nous dans une situation inédite ?

Leçons des scrutins : un régime en crise et une recomposition politique

Depuis deux ans on assiste à un réveil social dans une grande part de l'Amérique latine, y compris avec la Colombie incandescente en ce moment. Au Chili, différents éléments saillants ouvrent de nombreuses possibilités.

Le premier, le plus évident, est celui d'une crise du régime issu de la transition démocratique. L'héritage de la dictature de Pinochet (1973-1990) est désormais honni après le rejet massif exigeant l'année dernière une Assemblée constituante, paritaire stricte hommes/femmes (une première mondiale) et 17 sièges sur 155 réservés aux peuples originaires [1] (une première chilienne). La dernière carte de la droite et de l'extrême droite, préserver une minorité de blocage d'un tiers, n'a pas pu être atteinte puisque la droite unifiée dépasse péniblement les 20 %. Crise du régime aussi, car ce discrédit balaye les candidats liés au Parti socialiste, artisan de toutes les coalitions d'alternance modérée. Plus profondément, la gauche prétendument radicale n'a plus d'excuses pour ne pas proposer de vraies réformes évoquées lors de la campagne : la question des biens communs a été mise en avant (les cours d'eau sont privés au Chili), mais aussi les retraites, la santé, l'accès à l'éducation, ou même la libération des prisonniers politiques, entre autres.

Les candidats indépendants

Le deuxième élément tient à la fragmentation provisoire des forces politiques avec l'apparition des candidatures indépendantes. Saluées par les commentateurs de gauche, ces candidatures expriment certes une volonté de renouvellement, mais aussi une hostilité à l'égard de tous les partis (de droite et de gauche). Cela se résume à la parodie libertaire du slogan « El pueblo unido jamás sera vencido » (Uni le peuple ne sera jamais vaincu), par « El pueblo unido avanza sin partidos » (Uni le peuple avance sans partis). Il y a là des candidats populistes de droite mais surtout beaucoup de personnalités attachantes, parfois sincères, qui ont suscité l'adhésion, sans moyens télévisés, sans budget de campagne.

La droite s'y était essayée avec des candidats propulsés par des faux comptes sur les réseaux sociaux, la gauche aussi avec une candidate à Santiago qui avait tenté d'utiliser le réseau Tinder de rencontres.

Avec 58 élus indépendants (dont la Maman Pikatchu icône des manifestations d'Octobre 2019), avec 25 classés très à gauche, ces nouveaux venus compteront dans cette assemblée de 155 membres.

Recomposition à gauche

Troisième élément, c'est la recomposition de la gauche au profit du Parti communiste chilien à six mois des élections présidentielles. Avec un résultat contrasté. La militante communiste Irací Hassler (jeune économiste de 30 ans, issue des luttes étudiantes) a pris la mairie de la commune de Santiago (centre) à la droite dure de Renovación Nacional d'Alessandri. Sa victoire a provoqué la sidération du journal conservateur El Mercurio, la consternation des quartiers huppés (hurlant à l'arrivée du Chilezuela, contraction de Chili et Vénézuéla en référence au régime chaviste accusé de tous les maux par les bourgeoisies latino-américaines).

Mais cette coalition qui a porté Irací Hassler au pouvoir municipal est composé du Parti communiste, de la Fédération régionaliste verte et sociale, et du Frente Amplio (le Front large), ce dernier ayant pactisé officiellement avec les artisans de la répression pour sauver le régime après l'explosion sociale et des mobilisations de masse de la fin 2019. Ce même Frente Amplio qui a voté les lois « anti-capuches » qui maintiennent en prison aujourd'hui encore des milliers de jeunes. Toutefois, Daniel Jadue, candidat communiste aux présidentielles, a emporté la ville populaire de Recoleta (dans l'agglomération de Santiago) avec 65 %, et semble être le point central de la recomposition à venir de la gauche « responsable ».

L'abstention populaire

Enfin, il faut mentionner l'abstention populaire, qui fut massive. Estimée à 60 % sur le plan national et en moyenne, elle semble dépasser les 80 % dans les quartiers pauvres des grandes villes. Les secteurs qui furent moteurs de la contestation sociale se sont comportés différemment selon leur composition de classe. Les milieux politisés, syndiqués, plus généralement organisés, se sont emparés des scrutins avec un certain succès ; les milieux populaires, et notamment la jeunesse, ont marqué leur défiance de toute solution intermédiaire, institutionnelle. Cela montre en creux un potentiel énorme qui n'a pas exprimé toutes ses possibilités. La pandémie a certes gelé la colère sociale mais l'effondrement social en cours et les inégalités croissantes nourrissent les chocs à venir.

L'extrême gauche trotskiste

Les groupes trotskistes au Chili sont des collectifs restreints dépassant rarement la centaine de militants et sympathisants. Aucun d'entre eux n'a encore d'existence nationale. Ils ont abordé l'élection de l'Assemblée constituante selon deux approches : celle de la liste déclarée en leur nom propre pour certains, ou celle de la candidature indépendante avec des soutiens plus larges pour d'autres.

Le Parti des travailleurs révolutionnaires (PTR), lié à la Fraction trotskiste dont nous connaissons les camarades ici en France du CCR-Révolution permanente, a choisi la première option et a obtenu quelques succès remarquables comme à Antofagasta, port important du Nord et ville minière, (avec 13 % de votes aux municipales et 7 % pour la Constituante), et plus de 50 000 votes sur le plan national (avec un corps électoral de 8 millions).

D'autres groupes ont choisi la seconde approche, comme le Mouvement anticapitaliste (lié au courant international de la Ligue internationale socialiste, issue de la crise du mouvement moréniste) en présentant des candidatures soutenues par des équipes militantes non siglées, avec des moyens très limités, pour obtenir sur deux circonscriptions 2 %. Mais c'est surtout l'élection à la Constituante, dans la huitième circonscription, la plus grande du pays, avec 4,13 % des voix sur son nom, de Maria Rivera, une militante et avocate reconnue du Mouvement international des travailleurs (section chilienne de la Ligue internationale des travailleurs, lié au PSTU du Brésil) qui a créé la surprise. Ces camarades ont mis toutes leurs forces sur un secteur, avec une candidate reconnue et estimée pour son courage, dans une candidature indépendante, soutenue par des militants et sympathisants puis divers collectifs, mais qui a affiché très clairement son programme et son camp social. Ces succès modestes à l'échelle des tâches à venir en appellent d'autres, et sont une avancée pour tous les militants révolutionnaires du pays.

Perspectives

Derrière ces surprises, où va le Chili ? Il s'agit du terrain institutionnel pour l'instant, mais il ne faut pas en sous-estimer l'importance et la portée. Ces élections se font l'écho de la révolte de 2019. L'apprentissage lors de ce cycle de luttes a permis de déjouer, y compris sur le plan institutionnel, le piège « démocratique » qui cherchait à dévoyer l'élan social dans les urnes. Le blocage passif via la voie électorale a créé la surprise mais surtout fait gagner du temps à celles et ceux qui envisagent de sortir à la fois de l'héritage de la dictature mais aussi de la crise sociale. Les questions démocratiques et sociales sont étroitement mêlées et dans les milieux populaires, on le sait bien, on ne mange pas du papier. Le temps des demi-mesures semble révolu.

Alors, l'heure est aux recompositions. Bien entendu autour de la gauche institutionnelle avec le Parti communiste et le pouvoir de contention que lui permet son implantation sociale et syndicale. Avec ses impasses, car les leçons de l'Unité populaire n'ont pas été tirées. Car les réformes sociales, sans parler de révolution, ne se feront pas sans l'opposition brutale d'une bourgeoisie déterminée, avec une base sociale qui n'a pas disparu avec l'échec électoral de la droite.

Mais c'est aussi une recomposition possible d'une force révolutionnaire qui est à l'ordre du jour, avec des organisations trotskistes restreintes mais qui ne sont pas isolées, et des milliers de collectifs populaires. Une tâche immense à l'heure où un continent entier se met en mouvement.

18 mai 2021, Tristan Katz

[1] Cette représentation fut reçue comme une avancée par les communautés Mapuche notamment, mais elle sous-estime largement la composante indienne du Chili. Une ville comme Santiago a une population d'origine Mapuche largement au-dessus des 30 %.

La police et La Poste déboutés !

2021-05-18T14:35:42Z

Lors du premier confinement en mars 2020, les responsables de La Poste avaient appelé la police à l'intérieur d'un centre postal afin d'infliger à deux représentants syndicaux des Yvelines une amende pour la non-présentation de l'attestation de sortie pour travail. Cette amende avait alors été contestée par les deux militants, c'est La Poste qui n'avait jamais voulu leur fournir cette attestation à laquelle ils avaient droit. Le lundi 10 mai 2021, le tribunal de Versailles leur a donné raison (en les débarrassant de leurs amendes).

C'était en effet en pleine pandémie, lorsque La Poste avait dissimulé plusieurs millions de masques alors même que les hôpitaux en manquaient, que les deux représentants CGT au CHSCT avaient décidé d'aller alerter leurs collègues de Croissy-sur-Seine sur le manque de protection évident. En effet, à cette époque aucun postier n'avait reçu de matériel sanitaire pour exercer son travail. Aucune mesure de distanciation physique n'était non plus observée dans les centres. C'est donc naturellement que les militants syndicaux se rendaient dans les centres pour informer leurs collègues et les renseigner sur la possibilité de se mettre en droit de retrait.

Néanmoins sans attestation d'employeur, puisque La Poste, jugeant les syndicalistes comme travailleurs « non essentiels », se refusait à leur en fournir. Et La Poste n'allait pas s'arrêter là. Voyant que cela n'avait pas arrêté les militants dans leur démarche, la direction se décidait à appeler la police afin de les verbaliser ! C'est donc sur la demande de La Poste que la police s'est rendue dans le bureau de poste de Croissy, scène surréaliste de policiers armés rentrant dans les locaux et invectivant les militants syndicaux en leur ordonnant de partir. Tout ça bien sûr en les verbalisant de 135 euros chacun pour non-respect des règles du confinement. Cette amende, contestée par les deux camarades, a fort heureusement été annulée par le tribunal de Versailles ce 10 mai dernier, la présence au sein des locaux de La Poste n'étant de fait pas soumise à autorisation.

Si l'on peut se réjouir de cette victoire juridique, le message envoyé par la direction de La Poste reste on ne peut plus clair : sa politique ne doit pas être contestée et elle est prête à recourir à tous les moyens pour museler celles et ceux qui voudraient s'en défendre. C'est bel et bien d'acharnement disciplinaire qu'il s'agit dans les Yvelines contre Vincent, l'un des deux représentants présents ce jour-là à Croissy. La Poste, non contente d'envoyer la police, utilise aussi ses propres armes disciplinaires et convoque le 21 mai prochain Vincent pour la septième fois en six ans à un entretien préalable avant sanction pouvant aller jusqu'au licenciement. Cet entretien intervient juste après le refus déjà émis par l'inspection du travail d'autoriser le licenciement de Vincent, le 26 avril dernier. Si La Poste s'acharne ainsi sur des militants, comme le font la RATP ou la SNCF particulièrement depuis le mouvement contre la réforme des retraites par points – c'est pour intimider tout le personnel. La Poste voudrait maximiser ses profits et mener ses attaques contre les postiers et les usagers sans aucune contestation.

Alia Philippe

Le maillon faible des plateformes : le travail vivant

2021-05-13T14:59:45Z

Photo : Cortège des Livreurs Nantais en lutte.
1er Mai 2021 - Nantes, France.

Exposé de la réunion publique du 9 mai 2021 en vidéo (quatrième et dernière partie). Ci-dessous un article, plus résumé, abordant les mêmes aspects.

Article paru dans l'Anticapitaliste no 568 du 13 mai 2021

L'utopie réactionnaire d'une planification technologique capitaliste n'a pas aboli l'exploitation salariée, bien au contraire. Le complément nécessaire de cette observation est de constater les transformations présentes du prolétariat sans être prisonnier des catégories, utiles, mais qui trop souvent ne saisissent pas la spontanéité et le potentiel des luttes récentes des livreurs. Plus récentes, plus jeunes aussi, de nouvelles couches bousculent nos manières de penser.

Le potentiel de ces coalitions spontanées

Les résistances des livreurs offrent une matière humaine riche d'enseignements, sur le plan international (Italie, Brésil, Grande-Bretagne) et local comme à Nantes. Puisqu'il s'agit du maillon vivant de la recomposition du capitalisme c'est en son sein que se concentrent beaucoup de tensions.

Nommons les maillons de cette chaîne de problèmes militants : le nouvel espace de travail, la reconstruction du rapport salarial, les modalités de luttes mêlant sans cloisonnement l'action politique et syndicale et enfin la réactualisation de pratiques militantes issues des pays d'origine de ces nouveaux prolétaires. Car les migrants constituent souvent la première ligne, majoritaire, de ces « partenaires des plateformes ».

Comment cela se traduit-il ? En reprenant les problèmes dans l'ordre, les résistances font apparaître des esquisses de solutions. Les livreurs sont individualisés dans la ville, mais comme le signalait un des animateurs de la lutte à Nantes, « nous travaillons dans une usine sans murs » : il est possible pour les militants de rentrer dans cette usine ouverte, de fréquenter les spots, véritables salles de pause en plein air pour y créer des liens.

La reconstruction d'un statut salarié devient vite une évidence. Ce sont les questions de la prise en charge de la santé et des accidents, comme en Italie et en Espagne, qui ont été les points de départ des prises de conscience, avec le cas extrême d'Istanbul : 200 morts depuis le début de la pandémie. Le statut d'auto-entrepreneur exclut ces garanties relatives, possibles sous le régime du salariat. De même les régularisations pourraient être facilitées par ce statut de salarié de fait.

Mais c'est la discussion sur les salaires aux pièces, sous une forme déguisée, qui a permis de tracer des perspectives et de faire les différences entre les tenants des solutions individuelles et ceux d'une lutte collective. Les ambiguïtés du début de la lutte n'ont rien de surprenant. Pour ces canuts du 21e siècle, possédant parfois leur outil de travail, hésitant au début entre artisans sans capital et prolétaires individuels, le chemin d'une prise de conscience ne fut pas linéaire.

La résistance des livreurs fait ressortir des problèmes plus larges qui vont du racisme et du harcèlement policier, à l'opposition aux arrêtés municipaux qui interdisent, comme à Nantes, le centre-ville aux scooters thermiques sous couvert d'écologie, et bien sûr la lutte contre les plateformes. La superposition des contraintes impose une pratique de luttes décloisonnées.

Des luttes combinées

Le statut précaire, la surexploitation que révèlent des horaires et des cadences infernales, l'absence de titre de séjour impriment un caractère particulier aux formes d'organisation. Les barrières de langue n'ont jamais été un problème insoluble, et les clivages par communautés ont été estompés et remplacés par des divergences d'orientation.

À part des expériences de syndicalisation limitée, notamment par la CGT ou le Clap, la majorité des livreurs, lorsqu'ils et elles militent pour leurs droits, pratique un dosage étonnant entre le travail militant illégal et légal. Le flicage électronique marche bien. Bien des collègues ont été bannis des comptes avec la géolocalisation des assemblées. La surveillance des loueurs de comptes et des référents des plateformes a imposé très vite un travail clandestin pour assurer la viabilité de l'auto-organisation. Les jours de grève ont été massifs mais rares, car imposer localement un rapport de force vis-à-vis des plateformes est difficile, et les pressions sur les livreurs sont très importantes. La tâche de l'extension est lente et à ce jour se fait par des contacts militants mais surtout communautaires, hérités de solidarités antérieures. De fait, l'urgence a été de trouver des alliés extérieurs, politiques, associatifs, des restaurateurs, des clients pour créer un rapport de force politique.

De même la lutte juridique, contre l'arrêté municipal et pour la reconnaissance du statut de salarié par les plateformes, est essentielle pour ces travailleurs en lutte pour leur reconnaissance légale. Et cela pose bien des problèmes : créer un collectif, l'imposer dans des négociations avec la mairie, auprès des syndicats. Les livreurs sont conscients des limites de la lutte juridique, comme le montre, à Nantes, le rejet de six recours juridiques au premier semestre 2021. Mais, comme l'a souligné un autre animateur de la lutte : « Il faut briser le silence, il faut nous rendre visibles ! »

Les défis militants

La question de l'organisation syndicale est un enjeu important, la lutte en Alabama des travailleurs d'Amazon l'illustre en partie. La réorganisation du capitalisme produit ces nouveaux prolétaires mobiles dans des usines ouvertes et réactivent des pratiques anciennes de travail d'organisation, où la séparation traditionnelle de l'activité syndicale et politique s'efface. Alors lutte exemplaire ? Sans doute pas. Elle préfigure d'autres conflits transitoires sans délégués et structures stables. Mais elle illustre une nouvelle synthèse de pratiques. Au militantisme appris lors des expulsions de villages entiers pour installer des mines de bauxite, dans les universités contre des dictatures, dans les camps de rétention le long de leur périple se mêlent les traditions d'ici. Et ces expériences se diffuseront, car déjà, dès qu'ils le peuvent, ces travailleurs rejoignent les cohortes du prolétariat dans l'agroalimentaire et ailleurs.

Tristan Katz

Le capitalisme de surveillance

2021-05-13T14:59:43Z

Exposé de la réunion publique du 9 mai 2021 en vidéo (deuxième partie). Le texte de l'exposé est disponible ci-dessous.

Accéder à la partie suivante

Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft, les Gafam, sont en tête des entreprises les plus cotées et les plus profitables. Question bête mais fondamentale : d'où viennent les profits des géants du numérique ?

Laissons de côté Apple, Microsoft et Amazon. Car une partie de leur activité et des profits qu'ils en retirent ne présente aucun mystère. Apple produit des téléphones et ordinateurs, des marchandises sous forme de biens. Microsoft produit des logiciels que particuliers et entreprises achètent – et même si vous pensez que vous n'avez jamais acheté un Windows, il y a fort à parier que le tarif était compris dans le prix de votre PC. Enfin Amazon est à la fois un revendeur et un géant de la logistique, deux secteurs capitalistes classiques.

Mais d'où vient le chiffre d'affaires de Google ou Facebook ?

Un mystère apparent expliqué notamment dans un ouvrage récent de Shoshana Zuboff, intitulé « l'âge du capitalisme de surveillance ». Je vous ai mis à l'écran une présentation par l'autrice qui est assez alléchante. Je vous résume le livre ici, car il pèse ses trois kilos et je n'en conseille la lecture qu'aux plus insomniaques d'entre vous. Ce qui est intéressant, c'est que Zuboff, qui est prof à la « Harvard Business School », nous livre la vision libérale-capitaliste, disons rapidement « bideniste » des dangers du capitalisme de surveillance. Vision que je vais vous exposer, car elle est significative de la pensée de la « gauche » sur le sujet puis qu'on va critiquer.

Au début des années 2000, Google découvre le surplus comportemental, c'est-à-dire l'ensemble des « traces numériques » enregistrées à notre insu par le moteur de recherche – notamment l'historique de tous les sites que vous visitez et bien plus. Ce surplus a depuis été largement développé avec G-mail, G-earth, G-maps, Youtube, Facebook, etc. Tous les capitalistes de surveillance prétendent qu'il est utilisé pour améliorer l'expérience de l'utilisateur, suivant le schéma.

En réalité, les « traces numériques » du schéma précédent constituent la « matière première » des produits que vendent Google, Facebook mais aussi Apple, Microsoft ou Uber. Ces traces, ou surplus comportemental, combiné avec de puissantes capacités d'analyse, produisent des prédictions du comportement des utilisateurs. Ces produits de prédictions sont vendus sur le marché des comportements futurs.

La finesse des prédictions dépend de la quantité de surplus comportemental extraite (donc nécessité de larges masses de données, les big data). D'où un impératif d'extraction de surplus comportemental qui s'impose à tout capitaliste de surveillance pour rester compétitif.

Les frontières de la « vie privée » sont sans cesse repoussées par cet impératif d'extraction : ce ne sont plus seulement des « traces numériques », mais toute l'expérience humaine qui appartient à celui qui s'en emparera en premier. Restituée sous forme de données, elle devient propriété du capitalisme de surveillance. Ce qui entraîne une logique de concurrence effrénée sur ce marché des « matières premières » qui est passé du monde virtuel au monde réel : Google maps, smartphones, géolocalisation, assistants à domicile, jeux du type pokemon-Go, internet des objets, applications fitness et automobiles connectées, etc.

De la prédiction des comportements futurs, on passe à la recherche de résultats garantis. Qu'on pense aux assurances auto ou maladie : d'une couverture des risques par une moyenne sur des groupes, on passe à des primes dépendant du comportement exact et individuel de chaque « assuré ». Une appli pour faire son jogging et dormir ses sept heures, et le tarif de l'assurance augmente si on ne la suit pas. Même chose pour les capteurs sur les voitures pour connaître en temps réel le comportement du conducteur. La surveillance exercée par ces capitalistes devient un conditionnement.

Dans sa phase avancée, le capitalisme de surveillance passe donc de l'automatisation des flux d'information nous concernant à une automatisation de ce que nous sommes. Dans ce dernier développement assez terrifiant, Shoshana Zuboff indique que les méthodes de contrôle et de conditionnement des capitalistes de surveillance sont testées et mises au point d'abord dans le monde du travail avant d'être étendues dans le reste de la société.

C'est déjà assez effrayant comme ça. Mais en réalité cette critique est très limitée : pour Zuboff, le principal problème du « capitalisme de surveillance » c'est la « surveillance » mais pas le « capitalisme ». Elle conclut d'ailleurs son raisonnement que les logiques des big-tech poussées à leur terme aboliraient… le libre marché. Certes !

Zuboff, comme toute la gauche, trouve la société de marché tout à fait à son goût, à condition qu'elle soit régulée. Elle regrette un prétendu « capitalisme à visage humain ». En réalité la loi du marché, la libre concurrence, cela n'existe pas. Les besoins sont sociaux et contraints – et ceux qui ne le sont pas sont créés par les capitalistes eux-mêmes à travers le marketing et la publicité notamment. Le capital – ou plutôt des salariés en col blanc sous ses ordres – déploie des trésors d'imagination pour maintenir une consommation de masse malgré les salaires de misère et le chômage galopant – car seuls les besoins solvables seront satisfaits.

C'est là que nos capitalistes de surveillance entrent en scène. Google, Facebook et consorts forment une nouvelle branche du « capital commercial » qui ne produit aucune valeur nouvelle mais se charge d'écouler la « gigantesque accumulation de marchandises » produites dans les autres branches. Car le capital produit d'abord et se demande à qui vendre ensuite. C'est un système productiviste au sens où il est aiguillonné par la production et pas par la consommation, par l'extorsion de la plus-value et pas par la satisfaction des besoins.

Cette surveillance concerne qui ? Certainement pas les riches qui ont les moyens de payer des techniciens pour y échapper et garder leurs secrets bien à l'abri. C'est une surveillance de classe, que les banquiers pratiquent depuis longtemps – ils savent tout de nos salaires et de nos dépenses sans aucun égard pour notre « vie privée » qui est décidément un privilège de bourgeois. Google et Facebook poussent le bouchon encore beaucoup plus loin.

Qui sont les clients de ce fameux « marché des comportements futurs » tiré de notre « surplus comportemental » ? Des publicitaires qui tentent de vous cibler au plus près, des compagnies qui se renseignent sur leurs clients, comme des assurances santé, auto ou des spéculateurs immobiliers. De gros intermédiaires sont nés qu'on appelle les data brokers ou courtiers de données, comme Acxiom que vous voyez à l'écran. Vous ne les connaissez pas, mais ils vous connaissent, eux et tout un écosystème de patrons dont c'est devenu la spécialité !

Un autre gros client de ces données : les forces de l'ordre et autres agences de renseignement étatiques. Elles collaborent de plus ne plus avec les compagnies commerciales de la Big Tech – leurs méthodes de fichage rendent jaloux les flics et barbouzes de tous les pays. Amazon, qui ne vend pas que des livres loin de là, mais aussi des données sur sa clientèle se vante dans son rapport annuel aux actionnaires d'avoir comme principal client… la CIA !

En Chine le système est encore un peu plus avancé du fait de la fusion plus complète entre les capitalistes de surveillance locaux (Tencent, Alibaba) et l'État. Un système de « crédit social » s'y développe, qui note chaque citoyen suivant ses relations, les lieux qu'il fréquente, le fait qu'il honore ou pas ses dettes et paye ses contraventions. Dans certains États, ce système commence à être couplé à la reconnaissance faciale de la vidéosurveillance…

Nous sommes donc pris en étau entre les capitalistes qui veulent nous refourguer leur camelote et leurs abonnements à vie, et l'État et ses pulsions répressives.

Ce nouveau marché des comportements futurs a une spécificité sur le marketing « à la papa » : c'est sa tendance systématique à la totalité, une tendance vitale à la monopolisation qui ne peut pas être combattue par de simples lois « anti-trusts ». Démantelez Google et vous n'aurez pas deux moitiés de Google qui pourraient se partager un marché redevenu concurrentiel mais deux moteurs de recherche rendus inefficaces.

La croissance archi-rapide et monopolistique des capitalistes de surveillance dans le secteur commercial a un impact sur bien d'autres secteurs de la production et de la circulation des marchandises. Car ce monopole sur le commerce, moyen de réaliser la plus-value, permet aux géants du numérique d'entrer dans des secteurs de la production proprement dite – voire de piloter les chaînes de valeur par la surveillance de tout un secteur industriel.

C'est par ce biais qu'Amazon est passé en quelques années de libraire en ligne à numéro un mondial de la logistique en rachetant les entrepôts qui ne fonctionnaient que pour ses propres commandes, avant d'intégrer les « boutiques » qu'il héberge sur son site.

C'est une méthode que met aussi à profit Walmart, la chaîne de supermarchés américains. Grâce sa base de données clients/fournisseurs, elle a acquis une connaissance extensive des besoins et des secteurs en croissance, connaissance qu'elle met à profit pour imposer des deux côtés, aux fournisseurs et aux clients, des prix respectivement trop bas et trop haut, profitant ainsi d'une rente de monopole, un effet de parasitage qui n'a rien à voir avec une quelconque création de valeur.

Apple est aussi un modèle du genre, qui est illustré par la courbe à l'écran : en tenant les deux bouts de la production de marchandise, la conception au départ et le marketing à l'arrivée, Apple parvient à capter l'essentiel de la plus-value créée par les travailleurs dans l'ensemble du processus de production, y compris l'assemblage qu'elle sous-traite pourtant intégralement.

Même genre de choses du côté des plateformes de livraison sur lesquelles on va s'arrêter plus longuement. Deliveroo ou UberEats, ont acquis une position de monopole ou duopole en quelques années grâce à ce que les économistes appellent des « prix d'investissement » destinés à tuer dans l'œuf la concurrence avant de revenir à des « prix de marché » bien plus élevés une fois que leur monopole est assuré – quelques exemples chiffrés à l'écran.

Grâce à la position de monopole commercial, les plateformes savent littéralement tout sur ce marché. Ce qui se vend le mieux, au meilleur prix, à la plus grande demande, et peuvent les comparer aux coûts de production des repas pour connaître les segments de la restauration les plus profitables. À l'aide de ces données, ces plateformes se lancent directement dans la restauration (et plus seulement la livraison), en passant des contrats de sous-traitance avec des dark kitchen, qui produisent des plats uniquement en vue de la livraison, mais sont mises en avant comme de vrais restaurants avec des photos de devantures sur les sites.

Le monopole de quelques plateformes numériques sur l'ensemble du commerce mondial et leur incursion dans la production par la surveillance de l'ensemble des chaînes de valeur prouve une chose : le marché et sa main invisible et très maladroite, source de crises mais base du système d'exploitation capitaliste, est rendu totalement superflu par ces outils nouveaux de planification numérique. Lisez ce que décrit le cabinet de conseil McKinsey – qui ne fait pas dans l'utopie communiste. Cette puissance des algorithmes au service des capitalistes est un cauchemar. Mais sous le contrôle des travailleurs, elle pourrait être un des outils d'une planification démocratique pour soulager les besoins sociaux tout en préservant les équilibres naturels.

J'ai décrit la prédation des plateformes numériques, comme capital commercial qui se greffe en parasite sur la production capitaliste et en accélère la circulation. Certaines plateformes numériques vont plus loin en s'aventurant directement sur le terrain de la production de valeur, c'est-à-dire en faisant des profits sur l'exploitation du travail salarié et pas seulement le parasitage de profits créés dans d'autres secteurs. C'est le cas des plateformes de livraison. Cette extorsion de plus-value a toutes les caractéristiques de l'esclavage salarié – mais avec un côté « disruptif » (comme dirait Macron) puisqu'elle en refuse le statut et les quelques charges qui vont avec.

Le prochain exposé, pour paraphraser Marx dans Le Capital, va nous emmener loin de la sphère de la circulation du capital, « bruyante et exposée au regard de tous », pour entrer dans l'antre de la production ! Même si cet « antre » pour les livreurs, c'est la rue, les espaces publics des villes dont ils ont été les rois pendant le confinement !

Accéder à la partie suivante

Capitalisme et « révolution numérique »

2021-05-13T14:59:39Z

Exposé de la réunion publique du 9 mai 2021 en vidéo (première partie). Le texte de l'exposé est disponible ci-dessous.

Accéder à la partie suivante

« Les Furtifs vous plonge dans un futur proche et fluide où le technococon a affiné ses prises sur nos existences. Une bague interface nos rapports au monde en offrant à chaque individu son alter ego numérique, sous forme d'IA personnalisée, où viennent se concentrer nos besoins vampirisés d'écoute et d'échanges. Partout où cela s'avérait rentable, les villes ont été rachetées par des multinationales pour être gérées en zones standard, premium et privilège selon le forfait citoyen dont vous vous acquittez. La bague au doigt, vous êtes tout à fait libres et parfaitement tracés, soumis au régime d'auto-aliénation consentant propre au raffinement du capitalisme cognitif. »

Ambiance. C'est le résumé du livre d'Alain Damasio, Les furtifs, qui est une des multiples dystopies numériques qui sont sorties ces dernières années. On peut aussi citer le cas de la série Black Mirror. On est bien loin des années 1990 où Internet et plus généralement le numérique étaient plutôt associés à des aspirations libertaires et à des idéologies d'émancipation. Territoire sans frontières ni lois, « l'internet libre » devait devenir un espace de collaboration, libéré des serres des États. Les logiciels libres et open source, wikipedia, etc. sont à leur manière des rejetons de cette époque !

Mais aujourd'hui le numérique est majoritairement associé à des images bien plus sombres, comme ces dystopies. Et si ces dernières marchent aussi bien, c'est qu'elles ne font que dérouler jusqu'au bout des fils déjà bien présents aujourd'hui, même à l'état latent, dans notre société.

La dernière « loi sur le terrorisme » présentée par Darmanin au mois d'avril en est le dernier exemple. Que permet-elle ? L'exploitation des « traces numériques » laissées sur le net. Le ministre de l'Intérieur l'a expliqué de manière très claire : le but est de s'appuyer sur un algorithme qui, en fonction des vidéos et sites que vous consultez, vous donnera possiblement droit à une petite visite sympathique des forces de l'ordre. Et on sait comment ces lois « contre le terrorisme » voient très très large dans leur spectre d'application, à partir du moment où l'État vous considère comme un danger. « 1984 » n'est pas très loin !

Mais l'ambition de notre réunion-débat d'aujourd'hui est d'aller au-delà des critiques, certes plus que légitimes, sur les dangers du numérique pour la vie privée et son utilisation par les pouvoirs politiques. Le but est surtout de comprendre les mutations du capitalisme engendrées par la révolution numérique.

Rappelons-le clairement d'emblée : dans capitalisme numérique, il y a capitalisme. Ces innovations technologiques n'ont pas supprimé les logiques fondamentales du système capitaliste. Au contraire, elles ont plutôt tendance à les aggraver, que ce soit la propriété privée, la concentration des moyens de production ou l'épuisement des deux sources de la richesse (le travail humain et la nature) par l'exploitation salariée.

Autre idée reçue à balayer d'entrée, celle d'un secteur numérique éthéré, presque virtuel. Il faut voir qu'il s'appuie sur un support physique bien réel : câbles sous-marins, travaux de connexion d'un réseau, antennes, serveurs, semi-conducteurs, data centers…

Facebook, c'est aussi des immenses data centers aux quatre coins du monde, comme à Luleå, en Suède. Cette matérialité très « 1.0 », on peut l'appréhender à travers un chiffre : si Internet était un pays, il serait le troisième plus grand consommateur d'électricité au monde, juste derrière la Chine et les États-Unis. Au niveau mondial, la part d'émissions de gaz à effet de serre (GES) attribuable au numérique est d'environ 3,5 % en 2019, [1] poids qui croît de manière exponentielle.

Autre preuve en creux de la matérialité du numérique : le manque de puces électroniques depuis un an qui freine l'économie mondiale (dont la production de PS5 !). Les chaînes de production se sont brutalement arrêtées début 2020 avec la crise du Covid et n'ont pas redémarré assez vite pour répondre à la demande (qui a beaucoup augmenté de son côté !).

Alors, le numérique, finalement, tout changer pour ne rien changer ? Ce n'est bien sûr pas la thèse développée dans cet exposé !

Car, une fois dit tout cela, il s'agit de prendre au sérieux ce que « le numérique » fait au capitalisme, sur différents plans.

Reflet manifeste et immédiat du poids croissant du numérique dans l'économie : le développement d'entreprises du type Amazon, Facebook, Alibaba en Chine, qui sont des mastodontes. Bien loin de l'image de start-up qu'on leur colle parfois, ces entreprises brassent énormément de capital, de profit et absorbent de plus en plus de forces productives. Une mesure parmi d'autres : l'évolution des plus grandes capitalisations boursières : en 2000, seule une entreprise de la « tech » apparaissait dans le top 10 avec Microsoft. En 2019, elles sont sept et trustent les cinq premiers rangs (Apple, Microsoft, Alphabet – c'est-à-dire Google, Amazon et Facebook). Début décembre, les capitalisations boursières des Gafam (Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft) ont dépassé les 7 400 milliards cumulés (pour comparer, le PIB de la France était d'environ 2 500 milliards en 2019).

En termes de nombre d'employés, selon certaines estimations, en 2025, plus d'un demi-milliard de personnes feront partie des travailleurs de plateforme pour ne citer que ce secteur.

Ces mastodontes du numérique inventent des nouveaux marchés et mordent aussi allégrement sur les plates-bandes des secteurs « traditionnels », tels la grande distribution, l'hôtellerie ou le transport à la personne.

Bref, ce sont devenus des requins qui jouent dans la cour des grands dans l'océan capitaliste.

Au-delà de ces entreprises, la « révolution numérique » s'est plus fondamentalement littéralement infiltrée dans tous les pores du système capitaliste.

On peut repartir d'une citation très parlante de Marx dans Le Capital :

« L'industrie moderne ne considère et ne traite jamais comme définitif le mode actuel d'un procédé. Au moyen de machines, de procédés chimiques et d'autres méthodes, elle bouleverse avec la base technique de la production les fonctions des travailleurs et les combinaisons sociales du travail, dont elle ne cesse de révolutionner la division établie en lançant sans interruption des masses de capitaux et d'ouvriers d'une branche de production dans une autre. »

L'informatisation s'est ainsi traduite dans l'industrie par l'explosion de la connectivité. Pierre Veltz décrit par exemple dans ses ouvrages la globalisation des chaînes de valeur induite par ces transformations. La planète est devenue une gigantesque chaîne de montage, avec une division du travail à l'échelle mondiale. Cette forme de « société hyperindustrielle » relie des pôles ultra-connectés, au détriment d'espaces périphériques de plus en plus marginalisés.

À l'intérieur des usines, les méthodes de production issues du « toyotisme » et du « lean management », qui sont le stade suprême du taylorisme, se basent notamment sur une gestion au cordeau des stocks. Le but ? Zéro délai, zéro stock : éliminer les surplus, que rien ne dorme, que toutes les marchandises intermédiaires et matières premières arrivent juste à temps en fonction du plan de production. Une telle gestion des (non) stocks nécessite un suivi et un traçage en temps réel des flux des marchandises, suivi permis par le numérique.

Les innovations numériques vont jusqu'à remodeler les processus de production, l'organisation du travail et, avec eux, les formes d'exploitation capitaliste.

Elles sont bien sûr un appui à une automatisation de plus en poussée. En Chine, l'usine de Changying Precision Technology de Dongguan, qui produit des téléphones, a remplacé 90 % de ses employés par des robots :

Usine de Changying Precision Technology de Dongguan

On peut aussi citer BMW et la reconnaissance automatique des images. Une IA évalue les images des composants dans la production en cours et les compare en quelques millisecondes à des centaines d'images de la même séquence. Pour vérifier en temps réel si toutes les pièces requises ont été montées correctement. BMW a par ailleurs également reconstitué numériquement de manière très fine toute la chaîne de production pour chercher ensuite à « l'optimiser ».

Dans les entrepôts logistiques, on a vu le développement de la « commande vocale ».

Le chercheur David Gaborieau décrit ainsi une journée de travail :

« Dans certains entrepôts, on peut prendre dès l'accueil le « talkman » (un petit boîtier informatique) et le casque, muni d'un micro. Pas besoin d'attendre un chef. Enfiler son casque, c'est être à son poste. On allume son « talkman » et tout se passe par la voix numérique. On donne son identifiant et on dit « ok » pour commencer sa mission. À partir de là, la voix annonce les colis à prendre, un à un. On valide, on donne le code détrompeur (un numéro affiché devant le colis). On fait le tour de l'entrepôt en prenant les articles demandés et on les met sur la palette. Le jeu, c'est de les faire tenir en équilibre. Ensuite, on « filme » la palette – l'emballer avec un film étirable –, on la dépose sur un quai, puis on recommence. On fait cela en continu, pendant sept à huit heures. Tous les ordres sont donnés par la machine, on peut passer presque toute sa journée seul. » [2]

En découlent une intensification du travail (selon l'Institut national de recherche et de sécurité (INRS), le guidage vocal a accru les cadences de 10 % à 15 %) et, en lien, une intensification de l'encadrement. Dans un entrepôt, on peut aujourd'hui savoir où est un ouvrier, et ce qu'il fait, toutes les 15 secondes. Tous les espaces où il y avait encore un peu de souplesse dans l'entrepôt, où on pouvait discuter entre collègues, où on pouvait organiser son travail à sa manière, ont été supprimés. David Gaborieau parle de « taylorisme assisté par ordinateur ».

Du côté des centres d'appel, l'encadrement des salariés est de plus en plus poussé grâce au couplage de l'ordinateur et du téléphone. Tout est enregistré et surveillé : les heures de « logg » et « delogg », le nombre et la durée des appels pris, les temps de pause, etc. L'intelligence artificielle permet d'aller encore plus loin, à l'instar d'une filiale de Microsoft qui vend un algorithme qui enregistre et analyse l'intégralité des conversations. Est-ce que l'opérateur a bien suivi les règles ? Qu'est-ce que la diction et l'intonation de l'opérateur laissent transparaître de ses sentiments ? L'algorithme écoute et note en conséquence chaque appel.

Les technologies de l'information et de la communication renforcent ainsi, sous le capitalisme, la panoplie des moyens patronaux de surveillance et de contrôle.

Le numérique joue également un rôle-clef dans la financiarisation de l'économie. Il permet de faire tourner les modèles, d'enregistrer et de partager en temps réel à l'échelle de la planète les millions de transactions quotidiennes et l'évolution engendrée des prix des actifs. La City, la bourse de Londres, enregistre un million de milliards de transactions chaque année, c'est-à-dire 33 millions de transactions chaque seconde en moyenne ! [3]

Plus récemment, on a aussi vu l'émergence de l'automatisation du trading. Le trader devient un algorithme qui, en tenant compte de signaux préalablement définis, effectue automatiquement les prises de position (ordres d'achat ou de vente). Cela débouche notamment sur la possibilité du trading à haute fréquence qui consiste à effectuer des millions de microtransactions automatisées dans un laps de temps éclair, de l'ordre de la micro-seconde. Comment se joue la concurrence entre les traders ? Le gagnant est celui qui a les plus gros ordinateurs et qui arrive à les installer le plus près des serveurs des salles de marché.

En conclusion de ce survol rapide des transformations en profondeur engendrées dans le système économique par le numérique, un fait notable peut être relevé. L'effet de levier que « la révolution numérique » a eu en termes d'emplois sur la production industrielle ou d'infrastructures n'est pas aussi gigantesque que, dans le passé, le développement des chemins de fer ou de l'électricité. D'autant que les gains de productivité énormes permis par l'informatisation puis la robotisation dans les autres branches industrielles (auto, chimie, aviation, etc.) pèsent à la baisse sur le nombre de travailleurs embauchés dans ces secteurs. D'où un déclin de l'emploi industriel dans le monde – ou plus exactement une stabilisation pour une production industrielle pourtant élargie et même démultipliée.

Ce qu'on observe, c'est que l'utilisation capitaliste des technologies numériques a surtout donné lieu :

à un grand mouvement de marchandisation des services ;

à une grande unification du monde sous l'univers du capital avec une cristallisation extrêmement rapide de monopoles.

Accéder à la partie suivante

[1]

[2]

[3]

Plateformes : l'exploitation au carré

2021-05-13T14:59:29Z

Exposé de la réunion publique du 9 mai 2021 en vidéo (troisième partie). Le texte de l'exposé est disponible ci-dessous.

Accéder à la dernière partie

Rentrons donc à présent directement dans la sphère de l'exploitation de travailleurs à travers l'exemple des plateformes de livraison de type Uber Eats et Deliveroo.

A-t-on affaire à de nouvelles formes d'exploitation qui se distinguent de l'exploitation « normale » en régime capitaliste ?

En réalité, les plateformes de livraison fonctionnent avec les mêmes principes économiques que l'ensemble des processus de production capitaliste, à quelques spécificités près. C'est ce qu'on va montrer en pointant les nombreuses résonances avec les écrits du Capital (1867), dans lequel Marx décrit les transformations naissantes du capitalisme au XIXe siècle.

Cela indique quand même le recul qu'a subi le salariat : avec le développement des plateformes de livraison, on assiste bien à une désinstitutionnalisation du salariat qui nous ramène à certaines formes du capitalisme du XIXe siècle.

Quelques chiffres qui présentent le développement des plateformes de livraison dans le monde, la croissance des profits des plateformes de livraisons et la tendance inexorable au monopole de ces plateformes

De 2018 à 2020, le nombre de livraisons en France a augmenté de plus de 47 %
De 2019 à janvier 2020, le nombre de livreurs chez Uber Eats est passé de 15 000 à 30 000, puis 35 000 à partir de juin 2020 (effet confinement)
Selon les estimations en 2025, plus d'un demi-milliard de personnes feront partie des « travailleurs de plateforme » dans le monde

Rentrons dans le vif du sujet pour comprendre d'où vient ce développement

Un plat de sushis livré devant la télé, ce n'est pas la même marchandise qu'un plat de sushis pris sur place. Étant donné qu'il a fallu le travail d'un livreur, le plat de sushis livré à domicile a plus de valeur, ce qui se reflète dans le fait que le consommateur est prêt à payer son plat plus cher.

Comme dans toute production, la plateforme achète la force de travail du livreur et la rémunère à un prix moindre que ce que lui rapporte l'achat de la commande par le consommateur. En bon capitaliste, elle va chercher à ce que l'écart entre la rémunération des livreurs et ce que ça lui rapporte soit le plus élevé possible, c'est-à-dire que son profit, soit le plus élevé possible.

Pour cela, elle peut procéder de deux manières :

augmenter la quantité de commandes livrées en un temps donné ;
diminuer les rémunérations perçues par le livreur pour chaque commande.

Jusque-là, tout se déroule de la même façon que dans les transports de marchandises en général.

Qu'est-ce que change alors le caractère numérique de ces plateformes ?

Regardons d'abord ce qu'il se passe du côté de l'algorithme interne à ces plateformes auquel sont confrontés les livreurs.

Pour le livreur, l'un des aspects les plus remarquables tient au fait qu'il est sous la domination d'un algorithme qui le géolocalise en permanence et optimise ses temps de trajet pour que le nombre de livraisons effectuées soit le plus élevé possible. Au fur et à mesure de son perfectionnement, l'itinéraire devient ainsi plus rapide et plus précis pour le livreur, pour augmenter sa productivité. Inversement, plus les livreurs parviennent à trouver de nouveaux trajets pour être plus rapides, plus l'algorithme se perfectionne et normalise à tous les livreurs les trajets les plus rapides. C'est en ce sens qu'on peut comprendre le fait que les trajets qu'indique l'application aujourd'hui deviennent de plus en plus rapides… et de plus en plus risqués…

Les accidents sur la route auxquels sont confrontés les livreurs deviennent ainsi de plus en plus fréquents.

Disons-le, c'est un processus qu'on retrouve dans toute la production capitaliste, sauf que les risques encourus par les livreurs sont directement visibles à ciel ouvert dans l'espace public tandis que les conditions de travail sont en général circonscrites à la clôture de l'atelier capitaliste.

L'autre aspect qu'on retrouve dans l'ensemble du mode opératoire capitaliste, mais qui apparaît ici d'autant plus nouveau qu'il est visible, c'est l'aliénation du travailleur à l'algorithme de l'application. Comme quand on est passé de la manufacture au machinisme de la grande usine, ici on est passé des livreurs salariés de Pizza Hut plus ou moins autonomes (choisissant ses itinéraires et disposant relativement plus librement de son temps de trajet) à des applications auxquelles le travailleur est subordonné.

Ici, tout est strictement chronométré et surveillé. Entre chaque course, le livreur doit notamment effectuer des reconnaissances faciales sur son application et il est noté par chaque client. Non seulement le travail du contremaître semble devenir superflu, mais ce travail de surveillance s'effectue sous la forme neutre et objective de l'interface des plateformes, rendant plus difficilement imaginable de résister au diktat de la productivité.

Ainsi, au départ, les plateformes de livraison se sont faites concurrence au niveau de la perfection de l'algorithme pour que les travailleurs soient les plus productifs possible. Pourtant, il arrive bien un moment où il devient difficile de perfectionner davantage l'application, d'augmenter la productivité sur la base de procédés techniques : donc l'augmentation de l'exploitation va se dérouler du côté de la fixation des salaires : les plateformes vont chercher à tirer davantage de profit en rognant sur les salaires.

Une mystification au carré de l'exploitation

L'une des grandes forces de l'exploitation par les plateformes de livraison, c'est que tout passe par une plateforme aux apparences de simple intermédiaire. Or, celle-ci invisibilise le fait que derrière ces plateformes se cachent des patrons, du capital, des managers qui peuvent fixer le niveau de productivité attendu et les rémunérations des livreurs selon leur bon vouloir.

À cet égard, la fixation des rémunérations sur la base des commandes livrées plutôt qu'à l'heure est pour ces plateformes une source inépuisable de profits. On retrouve en ce sens toutes les analyses que proposait Marx sur le salaire aux pièces au XIXe siècle, redoublant les possibilités d'exploitation et de profit pour le capital.

Dans l'ensemble du processus capitaliste, le capitaliste ne rémunère le salarié qu'au niveau du strict nécessaire pour que celui-ci reproduise sa force de travail et empoche le reste de la valeur créée par le travailleur sous la forme de profit bien à lui.

Ici, on va retrouver la même chose avec la rémunération à la commande – forme moderne du salaire aux pièces qu'analysait Marx au XIXe siècle – : quel que soit le nombre de livraisons effectuées en une journée, la rémunération reste limitée au niveau qui lui assure la reproduction de sa force de travail, c'est-à-dire satisfaisant seulement ses besoins sociaux les plus nécessaires.

La rémunération perçue par le travailleur, qu'il soit livreur ou postier, n'est jamais fonction de la valeur totale qu'il crée à la journée. Elle est toujours le résultat du rapport de force entre le capital et le travail, et le capital tente toujours de la tirer le plus bas possible.

Or, dans le cas des plateformes de livraison, il n'existe pas certains garde-fous institutionnels qui garantissent un salaire horaire minimum.

Surtout, le salaire aux pièces représente pour les plateformes de livraison des opportunités qu'elles exploitent à loisir :

La fixation de la rémunération à la commande par le biais d'un algorithme donne l'impression qu'elle est fixée objectivement selon les caractéristiques intrinsèques de la commande. Elle invisibilise donc d'autant plus les rapports de force entre capitaliste et travailleur : on en veut moins à une application qui indique un prix à l'avance qu'à un employeur connu qui fixe les salaires lors d'un contrat de travail ;
La rémunération à la commande peut donner l'impression au livreur que plus il fait de commandes, plus il pourra toucher un salaire décent. Certains redoublent par exemple d'ingéniosité pour aller plus vite que les temps indiqués pour chaque livraison, en prenant de meilleurs itinéraires ou en se dotant de véhicules plus rapides.

En réalité, c'est bien le contraire de ce qui est voulu qui se produit : plus le prix de la livraison sera fixé bas, plus le livreur devra faire des commandes et allonger sa journée de travail pour espérer tirer un salaire décent de son activité. Plus les livreurs montrent qu'ils peuvent effectuer des commandes en temps record, plus les capitalistes derrière les plateformes peuvent fixer des salaires bas.

Si à un instant t, 20 commandes en 8 heures rapportent au livreur 40 euros, libre aux plateformes de baisser les prix de manière à ce qu'en t+1, 25 commandes en 8 heures fasse toujours 40 euros.

Autres avantages qu'offre la rémunération à la commande pour le capitaliste :

Le salaire aux pièces facilite l'intervention de parasites entre le capitaliste et le travailleur : c'est ce qu'on appelait au XIXe siècle le système du marchandage où un travailleur est embauché par le capitaliste pour tant de pièces à tel prix, et se charge d'embaucher lui-même d'autres travailleurs pour son compte, se gardant une différence en tant qu'intermédiaire.

On observe exactement la même chose chez les livreurs avec la location de comptes informelle pour une partie importante des livreurs, redoublant l'exploitation en cascade et rendant d'autant plus difficile d'obtenir un salaire décent et un travail officiel.

Enfin, le salaire aux pièces et les contrats sur commandes offrent la possibilité aux plateformes de ne pas s'engager à occuper le travailleur de manière permanente, pendant la journée ou la semaine : ainsi, une bonne partie des livreurs sont régulièrement placés dans l'attente interminable d'une commande lors des heures creuses et le capitaliste peut se séparer de cette main d'œuvre sans besoin de licencier… Surtout, le paiement à la commande circonscrit la rémunération au seul moment où le livreur est productif (pas payé pendant le retour).

Au vu de tous ces aspects, on peut se demander : avec une telle violence de cette exploitation, comment Uber et Deliveroo ont-ils pu parvenir à former une telle main-d'œuvre à leur service ?

Au départ, pour arriver à attirer à eux une nouvelle main-d'œuvre soi-disant indépendante (qui permet aux plateformes de s'exonérer de l'achat de vélos ou de scooters, de cotisations et de protection sociale), les plateformes ont joué à grands coups de capitaux investis sur le côté marketing, sportif et « autonome » de ce travail, de manière à valoriser ce travail, occultant la subordination salariée.

Au départ, elles ont attiré à elle une main-d'œuvre étudiante, « blanche », qui pouvait profiter de la flexibilité des horaires de travail pour obtenir des revenus d'appoint. Il faut dire que les capitaux investis étaient faramineux pour fixer des tarifs à la commande bien au-dessus de leur valeur. Initialement, l'heure de livraison était payée entre 15 et 20 euros.

On comprend qu'en 2017, les livreurs avaient l'impression qu'ils pouvaient disposer de leur temps et de leur autonomie, et les courses de vélo s'inscrivaient dans une mode urbaine valorisante. Seulement, à mesure que les forçats de la livraison sont rentrés nombreux sur le marché, qu'une main-d'œuvre devenait dépendante des plateformes et que les plateformes s'étaient imposées sur le marché, elles ont drastiquement diminué le prix des courses, jusqu'à arriver parfois aujourd'hui à des tarifs de 75 centimes la course…

Comme on l'a vu, tout cela n'est pas le résultat de l'arrivée d'une main-d'œuvre qu'il faudrait réguler comme le proposent certaines coopératives ou certains collectifs, comme le Clap.

Cela provient plutôt de la course à la productivité et au taux d'exploitation des plateformes. À force de faire pression sur les salaires à la baisse, les livreurs doivent cumuler de plus en plus de commandes pour espérer toucher des revenus décents. Or, plus les commandes doivent s'accumuler, plus les journées s'allongent et les distances deviennent infaisables à vélo.

C'est ce qui explique qu'aujourd'hui, on estime que plus de 80 % des livreurs utilisent un scooter pour faire leurs livraisons, que les étudiants ont totalement déserté cet emploi qui ne rapporte plus rien, laissant place pour une très grande partie à des livreurs sans-papiers.

Aussi précaires soient-ils, les livreurs sans-papiers montrent pourtant qu'il est possible de s'organiser en tant que travailleurs face aux plateformes pour tenter d'inverser le rapport de force.

C'est ce qu'on va voir dans un dernier exposé, traitant de la lutte des livreurs nantais en lutte.

« Notre travailleur, il faut l'avouer, sort de la serre chaude de la production autrement qu'il n'y est entré.

Il s'était présenté sur le marché comme possesseur de la marchandise « force de travail », vis-à-vis de possesseurs d'autres marchandises, marchand en face de marchand. Le contrat par lequel il vendait sa force de travail semblait résulter d'un accord entre deux volontés libres, celle du vendeur et celle de l'acheteur.

L'affaire une fois conclue, il se découvre qu'il n'était point « un agent libre » ; que le temps pour lequel il lui est permis de vendre sa force de travail est le temps pour lequel il est forcé de la vendre, et qu'en réalité le vampire qui le suce ne le lâche point tant qu'il lui reste un muscle, un nerf, une goutte de sang à exploiter.

Pour se défendre contre « le serpent de leurs tourments », il faut que les ouvriers ne fassent plus qu'une tête et qu'un cœur ; que par un grand effort collectif, par une pression de classe, ils dressent une barrière infranchissable, un obstacle social qui leur interdise de se vendre au capital par « contrat libre », eux et leur progéniture, jusqu'à l'esclavage et la mort »

(Marx, chap X, tome I, Le Capital)

Accéder à la dernière partie

Colombie : la répression ne brise pas le soulèvement social

2021-05-12T13:04:01Z

La Colombie connaît l'une des vagues de protestation les plus importantes de son histoire après celles de 1977 et 1981 où de grandes grèves insurrectionnelles avaient été brisées par une répression féroce. Déjà dans ces années 1970-80, la contestation s'était emparée des rues pour combattre des mesures d'austérité prétextant un « déficit fiscal » et la mise en place de la brutale politique dite « néo-libérale » née dans le sang au Chili en 1973.

Les origines de la contestation

La crise sociale colombienne, qui s'est exprimée en deux temps en 2019 et fin avril 2021, s'inscrit dans la chaîne de révoltes populaires, initiée il y a deux ans à Porto Rico, qui a traversé l'Équateur, le Pérou, le Chili et, dernièrement, le Paraguay.

On peut situer les prémisses des manifestations en cours au 21 novembre 2019, « 21N », où le « Paro Nacional » (grève nationale) avait été convoqué par la CNP (Comité Nacional de Paro, Comité national de grève) composé de syndicats ouvriers, d'organisations étudiantes et de leaders sociaux (animateurs ou porte-parole de communautés paysannes ou de peuples autochtones, dirigeants d'organisations de défense de droits de l'homme, leaders syndicaux).

Répondant à cet appel, des centaines de milliers de manifestants avaient défilé dans la rue contre la réforme dite du « paquetazo », le « gros paquet » de mesures en raison de leur nombre et de la disproportion entre les efforts demandés aux pauvres et aux riches. Cette multitude d'attaques contre les travailleurs allait de la possibilité de payer 75 % du salaire minimum aux jeunes de moins de 25 ans jusqu'à la destruction du système de retraite public, en passant par le recul de l'âge de départ à la retraite, la possibilité d'embaucher à l'heure. Tout cela se faisant, sous prétexte d'économies budgétaires, sur fond de fusion d'entités financières de l'État conduisant à des licenciements massifs.

Tout comme aujourd'hui, les revendications des étudiants et des travailleurs ne s'arrêtaient pas au retrait des réformes annoncées. Elles s'inscrivaient dans des luttes de longue haleine contre des conditions de vie déplorables, avec un taux de chômage officiellement à 19 % – et un secteur informel de 40 % de l'emploi. Mais aussi contre les très nombreux assassinats de militants sociaux (près d'une centaine par an depuis une décennie), contre une gestion catastrophique des accords de paix signés en 2016 avec les Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie) et l'inanité des programmes de transition de sortie de la narco-économie, notamment dans les zones d'exploitation agricole avec la diffusion aérienne de glyphosate afin de lutter contre la culture de la feuille de coca [1].

Cette mobilisation du 21N a marqué le pas avec la pandémie et le confinement. Durant cette période, la situation sociale a été ponctuée de contestations de grande ampleur contre les violences policières après l'assassinat de l'avocat Javier Ordoñez, dans le cadre d'un contrôle d'attestation durant le confinement. Il a été frappé, étouffé, et tasé jusqu'à ce que mort s'ensuive dans un CAI (Comando de Atención Inmediata, commissariat local de quartier). Le président Iván Duque, membre du Centro Démocratico, était alors sorti en uniforme de policier à la télévision pour exprimer son soutien à toute la police, provoquant la colère des habitants des quartiers et des étudiants qui ont incendié plus d'une quarantaine de CAI et ont dénoncé la réalité de ces centres de détention, connus de tous comme des lieux de torture, mais aussi des micro-plateformes de vente de drogue, véritables centres de direction du trafic dans les quartiers.

Le poids du secteur informel (40 %) a eu lors du confinement de lourdes conséquences : les foyers qui en dépendent n'ont reçu aucune aide substantielle – quand elle n'était pas tout simplement détournée par les maires qui la faisaient attribuer à des personnes décédées. Toutes celles et tous ceux qui n'avaient plus de quoi manger ont accroché aux fenêtres des drapeaux rouges en signe de détresse. On pouvait circuler dans les quartiers populaires de toutes les villes et voir cet appel à l'aide dans chaque rue, ce qui provoquait des rassemblements afin d'interpeller les maires et dénoncer la situation critique. Les Colombiens ont donc constaté une nouvelle fois, au moment où l'on transférait l'argent public aux grandes entreprises comme Avianca – principale compagnie aérienne – le peu de cas que la classe dirigeante et son État faisait de leur vie.

Le déclencheur : une réforme fiscale

C'est dans ce contexte qu'a été proposée au Parlement la réforme « tributaria » – la réforme fiscale – prétendant lever plus de 26 000 milliards de pesos colombiens (environ 6 milliards d'euros) en augmentant le taux de l'IVA (l'équivalent de notre TVA) portant sur les produits de première nécessité qui passerait de 5 % à 19 %, mais aussi en élargissant le taux d'imposition des salaires. En effet, un salarié doit aujourd'hui faire une déclaration d'impôts à partir de 4,9 millions de pesos de revenus mensuels (environ 1 080 euros). Avec la réforme, le seuil de déclaration commencerait à 3,5 millions de pesos (environ 780 euros). Cette réforme fait suite à deux autres réformes fiscales (la loi de Financement et la loi de Croissance) exonérant d'impôts et de TVA certains secteurs de l'industrie et du commerce et mises en place sous le gouvernement d'Iván Duque. Ainsi, cette augmentation de l'IVA ne touchera pas, par exemple, Postobon, grands producteurs de soda et de sucre, mais elle pèsera durement sur la « canasta familiar » (le panier des ménages).

Le gouvernement Duque ne s'est pas privé durant la pandémie de verser de l'argent aux grandes entreprises sous prétexte de protéger l'emploi, alors que, au même moment, il approuvait des réformes de « flexibilisation » du travail et que la dette publique atteignait les 54,8 % du PIB. Cette proposition de réforme est donc encore une fois une façon de faire porter tout le poids de la crise sur le dos des travailleurs et de satisfaire les exigences du FMI et de l'OCDE qui font pression sur le gouvernement pour « tenir » le déficit public.

Face à ces mesures, les trois centrales syndicales et le CNP ont appelé à une journée nationale de grève et manifestations, le Paro Nacional, pour le 28 avril qui a été suivie massivement. Rapidement, l'indignation générale a débordé les représentants officiels du mouvement, dans un pays où le taux de syndicalisation ne dépasse pas les 10 %. Elle s'est poursuivie sur plusieurs jours et continue aujourd'hui malgré l'annonce du retrait de la réforme – qui n'est pas officiellement abandonnée mais est supposée être refondue – et la démission du ministre Carrasquilla, chargé du dossier. Ces protestations se sont étendues aux principaux centres urbains du pays. C'est à Cali, ville située dans la Vallée du Cauca au sud-ouest de Bogota, que les manifestations ont été les plus intenses. C'est une ville de plus de deux millions d'habitants, avec de grosses implantations industrielles (comme Michelin). Le gouvernement et le maire ont donné l'ordre de réprimer la contestation sociale coûte que coûte, suivant en cela les recommandations dans les médias de l'ex-président Uribe [2] affirmant le « droit des policiers et des soldats d'utiliser leurs armes ». Comme s'ils étaient menacés… par une population désarmée ! Depuis le début des manifestations, le gouvernement présente les forces de répression comme des victimes et diabolise les manifestants en les assimilant à des terroristes liés aux anciens mouvements de guérilla.

« ¡ El gobierno es más peligroso que el virus ! » Le gouvernement est plus dangereux que le virus !

Au moment où ces lignes sont écrites, le pays est le théâtre de l'une des répressions les plus sanglantes et brutales depuis 1948 et le Bogotazo (assassinat du chef du Parti libéral colombien, Jorge Eliécer Gaitán, suivi de soulèvements et d'une répression intense qui fit plus de 3 000 morts et des centaines de blessés).

On ne recule plus devant aucun moyen pour briser la détermination des travailleurs et travailleuses, des étudiants, des communautés indigènes qui se sont largement jointes au mouvement, mais aussi des jeunes des quartiers qui, pour la première fois, sont nombreux dans les rues pour résister contre l'offensive de la bourgeoisie incarnée par les partisans d'Uribe, dont Iván Duque n'est que la marionnette. Cette bourgeoisie incarne toute la réaction et la violence la plus décomplexée depuis plus de vingt ans. Les manifestants et tous ceux et celles qui n'osent sortir de peur des représailles n'en peuvent plus de ce régime sanguinaire et veulent la fin du régime. Car ils veulent imposer non seulement le retrait de la réforme, mais aussi la destitution de tout ce gouvernement, corrompu jusqu'à la moelle. « ¡ No más Uribe ! », ça suffit Uribe, crient-ils et, si les travailleurs sortent malgré la pandémie, c'est que le gouvernement est plus dangereux que le virus !

Aujourd'hui, le gouvernement, soutenu par la bourgeoisie, fait tirer à l'aveugle et à balles réelles sur les jeunes en première ligne des « barrios » (quartiers populaires), fait torturer les leaders sociaux qui sont intimidés par coups de fil, par messages privés sur les réseaux, arrêtés après les manifestations quand ils rentrent chez eux, frappés à coups de casque et de chaînes, torturés par des policiers qui s'en amusent, qui jettent les corps meurtris des manifestants dans les ravins et violent dans les centres de rétention qui résonnent de cris appelant au secours.

Et c'est ce même gouvernement qui propose aujourd'hui de « dialoguer » avec le CNP afin de poser les jalons d'une sortie de la crise ! En réalité, sa mauvaise gestion de la pandémie n'a fait que mettre à nu les inégalités : les contradictions sociales semblent avoir atteint un point de non-retour. Le gouvernement prépare d'ailleurs une réforme de la Santé qui prévoit de réduire à néant l'hôpital public déjà presque inexistant. Comment croire au dialogue avec un tel gouvernement qui, face à la pandémie et à la famine, ordonne, en déployant les tanks, de tirer à vue sur la population ?

Car la militarisation bat son train, Cali est sous le contrôle du général Zapateira et de ses soldats. Internet y a été coupé depuis le 5 mai, rendant difficile la transmission d'informations autrement que par « données mobiles » hors de prix. C'est l'une des villes où se font sentir le plus profondément les inégalités, où les migrants économiques intérieurs et déplacés sont les plus nombreux à arriver, ce qui explique le degré de mécontentement et de violence des affrontements.
Dans toutes les villes, l'armée est dans les rues, comme en 2019, toute autorité communale a été suspendue et l'on s'apprête à décréter la « conmoción interior » (commotion interne), sorte d'état d'urgence ultime où le président aura légalement tout pouvoir sur la population, où son armée et sa police pourront faire feu en toute impunité.

Une répression barbare

« ¡Nos están matando ! » Ils sont en train de nous tuer !

Les secours médicaux auto-organisés extraient les balles sur les trottoirs tout en évitant les tirs provenant des véhicules blindés, des scooters, des hélicoptères et, désormais, des véhicules Toyota luxueux conduits par des « citoyens » exemplaires – on soupçonne que la mafia et les paramilitaires ont été mis à contribution pour écraser la révolte. Le président a annoncé une récompense de 10 millions de pesos (environ 2 200 euros) à quiconque dénoncerait des coupables de « pillages », d'« exactions » en tout genre, car, bien entendu, les manifestants sont, suivant les circonstances, présentés soit comme des criminels, soit des terroristes, ou alors des moutons manipulés par les organisations d'extrême gauche armées comme les Farc (Forces armées révolutionnaires colombiennes) ou l'ELN (Armée de libération nationale). Pourtant, on ne compte plus les vidéos, les photographies, les témoignages qui prouvent que c'est la police elle-même qui se déguise et organise pillages, destruction de mobilier urbain, de banques, de commerces. La répression empêche bien souvent la tenue des assemblées de quartier (asambleas de barrio), certes peu nombreuses, qui sont la cible des tirs de la police et de l'armée.

Une solidarité exemplaire

La solidarité s'organise malgré tout. Les associations des droits de l'homme tentent de faire un suivi de ceux qui ont été emmenés en garde-à-vue, beaucoup ayant déjà disparu sans laisser de traces depuis le 28 avril – l'ONG Temblores en dénombre 471 à ce jour. Les habitants des quartiers offrent nourriture, eau, soins, mais aussi lait et vinaigre pour contrer les effets des gaz lacrymogènes pour ceux qui sont en première ligne, reprenant les formes d'organisation de la défense des manifestations nées au Chili.

On n'aurait pas soupçonné que les rangs de ceux qui sont au corps à corps avec les flash-balls et les mitraillettes soient aujourd'hui remplis par les « barristas » c'est-à-dire les clubs de supporters qui passaient leur temps à se bagarrer entre eux. Les « mauvais garçons » que l'on évitait, qui forgeaient des frontières invisibles dans le voisinage sont à l'avant désormais et défendent les leurs contre les coups de la police. Ils se sont unis sans faire cas de la couleur de leur maillot. Mais ce n'est pas tout, une cohésion réelle s'organise dans les quartiers, difficile à saisir pour un observateur extérieur. S'il faut déplacer un obstacle, un tronc d'arbre afin de faire barrage, ou s'il faut porter des blessés, on entend crier « ¡San Luis vengan ayudar ! » (Saint-Louis, venez aider !) : des dizaines de jeunes se détachent alors de la foule, cessent d'être des manifestants isolés pour se présenter comme les membres d'un quartier afin de prêter main forte à d'autres manifestants. Les étudiants eux aussi participent à cette cohésion des rues, ils se préparent en discutant à occuper la deuxième ligne, qui constitue un intermédiaire entre la première – les combattants – et la troisième – les premiers secours. Ils facilitent l'accès à des soins contre les gaz lacrymogènes sans que la première ligne soit obligée d'aller jusqu'aux secouristes et repoussent en permanence les capsules de gaz au sol à coups de pied.

Mais la répression s'accentue tout de même : le 9 mai, une Minga (réunion ponctuelle en vue d'un but commun, issue des traditions communautaires autochtones) venue de la Vallée du Cauca appuyer la lutte à Cali a subi une attaque armée de la part de civils en T-shirts blancs appuyés par la police, ceux que le président appelle les « gente de bien » (les gens de bien) qui disent n'en plus pouvoir du désordre et veulent « rétablir la paix ». Bilan : neuf blessés par balle avérés, mais les militants s'attendent à un nombre important de morts. Le gouvernement nie toute implication et a ordonné à la Minga, aussi nommée Guardia Indigena (garde indigène) du CRIC (Conseil régional indigène du Cauca), de laisser immédiatement les lieux sous sa protection à Cali. Le déploiement des « paracos » (des bandes armées patronales) est aujourd'hui devenu usuel pour tenter de casser le mouvement. Il n'y a rien de spontané dans l'intervention de ces « citoyens » armés, ce sont des milices privées, des parents de policiers, des professionnels de la mort autorisés à tirer sur quiconque.

La classe ouvrière dans la mobilisation

Il manque de façon critique une direction pour réussir à donner sa pleine puissance à la colère qui s'exprime dans les rues. La production ne s'est pas arrêtée, les quelques ouvriers en grève appartiennent à de petites unités syndicales indépendantes comme les travailleurs de l'industrie alimentaire Sinaltrainal à Bucaramanga (ville du nord de la cordillère orientale). Des travailleurs participent sans aucun doute au mouvement, mais pas en tant que tels. Il le faudrait pourtant, la paralysie des usines donnerait un tout autre tour à la révolte actuelle, de tout autres perspectives aussi.

Cela dit, les transporteurs sont en grève, et paralysent dans certaines villes l'acheminement de nourriture et des produits, ce qui se fait déjà sentir dans les rayons des supermarchés.

Nous ne savons pas jusqu'où l'État est prêt à aller dans la répression et, surtout, quelles seront les capacités de résistance et d'organisation du prolétariat colombien. On se prépare cependant à des coupures étendues d'Internet, les informations à certains endroits nous parviennent de façon lacunaire, la censure ne connaissant pas les frontières : comptes bloqués, messages qui disparaissent par magie : organisés, les opprimés peuvent faire la différence, la bourgeoisie le sait et le gouvernement français aussi.

Aujourd'hui, en Colombie, les milieux populaires relèvent la tête, des gens simples se sont levés et marchent, certes avec la peur au ventre, mais aussi au coude à coude.

12 mai 2021, Rosa Alba

[1] La diffusion de glyphosate empêche les cultures illégales, mais empoisonne les populations. Cette prétendue lutte contre la culture de la feuille de coca occulte le fait que des subventions étaient prévues pour les agriculteurs dans le cadre des accords de La Havane de 2016 mettant un terme à la lutte armée.

[2] Uribe, ancien président colombien entre 2002 et 2010, formé à Harvard, gère en sous-main le gouvernement actuel. Il a des liens familiaux avec les narco-trafiquants, le cœur des corps d'élite de l'armée colombienne et bénéficie du soutien des organisations patronales.

Menace de révocation à la RATP : une véritable déclaration de guerre

2021-05-11T08:58:16Z

Ce lundi 10 mai, plus de 250 collègues de la RATP de différents dépôts et ateliers de maintenance ainsi que divers soutiens (de la SNCF, de Transdev…) se sont retrouvés devant les locaux de la direction sur la place Lachambeaudie pour soutenir Ahmed Berrahal, militant à la CGT sur le dépôt de Flandre, qui y était convoqué pour un entretien disciplinaire.

La direction a annoncé sa volonté de le révoquer !

En quelques mois à peine c'est le deuxième militant élu d'un des syndicats majoritaires, la CGT, que la direction souhaite licencier ! C'est une véritable déclaration de guerre de la part de la RATP. Cette situation montre que la seule façon pour les salariés de se protéger ne passe pas uniquement par le juridique mais surtout par le rapport de force. Et pour cause, cette répression est hautement politique et cible des militants actifs notamment pendant la grève de l'hiver 2019. C'est donc avec la force du nombre et de l'action collective que la direction peut reculer : la grève comme l'ont montré les collègues de Flandre dont le quart était en grève en soutien à Ahmed ce lundi. C'est dans ce sens qu'il va falloir continuer de se mobiliser car c'est seulement ainsi qu'il sera possible d'empêcher la révocation d'Ahmed et d'avancer nos revendications de travailleurs. Le tout dans un même mouvement qui, dans les deux cas, est contre la politique de rentabilité de la direction !
La réduction de moitié des élus CSE est dans la même ligne : celle de s'en prendre aux militants pour mieux s'attaquer à l'ensemble des salariés.

Les motifs trouvés par la direction ne sont que des prétextes pour s'attaquer à Ahmed. Ce camarade est accusé de harcèlement auprès d'un chef, parce qu'il aurait dénoncé le harcèlement sexiste et sexuel de ce même chef ! Face à ce genre de comportements - et ils sont nombreux - c'est à l'ensemble des salarié.e.s d'imposer que la peur change de camp. Mais il ne faut pas s'y tromper, si la direction cherche à faire taire Ahmed comme d'autres militants syndicaux, c'est pour se venger de la grève de l'an dernier contre l'ensemble des salariés et mettre la pression aux travailleurs qu'ils soient syndiqués ou non. La RATP comme l'ensemble du patronat et du gouvernement n'a pas supporté cette période et pour cause, les grévistes, soutenus par la population, s'étaient organisés pour riposter contre une nouvelle réforme des retraites.

La direction compte donc bien prendre sa revanche en optant pour la répression syndicale alors même que les attaques sur les conditions de travail continuent de pleuvoir : vols de congés annuels, suppressions de postes, augmentation des cadences...

Face à ces nombreuses attaques que la direction promet de poursuivre pour préparer puis mettre en place l'ouverture à la concurrence, les travailleurs de la RATP doivent réagir collectivement à commencer par soutenir évidemment Ahmed, mais aussi en résistant collectivement à l'image de la grève de l'hiver dernier qui a fait reculer le gouvernement, contre tous les coups bas de Guillouard, patronne de la RATP, et de ses sbires. Il va falloir imposer un nouveau rapport de force en faveur des travailleurs avec nos moyens, ceux de la grève, la mobilisation, la convergence entre les différents dépôts et ateliers, pour inverser la tendance et empêcher ce rouleau compresseur de révoquer notre collègue et de détruire nos conditions de travail.

Correspondants

(Article à paraître dans l'Anticapitaliste n° 568)

Convergences révolutionnaires

Pour poursuivre la lecture, d'autres articles à retrouver sur notre site

Israël : Lapid le Désossé va former un nouveau gouvernement

Israël : ça commence mal

Sur les cendres de Gaza, aucun peuple ne gagne

La révolte : une arme contagieuse

Manifestations dans le monde

Au premier tour des élections régionales : votons Lutte ouvrière

L'insécurité en boucle

Mais de quelle violence parle-t-on au juste ?

Quelles sont nos priorités ?

Les révoltes qui ébranlent leur monde

L'extrême droite donne le ton aux dominants sur fond de crise sanitaire et économique

Mais ça branle dans le manche !

Réaction et révoltes : des croissances parallèles

Que manque-t-il ?

Recommandations pour poursuivre la lecture...

Un livre sur une sale histoire franco-camerounaise

À lire sur notre site

Dans le monde

En France

40 ans après l'élection de Mitterrand

Dans les entreprises

Covid-19

Contribution au débat dans le NPA : Pourquoi voter pour la plateforme 5 ?

Un profil révolutionnaire

Un programme pour les luttes

Vite, du sang neuf !

Une militante de La primera línea de Colombie témoigne

Primera línea

À visage découvert

La démocratie de la base s'organise

Les perspectives politiques

Une rupture de générations

Israël – Palestine : après la guerre, les contradictions ressurgissent

La contestation part de Jérusalem…

… Et s'étend à la Cisjordanie…

… Avant d'atteindre les Arabes israéliens !

La guerre du Hamas pour sortir de l'isolement

Netanyahou et le Hamas se proclament vainqueurs

Un mouvement qui n'a pas dit son dernier mot

Palestine : revenir aux sources du conflit

Les causes immédiates de la crise

L'appui des grandes puissances à Israël

Le fond du problème : le sionisme

Un caractère mortifère

Dans l'ingénierie Renault, la mobilisation se déconfine

Élections au Chili : la surprise d'une protestation sourde

Leçons des scrutins : un régime en crise et une recomposition politique

Les candidats indépendants

Recomposition à gauche

L'abstention populaire

L'extrême gauche trotskiste

Perspectives

La police et La Poste déboutés !

Le maillon faible des plateformes : le travail vivant

Le potentiel de ces coalitions spontanées

Des luttes combinées

Les défis militants

Le capitalisme de surveillance

Capitalisme et « révolution numérique »

Plateformes : l'exploitation au carré

Rentrons dans le vif du sujet pour comprendre d'où vient ce développement

Une mystification au carré de l'exploitation

Colombie : la répression ne brise pas le soulèvement social

Les origines de la contestation

Le déclencheur : une réforme fiscale

« ¡ El gobierno es más peligroso que el virus ! » Le gouvernement est plus dangereux que le virus !

Une répression barbare

Une solidarité exemplaire

La classe ouvrière dans la mobilisation

Menace de révocation à la RATP : une véritable déclaration de guerre

La direction a annoncé sa volonté de le révoquer !