Convergences révolutionnaires

Les interminables guerres de la Françafrique

2021-03-01T22:00:45Z

À la veille du sommet du G5 des 15 et 16 février à N'Djamena, le gouvernement laissait entendre que son objectif serait, en renforçant les troupes africaines de cette alliance, de réduire les effectifs des troupes françaises qui guerroient au Mali. La sanction est tombée : les unes ne prendront pas en partie le relais des autres. Macron a annoncé le maintien des 5 100 soldats de l'opération Barkhane. Le président du Tchad, Idriss Déby qui prend la présidence tournante du G5, a décidé d'envoyer 1 200 militaires tchadiens de plus dans la zone dite des « trois frontières » aux confins du Mali, du Niger et du Burkina Faso.

Ce serait, nous dit-on, pour protéger la population du terrorisme, qui a fait encore la semaine dernière de nouvelles victimes, huit passagers abattus par un groupe armé qui avait intercepté leur bus près de la frontière du Burkina et du Niger. À moins qu'au contraire ce soit le pillage économique de l'Afrique, ainsi que toutes ces opérations militaires, aux multiples bavures (celles des troupes françaises, comme celles des armées nationales africaines), qui contribuent à fournir sans cesse de nouvelles recrues aux bandes armées, qu'elles soient djihadistes ou qu'elles recrutent sur des bases communautaires des jeunes délaissés pour qui elles sont, finalement, un gagne-pain.

Car le but premier de ces guerres sans fin de la France en Afrique (quatre bases militaires permanentes avec plus de 3 000 militaires auxquelles s'ajoutent les multiples opérations ciblées (en Côte d'Ivoire, en Centrafrique pour ne citer que des plus récentes en plus de l'actuelle Barkhane au Mali) n'est que le maintien des intérêts français dans la région, ainsi que le moyen de choisir et de soutenir les gouvernements que la France espère avoir à sa solde.

Un vieux chef de guerre impopulaire pour présider le G5

De ce point de vue, un petit portrait du nouveau président tchadien du G5 est éloquent. Il était lui-même, au début des années 1980, aux côtés d'Hissène Habré, dans un groupe armé rebelle au régime tchadien d'alors soutenu par la France. Mais il devint chef des armées officielles tchadiennes, lorsque son mentor Hissène Habré prit le pouvoir avec, à son tour, la bénédiction de Paris. Puis il renversa celui-ci en 1990 par un coup d'État militaire, encore soutenu par la France qui commençait à voir d'un mauvais œil Hissène Habré se détourner un peu pour chercher soutien auprès des USA. Un des beaux micmacs de la Françafrique. Mais la découverte, puis la mise en exploitation, du pétrole au Tchad au début des années 2000, s'il n'a pas profité au peuple tchadien, a permis au régime d'Idriss Déby de disposer de l'armée la plus nombreuse de la région. Ce qui lui vaut depuis quelques années d'avoir été élevé par la France au rang de premier gendarme régional.

C'est ainsi qu'Idriss Déby, au pouvoir donc depuis 30 ans, en est aujourd'hui à solliciter un sixième mandat pour l'élection présidentielle qui devrait se dérouler en avril prochain. Mal lui en prend peut-être. Samedi 13 février, deux jours avant le sommet, une nouvelle manifestation avait lieu, malgré son interdiction, dans les rues de N'Djamena « contre le 6^e mandat ». Certes, celui qui apparaît comme la tête d'affiche de l'opposition au sixième mandat présidentiel de Déby, le chef des Transformateurs, Succès Masra, ancien cadre de la Banque africaine de développement, n'est qu'un politicien aux dents longues auquel la France elle-même pourrait se rallier demain. Mais c'est un profond mécontentement social qu'expriment ceux qui sont descendus dans la rue lors des récentes manifestations. Comme sont caractéristiques aussi de ce mécontentement social les grèves qui ont eu lieu en ce début d'année dans le secteur public, nouvel épisode de la grève contre les retards et salaires impayés qui avait paralysé pendant plusieurs mois les services publics il y a deux ans.

Mais même si on n'en est pas au soulèvement qu'avait valu à Bouteflika l'annonce de sa candidature à un cinquième mandat, un petit Hirak version tchadienne contre le sixième mandat d'Idriss Déby, c'est ce qu'on pourrait souhaiter de mieux au nouveau président du G5.

Que fait l'armée française en Afrique ? Pour quels intérêts ? Nous en donnons un tableau dans les articles suivants de ce dossier (tirés des exposés de la réunion publique par Zoom que nous avions organisée le dimanche 7 février dernier sur le sujet).

G5 Sahel : quésako ? Troupes françaises, hors d'Afrique !

2021-02-15T10:11:40Z

L'opération militaire Éclipse, menée du 2 au 30 janvier, a remis au premier plan de l'actualité la guerre que la France mène au Sahel. En janvier 2021, Macron recevait le dictateur tchadien Idriss Déby à Paris, puis Bah N'Daw, le président par intérim du Mali, nommé par ces officiers qui, au nez et à la barbe de la France, ont renversé le président en place l'été dernier. Après quelques pressions et sanctions sous la houlette de la France, tout le monde s'est réconcilié. Et c'est tout ce beau monde qui se retrouve les 15 et 16 février prochains au Tchad, pour un nouveau sommet du « G5 Sahel ».

De quoi s'agit-il ? Au-delà d'un blabla sur la coopération et le développement, ce G5 est une force militaire, mise en place depuis 2017, regroupant Tchad, Mali, Niger, Burkina Faso et Mauritanie, sous l'égide de la France. Celle-ci espère que ces nouvelles troupes relayent en partie l'opération militaire Barkhane, menée directement par l'armée française.

Objectif officiel : la lutte contre le djihadisme et l'insécurité dans la région.

Parlons-en !

L'opération Barkhane elle-même a commencé en 2014 sous Hollande et déploie actuellement plus de 5 000 militaires français. L'armée française met en scène ses prétendus succès dans la « guerre contre le terrorisme », et annonce qu'une centaine de « djihadistes » auraient été tués dans le courant de ce seul mois de janvier, lors de l'opération Éclipse dont on vient de parler.

Barkhane prenait le relais d'une autre opération militaire française, Serval (première intervention décidée par Hollande et son gouvernement), lancée en 2013, suite à la perte de contrôle par l'État malien sur tout le nord du pays, aux mains de groupes armés djihadistes et d'indépendantistes touaregs. D'abord accueillie plutôt favorablement semble-t-il, en 2013, par une population malienne inquiète des risques de massacres et d'éclatement du pays, l'intervention militaire française a pris la tournure d'une guerre sans fin, dans laquelle l'armée française et ses alliés se sont ensablés, au sein d'une zone qui fait dix fois la superficie de la France. Cette présence militaire française n'a rien réglé, bien au contraire. Elle est désormais rejetée par la population, qui réclame régulièrement son départ.

À cette hostilité s'ajoutent les récentes pertes dans les rangs de l'armée française : en raison de collisions d'hélicoptères et de quelques attaques, le bilan vient de dépasser les cinquante morts parmi les soldats français depuis le début de l'intervention militaire au Sahel (concernant les victimes civiles de cette guerre, dans le pays, il est en revanche impossible d'en avoir un bilan !). Pour toutes ces raisons, la France aimerait sans doute programmer un retrait partiel de ses soldats en passant la main à des troupes africaines, mais toujours sous son contrôle, évidemment. Le G5 est là pour ça.

Ce G5 n'est qu'un dispositif parmi d'autres

Car il s'agit de sous-traiter au maximum la guerre de la France en Afrique. Il y a aussi les 12 500 militaires de la Minusma (mission des Nations-Unies pour la stabilisation au Mali) qui sont déployés, pour l'essentiel des soldats africains. En revanche, les appels de la France aux pays européens ont rencontré peu de succès, ceux-ci se satisfaisant de la voir faire le gendarme en Afrique, pour leurs intérêts à tous.

Pour le gros des troupes, il ne reste donc plus aux gouvernants français qu'à placer leurs espoirs dans les armées du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Tchad et du Burkina Faso. Autant dire les troupes de régimes qui usent de la violence pour se maintenir au pouvoir, et dont les armées sont à leur image… honnies par la population.

Il est révélateur de voir que la clé de voûte de ce G5 Sahel est le Tchad, qui accueille aussi le quartier général de Barkhane. Le soutien militaire de la France a plusieurs fois sauvé la mise au président tchadien Idriss Déby, au pouvoir depuis trente ans, qui se proclame maintenant « maréchal » et va briguer en avril prochain un sixième mandat… La France l'a aidé à se maintenir au pouvoir en 2008 et plus récemment en janvier 2019, utilisant au passage le dispositif Barkhane pour mettre hors jeu un mouvement de rébellion.

L'armée tchadienne est bien connue pour ses exactions à l'égard des populations civiles. C'est également le cas de l'armée malienne. D'autant que ces armées brillent par des soldes insuffisantes et très irrégulièrement versées aux soldats, qui se paient… sur les habitants. De nombreux crimes de guerre ont été recensés par les organisations de défense des droits humains, dont des exécutions sommaires. Tantôt accusés de soutien à Barkhane, tantôt de complicité avec les rebelles, de nombreux villages sont victimes de règlements de comptes et d'exactions.

Face à l'insécurité grandissante, des milices dites d'autodéfense se sont aussi constituées, impulsées souvent par d'anciens officiers. Des milices qui, de fait, ont surtout alimenté la violence, avec des massacres entre les différents peuples qui se partagent la région : en 2019, des miliciens dogons ont tué cent trente villageois peuls au Mali, mais bien d'autres violences de ce type ont sévi, qui n'ont pas toutes été recensées.

Enfin s'ajoutent les exactions de l'armée française elle-même, qui multiplie les frappes aériennes pour éviter d'exposer ses soldats directement sur le terrain, après s'être sommairement informée sur les cibles potentielles, grâce aux drones américains… Elle a été accusée début janvier d'avoir bombardé un mariage, au centre du Mali, dont les convives auraient été pris pour des terroristes. Elle a sans doute comptabilisé ces victimes parmi la centaine de djihadistes qu'elle prétend avoir éliminés au cours du mois de janvier dernier.

Loin de protéger les populations, comme la France le prétend, cette opération Barkhane et la présence des diverses forces militaires qui l'accompagnent, a donc renforcé la violence qui règne au Sahel, et n'a réglé aucun des problèmes qui l'alimentent.

Insécurité et terrorisme : la France impérialiste prétend les combattre alors qu'elle les a en grande partie créés

C'est l'intervention militaire des grandes puissances en Libye en 2011 pour renverser Kadhafi, qui a conduit au retour dans la région du Sahel de mercenaires d'origine touareg que Kadhafi avait recrutés, et à la dissémination des armes pillées dans les arsenaux libyens. Ainsi des bandes islamistes que la France et ses alliés avaient aussi armées et utilisées pour renverser Kadhafi sévissent encore aujourd'hui en Libye et plus au sud.

Des milices aux revendications très diverses se sont constituées, appartenant aux mouvements indépendantistes touaregs, ou à des groupes se proclamant, d'une manière ou d'une autre, liés à Aqmi (Al-Qaïda au Maghreb islamique), à l'État islamique ou à d'autres obédiences djihadistes.

Bien plus qu'Allah, c'est la misère et l'état de guerre permanent qui expliquent le recrutement de ces groupes armés. Ils vivent des multiples trafics qui alimentent la région – armes, drogue et or –, et constituent un moyen de survie. Parmi ces trafics, la traite des migrants… Un commerce fructueux lorsque les pays riches ferment leurs frontières !

La guerre, ainsi que les expropriations pour implanter ici une grande exploitation agricole, là une installation pétrolière, ont en effet déplacé des populations, aggravé les rivalités pour le contrôle des ressources, comme les terres ou le bétail. S'ajoutant à ces difficultés pour la survie quotidienne, les exactions des armées en présence ont rejeté des villageois dans les bras des différents groupes rebelles.

La rhétorique française de la « guerre contre le terrorisme » est donc bien réductrice et mensongère. Elle est bien peu crédible en Afrique. Elle est en fait surtout à usage interne, vis-à-vis de la population française, pour la persuader que, dans le cadre de l'opération Barkhane, les militaires français la protègent d'un danger qui nous menacerait, nous aussi, en Europe. Et on réserve des obsèques nationales aux morts français de cette guerre, qu'on prétend morts pour la paix !

Le 1^er février dernier, lors d'un « comité exécutif » consacré au contre-terrorisme, le patron de la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure) déclarait que des attentats projetés vers l'Europe, depuis le Sahel, étaient actuellement possibles… Lors de cette même réunion, le général Lecointre, de son côté, se montrait bien plus préoccupé des nouveaux rapports de force dans la région, avec la Russie, la Chine et la Turquie.

L'impérialisme français intervient militairement au Sahel pour défendre ses intérêts

Quels sont-ils ? Avec la montée de l'hostilité des populations envers la France, dont la présence militaire s'éternise dans la région, les commentaires vont bon train sur le pillage des ressources que l'ancien colonisateur mène en sous-main : l'or, l'uranium, de nouveaux gisements de pétrole au Sahara… Mais la réalité est plus complexe, car si la France entend garder la main sur son pré-carré, en Afrique de l'Ouest, ce n'est pas uniquement pour des raisons de prédation directe. La Françafrique et ses anciennes colonies, ce n'est plus tout à fait une chasse gardée. Bien des multinationales américaines, anglaises, canadiennes ou autres y sont également présentes. La France impérialiste elle-même recherche aujourd'hui sur une aire bien plus vaste à mener ses prédations, y compris sur l'aire anglophone, comme au Nigeria, ou du côté d'anciennes colonies portugaises, comme en Angola ou au Mozambique.

C'est aussi valable pour ce qui concerne le commerce et la présence des entreprises françaises : pour faire face au recul des parts de marché dans les pays d'Afrique francophone, à la concurrence d'autres pays européens comme l'Allemagne, ou à celle de la Chine, de la Russie et de la Turquie, la France recherche de nouveaux clients et de nouveaux terrains d'investissements, en rivalité avec ces puissances.

Un exemple très récent est celui de l'Éthiopie, aujourd'hui terrain d'investissement privilégié pour la Chine. Mais voilà que Macron fait ami-ami, et a même signé un accord de coopération militaire, avec le Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed. Or celui-ci, à peine nommé prix Nobel de la paix, s'est transformé en chef de guerre dans la région éthiopienne du Tigré et de nombreuses organisations humanitaires l'accusent d'être responsable de crimes de guerre. Macron ne veut pas risquer de remettre en cause de nombreux contrats en cours et à venir : Orange, Bolloré Logistics, Alstom et bien d'autres sont sur les rangs. Ce qui explique le silence de la France sur la guerre en cours au Tigré.

Pour la France impérialiste, la particularité de l'Afrique de l'Ouest, zone d'ancienne colonisation, reste qu'elle y conserve des rapports privilégiés avec des gouvernements assumant des liens de dépendance néocoloniale, dont le rôle de principal gendarme dévolu à l'ancienne puissance colonisatrice. Elle y garde ainsi sa première place dans la mainmise sur des ressources naturelles.

La Françafrique, c'est quoi ?

2021-02-15T10:11:38Z

D'où viennent les régimes africains avec lesquels la France entretient des « liens privilégiés » ? C'est l'ancien empire colonial français d'Afrique sub-saharienne, découpé en quatorze pays, qui ont accédé à leur indépendance en 1960, parfois à quelques semaines d'intervalle.

Pour accorder ces indépendances, on a eu la version « soft » et la version « hard ».

La version hard, cela a été par exemple une répression sanglante de mouvements de libération. Comme au Cameroun dont le leader, qui était aussi le dirigeant de la CGT camerounaise, a été assassiné, la France mettant en place l'un de ses hommes, Ahidjo. Ce dernier a été remplacé en 1982 par le président toujours en place, Paul Biya, dont Le Floch Prigent, l'ancien PDG d'Elf qui a fini en prison depuis, condamné pour détournement d'argent public, déclarait que c'était Elf qui l'avait choisi.

La version soft, c'est l'exemple de la Côte d'Ivoire : Houphoüet-Boigny, leader africain complaisant, accepte toutes les conditions de la France en échange… de son arrivée à la présidence du nouveau pays. L'actuel président de la Côte d'Ivoire, Alassane Ouattara, continue d'ailleurs de jouer le même rôle à merveille. Il a commencé comme gouverneur du FMI. Et la France l'a installé directement à la tête du pays à l'aide d'une intervention militaire en 2010…

Maintien au pouvoir de dirigeants corrompus

C'est ainsi qu'à la présence coloniale se substitua un système plus ou moins opaque de maintien d'une domination politique et économique de la France, maintenu par une succession d'interventions militaires avec massacres de population civile, assassinats d'opposants politiques par les services secrets français, et corruption de régimes au profit d'accords de coopération économique secrets…

Tel est le CV de l'impérialisme français en Afrique. Ces quelques exemples illustrent sa poursuite aujourd'hui.

Quant aux conditions de travail et de vie des populations africaines depuis les indépendances, elles ne se sont guère améliorées. L'Afrique reste le continent pauvre de la planète. L'espérance de vie moyenne en Afrique subsaharienne en 2017 était de soixante-et-un ans. Ce qui n'a pas empêché l'émergence de riches bourgeois et de quartiers d'affaires.

Contrôle sur les finances des États africains

La place de la France en Afrique, c'est d'abord et avant tout celle de ses intérêts économiques. Et parmi les cordons ombilicaux coloniaux qui depuis plus de soixante-ans ans maintenant n'ont toujours pas été coupés, il faut d'abord mentionner le système du franc CFA et de la zone franc [1].

Les francs CFA sont les monnaies en circulation dans quatorze pays africains. Il s'agit en fait de deux monnaies : le franc de la Coopération économique et monétaire en Afrique centrale et celui de la Communauté financière africaine en Afrique de l'Ouest. Ces monnaies sont l'héritage direct du « temps béni des colonies ». Créé en 1945, le système CFA signifiait alors franc des colonies françaises d'Afrique. Près de 80 ans plus tard, si l'acronyme CFA a juste changé de signification, l'ensemble de ses principes de fonctionnement sont toujours en place. La parité fixe avec l'euro permet aux investissements capitalistes d'être à l'abri des fluctuations monétaires. Les pays africains concernés sont tenus de déposer 50 % de leurs réserves de change sur un compte spécial détenu par… le Trésor français !

Les mécanismes et fonctionnements de cette monnaie ont le même objectif qu'à l'origine : assurer des investissements juteux de capitaux en Afrique pour les entreprises françaises et leur permettre de rapatrier leurs profits sans limite. Le système CFA est tellement anachronique que plusieurs manifestations ont eu lieu contre lui, et qu'il essuie même des critiques parmi les dirigeants africains amis de la France, au point que certains en demandent la fin. Macron lui-même, flanqué du fameux Alassane Ouattara, a donc annoncé une réforme du franc CFA dans les mois ou années à venir. Une manière de le réformer pour le faire survivre.

La « pompe à fric » et ses bénéficiaires

En guise d'avant-goût, un chiffre qui date de 2013 : Bolloré réalise 80 % de ses profits en Afrique selon le quotidien Les Échos en 2013. Sur Bolloré et Total, deux petits portraits vont suivre.

Énumérons ici quelques seconds couteaux, à la lame et l'appétit bien affutés.

La Compagnie fruitière de Marseille, premier producteur européen de fruits et légumes. Elle a un chiffre d'affaires de 740 millions d'euros. Vous pouvez profiter du « goût de la vie », le slogan de sa publicité, en savourant les tomates cerises, le maïs ou les ananas du Sénégal ou de Côte d'Ivoire. Au Cameroun, c'est le label des Plantations du Haut-Penja qui organise la culture de bananes. Pour assurer la tranquillité de ses exploitations, elle loue une partie des terres à des cadres de l'armée. Paul Biya, l'actuel président du Cameroun, est réputé pour en être un des discrets actionnaires [2]. D'ailleurs, pour ne pas s'embarrasser de subtilités, c'est le président français de la PHP (Plantations du Haut-Penja) qui est devenu il y a peu le numéro un du Medef camerounais. Quant à l'exploitation de la banane, elle se fait dans le cadre de complexes agro-industriels regroupant jusqu'à 5000 ouvriers agricoles, dont un certain nombre se sont mis en grève récemment contre le licenciement de certains d'entre eux. Avec toujours de beaux labels Bio qui garantissent la traçabilité des profits… Pardon !… des produits !
Orange possède le monopole des réseaux téléphoniques dans de nombreux pays. Ce qui lui permet de rendre quelques services bien appréciés en échange de contrats juteux. Le groupe avait décidé de la coupure des télécommunications dans le nord du Cameroun, sur demande du régime, pour soutenir la guerre de Biya contre des groupes rebelles.
Quatre groupes bancaires français, la BNP-Paribas, la Société générale, le Crédit agricole/LCL et le groupe Banque populaire Caisse d'épargne, gèrent au moins dix-huit fonds d'investissement spécialisés dans la spéculation sur les matières premières. Ils ont fait partie des responsables de la spéculation ahurissante sur les denrées alimentaires en 2008, qui a conduit aux émeutes de la faim, au Sénégal, en Côte d'Ivoire et au Cameroun notamment, alors que les populations ne pouvaient plus se nourrir.
La souveraineté énergétique du nucléaire français dont nos nationalistes de gauche comme de droite aiment tant nous vanter les mérites est un grand bluff. Car aucune centrale nucléaire ne tournerait sans l'uranium exploité au Niger par Areva, dont le chiffre d'affaires est supérieur au PIB du pays. Mais pour ces gens-là, les ressources du Niger sont censées appartenir effectivement à la France. L'actionnaire principal d'Areva est… l'État français ! Une manière d'entremêler les réseaux politiques et les intérêts économiques jusqu'au plus haut sommet de l'État.

Reste l'exploitation du bois par le groupe Rougier de la famille du même nom, qui pratique la déforestation et ne respecte aucune norme de production.

Reste l'extraction de l'or ou des minerais précieux, ou encore celle des énergies fossiles.

Restent aussi des filiales du groupe Lafarge en Afrique de l'Ouest.

Allez, un mot quand même sur le groupe Castel, dont la famille fait partie du « top 10 » des fortunes françaises, et qui exerce un quasi-monopole en Afrique sur le marché de la bière, des boissons gazeuses et de l'industrie sucrière. Cette « entreprise familiale » comme elle aime à se décrire, réalise 80 % de son chiffre d'affaires en Afrique.

Vous voyez, le tableau pourrait encore s'allonger indéfiniment ! Quand on accumule les données, ce sont des millions d'euros de transactions commerciales et des milliards d'euros d'investissements en capitaux.

Et si la France n'est plus nécessairement le premier partenaire de bien des pays africains, où la concurrence fait rage, cela n'inquiète pas ses capitalistes : « Depuis 2000, la croissance fait grossir chaque année le gâteau africain, commente M. Étienne Giros, ancien directeur Afrique du groupe Bolloré, aussi, même si la place de la France régresse en termes de parts de marché, les échanges commerciaux et les IDE entre notre pays et les États africains suivent, en valeur absolue, une courbe ascendante continue. »

Le gâteau à se partager est donc de plus en plus gros

De quoi faire saliver les babines capitalistes des Bolloré, Total, Orange, EDF, Société générale, groupes Accor, Vinci, Air Liquide, Compagnie fruitière ou encore celles de la famille Mulliez qui implante ses magasins Auchan dès qu'elle le peut. Tous ces « investisseurs » siègent au conseil d'administration du Conseil français des investisseurs en Afrique (CIAN). Un repaire de brigands capitalistes qui se targue de grouper en son sein des entreprises qui représentent 80 % de l'activité économique française en Afrique.

L'impérialisme français n'est pas mort, loin de là. Il continue de faire sa loi sur toute une partie du continent africain. Et les problèmes de l'Afrique ne sont pas liés à son prétendu « retard économique », comme on l'entend souvent. Au contraire, c'est précisément parce que l'Afrique est au cœur du système capitaliste d'exploitation des ressources et de la main-d'œuvre qu'il s'agit d'un continent pauvre et dévasté par les guerres.

[1] Voir à ce propos notre article plus détaillé, du 23 janvier 2011 : Vers la fin du franc CFA ? Mais certainement pas de la « françafrique » !

On lira avec intérêt sur ce sujet le livre L'arme invisible de la Françafrique. Une histoire du Franc CFA, Fanny Pigeaud et Ndongo Samba Sylla (paru en 2018).

[2] Indiqué par Fanny Pigeaud dans Au Cameroun de Paul Biya, Karthala, 2011.

La Bollorie, une affaire familiale

2021-02-15T10:11:35Z

La Bollorie, cela pourrait être le nom d'un royaume s'étalant sur deux continents, dirigé avec poigne, par Vincent Bolloré. Ce nom vous dit sans doute quelque chose, puisque vous faites partie de la Bollorie lorsque vous prenez de l'eau au robinet ou que vous regardez une chaîne du groupe Canal +. Le roi Bolloré aime se présenter comme un entrepreneur qui prend des risques… mais son CV [1] montre qu'il a surtout hérité. Pas tout à fait le self-made-man qui se hisse à la force du poignet.

Du papier à cigarette aux tapis rouges de l'Élysée

La dynastie Bolloré a émergé en 1861, en Bretagne, en développant des usines de papeterie, bientôt l'un des plus gros producteurs de papier à cigarette. Donc quand Vincent naît en 1952 dans le très populaire 16^e arrondissement, il a déjà une cuillère en or dans la bouche. Cursus classique de la bourgeoisie parisienne : études au cours privé Gerson puis au lycée Janson de Sailly. Fréquentation d'un milieu catholique intégriste.

Pour bâtir son royaume, dont l'Afrique est un des principaux théâtres, Bolloré a su se faire entendre des hommes politiques, de droite comme de gauche. Cela remonte loin, puisque le manoir familial a accueilli le socialiste Léon Blum, venu s'y reposer, au grand désespoir des syndicalistes locaux de voir le chef du Front populaire servi comme un roi par le papa de l'actuel Vincent.

Le président Pompidou (1969-1974) voguait sur le voilier du père Bolloré. Mitterrand (président « socialiste »), via la BNP alors nationalisée et la Banque de France, a aidé Vincent Bolloré à se remettre à flot [2]. Vincent est également lié à Édouard Balladur et à Gérard Longuet, son ex-beau-frère (qui a occupé de nombreux postes, de ministre de l'Industrie, des Postes et télécommunications, puis du Commerce extérieur). Enfin il est aussi ami avec Sarkozy qui l'a invité au Fouquet's le soir de sa victoire à la présidentielle de 2007. Bolloré lui a prêté son yacht et son avion privé pour partir en famille se reposer des fatigues électorales.

Des réseaux de copains

Ces amitiés de Vincent Bolloré sont un ingrédient de sa fortune. Rien de tel que des présidents ou ministres qui vous emmènent à chaque voyage officiel, et signent des contrats mirobolants. Et quand un dictateur rechigne, la visite d'un ministre, ou plutôt d'un « ami de l'Afrique », sert d'argument.

Les affaires sont facilitées par ceux que Bolloré appelle « des ambassadeurs d'ambiance ». Pour l'ambiance ? Un Michel Roussin, ancien numéro deux des services secrets et ex-ministre de la Coopération ou un Ange Mancini, ancien patron du RAID et ancien coordinateur du renseignement national à l'Élysée. Bolloré profite aussi des « bons conseils » d'Antoine Bernheim, bien placé à la banque Lazard et à la compagnie d'assurances Generali.

Inventaire du royaume de Bollorie

Nous allons faire un petit inventaire des possessions et des richesses du roi Bolloré, d'après le tableau qu'en donne l'association « Survie », spécialisée dans la dénonciation de la France Afrique [3] :

Activités Industrielles (cigarettes et films plastiques)

Pays : Bénin, Burkina Faso, Congo-Brazzaville, Côte d'Ivoire, Gabon, Guinée-Conakry, Madagascar, Centrafrique, Sénégal, Tchad

Transports (terrestre, ferré et maritime ; logistique) de la Mauritanie jusqu'à l'Afrique du Sud

Pays : Afrique du Sud, Algérie, Bénin, Burkina Faso, Cameroun, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Côte-d'Ivoire, Djibouti, Égypte, Gabon, Gambie, Ghana, Guinée-Bissau, Kenya, Liberia, Libye, Madagascar, Mali, Maroc, Mauritanie, Mozambique, Namibie, Niger, Nigeria, Ouganda, Centrafrique, Sénégal, Sierra Leone, Soudan, Tanzanie, Tchad, Togo, Tunisie, Zimbabwe.

Plantations d'hévéa, caoutchouc, cacao, huile de palme, coton, banane, dont les principales sont au Cameroun, au Nigeria et en Côte d'Ivoire.

À quoi s'ajoutent le cinéma et l'activité de l'agence de publicité Havas.

Bolloré et les chefs d'État africains

Charles Taylor, dictateur sanguinaire du Liberia de 1997 à 2003, disait à ce propos : « Il n'y a pas de privilège. Il se trouve simplement que les hommes d'affaires français sont venus me voir avant les autres. Ils ont pris des risques. C'est du business as usual. »

Au Cameroun, rien ne vaut « l'amitié » de Paul Biya, au pouvoir depuis 1982, pour conclure les contrats d'affaires. Mais les affaires des riches, c'est l'exploitation des plus pauvres. Les conditions de travail et de vie dans les palmeraies qui appartiennent au groupe Bolloré sont effroyables : « les ouvriers sont logés dans des cabanes en planches de bois, sans eau courante, ni électricité : “comme des chèvres ou des porcs” », dit un ouvrier interviewé.

En Côte d'Ivoire, c'est l'ex-président Gbagbo, ami des socialistes français, qui a offert à Bolloré le monopole du port d'Abidjan.

Vincent Bolloré et les médias

En Bollorie, on n'aime pas les critiques de la presse… Chaque fois que des journalistes de presse ou télévision évoquent les affaires de son groupe, Bolloré diligente un huissier, puis convoque au tribunal pour diffamation, accompagnée d'une demande de dommages et intérêts de millions d'euros. Il peut utiliser son agence de publicité Havas, sixième publicitaire mondial : il retire au journal qui le met en cause quelques pages de publicité et attend des excuses… Il a même compris que le meilleur moyen d'éviter d'être critiqué par les médias, c'est de les posséder. En 2014, il met la main définitive sur le groupe Vivendi et les chaînes du groupe Canal+.

Vincent Bolloré est puissant, mais il a cependant de sérieux concurrents (américains, suisses, asiatiques) qui veulent aussi leur part du gâteau africain. Le port de Douala au Cameroun, qu'il détient depuis quinze ans, est en passe de lui être soufflé par un groupe suisse, malgré le voyage du ministre des Affaires étrangères Le Drian pour plaider sa cause…

[1] Pour les informations ci-dessous nous avons largement puisé dans le livre Vincent Tout-Puissant (JC Lattès, 2018), l'enquête que Bolloré a voulu empêcher. Les auteurs, Nicolas Vescovacci et Jean-Pierre Canet, sont deux journalistes d'investigation, membres fondateurs du collectif « Informer n'est pas un délit ».

[2] L'entreprise familiale allait mal, ses deux produits phare, le papier à cigarette et le papier fin pour missels étant en perte de vitesse. (Bolloré, c'est ainsi que tout a commencé, http://www.bretagne-bretons.fr/boll...)

[3] « Bolloré : monopoles services compris. Tentacules africaines », Survie, Les dossiers noirs, no 15 (2000) : https://survie.org/themes/economie/...

Une agriculture qui nourrit les géants mondiaux de l'agroalimentaire

2021-02-15T10:11:32Z

Dans cette région d'Afrique sub-saharienne, 80 % des personnes vivent de l'agriculture, et pourtant 80 % de l'alimentation est importée. Riz, blé, viande, produits laitiers… on manque de nourriture ! Pour comprendre ce paradoxe, il faut comprendre comment se sont développées les économies africaines, et pourquoi la part des cultures vivrières est si faible. Cela aussi est un héritage de la colonisation. Et ça n'a pas changé, bien au contraire, tant l'exportation vers les pays riches des productions agricoles de l'Afrique est une aubaine pour les géants de l'agroalimentaire (ou de l'agro-industrie) en même temps qu'une source de revenus ou de bakchichs pour l'étroit milieu des nouveaux riches de ces pays.

Le rôle des monocultures dans l'économie capitaliste

Cette « déformation » n'est pas récente. Avec le développement de l'industrie en Europe, de nouveaux besoins commerciaux apparaissent : l'industrie absorbe d'énormes quantités de matières premières qui sont transformées en masse et écoulées sur le marché sous la forme de produits manufacturés. Le coton pour l'industrie textile, le caoutchouc pour l'automobile, l'huile de palme pour les cosmétiques, l'arachide pour l'agroalimentaire… La colonisation a répondu à ce besoin de la bourgeoisie de s'assurer des monopoles sur certaines ressources, dans le cadre de la concurrence capitaliste. Jules Ferry (1885) l'annonce clairement : « Les colonies sont pour les pays riches un placement de capitaux des plus avantageux. Dans la crise que traversent toutes les industries européennes, la fondation d'une colonie, c'est la création d'un débouché. »

À cette époque, les puissances européennes se sont ruées sur le continent africain qui a été totalement occupé au début du 20^e siècle. Les richesses naturelles sont accaparées et les terres servent à cultiver les matières premières dont les capitalistes ont besoin : coton, huile de palme, arachide, café, canne à sucre, etc. Dans les années 1920 et 1930, ces cultures destinées à l'exportation augmentent. Au Sénégal, les alliés réactionnaires des colons français mettent de nouvelles terres en culture pour l'arachide et réservent la vente de la production aux Français (collaboration qui dure jusqu'en 1960 et qui va permettre au groupe Lesieur de bâtir une fortune). Conséquence directe : la réduction de la surface dédiée aux cultures vivrières de mil. La population sénégalaise n'a d'autre choix que d'acheter le riz indochinois importé par les Français pour se nourrir… Autre exemple, au Burkina Faso la culture de coton devient obligatoire, l'État construit des infrastructures d'irrigation et contraint les populations locales à abandonner leurs cultures vivrières pour travailler dans les plantations de coton.

Dépendance et misère

C'était ça, l'Afrique française. On a aujourd'hui la Françafrique. Et la prépondérance des monocultures forge également, dans le domaine agricole, des économies africaines totalement dépendantes du marché mondial.

Les capitalistes européens ont un double monopole : celui de la commercialisation et celui de l'importation. L'exemple de Bolloré en dit long. C'est le modèle de base : les palmeraies, et le contrôle des transports et des ports. Ce sont les capitalistes européens qui fixent les prix d'exportation des produits aux dépens des paysans africains. Ils pillent les ressources, y compris agricoles, de l'Afrique, ils y exportent les produits manufacturés européens (vêtements, téléphones), ruinant les artisans et les commerces locaux. C'est pourquoi les grandes compagnies se gardent bien de développer l'industrie des colonies : l'Afrique doit rester un pourvoyeur de matières premières et de travail humain gratuit.

Les États africains post-indépendance n'ont donc pas d'autres possibilités pour survivre sur le marché mondial que de poursuivre l'exportation des matières premières, qui est leur seule source de revenu. C'est la politique des États, ce ne sont pas les intérêts de la population, bien sûr. Ainsi, l'État sénégalais poursuit la culture d'arachide. Cette monoculture intensive a aggravé l'érosion et dévasté les sols. En quelques décennies, l'agriculture sénégalaise est devenue incapable de satisfaire aux besoins alimentaires de sa population. Au Burkina, on poursuit la culture du coton.

En 2020, 250 millions de personnes sont sous-alimentées en Afrique [1], et c'est un chiffre en augmentation constante. Cercle vicieux, car sans maîtrise sur la demande et les coûts mondiaux, l'augmentation de la production ne résout pas les difficultés. Et bien sûr, le prix d'importation des produits manufacturés est imposé. Ainsi, entre 1980 et 1990, la valeur des exportations de l'Afrique de l'Ouest a chuté de 20 % tandis que celle des importations des produits venant d'Europe ne cesse d'augmenter…

Accaparement des terres

Depuis la crise de 2008, le phénomène d'accaparement des terres se renforce [2]. Il s'agit pour des entreprises, mais aussi pour certains États en manque de terres arables (mais pas de devises, en ont l'Arabie saoudite, la Chine, l'Inde, les USA, les pays européens), d'implanter dans d'autres pays des cultures alimentaires et des cultures énergétiques pour garantir leur sécurité alimentaire et faire du biocarburant. Ce sont des centaines de milliers d'hectares accaparés par des compagnies. Conséquence pour les populations : elles sont expulsées, privées de ressources et de terres.

Les paysans s'entassent dans les bidonvilles. On assiste à la recrudescence de maladies qu'on croyait sous contrôle (typhus, dengue, choléra, tuberculose). La rougeole est une des premières causes de décès des enfants africains alors que le vaccin existe et coûte 25 centimes.

C'est tout un prolétariat agricole qui se développe, ou qui gagne les villes, voire est contraint d'émigrer et qui grossit les rangs de la classe ouvrière africaine…

[1] L'état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde, Rapport de la FAO 2020

[2] Les accaparements de terres dans le monde : une menace pour tous, Michel Merlet, 2013.

Les travailleurs face à la Françafrique

2021-02-15T10:11:29Z

Au Mali, le renversement d'Ibrahim Boubacar Keita en août dernier par un putsch militaire avait pu être ressenti par la population comme un soulagement, face à un régime corrompu, à une armée française dont la présence au Mali est de plus en plus impopulaire et à des putschistes qui venaient de renverser le président chouchou de la France. C'est pour ces mêmes raisons qu'ici, parmi les travailleurs immigrés maliens, si nombreux notamment dans le secteur du bâtiment, de la restauration ou de la sécurité, les putschistes ont bénéficié au tout début d'une certaine « aura ».

Au Mali, ceux qui ont renversé IBK n'ont pas fait longtemps illusion

Mais il n'a pas fallu longtemps pour que la population laborieuse du Mali déchante. La junte faisait amende honorable à la présence de l'armée française, le 22 septembre, jour anniversaire de l'indépendance du pays il y a soixante ans. Le chef de la junte, le colonel Goïta, appelait la population à soutenir non seulement l'armée malienne mais aussi « nos forces partenaires telles que la force Barkhane, la Minusma, etc. » Trois jours plus tard, à sa cérémonie d'investiture, Bah Ndaw, ancien chef d'état-major de l'armée nommé président, promettait de veiller au respect des accords internationaux pris par son pays : « La transition qui s'ouvre ne remettra en cause aucun engagement international du Mali ni les accords signés par le gouvernement. » Le dirigeant affirme sa volonté de poursuivre une « guerre sans merci » contre les « forces terroristes et (le) crime organisé » !

C'est que les pressions de la France, notamment économiques, ont vite amené la junte à montrer patte blanche. Et la France le lui rend bien, puisque, même si l'armée a destitué celui sur lequel elle misait, le président IBK, le cabinet ministériel français en charge de ces relations a déclaré que le « coup d'État était un moindre mal » et s'est dit prêt à « accompagner la junte vers un retour à l'ordre démocratique ». Il y a encore eu des manifestations contre la présence française ces derniers jours. La dernière, celle du 20 janvier, a été interdite et dispersée à coups de gaz lacrymogène.

Le président de transition s'en prend aux grévistes

Significatif de l'esprit de ce nouveau pouvoir : le 14 décembre dernier, face à des travailleurs en grève, le président de la transition déclarait : « Avec l'état actuel du Mali, comment quelqu'un qui jouit de toutes ses facultés mentales peut parler de grève, a fortiori, partir en grève. »

Les grèves de décembre dernier, dans les services publics et dans les mines d'or, auxquelles le nouveau régime a eu à faire face, sont la marque d'un mécontentement social croissant depuis des années. De telle sorte que si le putsch était une guéguerre pour le pouvoir, c'était aussi une sorte de contrefeu au mécontentement social qui s'était déjà et notamment exprimé par des grèves l'an dernier et par des manifestations au début du printemps. L'opposition officielle, regroupée dans un front baptisé M5 (regroupement de prétendus opposants à IBK, tous plus ou moins membres des différents gouvernements des dernières décennies), a pour chef de file le très réactionnaire Imam Dicko (qui avait tenté de canaliser le mécontentement).

Si le Mali est riche (troisième producteur d'or du continent), ses travailleurs et paysans sont pauvres et leur colère s'exprime [1]. Un tiers de la population ne mange pas à sa faim, moins d'une personne sur deux a accès à l'eau potable, une personne sur cinq est alphabétisée, un nouveau-né sur dix meurt avant l'âge d'un an et l'espérance de vie est de 52 ans. C'est un pays aux ressources multiples : la culture et l'industrie du coton, le marbre, le granit et la dolérite qui sont exploités par deux entreprises européennes et quelques artisans maliens, et bien d'autres minéraux exploités pour des salaires de misère et dans des conditions de travail déplorables.

Des grèves ont éclaté dans les secteurs publics dès janvier 2020 avec une mobilisation importante des enseignants, mais aussi des agents des impôts. Les revendications concernaient le respect de l'engagement pris par le gouvernement d'augmenter les salaires, mais aussi le paiement de primes et leur homogénéisation. Un mouvement qui ne s'est pas cantonné au secteur public. En novembre et décembre derniers, la centrale syndicale UNTM (Union nationale des travailleurs maliens) a appelé à la grève partout. Après quelques jours de bras de fer, certes, elle n'a pas appelé à des suites. C'est une bureaucratie syndicale…

Mali : l'or et la misère

Dans les mines d'or, le mécontentement n'est pas nouveau non plus puisque déjà en 2018 des grèves ont paralysé deux grandes mines de l'entreprise canadienne Randgold (aujourd'hui Barrick Gold). En novembre et décembre derniers, des salariés se sont joints à la grève de soixante-douze heures appelée en novembre puis sur cinq jours en décembre (à la mine Syama, au sud du pays, 95 % des employés étaient en grève), ils réclament la régularisation des collègues affectés par le Covid. L'extraction de l'or est une activité rentable pour les gros investisseurs étrangers, dont bénéficie dans une moindre mesure l'État malien lui-même.

La plupart des mines sont exploitées par des sociétés sud-africaines, australiennes ou canadiennes qui profitent de ces coûts de production parmi les plus bas d'Afrique et qui bénéficient d'une législation particulièrement favorable : défiscalisation, droit du travail peu contraignant, aucune obligation d'investir.

Les autorités locales tirent elles aussi bénéfice de l'exploitation de l'or. Le Mali compte une quinzaine de mines actives avec plus de 12 000 salariés, dont les conditions de travail sont régulièrement dénoncées par les travailleurs et la population locale : mort ou invalidité provoquées par la respiration de produits toxiques (mercure et cyanure), risques d'éboulement (plusieurs dizaines de morts chaque année), danger de conduite d'engins vétustes. À côté de ces mines industrielles, il existe un orpaillage artisanal (dont les grandes entreprises rachètent souvent la production à bas prix). Il emploierait plus de 200 000 personnes, dont 20 000 à 40 000 enfants [2] qui sont quotidiennement en contact avec le mercure nécessaire à l'extraction, qui creusent des puits, travaillent sous terre, portent des charges lourdes. Ces activités se sont accrues depuis les années 2000, donnant lieu à des regroupements de population dans de nouveaux bidonvilles.

De plus, les travailleurs font face aux menaces des djihadistes dans la région. Ces derniers essaient de recruter les jeunes en leur proposant stabilité et possibilité de se tailler une place sur le marché de l'or. Ils sont présents sur des zones d'orpaillage pour en récupérer les fruits et financer ainsi leurs troupes ; en taxant d'un impôt religieux les populations locales ou en faisant directement la loi dans ces zones d'orpaillage artisanal : distance entre chaque travailleur, ni tabac ni discussions, encore moins avec les femmes. D'où vient le djihadisme, si ce n'est en partie de l'exploitation ? Ils ne sont pas les seuls à profiter de l'orpaillage : les différentes forces de la région sont présentes dans les mines : CMA (coordination de rebelles pro indépendance de la région touarègue) comme les troupes progouvernementales.

Tchad, Mali, Côte d'Ivoire, la classe ouvrière se manifeste

L'actualité est marquée aujourd'hui par le Mali. Mais les contestations sont plus générales. Au Tchad, pays qui a énormément changé depuis la découverte des gisements de pétrole : quartiers tout neufs pour les riches dans la capitale et pauvreté de l'autre côté de la rue. Là aussi, il y a eu des grèves l'an dernier, notamment dans les services publics, en particulier pour les salaires que l'État ne payait plus. Et de nouvelles grèves ces dernières semaines.

En Côte d'Ivoire aussi, en 2020, de nombreuses manifestations et grèves ont eu lieu dans l'enseignement public, mais aussi dans de nombreuses entreprises privées. Plus récemment, des travailleurs d'une entreprise chinoise fabriquant du contreplaqué ont fait grève dans la zone industrielle de PK 27, pour défendre leurs intérêts. Dans cette entreprise, les conditions de travail sont particulièrement dures. Les travailleurs sont en contact avec des fours et autres machines dangereuses, sans protections. Même pas une boite à pharmacie. Une infirmerie, n'en parlons pas. Ils travaillent de 7 heures à 19 heures, soit douze heures par jour pour un salaire journalier d'à peine 2500 francs (soit 3,8 €), le salaire minimum légal du pays. Parmi les travailleurs, nombreux sont ceux qui ont plus de deux ans d'ancienneté mais qui pourtant restent condamnés à la condition de journaliers. La direction a fait intervenir les forces de l'ordre contre eux et en a licencié une trentaine. Ça n'a pas suffi à entamer leur détermination. Ils ont continué leur grève, ont fait venir une télévision de proximité pour crier haut et fort leur ras-le-bol.

Ce sont quelques exemples relevés dans la presse ou dans le bulletin qu'édite le groupe de militants africains de l'UATCI liés à Lutte ouvrière en Côte d'Ivoire [3].

La classe ouvrière africaine est une force en développement, que les États dévoués aux intérêts impérialistes et les multinationales qu'ils servent auront de plus en plus à affronter.

[1] Voir notamment le rapport de la ligue des droits de l'homme sur la situation dans ces mines : https://www.fidh.org/IMG/pdf/Mali_m....

[2] oir aussi : Les mines artisanales d'or recourent au travail des enfants, de Human Rights Watch : https://www.hrw.org/fr/news/2011/12...

Et l'article de Mediapart : « Au Mali, ces mines d'or qui rendent fou » : https://www.mediapart.fr/journal/in...

[3] On peut lire son journal sur le site : http://www.uatci.org/ , PAT n° 170 pour cette grève dans la zone PK 27.

Total au Mozambique : un État dans l'État

2021-02-15T10:11:21Z

La compagnie pétrolière Total est le plus riche des fleurons de la Françafrique. Son fonds de commerce a été (du temps où elle s'appelait Elf) le pétrole africain. On se souvient du scandale de corruption d'Elf au Gabon… qui avait envoyé un temps son PDG de l'époque, Loïk Le Floch-Prigent à la prison de la Santé, et dans lequel Mitterrand avait copieusement trempé. On se souvient moins, parce que c'est plus vieux, de la guerre dite « du Biafra » (un million de morts), région du Nigéria que la France de De Gaulle avait copieusement alimentée en armes et soutiens militaires, dans l'espoir de permettre au pétrolier français de se tailler son fief au Nigéria.
Nous parlerons ici du tout dernier haut fait de Total en Afrique.

La guerre fait rage au nord du Mozambique entre des djihadistes et l'État mozambicain peu présent dans cette région du Cabo Delgado, située à 2 500 kilomètres de la capitale. Sur la côte du canal du Mozambique, canal océanique entre l'Afrique continentale et Madagascar.

Les affrontements y ont entrainé plusieurs milliers de morts et plusieurs centaines de milliers de déplacés. Mais c'est surtout l'extrême pauvreté dans cette région (déjà très peu développée) qui impacte une population plus large. Quant aux déplacements, les nouvelles installations pétrolières aussi ont chassé bien des habitants de leurs terres. De quoi fournir des jeunes sans ressources en recrues aux groupes armés. Et peu importe pour Macron : la « sécurité » des installations pétrolières s'appelle « guerre contre Daech ».

L'affaire, y compris la piraterie de ces groupes armés, débute avec la découverte entre 2010 et 2013 d'une des plus grandes réserves de gaz dans les eaux territoriales du Mozambique. C'est à cette même époque que débute le grand rapprochement entre le Frelimo, le parti au pouvoir, et Macron, alors secrétaire à la présidence de Hollande avant de devenir son ministre de l'Économie.

Le scandale du « Thuna Bonds »

Une entreprise publique mozambicaine va ainsi acheter une trentaine de thoniers aux Chantiers mécaniques de Normandie, qui n'est pas connue pour ses bateaux de pêche, mais pour des navires de guerre. La commande est supervisée par le futur président mozambicain, Nyusi, sans validation du parlement, et le marché signé en grande pompe le 30 septembre 2013 par le ministre français du Redressement productif, Arnaud Montebourg, lors d'une visite de Hollande et Nyusi à Cherbourg.
Quand le scandale éclate et prend le nom de « Thuna Bonds », la facture pour le Mozambique s'élève à deux milliards d'euros et participe grandement au bond de la dette du pays, passée de 55 % du PIB à 140 % !

Et en guise de bateaux de pêche au thon, les vaisseaux en question sont équipés d'armes lourdes (made in France) destinées à sécuriser et assurer la logistique dans le nord du canal du Mozambique. Là où les réserves naturelles de gaz ont été trouvées et où le projet d'extraction Mozambique LNG est prévu.

Avec de tels soutiens politiques et logistiques, Total devient en 2019 le principal opérateur de ce qui s'avère être le plus gros investissement dans les énergies fossiles du vingt-et-unième siècle avec une première injection de 20 milliards de dollars (60 milliards sur vingt ans). Derrière cet investissement, on trouve quatre principaux financeurs : Natixis, le Crédit agricole, la Société générale et BNP Paribas. Les travaux faramineux sont attribués à Bolloré Logisitcs. Une gigantesque opération menée en famille. L'État français se porte garant des différents emprunts de chacun des acteurs, de façon à ce que personne ne prenne de risque dans ce pays instable.
Bien entendu, le Mozambique a largement mis la main à la poche pour développer les infrastructures. Ce sont les Mozambicains qui ont payé les ports que Total va utiliser.

Quand le gaz ruine les populations

L'impact environnemental est gigantesque et la réorganisation du nord du pays se fait au détriment des populations locales, entrainant une résistance et une opposition au projet importantes. Les dirigeants du Mozambique mènent à bout ce projet pour obtenir une entrée d'argent et rembourser la dette faramineuse liée aux Thuna Bonds et aux infrastructures.

Les fonds engagés par ce pays dont le PIB est de 14 milliards de dollars (0,5 % du PIB français) ont fait grimper sa dette de 55 à 140 % du PIB. À titre de comparaison, le chiffre d'affaires annuel de Total est de 200 milliards, et ses bénéfices annuels de 12 milliards. Le budget total du Mozambique est de 5,3 milliards (donc 50 fois moins !) avec un déficit de 1,3 milliard. Total est un géant face au Mozambique qui compte 27 millions de pauvres.

Dans cette région du nord du pays, nommée Cabo Delgado, l'entreprise « Mozambique LGN » (extraction et liquéfaction de gaz naturel) aura un impact écologique désastreux. Les centrales de liquéfaction sont construites entre plusieurs réserves naturelles et ont entrainé le déplacement de populations. La pollution liée au torchage aura un impact direct sur l'agriculture.

Le Mozambique est pourtant un pays pour lequel le réchauffement climatique est une menace très concrète et à court terme. Pays côtier très plat, il connait une très importante montée des eaux qui rend tout une partie du pays inondable. En 2019, le cyclone Idai a entraîné l'inondation d'une grande partie de la région de Sofala. Beira, la deuxième plus grande ville du pays, a été détruite à 90 %.

Bien sûr l'arrivée de Total a entrainé l'enrichissement rapide d'un noyau de privilégiés et a fait exploser la corruption en même temps que les équilibres fragiles au sein des communautés ultra-pauvres de cette région. D'où l'explosion du banditisme. Un terreau pour de petits groupes djihadistes qui recrutent dans une population désœuvrée. En 2018, banditisme et djihadisme se confondaient.

Milices privées et marine française au service de Total

L'armée mozambicaine n'arrivant plus à faire face, Total a fourni les moyens de remplacer l'État : des sociétés militaires privées (PMC) sont en pleine expansion, véritables armées au service des compagnies privées. Notamment une société sud-africaine, DAG, équipée d'hélicoptères français ; une société privée russe, Wagner, régulièrement utilisée pour les interventions que Poutine ne veut pas assumer ouvertement (au Mozambique, Total est soupçonné d'en payer directement les soldes aux soldats) ; ainsi que les hommes de main du fondateur de la société américaine Blackwater de triste mémoire pour ses crimes en Irak.

Quant à l'armée française, elle veille au grain grâce aux bases dont dispose la marine dans ces petites « Îles Éparses » (c'est leur nom) entre le Mozambique et les Comores, qui sont une partie intégrante du territoire français.

Pour plus de détails, lire notamment :

l'article de l'association des Amis de la Terre : « Mozambique ? : de l'eldorado gazier au chaos », https://www.amisdelaterre.org/de-le....
« Mozambique : Cabo Delgado : comment Total utilise l'armée pour sécuriser la zone bunkerisée d'Afungi », Africa Intelligence, 7 janvier 2021, https://www.africaintelligence.fr/p...
« Le Cabo Delgado : eldorado gazier, enfer sécuritaire » https://www.africaintelligence.fr/s...