Convergences révolutionnaires

Nouvelles méthodes pédagogiques dans les lycées : l'apprentissage par la matraque

2020-12-01T20:33:08Z

Une répression toute particulière frappe les plus jeunes, lycéennes et lycéens de 15 à 17 ans, à l'occasion de mobilisations.

Quand les lycéens se mobilisent

À la fin des vacances de la Toussaint, rentrée particulière car en plein « confinement »… mais pas pour les lycéens. D'où des appels d'organisations et réseaux lycéens à « bloquer », c'est-à-dire à se rassembler à la porte pour des protocoles sanitaires suffisants – en accord avec les enseignants prêts eux aussi à se mobiliser sur cette question.

Lyon, lycée Saint-Exupéry, le 5 novembre. Une vingtaine de lycéens se retrouvent tôt le matin.Trois voitures de la BAC arrivent. La police municipale est là aussi en renfort… Les flics chargent violemment : certains élèves sont projetés au sol. Dix sont plaqués contre les grilles de l'établissement et subissent un contrôle d'identité.

Les plus indignés refusent de rentrer à 8 heures malgré la levée du blocage et restent devant la grille. Un attroupement se forme peu à peu, avec pancartes, slogans écrits sur les murs, fumigènes… La suite est racontée par les lycéens eux-mêmes dans leur communiqué du 7 novembre (soit deux jours après les faits) :

« La police charge, les élèves partent en courant dans des rues adjacentes. La BAC les poursuit en voiture, ils renversent deux élèves qu'ils arrêtent […]. Les lycéen.nes interpellé.es se retrouvent assis.es par terre et menotté.es, un.e des deux élèves est giflé.e et son téléphone lui est confisqué. Un.e des élèves interpellé.es se fait cogner la tête contre les murs à plusieurs reprises, il est plaqué.e au sol puis fouillé.e. De part ce fait, un.e élève les insulte et est tout de suite interpellé.e puis mis par terre à côté de ses camarades arrêté.es. Un.e lycéen.e photographie ses camarades menotté.es et est tout de suite interpellé.e par la police. Son appareil photo lui est confisqué et fouillé ainsi que son téléphone, il est ensuite arrêté.e. »

Sept lycéens passeront la nuit au commissariat. Après des gardes à vue éprouvantes, ils sont mis en examen. Aujourd'hui ils attendent leur convocation au tribunal, après un premier passage devant le juge. Ils sont accusés de « participation à une manifestation armée en vue de commettre un délit, organisation d'une manifestation non déclarée, outrage à agent, violences sur agent et dégradation de biens publics »… Rien que ça !

La semaine suivante, lors d'une nouvelle tentative dans le même lycée, la police est là, encore plus tôt, et, après charges et violences en règle, ce sont les flics qui inspectent les carnets de correspondance, les emplois du temps et sacs. Ambiance…

L'escalade de la répression policière et judiciaire

En janvier dernier, contre les E3C, la mobilisation à la porte étant, d'expérience, périlleuse, des lycéens avaient privilégié d'intervenir et de protester à l'intérieur même des établissements, à l'occasion des épreuves… Mais, dans certains établissements, les flics n'ont pas hésité à pénétrer à l'intérieur. Gardes à vue comme première méthode pour calmer les jeunes (et les moins jeunes), puis poursuites… judiciaires ! Par exemple, à Vienne, dans le Rhône, au lycée Ella-Fitzgerald, le proviseur a lui-même porté plainte contre les lycéens. Après une première comparution devant le juge, ils sont tous les six mis en examen et sont en attente de procès.

La méthode est de plus en plus utilisée depuis les Gilets jaunes et les tentatives de lycéens de manifester leur solidarité avec eux. On se souvient de cette image choc : le 6 décembre 2018, 151 lycéens de Mantes-la-Jolie, dont certains âgés de 15 ans, étaient mis à genoux, les mains sur la tête, pendant des heures, puis interpellés pour avoir osé bloquer leur lycée ! Les brigades de la BAC qui débarquent sur les lycées pour faire peur et arrêter les lycéens – après s'être fait largement la main, signalons-le, sur les jeunes de banlieue – sont en service commandé. Les ordres viennent de haut. Il s'agit de dissuader les jeunes de protester et de s'organiser pour refuser des politiques contraires à l'intérêt général.

Ainsi les premières expériences de mobilisation s'accompagnent-elles de premières rencontres avec les forces de répression. Qui dissuadent… ou enseignent et aguerrissent ! Non, il n'y aura pas de pays « qui se tient sage » !

Cette série d'articles sur la loi Sécurité globale sont tous issus des exposés faits lors de la réunion publique tenue sur Internet par la Fraction l'Étincelle du NPA dimanche 29 novembre 2020 à 15 heures. Le lecteur désireux de retrouver l'intégralité de ces exposés peut les lire sur notre site ou les réécouter sur la page Facebook de notre groupe : https://fb.watch/26pKKZQu9d/

Une avalanche de lois sécuritaires et liberticides depuis le début des années 2000

2020-12-01T20:33:07Z

Dans la version initiale de cette loi dite de « sécurité globale », l'article 24 punissait d'un an de prison et de 45 000 euros d'amende « le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, dans le but qu'il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l'image du visage ou tout autre élément d'identification » de policiers. Devant la fronde suscitée, le gouvernement a amendé son article. L'intention de nuire aux policiers devait désormais être « manifeste »… « sans préjudice du droit d'informer » paraît-il. Ce qui ne change rien au problème : cet article donne aux policiers la possibilité d'empêcher toute prise et diffusion d'images ; et, après interpellation, aux juges d'estimer les « intentions ».

Nouveau cafouillage de dernière minute vendredi 27 novembre : le matin, le Premier ministre propose une commission chargée de réécrire le texte pour la fin du mois ; l'après-midi, face à ses propres parlementaires, exit ladite commission de réécriture. Et peut-être exit tout l'article du fait de l'ampleur de la mobilisation.

Les policiers n'ont pas attendu cette loi pour faire le ménage quand ils se sentent trop « surveillés »

En janvier 2020, Cédric Chouviat trouvait la mort, étouffé par plusieurs flics lors d'un contrôle routier. Sa faute ? Avoir justement voulu filmer son contrôle… On ne compte plus non plus les cas de violences et interpellations contre des journalistes militants depuis plusieurs années. Bref, les flics – des flics en tout cas ! et avec l'appui de leurs syndicats ! – veulent pouvoir faire leur boulot à l'abri des regards ! Et le ministre et ses députés veulent le leur garantir.

Les images des agissements des flics sont une épine dans le pied pour garantir leur impunité. Par exemple, une Gilet jaune connue d'un rond-point péri-urbain de Strasbourg, âgée de 60 ans et grande productrice de live, a pu gagner son procès contre un flic qui lui a ouvert le crâne à coups de matraque, grâce précisément aux images filmées de son agression. Cela n'a pas empêché la justice de réduire en appel la peine du flic la semaine dernière !

Le reste de la loi

L'article 24 concentre ainsi la colère des opposants à la loi. Mais le reste s'inscrit également dans une logique répressive et sécuritaire.

La police municipale voit son domaine d'intervention s'élargir. Elle arriverait en particulier à Paris, ce qui veut dire plus de policiers dans les rues de la capitale ! Les policiers pourront aussi porter leur arme en dehors de leur service dans les établissements recevant du public.

La sécurité privée ainsi que la sécurité ferroviaire accèdent à de nouvelles compétences, devenant ainsi une nouvelle réserve de personnel à qui sous-traiter une partie du maintien de l'ordre. Le gouvernement n'a pas pu résister à y ajouter sa petite touche raciste : la connaissance de la langue française et des « valeurs républicaines » est désormais obligatoire pour devenir agent de sécurité et manier du bâton !

La loi renforce les moyens de surveillance policière de la population par la généralisation de l'usage de drones, la multiplication des caméras de vidéosurveillance dans l'espace public et des dispositifs de caméras embarquées sur les policiers. On nous empêche de filmer les flics mais par contre, nous serons filmés sous tous les angles…

Mater la contestation politique

Cette loi s'inscrit de plain-pied dans la campagne de Macron pour les présidentielles, campagne faite de surenchère aussi bien sur les délires sécuritaires des Républicains que sur ceux du Rassemblement national de Marine Le Pen : celles et ceux qui quasi-unanimement ont voté pour la loi à l'Assemblée.

Mais ces mesures répressives sont aussi destinées à permettre au pouvoir d'agir avec le plus de moyens – et le moins de contrôle possible – pour mater la contestation politique. Et refermer, si besoin, le couvercle sur la marmite des mouvements sociaux qui n'a cessé de bouillir ces dernières années… et qui pourrait de nouveau déborder face aux désastres sanitaires et socio-économiques liés au Covid.

Une avalanche de lois sécuritaires et liberticides depuis le début des années 2000

Les « République – Bastille », merguez, sono de la CGT, poussettes dans les manifs semblent appartenir à un temps révolu. On en vient à être surpris quand une manifestation ne se fait pas interdire et réprimer !

Surtout depuis 2016, on observe un renforcement de la répression, policière comme judiciaire, qui vient piocher dans les dispositions toujours plus nombreuses offertes par la loi. Ou, si besoin, s'en affranchit !

En parallèle, une politique d'interpellations est mise en place, les policiers allant donc pour cela au contact direct des manifestants. La BAC, à l'origine dévolue à la répression des quartiers populaires, est désormais présente, toujours ou presque, dans les manifestations. La préfecture de police de Paris a également ressuscité les « voltigeurs », ces flics à moto supprimés après la mort de Malik Oussekine en 1986. Les BRAV-M (Brigades de répression de l'action violente motorisées) ont été créées en mars 2019 pour aller au contact des manifestants et procéder à des interpellations. Ils se sont aussitôt retrouvés liés à plusieurs cas de violences policières lors du mouvement des Gilets jaunes.

Poursuites judiciaires : ce n'est pas tout… La répression policière s'accompagne d'une réponse pénale de plus en plus systématique, sévère et rapide suite aux arrestations produites pendant les manifestations, conduisant à des condamnations parfois lourdes. Entre le 17 novembre 2018 et le 12 juillet 2019, 11 203 personnes qui avaient participé aux manifestations des Gilets jaunes ont été placées en garde à vue. Des poursuites ont été engagées contre 5 241 personnes, dont 3 204 ont été déclarées coupables, pour des « actes de violence », essentiellement sur des biens (ah !… la sacro-sainte propriété privée !) mais aussi pour des actes non violents.

Manifester est peut-être devenu un parcours du combattant. Mais objectif non atteint pour le pouvoir : malgré ces entraves et les blessés graves, il n'a pas dissuadé les présents de revenir la prochaine fois ! Les 20 000 jeunes présents au tribunal de Clichy en juin dernier malgré l'interdiction de manifester ont par exemple fait un joli pied-de-nez au pouvoir et à ses flics. Et les manifestations massives contre la nouvelle « loi de sécurité globale » en sont un autre.

La bourgeoisie cherche à se prémunir contre les combats des exploités : elle ne les empêchera pas !

2020-12-01T20:32:59Z

Avec cette loi sécurité « globale », ses drones survolant nos allées-venues, ses flics dotés d'impunité, qui pourront nous filmer sans réciproque, ses milices privées, sa surveillance de masse, beaucoup se demandent : est-ce 1984 ? Le fascisme est-il aux portes ? La dictature pointe-t-elle son nez ? Certains le prétendent, ou que tout nous y pousse. Pourtant, la police n'en est pas encore à tirer sur les manifestants, du moins pas à balles de fusil ou de revolver. Nous n'avons pas nos martyrs, comme les révoltés de Tunisie en 2011, qui faisaient face aux snipers de la police. L'armée ne fait pas de descentes chez les militants et travailleurs combattifs pour les enfermer dans des prisons secrètes, les torturer, comme au Chili en 1973. Les contestataires ne sont pas lâchés d'un hélicoptère les pieds dans le ciment comme en Argentine sous la dictature. Et les violences policières, la France en a connu d'autres à différentes périodes.

Crier au fascisme, sans même se poser la question de ce qu'est le fascisme, cela ne permet pas de s'orienter. Mais il est vrai qu'un tournant a été pris : le gaz et les matraques s'abattent sur les manifestants de manière quasi systématique ; les forces de l'ordre social s'avancent au corps à corps, heurtent, mutilent, traînent en justice, emprisonnent, pour dissuader de contester ; des manifestations sont souvent interdites, ce qui était impensable il y a quelques années. La coercition devient le nouveau mode de gouvernance.

Pourquoi maintenant ?

Pour une raison simple. Voilà quelques années que les mobilisations s'enchaînent : contre la loi Travail en 2016, contre une réforme de la SNCF à l'image du démantèlement de bien d'autres secteurs en 2018, la mobilisation des Gilets jaunes en 2018-2019, contre la prétendue réforme des retraites en 2020, contre les mouvements s'opposant aux désastres écologiques ou aux violences policières, à l'instigation d'une partie de la jeunesse.

Cela ne se passe pas seulement en France. Pour ne pas remonter aux premières grandes manifestations altermondialistes du début des années 2000, à Seattle, Bruxelles, Gênes ou Nice, qui s'étaient accompagnées pour certaines d'énormes déploiements policiers et violences les accompagnant, la dernière décennie a commencé avec les révolutions arabes de janvier-février 2011 et le mouvement des Indignés d'Espagne en mai de la même année. 2019 n'a pas été en reste et a connu une nouvelle vague de soulèvements et mobilisations de plusieurs mois chaque fois : Soudan, Algérie, Chili, Liban, Hong-Kong, États-Unis, Biélorussie, et maintenant la Thaïlande et peut-être le Pérou, sans oublier les femmes de Pologne. Ce qui est sûr, c'est que la colère gronde et s'exprime par l'intervention de minorités, certes, mais de celles dont les mobilisations font l'histoire depuis toujours. Et les dirigeants de la planète le sentent bien. La nouvelle crise économique qui a éclaté avec l'épidémie de Covid, et dont on est loin de pouvoir mesurer encore les effets dévastateurs, ne peut qu'aviver les tensions, car il faut s'attendre à une terrible montée du chômage (on vit déjà au rythme de milliers de licenciements annoncés chaque semaine), à une baisse drastique du niveau de vie, entre autres avec des salaires amputés et même la ruine probable d'une fraction de la petite bourgeoisie.

Avec sa loi de Sécurité globale, le gouvernement réagit face à une situation qui se tend à l'échelle internationale. La bourgeoisie tente de prendre les devants, anticipe les mouvements sociaux qu'elle craint et qui pourraient la déborder.

Tous ces révoltés qui ne se laissent pas canaliser

Une crainte d'autant plus forte que les appareils réformistes traditionnels, les vieux partis socialiste ou communiste, comme les vieilles confédérations syndicales qui prétendent défendre le monde du travail, sont devenus des appareils quasiment sans troupes pour les partis réformistes ou des troupes dont les effectifs sont amoindris pour les syndicats, respectueux d'une république bourgeoise pourtant de plus en plus autoritaire, englués dans un prétendu « dialogue social », une « concertation » où ils se font complices des sales coups contre les classes populaires.

De ce fait, ils sont de plus en plus dépassés et on a envie de dire « tant mieux ». C'est ainsi que, ces dernières années, on a vu apparaître et se confirmer des « têtes de cortèges »… rivalisant en taille avec les cortèges des syndicats. Cela a surgi avec les mobilisations contre la loi Travail. Cela a continué sous une forme nouvelle avec les Gilets jaunes, surgis de nulle part (mais quand même des rangs d'un prolétariat exploité et ignoré jusque-là) et qui a pris d'assaut des ronds-points pour s'y installer durablement… mais aussi aller terroriser la bourgeoisie parisienne jusque dans ses beaux quartiers. Jusqu'aux Champs-Élysées.

Les manifestations « qui dégénèrent » n'ont pas cessé… parce que les flics n'ont pas cessé de les faire dégénérer par une attitude provocante ; par le choix de les encadrer totalement, d'en faire d'immenses nasses ; par le choix de lancer grenades lacrymogènes et autres projectiles sans aucune justification ; par le contrôle et l'arrestation de manifestants à l'arrivée dans la nasse, du seul fait qu'ils auraient sur eux ou elles de quoi se protéger…

C'est ce qu'on a connu dans toutes ces années, jusqu'aux manifestations pour le climat, pour le droit des femmes, contre le racisme et les violences policières ou encore les manifestations de ces deux dernières semaines contre la loi Sécurité globale. Sur toutes ces questions – éminemment politiques et générales, et pas seulement « revendicatives » et locales –, qui mettent en cause la politique de gouvernements défendant brutalement des intérêts capitalistes, la sauvegarde de profits plutôt que celle des vies, oui, on a vu se lever une fraction de la jeunesse – scolarisée ou salariée, souvent précarisée. Une fraction de la jeunesse qui a répondu présent, sans pour autant se reconnaître ni dans les dirigeants d'appareils syndicaux, ni dans les organisations politiques et pour tout dire politiciennes, de gauche ou autres. Autant de révoltés qui ne se laissent pas canaliser par des mirages d'élections ou discussions de salon.

La classe laborieuse, dont sa jeunesse, est redevenue la classe dangereuse

Nous ne sommes pas en dictature, mais il ne faudrait pas penser que la bourgeoisie française serait vaccinée contre une des formes qu'elle peut prendre. En matière de maintien de l'ordre brutal, elle arrive de très loin en tête aujourd'hui en Europe ! Elle s'est taillé une réputation et vend même ses armes policières et leur mode d'emploi – service après-vente oblige ! Et la prétendue France terre de liberté et d'égalité, terre de valeurs issues d'une révolution en 1789 (que la gauche, de Mélenchon à Olivier Faure, continue à nous vanter), elle a fait du chemin depuis. L'histoire a connu – entre autres – la répression de la Commune de Paris (30 000 morts), le pétainisme et la complicité de sa police avec les nazis, les guerres coloniales et y compris ses massacres sous des gouvernements de gauche. De la Tunisie à l'Argentine en passant par le Liban, la France n'est pas sans responsabilité, exportant ses armes et techniques de contre-insurrection éprouvées dans ses guerres en Indochine et en Algérie. La V^e République n'est-elle pas elle-même le produit d'un coup d'État ? Rappelons qu'aujourd'hui ses amitiés vont à nombre de dictateurs dans le monde.

Ce n'est donc pas la dictature, mais ça pourrait le devenir si nos luttes ne l'empêchent pas, rien n'est tracé et tout peut changer rapidement, à la faveur d'un nouvel état d'urgence ou d'une révolte. Mais ce qui est sûr, c'est que des forces réactionnaires relèvent la tête et que ce n'est pas en faisant le dos rond que cela pourra être évité, ni en faisant appel à une police « républicaine », à de bons sentiments républicains de la part de la bourgeoisie. Raison de plus pour que l'ensemble du monde du travail et de sa jeunesse, qui ont la force et la masse pour peser sur les événements, se mobilisent aujourd'hui contre ce projet de loi, entre autres son article 24, qui cristallise une colère qui va bien au-delà de cette loi elle-même.

Nous avons en face de nous un ennemi de classe qui défend ses intérêts. Alors, défendons les nôtres. La bourgeoisie sent le besoin de serrer la vis pour faire face à l'explosion sociale qu'elle sent possible, mais aucune forme de coercition n'est une garantie contre la colère populaire. Au contraire, elle peut l'exciter encore, c'est peut-être ce à quoi on assiste. En attendant, si la mobilisation actuelle parvient à faire retirer cette loi Sécurité globale – voire à provoquer la démission des Darmanin et autres Lallement –, ce ne sera certes pas un changement du système, mais ce sera une victoire quand même. Et qui pourra en appeler d'autres.

29 novembre 2020