Convergences révolutionnaires

Editorial : Contre le terrorisme, non à l'union sacrée

2001-09-22T00:00:00Z

Les terroristes criminels qui ont monté l'attaque contre le World Trade Center ont surtout démontré une nouvelle fois comment l'indignation légitime contre le crime et la compassion pour les victimes peuvent être utilisées par d'autres criminels.

Certes il est compréhensible que le premier sentiment des Américains ait été celui de la solidarité avec ceux qui ont été ensevelis sous les décombres des Tours jumelles. De même celui du monde entier avec le peuple américain ainsi frappé. Dans ces circonstances même la haine envers les auteurs d'un tel carnage, qui visait ostensiblement et indistinctement la population d'une ville, et l'envie que justice soit faite sont parfaitement justifiées. Beaucoup moins la façon dont le gouvernement américain entend bien faire servir les sentiments de ses compatriotes comme du reste du monde à ses fins.

Les dirigeants de la superpuissance impérialiste ne portent, en effet, pas moins de responsabilités dans l'attentat qui a coûté la vie à des milliers d'Américains, que les instigateurs de celui-là, quels qu'ils soient.

Responsabilités directes puisque, on ne peut plus l'ignorer maintenant, Oussama Ben Laden, le « cerveau »selon les propres dires de Bush et consorts (ce qui est loin d'être établi au moment où nous écrivons), a été formé et ses réseaux financés par la CIA. Nul besoin donc d'aller chercher dans le Coran l'inspiration qui l'a guidé. L'exemple de la mafia des services secrets à laquelle il a appartenu, de ses coups tordus aux quatre coins du monde et surtout de son mépris absolu pour les vies humaines, qu'elles soient amies ou ennemies d'ailleurs, suffirait.

Responsabilités indirectes, mais combien plus pesantes encore, de l'impérialisme américain qui par ses interventions militaires et sa mise en coupe réglée de régions entières s'est attiré les haines inexpiables des populations, en particulier au Moyen Orient et dans le monde musulman. Les gens prêts à sacrifier leur vie comme à ne faire aucun cas de celles des autres, soldats ou civils, responsables ou innocents, du moment qu'ils sont américains ou israéliens, ne sont pas les produits de la folie meurtrière d'un mollah mystico-mafieux mais ceux de l'oppression impérialiste.

La croisade impérialiste

C'est bien pourquoi il ne doit pas être question pour les travailleurs, américains mais aussi européens, de marcher dans la croisade que nous prêchent aujourd'hui les dirigeants américains, et à laquelle se joindront sans doute demain sans plus aucune réticence les dirigeants français de gauche ou de droite. Car si ceux-ci font mine de mettre des conditions à leur engagement aux côtés des Etats-Unis, la solidarité affichée envers Bush comme leurs discours calqués sur les siens ne peuvent laisser aucun doute sur leur attitude au moment où il faudra choisir son camp.

Ce n'est ni en bombardant ou envahissant l'Afghanistan, l'Irak ou tel autre pays qu'on éradiquera la menace terroriste qui pèse sur le monde, y compris sur les pays occidentaux. Cela ne fera que créer de nouvelles victimes et de nouvelles misères et donc de nouvelles vocations terroristes, toujours plus désespérées. S'il en fallait la preuve la répression israélienne en Palestine l'apporte, qui ne fait que faire naître de nouveaux volontaires de la mort palestiniens et conforte toujours plus les mouvements islamistes réactionnaires. C'est le terreau sur lequel prospère le terrorisme qu'il faut supprimer, la domination impérialiste sur le monde avec son cortège d'exploitation, d'oppression, d'humiliation et de misère. C'est à cela que les travailleurs de tous les pays doivent consacrer leurs efforts, et surtout pas à les joindre à ceux de leurs propres exploiteurs.

Pour nous dissuader de tomber dans le piège que nous tendent les gouvernements occidentaux et de marcher dans les discours patriotiques et l'union sacrée derrière Bush et compagnie, il suffit d'ailleurs de regarder l'attitude des possédants et des capitalistes. Et de voir qui serait trompé par la propagande des gouvernements.

Derrière le déluge du patriotisme

Oh, la réouverture de Wall Street, après l'attentat, s'est faite au milieu des drapeaux tricolores et de l'hymne national. Mais malgré l'appel au patriotisme des investisseurs par tous les ministres, et une fois chanté le « God bless America » par les traders qui avaient cousu la bannière étoilée sur leur costume trois pièces, les boursicoteurs ont montré leurs vrais sentiments : mettre leur argent à l'abri, tant pis pour la santé économique de l'Amérique. Et de provoquer la dégringolade des actions, dégringolade prévue d'ailleurs et commencée bien avant l'attentat, et d'enfoncer un peu plus le pays dans la crise. Autant pour le patriotisme !

Et même chose pour les compagnies aériennes. Leurs avions n'étaient pas cloués au sol depuis un jour ou deux qu'elles réclamaient déjà au gouvernement des dizaines de milliards de dollars de subvention… tout en décidant de licencier des dizaines de milliers de travailleurs. Voilà l'union sacrée telle qu'elle est comprise par les capitalistes : sauver les profits des actionnaires, faire payer les travailleurs.

Oui, si les classes ouvrières des Etats-Unis, de France, d'Europe ou d'ailleurs acceptaient l'union sacrée que proposent les gouvernements, sous couleur de lutter contre le terrorisme, elles auraient à n'en pas douter à s'en repentir amèrement.

Non seulement ce sont elles qui supporteraient le prix de l'éventuelle intervention militaire par la mort de certains de leurs fils engagés (n'oublions pas qu'au Vietnam le gros des victimes américaines vint des classes pauvres et des minorités ethniques) et en tout cas par la démoralisation qu'entraîne forcément le fait de laisser son gouvernement mener une politique terroriste contre un autre peuple.

Mais de plus, par là, elles se livreraient d'avance poings et pieds liés à la volonté des capitalistes de leur faire payer la récession qui s'annonçait bien avant les attentats. Les plans de licenciements, aux Etats-Unis comme en Europe et en France, l'augmentation du chômage, le gel des salaires, tout cela a recommencé il y a déjà des mois. Quel meilleur prétexte qu'une guerre, courte ou longue, pour imposer une nouvelle austérité et de nouveaux sacrifices aux plus pauvres ?

Ce n'est pas aux travailleurs de payer ni la guerre ni la crise.

Non à l'intervention militaire.

Non à toute politique d'austérité.

Le 22 septembre 2001

Plans de licenciements : les emplois disparaissent, les profits restent

2001-09-22T00:00:00Z

Après la vague du printemps, les plans de suppressions d'emplois et de licenciements ne se sont pas arrêtés durant l'été, bien au contraire. Après AOM, Marks & Spencer, Danone, les filatures Mossley, Valéo, Péchiney, de nombreuses entreprises annoncent des liquidations judiciaires, des fermetures de sites et les secteurs des hautes technologies compriment leurs effectifs (Ericsson, Hewlett Packard,…)

Au total fin août, 33 entreprises annonçaient 14000 suppressions d'emplois.

Comme d'habitude, cela n'est que la face émergée de l'iceberg puisque 85% des licenciements s'opèrent sans plans sociaux, sans parler des fins de contrats précaires CDD ou intérim.

Le gouvernement annonce 53000 demandeurs d'emplois de plus depuis le mois de juin et la courbe du chômage remonte clairement.

Les deux entreprises qui auront marqué l'été ont été AOM/Air Liberté et Moulinex.

Dans les deux cas la leçon est malheureusement édifiante des méthodes patronales et de la politique du gouvernement.

A AOM/Air Liberté, après deux mois de conflits et déclarations du gouvernement, on en est arrivé à un plan social qui supprime 1800 emplois, avec 1000 licenciements et presque autant de départs « volontaires ».

Les deux actionnaires responsables de cette situation, Swissair et Seillière ont obtenu la garantie de ne pas être inquiétés.

L'indignation soulevée par ce plan a amené Gayssot à inaugurer une nouvelle méthode : faire le tour des boîtes du secteur public (EGF, Air France, SNCF,…) pour promettre aux mille salariés licenciés qu'ils retrouveraient un emploi.

On se rendra vite compte, derrière l'effet d'annonce de la supercherie de cette méthode, aucune de ces entreprises n'ayant l'intention d'embaucher plus de salariés que leur plan ne le prévoit.

La même méthode est prévue chez Moulinex, actuellement en redressement judiciaire, où presque 20 000 emplois sont menacés. Christian Pierret, Ministre de l'Industrie, veut là aussi obtenir des reclassements dans les entreprises autour des sites de Moulinex, sans plus inquiéter le groupe Brandt, responsable de la fermeture.

Dans tous les cas, la méthode des patrons est la même. Calculette à la main, ils décident que des secteurs de la production ou des entreprises ne ramènent plus assez de profits pour les actionnaires. Peu importe que l'activité, la production soit socialement utile, peu importe le sort de ceux qui y travaillent, ils usent de leur droit de propriétaire.

Face à eux, le gouvernement se garde bien de remettre en cause leur droit de supprimer le niveau des emplois pour maintenir le niveau des profits. Comme disait Jospin il y a deux ans à propos de Michelin, « on ne va pas remettre en cause la loi du marché ».

Le gouvernement répartit le chômage

Par contre, le gouvernement étale la misère, pour qu'elle se voie moins, surtout à la veille des élections de 2002. Même si quelques salariés trouvaient un reclassement par la méthode Pierret/Gayssot, ce serait en perdant leur qualification et leur ancienneté, en devant le plus souvent s'éloigner encore plus de leur domicile…et évidemment en étant embauché en priorité par rapport à d'autres chômeurs. C'est donc bien encore la classe ouvrière qui paierait le maintien des profits des patrons en se répartissant le chômage.

C'est ce qui se passe dans l'exemple d'AOM/Air Liberté. Quelques centaines de salariés ont réussi à se faire embaucher dans le cadre du recrutement d'Air France, perdant leur ancienneté et une partie de leur qualification. Reclassement d'ailleurs remis en cause aujourd'hui après l'annonce par Air France du gel des embauches. Ceux et celles qui restent chez AOM/Air Liberté ont vu leurs accords d'entreprises dénoncés et retombent au niveau de la convention collective. Quelques centaines d'autres retrouveront peut-être du travail dans des entreprises du secteur, sous-traitants des grandes compagnies avec des conditions sociales dégradées.

C'est bien l'interdiction des licenciements qui est à l'ordre du jour, comme l'ont lancé des dizaines de milliers de manifestants le 9 juin.

Mais aujourd'hui la riposte des salariés confrontés aux plans de licenciements reste éclatée. Certes les salariés de chez Moulinex Alençon avaient réagi en occupant leur entreprise et ceux de Mossley en constituant un « trésor de guerre » avec les stocks de bobines de leur entreprise. Mais au total, le plus souvent les syndicats restent tétanisés ou limitent leur action au sein de l'entreprise, ou pire organisent eux-mêmes le plan social : ainsi chez AOM/Air Liberté, les sections qui avaient appelé au 9 juin ont elles-mêmes dressé la liste des licenciés.

Mais ce qui est spectaculaire, c'est le silence des directions syndicales qui acceptent comme une fatalité les plans de licenciements patronaux et qui notamment au mois de juin n'ont organisé aucune riposte et s'apprêtent à faire de même ou à se dédouaner encore une fois comme la CGT, par des actions sans lendemain.

La voie choisie par les LU Danone est la bonne : proposer aux travailleurs des entreprises touchées par les plans, à tous les salariés et à leurs organisations, syndicales politiques et associatives de se mettre ensemble pour imposer l'interdiction des licenciements.

Le 21 septembre 2001, Laurent Carasso

Les salariés de LU/Danone ne lâchent pas prise

2001-09-22T00:00:00Z

Suite à la manifestation du 9 juin contre les licenciements et suppressions d'emploi, les organisateurs s'étaient promis, lors de leur réunion de bilan du 20 juin, de donner une suite à ce premier temps fort vers le Tous Ensemble.

Pour leur part, les salariés de Lu de l'usine de Ris Orangis (Essonne) qui avaient été à l'initiative des différentes rencontres unitaires ayant débouché sur le 9 juin, ont continué à se mobiliser à deux niveaux : localement, tout en continuant à populariser le boycott des produits Danone par des distributions de tracts, ils ont organisé fin juillet une manifestation à vélo lors de l'arrivée de l'étape du Tour de France à Evry. Au sein de leur entreprise, ils ont multiplié les arrêts de travail, quasi quotidiens certaines semaines (il faut dire que la direction accumule l'exaspération des salariés en recourant abusivement au travail intérimaire ou à la sous-traitance, tout en essayant d'accélérer l'exécution de son plan social).

Le 22 septembre, les P'tits Lu organisaient une journée porte ouverte sur le site de Ris-Orangis. La direction Danone ne l'a pas entendu de cette oreille puisqu'elle a fait interdire l'initiative prétextant bien sûr le plan « vigipirate » et son droit fondamental à la sacro-sainte propriété privée. Le juge n'a pas hésité à mentionner l'utilisation de la force publique possible, et même l'interdiction pour tous les représentants du personnel à l'accès des locaux syndicaux. Frank Riboud, le PDG de Danone, a le bras long puisqu'il peut même se permettre l'envoi d'une lettre d'injonction au préfet pour que celui-ci s'exécute. On a donc assisté ce 22 septembre, à Ris-Orangis, devant l'entreprise, à une négociation ubuesque : le maire de Ris, la police, le cabinet du préfet, les huissiers négociant avec Danone un couloir sanitaire pour l'accès aux toilettes des participants à la journée porte fermée. Comble du comble, c'est accompagné un par un que la direction et ses barbouzes a autorisé l'accès aux locaux sociaux pendant trente minutes. Un certain avant-goût du plan social que Danone concocte. C'est donc dans un contexte difficile sur fond de plan vigipirate contre le terrorisme et du traumatisme de l'explosion de Toulouse que les salariés tentaient de réimpulser la riposte pour un tous ensemble contre les licenciements et les suppressions d'emploi en cette rentrée de septembre.

Mais la journée du samedi 22, à laquelle s'étaient joints les camarades de Lu Château-Thierry, s'est tout de même déroulée avec débats non-stop devant l'usine (des ouvriers de Renault Vilvorde et des forges de Clabecq de Belgique sont même venus apporter leur contribution), pique-nique et soirée festive sur la place du marché de Ris Orangis.

La réunion à la Bourse du Travail du 8 septembre

Mais les salariés de Lu ne s'en tiennent pas aux seules actions au niveau de l'entreprise. Ils ont pris l'initiative d'une nouvelle réunion unitaire à la Bourse du Travail de Paris le 8 septembre, afin d'envisager les suites à donner au 9 juin, vu l'accumulation des plans de licenciements au cours de l'été. Environ 120 militants ont répondu à l'invitation, d'une trentaine d'entreprises (des sections CGT, Sud ou CFDT d'entreprises comme Aventis, Ericsson Massy, Alstom, Thomson-Csf, Air France, la CEGELEC, de la SNECMA Villaroche, de la CERITEX, des bureaux de poste, des syndicalistes de la SNCF, l'INA – Institut national de l'audiovisuel –, d'EDF, de l'Education Nationale, l'INSEE, les Archives de France, du Crédit Lyonnais… pour la région parisienne, ainsi que des militants de la CIAPEM, une filiale de Moulinex-Brandt de Lyon, de Valéo Amiens, de la CRAM de Rouen, du Centre hospitalier du Rouvray). Des représentants de la FSU, de Sud Education, Sud PTT, Sud aérien étaient également présents, plus des délégations d'entreprises ou de lycées professionnels de la CGT, mais aussi AC !, ATTAC et différentes organisations politiques nationales dont le Parti Communiste, la LCR, Alternative Libertaire et autres organisations d'extrême gauche. Mais les directions syndicales, excepté la FSU et les fédérations SUD, ont brillé par leur absence (y compris la CGT qui s'était pourtant faite représenter en tant qu'observateur aux réunions précédentes). La représentante du Parti Communiste était bien là, mais n'est pas intervenue (contrairement aux réunions précédentes).

Le représentant de l'intersyndicale de Lu (Ris Orangis) a lancé l'idée d'Assises ouvrières contre les licenciements et les suppressions d'emplois, comme étape intermédiaire vers une mobilisation unitaire encore plus large que le 9 juin, idée qui visiblement fut bien accueillie par les présents qui se sont exprimés. Mais du côté des absents ? Que proposent-ils de leur côté ?

Le grand silence des confédérations

Côté confédération CGT, c'est le flou le plus total. La confédération organisait le 12 septembre une réunion nationale des militants des entreprises sous le coup de plan sociaux, d'où rien de précis n'est sorti. L'introduction très vague de Bernard Thibaud a déçu bien des militants. Sur le terrain, la confédération encourage au niveau des régions des réunions et manifestations CGT autour d'entreprises qui licencient, en mobilisant le plus souvent les salariés sur l'objectif de solutions « alternatives » (dans le seul cadre juridique fixé par le gouvernement), mais rien au niveau national, tout en ignorant superbement les propositions des salariés de Lu/Danone (en juillet, le secrétariat de Bernard Thibaud a refusé une rencontre avec l'intersyndicale de Lu Ris Orangis). Bref, pour l'heure, les appareils syndicaux nationaux s'en tiennent, dans le meilleur des cas, aux seules mobilisations locales dispersées.

Le Parti Communiste (qui avait contribué aux côtés de l'extrême gauche, des associations, de certaines UD et de nombreuses sections d'entreprise au succès de la manifestation du 9 juin) semble pour l'heure se satisfaire de son vote de la loi Guigou avec amendements des députés communistes, et très peu pressé de renouveler des initiatives mobilisatrices unitaires, tout en se contentant de parler de « moratoire sur les licenciements » en attendant l'application de la nouvelle loi (qui de toute façon ne prévoit aucune mesure contraignante à l'encontre des patrons qui licencient, sinon l'appel à un « médiateur » sans pouvoir). Lors de la fête de l'Humanité, un forum a bien eu lieu comme prévu sur les licenciements. Mais aucun représentant du Parti Communiste n'a évoqué la moindre perspective mobilisatrice d'ensemble (pas plus que les représentants de la confédération CGT présents à la tribune). Seuls les représentants de l'intersyndicale des LU de Ris Orangis ont rappelé fermement la nécessité de donner une suite au 9 juin et d'organiser le tous ensemble (aux applaudissements de l'assistance). Curieusement, pas un mot de leurs interventions dans le compte-rendu de ce débat (par ailleurs détaillé) fait le lendemain par L'Humanité.

Cela étant, les plans de licenciements s'accumulent, plus que jamais. Du côté des grands appareils réformistes, c'est l'attentisme. Du côté des salariés, les résistances locales continuent. Mais il existe bien des militants qui ressentent, comme ceux de chez Lu, la nécessité de dépasser l'horizon local et de faire converger les mobilisations. Cela reste l'urgence de l'heure.

Le 22 septembre 2001, F.A. et F.C.

Quelles perspectives pour les militants du PCF ?

2001-09-22T00:00:00Z

Les échéances du prochain congrès -fixées pour la fin du mois d'octobre- sont désormais assez proches. Le PCF va mal et son avenir -du moins à l'aune des sondages électoraux- semble bien compromis. Cette question taraude sans doute bien des militants. Mais que leur propose Robert Hue ?

Le « nouveau communisme » selon Robert Hue…

Dans les cartons de la direction, il y a toujours le projet de changer le mode de fonctionnement et les interventions du PCF en l'ouvrant davantage à tous ceux qui ne sont pas communistes. Ce projet est à l'évidence dans la continuité de ce qui a déjà été entrepris en renouvelant récemment la direction du parti. C'est surtout la continuation et l'accentuation de toute une évolution qui a vu les liens du PCF avec la classe ouvrière se distendre progressivement, et ses cellules d'entreprises disparaître plus sûrement encore. Pour mener quelle politique ?

La question de savoir ce que devrait être le projet d'un « nouveau communisme » est des plus embrouillée. Selon Robert Hue, ce serait un véritable défi : comment ne pas être prisonnier de ce qu'il est possible ou non de réaliser en participant à un gouvernement dominé par le Parti Socialiste, sans pour autant s'enfermer dans un discours strictement protestataire, en étant présent là où se prennent les décisions afin de les infléchir chaque fois que c'est possible ? La mutation a beau être engagée depuis plusieurs années, la voie reste en effet toujours aussi incertaine pour un parti qui ne serait ni social-démocrate ni d'extrême gauche, alors que la référence à l'URSS a bel et bien disparu.

En réalité, la direction du PCF semble avoir la préoccupation de répondre avant tout à ceux qui seraient tentés par l'extrême gauche, après les derniers résultats électoraux plutôt catastrophiques. Or à la différence de l'extrême gauche, le PCF serait capable, selon Robert Hue, de marcher sur ses deux pieds : être au gouvernement tout en étant capable de relayer et d'impulser les luttes de la classe ouvrière.

… en forme de trompe l'œil

C'est évidemment se payer de mots ! Quelle est donc la mobilisation qui aurait été relayée par les ministres communistes ? Les interventions de Gayssot, qui laissent sur le carreau des centaines de travailleurs d'AOM-Air liberté, auraient-elles contribué à relancer la lutte de ceux-ci ? Sa présence à la tête du ministère des transports a-t-elle servi à autre chose qu'à encourager les directions syndicales à ne pas trop en faire ? On l'a vu notamment à la SNCF quand la direction de la CGT a milité contre la grève des roulants, main dans la main avec le ministre.

A écouter Robert Hue, les ministres communistes auraient contribué à faire adopter des mesures favorables aux travailleurs parce qu'ils sont au gouvernement. Il pense sûrement aux amendements déposés en juin dernier à la loi sur « la modernisation sociale ». Mais il a beau abuser de la méthode Coué, et répéter sur tous les tons que c'est une avancée, on ne voit toujours pas comment elle servira de point d'appui aux travailleurs pour améliorer le rapport de force.

La direction du PCF prétend avoir tiré les leçons du passé et notamment de l'expérience de 1981. Mais le fait d'être au gouvernement n'aide pas non plus les militants du Parti Communiste à intervenir dans les luttes au niveau où cela serait nécessaire. Cela conduit surtout à travestir la réalité et à présenter de manière mensongère la politique menée par le gouvernement Jospin. Lorsque la direction du PCF a prétendu au moment du vote sur la loi Aubry que c'était une « avancée de civilisation » (Maxime Gremetz), et que c'était un point d'appui pour aller plus loin encore dans les négociations, il trompait son monde. C'est au contraire en disant la vérité sur cette loi qu'on aurait aidé à organiser la riposte au niveau où c'était nécessaire, tous ensemble. Au lieu de cela, les travailleurs et les militants se sont retrouvés isolés, entreprise par entreprise, à essayer de limiter les dégâts, et pas davantage.

Alors si demain la mobilisation contre les licenciements prenait une toute autre ampleur au point de gêner le gouvernement, que ferait le PCF ? De quel côté serait-il ? Celui du gouvernement et ses ministres, ou des travailleurs et des chômeurs ? Appellerait-il à faire confiance à la loi, et à ses entraves, ou à développer la lutte ? La réponse ne fait hélas guère de doute.

Quelle alternative ?

Dans le projet communiste de Robert Hue, la seule chose qui semble à peu près claire et précise, c'est que le PCF doit avoir une « posture plus offensive »… pour engranger quelques voix supplémentaires lors des prochaines élections !

C'est donc toujours la même recette et les mêmes limites lorsqu'il prétend être un peu plus offensif. Cela fait des années, des décennies, que Robert Hue, et George Marchais avant lui, et même Maurice Thorez encore avant, nous racontent la même chose. Comme si le score du PCF en 1981 –le double de ce qu'il est actuellement– avait permis de faire bouger les choses à gauche ! Ou celui de 1945, qui était lui-même le double de celui de 1981 !

La direction du PCF conduit ses militants dans une impasse depuis bien longtemps en restant cramponné au Parti Socialiste, et en cultivant l'espoir d'améliorer un peu le rapport de force électoral tout en prenant soin de rester un parti de gauche suffisamment « responsable » aux yeux de la bourgeoisie pour être accepté au gouvernement. Mais cela n'empêche pas Robert Hue de persister dans la même voie : n'a-t-il pas affirmé maintes fois que c'est la seule voie possible, et que toute autre alternative condamnerait ses militants, et le parti lui-même, à l'isolement ?

Les militants du Parti Communiste ne seraient pourtant pas condamnés à l'isolement en menant une politique résolue contre les attaques du patronat et du gouvernement, et en défendant la perspective de lutter tous ensemble pour des revendications vitales comme l'interdiction des licenciements. C'est même cela qui pourrait donner à nouveau du crédit aux idées communistes, en répondant aux préoccupations des travailleurs, et en n'hésitant pas à remettre en cause les profits de la bourgeoisie et son droit de propriété. C'est en tout cas la politique que défend l'extrême gauche. Mais à l'évidence, ce n'est pas celle que souhaite mener Robert Hue, même si cela doit écœurer un peu plus les militants du Parti Communiste attachés à défendre les intérêts du monde du travail.

P.S. Après les attentats du 11 septembre aux Etats-Unis, Robert Hue n'a pas seulement tenu à affirmer sa « solidarité envers le peuple américain », ce qui est tout à fait compréhensible. Il a tenu aussi à se montrer solidaire des « dirigeants qu'il s'est donné ». Ce soutien remarqué à l'impérialisme est une nouvelle démonstration qu'en cas de crise, il a choisi de se placer du côté de l'ordre bourgeois. C'est aussi vrai sur le terrain des luttes ouvrières.

Le 20 septembre 2001, Raoul GLABER

Victoire des neuf intérimaires de Citroën-Rennes

2001-09-22T00:00:00Z

Depuis un an, Citroën et les agences d'intérim imposent régulièrement, au dernier moment, des journées non travaillées et non rémunérées. Neuf intérimaires ont porté plainte contre leurs six agences pour non respect du contrat de travail (voir Convergences 16). Aucune demande de chômage partiel auprès de la direction départementale du travail n'ayant été déposée pour les intérimaires, qui de surcroît ont été embauchés sous le motif « augmentation temporaire d'activité », le Conseil des prud'hommes de Rennes a condamné les agences, le 12 juillet, à payer aux neuf salariés les journées dues, des dommages et intérêts, et des frais de justice.

Citroën voulait aligner le statut des intérimaires sur celui prévu par l'ARTT de PCA pour les CDI, ce que les prud'hommes ont jugé illégal. Précisément, les juges ont considéré que la clause : « [lorsque] la variation de l'horaire [sera] affichée à la baisse [dans l'entreprise utilisatrice, la] rémunération sera régulée sur la base de […] temps réel de travail », inscrite sur l'accord ARTT, ne s'appliquait pas aux intérimaires. Le Conseil des prud'hommes a précisé qu'« on ne peut minorer les salaires du fait d'heures non effectuées à la demande de l'employeur ».

Suite à cette décision, Citroën a poussé les agences à aller plaider en cour de cassation, pour tenter d'empêcher l'afflux de plaintes d'autres intérimaires.

H. R.

Nettoyage SNCF : De l'importance de l'organisation des grévistes eux-mêmes

2001-09-22T00:00:00Z

Il aura fallu 38 jours de grève pour que CHALLANCIN et la SNCF décident, début juillet 2001, de céder face aux nettoyeurs des 24 gares parisiennes de la ligne C. Ceux-ci ont gagné entre autres le retrait des licenciements de quatre délégués, la requalification à durée indéterminée de dix contrats, un taux horaire de base du chantier augmenté de plus de trois francs et une prime de reprise de 4000 F. Et aussi plus de respect.

Il aura fallu ne pas se laisser impressionner par un tribunal qui déclare la grève non licite en s'appuyant sur les déclarations des patrons affirmant faussement avoir réglé les revendications. Il aura fallu que peu après l'Inspection du Travail fasse le constat de contrats bidons ou des infractions de CHALLANCIN qui, par exemple, ne fait pas passer les visites médicales obligatoires. Il aura fallu que les grévistes fassent une ultime pression sur la SNCF, le véritable patron, en occupant les locaux d'une direction régionale à Montparnasse.

Mais il aura surtout fallu une volonté et une détermination de tous les instants pour s'opposer aux provocations des patrons qui organisaient des tentatives de nettoyage avec parfois la présence, voire l'appui de la police.

Heureusement une bonne partie de ces travailleurs avaient déjà l'expérience de grèves précédentes et d'une organisation en comité de grève dont ils ont fait profiter ceux qui sont arrivés plus récemment sur le chantier.

Ainsi, dès le démarrage de la grève, ils ont élu parmi eux ceux qui ont pratiquement organisé la grève sous le contrôle de l'Assemblée Générale quotidienne des grévistes. Le comité était composé de ceux qui avaient la confiance de tous les grévistes. Présents quasiment 24h/24 pour assurer les activités de la grève, préparer des actions en directions des cheminots, participer à la rédaction et à la distribution des tracts, organiser des équipes de surveillance, préparer et intervenir face à la direction et face à la SNCF, les membres du comité de grève ont pu, en s'appuyant sur l'ensemble des grévistes dont ils avaient la confiance parce qu'ils étaient sous leur contrôle, faire échec aux mauvais coups de la SNCF et CHALLANCIN. Chaque gréviste avait en permanence la possibilité de comprendre et maîtriser la situation pour décider en connaissance de cause. Que le patron envoie une équipe de nettoyage et cela déclenchait une intervention rapide des grévistes alertés, de jour comme de nuit. Faire une intervention lors de réunions du comité d'entreprise SNCF pour interpeller la direction, par exemple, devenait possible avec une préparation et des comptes rendus systématiques pour ceux qui ne pouvaient être présents.

C'est aussi ce qui a permis de trancher entre les syndicats lorsque ces derniers se sont affrontés ou certains ont tenté de représenter les grévistes ou d'organiser des actions sans leur accord. Bien des grévistes ne se sont pas laissés entraîner dans les polémiques, qui naissent si souvent au cours des grèves longues.

La grève reconduite chaque jour, pendant 38 jours, reposait sur cette détermination et cette organisation. C'est ce qu'ont dû affronter CHALLANCIN et la SNCF sans pouvoir diviser les travailleurs.

1er septembre 2001, Bertrand LEPAGE

Sécurité ou insécurité : le piège

2001-09-22T00:00:00Z

Les questions dites de sécurité sont au cœur des campagnes politiques. C'est donc reparti pour les élections présidentielles de 2002. Les chiffres de la délinquance publiés en juillet (augmentation de 10 %) ont servi de tremplin pour faire rebondir le débat. Pourtant, ces chiffres sont à analyser avec fortes précautions, car on peut faire dire ce qu'on veut aux chiffres. [1]

On assiste aujourd'hui à une surenchère et à de fausses affirmations dans les discours : certains parlent de supprimer l'irresponsabilité des mineurs de moins de 13 ans alors que cette irresponsabilité n'existe pas. Un jeune entre 10 et 13 ans peut être reconnu coupable mais ne peut faire de la prison, ce qui est une bonne chose.

Des voix s'élèvent pour que les moins de 13 ans puissent être incarcérés et que la majorité pénale soit abaissée de 18 à 16 ans. D'un côté les missions parlementaires et sénatoriales reconnaissent le trop grand recours à la détention, voire sa nocivité, notamment pour les mineurs, et de l'autre les mêmes demandent un durcissement de la législation des mineurs.

De fait la justice des mineurs telle qu'elle existe en France est attaquée de toute part. La justice des mineurs en France est née le 2 février 1945 et elle privilégie les réponses éducatives aux réponses répressives. Elle part de l'idée que tout mineur est éducable, qu'un enfant, un adolescent est un être en devenir. Et il faut rappeler que pour les faits graves (crimes), les sanctions existent : l'échelle des peines des majeurs s'appliquent aux mineurs en étant réduite de moitié.

Polariser le discours sur la délinquance des mineurs évite sans doute aux politiques de s'intéresser à la délinquance financière, dite délinquance en col blanc qui constitue de loin le plus grand nombre d'infractions.

Criminalisation de la jeunesse

Derrière cette campagne politico-médiatique sur la sécurité et la délinquance, les jeunes et plus particulièrement les mineurs sont montrés du doigt.

Les arrêtés « couvre feu » pour les moins de 13 ans pris par plusieurs maires cet été pour certains quartiers de leurs villes en sont l'illustration. Ces arrêtés concernent des quartiers ciblés : suivant leur lieu de résidence, les jeunes du même âge ne seront pas traités de la même façon. Cela augmentera un sentiment légitime d'injustice pour les jeunes issus de quartiers souvent stigmatisés.

Depuis plus de 20 ans la droite a mené ses campagnes sur le sentiment d'insécurité. En ce qui concerne les socialistes, le colloque de Villepinte intitulé des « villes sûres pour des citoyens libres » organisée en octobre 1997 par le gouvernement a représenté un tournant pour les socialistes quant à leurs propositions du traitement de la délinquance et à la prévention. On est passé de l'ère Bonnemaison (maire d'Epinay sur Seine dans les années 1980), marquée par le développement de la politique de la ville avec les conseils communaux de prévention de la délinquance (CCPD), à l'ère du droit à la sécurité. Lors de ce colloque sur la sécurité, il a été décidé que le Conseil de Sécurité Intérieur (CSI), traiterait désormais de la délinquance des mineurs et la mise en place de contrats locaux de sécurité (CLS). Ceux ci seraient prioritairement mis en place dans 26 départements prioritaires qui bénéficieraient de moyens supplémentaires. Par ailleurs trois CSI entre janvier 1998 et janvier 1999 ont traité de cette question.

Les tenants du discours sur la tolérance zéro feraient mieux de s'interroger sur le type de société que les adultes construisent pour la jeunesse.

L'insécurité c'est d'abord l'insécurité sociale lorsque les droits élémentaires comme le droit à l'emploi, le droit à l'éducation et le droit à la santé sont remis en cause.

En effet nous sommes en présence de deux générations de jeunes dont l'entourage a connu essentiellement le chômage et les boulots précaires. Pour certains jeunes, cela signifie qu'ils n'ont vu ni leurs grands-parents ni leurs parents travailler. La valeur d'intégration du travail ne signifie plus rien quand il n'y a plus la possibilité d'avoir un emploi.

Dans certains quartiers qui sont devenus des territoires d'exclusion économique et sociale, peut s'organiser une structuration de groupes de jeunes qui, dans ces territoires d'exclusion économique et sociale, vivent sans perspective d'avenir. Ces groupes peuvent provoquer un sentiment de peur permanente parmi les habitants de ces ensembles urbains, une population victime elle aussi de l'exclusion et la précarité.

Les parents, les adultes en général, ayant une vision négative d'eux-mêmes parce que chômeurs, se sentent parfaitement impuissants, et le sont, auprès des enfants.

De plus pour nombre de gens de ces quartiers l'intervention de la police et de la justice sont ressenties comme illégitimes parce que la société est débitrice à leur égard. Contrôler trois fois le même jeune dans la journée est insupportable, et provoque forcément des réactions violentes. La police dit ne plus pouvoir entrer dans certains quartiers, mais là où elle entre, si elle a ce type de comportement, cela pose forcément problème.

S'il y a effectivement des lieux où les agressions et les vols ont augmenté, dans d'autres lieux les nuisances, le bruit, qui ne sont évidemment pas du même ordre vont provoquer un sentiment d'insécurité, largement amplifié par les médias et dramatisé par ceux qui font de l'insécurité leur fonds de commerce politique. Le terme de violences urbaines qui est de plus en plus employé quand il est question « d'insécurité », s'accompagne de termes guerriers et à entendre certains pseudo-spécialistes, on serait en guerre.

Quelques éléments de réponse

On ne peut répondre aux difficultés de vie par une logique de guerre policière, notamment contre les « sauvageons ».

D'abord des mesures immédiates pourraient certainement être prises.

La prévention spécialisée, qui dépend des collectivités territoriales, doit être amplifiée. Souvent ce sont les associations qui se substituent au rôle défaillant de l'Etat ou des collectivités locales.

La prise en compte des difficultés des parents avec leurs enfants passe par la création de lieux d'écoute et de parole. Redonner la parole aux habitants des quartiers serait une meilleure voie que de pénaliser les parents par la suppression des allocations ou de conditionner l'obtention du RMI au comportement avec les enfants.

Les victimes de violences devraient aussi être prises en compte par la création de lieux d'accueil et d'écoute. Et quand on parle de victimes, il faut savoir que pour le plus grand nombre ce sont les jeunes eux-mêmes, qui sont victimes de vols, de rackets. Une enquête récente montre que la violence s'exerce de plus en plus entre jeunes. Le jeune auteur de violence va lui-même subir la violence.

Dans les quartiers, la présence d'adultes est indispensable et ne doit pas être réduite à une présence policière. S'il y a certes des quartiers où il est difficile de vivre, il faut insister sur la place incontournable et le nécessaire développement des services publics pour lutter contre l'exclusion. L'école est trop souvent le seul service public qui existe dans certains quartiers.

Pourtant fondamentalement, cela passe évidemment par le droit à un travail, à un logement pour tous, ce sans discrimination. Autant dire par la lutte pour un changement de société.

Anne MARGOT

[1] Cf. Violences et insécurité. Fantasmes et réalités dans le débat français de Laurent Mucchielli à La Découverte

Côte d'Ivoire : Tout est morose ici…

2001-09-22T00:00:00Z

Le texte que nous publions ci-dessous est fait de larges extraits d'une correspondance privée, à laquelle nous avons donc conservé son style. Nous la publions parce qu'elle nous apparaît révélatrice de la situation de la Côte d'Ivoire après l'accession au pouvoir de Laurent Gbagbo et du FPI et des massacres perpétrés par ce pouvoir contre les supposés partisans de ses adversaires politiques du RDR de Ouattara.

…Je suis communiste, mais comment me dépêtrer d'une situation dans laquelle on me colle, à tort, l'étiquette de RDR ? Parce que je parle contre Gueï, contre Gbagbo, contre Bédié et que, comme c'étaient ADO et les nordistes qui subissaient le mépris et le courroux du régime, je prenais parti ouvertement pour eux, mais avec toutes sortes de précisions qui définissaient mon bord politique.

J'habite un village ébrié. L'Ebrié est une ethnie appartenant au grand groupe Akan. C'est une ethnie particulièrement conservatrice et très xénophobe. Donc mes prises de position passaient pour favorable au RDR. Tous mes amis du quartier, y compris l'un de père libanais et de mère baoulé, défendaient avec rage cette sale politique d'épuration. J'étais désespérément seul contre tous. Les gens ne raisonnaient plus. Ils manifestaient ce qu'ils avaient de plus ignoble, de plus animal. On le voyait à travers leur regard haineux, les menaces qu'ils proféraient. Mais je ne pouvais me résoudre au silence. Si je me tais, ce n'est pas les murs qui parleront.

Alors ce qui devait arriver, arriva. Je fus dénoncé à la police par je ne sais qui. Là-bas, on me fit entendre que j'étais un faux Ivoirien, que je possédais illégalement une carte d'identité ivoirienne. Accusations fallacieuses mais devant lesquelles il me faut me justifier dans une situation de suspicion et de mépris généralisés. Ma carte d'identité ne me conférant plus la citoyenneté, que pouvais-je faire ? J'ai dû passer 5 jours et 4 nuits dans un cachot sombre, exigu et humide. Au terme du 5e jour, contre toute attente, et sans que je ne sus trop pourquoi, on me libéra avec de sévères mises en garde. Je rentrai au quartier avec toute la puanteur de quelqu'un qui venait de passer 5 jours au trou. Dépité, pas tant par l'expérience de la taule, que par la mesquinerie, la méchanceté et l'hypocrisie des gens...

…C'est affaibli par un méchant paludisme que je quittai le quartier (au moment où des milices d'autodéfenses s'organisaient pour, disent-ils, empêcher les envahisseurs dioula de s'emparer du pouvoir) pour le village où je comptais me soigner convenablement à moindre frais. Mais j'avais déjà le sentiment que la capitale allait s'embraser. J'y suis resté pendant 7 mois. Les troubles sanglants qui s'abattirent sur Abidjan m'y trouvèrent loin. Et j'avais eu raison, ou plutôt la maladie m'avait été d'un grand secours, puisque à mon retour du village, il s'est trouvé des gens pour me dire ouvertement que si j'avais été là pendant les événements, ils m'auraient fait passer de mauvais moments.

Maintenant quelques uns sont en train de perdre leurs illusions, tenaillés qu'ils sont par la misère quotidienne…

Police et misère

Dans l'administration, la corruption est presque légale, quoi qu'on dise. Surtout chez la police où cela est plus visible. La police agit presque à sa guise parce qu'elle pense, et à raison d'ailleurs, que le nouveau régime lui doit bien cela.

Et le pouvoir de son côté, partagé entre la peur du sourd mécontentement qui gronde dans les différents corps de la police et de la gendarmerie d'une part et du jugement de l'opinion nationale et internationale de l'autre, titube dans ses prises de décisions.

Le procès des gendarmes impliqués dans l'affaire du charnier, et le conflit policiers/magistrats illustrent parfaitement cet état de fait. Pour les premiers cités, malgré les preuves accablantes des différents rapports qui sont sans appel, la justice piétine. Le régime a peur d'avoir affaire à la gendarmerie qui est restée solidaire. Un magistrat a été giflé par un commissaire de police (une femme) et à une réunion de crise, le ministre de l'intérieur aurait fait savoir à l'ensemble des commissaires qu'il n'entreprendrait rien pour empêcher la justice de suivre son cours. La réaction fut immédiate. Nous attendons de voir comment le pouvoir viendra la chercher pour la juger – clament en chœur les policiers qui estiment que le ministre n'a pas été juste vis à vis d'eux.

La vie est extrêmement chère et ce ne sont pas les récentes augmentations du prix du gaz et de l'électricité qui arrangeront les choses. Pourtant, il y a eu un fait nouveau et intéressant lors des récentes augmentations. Pour la première fois, deux organisations de consommateurs ont appelé à protester. L'appel a été faiblement suivi parce qu'il a manqué de préparation, mais il n'en demeure pas moins que c'est une très bonne initiative.

Dans l'Abidjan oublié de Dieu et des hommes politiques (les quartiers précaires), la misère a atteint un tel niveau qu'on peut perdre facilement la vie parce qu'on possède 1000f, une montre ou autres choses susceptibles d'intéresser un bandit.

A l'intérieur du pays, c'est encore plus grave. La misère ajoutée aux incessants conflits opposant autochtones et allogènes dans l'ouest et le sud-ouest, rendent ces zones fébriles et prêtes à exploser du jour au lendemain. Le FPI avant son accession au pouvoir avait, dans ces zones, prêché la démagogie, le mensonge et la haine, prétendant détenir la solution du problème foncier. Donc le FPI au pouvoir, les populations de ces régions, considérant naïvement et bêtement le pouvoir FPI comme le leur, commettent toutes sortes d'exactions et d'abus à l'encontre des allogènes et étrangers qu'ils accusent d'occuper leurs terres. Avec la complicité ou l'impuissance du régime.

Plus grave, la localité de Bonoua, dans le sud, s'est érigée en une sorte de territoire autonome avec un conseil suprême des sages, qui a créé des lois interdisant toutes activités aux étrangers sous le regard complice ou impuissant du régime.

Le port est désespérément vide. Ceux qui peuvent déplacent leurs activités pour le Togo, le Bénin etc… Tout est morose ici…

Abidjan, le 23 juillet 2001 S.

Argentine : une crise qui s'approfondit

2001-09-22T00:00:00Z

« L'Argentine est un pays riche peuplé de gens pauvres ». C'est par cette tirade ironique que les humoristes argentins décrivaient les années 80. Les années 90 n'ont pas modifié ce constat. Au contraire. Si la courte croissance économique du début des années 90 a certes profité à la grande et la moyenne bourgeoisie argentine, aujourd'hui l'immense majorité de la population s'enfonce dans la misère et la précarité. Ce « décollage » d'un pays « émergent », comme on dit dans les revues économiques, n'a rien à voir avec les miracles de l'économie de marché. Il a fallu un bain de sang (30 000 assassinats dans les années 70 perpétrés par la dictature militaire parmi les travailleurs, la gauche et l'extrême gauche), puis une réduction drastique du coût de la force de travail (30 % de baisse des salaires réels entre 80-89). La crise mexicaine de 1994 a ouvert depuis une période de récession dans l'ensemble du sous-continent latino-américain que les possédants font payer de plus en plus cher à la classe ouvrière et aux classes pauvres. Face à la crise économique la population pauvre commence pourtant à résister. Avec violence et hésitation à la fois, en tâtonnant souvent, mais avec du courage toujours.

Une guerre contre les travailleurs

Tout en construisant le MERCOSUR —un marché commun régional avec le Brésil, l'Uruguay et le Paraguay— pour trouver un plus large marché intérieur, la bourgeoisie argentine a profité de la politique de privatisations massives, estimées à 44,5 milliards de dollars, soit en s'associant à des capitaux étrangers, soit en parasitant l'État argentin en détournant des fonds importants ou en obtenant des aides. A titre d'exemple le dernier scandale de blanchiment d'argent, impliquant des responsables de la Banque centrale et du Sénat, est de l'ordre de 4,5 milliards de dollars.

Mais la crise venant, cette bourgeoisie a vu ses marges se rétrécir. C'est cet élément qui, ajouté au début de mobilisation des secteurs populaires et ouvriers, a provoqué la fin de la parenthèse péroniste, version néolibérale, de Carlos Menem et vu l'accession au pouvoir d'une coalition entre le vieux parti de l'Union Civique Radicale (partisan de l'amnistie des crimes de la dictature) et le FREPASO (Front pour un Pays Solidaire), coalition de centre gauche. Le gouvernement De La Rua, intronisé en décembre 1999, incarnait un semblant d'alternance avec son langage plus social. L'illusion fut de courte durée. Avec un recul industriel et des investissements (-25 %), un alourdissement de la dette extérieure, la soi-disant troisième voie n'aura duré que le temps de se rendre compte qu'il s'agissait d'un réformisme sans réformes.

Pour les travailleurs, la note sera salée : le taux officiel du chômage est passé à 14,7 %, auquel s'ajoute le taux officiel de sous-emploi de 14,6 %. En 2000, 400 000 habitants de Buenos Aires, la capitale, sont passés sous le seuil de pauvreté. 14 millions d'Argentins (sur 35 millions) sont dans la misère la plus noire. A ce jour, le pays traverse le septième plan d'austérité en deux ans. Ces plans consistelt essentiellement à réduire les déficits publics : baisser les retraites (de 10 à 20 %) et les salaires des fonctionnaires (de 8 à 20 % selon les plans), diminuer les aides de chômage (200 000 bénéficiaires pour près de 4 millions de chômeurs). Le dernier plan en date, « zéro déficit », impliquerait non seulement des baisses des retraites, une hausse des impôts, un gel des salaires, et selon le journal bourgeois La Nacion (16/07/01) « le licenciement de 300 000 employés des gouvernements de provinces ». Le gouvernement joue aujourd'hui, en les versant avec retard, avec les retraites de 700 000 personnes, ou les salaires de 200 000 travailleurs d'État et près de 100 000 enseignants.

Explosions sociales et mobilisations

Depuis 20 mois, des grèves et des mobilisations ont combiné à la fois des secteurs syndicaux des travailleurs d'État, et un fort mouvement de chômeurs, les « piqueteros » qui coupent les routes bloquant ainsi le trafic des marchandises dans le pays. Une agitation aux mois de mars et avril 2000 contre la réforme du Code du Travail aboutissait à une grève générale le 5 mai. Puis ce fut la révolte des chômeurs dans la province intérieure de Salta, avec des occupations à Tartagal et Mosconi. A ce premier choc succédait une série de grèves des travailleurs d'Etat qui voyaient leurs salaires réduits de 10 %, menant à la grève nationale du 9 juin. Il y eut aussi des grèves dans les secteurs des transports, du sucre, de la pêche, des céramiques. Malgré la pause instaurée par toutes les centrales syndicales péroniste, dissidente ou de centre gauche, le mouvement des chômeurs repartait, cette fois à Matanza, banlieue populaire de 2 millions d'habitants de la capitale, en demandant des allocations chômage pour tous. A Tartagal, suite à une dure répression, on comptait les premiers morts. S'en suivirent saccages de commissariats et prises d'otages de policiers. Cette situation mena à la grève générale de 36 heures des 23 et 24 novembre, qui rassemblait 6,5 millions de travailleurs, et près de 150 000 « piqueteros ». Depuis grèves et manifestations continuent (manifestation de 30 000 chômeurs à Buenos Aires en juillet dernier). Les « piqueteros » constituent un élément dynamique croissant dans cette crise sociale. Les coupures de routes sont passées de 140 en 1997 à 476 en 2000, et davantage encore cette année. La plupart du temps, elles sont le fait de mobilisations de quartiers déshérités, mais aussi de travailleurs récemment licenciés et de leurs familles.

Ici ou là des jonctions ont été réalisées entre les travailleurs et le mouvement des chômeurs, lors de grèves comme à Campo Duran, entreprise de transport, ou de l'EPEC (entreprise d'électricité en voie de privatisation) à Cordoba, la deuxième ville du pays, lors des affrontements avec la police. Mais les grands secteurs industriels et les grandes concentrations ouvrières restent, pour l'instant, dans l'expectative. Et le premier congrès des piqueteros n'a pas vu émerger une politique claire allant dans le sens d'une volonté de coordination avec le reste du prolétariat.

Problèmes et perspectives

Cette jonction entre les travailleurs et les chômeurs, autour d'une perspective de classe, est la seule garantie d'une issue positive à la crise sociale. Sans rien attendre des directions syndicales qui prétendent « résister ». Sans rien attendre non plus de cette bourgeoisie argentine. Car s'il est évident que les Etats-Unis, ou l'Union Européenne, ont des responsabilités majeures dans la crise sociale, celles de la bourgeoisie nationale ne sont pas moindres. Les 10 % les plus riches qui gagnent 26,4 fois plus que les 10 % les plus pauvres ne le sont pas par hasard. Tout comme les 70 milliards de dollars placés par les bourgeois argentins à l'étranger.

Or les illusions dans la démocratie parlementaire restent très présentes. Ce qui donne quelque latitude au gouvernement De La Rua pour préparer une politique visant à faire payer encore plus durement la crise par les travailleurs et les pauvres. Quelques signes, comme la nomination du dernier ministre de l'Économie, Cavallo (ancien président de la Banque Centrale pendant la dictature, et ancien ministre de Menem) et le vote des « pleins pouvoirs » qu'il a obtenu du sénat, ou encore l'entraînement actuellement par l'armée américaine des gendarmes des provinces du Nord, ne présagent rien de bon.

Les élections d'octobre vont certes permettre d'évaluer, même de façon déformée, le climat, et il est bon que des listes emmenées par des militants révolutionnaires se présentent. Mais pour l'extrême gauche argentine, ces élections, même si elle sait les utiliser pour toucher le milieu prolétarien, ne peuvent être qu'un des volets de la politique nécessaire pour la mettre en mesure de donner la perspective d'une issue ouvrière à la crise.

Tristan KATZ

La santé malade du profit

2001-09-22T00:00:00Z

Un des premiers droits fondamentaux est le droit à la santé, le droit de se soigner. Dans le système capitaliste, pourtant la production des biens de santé (médicaments, soins hospitaliers) est réservée à la minorité ciblée par les trusts du complexe médico-industriel. Un chirurgien américain peut exécuter une télé-opération de la vésicule biliaire à 7000 kilomètres de distance, mais les trois quarts de l'humanité n'ont accès qu'à des médicaments de fortune et sont encore dévastés par des épidémies pour lesquelles le traitement est connu depuis des dizaines d'années, mais qui restent hors de leur portée. Dans ce domaine comme dans bien d'autres ce ne sont pas les besoins sociaux qui guident la production de médicaments ou d'équipements médicaux, mais la recherche permanente de profits pour les trusts privés qui monopolisent ce secteur.

Même dans les pays impérialistes où la population bénéficie encore de systèmes de protection sociale, ces trusts imposent leurs lois et des coûts de santé qui drainent des profits colossaux réalisés grâce aux cotisations sociales ou aux assurances des salariés.

La socialisation des industries de santé, dans des organismes publics entièrement tournés vers la production de médicaments, d'équipements médicaux et chirurgicaux à bas prix permettant à l'ensemble de l'humanité de bénéficier du droit à la vie et à une santé gratuite est bien au sens propre une revendication vitale. Et une des raisons fondamentales de combattre et d'abattre le capitalisme à l'échelle de la planète.

Les médicaments sont une marchandise… profitable

2001-09-22T00:00:00Z

Comme beaucoup d'autres secteurs, l'industrie pharmaceutique est l'objet depuis quelques années de concentrations à l'échelle mondiale, mais la particularité de cette industrie est qu'elle est sensée apporter la santé, aider à vivre et à vaincre des maladies.

On en est évidemment loin et quelques chiffres sont à eux seuls révélateurs : aujourd'hui 15% de la population mondiale consomme 81% des médicaments vendus. Evidemment ces 15% se concentrent en Amérique du Nord, Union européenne et Japon… L'Europe de l'est, l'Asie et l'Afrique représentent ensemble à peine plus de 11% du marché.

Deux raisons essentielles : la première, commune au reste de l'économie, est évidemment la concentration du marché là où les populations ont les moyens d'acheter des médicaments ; la seconde est le lien entre ce marché et les systèmes de santé, puisque une bonne partie de l'achat de ces médicaments est pris en charge dans ces pays par les systèmes de protection sociale, publics ou privés. C'est donc dans cette zone du monde que le complexe médico-industriel concentre son activité pour qu'elle soit la plus rentable. Et rentable elle l'est, puisque la profitabilité de la pharmacie est deux fois supérieure à celle de la chimie, et que de plus en plus les grands trusts de la Chimie différencient leur activité pharmacie et créent des structures mondiales regroupant Recherche et Développement, production et distribution.

Une dizaine de grands trusts de la pharmacie se sont constitués ces dernières années, américains et européens : en tête l'américain Pfizer (anticholestérol, Lipitor et Viagra), en second le britannique GlaxoSmithKline. Viennent ensuite Sanofi-Synthelabo, l'allemand Bayer, AHP (American Home Products), Aventis, Lilly (le fabricant du Prozac), Novartis, Roche… La majorité d'entre eux sont le produit de fusions récentes : Pfizer avec Warner-Lambert, Pharmacia avec Monsanto, Bristol-Myers avec Dupont, Hoechst et Rhône-Poulenc qui ont formé Aventis… ces concentrations se traduisant le plus souvent par des milliers de suppressions d'emplois.

Maintenir les trusts en bonne santé

Le problème de ce secteur est comme toujours la profitabilité, avec une particularité qui est le temps limité des brevets (de 10 à 15 ans) qui impose de rentabiliser le médicament sur un temps court et donc de jouer sur l'échelle de la vente. En effet, si en France la fabrication des médicaments génériques ne couvre que 5% du marché, ce chiffre est de 50% aux Pays-Bas, plus de 40% aux USA et 33% en Allemagne.

L'autre paramètre est le coût très élevé des travaux de Recherche et de Développement Un médicament n'est mis sur le marché que si l'on est sûr de son succès commercial. En pratique, les labos visent les block-busters (mot américain désignant à l'origine les très grosses bombes), les « méga-médicaments » : 22 d'entre eux représentent des chiffres d'affaires supérieurs à 5 milliards de francs. La plupart des grands labos vivent donc sur quelques médicaments phares : l'anglo-suédois Astra-Zeneca réalise 40% de ses ventes sur un anti-ulcéreux le Losec… qui va « malheureusement » tomber dans le domaine public.

Acheter le médecin pour vendre sa marque

Cette recherche du profit concentrée sur certaines spécialités amène tous les grands trusts à apporter beaucoup plus de soins au marketing qu'à la recherche. Les 15 plus gros laboratoires américains dépensent ensemble près de trois fois plus en marketing et frais administratifs qu'en R&D (Pfizer, par exemple, a dépensé 39% de son CA en 1999). Les entreprises françaises dépensent chaque année 12 milliards de francs au titre de la promotion auprès des prescripteurs.

Ainsi le laboratoire américain Lily a mené une véritable campagne de guerre pour faire vendre le Prozac en France. Campagne auprès des psychiatres pour obtenir des avis d'experts, campagne dans la presse médicale, séduction auprès des généralistes… la boucle est bouclée, ce médicament-miracle contre la dépression est prescrit désormais à 85% par des généralistes. Et la France est un marché de choix, puisque les Français consomment, par exemple, huit fois plus de tranquillisants que les britanniques.

Peu de secteurs donnent lieu à tant de dépenses de stages/villégiatures, de plaquettes luxueuses, de travail de lobbying auprès des ministères, de pressions directes sur les chercheurs universitaires, de mise sur pied d'armées complètes de visiteurs médicaux… Ainsi en France, tous ceux qui ont eu des bronchites connaissent le Rhinatiol… très peu la carbocistéine qui a rigoureusement les mêmes effets. Mais le premier est produit et efficacement distribué par Sanofi !

Gaspillages colossaux d'un côté, abandon de la recherche et de la production sur des produits de grande nécessité, prix exorbitants des certains médicaments pour assurer les profits : les grandes déclarations ministérielles et patronales sur le système de santé ne s'attaquent évidemment jamais à ce système du complexe médico-industriel. La recherche, la fabrication et la distribution des médicaments sont pourtant bien un besoin social qui devrait être totalement géré comme un service public, un service social qui touche un des besoins fondamentaux de la population.

Laurent CARASSO

Toujours plus

Aux USA, en 2000, les dix plus gros laboratoires pharmaceutiques ont réalisé un chiffre d'affaires de 179 milliards de dollars, avec une valeur ajoutée de… 121 milliard de dollars (soit l'équivalent du PIB d'un pays comme la Grèce ou le Portugal). Avec des taux de 18,6 à 30%, ils atteignent la marge nette la plus élevée de toutes les industries américaines.

Le groupe Sanofi-Synthelabo a, en 2000, amélioré son bénéfice annuel de.. 58% avec 985 millions d'euros. Et au 1er semestre 2001, ce groupe a encore amélioré de 50% son bénéfice avec 671 millions d'euros. Pour le même semestre, le groupe suisse Novartis a amélioré son résultat de 10% avec 2,44 milliards d'euros. Le groupe Roche, toujours au 1er semestre 2001, a dégagé un bénéfice net de 1,97 milliards d'euros. Ce groupe, trouvant sa marge trop faible (18% du chiffre d'affaires en 2000), a décidé de supprimer 3000 emplois pour porter cette marge à plus de 20%. Quant au numéro 1 mondial Pfizer, il a annoncé pour le second trimestre 2001 une progression de 30% de son bénéfice net avec 2,17 milliards d'euros !

La Sécu : bon pied bon œil, mais aussi bons portefeuilles !

2001-09-22T00:00:00Z

La mise en place des systèmes nationaux de protection sociale à partir de 1945, dans nombre de pays développés, est un progrès incontestable pour les salariés.

Mais il faut aussi le relativiser : le choix, fait en France, d'une « gestion paritaire » des caisses, c'est-à-dire en fait d'une collaboration permanente, institutionnalisée, entre l'Etat, les syndicats et le patronat, ne doit pas faire oublier que ces « partenaires sociaux » ne font que gérer une forme d'épargne, socialisée, des travailleurs. Les cotisations dites « patronales » sont, tout autant que les cotisations « salariales », du salaire différé.

En même temps la politique sociale de l'Etat est une bonne affaire pour certains capitalistes, puisque le secteur de la santé est devenu particulièrement florissant grâce à la sécurité sociale !

Un gigantesque transfert de fonds publics vers le privé

Même si la masse financière qui transite par les organismes de sécurité sociale est devenue considérable (près de 2000 milliards de francs, davantage que le budget de l'Etat français), tout cet argent n'en retourne pas moins en partie dans des caisses privées, celles des cliniques, des médecins libéraux, et encore plus des grands trusts pharmaceutiques.

La loi instituant en mai 1946 la sécurité sociale, en laissant aux malades le choix du médecin et de l'hôpital, a favorisé le commerce de la santé. Le système de santé en France se distingue en effet par l'extension d'un important secteur d'hospitalisation privé et commercial et l'exercice « en ville » de la majorité des médecins. Ce qui a assuré au privé une part non négligeable du « marché » de la santé, alors que les dépenses maladies couvertes par la Sécu représentent 9,8% du PIB aujourd'hui.

Surtout, les remboursements de la sécurité sociale, absolument nécessaires à la population, ont été une manne pour l'industrie pharmaceutique, que l'Etat a laissé vendre, et faire payer au prix fort ses médicaments, tout en subventionnant une partie de la recherche. C'est aussi une manne pour les fabricants de matériel médical, les investissements en la matière étant de plus en plus lourds. Quant à l'enseignement médical, qui offre à ces entreprises leur main d'œuvre qualifiée, il est assuré à 88% par l'Etat.

Le bluff de la gauche

Quand la gauche, dans les années 1980, s'est chargée de « réformer » la Sécu, c'est-à-dire d'y imposer des mesures d'austérité, elle a fait mine de dénoncer ce « libéralisme à la française ». Aubry, puis Guigou, ont repris ce vieux langage en reprochant aux trusts de vivre (un peu trop) aux crochets de la Sécu.

Il est vrai qu'après avoir tenté d'imposer aux médecins libéraux un plus grand contrôle de leurs prescriptions, Aubry a baissé les prix de certains médicaments. Mais elle a aussi réduit pour d'autres les remboursements, voire rayé certains de la liste des remboursables, en prétendant que c'était des médicaments « de confort », un luxe pour les malades… ! Guigou, en juin dernier, s'est faite à son tour un peu de publicité en baissant de 10% en moyenne les prix de quelques centaines de médicaments, dont l'efficacité thérapeutique serait « insuffisante », et en encourageant l'emploi des génériques, moins chers, et donc moins profitables aux fabriquants. Les groupes pharmaceutiques ont pleurniché sur un manque à gagner de 800 millions à un milliard de francs. Mais c'est une goutte d'eau dans l'océan de leurs profits.

Ces mesures soi-disant « anti-trusts », c'est en réalité l'arbre qui cache la forêt. Les gouvernements, de droite comme de gauche, affirment depuis longtemps vouloir ramener le total des dépenses de santé couvertes par la sécurité sociale de 9,8% à 6 ou 7% du PIB, dans la « moyenne européenne », paraît-il… Ainsi malgré tous les discours sur les efforts partagés, les gouvernements n'ont cessé de baisser les « charges » patronales à coups d'exonérations, tout en faisant porter l'essentiel des économies sur les hôpitaux publics, rationnée en moyens et en personnels, et sur les travailleurs, priés de mettre toujours plus la main à la poche et d'aller moins souvent chez le médecin.

Comme le montrent 20 ans de politiques d'austérité, toutes ces réformes qui prétendent mieux « contrôler » les dépenses de santé (ce qui en soi n'est pas choquant) ne visent pas à rogner le bas de laine des médecins libéraux, encore moins à limiter le parasitisme de la Sécu par les cliniques privées et les géants privés de la pharmacie, mais à limiter l'accès aux soins de la population, notamment des plus démunis : près du quart de la population déclarent avoir renoncé durant l'année à certains soins médicaux parce que leur remboursement est trop limité. C'est cela le véritable bilan de leur politique !

Bernard RUDELLI

Aux petits soins des profits pour les cliniques privées

2001-09-22T00:00:00Z

L'activité des hôpitaux, publics et privés, représentait 348 milliards de francs en 1996, soit 48 % des dépenses médicales en France, près de 5 % du Produit Intérieur Brut. Plus d'un million de personnes travaillent dans les hôpitaux et les cliniques. Cette importante activité est certes à majorité gérée par l'Etat, mais elle est d'ores et déjà une source de revenus et de profits pour bien des entreprises privées.

Dans les hôpitaux publics, les occasions de profits pour des entreprises privées ne manquent pas : restauration, blanchisserie, gestion de services comme la télévision, nettoyage, etc… Les hôpitaux se fournissent auprès d'entreprises petites et grandes, pour tout le matériel médical, y compris les matériels les plus lourds (scanners, IRM, surveillance cardiaque…) produits par des grandes entreprises comme Siemens, Philips ou General Electric : cela représente 30 milliards de francs de chiffres d'affaires…

La part du privé

Par ailleurs, il y a les hôpitaux et les cliniques privés : sur 4200 établissements de santé, 3145 sont privés. Ces établissements, de dimension moyenne inférieure aux hôpitaux publics, représentent 35 % des lits d'hospitalisation. Avec d'une part les hôpitaux privés « à but non lucratif » qui sont tenus par des associations, mutuelles, congrégations religieuses, la Croix-Rouge, etc… Et d'autre part, les hôpitaux privés « à but lucratif », les cliniques qui sont de véritables entreprises. Elles représentent 20 % des lits. Leur poids en France est plus important que dans la majorité des pays d'Europe (excepté l'Allemagne).

Les cliniques connaissent depuis une vingtaine d'années d'importantes transformations. La grande majorité ont été ouvertes dans la période de l'après-guerre jusqu'au début des années 1970. Ce sont le plus souvent de petits et moyens établissements dirigés par des médecins. Mais depuis les années 1970, les politiques de rigueur et de maîtrise des dépenses de santé ont commencé à produire leurs effets : l'Etat les soumet à un plus grand contrôle et en particulier réglemente l'ouverture de lits. Cela a accéléré certaines mutations qui continuent aujourd'hui.

Partage des tâches

Un premier aspect de cette évolution est la spécialisation croissante des activités des cliniques privées.

En particulier, la chirurgie est de plus en plus l'activité principale des cliniques : ainsi 60 % des entrées en hôpital privé sont des entrées en chirurgie, alors que la chirurgie représente 30 % des entrées à l'hôpital public. Les cliniques privées se concentrent sur des activités rentables, par exemple les maladies de l'œil (68 % dans le privé), les maladies de l'appareil digestif (60 % dans le privé, mais pas le traitement de la cirrhose du foie, géré à 90 % par le public…). Ce sont des opérations où le risque vital est très faible, qui peuvent être programmées à l'avance (et non en urgence), ce qui permet de rentabiliser au maximum les lits : dans le planning, ceux-ci sont toujours occupés, et la nature des pathologies traités fait que le durée moyenne du séjour est sensiblement inférieur dans les cliniques que dans les hôpitaux. En particulier, le privé investit la chirurgie ambulatoire, c'est-à-dire les opérations chirurgicales sans hospitalisation.

Par ailleurs, les cliniques laissent volontiers aux hôpitaux publics les plus petites pathologies et les urgences. Autant d'activités à faible valeur ajoutée.

Ce choix des cliniques pour les actes médicaux les plus rentables n'est pas chose nouvelle, mais la spécialisation s'accroît, et la politique de l'Etat est d'aller dans ce sens. Dans le cadre des opérations de restructurations, de fermetures de services et de lits des hôpitaux publics, la politique actuelle est de « complémentarité » ou de « coopération » entre public et privé. Au nom de la rationalisation et de la maîtrise des dépenses, l'Etat décide la fermeture d'un service de chirurgie dans un hôpital public au motif que les services de chirurgie du privé assurent le même prestation : voilà qui assure à tous les coups une clientèle au secteur privé !

La coopération public-privé connaît bien des expériences. Certaines, telles par exemple la cession de missions de service public comme les urgences à des cliniques contre subventions, ne font pas recette : les cliniques jugent le plus souvent ces activités peu rentables. Par contre la mise sous le même toit d'un hôpital public et de cliniques semble intéresser davantage ces dernières : ainsi à Carpentras, l'hôpital public et deux cliniques privées ont investi un même bâtiment neuf, dont la construction a été avancée par l'Etat. L'hôpital assure la médecine, la gynécologie-obstétrique, les soins intensifs et les urgences, les cliniques assurent la chirurgie. Certains patients arrivant des urgences publiques sont donc envoyés dans la clinique privée, sous le même toit, pour la suite du traitement. Quand aux services techniques, ils sont mis en commun pour le public et le privé, ce qui réduit les investissements du secteur privé.

Concentration en marche

Un autre aspect de l'évolution des cliniques privées est la tendance à la constitution de groupes rassemblant plusieurs cliniques, à l'image des Etats-Unis où moins d'une dizaine de groupes capitalistes gèrent 70 % des hôpitaux privés. La spécialisation dans la chirurgie impose en effet l'investissement dans du matériel lourd (scanner, IRM, salles d'opération), particulièrement coûteux. Par ailleurs, bien des cliniques ont eu à faire face à des difficultés financières dans le cadre des restructurations et ont été rachetées par des groupes plus puissants.

La Générale de Santé, société cotée en Bourse depuis juin 2001, est le plus grand groupe de cliniques d'Europe : il regroupe en France 91 établissements de santé et 46 établissements médico-sociaux, ce qui représente 11 520 lits. En outre, ce groupe détient une trentaine de cliniques en Angleterre et quelques autres en Europe, et offre des services dans des hôpitaux publics ou privés (nettoyage, gestion de matériel, téléphone et boutiques, informatique…). Cette entreprise annonce un chiffre d'affaires de 5,8 milliards de francs.

Certes un tel groupe reste l'exception, et on est loin d'une hospitalisation privée gérée uniquement par des grands conglomérats : 80 % des cliniques privées sont encore possédées par les médecins qui les dirigent. Mais son développement et son récente introduction en Bourse sont significatifs de la tendance…

Michel CHARVET

Rentables, mais à quel prix ?

La FHP (fédération de l'hospitalisation privée), représentant le patronat des cliniques privées, compte encore une fois sur l'Etat : elle vient de réclamer, début septembre, une aide de 6 milliards de francs pour faire face au risque de départs d'infirmières vers le secteur public, après l'annonce de 45 000 embauches par les hôpitaux publics. Les salaires dans le privé sont en effet inférieurs à ceux des hôpitaux publics. C'est une des raisons pour lesquelles les cliniques privées sont gérées à « moindre coût »…

Très chères molécules

2001-09-22T00:00:00Z

Des taux de rentabilité annuels de 20, 30, 40 %… : l'industrie pharmaceutique est une mine d'or pour ses actionnaires. A condition de soutenir une concurrence de plus en plus acharnée, qui amène les laboratoires à accroître le rythme de leur production de nouveaux produits – pour les marchés solvables, bien sûr. Les grands groupes estiment aujourd'hui devoir sortir tous les ans au moins deux ou trois molécules nouvelles d'un marché d'un milliard de dollars chacune. Ce « productivisme » accru les amène à comprimer autant que possible les frais de recherche – pourtant la principale activité socialement utile de cette industrie.

Cuisine contre recherche

En premier lieu, les laboratoires multiplient les avatars de médicaments déjà connus, commercialisés comme des nouveautés. Nouveaux dosages de vieilles molécules, copies d'autres possédant les mêmes effets thérapeutiques (quitte à obtenir des autorités sanitaires qu'elles modifient la posologie officielle)… En 1990, la revue médicale Prescrire classait 50 % des nouveaux médicaments du marché français dans la rubrique « n'apporte rien de nouveau ». En 2000, le pourcentage montait à 80 %.

Plus fondamentalement, les groupes cherchent à externaliser leurs activités de recherche, et à en faire supporter le coût à des fonds publics, en parasitant universités et instituts de recherche. En 1980, aux Etats-Unis, la loi Bayh-Dole autorisait les inventions financées par l'Etat à être brevetées. Cette loi fut ensuite complétée par d'autres offrant des exemptions fiscales aux entreprises privées finançant la recherche universitaires, tout en incitant les partenaires universitaires à se montrer coopératifs [1].

Aujourd'hui, 40% des frais de Recherche et Développement de l'ensemble des trusts pharmaceutiques américains sont financés par l'institut national de la santé, organisme public… Une enquête américaine estimait en 1995 que 11 des 14 nouveaux médicaments les plus prometteurs de l'année étaient issus de recherches financées par l'Etat ! Quant au financement privé d'universités américaines, il était multiplié par 8, et le nombre de brevets déposés par les universités, par 20…

OPA sur les laboratoires publics

En France, on observe la même évolution des rapports entre recherche publique et entreprises privées [2]. Le plan U3M (« université troisième millénaire ») de l'ancien ministre de l'éducation Allègre prévoyait une série de dispositions visant à faciliter la création « d'incubateurs d'entreprises » au sein des laboratoires, en encourageant les chercheurs à se muer en patrons de start-up exploitant leurs travaux scientifiques (produits bien sûr grâce aux coûteuses infrastructures payées par des fonds publics). Le projet de réforme du CNRS de 1998 allait dans le même sens [3]. Un des aboutissements de cette politique, le projet Génoplante, créé par le même Allègre en février 1999, intéressant l'agro-industrie mais aussi la recherche pharmaceutique, offre à des groupes privés le concours d'impressionnants moyens scientifiques publics.

Dans le Tiers-monde, un matériau humain gratuit

Un troisième volet de la stratégie de minimisation des coûts scientifiques du business pharmaceutique concerne les dernières phases de l'invention de médicaments : tests, puis validation scientifique, pour arriver aux autorisations de mise sur le marché. De plus en plus, les laboratoires externalisent aussi leurs expériences concernant la nocivité des produits sur les êtres humains, dans le Tiers-monde cette fois, afin de gagner de l'argent et du temps (les brevets assurant l'exclusivité ont une durée limitée à 20 ans à partir du dépôt de la formule du produit, et non pas de sa mise sur le marché).

Ainsi un laboratoire comme Pfizer s'est servi d'épidémies comme celle de méningite qui a fait des milliers de victimes au Nigéria en 2000 pour organiser des expéditions de tests de ses nouveaux produits sur des enfants, non conscients de servir de cobayes, dans des conditions de sécurité n'ayant rien à voir avec ce qui est exigé dans les pays occidentaux – et avec une mortalité bien supérieure. L'exemple de Pfizer est loin d'être une exception, et certains Etats reprendraient ces pratiques pour leur compte. Ces expéditions se font sous couvert de missions humanitaires financées par ces groupes, qui plient bagages dès que leurs récoltes de statistiques sont suffisantes pour accélérer significativement le processus de validation des produits dans leur pays d'origine.

Moins sordide mais tout aussi rentable, les laboratoires privés se servent encore de leurs accointances avec le milieu scientifique pour faire valider scientifiquement leur production. Pour ne donner que ce chiffre, une enquête du Los Angeles Times prétend qu'entre 1998 et 2000, 19 des 40 articles de la rubrique « drug therapy » d'une des revues scientifiques de référence, le New England Journal of Medicine, étaient rédigés par des médecins payés par les laboratoires produisant les substances jugées.

Alors qu'ils demandent – et obtiennent – de sérieux allongements fiscaux au prétexte qu'ils auraient à supporter un pénible effort de recherche, les groupes pharmaceutiques se comportent donc comme toutes les entreprises privées, en se débarrassant de ce fardeau sur les finances, voire la santé, du public. Avec peut-être des conséquences plus choquantes encore que pour les autres industries.

Benoît MARCHAND

Gène de l'oseille

En décembre 1998, le Parlement islandais signait un accord avec l'entreprise privée DeCode Genetics, donnant à celle-ci pour douze ans accès à l'intégralité des fichiers médicaux des 270 000 Islandais, ainsi qu'à un arbre généalogique concernant 600 000 personnes. Grâce à cet énorme « matériau », l'entreprise estime pouvoir cerner les causes génétiques de nombreuses maladies, dont l'étude est commandée par plusieurs partenaires (privés eux aussi) en vue de traitements de maladies héréditaires. Ce n'est qu'un exemple des manœuvres de positionnement de nombreuses entreprises pharmaceutiques (des start-up aux géants comme Novartis) dans le secteur de la technologie génétique. Les experts n'attendent pas de retombées sérieuses avant plusieurs années. Mais les tentatives de breveter tel ou tel gène humain sont nombreuses, et on peut déjà s'inquiéter du contrôle pris par les entreprises privées sur les informations génétiques de populations entières.

[1] Ainsi en novembre 1998 par exemple, l'université californienne (publique) de Berkeley passait un accord avec le groupe Novartis : contre une subvention de 25 millions de dollars, celui-ci s'arrogeait le droit de profiter du tiers des découvertes du laboratoire de microbiologie, et acquérait deux des cinq sièges du comité de recherche du département. Globalement, entre 1987 et 1999, la part de financement public de l'université passait de 50% à 34%.

[2] Evolution qui ne concerne pas que l'industrie pharmaceutique bien sûr, même si pour celle-ci les enjeux financiers sont particulièrement important – voir CR n. 12 pour le cas de l' « industrie de l'éducation ».

[3] D'ailleurs, dès la même année, l'organisme de recherche signait 2630 contrats avec 1050 entreprises industrielles, et 1570 avec des EPIC (établissements publics à caractère industriel ou commercial).

Maladies tropicales :c'est bien la loi du profit qui tue !

2001-09-22T00:00:00Z

Chaque année, près de 17 millions de personnes meurent dans le monde des suites d'une maladie infectieuse (un décès sur quatre). 97% surviennent dans les pays en voie de développement. Seulement 8% des dépenses pharmaceutiques sont consacrées à ces pays qui représentent la grande majorité de la population mondiale. L'association « Médecins Sans Frontières » estime ainsi qu'un tiers de la population mondiale n'a pas accès aux médicaments essentiels.
De nombreux décès pourraient être évités : des vaccins ou des traitements efficaces existent pour traiter certaines de ces maladies. Plusieurs raisons expliquent leur prolifération et les ravages qu'elles causent.

Des budgets de santé exsangues

L'accès aux traitements existants est rendu très difficile par la pauvreté des infrastructures, aggravée par les politiques dites « d'ajustement structurel » imposées par le FMI, la Banque Mondiale qui imposent une diminution des budgets de santé qui peut atteindre 25% de sommes déjà insuffisantes.

Par exemple la lutte contre le paludisme (la malaria) nécessite simultanément assèchement des marais, pulvérisation des maisons et traitement des personnes infectées. Ce traitement global a permis d'éliminer la maladie dans de nombreux pays : Etats-Unis en 1955, Europe en 1975. Le continent le plus touché, l'Afrique, n'a jamais pu financer un plan de cette ampleur, il en est aujourd'hui totalement incapable. Il y a une résurgence du paludisme et depuis 1970 le nombre de cas a doublé dans le monde. Aujourd'hui cette maladie, évitable et curable, touche 500 millions de personnes chaque année.

Ailleurs, en Russie et en Europe centrale et orientale les restrictions budgétaires qui ont gravement détérioré les services de santé sont en grande partie responsables de la réapparition de maladies comme la diphtérie et la tuberculose.

Des médicaments déclarés non rentables disparaissent

Mais on ne trouve pas toujours sur le marché des médicaments efficaces. L'industrie pharmaceutique a parfois abandonné leur production. Entre 1935 et 1970, pour répondre aux intérêts militaires et coloniaux de l'impérialisme cette industrie a montré son efficacité dans la lutte contre les maladies tropicales. Pour les trusts capitalistes, un médicament est commercialisé quand il permet des bénéfices substantiels. Les économies exsangues des pays en voie de développement n'offrent plus un marché solvable. En conséquence, des médicaments efficaces dans le traitement des maladies tropicales qui n'affectent pas les pays riches disparaissent du marché.

Ne sont ainsi plus fabriqués depuis 1995 :
— le chloramphénicol huileux, efficace contre la méningite,
— l'eflornitine, traitement sûr et efficace contre la maladie du sommeil.

Cette dernière maladie, mortelle quand elle n'est pas soignée avait presque été éradiquée. L'arrêt des programmes de lutte, les guerres et les exodes qui en proviennent ont favorisé une nouvelle propagation de la maladie dès les années 1970. « Médecins sans frontières » estime qu'elle fait 500 000 morts chaque année. Le seul traitement disponible suite à l'arrêt de fabrication de l'eflornithine, est vieux de 50 ans, contient de l'arsenic, est inopérant dans 30% des cas, mortel une fois sur 20 !

Des associations se sont mobilisées pour la reprise de la production de l'eflornithine. En mai 2001 l'OMS a signé avec plusieurs trusts pharmaceutiques dont Aventis et Bristol Meyer Squibb un accord pour cette relance. Des mauvais esprits ont constaté qu'elle a coïncidé avec le lancement d'un produit dépilatoire à base d'eflornithine. Qu'en aurait-il été pour les Africains si l'on avait pas découvert ce produit dépilatoire ?

Des recherches au point mort

Les maladies évoluent, des microbes deviennent résistants aux traitements habituels. C'est le cas du paludisme par exemple. La durée d'efficacité des médicaments avant que le microbe ne développe une nouvelle résistance est de plus en plus limitée. Il est essentiel que la recherche mette au point de nouvelles molécules pour remplacer celles qui sont de moins en moins efficaces.

Mais les trusts pharmaceutiques ne sont pas intéressés par ces recherches. Entre 1975 et 1997, 1223 nouveaux médicaments ont été mis sur le marché, 13 seulement concernent le traitement des maladies tropicales. Y compris quand une molécule est découverte, elle n'est pas obligatoirement mise sur le marché. La procédure réglementaire de lancement d'un nouveau médicament est longue et coûteuse. Bien souvent le laboratoire décide de ne pas le commercialiser, même si le médicament découvert est prometteur. Les trusts préfèrent accumuler les profits avec des traitements rentables dans les pays riches, contre l'obésité, la perte des cheveux, etc.. que de risquer de gagner peu ou pas avec ces traitements indispensables à la vie de millions de personnes.

Des traitements hors de prix

Enfin, même quand des trusts pharmaceutiques fabriquent des médicaments, c'est à des coûts inaccessibles à la majeure partie des malades.

Par exemple, la tuberculose tue 2 millions de personnes chaque année et le nombre de nouveaux cas a augmenté de 20% au cours des 10 dernières années. Elle a des formes résistantes aux traitements antérieurs. La recherche en a mis au point de nouveaux adaptés à l'évolution de la maladie. Ils coûtent jusqu'à 13 000 dollars par an et par patient ! Comme pour le sida, il a fallu l'intervention de producteurs de médicaments génériques pour voir chuter le prix de certains composants de ces traitements. Cette année le prix de la capréomycine a baissé de 96%. C'est dans ces circonstances qu'on mesure l'importance des profits accumulés par les trusts pharmaceutiques au prix de la mort de millions de personnes.

Charles PAZ

SIDA : La guerre des firmes pharmaceutiques contre les malades continue

2001-09-22T00:00:00Z

Une première victoire…

Le 19 avril 2001, sous la pression d'une campagne mondiale, les 39 firmes pharmaceutiques qui menaient depuis trois ans un procès contre le gouvernement sud africain ont abandonné leur plainte. Elles voulaient empêcher ce pays d'importer des médicaments produits à des prix abordables par certains pays dont le Brésil. La politique volontariste y a permis la production de médicaments génériques par des entreprises publiques à des prix inférieurs de 80% à celui des tarifs de ces grands trusts, et la diminution de 50% de la mortalité des malades du sida entre 1996 et 2000.

Cette macabre bataille juridique s'appuie sur une réglementation internationale qui permet à une société qui a un brevet sur un médicament de fixer les prix comme bon lui semble pendant une période pouvant durer 20 ans. Elle leur permet de vendre les antirétroviraux à des prix prohibitifs qui ne sont pas justifiés. Un médicament d'une importance majeure comme le ddl a été découvert par un institut de recherche public puis a été commercialisé par une société privée (Bristol Meyer Squibb). Cette politique des trusts et cette réglementation coûtent la vie à des millions de personnes.

Depuis la découverte du sida en 1980, 22 millions de personnes sont mortes de l'épidémie, 3 millions durant l'année 2000. Environ 36 millions de personnes vivent avec le sida dans le monde. Mais les médicaments sont au Nord, alors que la maladie touche bien davantage le Sud : 90% des malades vivent dans les pays en voie de développement, et n'ont pas accès aux antirétroviraux, notamment à cause de leur coût, jusqu'à 30 fois supérieur au revenu moyen. L'épidémie a de graves conséquences sur le développement de certaines régions d'Afrique où plus de la moitié des adultes sont morts ou dans l'incapacité de travailler. Au Zimbabwe selon l'ONUSIDA, la production de maïs a chuté de 50%. En Haïti, le sida a réduit l'espérance de vie de 48 à 31 ans. La question du prix des médicaments est donc une question de vie ou de mort.

…largement insuffisante

D'autres pays africains n'osent pas importer ces médicaments génériques de peur d'être confrontés à des procès du même type ou à des représailles de l'OMC. Ils cherchent donc à obtenir l'autorisation de l'OMC à une libre importation lors de la réunion prévue en novembre 2001 au Qatar. Dans les débats préalables, un consensus quasi total en faveur de l'utilisation de génériques pour lutter contre le sida, la tuberculose et le paludisme se serait exprimé, mais les Etats-Unis et la Suisse, pays où sont domiciliées les plus grandes compagnies pharmaceutiques du monde, s'y sont opposés.

A Gênes, lors du sommet du G8 a été annoncé la mise en place d'un « Fonds Global pour la Santé ». Il devrait être effectif en janvier 2002. Mais son fonctionnement est loin de résoudre les problèmes. Dans les débats en cours sur la définition de l'usage des fonds versés, il apparaît que ce ne serait pas le fonds qui gérerait les financements, mais les donateurs qui choisiraient à qui les adresser. Par exemple la fondation de Gates (de Microsoft) est contre le financement de l'accès au traitement. Ce fonds servira donc bien peu aux malades en leur permettant un accès massif aux soins, il ne sera qu'une subvention de plus allouée à l'industrie pharmaceutique des grands pays impérialistes.

Charles PAZ

La loterie de la vie et de la mort

Un médecin New-yorkais a mis en place un programme qui recueille des dons d'antirétroviraux en provenance des Etats-Unis pour soigner des malades guatémaltèques. Dans ce pays seuls 15% des malades ont accès à ces médicaments à travers le système de sécurité sociale. Les 85% restants doivent se débrouiller, mais les antirétroviraux sont bien trop chers pour la grande majorité de ces malades. Le médecin n'a pas autant de traitements qu'il y a de malades au Guatémala. A qui donc et sur quel critère choisir les malades qui en recevront ? Il a fini par opter pour la loterie, la solution la plus juste à ses yeux. Les malades sont réunis, tirent un numéro et seuls les gagnants ont le traitement : en juin 1999 une chance sur 24 de gagner le droit de vivre... (d'après le site web de Médecins Sans Frontières)

Tiers-Monde : l'agonie du système de santé

2001-09-22T00:00:00Z

Lorsqu'on parle aujourd'hui de « maladies tropicales », c'est bien souvent par abus de langage. Bien des maladies (choléra, tuberculose…) ont vu leur centre de gravité se déplacer sous les tropiques (essentiellement en Afrique subsaharienne) pour des raisons qui n'ont rien à voir avec le climat mais bien plutôt avec la misère et son cortège de conséquences : sous-nutrition et/ou malnutrition, carences du réseau d'eau potable et d'assainissement, insuffisance de l'accès aux soins et aux médicaments.
C'est ce qui explique que, malgré les avancées de la médecine, les deux dernières décennies aient annulé à bien des égards les progrès réalisés par les pays du Tiers-Monde en matière de santé depuis les années 1960. Ainsi en Somalie, les dépenses de la santé ont baissé de 78 % entre 1975 et 1989…

Un nouveau Moyen-Age ?

« L'espérance de vie saine de certains pays africains est en train de reculer jusqu'à des seuils qui n'existent plus dans les pays industrialisés depuis le Moyen-Age », écrit Alan Lopez, de l'O.M.S. Il n'est qu'à moitié vrai de rendre la pandémie du SIDA responsable de cette récente dégradation : dans un pays comme la Zambie où 20% de la population est séropositive, le gouvernement consacre annuellement 17$ par personne aux services de santé... et 30$ au service de la dette ! Le VIH tue, certes, mais il trouve de précieux alliés en la personne des grands argentiers du FMI : les pays dits « en voie de développement » concentrent 90% des malades du SIDA, mais seulement 14% des dépenses de prévention et 6% des dépenses de soins…

Médecine à deux vitesses…

Dans les grands centres urbains africains ou s'entassent les ruraux déracinés, seuls quelques sites hospitaliers privés offrent des prestations médicales de bon niveau : le gros de la population n'y a pas accès, et doit se rabattre sur des médications douteuses (médicaments de contrebande, comprimés vendus à l'unité) voire sur les « tradi-praticiens » qui prospèrent sur les ruines de la médecine moderne (au point de tenir désormais de véritables congrès internationaux…). Dans les 60 bidonvilles en pleine expansion que compte Dakar, 400 000 personnes vivent avec moins de 75 centimes par jour. Les dépenses de santé étant tombées aux alentours de 1% du budget, un pan entier de la population échappe ainsi à tout suivi sanitaire.

… ou médecine en marche arrière ?

Aux séquelles de l'ajustement structurel viennent s'ajouter les conséquences de la dévaluation du franc CFA et d'autre monnaies (shilling somalien, etc.) : de 1993 à 1997, le pouvoir d'achat d'un salarié moyen a reculé de 20 à 40% dans la zone franc sous l'effet d'une inflation qui n'a guère ralenti depuis. « De nombreuses familles doivent dépenser plus de 100% de leurs revenus pour se faire soigner en cas d'urgence » écrit un rapport de l'OMS. La ration alimentaire moyenne s'en ressent également : en 2000, les statistiques de la Banque mondiale font état d'une aggravation du retard de croissance et du déficit pondéral moyen observé chez les jeunes.

Cette paupérisation n'épargne pas le personnel de santé, paralysant les services. La pratique des bakchichs se généralise dans le monde médical. Certain(e)s infirmier(e)s, voire les personnels administratifs ou techniques ont tendance à se substituer aux médecins, consultant pour leur propre compte ; les files d'attentes sont l'occasion de différents rackets ; le matériel est volé [1].

« La mort se banalise dans les pays africains de la zone franc, écrit Nicolas Agbohou. Le secteur économique le plus rentable actuellement est celui qui se rapporte à la mort : pompes funèbres, cercueils, morgues, corbillards, matériaux de constructions de tombes, (…) ». [2]

Que dire alors des zones en guerre, comme le Sierra-Léone (où l'espérance de vie moyenne est tombée en dessous de 40 ans), le Sud-Soudan, le Congo-Brazzaville, le Congo-Kinshasa, sinon qu'en bien des régions, le système de santé est revenu à l'année zéro…

Julien FORGEAT

[1] Voir le témoignage intéressant d'une femme médecin en Afrique Noire, dans le n°195 d'Afrique Contemporaine, Juillet-Septembre 2000.

[2] Nicolas AGBOHOU, Le franc CFA et l'euro contre l'Afrique, Editions SOLIDARITE MONDIALE A.S., Paris, 1999