Convergences révolutionnaires

Une mondialisation de la lutte des classes

2019-12-10T23:11:25Z

Tout au long de l'année 2019, puis avec une accélération à partir d'octobre, on a assisté à un enchaînement impressionnant de révoltes sociales, en fait de véritables affrontements politiques prenant parfois la forme de soulèvements insurrectionnels. Combinés dans certains cas à des grèves nationales massives, ces ripostes sociales ont eu comme moteurs déterminants le prolétariat, en particulier les milieux populaires urbains, avec la jeunesse aux avant-postes. Ces chocs violents essentiellement entre deux classes se sont produits à l'échelle internationale sur différents continents, avec un potentiel contestataire révolutionnaire inédit depuis les printemps arabes de 2011 ; avec des caractéristiques, une force et une détermination, qui ont pris de court les bourgeoisies locales, du moins provisoirement.

Évidemment, à chaque fois le contexte politique (voire géopolitique comme au Moyen-Orient, où le jeu des grands pays impérialistes et les rivalités entre puissances régionales sont également en cause) imprime des caractéristiques spécifiques aux révoltes en cours. Mais cette succession d'explosions sociales présente des traits communs fondamentaux. C'est la nouveauté. En tout cas depuis au moins une décennie.

Il y a seulement un an, en 2018, on en était surtout à constater et craindre la montée des extrêmes droites, dans un contexte marqué par l'explosion des inégalités sociales allant de pair avec une réorganisation de l'appareil productif, un redressement du capitalisme mondial au moyen de ses solutions financières calamiteuses pour les populations, à la crise de 2008-2010. Cette nouvelle phase de la mondialisation a aggravé la polarisation sociale et contribué à une conscience aigüe de ces inégalités chez les exploités. Après tout, Marx en son temps avait déjà montré que si la pauvreté absolue reculait (ce dont aujourd'hui les statisticiens de l'ONU se gargarisent), elle augmentait en termes relatifs.

La propagation de l'onde de révoltes actuelles remonte à un peu plus d'un an. Fin 2018, une vague de manifestations avait secoué l'Europe centrale, puis la France avec les Gilets jaunes. Dans un contexte bien plus dur, ce fut un soulèvement populaire au Soudan en décembre mettant à bas une dictature vieille de trente ans ; puis en Algérie un mouvement qui perdure depuis neuf mois ; en février en Haïti, en mars à Hong Kong, en avril en République tchèque et au Honduras, en juin au Kazakhstan en Asie Centrale, en juillet à Porto Rico ; puis en septembre, les débuts des contestations en Égypte violemment réprimées ; puis une accélération à partir d'octobre avec le Liban, l'Irak, le Chili, l'Iran et la Colombie.

L'ampleur des mobilisations

Au-delà des formes spécifiques de toutes ces contestations, les points communs sont manifestes. D'abord leur ampleur : ces mobilisations impliquent dans une durée inédite des centaines de milliers de nouveaux militants de la lutte, issus pour l'immense majorité du prolétariat au sens large du terme, comme nous le discutons plus loin Dans les cas du Chili, il s'agit de la grève nationale la plus importante depuis 1990, pour la Colombie depuis 1977. Les comptages ont certes été plus difficiles en Haïti, mais les mobilisations ont été massives. Simples exemples.

Les actions engagées, à ce stade initial, par les secteurs en lutte combinent en partie des actions de grève, mais surtout pour la plupart en dehors des sites de production : des occupations de places, des manifestations réprimées avec violence (dont des centaines de tués en Irak et en Iran), des barricades et des assemblées locales, amorces de gestion de quartiers.

Les exigences politiques

Les exigences sociales se radicalisent et deviennent politiques avec les dénonciations catégoriques de la corruption, le rejet des institutions en place comme de leurs soutiens directs ou indirects (partis discrédités, bureaucraties syndicales, clans confessionnels gouvernementaux comme en Irak ou au Liban), la volonté de faire chuter ces différents régimes et les aspirations démocratiques.

La nature sociale des révoltes

Toutes ces aspirations sociales et politiques sont portées par des secteurs majoritaires de la base de la société. Les couches impliquées vont des bidonvilles d'Irak ou de Port-au-Prince, aux centres prolétariens des grandes métropoles de Santiago ou Bogota, et mettent en action de larges couches de la jeunesse ouvrière, y compris un peu partout ces jeunes diplômés au chômage ou précarisés.

Dans la plupart de ces pays, l'essentiel des secteurs actifs (même s'ils sont rejoints dans certains pays par des secteurs ruraux) se trouve dans les zones urbaines.

Et même si, à l'étape présente, ces mobilisations se font pour une large part en dehors des entreprises elles-mêmes, c'est bien la classe ouvrière au sens large, c'est-à-dire le prolétariat, celles et ceux qui n'ont rien que leurs bras, qui, objectivement, impulse cette contestation internationale. Reste le principal problème à venir : nulle part, semble-t-il, cette classe ouvrière en mouvement n'a constitué ses propres structures autonomes de contre-pouvoir pour prendre consciemment la direction politique de ces débuts de révolutions.

Il n'empêche que l'on assiste à une nouvelle phase de la lutte des classes à l'échelle mondiale. Les bourgeoisies en ont pris conscience les premières : la répression, systématique et meurtrière, en est l'illustration la plus claire. Répression massive de Téhéran à La Paz, en passant par Bagdad ou Le Caire. Mais également systématique comme au Chili, à Hongkong ou en Algérie, même si peut-être à ce jour en moindre mesure et même s'il est bien difficile d'établir des degrés. Mais pour l'heure, à part peut-être en Égypte, même la répression la plus terrible n'a pas arrêté la contestation en Irak, ni peut-être en Iran, pas plus qu'au Chili ou en Algérie.

Ensuite, les semblants de mesures sociales, prises en urgence par certains États pour émousser le mouvement, n'ont pas abusé les manifestants. La « paix sociale » n'est pas à l'ordre du jour.

Le discrédit des partis et bureaucraties traditionnels

Une bonne partie de ces mobilisations s'est faite en dehors des organisations syndicales quand elles existaient, et pour la majorité en dehors des partis discrédités. L'autre trait saillant, est que si les structures d'organisation locales existent, par exemple sous la forme d'assemblées sommaires, il n'y a pas de centralisation. Des cabildos chiliens aux assemblées de quartiers ou d'occupations de places comme la place Tahrir à Bagdad, ces espaces de politisation et d'organisation n'atteignent pas la structuration nationale, c'est-à-dire un véritable contre-pouvoir face l'État bourgeois. Pour passer de l'étape de la révolte, même à son haut degré politique actuel quasi spontané, à une alternative révolutionnaire, il faudrait sinon un double pouvoir, du moins des contre-pouvoirs capables de dépasser la gestion locale de la mobilisation (aussi nécessaire soit-elle).

Actualisation de la « Révolution permanente » ?

En ce xxie siècle, c'est directement le système capitaliste (et la bourgeoisie) à son plus haut degré de développement global qui est en cause. Il n'est à l'étape actuelle ni question d'indépendance nationale, ni de révolutions démocratiques bourgeoises en gestation, ni d'alliances de classes. Il s'agit d'un affrontement de classe direct entre la grande bourgeoisie et les classes populaires, c'est–à-dire tout l'éventail du prolétariat.

Cette simplification du problème n'en supprime pas moins les obstacles nombreux au développement révolutionnaire, en particulier celui central de l'autonomie du prolétariat par rapport à toutes les sortes de « corps intermédiaires » (bureaucraties politiques, syndicales, structures réformistes et collaborationnistes en tous genres, y compris ‘démocratiques') : autant de paravents para-étatiques destinés à encadrer, émousser et éteindre les mouvements de rébellion, qui chercheront le terrain des compromis, des négociations institutionnelles avec les pouvoirs en place. C'est par exemple ce qui se passe actuellement au Chili, avec le changement concerté et institutionnel de la Constitution. Presque un cas d'école, sous forme d'une tentative de sauvetage « démocratique » qui pourrait être répliqué par d'autres bourgeoisies en difficulté.

Assemblée constituante ?

Il est répandu parmi les organisations trotskistes d'appeler, indifféremment de Khartoum à Santiago, et parfois à Barcelone voire Paris, à une assemblée constituante. « Libre et souveraine » pour les uns, révolutionnaire pour les autres. Cette revendication politique (à caractère institutionnel), suggère un programme de démocratie radicale, une étape gouvernementale transitoire, sans caractère de classe déterminé. Dans la mesure où un tel mot d'ordre serait largement repris par les populations mobilisées (ce qui reste à vérifier) comme premier objectif démocratique, il n'y aurait pas de raison, en tant que révolutionnaires, de s'y opposer. En revanche, cette perspective, sans la création et le développement d'instances de contre-pouvoir (tendant vers une prise de pouvoir révolutionnaire), serait un piège déviant le prolétariat de l'action de masse vers l'impasse des élections et vers le retour à l'ordre social habituel.

Et les militants révolutionnaires ?

Dix ans après les printemps arabes, la classe ouvrière dans toute sa diversité est donc à nouveau sur le devant de la scène, cette fois à une échelle mondiale qui devient significative. Avec des improvisations et un courage admirables, avec aussi des tâtonnements, des obstacles, des difficultés à franchir.

Évidemment, il n'existe malheureusement pas de parti révolutionnaire prolétarien (sans parler d'une internationale !) susceptible de donner les perspectives politiques indispensables pour transformer ces débuts de révolutions (c'est bien le mot) en révolutions victorieuses. Mais même en l'absence de ces partis, les possibilités d'intervention spécifiques des militants révolutionnaires (lesquels, répartis dans de multiples groupes ou sans affiliation, existent dans la plupart des pays en question) existent bel et bien.

Car le potentiel de ce réveil mondial est énorme, et il est possible pour les révolutionnaires d'y intervenir à l'avantage des exploités, d'établir un programme social (une sorte de programme d'urgence pour les travailleurs, à adapter selon les conditions locales) ainsi que des perspectives politiques. Tout cela à condition de centrer leurs efforts sur l'auto-organisation des travailleurs, sa coordination et sa centralisation, la constitution de directions du mouvement à partir du mouvement lui-même, l'organisation de la défiance à l'égard de la démocratie parlementaire, la préparation à la défense, y compris sur le terrain militaire, des acquis du mouvement. Cette perspective est loin d'être assurée, mais elle n'est pas une vue de l'esprit. Et c'est aussi dans ce type d'effervescence révolutionnaire que des partis révolutionnaires peuvent naître.

On vient de voir comment la révolte chilienne a contaminé la Colombie. Comment celle d'Irak a contaminé l'Iran… entre autres.

Pour ne prendre que l'exemple de l'Amérique latine, les deux géants encore endormis que sont les prolétariats du Brésil et de l'Argentine pourraient sortir de leur sommeil. Et en Argentine, les militants révolutionnaires sont forts de milliers de militants… Nous assistons à plus qu'un début de propagation mondiale de l'onde de choc social. De quoi se dire que le basculement du monde pourrait devenir plus qu'une hypothèse de travail.

Convergences révolutionnaires, 7 décembre 2019

Post-scriptum

En Algérie, en ce 8 décembre, une vague de grèves sur quatre jours a débuté. Le slogan « 8, 9, 10, 11 : grève générale » est l'un des plus populaires dans le pays, transmis sur les réseaux sociaux. Après le 42e acte de manifestation du vendredi contre les élections organisées par le système, prévues pour le 12 décembre, un appel à quatre jours de grève générale a été lancé à travers tout le territoire national. Les travailleurs entrent en grève massivement en Kabylie : public, privé, transporteurs et petits commerçants répondent à l'appel. La région est complètement paralysée. Les travailleurs des autres régions rejoignent progressivement la grève. Grandes ou petites, toutes les villes du pays baissent le rideau : l'opération ville morte est enclenchée ! Les travailleurs des bases pétrolières sont aussi de la partie.

Le soulèvement au Chili

2019-12-10T23:11:23Z

Cet article a été réalisé à partir de rencontres avec des militants chiliens en Europe et leurs réseaux au pays, suite à des échanges avec des groupes trotskistes à Santiago, Valparaíso et Concepción, et un certain nombre de militants révolutionnaires ou libertaires isolés ou non affiliés. Les informations échangées ont été recoupées par des militants chiliens qui ont milité sans discontinuer sous la dictature jusqu'à aujourd'hui. Leur recul et leur expérience ont permis de riches discussions sur la situation et de rédiger au fil des jours les comptes-rendus qui suivent.

Depuis le 18 octobre 2019, les manifestations massives ont fait basculer le Chili dans une situation inédite aux allures de soulèvement. Tout a commencé avec une augmentation dérisoire du ticket de métro. Une augmentation de trop. En passant à 850 pesos c'est toute une accumulation d'injustices dans une société marquée par les inégalités sociales qui s'est cristallisée. Le métro de Santiago est le plus important d'Amérique latine avec ses 147 kilomètres de réseau. Il transporte près de trois millions de voyageurs par jour dans cette capitale de plus de neuf millions d'habitants. Ce vendredi 18 octobre les lycéens ont lancé la mobilisation, reconnaissables entre tous avec leurs uniformes noirs et blancs. Autour de leurs bastions comme l'Instituto Nacional, ils ont lancé une opération de fraude massive en forçant les barrières de péage entraînant les voyageurs et débordant par leur nombre la police du métro. Ce furent ensuite des blocages de stations entières, et des attaques de rames de métro vides suivies d'incendies. Très vite les autorités ont dû fermer l'ensemble du réseau, semant une pagaille sans nom, et amorçant une explosion de colère sans précédant.

La révolte sociale

Très vite cela s'est senti au niveau des slogans : « Ce n'est pas une histoire de 30 centimes, c'est pour ces 30 ans ! », et sur les murs – toujours très loquaces au Chili – on voyait fleurir partout : « Ils nous ont tout pris même la peur ! ». Les manifestants devenus très nombreux ont relié naturellement l'ensemble des revendications. Le gouvernement n'a pas pris tout de suite la mesure de la crise. Sa suffisance était à la hauteur de l'état de la société chilienne, écrasée par la précarité, l'exploitation et la peur. Quinze jours auparavant, le président conservateur Sebastián Piñera avait déclaré – en pensant au soulèvement populaire en Équateur – que le « Chili était une oasis de paix et de stabilité ». Pour les plus riches c'est indiscutable, mais la polarisation sociale a vite fini par démentir cette impudence politique.

Certes le Chili a le revenu par habitant le plus élevé d'Amérique latine, avec 20 000 dollars, mais il est aussi classé 118e sur 122 au rang des inégalités sociales selon un rapport de l'ONU. Cinq familles (notamment dans l'exploitation du cuivre, dont le Chili est le premier exportateur mondial) détiennent 25 % des richesses du pays. Le président Piñera, qui ne fait pas partie des premières fortunes du pays, se contente d'un modeste patrimoine de 2,8 milliards de dollars. Un pays riche de matières premières peuplé de pauvres, un pays premier exportateur agricole de l'hémisphère Sud qui ne peut nourrir sa population, voilà la réalité crue qui ne peut plus être masquée. Selon un institut de statistiques militant, la fondation SOL, avec un salaire minimum pour les travailleurs de 301 000 pesos (environ 400 euros), 21 % passe dans les transports, 40 % des pensions des retraités ; or 54,3 % des travailleurs gagnent moins de 350 000 pesos, et 17 % moins de 20 000. Le code du travail est issu de la dictature : 15 jours de vacances, une demi-heure de pause déjeuner, licenciement sans motif exigé (qui pénalise les femmes enceintes entre autres), des règles de négociation légales très restrictives, pas d'assurance maladie, amplitude horaire indicative de 45 heures, etc. Une pareille pyramide inversée des revenus et des conditions sociales ne pouvait plus tenir en équilibre éternellement.

De la démocratie des riches…

L'explosion sociale pendant le week-end des 19 et 20 octobre a été violente après tant de retenue, et la semaine suivante fut de la même trempe. Le mépris social n'y est pas étranger. Les ministres se sont précipités sur les plateaux pour dispenser leurs conseils : « On ne fait pas tant d'histoire quand on augmente le prix des tomates » ou le subtil « En prenant les transports plus tôt (entre cinq et sept heures les tickets sont moins chers), les travailleurs peuvent faire des économies », ont suscité des réactions de colère.

Les violences, bien que spontanées, ont été ciblées. Les locaux à Valparaíso du quotidien El Mercurio, fervent soutien du coup d'État de 1973 contre le gouvernement d'Unité populaire, ont été saccagés et brûlés ; le building de la compagnie italienne Enel à Santiago (qui contrôle 40 % de la distribution de l'énergie du pays) a lui aussi été entièrement incendié. La presse officielle fait état de « pillages ». La réalité est autre et plus inspirante : des opérations de saisies de nourriture ont été organisées, souvent au sein de la famille élargie des milieux populaires, parfois par des organisations sociales. C'est pourquoi les filiales de Wallmart et des magasins de vêtements ont été ciblés en majorité. Les militants révolutionnaires de plusieurs courants rapportent les témoignages de scènes où les habitants interpellent les voleurs de produits d'électroménager (notamment les télévisions) pour les leur saisir et les jeter au feu en criant qu'on est ici pour partager.

… à la démocratie casquée

C'en était trop pour Sebastián Piñera. Le président chilien n'est pas un politique, c'est un homme d'affaires surtout lorsqu'elles sont faciles. D'où sa suffisance qu'il confond avec l'assurance, et sa brutalité qu'il prend pour de la fermeté. Ancien propriétaire de la compagnie chilienne de transport aérien, il a fait fortune en introduisant l'usage de la carte bleue grâce aux faveurs de son frère, haut responsable de la dictature militaire de Pinochet, qui lui en a assuré le monopole. Sans doute agacé par le fait d'avoir été indisposé par des habitants, en pleine nuit d'émeutes à Santiago, lorsqu'il mangeait tranquillement des pizzas pour l'anniversaire de ses petits-enfants, il déclara le soir même l'état d'urgence. Il le fit en mettant en scène une intervention télévisée tardive en annonçant que : « le Chili est en guerre… contre un ennemi puissant et organisé ». De quoi rappeler les heures de la dictature et la chasse à « l'ennemi intérieur ». Cela a choqué, pas seulement les manifestants. Le général Iturriaga chargé du commandement de Santiago pendant l'état d'urgence, plus prudent, s'est désolidarisé publiquement de cette déclaration. Les joueurs de football internationaux, au Real ou au Bayern, s'y sont publiquement opposés. The Economist et le Wall Street Journal ont condamné cette décision et mis en garde contre les conséquences désastreuses (pour leurs affaires) de telles déclarations.

La représentation nationale, qui siège à Valparaíso, eut beau annuler les mesures de hausses des tarifs, rien n'a freiné la détermination de la population. Les pourparlers prétendument secrets que laisse filtrer la presse n'ont trompé personne. La presse officielle a été prise à partie par les manifestants. La presse alternative quant à elle, a reçu des coups de feu de la police, comme le montrent des images virales sur les réseaux sociaux. Anecdote piquante : la presse officielle est tellement en difficulté, faute de pouvoir faire des reportages… qu'elle a dû payer des comédiens pour jouer les manifestants et faire des interviews.

Les forces traditionnelles en présence

Si la polarisation sociale au Chili est flagrante, bien des secteurs de la petite bourgeoisie ont prospéré depuis plusieurs décennies et sont des fidèles soutiens du régime. Bien qu'embryonnaires, des groupes d'autodéfense se sont constitués pour défendre la propriété privée, ironie de l'histoire… en portant des gilets jaunes. Bien entendu l'armée, les grands propriétaires, les patrons des mines, tout cela constitue un bloc social solide sur lequel la grande bourgeoisie chilienne a su toujours compter.

À côté de ce bloc conservateur, il y a l'ensemble des forces d'opposition légale, qui se présentent comme une force d'alternance et critiquent le régime… jusqu'à un certain point. On y trouve la gauche sous ses différentes expressions, avec en première ligne le Front large (Frente Amplio) et le Parti communiste chilien (qui contrôle la puissante Centrale unitaire des travailleurs – la CUT –, et dispose de militants ayant de l'influence). Elles ont été prises de court, et après une déclaration timide le dimanche 20 octobre de la centrale syndicale, une grève pour le mercredi fut évoquée (laquelle a eu lieu). Ces forces de gauche discutent entre elles d'une sortie institutionnelle, bien sûr pour préserver la paix sociale. L'attaque de la cathédrale de Valparaíso par les manifestants a servi de prétexte à l'Église catholique pour revenir sur la scène en appelant à la « paix sociale », elle qui a toujours su, malgré ses dissensions, se présenter comme le garant d'une solution légale.

L'émergence d'une nouvelle génération militante

Depuis 2006 le mouvement lycéen avait annoncé ce réveil. Les luttes pour l'accès à l'éducation (une année de fac coûte en moyenne 4 000 euros) ont fait écho aux luttes pour l'accès aux soins, pour les retraites, contre la destruction des écosystèmes, pour des salaires justes, des logements. Ce qui domine dans la jeunesse, et pas seulement scolarisée, c'est l'action directe avec toute la force de la spontanéité et ses limites. Le mouvement en Équateur [1] a indiscutablement donné du courage aux jeunes Chiliens. C'est l'ensemble du continent qui est traversé de contradictions sociales. Mais cette jeunesse en lutte a influencé des secteurs syndicaux combatifs (comme l'Union portuaire qui défilait dès le dimanche 20 octobre, ou les syndicats d'enseignants) mais aussi les structures corporatistes et puissantes (comme les syndicats du cuivre no 1 de l'Escondida, et no 2 de Chukikamata).

À Santiago, Valparaíso et Concepción, des tentatives d'assemblées dès le mercredi 23 octobre et les jours suivants ont commencé rapidement à voir le jour. Les minorités révolutionnaires, qui n'en sont pas encore à travailler ensemble, essayent sur leurs points d'implantation dans la jeunesse et les lieux de travail d'organiser les forces.

La semaine d'octobre où tout a basculé

En une semaine, la dernière d'octobre, le Chili s'est métamorphosé. Il ne s'agit pas seulement d'une accumulation de colères, d'une addition de revendications ou d'une diminution de la peur. Cette poussée venue de la base de la société, des plus jeunes au départ, a brisé le consensus politique de la « transition démocratique » initiée en 1988. Cette démocratie bourgeoise parlementaire, inégalitaire jusque dans ses termes – où par exemple la santé et l'éducation sont considérées non comme des droits mais relevant de la liberté privée – n'était que la poursuite de la dictature de Pinochet sous d'autres formes, la continuation de la guerre sociale par d'autres moyens. Les millions de manifestants au cours de ces journées d'octobre ont mis un terme à cette fiction. Ce soulèvement contre les inégalités et le régime qui les crée, et qui résonne avec ceux de Porto Rico, Haïti, Équateur, ressemble à un réveil politique et social profond qui s'accorde bien avec le printemps austral.

Malgré les balles, les enlèvements, les viols et la matraque. Comme le dit l'écrivain chilien Luis Sepúlveda, « Il n'existe pas de répression, si dure et criminelle soit-elle, qui puisse entraver un peuple qui se lève » [2]. C'est peut-être la fin d'un long cycle politique. Le Chili a vu naître le néo-libéralisme (un nom peu précis pour désigner une des formes contemporaines du capitalisme) au tournant des années 1970 et verra son déclin – semblent dire les manifestants d'Antofagasta à la Patagonie – à partir d'octobre 2019. Ce pari qui était réservé à des minorités révolutionnaires, libertaires et marxistes, est désormais une discussion ouverte par des millions de travailleurs : un nouveau consensus est né, celui d'en finir avec ce régime et oser penser construire autre chose. Avec tous les espoirs, malgré les confusions inévitables à cette étape de la lutte, de nouvelles perspectives révolutionnaires.

20-26 octobre – Le début de l'intervention des masses

Dès le dimanche 20 octobre, les importantes sections de l'Union portuaire (qui syndique l'ensemble des travailleurs et sous-traitants des ports, des dockers à la logistique et des transports) ont décidé de manifester, en premier lieu à Concepción et Talcahuano, où ils l'ont fait à 20 000 en colonnes serrées. Le même jour, la plupart des villes ont vu des manifestations significatives malgré la répression. Au cours de la journée, la Centrale unique des travailleurs (CUT) fait une déclaration très timorée, qui sera rejetée par la base et des branches importantes (dont le syndicat no 1 de la mine de cuivre de la Escondida, la plus grande mine de cuivre privée du monde, mais aussi des secteurs comme la Santé, l'Éducation, et l'Union portuaire déjà évoquée).

Lundi 21, la CUT appelle finalement via un regroupement élargi à des associations sociales de lutte (la Mesa de Unidad Social) à une grève nationale de 48 heures. Il semblait clair, au regard des déclarations publiques, que la direction de la confédération ne croyait pas à un mouvement d'ampleur. Le mouvement des mercredi 23 et jeudi 24 octobre fut pourtant exceptionnel. Même la presse du gouvernement concède 1,2 million de personnes dans la rue à Santiago ; sur 18 millions d'habitants et en comptant l'ensemble des villes, on frôle les 2,5 millions de manifestants. Les manifestations furent massives, familiales, populaires. Joyeuses aussi, avec des caricatures d'Aliens pour se moquer des déclarations de l'épouse du Président qui avait qualifié les événements « d'une situation hors de contrôle et d'une invasion d'extra-terrestres ». Travailleurs sous contrat, secteurs informels, auto-entrepreneurs, motards, pêcheurs, bûcherons, mineurs, toutes les tranches d'âge, avec une majorité écrasante des quartiers populaires, montraient le visage de ce bloc social qui défiait la répression et l'état d'urgence. Les universités et les lycées étaient fermés administrativement, la jeunesse scolarisée fut massivement présente, faisant la jonction avec celle des quartiers qui affrontait depuis plusieurs jours l'armée.

La grève fut largement suivie, au-delà du périmètre syndical des 500 000 membres de la CUT, sans toutefois déborder le cadre des consignes, sans occupations et avec de rares assemblées de travailleurs initiées souvent par des militants révolutionnaires. Les combats de rue eurent lieu à Valparaíso devant le Parlement : Piñera dut donner l'ordre d'évacuer… devant le nuage de lacrymogène qui avait envahi l'hémicycle. Depuis les manifestations se succèdent, alternant concerts et affrontements. Et depuis le vendredi 25 octobre blocages de routes (l'arme des pauvres en Amérique latine) ont commencé dans le Sud et se diffusent autour de Santiago.

27-28 octobre – Les premiers résultats du soulèvement

Ils sont de deux ordres, d'abord ce qui perturbe le jeu institutionnel et surtout l'évolution et la dynamique du mouvement.

Au niveau institutionnel, on peut compter : l'annulation de la manifestation de l'extrême droite initiée par le sénateur Kast prévue pour le dimanche 27 octobre ; les excuses publiques des ministres ; la démission forcée de l'ensemble du gouvernement ; la fin de l'état d'urgence depuis le lundi 28 octobre sur l'ensemble du pays (mesure hypocrite puisque les militaires dirigent directement par décret les grandes villes du pays).

Pour les étapes et les méthodes de lutte la chronologie montre trois phases distinctes :

l'étape initiale fut marquée par l'action directe des milieux politisés puis très pauvres du prolétariat : soit des opérations de récupération (transports, alimentation) impliquant des milliers de participants, soit des destructions ciblées (sièges de multinationales, postes de police). Les incendies de supermarchés semblent de plus en plus provenir de provocations policières (où on dénombre beaucoup de victimes) et d'opérations de la part des directions pour garantir les remboursements (les contrats au Chili assurent les incendies… et non les pillages !) ;

une phase de grève nationale, incluant les secteurs traditionnels de la classe ouvrière combatifs mais souvent corporatistes, puis débordant sur les milieux populaires en dehors du canevas syndical ; avec quelques exemples partiels de coordination à Valparaíso, Concepción, Santiago et Antofagasta ;

une phase de manifestation massives, qui se pérennisent, deviennent nationales et qui voient les premières expériences d'assemblées encore embryonnaires.

Avec le recul l'enchaînement paraît naturel, mais il a surpris largement les équipes militantes souvent expérimentées avec le travail clandestin, et c'est avec amusement que beaucoup se souviennent, quelques jours avant le début du mouvement, des séances de cinéma où à Valparaíso notamment, le public avait applaudi debout le film Le Joker. Le mouvement est prolétarien dans sa composition, mais à ce jour il n'a pas encore d'expression politique indépendante. Il regroupe les différentes couches populaires, des secteurs déclassés de la petite bourgeoisie urbaine et rurale et des milieux intellectuels. Les objectifs de lutte sont aujourd'hui centrés sur les inégalités, le changement de régime (symbolisé par la demande de démission de Piñera) et largement partagé au-delà des milieux militants, l'aspiration à un nouveau système et une nouvelle démocratie, confusément assimilée à une autre Constitution. L'enjeu de la lutte politique pour les minorités révolutionnaires est de trouver le chemin entre la dénonciation spontanée et populaire de cette démocratie des riches et la mise en place de contre-pouvoirs pouvant esquisser une démocratie ouvrière, un pouvoir de classe alternatif.

Les options de la bourgeoisie : les limites de la répression

Bien qu'en difficulté sérieuse, la bourgeoisie chilienne possède des marges de manœuvre et n'est pas encore dans une situation impossible. La Bourse de Santiago a peu souffert de la crise présente et il n'y a pas de fuite de capitaux. L'armée est solidaire du régime (le fait qu'elle touche 10 % de la rente du cuivre assure au régime sa fidélité ; et ironie de l'histoire, l'État lui garantit les retraites dans un système par ailleurs totalement privatisé). Les milieux propriétaires, rentiers et leurs dépendants lui sont toujours fidèles. Cela dit, la violence de la répression n'a pas eu les résultats espérés (ce qui donne une idée de la force de la contestation sociale), mais son recours permet de mesurer la détermination de la bourgeoisie.

Les alliés de circonstance du gouvernement

Le renouvellement d'un tiers du gouvernement le lundi 28 octobre a permis de sortir le détesté ministre de l'Intérieur Andrés Chadwick (un cousin de hasard de Piñera), et le ridicule ministre des Finances Felipe Larraín (le poète délicat qui conseillait aux pauvres qui ne pouvaient consommer d'acheter des fleurs bradées). Mais cela ne trompe personne. Tout comme les hausses dérisoires du minima des pensions de retraite, du salaire minimum, le blocage partiel des prix de l'électricité et des transports.

Mais si Piñera est en difficulté il peut compter sur des alliés de circonstance qui, tout comme lui, cherchent des solutions institutionnelles et légales. La solution pourrait être une réactivation du modèle dit démocratique, une remise en selle du jeu parlementaire. La démocratie chrétienne et le Parti socialiste (et ses diverses scissions) sont des béquilles utiles mais peu attrayantes pour celles et ceux qui sont sortis exprimer leur colère. Le Parti communiste et le Frente Amplio (FA, ‘Front large', coalition réunissant des fragments de la gauche réformiste) jouent un jeu très institutionnel en usant du crédit de leurs militants. Ils se comportent comme les véritables garants de la stabilité politique du pays. De vrais partenaires se voulant responsables. Au nom d'un prétendu « réalisme politique », leur politique articule une radicalité de façade (demande de destitution de Piñera) à un jeu parlementaire « constructif ».

Lors d'une demi-session parlementaire le 23 octobre, au moment même des tirs contre des milliers de manifestants, les neuf députés du PC ont fait voter une loi instaurant en principe les 40 heures hebdomadaires, et la recherche d'une « sortie politique » à la crise avec la convocation d'une Assemblée constituante. Réduire l'action des masses aux élections, voilà un projet qui est loin d'être novateur. Cette orientation n'est pas nouvelle mais n'est pas sans conséquences internes : les tensions au sein des Jeunesses communistes, et certains secteurs combatifs du Frente Amplio s'expriment un peu plus ouvertement chaque jour. Ces manœuvres donnent corps à une franche hostilité des Chiliens en lutte vis-à-vis des partis politiques déjà discrédités.

31 octobre et 1er novembre, jours fériés : un mouvement au carrefour

Les jeudi 31 octobre et le vendredi 1er novembre étant fériés au Chili, cela a permis de faire le point. Les manifestations se sont poursuivies avec une moindre intensité, mais les discussions ont eu lieu en commençant à poser des éléments d'orientation. Cela a pris toutes les formes possibles, à l'exception de la grève.

L'action gréviste, sans être sous-estimée, doit être replacée dans le contexte d'un pays à l'arrêt depuis 14 jours. Les supermarchés qui n'ont pas brûlé ferment à 14 heures, toutes les activités des entreprises sont perturbées voire arrêtées. L'économie est à l'arrêt, au point que les prélèvements fiscaux, qui sont mensualisés pour les particuliers et les entreprises, ont baissé fin octobre de 20 %, selon les chiffres du gouvernement.

Lors de ces jours fériés, les mobilisations ont pris différentes formes : par exemple des manifestations détendues en vélo (à plusieurs milliers) pour pouvoir atteindre la maison privée du président Piñera dans le quartier huppé de Las Condes. À Santiago on a vu des manifestations de milliers de femmes en deuil pour les victimes. Des rassemblements et des actions symboliques ont eu lieu dans le Sud, à Concepción, Temuco et Valdivia, comme la décapitation de statues de conquistadors espagnols ; les manifestants déposèrent leur tête au pied de la statue du héros et chef de guerre mapuche Caupolican ayant résisté à la conquête européenne. Dans un pays où il n'est pas rare de voir des marchands Mapuche chassés violemment des marchés, leurs leaders assassinés impunément pour avoir résisté aux expulsions, sans parler du profond racisme entretenu par le régime à leur égard, ces gestes ne sont pas des détails. Cette population métissée constitue désormais un secteur souvent majoritaire des quartiers populaires, des bidonvilles et du prolétariat pas seulement informel. Et si la violence des manifestations a diminué dans ses formes extérieures, la répression des forces de l'ordre se maintient à un niveau élevé. Presque chaque quartier a connu au moins un jour d'affrontements massifs pendant ce long week-end.

Les coupures de route se poursuivent parfois sur de petits axes avec des équipes d'une quinzaine de personnes. Mais l'essentiel s'est déroulé dans des réunions de quartiers, dans les entreprises au cours de discussions souvent informelles, focalisées sur les suites à donner et la préparation de la marche du lundi 4 novembre à 17 heures.

Début novembre

L'état des mobilisations

Le tableau général du mouvement et sa dynamique se précise :

Le mouvement est désormais national, massif et ancré dans les milieux populaires, tout au long de ce pays de 5 000 kilomètres de long. Dans chaque quartier, dans presque chaque entreprise, on ne discute que de la situation politique.

La répression qui demeure malgré la levée de l'état d'urgence n'a pas entamé la mobilisation.

Les manœuvres du gouvernement (remaniement ministériel, baisse des traitements de la représentation nationale, loi de 40 heures, mesures de revalorisation des retraites et des salaires minima) ne suffisent pas à éteindre la contestation.

L'écrasante majorité de population en mouvement exige le départ du président Piñera (un institut de sondage connu pour sa complaisance estime la cote de confiance de ce dernier à un stratosphérique 4 % début décembre dans le grand quotidien du Sud El Bio Bio).

Réactivations militantes

Lors d'échanges avec des militants trotskistes et libertaires, l'explosion sociale était attendue mais plus tard, au regard des possibles déséquilibres internationaux sur les marchés des matières premières dont le Chili est tributaire. L'ampleur a bien entendu surpris, mais c'est surtout la mémoire militante qui leur semblait perdue, et qui est réapparue avec efficacité et vigueur. La période précédente amorcée en 2006, puis en 2011, par les luttes de la jeunesse autour des revendications pour l'accès à l'enseignement pour tous, de la lutte des femmes (le droit à l'avortement est très réduit, les inégalités très accentuées, et la violence à leur égard d'une grande ampleur) ont été une séquence de préparation.

En ce début novembre, bilan de la progression du mouvement depuis octobre : d'innombrables formes de mobilisation et d'organisation

Les jeunes, scolarisés ou des milieux populaires, sont le moteur de l'action. L'organisation massive des occupations, des fraudes dans les transports, des opérations de récupération de vivres, de défense des manifestations, de libération de militants arrêtés au cours des affrontements, de dispensaires de fortune pour les soins et d'organisation d'assemblées, toutes ces actions n'auraient pu durer sans l'activité de la jeunesse. Car cette jeunesse, souvent issue des milieux populaires et aussi étudiante, n'a pas seulement été un facteur déclencheur et ne s'est pas contentée de réveiller des formes spontanées de résistance. Ces jeunes ont milité en permanence par dizaines de milliers quotidiennement.

À Valparaíso, les témoignages de militants trotskistes décrivent des assemblées regroupant plusieurs centaines de participants des quartiers populaires autour des associations de professeurs et de parents d'élèves dans les écoles, qui débouchent début novembre sur des actions concrètes à l'échelle de quartiers. Dans le lycée no 2 pour filles Matilde Brandau de Ross, foyer militant connu, c'est une véritable coordination qui s'est tenue avec des représentants de presque tous les quartiers de la ville. Toujours à Valparaíso, dans les quartiers les plus pauvres, ce sont autour des associations sportives et des clubs de supporters de clubs professionnels que le même genre de canevas se déploie pour organiser les loisirs des plus jeunes, assurer le ravitaillement. Ces clubs de hinchas (supporters) ne sont pas des espaces de jeunes hommes désœuvrés : en fin de journée ils font venir des familles entières aux manifestations de l'après-midi ou à des discussions plus informelles qu'au sein des cabildos (les assemblées populaires).

À Concepción, des témoignages de militants anarchistes décrivent les mêmes initiatives autour des soupes populaires gérées par les habitants ; dans certains quartiers, des rondes sont organisées pour protéger le quartier des exactions de la police et de l'armée.

À Santiago, la capitale, ces cabildos coexistent avec des assemblées tenues par le Parti communiste et le Front large (Frente Amplio) qui orientent sans surprise les discussions vers une sortie institutionnelle de la crise. À noter que cela suscite parfois des débats tendus entre la base et les directions. Sur les murs des quartiers populaires, et peut-être en écho, on a vu depuis le samedi soir 2 novembre apparaître à plusieurs reprises le slogan : « Souvenez-vous futurs dirigeants, c'est comme la révolution française, on a commencé sans vous et ils ont tous perdu leur tête ! »

Partage des tâches au sein de la bourgeoisie

Les assemblées populaires, c'est ce qui fait peur à la bourgeoisie. Et la voilà qui dénonce sur les médias depuis dimanche 3 novembre la « démagogie assembléiste ».

La Conféderacion de la Produccion y Comercio, le Medef chilien, par la voix de son principal dirigeant Alfonso Swett avait lâché du lest le 29 octobre en évoquant « la nécessité pour le patronat de faire des sacrifices pour assurer le retour à la normale ». Mais ces concessions de forme ne doivent pas être pris pour argent comptant : une partie conséquente du grand patronat (liée au secteur agro-minier pour faire court, par opposition relative au secteur financier qui – du fait de l'endettement des foyers chiliens à 75 % de leurs revenus annuels – cherche une solution plus stable pour récupérer sa mise), du gouvernement et de l'armée soutiennent une option dure de répression. Plutôt un partage des rôles qu'une division au sein de la bourgeoisie. Sa crainte ne réside pas dans la peur de l'affrontement. Ces dernières décennies, sa position et son enrichissement ont été consolidés et affermis par le sang.

La crainte de se retrouver isolée face à la contestation est plus consistante. Une bonne partie de la petite bourgeoisie propriétaire, industrielle, commerciale, celle qui fournit une large part des capacités du marché des transports, est mécontente et déçue par ses choix électoraux. La grande bourgeoisie a été trop gourmande, y compris au détriment de ses alliés naturels. Au point que ce secteur s'est mis en position d'attente (au début des patrons des transports avaient participé au mouvement), protestant contre les « abus » de l'ancien régime, et œuvre pour un nouveau compromis social qui lui soit favorable.

L'alliance de classes, qui assurait la stabilité politique au bloc social conservateur, est provisoirement fragilisée : en ne sortant pas d'un système basé sur la rente minière (et d'autres matières premières), le noyau central de la bourgeoisie n'a pas su ménager un espace pour des secteurs périphériques agissant sur le marché national. De quoi remettre en cause l'efficacité de l'alternance électorale entre ce bloc conservateur et la gauche « raisonnable et responsable ».

De son côté l'extrême droite, ouvertement fasciste et directement reliée à la dictature, forte dans les milieux catholiques traditionalistes et un secteur important de l'armée, autour du député José Antonio Kast, n'arrive pas à ce jour à mobiliser publiquement.

Reste que le prestige du régime chilien auprès du capitalisme mondial n'est plus ce qu'il était : après l'annulation de la Cop 25 au Chili (transférée à Madrid en décembre) et de la conférence économique interrégionale (l'Apec), la seule victoire médiatique du pouvoir quant à son prestige international a été… la tenue de la finale de la Copa Libertadores (Flamengo vs River Plate). Finalement même pas, la finale de football se jouera à Lima au Pérou, par peur des manifestations politiques des clubs de supporters en direct à la télévision !

Les discussions militantes

Les organisations, réseaux et collectifs révolutionnaires sont restreints par leur taille, et aucun courant n'a une véritable implantation nationale. Avec néanmoins quelques points forts dans la jeunesse scolarisée, certains quartiers et secteurs syndicaux (enseignement, quelques entreprises). Parfois, un travail de quartier est reconnu et solide. À noter toutefois l'influence de militants pas forcément affiliés dans certains secteurs et quartiers, ce qui à l'étape actuelle où tout se passe hors des entreprises n'est pas un obstacle. Bien entendu si la crise sociale s'approfondit il s'agira de passer à une autre étape. Pour l'heure, les collaborations entre courants et organisations sont rares (le sectarisme n'est pas un péché du seul Ancien monde). Toutefois plusieurs initiatives voient le jour pour faire converger différents collectifs comme El Porteño de Valparaíso et Werken Rojo de Santiago [3] ; des discussions pour lancer un parti de la classe ouvrière avec différents groupes marxistes, trotskistes et indépendants ont également lieu dans des conditions difficiles. Ces initiatives sont fragiles et n'ont pas encore abouti à des résultats pérennes.

Les discussions militantes sont évidemment traversées par l'appréciation du rythme des mobilisations, leur ampleur et leur contenu politique et bien entendu leurs perspectives. En ce début novembre, l'attitude envers les aspirations et les revendications démocratiques cristallisent l'essentiel des divergences.

Toutes ces discussions et divergences, au sein des courants libertaires et marxistes, réactivent les différents problèmes d'orientation et d'organisation (action directe, auto-organisation, plateformisme pour les uns, front unique, parti large ou étroit pour les autres).

On peut résumer ces discussions à quelques questions :

Comment augmenter la pression (grève générale ou poursuite des manifestations à l'encontre de la révision constitutionnelle et du processus électoral) ?

Comment s'organiser et coordonner les forces spontanées (construire une direction du mouvement) – Comment envisager la construction de contre-pouvoirs.

Vu le rejet de beaucoup de Chiliens pour les partis politiques discrédités, les militants révolutionnaires n'ont pas encore acquis l'influence leur permettant de faire entendre d'autres perspectives politiques au cours de la lutte. Au cœur des discussions se trouve le rôle des assemblées (cabildos), souvent à l'initiative de militants, qui ne se sont pas généralisées. Mais la question par quoi remplacer ce régime est devenue centrale. La gauche PS, PC et FA n'envisagent qu'une transition légale, agrémentée parfois d'un langage très radical pour certaines composantes du Frente Amplio.

Comment éviter, si une assemblée constituante voyait le jour, qu'elle n'incite à embrigader la vague mobilisatrice vers des élections.

L'Union portuaire

La petite surprise vient du fait que c'est l'Union portuaire, et non les partis politiques institutionnels, qui donne le ton très politique de la contestation. Cette structure syndicale a participé l'année dernière à une lutte suivie d'une rénovation profonde de sa direction. La direction de l'époque avait conclu le conflit avec un protocole sans consulter la base, avec peu de revendications gagnées. Elle fut désavouée par cette base à Valparaíso, et une nouvelle direction plus combative fut installée mêlant des militants de gauche hors des partis, des trotskistes et des anarcho-syndicalistes.

Suite à la première vague de mobilisations massives de la fin octobre, l'Union portuaire a présenté seule une motion qui a emporté l'adhésion, en à peine deux jours, de la coalition dite Unidad Social. Celle-ci regroupe au niveau national, quelque 200 organisations syndicales et populaires : la Centrale unitaire des travailleurs (CUT), des associations de lutte (notamment celle qui s'opposait aux retraites privées), des syndicats d'enseignants, de la Santé, des associations écologistes radicales défendant les biens communs comme l'eau, des associations de locataires, des collectifs de bidonvilles, d'éducation populaire.

Cette motion exige : la démission du Président, des mesures d'urgence sociale et un changement de régime avec une Assemblée constituante, avec la mise en place d'une direction verticale de grève appelée Comité de grève. Bien entendu cette motion, qui semble représenter assez bien l'état d'esprit des équipes les plus dynamiques du mouvement – aux dires de bien des militants révolutionnaires – laisse une question ouverte, la plus sensible ! Qui va garantir l'application de cette plateforme ? Quelle serait la nature d'une Assemblée constituante ? Quels comités/assemblées/collectifs de base centraliseraient réellement ledit Comité de grève ? Derrière cette motion, beaucoup posent de façon encore floue la question de qui exercerait réellement le pouvoir, d'un gouvernement des travailleurs. D'autres y verraient au contraire une forme de transition légaliste au régime actuel.

Les syndicats du Cuivre s'étaient réunis après la grève du 12 novembre pour voir si leurs instances valident cette orientation. Le syndicat des travailleurs du Pétrole semble prendre la même orientation. Les journées de mobilisation de cette semaine relanceront l'urgence de ce défi : pour continuer il va falloir franchir un cap hors de la légalité.

Bienvenue aux hackers militants

La révolte actuelle occupe tous les champs d'intervention de la vie sociale… y compris électronique. Une équipe de pirates informatiques ont pénétré le système interne de gestion de la police militaire (Carabineros). À force de jouer l'économie libérale des budgets, cela finit par avoir des conséquences sur la sécurité des systèmes de… sécurité, s'en amusent ces militants. C'est leur troisième attaque depuis le 18 octobre, mais celle-ci a permis d'accéder à près de 10 000 dossiers. Ils ont rendu publics des dizaines de documents, dévoilant les détails des fiches des agents de la Sécurité, de l'armée, mais aussi les enquêtes de la police politique. Cette affaire des Pacoleaks, (Paco en argot veut dire flic ou Condé) a pris une grande ampleur. L'espionnage de masse des milieux militants n'est pas une surprise mais à cette échelle, cela en a surpris plus d'un. Écoutes téléphoniques, filatures, provocations sont au programme. Visés, les militants de la cause Mapuche surtout, mais aussi de l'environnement, la direction du syndicat des enseignants (co-dirigé avec des équipes à la gauche du PC), des militants révolutionnaires bien entendu. On y apprend aussi l'infiltration et le suivi des organisations libertaires notamment du quartier populaire de Franklyn à Santiago, autour de manifestations pour dénoncer la mort d'une jeune haïtienne Joanne Florvil. Et cerise sur le gâteau… la description très détaillée d'un conflit dans l'agro-alimentaire qui atteste d'une présence directe d'agents infiltrés, plus un début de liste de syndicalistes « propres » et vrais collaborateurs directs de la police et du patronat. On attend la suite avec gourmandise.

Mi-novembre

Le temps des manœuvres

En cette mi-novembre, au bout de 26 jours, l'intensité et la profondeur du mouvement font émerger les problèmes d'orientation. Toutes les hypothèses sont évoquées qui vont du maintien de la présidence actuelle (avec des amendements de la Constitution et quelques concessions sociales) à son renversement et à la mise en place d'une Assemblée constituante, avec les espoirs, les ambiguïtés et les quiproquos d'une telle formule. Si la rue impose une pression décisive, il n'en demeure pas moins que Piñera – aidé indirectement par une opposition parlementaire et syndicale désireuse d'une issue légale – fait ouvertement le calcul de l'épuisement du mouvement.

Le jeu des appareils… et la colère des secteurs en lutte

Les organisations politiques, institutionnelles ou non (même les organisations révolutionnaires ont du mal à se faire une place), sont conspuées par la population mobilisée. Aucun député de l'opposition « de gauche » n'a pu se présenter ouvertement lors des manifestations, et encore moins en prendre la tête. La gestion de la gauche sous la présidence Bachelet a laissé des souvenirs amers : matraquages de la jeunesse en lutte, droits des minorités indiennes bafouées, promesses sur le droit à l'avortement non tenues et reculs sociaux pour le plus grand nombre au nom du réalisme économique. Piñera a accepté d'envisager une réécriture de la Constitution par les chambres, s'attirant les bonnes grâces de la gauche responsable, et une indifférence mêlée de colère des secteurs en lutte.

Le triste jeu parlementaire, auquel le PC se livre avec passion, est le terrain le moins favorable pour satisfaire les revendications des travailleurs, et à ce jour une large majorité de Chiliens en convient. C'est sur le terrain syndical, sans surprise, que les pressions vers une voie négociée sont les plus sensibles, avec des acteurs qui conservent du poids social et un certain crédit politique. L'Union portuaire reste à la pointe du mouvement, entraînant la Mesa de Unidad Social (la plateforme Unité sociale regroupant la CUT et des collectifs de lutte) sur un terrain combatif. Mais depuis le 5 novembre, l'intégration à ce front unitaire des syndicats du Pétrole (dirigés par les démocrates chrétiens) et le syndicat des travailleurs d'État (dirigé par les socialistes) a recentré les revendications sur les négociations en supprimant le volet politique (démission du Président et Assemblée constituante).

Un drôle de « comité de grève »… sans les collectifs de lutte

À cette pression conciliatrice s'ajoute la manœuvre de créer un « comité de grève », en fait une direction bureautique dirigée par les appareils syndicaux en excluant les collectifs de lutte. Cette pression produit bien entendu des reculs mais aussi des réactions. Une coalition de syndicats de l'électricité (installations, distribution, production) s'est constituée, regroupant quelques dizaines de milliers d'adhérents, sur des bases proches de l'Union portuaire dans une déclaration du 9 novembre. En revanche, la position des syndicats du Cuivre (Codelco) lié au secteur public est centrale mais plus modérée que celle des syndicats des sous-traitants, lesquels prônent des actions dures d'occupation et de blocages.

L'action de la jeunesse…

Ces manœuvres en coulisse contrastent avec l'activité transparente des travailleurs et des populations pauvres. Les piquets pour bloquer les routes se sont multipliés, tout comme les assemblées et les affrontements. Ce sont les lycéens qui ont animé la première semaine de novembre avec des centaines d'occupations… et des évasions collectives de lycées catholiques ! Les carabiniers sont intervenus dans les enceintes, ont tiré avec des armes à feu faisant de nombreux blessés.

Les actions des lycéens ne se cantonnent pas à occuper ni à se défendre des forces de l'ordre : ils prêtent main forte à l'extension du mouvement. Aux actions évoquées précédemment, il faut ajouter… les chansons, les poésies pour improviser des réunions dans les bus avec les anciens qui sont hors des réseaux sociaux. Et par efficacité aussi. Le compte Instagram de Piensa Prensa, un site alternatif d'information, a été supprimé avec ses 600 000 followers, il a bien fallu en revenir aux classiques. Et une quantité de peintures murales, de vidéos amusantes et détournements de symboles. Les campus sont fermés depuis le début du mouvement, ils connaissent une grande activité au point que les présidences d'université veulent avancer les vacances… et que les étudiants font grève pour prolonger l'année.

Plus mesurés dans leurs actions, cela n'a pas empêché les étudiants de Santiago de brûler un pôle universitaire, sous gestion privée, qui délivre des cours de management et de commerce.

La jeunesse populaire n'est pas en reste : les combats de rue sont quotidiens pour défendre les quartiers. À Peñaolen, une des 34 villes du Grand Santiago, les habitants ont attaqué le commissariat responsable d'exactions avec des armes à feu faisant six blessés parmi les policiers. À Arica dans le nord du pays, c'est le local d'un parti pinochetiste qui a été saccagé et incendié. À Concepción une préfecture a subi le même sort. Ces affrontements ont perduré la semaine entière sans discontinuer.

Les grèves ouvrières

Les manifestations et la grève du mardi 12 novembre expriment toute la force sociale et politique du mouvement ouvrier, et ses limites actuelles. La grève nationale fut très importante par sa surface, par le nombre de secteurs touchés. Les secteurs les plus mobilisés furent les travailleurs des ports et l'écrasante majorité des travailleurs et travailleuses du public (santé, éducation, travailleurs d'État). Pour les autres ce fut moins visible. Beaucoup de travailleurs n'ont pas pu se rendre sur les lieux de rassemblement faute de transports en bus. Les travailleurs du métro soutenaient la grève mais ont pourtant roulé sur quelques lignes pour assurer le transport ; en fait, le gouvernement et le patronat avaient libéré toutes les entreprises à 14 heures, presque un lock-out national. Le pays est bloqué, c'est indiscutable. Les chiffres des grévistes donnés par le gouvernement sont dérisoires (6 % dans l'Éducation alors que les équipes font des comptages à plus de 70 %), mais l'action limitée à une seule journée touche à ses limites. Les syndicats du Cuivre liés au secteur d'État ont « économisé » leur forces selon le discours officiel des dirigeants, mais surtout gardé intact leur pouvoir de négocier séparément. Cela suscite une grande méfiance des travailleurs du rang. Ce corporatisme est souvent décrié : sur les murs on voit souvent « Ce mouvement n'est pas pour les primes de fin de conflit (bonos) ! ».

Le soir de la grève, en ce 12 novembre, des équipes militantes ont organisé plusieurs réunions à plusieurs centaines de militants. Beaucoup, même parmi les syndicalistes, ne se reconnaissent pas dans la plateforme d'Unité sociale. À Santiago, et sans doute ailleurs, on discute parmi ces minorités militantes de grève illimitée. La construction d'une force pour construire ce difficile saut dans l'inconnu est à l'ordre du jour.

12 novembre – Le pouvoir cherche un remplaçant

Le président Piñera n'est pas seul mais cela y ressemble. Mardi soir 12 novembre à la fin de la journée il devait faire une déclaration à 21 heures 30 aux télévisions. Rien. Passe presqu'une heure, il parle enfin. Mais ne dit strictement rien. L'idée première, était pourtant claire, loin du vide de cette déclaration. Juste avant celle-ci, il avait convoqué l'état-major, et le week-end précédent une réunion de sécurité intérieure (Consejo de Seguridad Nacional Cosena) avec l'armée en premier plan. Les réservistes étaient mobilisés. Les milieux militants s'attendaient à un retour de l'état d'urgence : les affrontements du mardi soir à Santiago avaient été très durs, avec des dizaines de milliers d'émeutiers. Les hôpitaux ont été débordés par l'afflux de blessés par chevrotine ; même les dispensaires improvisés par des étudiants en médecine n'ont pas suffi.

Alors ? L'armée a fait filtrer plus tard l'information auprès des journalistes : l'état-major refusait la demande du président de ressortir l'armée et de proclamer à nouveau l'état d'urgence. Les généraux essaient à peu de frais de se racheter une image en se mettant à distance du président impopulaire. La bourgeoisie chilienne n'a personne à mettre à la place de Piñera, et cela commence à se voir.

Le coup d'État en Bolivie, le week-end du 11 novembre, marque aussi les esprits au Chili, du moins ceux des minorités conscientes. En Bolivie, la chasse aux Indiens, aux opposants, les généraux filmés avec des bibles lors de messes pentecôtistes, la bourgeoisie revancharde qui revient, voilà des images qui marquent : les affrontements majeurs sont peut-être devant nous.

14 novembre

Le temps de l'indécision

La situation de blocage politique et institutionnel nécessitait une manœuvre de grande ampleur pour détourner la colère sociale. L'opération, puisqu'il s'agit bel et bien d'une opération, avait été minutieusement préparée. Jeudi 14 novembre, le pouvoir incarné par Piñera a mis en scène le dur et le tiède : une montée de la pression avec des déclarations inquiétantes sur la répression, le déploiement ostensible de l'armée comme l'infanterie de Marine à Valparaíso, une avalanche de fausses rumeurs sur un putsch en cours qui ont suscité une vraie panique y compris dans l'immigration chilienne en Europe. Ensuite, ce fut l'annonce du retrait du Président pendant plus de cinq jours, pour évidemment mettre en valeur une solution institutionnelle tombée du ciel. La peur du Cuco (croquemitaine local) d'un coup d'État a un peu marché, mais c'est surtout la concession institutionnelle surprenante et mise en scène qui a marqué les esprits.

La mascarade de « l'accord de paix »

Pour ralentir un mois de mobilisations populaires sur l'ensemble du pays, il fallait sortir un atout magistral au moment où l'on parlait ouvertement – et au-delà des milieux militants – de grève générale illimitée. Ce fut donc le 15 novembre un « accord de paix », puisque c'est son nom. Un accord entre la majorité des partis de la Chambre, du gouvernement actuel (avec ses mains pleines de sang et d'argent) et d'une partie de l'opposition de gauche pleine de responsabilités et d'amendements. Le Frente Amplio (cette coalition de la gauche critique, comme ils se présentent) et ses porte-paroles ont mis tout leur poids et leur crédit pour obtenir cet accord et « sortir de la crise ». Le PC et des députés de gauche écologistes, n'ont pas participé : ils maintiennent l'idée d'une destitution (légale) du président. Tout dans ce protocole ne vise qu'à sauver le régime et incarner ce qu'on appelle ailleurs en Amérique latine gatopardismo [4]), pour dire simplement : « tout changer pour ne rien changer ». D'abord un accord de paix implique une guerre (ce sont les termes mêmes de Piñera) ; or là, on a tiré sur une foule désarmée. Ensuite l'accord prévoit un plébiscite en avril 2020 avec deux séries de votes. Premièrement : « Oui ou non, voulez-vous un changement de Constitution ? ». Deuxièmement : voulez-vous ce changement de Constitution soit par un vote du Parlement, une consultation du corps électoral, ou une solution mixte ?

Évidemment, pour sceller cette mascarade, le protocole engage les signataires à reconnaître la légalité constitutionnelle du pouvoir actuel et à exclure son renversement. Le fait de donner l'impression de céder sur la Constituante, ou plus précisément à la possibilité d'une réécriture modérée de la Constitution, a mis pendant 48 heures les mobilisations à l'arrêt.

« Manger des bulletins de vote en avril ? »

Assez vite pourtant, ce protocole a montré ses limites (et un discrédit pour les signataires) : « Renoncer à la démission de Piñera ? », « Manger des bulletins de vote en avril ? », comme disent de nombreux travailleurs dans les réunions et « Se délecter d'ici-là de promesses ? » Où sont passées les revendications sociales et politiques du mouvement ? Faudrait-il se satisfaire d'un collège mixant parlementaires et société civile qui rendrait des rapports semestriels et une première mouture de Constitution en octobre ? Il n'a pas fallu deux jours pour constater l'arnaque. Certes, la manœuvre donne un prétexte aux hésitants pour se démobiliser. Mais Piñera n'en reste pas moins impopulaire tout comme l'ensemble du régime.

Contestations au sein des appareils

La dernière semaine de novembre a été marquée par un reflux des manifestations qui ont perdu en nombre (avec tout de même deux initiatives comptant plusieurs centaines de milliers de manifestants), ainsi que par une fermentation politique inédite.

Le Frente Amplio a subi de plein fouet le résultat de ses dissensions, entre les calculs de la direction visant une solution institutionnelle et une base déterminée à ne pas négocier pour si peu. Le maire de Valparaíso, Jorge Sharp, l'a compris le premier. Bien qu'ayant appelé les forces de l'ordre à rétablir le calme dans sa ville, il a démissionné de Convergence sociale (une partie du FA) pour ne pas se discréditer définitivement. Le Parti communiste se divise entre sa vieille garde autour de Carmen Hertz et Guillermo Teillier (légaliste et soucieuse de préserver son appareil de députés, de mairies et de clientèles électorales) d'un côté, et de l'autre des secteurs combatifs dans la jeunesse, les milieux populaires et une minorité syndicale. Si ces divergences ne sont pas rendues publiques, elles se devinent aux hésitations des déclarations publiques de la CUT et des organisations larges que le PC influence ; parfois même, les annonces sont contradictoires.

La résistance à l'accord institutionnel

La détermination des opposants est allée en se renforçant au cours de la semaine. L'Union portuaire en a été à la pointe. L'Unité sociale, constituée de 200 organisations syndicales et sociales, s'est rangée du côté du refus des compromis ; la CUT est divisée, l'Anef (syndicat des travailleurs du public, dirigé par le Parti socialiste) se range aussi du côté de ce bloc après un vote très serré de sa direction. La profondeur de la contestation est telle, qu'elle se répercute au sein des appareils traditionnels.

Retour sur le 12 novembre : deux millions de grévistes

Le 18 novembre, le Centre de recherche politique et sociale du Travail (CIPSTRA) a rendu publique une étude réalisée auprès d'un large panel de syndicalistes et de militants de quartier à propos de la grève du 12 novembre. Les faits sont saisissants, et une fois de plus ont surpris les milieux révolutionnaires avec une semaine de décalage. Les manifestations ont eu lieu dans 35 villes, dont 24 ont connu des coupures de route, comme l'emblématique ruta 5 qui déverse le flux de marchandises et d'hommes hors de Santiago. Ce sont 253 sites de travail qui ont connu des grèves effectives, et des centaines d'autres qui se sont retrouvés paralysés, impliquant 130 sections syndicales. Les estimations donnent deux millions de grévistes (la plus grande grève depuis 1990, soit un quart de la population active ; pour comparer, cela donnerait en France près de six millions de grévistes).

La Santé (malgré les astreintes) a été en grève à 90 % : depuis le 21 octobre ce secteur lutte pour ses revendications spécifiques, mais aussi politiques (accès généralisé aux soins et un budget des services publics rehaussé à 6 % du produit intérieur brut).

Les mines de cuivre ont vu les travailleurs sous-traitants (organisés en deux fédérations, CTC et FMC) se mettre en lutte massivement, les grévistes s'organisant pour bloquer la sortie de la production, tandis que les mineurs sous contrat et travaillant sur site fixe, organisés par la Codeco, sont restés en retrait avec leur fédération FTC.

Les travailleurs regroupés dans les fédérations de commerce ont eu des taux de 90 % (distribution, restauration, livraisons, etc.).

Le secteur du bâtiment a vu les 25 chantiers les plus importants du pays paralysés (autour du puissant syndicat Sintec) ; des grèves de deux heures ont touché des centaines d'entreprises plus petites et de sous-traitants. Dans ce secteur, les actions ont combiné grèves, occupations, manifestations et affrontements organisés avec la police.

Le secteur des transports a vu trois acteurs dans la grève : les travailleurs des ports ont paralysé 25 des 27 ports du pays (leur place stratégique dans la circulation des flux a énormément perturbé l'ensemble du tissu industriel du pays) ; les transports publics (le mouvement puissant a connu une grande hétérogénéité : à Valparaíso la grève du Métro fut totale, à Concepción ce furent les travailleurs en grève qui bloquèrent les services et facilitèrent les assemblées, à Santiago les services ont fonctionné à moitié sur une plage horaire restreinte, et les actes de sabotage furent très nombreux) ; enfin, les transporteurs de marchandises sur route (une grève importante des éboueurs à Santiago, mais aussi, plus rares pour être signalées, quelques grandes compagnies ont fait des grèves deux heures en bloquant les autoroutes, et le syndicat des transporteurs de Coca Cola a fait la grève de 24 heures dans deux régions).

À cela s'ajoute la grève des enseignants, en grève à 80 %, celle les travailleurs du public, à 90 %, ainsi que celle des travailleurs des finances, à 40 %.

Le secteur industriel fut le moins représenté (mais où il y a le moins de correspondants) à part les travailleurs du Pétrole de Valparaíso et l'Union nationale de l'Agro-industrie du grand Santiago.

De quoi suggérer l'existence d'équipes militantes nouvelles et anciennes, dans un pays où faire grève n'est pas un acte courant. D'autre part, cela témoigne sans aucun doute d'une effervescence des discussions (au sein de ces mêmes équipes et aussi entre elles) en amont et en aval des grèves. Les contestataires prennent conscience de leur force.

1er Décembre

La démocratie des riches réprime et assassine

Le 1er décembre, Piñera a fait des déclarations très dures appelant à renforcer le dispositif de répression légale, en avançant le recrutement d'officiers de police (plus 4 000 sur le terrain en supplément et 2 000 dès cette semaine). Le goût de l'épreuve de force ne les a jamais quittés, n'en déplaise aux démocrates soucieux de vendre une paix civile pour trois fois rien. Cette ligne dure est illustrée par plusieurs exemples, histoire de marquer les esprits et d'intimider.

C'est le cas de Dauno Tótoro, dirigeant du Parti des travailleurs révolutionnaires (PTR) : il est poursuivi au nom de lois issues directement de la dictature de Pinochet, appelées lois de Sécurité de l'État, pour avoir appelé, comme des millions d'autres, à la démission du Président. La cour a cassé la première procédure à l'encontre de ce jeune dirigeant révolutionnaire ; le gouvernement en a relancé une autre. Un avertissement destiné aux minorités révolutionnaires.

Viennent ensuite les assassinats. Un jeune tué sur la Plaza de la Dignidad (et de la Rebelión, ajoutent les libertaires), et les street medics qui le réanimaient chargés par les carabiniers. Quelques heures après « l'accord de paix »… C'est aussi l'assassinat atroce d'une artiste de rue, assassinée deux jours après l'état d'urgence, et dont le cas commence à être connu grâce au travail de ses proches et du syndicat des artistes. Elle a été torturée à mort, violée, et pendue aux grilles d'un parc à la vue de tous. Que faisait-elle ? Elle mimait. En silence elle faisait rire petits et grands sur les petites et grandes questions de la vie. Comme les murs le crient : « Elle fermait sa gueule pour ouvrir son cœur ». Daniela Carrasco, un morceau de silence déchiré. Voilà les artistes, les enchanteurs de la vie, prévenus. C'est aussi le cas de l'assassinat de cette journaliste photographe, Albertina Mariana Martínez Burgos, retrouvée morte le 21 novembre, dont on a volé « par le plus grand des hasards » tous les dossiers, archives et reportages en cours. Pour les journalistes aussi, c'est l'avant-goût de la nouvelle Constitution.

La jeunesse toujours aux avant-postes

Ce sont les jeunes qui portent, en ce moment d'indécision, l'essentiel de l'activité sur les campus, les lycées, mais aussi dans les entreprises et les quartiers ; avec tous ces NiNi, comme on les appelle au Chili, ni étudiants, ni travailleurs. Au bout d'un mois d'intense activité militante, ils tiennent bon.

Lors des affrontements avec la police militaire, ils font preuve d'un courage insensé : ils montent sur les véhicules blindés en mouvement pour ouvrir les sas et y lancer des grenades lacrymogènes récupérées. Avec organisation, ils protègent les manifestations en constituant cinq lignes de front : la première reçoit le choc et protège (avec des bidons d'acier coupés en deux en guise de boucliers pour constituer une ligne) ; une seconde est offensive pour riposter avec des frondes et des cocktails Molotov ; la troisième éteint les grenades lacrymogènes, collecte les projectiles, répare les barricades ; la suivante soigne et évacue les blessés ; la dernière ligne distribue de quoi tenir face aux gaz, donne les consignes par mégaphones. Tout ceci s'opère à plusieurs milliers, et sur toutes les grandes villes ! Mais ces jeunes aiguisent aussi les consciences dans des assemblées qui se coordonnent déjà à Valparaíso et qui se réunissent maintenant à Santiago en reliant 34 assemblées de quartier. Ce furent aussi les mobilisations des femmes au cours de la journée contre les violences et féminicides et le désormais fameux slam qui a fait le tour du monde.

Cette détermination a permis aux secteurs du monde du travail de reprendre courage. Un compromis a été obtenu entre les partisans d'une grève illimitée et ceux d'une de 48 heures : trois jours de grève nationale, les 25, 26 et 27 novembre, avec différentes modalités selon les secteurs. La CUT a tardé à donner sa réponse, ses annonces publiques sont confuses et indiquent les fissures entre les directions et la pression de la base. La grève fut conséquente mais ce sont les travailleurs des secteurs publics (santé et éducation) qui ont tenu la rampe, les syndicats du Cuivre restant en retrait et les sections des Unions portuaires de San Antonio (le plus grand port d'exportation) et de Valparaíso n'ont pas coordonné leur actions.

3 décembre

Autant de raisons de continuer la lutte

Cette dernière semaine de novembre le mouvement a marqué une pause, malgré des manifestations encore importantes mais restreintes aux couches les plus politisées. Les discussions se poursuivent et le nombre des organisations et collectifs opposés à l'opération constitutionnelle, la « cuisine » disent les Chiliens, ne cesse de grandir.

Le gouvernement a lâché cinq milliards de dollars pour éteindre la colère (avec des bons de près de 120 euros par famille), de quoi éponger quelques dettes, mais rien sur le fond et tout le monde en convient. À la veille de l'été austral, cette pause n'est qu'apparente. La bourgeoisie laisse filtrer l'idée de se débarrasser de Piñera. Sa cote de popularité de 4 % ne l'aide pas. Il incarne avec sa famille tout un monde ancien qui fait vomir une société entière : son frère fut le promoteur des retraites privées et des fonds de pensions et conseiller économique de la junte militaire ; son cousin Andrés Chadwick, ancien ministre de l'Intérieur, est menacé de procès pour atteintes aux droits de l'Homme ; et un oncle grand ecclésiastique de l'Église catholique, est accusé de viols sur mineurs. Mais Sebastián Piñera n'aura pas tout perdu : en début de semaine, le 3 décembre, le magazine Forbes a donné le classement annuel des plus riches : Piñera gagne plus de 50 places… le plaçant désormais à la cinquième place des Chiliens les plus riches avec une fortune estimée à 2,8 milliards de dollars. Autant de raisons de continuer la lutte.

Le 6 décembre 2019 , Tristan Katz

À l'heure où nous bouclons cet article, Santiago a connu hier, vendredi 6 décembre, au bout de 50 jours de révolte, une manifestation de 250 000 participants, avec des affrontements très durs. Le ministère de l'Intérieur signale, pour le grand Santiago, 141 attaques organisées contre la police dont 41 commissariats. Ils étaient également des centaines de milliers dans toutes les villes importantes du pays, Valparaíso, Concepción, Antofagasta. Le vote du maintien du système des retraites privées, avec le soutien de la démocratie chrétienne, ne va pas dissiper la colère des travailleurs et des pauvres du Chili.

[1] En Équateur, le mouvement initié le 2 octobre suite à des hausses des carburant par le gouvernement de Lenin Moreno a été suivi d'une explosion sociale puis d'un couvre-feu sans précédent depuis la dictature des années 1970. Le parlement de Quito a été pris par les insurgés, le gouvernement a dû fuir sur Guayaquil, cœur économique du pays, avant un accord et une trêve sociale entre le gouvernement et les organisations sociales prétendument radicales.

[2] Article de Luis Sepúlveda, dans le Monde diplomatique de décembre 2019, intitulé « Chili, l'oasis asséchée ».

[3] El Porteño de Valparaíso et Werken Rojo de Santiago : ces deux collectifs regroupent des militants trotskistes indépendants souvent issus de la Ligue internationale des travailleurs (LIT), des marxistes non affiliés, des syndicalistes implantés dans la ville portuaire et des militants trotskistes du Comité pour une Internationale ouvrière (CIO) – Socialismo Revolucionario, ainsi que de militants issus de scissions de gauche du Parti socialiste présents dans des secteurs syndicaux, très actifs dans la campagne nationale contre les retraites privées, et par ce biais présents dans l'Unidad Social).

[4] Que l'on pourrait traduire par « Guépardisme » – Référence au livre de Lampedusa, Le Guépard.

Le poids du passé, les nouvelles tâches

2019-12-10T23:11:19Z

Le mythe national

La devise de la république du Chili, déclinée sur les monuments publics et les monnaies, est « Por la razón o por la fuerza », par la raison ou par la force ; mais los rotos (‘les moins que rien') savent que ce ne fut jamais la raison qui prévalu dans cette république des riches. Pourtant, alors que les inégalités sont patentes et l'intervention des masses éclatante, l'idée de lutte des classes n'est pas si partagée, tant pèse le poids du nationalisme.

Borné par le désert le plus aride au monde au nord, les froides terres australes au sud, enchâssé entre l'océan Pacifique et la barrière minérale de la cordillère des Andes, le Chili se vit comme une île. Cette configuration géographique a aidé la bourgeoisie chilienne à creuser la distance avec les autres peuples et nations voisines en formation, malgré la proximité d'une langue commune. Au-delà du récit national de l'indépendance, le Chili a été fait par le sang et les guerres (contre les Mapuche au sud pendant trois siècles, contre la Bolivie et le Pérou avec la conquête des zones de salpêtre et plus tard de cuivre dans le Nord). Cette expansion a consolidé la naissance d'une bourgeoisie insérée depuis toujours dans les grands cycles du marché mondial. Mais la greffe espagnole, bientôt suivie dans le dernier tiers du xixe siècle d'un peuplement européen du Nord, s'est faite sur la défaite des peuples originaires. En dépit de ce consensus national et catholique, restent le métissage et la part indienne du Chili. Rompre les liens avec la bourgeoisie, qu'incarne ce nationalisme ombrageux, est vital pour réaliser l'unité des travailleurs à l'intérieur du pays (en reconnaissant dans les faits cette identité plurinationale). Mais aussi au regard du prolétariat des autres nations de l'Amérique latine.

Ce nationalisme n'est pas seulement visible dans les matchs de football, il est inscrit largement dans la vie sociale du pays : la xénophobie à l'égard des Boliviens, Péruviens, Équatoriens et plus récemment Haïtiens l'atteste chaque jour. La perspective d'États-Unis socialistes d'Amérique nécessiterait des gestes forts de la part d'un mouvement des exploités du Chili : comme, par exemple, permettre à la Bolivie l'accès à l'océan Pacifique pour désenclaver ce pays dépecé avec la complicité active des puissances impérialistes. Et si à ce sujet on ajoute la question des droits des Mapuche, voilà la recette pour gâcher bien des repas de famille.

Le mythe républicain et démocratique

Il y a l'idéalisation par la droite, mais aussi par la gauche, du caractère républicain et démocratique du Chili, dont le coup d'État de 1973 n'aurait été qu'un accident. Pourtant le Chili a connu tous les régimes possibles. Ses Constitutions successives ont été bâties sur le déni des droits des peuples opprimés et par une guerre de classe violente menée par la bourgeoisie depuis sa naissance contre tous les exploités, quelles que fussent leurs origines. Exécutions sommaires, extermination systématique, massacres de grévistes comme celui de l'école Santa María de Iquique où furent massacrés en 1907 plus de 3 000 mineurs avec leurs épouses et enfants.

À ce mythe démocratique s'ajoute bien sûr la tragédie du gouvernement de l'Unité populaire (1970-1973). Soutenu par un gouvernement de coalition de la gauche et d'un secteur de la démocratie chrétienne, Allende avait prétendu trouver une voie pacifique vers le socialisme. Son programme social, pourtant modéré, a trouvé la bourgeoisie chilienne sur son chemin. Forte de son expérience sanglante passée, du contexte de guerre froide de lutte contre le communisme, de l'appui de sa presse, desdites classes moyennes et des conseils avisés du gouvernement américain, la fin brutale et sanglante était écrite. Au point que tous les témoins et militants savaient l'imminence d'un coup d'État. La gauche n'a pas misé sur la mobilisation des travailleurs mais sur les institutions, la légalité plutôt que les comités ouvriers (cordones industriales). Pour « éviter la guerre civile » il fallait… « désarmer les travailleurs », disaient bruyamment les socialistes et les communistes, avec les mots démocratie et légalité plein la bouche. Le résultat fut terrible. Au Chili mais aussi dans le reste de l'Amérique latine qui se couvrit de dictatures. C'est que les bourgeoisies du continent prennent la lutte des classes au sérieux : de 1973 à 1985 plus de 350 000 militants de gauche (ou supposés) furent assassinés du Rio Bravo à la Patagonie, dont plus de la moitié en Amérique centrale et plus de 30 000 en Argentine.

Ce qui se discute aujourd'hui parmi les militants révolutionnaires chiliens

Les illusions se sont payées très cher, par plus d'une génération. Le légalisme, le dialogue et le réformisme ne font plus recette. Reste à fixer les nouvelles tâches du profond soulèvement social et politique actuel.

Pour l'heure, l'aspiration à une authentique représentation démocratique de la population se cristallise derrière la revendication d'une assemblée constituante, semble-t-il assez largement partagée. En sachant que chacun met ce qu'il souhaite sous ce mot d'ordre flou. Les assemblées (cabildos) qui essaiment désormais dans le pays pourront-elles préfigurer de nouveaux contrepouvoirs populaires, jusqu'à se coordonner au niveau national en instaurant un authentique double pouvoir… et ses suites révolutionnaires ? Pour l'heure, on en est loin, bien sûr. Reste qu'il existe aujourd'hui de nombreux militants révolutionnaires, dont trotskistes, dont bon nombre n'ont d'ailleurs plus d'appartenance de groupe, mais qui disposent d'une grande expérience et ont pour la plupart tiré les leçons des années 1970. Là où ils sont, dans la chaleur de la lutte politique des travailleurs et de la jeunesse, il est sans doute à leur portée d'inspirer cette démocratie à la base. Resterait bien sûr à élaborer un programme politique révolutionnaire, avec comme fil rouge le contrôle par les travailleurs des épisodes politiques en cours.

Différentes générations militantes se côtoient et pourraient faire fusionner leurs expériences et offrir de véritables perspectives politiques révolutionnaires. Après tout, c'est aussi dans ces circonstances que peut se créer un parti révolutionnaire capable de se mettre à la tête d'un tel tsunami social.

T.K.

La croissance économique au cœur de la polarisation sociale, de l'explosion des inégalités

2019-12-10T23:11:16Z

L'insertion du Chili au marché mondial, son insularité, en a fait un laboratoire pour les apprentis sorciers de la mondialisation capitaliste. Cette puissance agricole et de matières premières, du charbon, en passant plus tard par le salpêtre, puis le cuivre et aujourd'hui le lithium, en fait un pays riche peuplé de pauvres, une puissance intermédiaire dans la concurrence internationale. Le pays et son modèle économique dit néolibéral a été vanté par tous les gouvernements conservateurs pour ses régressions sociales : droit du travail minimum et retraites privées, avec le désormais système planétaire de fonds de pension. Mais le terme néolibéral est trompeur puisqu'il sous entend une disparition du rôle de l'État au profit des mécanismes purs du marché.

Au xixe siècle

Or le Chili s'est construit autour de l'État bourgeois né immédiatement après l'Indépendance, précédant la formation de la nation chilienne, d'abord comme acteur économique et toujours comme garant d'un compromis de classe favorable à l'oligarchie. Le pays avait expérimenté au début du xixe siècle, sous la présidence de Diego Portales, une modernisation autoritaire par le haut anticipant de quarante ans le modèle allemand de Bismarck. Mais aussi des expériences basées sur la stimulation de la demande, à la fin du xixe et avant la Seconde Guerre mondiale, toujours sous l'autorité de l'État.

Sous l'Unité populaire en 1972

Moins connue, l'expérience de cybernétique économique initiée par l'Unité populaire en 1972, avec programmation informatique, gestion à distance de la demande, organisation de chaînes logistiques. Ces innovations de « gauche » préfigurent ce que deviendront les réseaux sociaux, et les commandes d'achats à distance, les forums de discussion. Il y avait là, venant de la part des réformistes bien entendu, la volonté de minimiser le poids des transporteurs (opposés à l'Unité populaire) mais surtout de réguler par l'État les besoins sociaux des travailleurs sans leur intervention consciente.

Du coup d'État de Pinochet… à 2019

Mais lorsqu'on parle d'économie chilienne, ce sont les expérimentations des économistes de l'école de Chicago et dudit miracle économique qui viennent à l'esprit. Pour réaliser ce programme, il a fallu, avec l'aide de la CIA, un coup d'État en 1973, qui n'est pas à proprement parler un retrait… de l'État. Ce putsch a constitué une restauration dictatoriale de l'ancien ordre social, un renforcement du pouvoir politique central et le pari frénétique de la bourgeoisie chilienne de trouver sa place sur le marché mondial. De la plus brutale des façons, l'État a pu aider la bourgeoisie à discipliner la force de travail en éclatant les droits sociaux et les cadres de défense collective, à réduire le poids social et politique de la classe ouvrière industrielle, à développer les mécanismes financiers d'endettement privé, à moderniser le système bancaire, à privatiser tout ce qui est possible et imaginable. L'eau est privée au Chili, et avec humour on dit encore qu'il est plus facile d'ouvrir une école privée qu'une boucherie, cette dernière nécessitant au moins un certificat vétérinaire.

La crise sociale actuelle n'est pas un symptôme d'un mauvais fonctionnement du capitalisme chilien. Au contraire, il produit croissance des profits, des inégalités en cascade, pillage de la nature, au bénéfice d'une minorité. Et l'État garantit cet ordre social, c'est bien normal puisqu'il s'agit d'un État bourgeois et non d'une institution neutre. Aujourd'hui la Banque centrale du Chili injecte 20 milliards de dollars pour soutenir le peso, et les carabiniers agissent avec fermeté pour assurer cet équilibre. La croissance économique est au cœur de cette polarisation sociale. Entre 1985 et 2017, le PIB par habitant a crû de 3,5 % (à l'exception des années 1999 et 2009), la pauvreté absolue (moins de 5,5 dollars par jour) a reculé, passant de 30 % en 2000 à 6,4 % en 2017, mais le travail précaire représente 40 % de la force de travail. Les inégalités ont explosé en revanche, les 10 % les plus riches gagnent 32 fois plus que les 10 % les plus pauvres et la majeure partie du patrimoine national repose sur quelques familles. Le poète chilien Nicanor Parra (1914-2018) le résumait avec humour, et c'est devenu un adage : « deux personnes ont deux pains, l'une mange les deux et la moyenne fait un pain pour chacune, voilà le Chili ».

La bourgeoisie est si consciente du rôle de l'État qu'elle nous le rappelle avec la répression, mais aussi avec les avantages qu'elle procure à son personnel politique. L'historien chilien marxiste Gabriel Salazar parle d'une véritable classe politique, et non d'élite, depuis la naissance de la République. S'il force un peu le trait, bien des exemples lui donnent plutôt raison : la retraite des présidents chiliens est supérieure à celle des présidents américains, le président du Sénat touche plus que le roi d'Espagne, la retraite des militaires… est publique (l'armée touche presque un dixième des revenus du cuivre pour se financer), et les députés chiliens touchent 24 000 dollars de traitement (contre près de 6 500 en France). Bref, un État bourgeois exemplaire.

T.K.

Chile Despertó (le Chili s'est réveillé) en quelques dates

2019-12-10T23:11:13Z

14-17 octobre : début des opérations de fraudes massives des lycéens qui prennent de l'ampleur, le 17 avec des difficultés mais un écho de plus en plus favorable.

18 octobre : début des affrontements massifs avec la Police du métro : le mouvement devient massif, populaire, en impliquant des milliers de participants. Blocage du métro, et successions d'incendies.

19 octobre : État d'urgence pour la première fois depuis la fin de la dictature en 1990.

20 octobre : déclaration du président Piñera : « Nous sommes en guerre contre un ennemi puissant et implacable, qui ne respecte rien ni personne, et avec une violence sans limites ».

25 octobre : la plus grande manifestation nationale qu'ait connu le Chili, plus d'un million à Santiago.

30 octobre : Cop 25 au Chili et APEC annulées.

10 novembre : premières ouvertures sur une nouvelle Constitution.

12 novembre : succès de la grande grève nationale interprofessionnelle.

15 novembre : accord entre les partis qui soutiennent le gouvernement et l'opposition parlementaire (à l'exception du PC) pour une procédure et un calendrier pour la réécriture de la Constitution et la reconnaissance du caractère légal et légitime des mesures de répression.

23 novembre : excuses de Piñera pour « les excès » et reconnaissance officielle de 23 victimes.

24 novembre : à nouveau les militaires dans la rue mais sans État d'urgence.

6 décembre : une manifestation de 250 000 participants, avec des affrontements très durs.

À Santiago : 141 attaques organisées contre la Police dont 41 commissariats.

Des centaines de milliers dans toutes les villes importantes du pays, Valparaíso, Concepción, Antofagasta.

Glossaire et carte

2019-12-10T23:11:11Z

La Centrale unitaire des travailleurs (CUT) fut recréée en 1988. C'est la confédération syndicale la plus importante du Chili. Forte de près de 500 000 membres, elle est très implantée dans les secteurs publics, la santé, les banques.

La Mesa de Unidad Social : plateforme d'organisations syndicales dont la CUT, le syndicat de l'Éducation, les syndicats de la Santé, l'Union portuaire entre autres, et près de 200 organisations de lutte, associations nationales et locales réunissant les collectifs contre les retraites privées, les groupes écologistes radicaux de défense des biens communs comme l'eau, des réseaux de défense des droits des peuples originaires, des réseaux de locataires, etc.

Le Parti communiste : si l'organisation n'a plus l'audience de masse du temps de l'Unité populaire, elle garde un crédit politique du fait de sa résistance (y compris armée) à la dictature et de l'implication de nombre de ses militants dans des luttes, comme Camila Vallejo ex-dirigeante étudiante aujourd'hui députée. Cependant le parti a connu une institutionnalisation depuis le gouvernement de gauche de Bachelet : intégration dans les mairies (clientélisme et fonctionnaires municipaux), les syndicats de travailleurs et d'étudiants. 50 000 membres dont près d'un tiers avec des mandats.

Le Frente Amplio (Front large) est une coalition électorale regroupant des scissions du PC et du PS, allant de l'extrême gauche au réformisme libéral. Se pose comme une troisième force (16 % en 2017 aux élections législatives), pour casser l'alternance. Des porte-paroles connus, issus du mouvement étudiant de 2006. Avec une ligne proche de Podemos en Espagne, elle garde un certain prestige politique mais est entrée dans une crise profonde depuis l'approfondissement du mouvement.

L'Union portuaire (Union Portuaria de Chile - UPCH) : regroupe les syndicats de 24 ports et terminaux du Chili, organisant les dockers, les travailleurs de la logistique, les chauffeurs. Dans un pays intégré au marché mondial par les voies maritimes du Pacifique, ils ont un rôle clé dans la circulation des marchandises. Si San Antonio est le plus grand port et la plus importante section, c'est celle de Valparaíso – animée par la gauche syndicale indépendante du PC et PS – qui a la ligne la plus combative et qui refuse la sortie institutionnelle de la crise à ce jour.

La répression

2019-12-10T23:11:09Z

L'état d'urgence a été décrété le 18 octobre pendant quelques jours, dans onze régions dont tous les grands centres urbains qui ont subi un couvre-feu, parfois dès 18 heures ; la capitale Santiago est alors passée sous le commandement direct de l'armée. Le bilan provisoire est difficile à évaluer avec précision, et les organisations sociales enregistrent seulement les plaintes enregistrées et les faits sourcés et recoupés. Cela explique leur très probable sous-estimation assumée pour assurer leur crédibilité.

On dénombre près de 26 morts (dont une partie au cours d'incendies provoqués par l'armée, les vigiles lors d'opérations de saisie populaires dans des magasins alimentaires ou de vêtements), près de 2 000 blessés par armes à feu, 241 cas d'énucléation suite aux tirs à la chevrotine, 106 cas de viols, 517 cas de tortures, plus de 18 000 arrestations selon un rapport publié dans le journal conservateur El Mercurio le 4 décembre. L'usage de l'état d'urgence, une première depuis la fin de la dictature, le déploiement de près de 10 000 soldats auxquels s'ajoute le corps de la police militaire (Carabineros) de sinistre mémoire, donnent la mesure du danger pressenti par la bourgeoisie chilienne.

Ces chiffres sont le plancher, vérifié par des enquêtes, et sont largement en dessous des chiffres réels qui seront reconstitués plus tard. Bien des blessés ne sont pas venus aux services des urgences pour des raisons de budget ou de sécurité, des exécutions sommaires ont pu être documentées dans les banlieues pauvres, des enlèvements provisoires de militants ont été mis en scène. Le potentiel de l'appareil d'État n'a pas été encore pleinement déployé. Reste l'alternative d'un véritable raz-de-marée prolétarien, d'une rupture radicale avec l'ordre social issu de la dictature de Pinochet (1973-1988).

Bolivie : Chute d'Evo Morales : la fin d'un régime qui s'était lui-même déconsidéré aux yeux des populations pauvres qui l'avaient porté au pouvoir

2019-12-10T23:11:08Z

Le 24 novembre, après plusieurs jours de négociations, la présidente par intérim autoproclamée de la Bolivie, Jeanine Áñez, ex-vice-présidente (centre-droit) de la chambre des sénateurs, signait un accord avec les parlementaires du MAS, le mouvement d'Evo Morales, pour mettre en place de nouvelles élections présidentielles et législatives… sans l'ancien président réfugié au Mexique. À cette occasion, Bible à la main, elle posait fièrement devant les caméras, en compagnie d'une élue indienne du MAS en brandissant le document signé. Ces transactions revenaient de fait à légaliser le coup d'État du 10 novembre. L'accord des députés du MAS, majoritaires à l'assemblée, était en effet nécessaire pour donner un semblant de légitimité au putsch et tenter de mettre fin aux manifestations de protestation.

Morales comptait davantage sur l'armée que sur la population

Car c'est bien d'un coup d'État dont on peut parler, dans ce pays qui en a déjà connu 188 depuis sa création en 1825, Morales ayant été fortement incité à abandonner le pouvoir par son chef d'état-major, le général Williams Kaliman, qui déclarait pourtant régulièrement être « son frère ». Le général lui-même n'en a pas été récompensé : Jeanine Áñez, la nouvelle présidente par intérim s'est empressée de le remplacer par un autre, le général Carlos Orellana.

Morales n'avait pourtant pas cessé de choyer l'armée [1], que ce soit par des augmentations de solde, par du matériel militaire ou des louanges. Une armée sur laquelle il comptait davantage que sur la population pour conserver le pouvoir : le président n'a pas lancé le moindre appel à ses partisans pour le soutenir face aux manifestations hostiles qui se multipliaient.

Comment en est-on arrivé à cette situation, alors que l'élection de Morales, ancien dirigeant syndicaliste des « cocaleros » [2], les cultivateurs de coca, en janvier 2006 avec 53,74 % des voix avait suscité de grands espoirs dans la population ? Cette victoire était survenue après le renversement de son prédécesseur, Gonzalo Sánchez de Lozada, dit Goni, richissime propriétaire d'une mine d'étain vivant la plupart du temps aux États-Unis, par une vigoureuse révolte ouvrière et populaire, dont les étapes marquantes avaient été les « guerres » de l'eau et du gaz. La population de El Alto, cité d'un million d'habitants qui domine La Paz s'opposait alors à la privatisation de l'eau et à la vente des réserves de gaz à des compagnies étrangères. Au prix de nombreuses victimes, elle remportait ces conflits et chassait Goni.

La tentative de construire un capitalisme national

Morales, sur les conseils de son vice-président, l'ancien guérillero Álvaro García Linera, s'engagea alors dans une politique visant à construire un capitalisme national. Les axes de cette politique étaient un appui au développement du « petit capitalisme andin », selon l'expression de García Linera, et la nationalisation des hydrocarbures, par le biais de l'YPFB [3], une compagnie nationale chargée de centraliser ces ressources. En fait, il ne s'agissait que d'une nationalisation en trompe-l'œil, dans la mesure où la Bolivie ne disposait pas des moyens techniques indispensables pour exploiter et commercialiser ces ressources. Il lui fallut passer des compromis avec les compagnies étrangères comme le géant brésilien Petrobras et leur offrir des garanties. Seul le sous-sol fut nationalisé, les installations restant aux mains des compagnies pétrolières. En pratique, cette politique revenait à obtenir une redistribution plus favorable de la rente gazière et pétrolière en faveur de l'État, qui n'en récupérait que 15 % lors de l'arrivée de Morales. Cette rente augmenta donc réellement, toutefois dans des proportions difficiles à établir. Mais Morales, grâce à cette manne, adopta un certain nombre de mesures sociales telle la mise en place d'un minimum vieillesse et d'un système national de santé. Lequel est resté dans bien des régions à l'état de projet.

Morales favorisa aussi le développement des coopératives minières regroupées dans la Fencomin (voir notre encadré), en réalité des entreprises capitalistes avec des participations étrangères, au détriment du secteur d'État, provoquant ainsi l'hostilité des syndicats des mineurs d'État. Cette orientation devait donner lieu à de nombreux et parfois sanglants conflits entre les deux catégories de mineurs, telle la bataille de Huanuni qui fit 14 morts et 80 blessés graves en octobre 2006. Morales et García Linera se trouvèrent donc obligés de jouer un jeu d'équilibre entre la Fencomin et la COB (Central Obrera Boliviana – Centrale ouvrière bolivienne). Après avoir donné un coup de barre à droite, il en donna un à gauche en autorisant les peones (manœuvres) des coopératives à se syndiquer – autorisation toute théorique vu la nature des relations qui existent dans les mines privées.

Parallèlement, le nouveau président se lançait dans une démagogie « indianiste » effrénée, allant jusqu'à procéder à des sacrifices de lamas dans le palais présidentiel, selon de vieilles coutumes quechuas et aymaras. Il n'était d'ailleurs pas le premier à jouer cette carte : sous Goni, on voyait déjà la Wiphala, le drapeau aymara, figurer dans de nombreuses manifestations officielles et des jeunes filles réciter des poèmes à la gloire de Tupac Katari [4] devant des tribunes de militaires. Mais Morales lui donnait davantage de crédibilité en raison de ses origines [5]. Cette démagogie, en même temps que ses tirades anti-impérialistes, devaient d'ailleurs lui apporter une grande popularité dans les milieux européens tiers-mondistes.

Morales était pourtant bien loin d'être le représentant des Indiens, qui avec les métis constituent 85 % de la population bolivienne. Il n'hésita d'ailleurs pas à réprimer des populations indiennes [6]. Comme il n'hésitait pas non plus à envoyer la police contre les mineurs ou des commandos de cocaleros saccager les locaux syndicaux des enseignants en grève en 2008 ou à soutenir le licenciement de 900 salariés d'une usine textile d'État en 2016.

Un jeu d'équilibre entre les différentes forces sociales

La politique de Morales a donc consisté à louvoyer entre diverses forces sociales, notamment entre celles qui composent le MAS (Movimento al socialismo). Le MAS n'est en effet pas un parti politique, mais un regroupement d'une multitude d'organisations et de syndicats, allant des coopératives minières aux associations paysannes, dont les cocaleros, en passant par toutes sortes de corporations, comme les chauffeurs de taxi, les camionneurs ou les vendeurs de billets de loterie. Tout appui trop prononcé à une catégorie risquant de lui faire perdre celui d'une autre. Si modestes soient sa politique sociale et ses velléités de contrôle de l'État sur l'économie, toujours accompagnée d'indemnisations aux anciens propriétaires, elles suffirent néanmoins à irriter la bourgeoisie, en particulier la plus riche, celle qui règne sur les quatre provinces [7] de l'Oriente, qui représente près du tiers du pays [8].

La crise de 2008

Le pouvoir de cette bourgeoisie repose à la fois sur la propriété terrienne et sur les hydrocarbures. Celle-ci n'a pas hésité à afficher des prétentions à la sécession pour profiter pleinement de ces ressources sans les partager avec ceux qu'elle considère comme les « pouilleux des Andes ». Un conflit faillit éclater en 2008, après que des mercenaires au service des propriétaires terriens eurent mitraillé une foule de paysans, avec femmes et enfants, qui marchaient en direction de Cobija, la capitale du Pando, pour revendiquer une réforme agraire [9]. Les bandes fascistes des Jeunesses de Santa Cruz, composées d'un mélange de fils de famille, de lumpens et de mercenaires s'attaquèrent aux militants du MAS et aux syndicalistes, mettant le pays au bord de la guerre civile. Morales, après avoir menacé d'envoyer l'armée, temporisa et finit par accorder une autonomie supplémentaire aux États de l'Oriente. Ce qui revenait à abandonner les paysans pauvres à leur sort. Après cette crise, la popularité de Morales se maintint pourtant au plus haut. Il obtint ainsi près de 67 % des suffrages quand il remit son mandat en jeu par un référendum en août 2008.

Un développement économique qui n'a pas profité à tout le monde

Au cours des années qui suivirent, Morales se lança dans une politique économique « extractiviste » reposant avant tout sur la vente des matières premières. Le dernier épisode de cette politique fut, à partir de 2012, la signature de contrats avec des compagnies chinoises et allemandes pour exploiter les gisements de lithium découverts dans le désert d'Uyuni, après une tentative infructueuse de mettre sur pieds une usine de traitement purement bolivienne. [10] C'est cette politique extractiviste et la hausse des cours des matières premières sur le marché mondial qui ont permis, selon les chiffres officiels, de faire passer le PIB de la Bolivie de 9 milliards de dollars en 2006 à 41 milliards de dollars en 2019, le salaire minimum officiel de 60 dollars mensuels à 310 dollars et de réduire le taux d'extrême pauvreté de 38 % à 15 %. Mais, derrière ces chiffres que mettent en avant les admirateurs de Morales, la réalité est certainement moins reluisante. D'une part toute une partie de la population, notamment paysanne, vit en auto-subsistance, tandis qu'une autre vit de travaux « informels » et ne sont pas concernées par les minimas sociaux. Sans compter les employeurs qui ne les respectent pas. Un exemple est frappant. Comment expliquer que, dans un tel contexte d'enrichissement de l'État, pour satisfaire les patrons et actionnaires des coopératives minières, Morales ait légalisé le travail des enfants à partir de dix ans en 2014 [11] ?

Promotion d'une nouvelle bureaucratie et petite bourgeoisie

En revanche, il est certain qu'une couche sociale petite bourgeoise et bureaucratique s'est développée autour de l'appareil d'État, notamment grâce à une politique clientéliste systématique. Une grande partie des dirigeants d'associations locales ont ainsi été cooptés avec leurs familles et leurs proches à des postes divers souvent créés à leur intention. L'un des symboles de cette promotion sociale est le centre commercial aux normes internationales ouvert à La Paz et relié à El Alto par un téléphérique construit par une entreprise autrichienne.

Cette nouvelle petite bourgeoisie ne semble pas avoir été plus reconnaissante envers Morales que ne l'a été l'armée. C'est une partie de ses enfants qui est descendue dans la rue, en compagnie de jeunes plus modestes et de chômeurs, pour contester le refus du Président de reconnaître le résultat du référendum qui lui interdisait de briguer un troisième mandat, puis les résultats des récentes présidentielles qui lui accordaient 47 % des suffrages.

Le discrédit de Morales

Les émeutes qui ont conduit au coup d'État ne sont en effet pas parties des régions où les forces réactionnaires sont les plus puissantes, comme Santa Cruz, mais bien de La Paz et même de Cochabamba, pourtant fief des cocaleros. Que les derniers scrutins aient été truqués ou non, le mécontentement de la population et le discrédit de Morales parmi des couches sociales qui l'avaient soutenu peut difficilement être contesté. À l'origine de ce rejet, il y a une stagnation de l'économie liée à la chute des cours des matières premières, le chômage d'une partie importante de la jeunesse et aussi la corruption qui ronge le MAS depuis longtemps et a éclaboussé des proches de Morales.

La droite réactionnaire de l'Oriente, à laquelle la présidente par intérim Áñez et l'ultra religieux Luis Fernando Camacho [12] appartiennent, n'a donc fait que surfer sur cette révolte et en profiter pour occuper la place, avec la complaisance des élus du MAS.

Les manifestations anti-putschistes

Rien n'est pourtant réglé. En dépit des consignes des dirigeants du MAS et de la COB (Centrale ouvrière bolivienne), les manifestations hostiles aux putschistes ont été puissantes. Reprenant les traditions des guerres de l'eau et du gaz, des dizaines de milliers de travailleurs de El Alto ont bloqué la raffinerie de Senkata qui alimente la région de La Paz. Il a fallu l'intervention de l'armée, avec tanks et hélicoptères pour les déloger. Les combats ont fait huit morts. Et lorsque la foule a tenté de descendre sur La Paz en portant les cercueils, elle a été mitraillée par la police. Des paysans ont tenté de marcher sur la capitale et des émeutes ont éclaté dans différentes régions. Seuls les mineurs ne se sont pas ou peu mobilisés pour le moment. Contrairement à ce qu'a pu écrire la presse occidentale, ces manifestants, sauf dans quelques secteurs, ne revendiquaient pas le retour de Morales mais le départ des putschistes. C'est donc bien une alternative, à la fois aux éléments réactionnaires qui se sont emparés du pouvoir et au régime clientéliste mis en place par Morales qui est à l'ordre du jour. Et aussi la jonction de ces luttes avec celles des pays d'Amérique latine voisins, comme le Chili et l'Argentine. Car, à l'échelle de la seule Bolivie, pays le plus pauvre de la région en dépit de ses richesses minières, les perspectives restent inévitablement limitées. Le courage et la combativité que la classe ouvrière de Bolivie a montrés par le passé permet de penser que la clique des putschistes n'aura pas la tâche facile, même si les partis qui expriment les intérêts des travailleurs sont faibles.

2 décembre 2019, Georges Riviere

Pour en savoir plus

Articles très documentés du chercheur Claude le Gouil :

Sur la crise du régime Morales :

Sur la politique minière de Morales :
et

Article de La Izquierda diario, liée au courant trotskiste PTS-LOR-CI :

Article de Pablo Solón

Ancien trotskiste et ancien partisan de Morales, Solón souligne notamment que les manifs contre Morales n'ont pas été lancées par l'extrême droite.

[1] Morales a notamment offert aux galonnés un centre de commandement et de surveillance ultra moderne construit par la firme française Thalès.

[2] Les cocaleros sont des petits paysans cultivateurs de coca, une culture traditionnelle de cette plante dont les feuilles, mâchées, sont un puissant énergisant et trompe la faim des populations des Andes. Dans les années 1980, en Bolivie, la crise de l'étain et la fermeture des mines ont provoqué un retour à la terre et un développement considérable de la culture du coca dont le produit, pour des usages pharmaceutiques, mais surtout pour le trafic de la cocaïne, était devenu pour les paysans l'activité d'exportation la plus rentable. « Nous avons non seulement défendu la feuille de coca mais aussi la souveraineté nationale » déclarait encore en 2017 Evo Morales après avoir, au nom de la défense des petits paysans et de la tradition, augmenté une nouvelle fois la surface légale attribuée à cette culture. L'année 2018 a notamment vu le développement d'affrontements entre cultivateurs de coca d'un côté, l'armée et la police de l'autre venues faire appliquer les limites imposées aux surfaces de culture par le gouvernement Morales lui-même, ainsi que des rivalités entre paysans des deux principales régions productrices.

[3] YPFB : Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (en français Gisements pétrolifères fiscaux boliviens) consacrée à l'exploration, à l'exploitation, au raffinage et à la vente de pétrole, du gaz et de ses produits dérivés.

[4] Chef indien qui dirigea une révolte contre les Espagnols au xviiie siècle.

[5] Morales est un métis aymara originaire de la région minière d'Oruro dans l'Altiplano.

[6] Notamment en 2011, quand de nombreuses organisations indigènes organisèrent des manifestations pour s'opposer à la construction d'une route dite « bi-océanique », financée par le Brésil, et destinée à relier le Brésil au Chili au travers de l'Amazonie, au détriment de 100 km de réserves protégées.

[7] La Bolivie est un État fédéral qui compte dix provinces gérées par des gouverneurs.

[8] Ces quatre provinces constituent l'entité dite du Media Luna, à la frontière du Brésil. Leur richesse repose à la fois sur le pétrole et sur une agriculture industrielle, avec de grands domaines produisant notamment du soja.

[9] 80 % des terres de cette région sont aux mains de propriétaires représentant 10 % de la paysannerie.

[10] L'expérience de l'exploitation du lithium au Chili (par une entreprise dont la famille Pinochet est actionnaire !), dans des conditions équivalentes, montre que cette activité est peu créatrice d'emplois. En revanche, les conditions de travail dans un désert glacé où la température descend en dessous de −20 °C sont épouvantables.

[11]

[12] Luis Fernando Camacho, surnommé le « Bolsonaro bolivien » est un ancien dirigeant des Jeunesses crucénistes. Pour se présenter à la prochaine présidentielle, il s'est allié... à un leader indien de Potosi, catholique comme lui. Áñez est une ancienne présentatrice TV. Dans le gouvernement provisoire, on trouve aussi l'homme d'affaires Arthur Murillo, sénateur et gros propriétaire hôtelier.

Le secteur minier : de l'étatisation au capitalisme sauvage

2019-12-10T23:11:06Z

À la suite de la révolution de 1952, qui expropria les barons de l'étain, les mines furent nationalisées et gérées par la Comibol (Corporación Minera de Bolivia). Les mineurs, fer de lance de la révolution, imposèrent des réformes sociales importantes, notamment en matière de droit du travail, de santé, de logement et de scolarisation des enfants. Les mineurs et leur puissant syndicat, la Fédération syndicale des travailleurs miniers de Bolivie (FSTMB), qui appartient à la Centrale ouvrière bolivienne (COB), jouèrent un rôle clé jusque dans les années 1980 où la baisse du cours de l'étain affaiblit ce secteur. Une politique de libéralisation de l'économie fut alors entreprise avec objectif de liquider la Comibol dont les effectifs passèrent de 30 000 à 7 000 aujourd'hui. Son poids a donc considérablement baissé par rapport au secteur coopératif et privé qui emploie plus de 70 000 mineurs.

Les « coopératives »

Non seulement Morales ne mit pas un terme à cette politique, mais il encouragea les coopératives minières regroupées au sein de la Fencomin. On comptait ainsi 1 642 coopératives en 2014, soit une augmentation de 700 % depuis 2006. Ces coopératives, possédées par une minorité de « socios » (associés) emploient des peones (manœuvres), parfois à la journée, dont de nombreux adolescents et enfants, pour des salaires dérisoires dans des conditions terribles. En une seule année, on a par exemple compté 120 morts dans les seules mines du Cerro Rico de Potosí, où il n'existe quasiment aucun équipement médical. Les cadres, contremaîtres et mineurs qualifiés sont généralement des métis, alors que les peones viennent de villages indiens et parlent parfois à peine l'espagnol.

Ces mines n'ont de coopératives que le nom. Bien souvent, des investissements capitalistes nationaux ou étrangers entrent dans leur capital. La politique de leurs patrons consiste à lancer des chômeurs misérables à l'assaut de terres riches en minerais (étain, or, argent) appartenant au secteur d'État ou à des communautés villageoises, ce qui donne parfois lieu à des batailles sanglantes. Ces patrons utilisent aussi « leurs » mineurs comme masse de manœuvre pour faire pression sur le gouvernement quand celui-ci parle d'imposer des réglementations. C'est ainsi par exemple qu'en août 2016, Rodolfo Illanes, vice-ministre de l'Intérieur fut lynché par des mineurs de coopératives de Panduro qui s'opposaient à des projets d'encadrement de leurs activités. La légalisation du travail des enfants à partir de dix ans résulte d'ailleurs très probablement de la pression de la Fencomin.

Le système minier de la Bolivie est donc beaucoup plus proche du capitalisme sauvage que de l'économie étatisée.

Une revanche de la bourgeoisie blanche raciste ?

2019-12-10T23:11:05Z

De nombreux commentateurs ont mis en avant les déclarations racistes de Jeanine Áñez, la présidente par intérim autoproclamée, et celles de Luis Fernando Camacho, ancien dirigeant des Jeunesses Crucénistes, et les drapeaux aymaras, les wiphalas, brûlés publiquement. Certains n'hésitent pas à en tirer la conclusion qu'on risquerait d'assister au retour d'un pouvoir raciste blanc à caractère colonial comme celui qui a sévi jusqu'au milieu du vingtième siècle. On assisterait donc à un affrontement entre une population indienne dirigée par Morales et une bourgeoisie blanche revancharde. La réalité est beaucoup plus complexe. Dans un pays où 85 % de la population est métis ou indienne, l'établissement d'un pouvoir ouvertement raciste, hors la région de Santa Cruz où la domination d'une bourgeoisie blanche n'a jamais cessé, parait tout à fait invraisemblable. Jeanine Áñez, face aux réactions hostiles, s'est d'ailleurs empressée d'embrasser la wiphala devant les caméras. Fernando Camacho quant à lui, dit Macho Camacho, le « Bolsonaro bolivien », pour briguer la présidence de la république aux prochaines élections, a choisi comme candidat à la vice-présidence un élu municipal indien de Potosí, Marco Pumari. Cette association en binôme n'est pas une nouveauté. Le président Gonzalo Sánchez de Lozada, dit Goni, avait lui-même comme vice-président Victor Hugo Cardenas, ancien dirigeant katariste (nationaliste indien). Et García Linera, le vice-président de Morales, est aussi… un ancien guérillero katariste. Le katarisme, on le voit, mène à tout…

On compte en Bolivie 36 nations indigènes reconnues par la Constitution mise en place par Morales et disposant théoriquement de droits sur leurs territoires. Cette population indienne et ses très nombreuses organisations sont très divisées, en premier lieu en fonction d'intérêts locaux, mais aussi de rivalités clientélistes. La désignation des futurs notables, sources de prébendes, compte souvent bien davantage que les enjeux nationaux. En jouant systématiquement sur la corde de « l'indianisme », du moins en paroles, tout en entrant en conflit avec des communautés indiennes en raison de sa politique « extractiviste » d'exploitation maximum des richesses minières [1], Morales a largement contribué à exacerber ces contradictions, à diviser sa base sociale et à en jeter une partie dans les bras de divers démagogues de droite.

[1] En 2012, par exemple, un conflit éclatait à Mallku Khota, dans la région de Potosí, entre des communautés mobilisées contre une entreprise minière canadienne et les futurs bénéficiaires de ce projet. Ces communautés revendiquaient la création d'une entreprise communautaire gérée selon les « us et coutumes ». Les affrontements firent un mort, de nombreux blessés, des prises d'otages. L'arrestation du principal leader des opposants, Cancio Rojas, pourtant personnalité officielle du MAS, fut ressentie comme un « emprisonnement politique » décidé par le gouvernement Morales.

Colombie : « Nous sommes réveillés, le changement est lancé ! »

2019-12-10T23:11:03Z

Depuis le 21 novembre, après le Chili, l'Équateur, le Venezuela, le Salvador et la Bolivie, la Colombie fait partie des pays d'Amérique latine où gronde la révolte.

Au départ, une simple journée d'action contre la réforme du droit du travail (en vue de le rendre plus flexible) et du système de retraite, organisée par les syndicats à cette date. Mais toutes sortes d'organisations et de catégories de la population se sont jointes à cet appel : étudiants, paysans indiens, écologistes. Le succès a dépassé toutes les prévisions des initiateurs. Des centaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Bogotá, Cali, Medellín, Carthagène, Córdoba, accompagnées par les « cacerolazos », ces concerts de casseroles aux fenêtres, forme traditionnelle de protestation dans cette partie du monde.

De la journée d'action à la grève générale

Chacun n'est pas rentré sagement chez lui le soir et le travail n'a pas repris le lendemain comme cela avait initialement été prévu. D'abord pacifiques, les manifestations ont tourné en émeutes durement réprimées. Dès le vendredi 22, le pouvoir a mobilisé près de 13 000 policiers dans la seule ville de Bogotá. Ceux-ci ont usé, non seulement de la matraque et des gaz, mais de tirs de LBD. Des hélicoptères ont tourné continuellement au-dessus de la ville, des véhicules blindés ont été déployés et le couvre-feu proclamé. Les affrontements ont fait trois morts et plus de 300 blessés graves. Cette répression, non seulement n'a pas rétabli le calme, mais elle a décuplé la colère des manifestants. « Nous sommes réveillés, le changement est lancé » est devenu le slogan du mouvement.

La mort d'un garçon de 17 ans, Dilan Cruz, frappé en pleine tête par un projectile, alors qu'il ne menaçait en aucune façon les policiers, est devenue le symbole de la brutalité policière et du cynisme du Président Iván Duque, qui a hypocritement déploré ce qu'il considère comme un « accident ». Les manifestants et les grévistes ne se contentent plus de revendications sociales, mais réclament maintenant la dissolution de l'Esmad (Escuadron Movil Antidisturbios) de sinistre réputation. Les médias et une partie de la classe politique, selon une tradition désormais internationale, incriminent les « casseurs ».

Un « grand débat » qui fait pschitt

Face à cette montée en puissance de la contestation et voyant se profiler le spectre du Chili, Duque a invité les organisateurs, désormais regroupés dans un collectif national de grève, à participer à une « grande concertation nationale ». La tentative a fait long feu. L'union nationale des étudiants de l'enseignement supérieur a refusé d'y participer. Quant aux dirigeants syndicaux, ils ont quitté très vite la table de négociations après avoir constaté que Duque faisait le sourd face aux trois principales revendications : le droit du travail, les retraites et l'arrêt de la répression.

Le chantage au danger terroriste ne fonctionne plus

La Colombie a connu un développement économique important, notamment en raison de l'exploitation des ressources minières, mais aussi de l'émergence d'une industrie. Son taux de croissance a avoisiné 8 % pendant des années. Mais, comme dans bien d'autres pays, seule une minorité en a bénéficié. La Colombie reste un pays très inégalitaire où règne toujours la pauvreté et la misère. 20 % de la population détient 60 % des richesses, alors que les 20 % les plus pauvres en détiennent… 3 %. Entre un tiers et la moitié de la population vit toujours en dessous du seuil de pauvreté officiel. Sur six millions de personnes âgées, quatre millions ne touchent aucune pension. Le droit du travail est déjà un des plus ‘libéral' (favorable au patronat) du monde.

C'est en particulier le climat de terreur qui régnait dans un contexte de guerre civile avec les Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie) qui a permis d'imposer cette situation inique. Mais, depuis les accords de paix passés en 2016, même si ceux-ci sont peu respectés par un pouvoir qui a fait assassiner de nombreux militants, aussi bien des syndicalistes que d'anciens membres des Farc, il est devenu plus difficile de qualifier de terrorisme toute action contestataire. Duque, élu voici quinze mois, s'était efforcé d'asseoir sa popularité sur la contestation de l'accord qui permettait aux membres des Farc de s'intégrer dans le jeu politique traditionnel. Il n'a d'ailleurs pas manqué, lui et son entourage, relayés par les médias, de traiter les émeutiers de terroristes. Mais le chantage au terrorisme ne marche plus.

La Colombie est devenue un pays majoritairement urbain où la classe ouvrière a pris de l'importance, ce qui marginalise les affrontements dans les campagnes. Déjà, en 2013, un grand soulèvement populaire avait duré plus de trois semaines, avec une grève générale et de gigantesques manifestations. Le gouvernement d'alors avait réussi à s'en tirer en négociant de petites concessions, secteur par secteur, pour diviser le mouvement. Combinant ces compromis avec une répression ciblée.

Il est difficile de savoir si Iván Duque parviendra à renouveler cette opération. Sans doute peut-il compter sur la collaboration de directions syndicales qui, inquiètes d'être ainsi débordées par leur base, voudraient bien en revenir aux négociations traditionnelles. Au moment où nous écrivons, le mouvement continue, après douze jours, et ne semble pas faiblir.

2 décembre 2019, G.R.

Quelques liens

Sur la grève, les manifestations et leur contexte

Sur l'assassinat de Dilan Cruz par la police

Sur l'ESMAD, l'escadron anti-émeute

Iran : « À bas la dictature, la pauvreté, la corruption et l'injustice »

2019-12-10T23:11:01Z

À la suite de l'Irak et du Liban, les classes populaires d'Iran se sont retrouvées massivement dans la rue le 15 novembre. Le triplement du prix de l'essence annoncé la veille par le régime a été la goutte d'eau. Des milliers d'ouvriers, de chômeurs, d'étudiants, de retraités, mais aussi une partie de la petite-bourgeoisie, ont défilé dans plusieurs dizaines de villes du pays. La contestation a immédiatement dépassé la question du prix de l'essence. C'est toute la colère accumulée contre le chômage, les salaires de misère (quand ils sont versés), l'inflation galopante, ainsi que le ras-le-bol de la corruption qui se sont exprimés à travers des slogans visant directement le régime.

La répression a été immédiate et brutale. Gaz lacrymogènes, flashballs, mais aussi snipers sur les toits, voltigeurs à moto, mitrailleuses et chars d'assaut : tous les moyens ont été déployés, de la police, mais aussi des forces paramilitaires des « gardiens de la révolution », les pasdarans, dont les troupes d'élites répriment déjà en Irak, et les bassidji, la milice de « volontaires » recrutée parmi les chômeurs pour réprimer.

Le régime a surtout cherché à réduire la contestation au silence en la privant de moyens de communication. Dès le 17 novembre, l'ensemble du réseau internet était coupé, seuls les sites sous contrôle du pouvoir restaient accessibles, les journalistes habilités restant seuls à pouvoir se connecter au reste du monde. Les chaînes Telegram, qui servent de canaux habituels d'information sur les mouvements sociaux en Iran, sont restées pour la plupart muettes pendant près d'une semaine.

Les quelques vidéos qui ont pu sortir du pays ont néanmoins montré que la jeunesse ne s'est pas laissé faire. Des groupes importants de jeunes, et moins jeunes, ont bloqué des routes, dressé des barricades et riposté face à la police. Des centaines de stations-services, commissariats, bâtiments publics, banques, commerces appartenant à des dignitaires du régime ont été incendiés, autant de bâtiments symbolisant, aux yeux des manifestants, le pouvoir et l'oppression. Néanmoins, une partie de la casse est aussi le fait de la police, notamment d'immeubles résidentiels, d'écoles et de mosquées, dans le but de décrédibiliser les manifestants.

Lorsque le réseau a été progressivement rétabli et que les vidéos ont circulé à nouveau, beaucoup, y compris dans le pays, ont découvert l'ampleur de la contestation… et de la répression. Le bilan réalisé par Amnesty International ne cesse de s'alourdir : 208 morts au 2 décembre. Le nombre de blessés, incalculable, est tel que l'Organisation iranienne de transfusion sanguine a appelé en urgence à des dons de sang. Le nombre d'arrestations est estimé à 7 000 par le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme. Ces détenus, dont certains ont déjà témoigné avoir été torturés, risquent la peine de mort ou de lourdes peines de prison.

Le régime s'est félicité d'avoir maté un « complot » de l'étranger. Mais les discours sur l'ingérence américaine et israélienne ne bernent plus grand monde. Tout pourrait redémarrer très vite. Samedi 7 décembre, les étudiants de Téhéran étaient de nouveau dans la rue, derrière une banderole affirmant « Iran, France, Irak, Liban, Chili… Le même combat, arrêter le néolibéralisme », avec pour slogans : « Les étudiants sont conscients, à l'unisson avec les travailleurs », « Les rues sont sanglantes, la liberté a été sacrifiée ».

Une explosion de colère qui n'a pas surpris

Depuis le retour des sanctions américaines, en mai 2018, la situation est de plus en plus catastrophique pour les classes populaires. L'inflation officielle est de 40 % depuis janvier, et de 120 % pour les biens de première nécessité. Avec l'essence, ce sont tous les prix qui s'envolent, du fait de l'augmentation des coûts de transport. Quand le salaire moyen équivaut à 300 euros, et le salaire minimum à 166 euros, il est quasiment impossible de s'en sortir. D'autant que le manque de matières premières et de pièces, causé par l'embargo, sert aux patrons à justifier des fermetures d'usines, alors que le chômage est déjà pléthorique. La production a connu une chute drastique en quelques mois. Les classes populaires sont ainsi les premières à payer la politique agressive de Trump.

Mais les sanctions ne sont pas seules en cause. La corruption généralisée aggrave nettement la situation, de même que les dépenses pour la recherche nucléaire, les institutions religieuses ou les interventions militaires au Liban, en Irak, au Yémen ou en Syrie, dénoncées par les manifestants. Après la signature de l'accord sur le nucléaire avec Obama en 2015, il y a eu une accélération des réformes de libéralisation de l'économie : poursuite des privatisations d'entreprises d'État (souvent nationalisées pour éviter un contrôle direct par les ouvriers après le départ des patrons en 1979), régionalisation du salaire minimum, externalisation des services de santé, d'éducation et sociaux, etc. Les classes populaires n'avaient en rien profité de la levée des sanctions, y compris la libéralisation des fonds gelés aux USA depuis 1979, qui avaient servi en premier à importer des voitures de luxe pour les responsables du régime. Du prix de l'essence, les revendications se sont donc immédiatement étendues à l'emploi, l'augmentation des salaires et des pensions de retraites, ainsi que l'arrêt des privatisations.

D'autant que depuis deux ans, les luttes ouvrières se multiplient en Iran. Les enseignants sont en lutte contre le manque de moyens dans les écoles, les ouvriers pour exiger les salaires impayés, mais aussi les retraités, qui subissent de plein fouet l'inflation. Grèves et manifestations se succèdent et font face à la répression. De nombreux militants ouvriers, enseignants, étudiants sont en prison. Le 1er mai 2019 a été l'occasion de rassembler ces colères, mais la manifestation, à l'appel de plusieurs syndicats clandestins, a été rapidement dispersée par la police, avec plusieurs dizaines d'arrestations. Depuis, les condamnations tombent [1], dont la dernière, début décembre, contre Neda Naji à 5,5 ans de prison (une peine « légère » au vu des précédentes).

Un régime aux abois

Si le régime use de la répression, c'est qu'il est plus fragile que jamais. Tous les chefs du régime, des conservateurs aux « réformateurs » en passant par les « modérés » (la clique actuellement au pouvoir), en sont conscients. Il a suffi que Khamenei soutienne la hausse du prix de l'essence pour que les réformateurs retirent leur amendement au parlement qui demandait de reculer face à la rue. Face à la contestation du régime, il s'agit de serrer les rangs.

Le soutien populaire du régime islamique, qui tenait à coups de discours anti-américains facilités par les sanctions, s'est érodé devant la débauche de luxe au sommet des institutions et après que la courte levée des sanctions entre 2015 et 2018 a montré qu'elles n'étaient pas seules en cause du délabrement économique. La révolte populaire du nouvel an 2018 [2], qui avait touché des milieux jusque-là plutôt favorables au régime, en avait témoigné.

L'incurie du régime touche tous les domaines : en plus des fermetures d'usines liées au manque d'investissements autant qu'aux sanctions, des milliers d'immeubles sont proches de l'effondrement, l'État a été incapable de réagir face aux inondations désastreuses du printemps dernier et, actuellement, ce sont les nuages de pollution qui menacent la population, obligeant le gouvernement à fermer les écoles et universités dans les grandes villes samedi 30 novembre.

Si la répression est la première arme du gouvernement, celui-ci est contraint de faire quelques gestes. Ainsi, en octobre, deux militants ouvriers, Esmail Bakhshi et Sepideh Gholian, qui venaient d'être condamnés à 14 et 18 ans de prison, avaient dû être libérés sous caution. Et le régime fait maintenant mine d'aider les plus pauvres en promettant du lait gratuit dans les écoles.

C'est aussi face aux puissances impérialistes que le régime doit en rabattre. D'autant que la contestation a gagné les pays où il cherche à étendre sa sphère d'influence : au Liban, où le Hezbollah s'est discrédité au pouvoir, et en Irak, où le Premier ministre soutenu par l'Iran a dû démissionner face à la rue. Partout, ce sont notamment les populations chiites qui manifestent contre l'emprise de l'Iran, empêchant le régime de jouer la carte de la division religieuse. Le régime affaibli se voit contraint de faire un pas vers les USA et ses alliés. Le 3 décembre, le président Rouhani affirmait n'avoir aucun problème à renouer des liens avec l'Arabie saoudite, son principal rival dans la région, pour coopérer au « maintien de l'ordre », en particulier pour conclure un accord de paix au Yémen (par-dessus la tête de la population concernée bien entendu). Le 4, il s'est dit prêt à négocier dès que les États-Unis auront mis fin aux sanctions. Le 7, c'est un échange de prisonniers avec les USA qui contentait Trump, lui arrachant un tweet : « Vous voyez, nous pouvons parvenir à un accord ensemble. » Est-ce le début d'un rapprochement qui pourrait conduire à la fin des sanctions ? À voir. En tout cas, les travailleurs et la jeunesse n'ont rien à en attendre et leur mobilisation est seule à même de faire tomber cette dictature réactionnaire et anti-ouvrière.

7 décembre 2019, Maurice Spirz

[1] Lire « Iran : de la prison pour avoir exigé des salaires impayés », L'Anticapitaliste hebdo no 490, septembre 2019.

[2] Lire Convergences révolutionnaires no 117, janvier-février 2018.

Iran : Une victoire pour les grévistes de Haft Tappeh

2019-12-10T23:10:54Z

Les ouvriers du complexe sucrier de Haft Tappeh, dans la province de Khouzestan à l'ouest du pays, ont imposé une nouvelle reculade à leur patron. Le 3 décembre, ils ont suspendu une grève qui durait depuis 72 jours, après avoir obtenu plusieurs concessions : la réintégration des ouvriers licenciés suite aux précédentes grèves, la fin des poursuites pénales engagées contre des ouvriers, l'interdiction des licenciements sans l'accord du conseil de discipline, le paiement des arriérés de salaires, ainsi que diverses primes et améliorations des conditions de travail.

Depuis 2018, ce centre industriel de près de 3 000 ouvriers, qui compte des plantations de cannes à sucre et une raffinerie, a connu pas loin d'une dizaine de grèves, dont la précédente, en octobre, avait obtenu la libération du dirigeant des grévistes, Esmail Bakhshi. Ce dernier a ainsi pu revenir au travail, vendredi 6 décembre, grâce au soutien déterminé de ses camarades.

Comme beaucoup d'ouvriers en Iran, ceux de Haft Tappeh sont confrontés aux salaires impayés, alors que les prix et la pénurie rendent les biens de première nécessité de plus en plus inaccessibles. Leur entreprise a été privatisée pour une bouchée de pain à des proches du régime, qui payent les salaires au petit bonheur la chance et empochent les aides publiques et les bénéfices sans investir un sou dans la production. Plus que le paiement des salaires, c'est la nationalisation sous contrôle ouvrier qui est devenue la principale revendication. Les ouvriers en ont assez des promesses non tenues depuis des années. Ils ont élu un conseil ouvrier, qui organise la grève et se tient prêt à exercer réellement ce contrôle.

Les travailleurs de Haft Tappeh font partie de ceux qui tentent de reconstruire un mouvement ouvrier organisé combatif, en lien avec d'autres secteurs, notamment les conducteurs de bus de Téhéran, les enseignants, les étudiants ou encore les ouvriers de la sidérurgie de Ahvaz, avec qui ils avaient manifesté en commun fin 2018. Le régime a tenté à plusieurs reprises de réprimer ce mouvement. Esmail Bakhshi et plusieurs de ses camarades ont subi arrestations, torture et condamnations, mais la lutte ouvrière a été la plus forte jusqu'ici.

M.S.

Editorial : Toutes et tous ensemble, contre Macron et son monde, contre le pouvoir des riches

2019-12-10T07:39:58Z

À l'Élysée et à Matignon, le week-end des 7 et 8 décembre a été « chaud » : Édouard Philippe a convoqué en séances spéciales ses exécutants, le secrétaire d'État aux transports Jean-Baptiste Djebbari, la ministre de la Santé et des Solidarités Agnès Buzyn, le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin et le désormais célèbre haut-commissaire aux retraites Jean-Paul Delevoye. [1] Édouard Philippe n'a pas manqué de consulter aussi le ministre de l'Éducation Jean-Michel Blanquer et le super flic Christophe Castaner. Emmanuel Macron lui-même a participé à ces huis clos probablement tendus. Dans le même temps, pour ajouter à leur stress, la direction de la SNCF annonçait aux usagers, par médias interposés, qu'il serait dangereux de se précipiter dans les gares ce lundi matin 9 décembre, en raison d'éventuels mouvements de foule. Il n'y a pourtant pas foule de trains, dans les gares plutôt étrangement désertes. Bref, si le trafic est « extrêmement perturbé », le pouvoir et la direction de la SNCF le sont aussi, en cette cinquième journée de paralysie du pays du fait de la grève des cheminots, des agents de la RATP à Paris, des profs de tout le pays et de travailleurs de quelques autres secteurs – et surtout à la veille d'une nouvelle journée de grève nationale, le mardi 10 décembre, après celle du jeudi 5 dont le succès a sonné le départ d'une mobilisation pas encore générale mais déjà exubérante. Oui, écartez-vous de la bordure du quai !

Des racines profondes

Il est évidemment impossible de prédire ce qu'il en sera de ce mouvement, dans quelques jours ou quelques semaines, mais les racines de la colère sont trop profondes pour être facilement extirpées. Il n'en va pas seulement d'une réforme des retraites contre laquelle la rage se cristallise aujourd'hui, mais de toute la politique de Macron et de son monde de riches, une politique de paupérisation des classes populaires et de creusement des inégalités au profit des exploiteurs, contre laquelle le monde du travail se dresse. Une mobilisation qui a déjà une histoire.

Après un printemps 2016 contre la loi Travail, une nouvelle grève de cheminots en 2018, la colère a franchi un pas fracassant en gilets jaunes il y a plus d'un an. Le bras de fer contre Macron, l'ami des patrons, s'est alors engagé sur les rails inédits d'une mobilisation hors du contrôle des professionnels syndicaux de la canalisation. Il y a sept mois, des hospitaliers se sont organisés dans un « Collectif inter-urgences », puis se sont adressés à d'autres secteurs, sans autorisation ni aval des institutions syndicales. En juin dernier, des profs se sont dressés dans tout le pays, hors normes également, contre une prétendue réforme de l'éducation en bousculant le sacro-saint baccalauréat. Le 13 septembre dernier, nouveau coup de tonnerre avec la grève d'un jour des métros et bus parisiens, à l'appel d'une intersyndicale qui n'en attendait pas tant sinon elle n'aurait pas reporté à près de trois mois plus tard (le temps de voir et de calmer ?) l'échéance suivante de la lutte. D'où ce lointain 5 décembre, phare brumeux auquel des cheminots et des hospitaliers ont donné du brillant en n'attendant pas, l'arme au pied, une journée « carrée » et sans lendemain dont les confédérations ont le secret. Dans tout le pays dès la mi-octobre, des cheminots roulants ont « déposé le sac » intempestivement, contre le manque d'effectifs les exposant aux agressions et aux accidents ; des cheminots d'ateliers ont pris le relais par des grèves de plusieurs jours déclenchées sans préavis ; ce sur quoi les hospitaliers, à l'appel d'une multitude de collectifs forçant des directions syndicales à les rallier peu ou prou, réussissaient une journée spectaculaire le 14 novembre : des dizaines de milliers d'hospitaliers dans la rue, dont des médecins ayant lancé un « Collectif inter-hôpitaux », ce qui n'est pas fréquent. Ces expressions de colère venue du tréfonds ont asticoté, comme un poignard dans le dos, des fédérations et confédérations syndicales déjà durement éprouvées par ces Gilets jaunes qui ont marqué l'actualité sociale à l'insu des appareils. Alors petit à petit les appels syndicaux au 5 décembre ont afflué, appels rarement suivis d'un grand militantisme sur le terrain. Fin novembre, l'afflux aux manifestations contre les violences faites aux femmes – des dizaines de milliers de femmes et d'hommes, dont très jeunes, dans la rue – a montré, sur un autre terrain encore, qu'une « base » non organisée était plus apte à faire l'événement que des appareils encrassés par le « partenariat social ».

Une journée particulière

Inutile d'en ajouter beaucoup sur la force de ce 5 décembre 2019. Les manifestations ont été d'une ampleur comparable à celles de 2010 contre le dernier mouvement massif contre une réforme des retraites. Elles ont compté quatre fois plus de monde que les plus grandes manifestations contre la loi Travail en 2016, qui ont totalisé 220 000 participants, ou que la première journée des Gilets jaunes qui a rassemblé 280 000 personnes sur des ronds-points et dans les rues. Ce 5 décembre, c'était surtout la paralysie totale des transports, avec parfois des taux de 85 à 100 % de grévistes dans les secteurs d'exécution et de roulants de la SNCF ; paralysie quasi-totale de la région parisienne avec la fermeture de presque toutes les lignes de métro et de RER. Auquel s'est ajouté un spectaculaire mouvement des enseignants, du primaire mais aussi du secondaire, avec des taux de grève massifs de 45 %, du jamais vu dans le secteur depuis 2003.

Des grèves ont eu lieu aussi dans tous les autres services publics, et dans des entreprises du privé, bien que les chiffres y soient largement moins importants – et largement moins connus. Le patronat n'était pourtant pas resté les deux pieds dans le même sabot et s'est illustré par des appels à prendre des jours de congés, à bosser par télétravail, voire à trouver une chambre d'hôtel pour les cadres requis… Les patrons de PSA, prudence et malice de « singes », décidaient de mettre les salariés au chômage pendant deux jours, les 5 et 6 décembre, au prétexte de difficultés de transport mais surtout pour ne pas avoir à faire le compte des grévistes. Et le gouvernement, par la voix de son ministre de l'Intérieur et des préfets, tentait de ficher la frousse, en annonçant des violences et des blacks-blocs, pour dissuader les bons citoyens de descendre dans la rue.

Las, dans la rue, ce fut un raz-de-marée de près d'un million de manifestants dans tout le pays, qui n'ont pas seulement défilé au coude à coude, travailleuses et travailleurs du public et du privé, épaulés par des jeunes des facs et des lycées, mais qui ont plus que jamais discuté entre eux. Les traditionnelles camionnettes et sonos syndicales ont été largement noyées. Les suppliques à Macron, sur l'air de « Petit papa Noël », sont restées minoritaires et dérisoires. Les rues ont été inondées d'un flot déterminé et enthousiaste, exprimant la force collective des grands jours, et beaucoup de discussions ont eu lieu dans des rues transformées en forums – involontairement encouragés par les flics qui retardaient en bloquant, jusqu'à imposer des heures de sur-place valablement utilisées à Paris ! Les manifestants de bien des secteurs ont souligné que le nombre des présents dans les cortèges avait été bien plus important qu'aux assemblées générales, quand celles-ci avaient pu avoir lieu, car les difficultés de transport avaient engendré de franches galères au petit matin ! Et cette journée était d'autant moins sans lendemain qu'une large majorité de cheminots, agents de la RATP et enseignants étaient déjà dans une grève « reconductible » ou « illimitée », une grève en marche en tout cas et programmée pour continuer les jours et la semaine suivants, quelles que soient les pauses prévues en week-end par certains pour ne pas perdre des congés.

Ça branle dans le manche… et ça tente de manœuvrer !

La force du 5 décembre a déclenché l'immédiat – mais subtil – rétropédalage du gouvernement. Consigne a visiblement été donnée aux ministres et députés de baisser d'un ton dès la fin de l'après-midi. Édouard Philippe a avancé le calendrier de présentation de la réforme au milieu de la semaine suivante et s'est empressé de remercier les directions syndicales de la bonne tenue des cortèges (lui qui avait mobilisé ses flics pour faire du grabuge) ! Et dans la soirée du 9 décembre, Édouard Philippe s'est senti contraint d'improviser une intervention médiatique, adressée essentiellement aux directions syndicales qui s'étaient réunies le matin même et qui, pour ne pas rester sur le bas-côté d'un mouvement en marche, avaient fourni aux grévistes un nouveau point d'appui sous forme d'appel à une nouvelle journée nationale de grève et de manifestations le mardi 10 décembre.

Édouard Philippe a fait mine de tenir droit dans ses bottes, de rester ferme sur sa réforme « universelle ». Mais l'anxiété perce en haut lieu, et à la veille du sixième jour de grève, le gouvernement ne sait pas encore sur quoi il pourrait faire mine de céder sans céder – s'il est encore temps ! Les manœuvres et calculs sont visibles et de deux ordres, qui se superposent : d'une part jouer l'amélioration du prétendu dialogue social avec les syndicats – et ce faisant faciliter un come back de directions syndicales bien discréditées ces temps derniers, même si elles ont encore le pouvoir – non négligeable – de fixer des dates au mouvement. D'autre part jouer la division entre travailleurs, du public et du privé, entre différents secteurs mobilisés du public eux-mêmes, promettant aux cheminots une clause du « grand-père », promettant aux enseignants de meilleurs salaires en 2021, si… si… Des directions syndicales pourraient s'y engouffrer et elles le montrent : la CGT à la SNCF par exemple, dénonce les projets gouvernementaux de retraite mais place au premier plan des revendications cheminotes « spécifiques » pour lesquelles elles se sont déjà mises à table (de négociations)… et en redemandent !

La personne de Philippe Martinez concentre les ambiguïtés syndicales : il parle de retrait du projet de retraite mais revendique néanmoins des négociations pour l'amélioration du système ; il refuse d'aller discuter avec le gouvernement, mais c'est un refus de la 23e heure, car il a déjà négocié 22 fois auparavant ! La fédération CGT des cheminots appelle à amplifier la grève d'ici mardi prochain, mais se félicite de l'ouverture de « tables rondes » avec la direction de la SNCF ce jour-là, etc., etc. Et ne parlons pas, évidemment, de la CFDT dont le leader persévère à penser fondée la réforme de retraites par « points » du gouvernement.

Gouvernement et directions syndicales, voilà deux parties en grande fébrilité, qui ne savent pas trop jusqu'où jouer leur petit jeu à deux. La situation offre au gouvernement une planchette de salut du côté de la complaisance syndicale, mais bien fragile, car les directions syndicales sont loin de pouvoir calmer les classes populaires mobilisées. La situation offre aux appareils syndicaux une opportunité d'afficher une apparence de radicalité, mais bien fragile pour combler le discrédit essuyé au moment de la lutte des Gilets jaunes, une partie combative de la classe ouvrière qu'elles ont méprisée et dont elles se sont laissé distancer. Le Premier ministre voudrait trouver dans les directions syndicales ces fameux « corps intermédiaires » manquants, capables de canaliser les mouvements. Gouvernement et directions syndicales pourraient y trouver leur compte et se tiennent par la barbichette. Mais ce n'est pas joué !

Contre les tours de passe-passe, la grève aux grévistes !

La réussite du 5 décembre a poussé les confédérations à appeler à la date rapprochée du 10 décembre. La nouvelle journée se prépare sérieusement du côté des cheminots, agents de la RATP, enseignants mais aussi agents des finances publiques et bien d'autres salariés du public et du privé. La contagion pourrait-elle prendre ? Elle est déjà palpable. Contrairement à la propagande officielle, les agents de la SNCF ou de la RATP ne luttent pas pour leurs « régimes spéciaux » et prétendus privilèges. Ce mouvement n'est pas corporatiste, ce sont explicitement les intérêts sociaux et politiques de tous les travailleurs que les grévistes des secteurs mobilisés mettent en avant, en toute conscience. Comme dans bien d'autres pays du monde, ce sont les inégalités criantes qui ne sont plus supportées, la paupérisation des jeunes et des plus vieux qui n'est plus admise. Il reste certes moins risqué de faire grève dans les services publics que dans le privé, bien que la précarité s'y répande largement. Mais la combativité s'y explique aussi par des conditions de travail qui mettent en contact avec des usagers, des enfants des écoles, des passagers des transports, des malades des hôpitaux qu'on ne peut plus supporter de maltraiter du fait de l'incurie en haut lieu, et tout particulièrement du manque d'effectifs et de moyens. Cette dimension explique aussi la rage ressentie, politique, contre un gouvernement et un système qui piétinent le bien-être commun.

La balle est donc dans le camp des grévistes, composé d'une écrasante majorité de non syndiqués (car les syndicats sont désertés), mais aussi d'une minorité active de militants syndicaux « de base » qui n'ont pas le petit doigt sur la couture du pantalon par rapport à leurs instances supérieures. Très vite, dans cette grève, des grévistes se sont organisés sous de multiples formes, dans des assemblées générales de gares ou chantiers SNCF, de dépôts de bus ou métros, dans des réunions d'enseignants qui doivent se regrouper en assemblées plus larges, du fait de la grande dispersion de leurs secteurs. Très vite, l'envie s'est manifestée d'aller vers d'autres, des cheminots vers des enseignants, des étudiants vers des assemblées de salariés. D'où des assemblées dites « inter-pro » (interprofessionnelles). Certes souvent à l'instigation de militants mais rendues possibles et évidentes par le sentiment puissant de ne pouvoir avancer que tous ensemble. Le processus en est à ses débuts, la taille de ces structures a certainement été limitée par les difficultés de transport, le besoin de faire garder les gosses, mais il est en marche. Un peu partout, des groupes de 100 à 150 grévistes, et soutiens en solidarité, se sont réunis ici ou là, certains préalablement, pour préparer la journée du 5 décembre. Ces réunions sont le lieu d'un grand nombre de discussions, de préparation d'actions communes, à commencer par les départs ensemble en manifestations et la confection de banderoles. Dans quelques gares SNCF, qui se comptent certes sur les doigts des deux mains, et à l'initiative de militants d'extrême gauche, des comités de grève ou de mobilisation se sont proposés devant les assemblées générales quotidiennes, pour faire vivre la grève, organiser la discussion collective, ses orientations et ses interventions. L'idée générale et qui fait sérieusement son chemin, est que la grève appartient aux grévistes, et que toutes et tous doivent en assurer la conduite et le succès, qu'ils soient syndiqués ou non, dans tel syndicat ou tel autre. C'est la tâche commune que toutes et tous agissent ensemble, au sein de structures de pouvoir où contrôler son propre mouvement et en décider, au lieu de rester isolés ou éclatés sous des étiquettes syndicales différentes. Ce que certains appelleraient un « front unique ». Cette démocratie doit naître à la base, dans les gares, les bureaux, les écoles et les chantiers (de même qu'une démocratie entre Gilets jaunes est née sur les ronds-points). Mais cette démocratie doit aussi se coordonner à des échelons supérieurs, se donner une direction à d'autres niveaux, à tous les niveaux, dont régional puis national.

C'est une perspective de révolutionnaires, ambitieuse voire irréaliste diront certains, mais qui est pourtant en phase avec les aspirations des actrices et acteurs d'un grand nombre de mouvements de contestation qui éclatent spectaculairement aujourd'hui dans le monde ; en phase avec les prétentions légitimes à jouer un rôle de centaines de millions de travailleurs en activité ou au chômage, jeunes pour beaucoup, sur lesquels repose toute la production des richesses sociales, et qui en ont assez, en plus d'être paupérisés voire clochardisés, d'être gouvernés.

On y arrive, ici aussi. Ce qui monte de la mobilisation et des cortèges, c'est le ras-le-bol de « Macron et son monde », ras-le-bol de ce « pouvoir des riches »… Qu'eux et leur système dégagent. Tout le problème étant précisément celui de l'organisation que les travailleurs et les jeunes doivent se donner pour avancer dans ce sens.

9 décembre 2019

[1] Dont la célébrité va probablement grimper d'un cran avec la publication dans Le Parisien du 9 décembre de l'information selon laquelle ledit haut commissaire serait coupable d'« omission par oubli », lors de sa nécessaire déclaration d'intérêts, de ses liens avec un « ifpass » (Institut de formation des professions de l'assurance). C'est la « Haute autorité pour la transparence de la vie publique » (HATVP) qui le révèle. Pas un scoop non plus, beaucoup dénonçaient ce fait patent que toutes les réformes des retraites sont goulument attendues par les assurances privées et autres fonds de pension. Mais voilà une confirmation que Macron/ministres/patrons… sont copains comme cochons. Aux dernières nouvelles, Delevoye démissionnerait de sa fonction « bénévole » – mais néanmoins profitable aux assureurs.