Convergences révolutionnaires

Fin du monde, fin du mois, même combat !

2019-03-29T18:27:14Z

Après deux mois d'un « grand débat » formaté en one-man-show présidentiel, Macron et son gouvernement ont été rappelés à la réalité par les manifestations massives de ce week-end. Revenu en urgence de son séjour au ski, le président a tenté une nouvelle manœuvre : opposer la « foule haineuse » des gilets jaunes aux braves écolos qui défendent le climat. Pourtant, partout en France les mobilisations ont convergé derrière des slogans contre ce gouvernement au service des grands groupes capitalistes qui exploitent les travailleurs et la nature.

La violence des riches

Quel déluge d'indignations à propos de l'incendie du Fouquet's ! Pour cet établissement cher à leur cœur, les politiciens appellent à une action immédiate du gouvernement. Marine Le Pen propose la dissolution des groupes d'extrême gauche, Éric Ciotti l'interdiction des manifestations et Macron lui-même promet les mesures les plus énergiques – alors même que sa loi « anti-casseurs », en réalité « anti-manifestations », vient à peine d'être adoptée. Embauchez des policiers, équipez-les, donnez de nouvelles armes à cette justice de classe qui n'enferme que les pauvres. Il faut un plan d'urgence pour sauver les Champs-Élysées !

Imaginons le même empressement à propos des problèmes que les gilets jaunes, verts ou rouges ont justement soulevés. Un plan d'urgence pour interdire les licenciements dans les grands groupes, à commencer par les 15 000 emplois que les patrons de l'automobile s'apprêtent à supprimer au prétexte de la fin du diesel, alors qu'une telle transition nécessiterait au contraire des milliers d'embauches. Pour organiser un accueil digne aux milliers de migrants qui fuient les guerres et la misère, mais meurent en Méditerranée repoussés par les garde-côtes européens. Pour les habitants des quartiers populaires ou des campagnes sinistrées qui ne peuvent plus accéder aux services publics. Mais face à ces questions de survie pour la majorité la plus pauvre, y'a pas le feu. Macron louvoie, contourne, organise son grand bla-bla en espérant que la colère populaire passe. Heureusement, rien n'y fait. Le président qui devait rendre sa copie samedi dernier a eu sa réponse : un regain du mouvement des gilets jaunes qui tient bon après quatre mois de lutte et renforce sa coordination pour que tous les ronds-points, QG, assemblées ou groupes locaux puissent taper ensemble sur le même clou.

« Si le climat était une banque, il serait déjà sauvé »

Un nouveau front s'ouvre à l'initiative des jeunes : 1 million dans le monde, dont plus de 160 000 en France, ont manifesté vendredi dernier pour dénoncer le saccage de l'environnement et l'inaction des gouvernements. Le lendemain, samedi 16 mars, des centaines de milliers sont redescendus dans la rue, dont une partie arborait fièrement un gilet jaune, contre les responsables du changement climatique.

Deux ministres de Macron se sont joints aux manifestations du vendredi, le temps de faire quelques selfies. Mais ces tentatives minables de récupération ne feront pas oublier que c'est le gouvernement qui est sur le banc des accusés. Le soir même, la majorité macroniste de l'Assemblée adoptait un amendement pour permettre aux grands groupes de la chimie de produire des pesticides dangereux jusqu'en 2025. Au-delà du symbole, c'est toute la politique de Macron qui est anti-écologiste. Parce qu'on ne peut pas concilier la protection de l'environnement et la loi du profit – et chacun sait que le président a choisi son camp.

Un petit geste pour le climat : renverser le capitalisme

Les travailleurs des grandes entreprises sont nombreux à avoir participé aux manifestations. Ce mouvement ferait un grand pas en avant s'il gagnait les lieux de travail. Par leur nombre, par leur place centrale dans la production, par la pression qu'ils peuvent exercer sur le patronat et le gouvernement grâce à la grève, les salariés des grandes entreprises publiques ou privées sont les mieux placés pour dénoncer les scandales écologiques de la production capitaliste et pour combattre l'exploitation des hommes et de la nature directement là où elle se joue. En imposant leurs vues directement au patronat et pas seulement à son mandataire Macron.

Éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle du 18 mars 2019

Les Gilets jaunes se coordonnent !

2019-03-29T18:27:12Z

Une des rengaines de Macron et de ses fidèles contre le mouvement des Gilets jaunes est qu'il serait flou, inorganisé, divisé, bref cafouilleux... ce qui se discute car, depuis quatre mois et au fil de dix-huit semaines, c'est le gouvernement qui cafouille et bafouille face à des rendez-vous de Gilets jaunes du samedi réglés comme du papier à musique, dans toutes les villes du pays. Avec des assemblées dans une multitude de villes. Avec un maillage serré de liens sur les réseaux sociaux. Avec même quelques porte-parole comme Jerôme Rodrigues, Éric Drouet ou Priscillia Ludovski, non élus en bonne et due forme, certes, mais dont le crédit à ce jour est lié à leur fermeté face à Macron. À cela s'ajoute, depuis deux mois, des tentatives d'organisation plus formelles et plus larges, dont la dernière en date est la tenue le samedi 16 mars à Paris d'une coordination nationale dans la grande salle de la Bourse du travail, de Gilets jaunes qui ont saisi l'opportunité de la montée nationale sur la capitale pour se réunir à 450, venus de 71 villes ou QGs (dans un encart ci-contre, l'appel qui en est sorti). Cette coordination ne représente pas – loin de là – tous les Gilets jaunes du pays. Les affrontements sur les Champs-Élysées et les contraintes de disponibilité de la salle ont laissé un temps limité au débat. Mais cette coordination a été une étape, exprimant l'aspiration manifeste à se structurer pour frapper tous ensemble et donc plus fort. Une étape dans une chaîne d'efforts dans ce sens.

Vent d'Est

Dans l'Est du pays, comme dans bien d'autres régions, l'habitude a été prise assez vite d'organiser des manifestations régionales en tournant d'une ville à l'autre : Colmar, Strasbourg, Belfort, Mulhouse, Metz… Ces rendez-vous ont été, semaine après semaine, l'occasion de créer des liens entre les différents QGs et de renforcer dans bien des cas ceux pris à travers les réseaux sociaux. De cette aspiration à échanger et se coordonner est née une première Assemblée des assemblées de Gilets jaunes à Commercy, dans la Meuse, à la fin janvier 2019. Scrupuleusement préparée durant des semaines, en nouant une multitude de contacts. De cette assemblée, un appel est sorti et la proposition de se retrouver deux mois plus tard, en avril, à Saint-Nazaire.

Dans la même veine et la continuité, les Gilets jaunes du QG Strasbourg-République ont organisé une coordination de l'Est (Alsace, Lorraine, Franche-Comté) le dimanche 24 février à Strasbourg. Pendant deux semaines, ils se sont mobilisés matin et soir pour assurer la bonne tenue de cette assemblée : trouver une salle, préparer les repas (une paëlla à la couleur particulièrement appropriée !) et, surtout, prendre contact avec le plus grand nombre de Gilets jaunes de la région. C'est finalement 250 Gilets jaunes qui se sont réunis dans l'enthousiasme et la détermination à la fin février pour partager leurs expériences, discuter de leurs revendications et préparer tous ensemble la suite du mouvement. En ligne de mire, la montée nationale à Paris le 16 mars et la nécessité de se coordonner à une plus large échelle. Le samedi suivant 2 mars, à Colmar, lors d'une manifestation régionale bon enfant mais non moins déterminée, a été réaffirmée l'importance de se retrouver tous à Paris le 16 mars pour manifester dans le même cortège. L'idée a germé alors de saisir l'occasion de cette montée nationale pour tenter une rencontre des Gilets jaunes de toutes les régions. Avec un objectif : marquer le coup, tous ensemble, le jour de la fin du Grand Débat ou plutôt de la Grande Mascarade organisée par Macron sans les Gilets jaunes et contre eux ; affirmer l'importance de se structurer au niveau national tout en gardant les habitudes de démocratie à la base. Cela, après la première Assemblée des assemblées de Commercy et dans la perspective de celle de Saint-Nazaire début avril.

Vers l'Ouest en passant par Paris !

Des contacts se sont alors noués dans l'ensemble de la France par une multitude de biais (et au prix d'efforts tenaces !), à commencer par les innombrables pages Facebook des groupes de Gilets jaunes. Une nouvelle occasion de constater la vitalité du mouvement et la multiplicité des tentatives de structuration, locales mais pas que... L'idée de se retrouver le 16 mars à Paris a été très bien reçue, y compris par celles et ceux s'excusant de ne pas pouvoir venir, cette fois-là, parce qu'ils s'étaient engagés à rester pour manifester ce samedi dans leur ville.

Le jour J, 16 mars 2019, Gare du Nord à Paris, le cortège de la coordination des Gilets jaunes de l'Est a déployé sa banderole aux côtés de celui de la coordination du Nord, grâce aux contacts noués pour préparer la rencontre nationale. Défilé commun jusqu'aux Champs-Élysées malgré les lacrymos, les matraques et les barrages policiers qui n'ont pas entamé, voire ont exacerbé, la détermination. Dans la foulée des manifestations sportives du matin, 450 personnes venues d'une centaine de régions et comités se sont retrouvées dans la grande salle de la Bourse du travail, sous la présidence de Jean Jaurès, du moins de son buste affublé d'un gilet jaune ! À la tribune, des Gilets jaunes des Vosges, d'Alsace, du Nord, de la région parisienne... Les interventions, toutes entrecoupées d'applaudissements spontanés et fournis, ont marqué la détermination de ne rien lâcher face au gouvernement : les revendications essentielles du mouvement contre la vie chère et pour une véritable démocratie ont été réaffirmées à plusieurs reprises. Comme le besoin de coordination nationale. À l'issue de cette rencontre, un Appel de la coordination des Gilets jaunes réunis le 16 mars à la Bourse du travail de Paris a été chaleureusement adopté, qui appelle au rendez-vous national à Saint-Nazaire les 6 et 7 avril : la prochaine étape !

17 mars 2019, Correspondantes

Appel de la coordination des Gilets jaunes réunis le 16 mars à la Bourse du travail de Paris

Nous, 450 Gilets jaunes de 71 villes, comités et QGs, nous sommes réunis à Paris à l'occasion de l'Acte XVIII, en convergence avec la lutte pour le climat et en solidarité avec la lutte du peuple algérien, pour partager nos expériences et construire ensemble la suite. Alors que le gouvernement faisait parler, une fois encore, la matraque et le gaz, le succès de notre Assemblée témoigne de notre détermination et de notre volonté de coordonner notre mouvement. D'autres assemblées et coordinations régionales se sont déjà tenues et se tiendront encore. Convaincus que la multiplication des contacts et des liens assurera le succès de l'action commune, nous nous retrouverons nationalement à Saint-Nazaire les 6 et 7 avril.

Quatre mois et toujours là !

Malgré la répression et les calomnies de Macron, des milliers de Gilets jaunes s'organisent pour résister et changer la société dans ce qu'elle a de plus injuste, depuis le 17 novembre. Partout en France, nous revêtons nos gilets jaunes et relevons la tête sur nos ronds-points et dans nos entreprises. Nous ne voulons pas seulement un juste prix à la pompe. Nous voulons également contribuer à poser les bases d'une société démocratique qui ne nous condamne pas à la pauvreté pour fabriquer des riches toujours plus riches. La fin du grand débat ne nous arrêtera pas ! Notre combat conserve le soutien de la population qui partage les problèmes de vie chère et d'organisation démocratique que nous posons.

La fin du grand blabla a sonné et nos revendications restent inchangées !

La liste de nos revendications est longue, mais les revendications essentielles sont celles de la population qui en a marre de trimer pour gagner de moins en moins et payer de plus en plus ; qui en a marre de ne pas pouvoir décider elle-même de tout ce qui la concerne. Parce que nous voulons vivre et pas survivre !

Nous exigeons :

des mesures immédiates contre la vie chère : l'augmentation de tous les salaires, pensions et allocations et leur indexation sur les prix ; la suppression de la CSG et de la TVA sur les produits de première nécessité ;

la justice sociale par la suppression immédiate du CICE pour les grandes entreprises et le rétablissement de l'ISF ;

un pouvoir réellement démocratique qui passe notamment par la mise en place du RIC en toutes matières et révocatoire ;

une véritable prise en compte du changement climatique qui ne s'oppose pas à la justice sociale que nous réclamons ;

l'amnistie de tous les Gilets jaunes et l'arrêt immédiat des poursuites et des violences contre les manifestants.

Toutes et tous ensemble, pour que Macron dégage ainsi que sa politique au service des riches et des grands patrons !

Rendez-vous à Saint-Nazaire les 6 et 7 avril pour la prochaine étape et certainement pas la dernière. Notre combat ne s'arrêtera pas. Actions, blocages et manifestations se poursuivront. La rencontre d'aujourd'hui, notre nombre et la force des interventions en est la démonstration !

Paris, le 16 mars 2019

Les chiffres de la colère

2019-03-29T18:27:10Z

Salaires, pouvoir d'achat

2 millions

C'est le nombre de salariés du privé payés au Smic, soit 11,5 % d'entre eux. (Source : Insee)

– 0,4 %

C'est l'évolution des salaires réels dans le privé au 3^e trimestre 2018 par rapport à l'année précédente. Alors que les prix ont recommencé à grimper, l'essence n'étant qu'un exemple, les patrons ne concèdent que des augmentations de salaires au rabais. (Source : Dares)

1 280 €

C'est le salaire mensuel moyen d'un employé, souvent une femme, une fois déduits les temps partiels et les périodes de chômage. Pour un ouvrier, c'est 1 450 €. Entre précarité et bas salaires, les ouvriers et employés gagnent en moyenne à peine plus que le Smic. Et c'est une moyenne : beaucoup gagnent encore moins. (Source : Insee)

440 €

C'est la perte moyenne de revenu disponible des ménages pour l'année 2016 par rapport à 2008. Le revenu disponible correspond au revenu après impôt et en ajoutant les prestations sociales (RSA, prime d'activité, allocations diverses). En cause : le chômage, le gel des salaires, les hausses d'impôts. (Source : Insee)

12 €

C'est ce que coûte chaque mois en moyenne la hausse des prix de l'essence entre janvier et octobre 2018, qui s'ajoutent à un budget moyen de carburant qui dépassait déjà 100 € par mois. Ce sont les zones rurales et les petites communes, où il faut faire des kilomètres pour trouver certains commerces ou un service public, qui sont les plus touchées, mais aussi les ouvriers, qui sont ceux qui vont le plus souvent au travail en voiture, les usines étant souvent excentrées et mal desservies par les transports en commun. (Source : Insee)

Précarité

13,5 %

C'est la part des salariés en contrat précaire (CDD ou intérim). Elle ne cesse d'augmenter : en 2008, elle était de 11,5 %. (Source : Insee)

18,5 %

C'est la part des salariés à temps partiel, souvent imposé. Elle ne cesse d'augmenter : en 2008, elle était de 17 %. (Source : Insee)

19 %

Ce serait le taux de chômage si, en plus des chômeurs comptés comme tels dans les statistiques officielles, on tenait compte des salariés en « sous-emploi » – c'est-à-dire qui ne trouvent que des petits boulots ou se voient imposer des temps partiels qui permettent « de survivre, mais pas de vivre » –, ainsi que du « halo » du chômage, composé de ceux qui n'ont pas d'emploi et en voudraient un, mais ne remplissent pas toutes les cases pour être comptés comme chômeurs (recherche d'emploi jugée pas assez active, problème de disponibilité dans l'immédiat, etc.). En tout, cela représente 6 millions de travailleurs. (Source : Insee)

25 h 30 pour les femmes, 27 h 40 pour les hommes

C'est, en moyenne sur l'année, la durée de travail hebdomadaire des salariés. Mais ce temps de travail est très mal réparti, certains travaillant plus de 39 heures toute l'année (hors congés et RTT), tandis que d'autres sont maintenus dans l'inactivité une partie de leur temps. C'est le temps que chacun pourrait travailler si le temps de travail était réparti entre tous, sans même toucher à ce qui est produit. (Source : Insee)

Entre 10 000 et 14 000 morts

Ce sont les dégâts du chômage chaque année. Le chômage triple le risque de mortalité du fait du stress, des problèmes cardio-vasculaires, des addictions, des dépressions et autres maladies imputables aux conditions d'existence liées au chômage. (Source : Inserm)

Pauvreté

5 millions

C'est le nombre de pauvres en France, qui a augmenté de 600 000 en dix ans. Ils vivent avec moins de 855 euros pour une personne seule ou moins de 1 796 € pour un couple avec deux enfants de moins de 14 ans. (Source : Observatoire des inégalités)

7,6 %

C'est la part de la population qui déclare ne pas pouvoir s'acheter une deuxième paire de chaussures faute de moyens. (Source : Observatoire des inégalités)

4,8 millions

C'est le nombre de personnes qui ont besoin de l'aide alimentaire pour vivre, en 2015. (Source : Observatoire des inégalités)

47 %

C'est la part des ouvriers qui partent en vacances, contre 82 % des cadres supérieurs. (Source : Crédoc)

Logement

40,7 %

C'est la part de ses revenus que doit consacrer à se loger une personne locataire dans le secteur privé dont les revenus font partie des 25 % les plus modestes. En moyenne, les locataires du privé consacrent 28,4 % de leur revenu au logement en 2013, derniers chiffres connus, contre 23,6 % en 2001. En HLM, c'est 24,1 % des revenus en 2013, contre 20,2 % en 2001. L'augmentation du poids du logement est la première raison de l'accentuation des difficultés budgétaires.

3 600

C'est le nombre de personnes dormant dans les rues, les parcs, les stations de métro, les gares ou les halls d'immeubles à Paris, recensés par la mairie en février 2019. Il faut y ajouter ceux qui sont parvenus à obtenir une place en centre d'hébergement. En 2012, l'Insee avait compté 142 000 SDF dans toute la France, chiffre qui a dû augmenter depuis. Par ailleurs, 15 000 personnes vivent dans des bidonvilles, selon la Délégation interministérielle à l'hébergement et l'accès au logement, une forme d'habitat qui avait été éradiquée dans les années 1980 mais se répand à nouveau.

Retraités

7 %

C'est le taux d'emploi des 65-69 ans, contre 2 % en 2006. L'emploi des seniors avait fortement baissé jusqu'en 2006 avec les premières générations arrivant à l'âge de la retraite avec une carrière complète. Mais au fil des réformes des retraites, le nombre de ceux qui doivent continuer à travailler pour vivre repart à la hausse. On y trouve des commerçants, professions libérales, agriculteurs ou cadres accros au travail. Mais deux seniors en emploi sur cinq continuent de travailler par nécessité : il s'agit le plus souvent de femmes, d'immigrés, de personnes peu diplômées dont la retraite ne permet pas de vivre. (Source : Insee)

324 €

C'est ce que coûtera en moyenne chaque année la hausse de la CSG pour les retraités, celle-ci n'étant pas compensée par la suppression de cotisations famille et chômage comme pour les salariés. (Source : Insee)

Services publics

136 000

C'est le nombre de lits qui ont été fermés en 30 ans dans les hôpitaux publics. Rien qu'entre 2013 et 2017, 95 hôpitaux ont été fermés et, en 20 ans, un tiers des maternités a disparu. (Sources : Irdes et Drees)

6 000

C'est le nombre de bureaux de poste qui ont fermé depuis 2005. Il n'en reste plus que 8 000 et La Poste veut descendre à 5 300 d'ici 2023. La loi obligeant La Poste à maintenir 17 000 « points de contact », les guichets traditionnels sont remplacés par des points relais chez des commerçants ou dans des supermarchés. (Source : La Poste)

1 015

C'est le nombre d'écoles élémentaires qui ont fermé entre 2012 et 2017. Dans le même temps, le nombre d'élèves a augmenté de 100 000. (Source : Depp)

Que pourrait être une organisation démocratique de la société ?

2019-03-29T18:27:08Z

« On regarde désormais le Grand débat comme une spécificité française », a fièrement déclaré le Premier ministre Édouard Philippe devant les membres du Conseil économique et social. Sûr qu'il aurait eu du mal à tenir les mêmes propos devant une assemblée de Gilets jaunes...

En attendant, les communicants du pouvoir s'auto-félicitent de cette concrétisation de la « démocratie participative » : de l'ordre de deux millions de contributions faites par un peu moins de 500 000 personnes – que voulez-vous répondre à cela ?

Eh bien, que c'est bidon ! Pour recruter les 1 500 personnes nécessaires aux 18 conférences régionales supposées synthétiser le « Grand débat »... il a fallu passer 80 000 coups de fil. Le « Grand débat » ne passionne guère ! En Nouvelle Aquitaine, Poitiers a été préférée à Bordeaux pour la tenue de la conférence parce que cette dernière est... un bastion des Gilets jaunes.

Jean-Michel Fourniau, membre de l'Observatoire des débats a noté « des participants plus âgés, mais aussi plus éduqués, et plus masculins que la population dans son ensemble. Pas de surprise car c'est le profil habituel des participants aux dispositifs de démocratie participative, dans les collectivités locales notamment ». Pas, ou peu de Gilets jaunes, donc, qui ne sont pas des « participants habituels » et dont les groupes comptaient, justement, une très forte proportion de femmes. Quant à la tenue des débats, Libération titrait, le 12 mars, que « Les cinq personnalités chargées de veiller à l'impartialité du débat font un bilan « positif » du processus, mais déplorent les interventions répétées du gouvernement », ajoutant qu'elles « ont également critiqué la formulation « biaisée » de certaines questions posées aux internautes sur le site du Grand débat ».

Leur démocratie bidon

Si le gouvernement avait vraiment voulu entendre ce que voulait la population, il lui suffisait d'écouter ce que réclament les Gilets jaunes et qu'une majorité de la population approuve !

Leur « démocratie participative » ne peut de toute façon qu'être bidon : en fin de compte, c'est l'exécutif ou, éventuellement, les élus qui décident – ces « représentants » dont Marx présentait l'élection comme le fait de « décider une fois tous les trois ou six ans quel membre de la classe dirigeante devait représenter et fouler aux pieds le peuple au Parlement ».

Marx n'était d'ailleurs pas le premier à critiquer le fait que la « délégation de pouvoir » est un renoncement. Avant lui, Rousseau expliquait, dans Le Contrat social : « La souveraineté [...] consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point. [...] Les députés du peuple ne sont donc ni ne peuvent être ses représentants, ils ne sont que ses commissaires ; ils ne peuvent rien conclure définitivement. » Mais Rousseau en restait à un débat « philosophique », alors que Marx recherchait l'émancipation des classes exploitées.

La « séparation des pouvoirs » est vantée comme nécessaire à la démocratie. C'est même un critère éliminant d'emblée du club des « démocraties » tout régime qui ne s'y conformerait pas. Sauf qu'il ne suffit pas que l'Assemblée et le Sénat votent une loi. Pour qu'elle soit appliquée, elle doit être promulguée par « l'exécutif ». Et ce dernier le fait, ou pas : il peut différer durablement sa promulgation. De 2012 à 2015, un tiers des lois votées n'avaient pas été mises en application, situation restée inchangée en 2016-2017 où 30 % des textes votés n'avaient pas été promulgués en mai 2018. Une loi votée peut d'ailleurs ne jamais être promulguée : « Près d'une loi sur six n'entre jamais en vigueur ! », écrivait Capital le 28 octobre 2010.

L'aspiration à une réelle démocratie...

Les débats sur le Référendum d'initiative citoyenne (RIC) et la Constitution étaient pour ses initiateurs – qu'il s'agisse des dirigeants de la France insoumise ou d'Étienne Chouard – une manière de ramener le mouvement des Gilets jaunes sur un terrain institutionnel, bien moins dangereux pour les classes possédantes que la logique de la contestation sociale qui a largement contribué à radicaliser le mouvement. Le RIC apparaît d'ailleurs bien moins au premier plan aujourd'hui, surtout depuis que Macron a parlé d'organiser un référendum à l'issue du Grand débat.

Mais, au sein des groupes de Gilets jaunes, ces préoccupations ont surtout traduit et traduisent encore l'indignation de ne pas être écoutés par un pouvoir qui méprise les couches populaires. Ces préoccupations sont aussi le reflet d'une politisation croissante, en particulier la recherche de la façon dont la société pourrait fonctionner pour que la volonté de ceux qui produisent, distribuent, prennent soin des malades, des handicapés soit enfin suivie d'effet.

Alors, quelle « démocratie » ? On a envie de dire que les Gilets jaunes expérimentent une forme de démocratie directe : leur propre organisation ! Des assemblées constituées par des travailleurs mobilisés à chaque fois que c'est nécessaire, cherchant à parvenir à une décision le plus consensuelle possible après des débats qui peuvent être âpres (mais pourquoi la démocratie serait-elle faite de débats mièvres et insipides ? avant que les points de vue ne s'ajustent, il faut bien que « ça frotte » un peu !). Et, une fois la décision prise, une mise en œuvre immédiate par les mêmes assemblées, « législatives » en même temps qu'« exécutives » donc.

Certes, pour l'heure, ces aspirations sont encore confuses et les idées sur la façon de les mettre en œuvre restent très embryonnaires. La question des organes de démocratie directe ne se pose évidemment pas dans les mêmes termes selon qu'on se trouve, ou non, en période de fièvre révolutionnaire où le plus grand nombre est disponible pour les questions d'intérêt général. Les avancées technologiques et une réorientation complète de la production en fonction des besoins de la société et non des profits des actionnaires permettraient, en réduisant entre autres considérablement le temps de travail, de participer directement à la direction de la société. Mais cela suppose que l'usage du capital et la façon dont il est mis en œuvre soient soumis au contrôle des travailleurs et des couches populaires en général. Mais qui dit contrôle dit organes de ce contrôle. Voyons ce que cela signifierait sur quelques problèmes de société.

Les scandales sanitaires et alimentaires

L'actualité est régulièrement émaillée de scandales où l'on rappelle des produits de grande consommation contaminés, où l'on apprend que des dispositifs médicaux ou des médicaments se révèlent dangereux. Maladie de la vache folle, contamination à la dioxine de produits de grandes consommation, contamination d'aliments par la bactérie Escherichia coli, utilisation de viande cheval présentée comme de la viande de bœuf : ces dernières décennies ont été riches en scandales alimentaires.

À quoi il faut ajouter les scandales sanitaires – du Médiator des Laboratoires Servier aux implants mammaires à la silicone, la liste est longue, sans parler des produits qui rongent la santé des travailleurs et sont dénoncées depuis des décennies – depuis le xixe siècle pour l'amiante !

En France existe une administration chargée de traquer les fraudes, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). Ses contrôleurs disposent de tous les pouvoirs imaginables lorsqu'ils débarquent, toujours à l'improviste, dans une entreprise. Mais alors, comment est-il possible que de telles choses se produisent ?

La DGCCRF disposait, au 1^er janvier 2017, de 3 067 agents. Pour contrôler les 4,2 millions d'entreprises qu'il y avait en France à la même époque ! Soit un contrôleur pour 1 400 entreprises. Même en supposant qu'il faille seulement une semaine en moyenne pour réaliser un contrôle approfondi, il faudrait donc environ 30 ans contrôler l'ensemble des entreprises...

À chaque scandale, en particulier sanitaire, un nouvel organisme est créé, tout aussi inefficace que ceux qui l'ont précédé, et qui, souvent, coexistent désormais avec lui. La raison est simple. Pour contrôler sérieusement ces 4,2 millions d'entreprises, par exemple chaque année, il faudrait de l'ordre de 200 000 agents ! À moins de créer une administration pléthorique, il est donc impossible de contrôler par en-haut la totalité des entreprises. Les organismes officiels ont donc l'efficacité d'un filet de pêche pour retenir des grains de riz.

À l'inverse, prenons une organisation comme celle des Gilets jaunes. Il y a environ 2 000 villes de plus de 5 000 habitants en France. En comptant ne serait-ce qu'une cinquantaine de Gilets jaunes en moyenne mobilisés par ville – chiffre certainement en dessous de la réalité –, cela représente de l'ordre de 100 000 personnes. Qui se montrent extrêmement concernées par le fonctionnement de la société, justement. Un chiffre, donc, qui se rapproche de ce qui serait nécessaire !

Si la population était organisée en comités de contrôle démocratiques – comités locaux ou comités d'usine – regroupant des millions de personnes et dont les décisions seraient immédiatement mises en œuvre par eux-mêmes, il serait bien difficile que des manquements aux règles sanitaires ou de sécurité puissent passer à travers les mailles du filet !

Pollution et risques industriels

Hors de France, Macron se pose en champion de la défense de l'environnement. Mais sa politique dans ce domaine – comme celle de tous ses prédécesseurs et des autres chefs d'État – se limite à promouvoir des recettes individuelles, sans doute utiles, mais dérisoires à côté de ce que font les véritables pollueurs : isoler sa maison, ne pas laisser l'eau couler sous la douche, trier les déchets, proscrire les sacs plastiques... Soyez écolo, quoi, prenez le train plutôt que la voiture, roulez « propre » au moins... Mais les mêmes réduisent les subventions aux sociétés de HLM – qui ne mettront donc certainement pas la priorité dans l'isolement des constructions –, suppriment les trains – mais créent les cars Macron... qui ne roulent pas vraiment à l'eau de pluie – et, surtout, laissent les industriels polluer massivement.

Au nom du « secret commercial », qui englobe les secrets de fabrication, il est extrêmement difficile, sinon impossible, de connaître aujourd'hui la composition exacte des produits utilisés dans l'usine dans laquelle vous travaillez ou à côté de laquelle vous habitez. Les habitants du voisinage ne peuvent pas davantage connaître les conditions de la mise en œuvre de ces produits – quant aux travailleurs de l'usine, s'ils les dénoncent publiquement, ils sont passibles de licenciement pour faute grave ! Des lois de protection des « lanceurs d'alerte » ? Depuis le temps qu'on en parle, rien de sérieux ne vient, ni ne peut venir tant que les patrons conservent le droit de licencier qui bon leur semble – et les lois Macron permettent justement et pour pas très cher de licencier, même à tort, un travailleur dont on ne veut pas.

Les entreprises et leurs patrons restent des maîtres intouchables. Total, l'entreprise la plus riche de France, une des plus riches du monde, n'a toujours pas payé pour l'ensemble des dégâts qu'elle a provoqués à Toulouse le 21 septembre 2001, lors de l'explosion de l'usine AZF. Les travailleurs des usines, la population des quartiers doivent pouvoir contrôler eux-mêmes, en se faisant assister, si besoin est, d'experts de leur choix, la façon dont la production est réalisée dans toutes les usines.

Les logements vides

En juin 2018, 2,8 millions de logements sur les 35,2 millions que compte le pays étaient vacants, soit près de 8 %. En 2012, l'Insee avait dénombré 142 000 sans-abri ; Le Parisien du 2 février 2019 parle de 200 000 aujourd'hui, ce qui paraît possible. Quoi qu'il en soit, même 200 000 personnes à caser dans 2,8 millions de logements inoccupés, l'équation a manifestement des solutions. Y compris pour résoudre le problème du mal-logement en France, la fondation l'Abbé-Pierre estimant à 4 millions le total des sans abri et des mal-logés.

La loi permet la réquisition des logements vacants : l'ordonnance de 1945 concerne les logements inoccupés depuis plus de six mois dans des villes où existe une « crise grave du logement ». La loi de 1998 permet, elle, de réquisitionner des ensembles immobiliers, voire des immeubles entiers, appartenant à des banques et autres entreprises, s'ils sont inoccupés pendant une période de plus de 18 mois.

Ces procédures ont été rarement utilisées. En 2001, Marie-Noëlle Lienemann, secrétaire d'État au Logement de Jospin, membre de la « gauche » du Parti socialiste, a tenté d'utiliser la loi de 1998 pour réquisitionner 800 de ces logements vacants. En vain, les sociétés propriétaires s'étant dépêchées de présenter un projet pour échapper à la réquisition.

Comme on le voit, les lois existent, mais ne sont guère appliquées, les procédures étant suffisamment longues et complexes pour que les bailleurs puissent y échapper.

Des comités de quartier pourraient non seulement recenser efficacement les logements vides mais, dans la foulée, les réquisitionner directement pour y installer mal-logés ou SDF.

Des organes de contrôle aussi pour défendre le monde du travail

Mais, les travailleurs ne doivent pas non plus rester démunis face à l'arbitraire des patrons qui décident du niveau des salaires, des conditions de travail, de fermer telle ou telle entreprises en fonction de l'idée qu'ils se font de leurs intérêts privés.

Impossible de dégager de quoi payer de meilleurs salaires ? Cela peut être facilement vérifié par l'ouverture des livres de compte – aujourd'hui inaccessibles aux travailleurs ou à leurs représentants.

Difficile d'améliorer les conditions de sécurité pour parvenir au risque zéro ? Les travailleurs sont très bien placés pour savoir ce qui va ou non sur leur poste de travail. Aujourd'hui, les ingénieurs de sécurité sont sous les ordres du patron. Si leur poste dépendait des organes de contrôle des travailleurs, des solutions non seulement apparaîtraient mais seraient directement mises en œuvre.

Impossible de diminuer le temps de travail ? Ceux qui réalisent la production sont bien placés pour connaître les gains de productivité réalisés par les nouvelles technologies, gains qui doivent alléger la charge de travail et non l'aggraver par la suppression de postes !

L'entreprise veut-elle licencier ? Dans l'immense majorité des cas, c'est pour aggraver les conditions de ceux qui restent et accroître les profits. Il faudrait donc déjà que la loi interdise à priori les licenciements : s'il y a vraiment moins de travail... il suffit de travailler moins et partager le travail entre tous.

En réalité, toutes les entreprises souffrent non pas d'un surcroît mais d'un manque d'effectifs. Si ceux qui travaillent dans les hôpitaux, les services ou les ateliers avaient leur mot à dire, on embaucherait massivement au lieu de licencier, tant les conditions de travail sont devenues déplorables du fait des sous-effectifs ! Et, plutôt que laisser une partie des travailleurs se morfondre sans travail, le partage du travail entre tous sans perte de salaire permettrait de mettre fin au chômage.

La question de qui décide quoi, qui a le pouvoir

Ce ne sont pas les idées qui manquent, ce sont les moyens nécessaires à leur réalisation ! Car, dans absolument tous les exemples que nous venons d'examiner – et il y en aurait bien d'autres, ne serait-ce que la question, essentielle : qu'est-ce qui mérite d'être produit ? –, ce qui s'oppose à la mise en œuvre de « la volonté populaire », c'est le fait qu'une poignée d'individus, parce qu'ils sont « propriétaires » des grands moyens de production, décident quoi produire, comment le produire, qui en bénéficiera et qui paiera les pots cassés. Une poignée de profiteurs qui monopolisent à tous les niveaux les rênes du pouvoir.

Ce sont ces gens-là qu'il faut mettre hors d'état de nuire. Mais ils disposent d'une bureaucratie, d'une justice de classe, d'une police, d'une armée suréquipées pour réprimer ceux qui leur contestent ce droit. Les jeunes des cités n'ont, depuis belle lurette, plus aucune illusion sur la fonction de la police. Et il en est désormais de même de la majorité des membres des classes populaires.

Bien des Gilets jaunes se disent aujourd'hui « révolutionnaires », voulant dire par-là qu'ils veulent balayer Macron et sa clique... C'est sans doute une condition nécessaire. Mais cela ne servirait à rien tant que ceux que représentent tous les Macron du monde – les membres de cette grande bourgeoisie avide – continueront de décider comme ils l'entendent de ce qui se fait et ce qui ne se fait pas.

Au bout du compte, c'est bien sûr une question de prise du pouvoir, à toutes les échelles, locales, régionale, nationale… et au-delà ! Balayer la clique au pouvoir, certes, mais aussi mettre sous tutelle tous les capitalistes, leur imposer le contrôle de la société avant de leur retirer leurs capitaux, les grands moyens de production pour les restituer à la société. C'est seulement alors que le plus grand nombre pourra réellement décider du fonctionnement de celle-ci.

Jean-Jacques Franquier

Contre le réchauffement climatique, un printemps social mondial ?

2019-03-29T18:27:06Z

Depuis des mois déjà, des dizaines de milliers de jeunes de toute la planète s'impliquent dans un mouvement inédit de grève scolaire tous les vendredis. En France, Paris avait connu une première grève lycéenne le 22 février. Sentant la mobilisation monter, le ministre de l'Éducation nationale, Jean-Michel Blanquer, a annoncé des débats dans tous les lycées du pays le jour de la grève mondiale, vendredi 15 mars, entre 16 heures et 18 heures. Cette manœuvre grossière, et ratée, n'a pas empêché plus de 160 000 jeunes de faire grève et de manifester ce jour-là dans tout le pays. Au total, plus d'un million de personnes ont défilé dans 2 000 villes de plus d'une centaine de pays.

Qui se mobilise ?

Comme partout dans le monde, les manifestants français sont jeunes, le plus souvent lycéens, voire collégiens. Les étudiants ne leur ont pour l'instant que timidement emboîté le pas. Pour l'heure, la majorité des participants provient sans conteste de la petite bourgeoisie. Les lycées professionnels étaient ainsi peu touchés par la mobilisation. Cela ne signifie pas que les jeunes des classes populaires s'en moquent. Mais ceux qui y ont participé viennent plutôt de lycées généraux. Le « développement durable », mis à toutes les sauces dans les programmes scolaires, n'a d'autre objectif que fournir une sorte de nouveau catéchisme républicain, greenwashé. Pas de chance : la jeunesse l'a pris plus au sérieux que les hauts fonctionnaires de l'Éducation Nationale qui l'ont promu !

Faux amis

Les débats de Blanquer ayant fait pschitt, deux de ses collègues ont tenté la manœuvre inverse : faire des selfies avec les grévistes. Le soir même, les députés macronistes adoptaient un amendement autorisant les trusts de la chimie à produire des pesticides dangereux jusqu'en 2025. Mettre un orteil dans les manifs ne va pas faire oublier très longtemps que c'est des deux mains que le gouvernement s'en prend à la planète.

Le Forum de Davos l'a appris à ses dépens. Ses organisateurs pensaient faire un coup de com' en invitant Greta Thunberg, la lycéenne suédoise à l'origine des grèves du vendredi et de l'appel au 15 mars. Elle a commencé par reprocher à son auditoire d'être venu en jet privé – elle-même avait fait 32 heures de train entre la Suède et la Suisse – avant de lui expliquer en quoi il était le principal responsable du réchauffement climatique !

Quelles perspectives ?

À l'heure où nous écrivons, il est impossible de savoir si le succès de la grève du 15 mars jette les bases d'un mouvement reconduit de vendredi en vendredi. Il faut l'espérer, donc le construire. Cela suppose que les lycéens s'organisent, notamment en tenant des assemblées où ils discuteraient leurs revendications, éliraient si besoin des délégués ou des porte-parole. Cela suppose aussi qu'ils se coordonnent à travers toute la France pour organiser les prochaines dates, qu'ils ne s'en remettent pas forcément aux ONG, telles Youth for climate ou 350.org, qui ont assuré le gros de la diffusion de l'appel de Greta Thunberg. Sous couvert de lutter contre la récupération politique, ces ONG tendent à circonscrire l'action à la seule question climatique, alors qu'on ne peut la résoudre qu'en la liant à la lutte contre les capitalistes et les États à leur service.

Cette conscience semble d'ailleurs en progrès, et pas seulement dans la jeunesse. Au lendemain de la grève scolaire, des centaines de milliers de personnes ont battu le pavé à la fois dans le cadre de l'acte 18 de la lutte des Gilets jaunes et pour le climat. Les cortèges se sont en effet le plus souvent mélangés et le slogan « Fin du monde, fin du mois, même combat » exprimait cette convergence assumée.

Le climat, c'est aussi l'affaire des travailleurs

Pour ne prendre que cet exemple, les constructeurs automobiles chiffrent à 15 000 les suppressions d'emploi en cas d'interdiction des moteurs diesel : le parfait exemple de chantage à l'emploi au nom duquel les capitalistes imposent de faire passer leurs profits avant les intérêts de toute l'humanité. Eh bien, il faut non seulement interdire ces licenciements, mais encore contraindre les grandes entreprises à embaucher pour mettre au point les alternatives aux modes de transport polluants que nous sommes contraints d'utiliser aujourd'hui.

Par leur nombre, par leur place centrale dans la production, par la pression qu'ils peuvent exercer sur le patronat et le gouvernement grâce à la grève, les salariés des grandes entreprises sont les mieux placés pour dénoncer les scandales écologiques de la production capitaliste et pour combattre l'exploitation des hommes et de la nature directement là où elle se joue.

16 mars 2019, Mathieu Parant