Convergences révolutionnaires

Où va le Venezuela ?

2019-03-29T18:27:41Z

La panne d'électricité qui a commencé le 7 mars au Venezuela a plongé une grande partie du pays dans le noir pendant plusieurs jours, et plus d'une semaine après, le courant n'est pas rétabli partout.

Cette panne intervient alors que le pays connaît une situation économique et sociale particulièrement dramatique. Mais aussi dans le contexte d'un affrontement entre le pouvoir de Nicolás Maduro, le successeur de Hugo Chávez mort en 2013, et une opposition menée par Juan Guaidó, qui s'est autoproclamé président légitime du Venezuela le 23 janvier dernier.

Juan Guaidó préside l'Assemblée nationale où domine une coalition de partis de droite, la MUD, depuis 2015. Son parti, Volonté Populaire, compte parmi ses leaders ceux qui déjà en 2002 avaient tenté un putsch contre le gouvernement de Chávez, au pouvoir depuis les élections de 1998.

Que ce soit Trump, Macron, l'Union européenne ou les pays de l'accord de Lima, tous ont reconnu Guaidó comme calife à la place du calife et se font les chantres de la démocratie et de l'urgence humanitaire. Ils mènent actuellement une pression politique, les USA en premier lieu, pour mettre à bas le régime de Maduro. Trump et Mike Pence, son vice-président, y vont de leurs déclarations va-t-en-guerre, demandant la chute du régime par tous les moyens, menaçant y compris d'une intervention militaire même si celle-ci reste une menace en parole (certainement trop risqué politiquement et militairement).

Avant et au temps d'Hugo Chávez

2019-03-29T18:27:36Z

Hugo Chávez a été élu président pour la première fois en 1998, après une période marquée par la crise de la dette en Amérique latine, par l'explosion des inégalités suite à des plans d'austérité et par des affrontements sociaux durs.

Après le choc pétrolier de 1974 :
la « Venezuela Saudita », un modèle de démocratie pour les riches

Le Venezuela avait connu une période assez faste dans les années 1970, surtout après le premier choc pétrolier de 1974 qui avait fait s'envoler le prix du pétrole, ce qui lui a valu le surnom de « Venezuela Saudita » (en référence à l'Arabie Saoudite). Son économie et le budget de l'État, totalement dépendant des exportations de pétrole et des redevances qui en découlaient étaient soumis aux aléas du prix de l'or noir. Durant cette période dite faste, des programmes sociaux avaient pu être mis en place, logement, santé ou subvention de produits de première nécessité pour les classes populaires. Mais le pays est resté très inégalitaire et c'est surtout la bourgeoisie qui s'est enrichie. Après la fin de la dictature militaire en 1958, un système d'alternance politique à l'américaine gouvernait. Les responsables des deux partis qui se partageaient le pouvoir, l'AD (Action démocratique, social-démocrate) et le Copei (Comité d'organisation politique électorale indépendante, démocrate-chrétien), ont profité de cette période pour se servir allègrement dans les caisses de l'État tout en continuant d'exercer une violence politique contre toute opposition. Même la « nationalisation » du secteur pétrolier en 1976 (avec indemnisations substantielles aux majors) a été en fait une manière de faire de la compagnie PDVSA (Pétroles du Venezuela SA) une sorte de multinationale, avec des filiales à l'étranger, comme le réseau de distribution Citgo aux USA, qui ne payaient pas d'impôts au Venezuela et qui ont servi notamment à Carlos Andrés Pérez, de l'AD, à alimenter des comptes secrets personnels aux USA. La corruption, l'enrichissement personnel qui aujourd'hui gangrène l'État et l'armée vénézuélienne d'autant plus que la crise s'approfondit, ne sont pas une nouveauté.

En 1989, la révolte populaire

Dans les années 1980, le pays se retrouve hypothéqué, les banques et le FMI ont exigé le remboursement des dettes (comme dans beaucoup de pays dits du tiers monde notamment en Amérique latine). C'est suite aux privatisations sauvages et à la mise en place d'un sévère plan d'austérité au Venezuela – doublement des prix dans les services publics, de l'essence, des transports – que la révolte (le Caracazo) va éclater. En février 1989, dans les cinq plus grandes villes, des émeutes éclatent à l'annonce du doublement des tarifs des bus, des manifestations, des pillages de supermarchés, etc. La répression a fait 300 morts officiellement, mais plus de 2 000 d'après certaines estimations.

Hugo Chávez, des armes aux urnes

Cela va ouvrir une période d'instabilité sociale où le retour des militaires au pouvoir est envisagé comme avant 1958. Mais cette fois-ci, c'est une organisation d'officiers subalternes, le MBR (mouvement bolivarien révolutionnaire), créé en 1982, dont le chef est Hugo Chávez, avec un discours tourné vers les masses pauvres, qui va faire une tentative de putsch en 1992. Chávez se retrouve en prison avec 1 200 autres militaires. Libéré en 1994, jouissant d'une popularité croissante, il se candidate aux présidentielles de 1998 à la tête de son parti rebaptisé « Mouvement pour la 5^e République » en s'associant des petits partis de gauche dans un front patriotique et gagne à 57 %, alors que les partis traditionnels (AD et COPEI) s'effondrent.

À son accession au pouvoir, le chômage, la pauvreté, étaient au plus haut, les budgets sociaux au plus bas (- 70 % pour l'éducation et le logement en 15 ans !). Pas étonnant qu'il ait soulevé de grands espoirs dans les quartiers populaires et parmi les paysans pauvres.

Son programme, plus que modéré, se résumait à un « capitalisme à visage humain », pas question d'annulation de la dette ou de reprise en main immédiate de la compagnie pétrolière dont l'essentiel des redevances ou royalties n'allaient plus au fisc à la fin des années 90 (70 % en 1981, 38 % en 1999). Mais son discours anti-impérialiste, le fait qu'il se retrouve à la tête d'une des plus grosses puissances pétrolières du monde, le fait qu'il se rapproche de Cuba, tout cela a fait que dès le départ, la bourgeoisie vénézuélienne et le gouvernement américain ont vu d'un très mauvais œil l'accession au pouvoir de cet officier subalterne, d'origine indienne, au langage marxisant. Les partis de droite et d'extrême droite dont font partie aujourd'hui les principaux leaders opposants à Maduro, Capriles ou Guaidó, ainsi que l'Église, ont combattu pied à pied tout ce que pouvait dire ou faire Chávez, ils en avaient les moyens médiatiques en tout cas vu que les grandes familles bourgeoises détenaient tous les médias importants et c'est encore le cas aujourd'hui (groupe Cisneros).

En 1999, pour asseoir son pouvoir Chávez s'est appuyé sur son crédit dans les classes populaires. Il a lancé une émission « Aló Presidente », d'abord à la radio puis à la télévision, grâce à laquelle il s'adressait à la population pendant des heures avec questions et réponses en direct. Il encourageait ce qu'il appelait la « démocratie participative » qui se résumait surtout à de bonnes paroles mais soulevait des espoirs. Par ce biais, par voie d'élections et de référendums qu'il remporta haut la main, il va asseoir son pouvoir politique ; l'autre versant de sa politique c'est aussi de donner plus de pouvoir à l'armée (les militaires obtiennent le droit de vote, et des postes importants dans le gouvernement et l'administration leurs sont confiés), dans ce que Chávez appelait une alliance « civico-militaire ». Ses premières mesures phare sont de renforcer la sécurité sociale pour les plus pauvres (travailleurs au noir par exemple), lancer des programmes de santé, éducation, logement ou distribution de nourriture (Plan Bolivar 2000).

Le coup d'État échoué de 2002

Plusieurs lois vont définitivement mécontenter la bourgeoisie fin 2001 : une loi sur la terre pourtant timide, il s'agissait de faire un inventaire des propriétés inoccupées et de taxer les grands propriétaires qui en laissaient trop en friche afin de relancer la production locale (70 % de l'alimentation était importée). Et aussi la loi sur la gestion de l'entreprise pétrolière PDVSA, un véritable État dans l'État, sur lequel le gouvernement de Chávez voulait prendre le contrôle effectif.

Le 11 avril 2002, suite à un coup d'État, avec le soutien des principaux médias privés et celui des États-Unis, le président du patronat du Venezuela (Fedecamaras) se retrouva à la tête du pays. Mais seulement pendant 48 heures, car le gros de l'armée et des manifestations monstres sont descendues des barrios pour ramener Chávez au pouvoir.

Non satisfaite, l'opposition organisa une grève du pétrole et d'autres secteurs clef avec l'aide de la bureaucratie syndicale de la Confédération des travailleurs du Venezuela (CTV, liée à l'ancien pouvoir) pour mettre à bas Chávez, en payant y compris les grévistes ! Mais là encore, ce fut un échec et le régime chaviste en profita pour prendre le contrôle de la compagnie pétrolière PDVSA en licenciant et remplaçant tous les responsables et une partie du personnel.

Les « missions » de Chávez

Dans les années qui ont suivi, à la faveur du prix du baril qui allait monter jusqu'à 150 dollars à certains moments, Chávez put mener à bien des programmes sociaux, les « missions » en y allouant 7 % des redevances du pétrole : programmes d'éducation dans les barrios, de santé avec l'aide de 20 000 médecins cubains, subvention des produits de première nécessité grâce à un système parallèle de distribution de 7 000 coopératives, une réforme agraire qui a concerné 3 millions d'hectares (sur 30 millions) et a concerné quelque 200 000 familles.

Cette politique, même limitée, lui a valu une grande popularité, et c'est peut-être encore en partie grâce à cela que Maduro a tenu jusque là. Mais elle ne remettait aucunement en cause les fortunes de la bourgeoisie vénézuelienne (la banque n'a jamais été nationalisée ; les propriétaires terriens ont continué leur politique d'agriculture tournée presque exclusivement vers les exportations).

Atteint d'un cancer, Chávez avait désigné son vice-président Nicolás Maduro, pour lui succéder. Lorsque Chávez meurt en 2013, l'élection présidentielle anticipée est remportée par Maduro, avec seulement 50,6 % des voix. Maduro, qui avait milité dans des organisations de gauche et syndicales (il a été chauffeur de bus à Caracas) avant de rejoindre le mouvement de Chávez, ne bénéficie pas de la popularité de ce dernier.

Surtout la politique redistributive de la manne pétrolière n'a pu tenir que du temps des prix élevés du baril. Depuis, la pénurie s'est installée, et il ne reste plus grand-chose des programmes sociaux mis en place dans les années 2000.

Chávez, un adversaire des luttes ouvrières

2019-03-29T18:27:35Z

Le gouvernement de Chávez a réprimé de nombreuses grèves et fait la chasse aux militants syndicaux les plus combatifs.

Après 2002, une nouvelle centrale syndicale, en opposition à la bureaucratie syndicale de la CTV, se constitue l'UNT (Union nationale des travailleurs). Les chavistes comptaient bien contrôler cette nouvelle centrale et s'en servir comme d'un relais dans la classe ouvrière. Sauf que dans l'UNT, les militants trotskistes qui animaient le courant C-CURA (courant classiste unitaire révolutionnaire et autonome) avaient une audience certaine, et les chavistes craignaient de se retrouver en minorité dans l'UNT. Ils utiliseront toutes les manœuvres possibles pour les écarter (comme celle de tenir un congrès de l'UNT dans une caserne de l'armée), en n'hésitant pas à s'allier avec des bureaucrates syndicaux qui sentaient le vent tourner et qui avaient quitté la CTV pour rejoindre l'UNT.

Fin 2007, la direction de l'entreprise pétrolière PDVSA licenciait Orlando Chirino, un des principaux animateurs du courant syndical C-CURA. Un licenciement qui a été jugé illégal depuis mais sa réintégration n'a jamais été appliquée. Huit militants de C-CURA ont été assassinés, très probablement par des hommes de main des bureaucrates syndicaux, notamment dans l'État d'Aragua en 2008. Si Chávez avait promis que toute la lumière serait faite sur ces crimes, il n'en a rien été. En fin de compte, les chavistes ont fini par fonder leur propre centrale syndicale, la CBST (Centrale bolivarienne socialiste des travailleurs), en 2011.

En 2008, une longue lutte marque l'actualité, celle de l'usine Sidor, la plus grande usine sidérurgique du Venezuela qui employait alors 15 000 salariés dans l'État de Bolivar, dont une majorité avec un statut précaire. Cette entreprise avait été privatisée dans les années 1990, et les travailleurs se battaient pour des hausses de salaires, pour l'application de la convention collective à tous les salariés, ainsi que pour la renationalisation de l'entreprise. La première réponse fut l'envoi de la Garde nationale en mars 2008, le ministre du travail avait même qualifié la grève de « putschiste » mais cela n'arrêta pas la lutte. Au bout de trois mois de conflit, le gouvernement répondit à certaines demandes : Chávez se mettait en scène comme venant en aide aux travailleurs, licenciait le ministre du travail et renationalisait Sidor. Mais loin d'avoir été sauvés par Chávez, les travailleurs de Sidor ont dû à plusieurs reprises se remettre en grève depuis, en particulier pour faire face à des réductions d'effectifs importantes.

En janvier 2009, une intervention policière contre une occupation de l'usine Mitsubishi (à Barcelona) fit deux victimes parmi les grévistes.

En mars 2009, face à une possible grève du métro de Caracas, Chávez déclarait : « Je fais un appel aux travailleurs car il y a encore des vices du passé, du syndicalisme irresponsable. Ceux du métro de Caracas ont parlé d'arrêter le métro, je leur ai dit : s'ils arrêtent le métro, je le militarise, je n'accepterai pas qu'ils l'arrêtent. ».

Un pays qui s'enfonce dans la crise

2019-03-29T18:27:34Z

En 2014, un an après l'investiture de Maduro, la baisse rapide du cours du pétrole sur les marchés mondiaux entraîne le Venezuela dans une crise qui ne cesse de s'aggraver. Sur les cinq dernières années, on estime que le PIB a été divisé par deux. En 2018, l'inflation atteint la valeur astronomique de plus de 1 000 000 % c'est à dire que les prix ont été multipliés par plus de 10 000 par an. En janvier 2019, le salaire minimum est monté à 18 000 bolivars « souverains », soit 1,8 milliards de bolivars « forts » (au taux de change officiel, cela faisait, en janvier 2019, moins de 20 €). Les billets de banque ne valent plus rien et les paiements se font en carte bancaire… ou de préférence en dollars.

Tout manque, et surtout la nourriture et les médicaments. Une statistique pointait qu'en moyenne les vénézuéliens ont perdu 8 kilogrammes en 2016.

À cela il faut ajouter les coupures incessantes d'électricité, d'eau, de télécommunications, notamment dans les quartiers pauvres, les transports publics qui ne fonctionnent quasiment plus, les hôpitaux à qui il manque même les compresses.

Cette crise a suscité une forte émigration, avec plus de trois millions de Vénézuéliens qui ont quitté le pays en quelques années (sur une population d'environ 30 millions d'habitants). La plupart sont dans les pays voisins, en Colombie, en Équateur, Pérou ou au Brésil. Ils y vivent dans des conditions difficiles, et on a vu au Brésil l'extrême droite s'en prendre aux migrants vénézuéliens, jusqu'à susciter des attaques contre des camps de migrants à l'été 2018.

Dans une situation de plus en plus délétère, la délinquance prospère, avec des bandes souvent lourdement armés, qui vivent de tous les trafics imaginables. Le Venezuela connaît un des taux plus importants d'homicide au monde. Il y a aussi les interventions policières qui sans ménagement s'abattent dans les quartiers populaires, avec les forces d'actions spéciales (FAES) qui n'hésitent plus à tuer plutôt qu'à arrêter, en toute impunité, dans des opérations qui relèvent aussi d'une volonté de faire taire toute contestation qui pourrait naître dans les quartiers pauvres. Il y aurait autour de 4 000 personnes tuées par les forces de l'ordre par an (à peu près le même chiffre qu'au Brésil, alors que le Brésil compte 7 à 8 fois plus d'habitants).

Avec les CLAP (comité locaux d'approvisionnement) organisés aux niveaux des quartiers, le pouvoir parvient à assurer un accès à un strict minimum à la population pauvre. Avec le « carnet de la patrie » (une carte nominative permettant d'accéder aux programmes sociaux), on peut obtenir à un prix modique un carton de marchandise par mois, avec du riz, de l'huile, de la farine, et quelques autres denrées. Encore faut-il que les boites arrivent, et qu'elles soient complètes… Car beaucoup sont détournées et leur contenu revendu au marché noir au prix fort, parfois jusque dans des pays voisins.

Maduro accuse les forces capitalistes intérieures et extérieures, en particulier l'impérialisme américain qui mènerait une guerre économique contre le régime.

Les sanctions de Trump

Jusque-là, les États-Unis étaient restés le premier partenaire commercial du Venezuela, son premier client en pétrole (40 % des exportations vénézueliennes de pétrole vont encore aux États-Unis en 2018). Mais la situation va s'aggraver encore avec les nouvelles sanctions annoncées début 2019 par Trump, bien plus sévères que les précédentes prises en 2017. Le Venezuela ne va plus pouvoir vendre directement du pétrole aux États-Unis. L'État cherche à vendre plus de pétrole en Inde ou en Chine, mais cela va poser bien des difficultés : la distance d'acheminement, sans compter que le pétrole vénézuélien est un pétrole lourd qui ne peut être traité dans certaines raffineries. Par ailleurs, la filiale américaine de la compagnie nationale vénézuélienne, Citgo, a été coupée de la maison mère, son contrôle étant passé à des proches du nouveau « président » Guaidó, reconnu par l'État américain.

La « bolibourgeoisie »

Il est sûr que la bourgeoisie vénézuélienne préfère spéculer que de faire fonctionner une activité productive, et qu'elle « n'a pas le sens de la patrie » comme le disent les chavistes. Il existe de nombreux trafics où des riches empochent en désorganisant l'économie : entre autres des combines pour avoir des dollars pas chers de l'État sous prétexte d'importations, certaines surfacturées voire carrément fictives. Il y a des réseaux de revente des biens subventionnés sur le marché noir, voire à l'étranger (par exemple, tout un trafic d'essence à la frontière avec la Colombie). Le régime de Maduro comprend lui-même bon nombre d'affairistes corrompus, parmi les premiers à s'enrichir. À commencer par l'armée et ses responsables qui ont été mis aux manettes de nombreux ministères ainsi que d'entreprises publiques (comme l'entreprise pétrolière PDVSA). Le terme de « bolibourgeoisie » pour parler de proches du régime bolivarien qui s'enrichissent date quasiment des premières années de pouvoir de Chávez. Il est toujours d'actualité. Pendant la panne de courant récente, cette « bolibourgeoisie » pouvait se réfugier dans les restaurants des hôtels les plus réputés de Caracas qui affichaient complet, où il y avait l'électricité produit par les générateurs, de l'air conditionné, des steaks et des bons vins, à condition de payer en dollars.

Quel « socialisme » ?

De temps en temps, les autorités prennent un exemple et sanctionnent une entreprise, écartent un responsable politique particulièrement corrompu. Mais pas de quoi changer le système. Et quand Maduro, ou autrefois Chávez, prétend s'attaquer aux bourgeois en expropriant une entreprise, parfois avec grand bruit, il s'avère que l'expropriation a été faite moyennant une indemnité substantielle, ou bien que la mesure d'expropriation n'était que provisoire.

Entre le discours « anti-impérialistes » voire « socialiste » de Maduro dans les grands meetings et les allocutions télévisées et la réalité des faits, l'écart est énorme. Dans les forums économiques avec les patrons, le gouvernement se félicite de fournir du crédit facile à des entreprises pour relancer l'économie, y compris à des entreprises comme Nestlé (qui a plus de 4 000 salariés dans le pays).

Lorsque Trump et l'opposition vénézuélienne prétendent que la crise provient du modèle socialiste ou communiste imposé par Chávez, Maduro et les Cubains, c'est évidemment de la grossière propagande. L'économie est bien sûr dominée par la compagnie pétrolière publique PDVSA. Mais les entreprises privées, y compris étrangères, continuent à être présentes au Venezuela. Il y a plus d'une centaine de MacDonald's dans le pays. Les multinationales comme Total ou Chevron sont également toujours présentes dans le secteur pétrolier.

Sous Chávez, quand les prix du pétrole étaient au plus haut, le Venezuela importait largement des produits de consommation courante payés en dollars qui abondaient avec la manne pétrolière. Le choc de la baisse des prix du pétrole de 2014 a été d'autant plus violent.

Ce sont toutes les limites de la politique de Chávez et Maduro qui explosent aujourd'hui. Leur politique se contentait de redistribuer un peu de la manne pétrolière sans transformer ni l'économie ni la société. Le pays restait centré sur une seule production, le pétrole. Et si les plus pauvres sont sortis (un temps) de la misère, le pays est resté profondément inégalitaire, avec une large partie de la population pauvre des villes qui survit de petits boulots (vendeurs de rue, couturières à domicile, etc.).

Toute cette situation a de quoi rendre Maduro très impopulaire au sein de la population. D'autant qu'il ose prétendre qu'il n'y aurait pas de crise humanitaire, pas de famine… et que le gouvernement ferait tout au mieux. Tout serait de la faute « des ennemis de la patrie ». Un discours qui ne convainc plus personne.

Deux présidents pour le Venezuela

2019-03-29T18:27:32Z

En 2015, la droite remportait largement les élections législatives, une sorte de vote sanction contre Maduro alors que la situation économique avait sérieusement commencé à se dégrader. Même si une abstention importante a laissé la place à l'opposition. Pour l'opposition, c'était la grande victoire, le moment de défaire les mesures de Chávez. Leurs espoirs ont été vite contredits : l'Assemblée nationale a été mise à l'écart par Maduro, vite dépourvue de tout pouvoir. En 2017 l'opposition a voulu répliquer en descendant dans la rue, dans le but de renverser Maduro. Celui-ci a eu le dernier mot, à coups d'une répression dure (plus d'une centaine de morts), mais aussi parce que l'opposition n'avait réussi à mobiliser qu'une partie de la population. Maduro a fait élire une Assemblée nationale Constituante à la mi-2017, taillée sur mesure, dans un scrutin boycotté par l'opposition. Cette Assemblée constituante a pris le relais effectif de l'Assemblée nationale, même si l'Assemblée nationale n'a jamais été dissoute formellement. En 2018, une élection présidentielle a réélu Maduro avec 67 % des voix, mais dans un contexte où une partie de l'opposition avait appelé à l'abstention (46 % de participation).

Depuis début 2019, un nouveau bras de fer a démarré entre le gouvernement de Maduro et l'opposition, cette fois menée par Juan Guaidó, soutenu et parrainé par l'administration Trump.

Qui est Juan Guaidó ?

Aucun bout de l'administration de l'État, de la police, de l'armée, des institutions publiques n'obéit à Guaidó. Mais il se prétend depuis janvier président du Venezuela, car l'élection de Maduro serait illégitime, donc il lui appartiendrait de diriger par intérim le pays en attendant de nouvelles élections.

Voluntad popular (Volonté populaire), le parti de Guaidó, créé en 2009, défend l'économie de marché. Son principal dirigeant est Leopoldo Lopez (aujourd'hui en résidence surveillée), issu de la grande bourgeoisie vénézuélienne. Il a été maire de Chacao, la ville cossue de l'agglomération de Caracas bastion de la droite, et avait participé au coup d'État de 2002.

Juan Guaidó, plus jeune (35 ans), était un inconnu pour le grand public, un député de l'opposition parmi d'autres, élu président de l'Assemblée nationale en janvier 2019 car les partis de l'opposition ont un système de rotation pour ce poste.

Guaidó tente de se présenter comme le chef de tous les Vénézuéliens désireux de déloger Maduro et de convoquer de nouvelles présidentielles. Il n'hésite pas à se montrer avec des dirigeants de différentes forces, jusqu'à des anciens ministres de Chávez en dissidence ou des dirigeants syndicaux. Il ne met pas en avant le programme de son parti, mais l'urgence de la situation.

Une « aide humanitaire » mise en scène

Les quelques chargements d'aide venus par avions (parfois militaires) à la frontière colombienne, proviennent surtout de l'USAid, une institution de l'État américain, qui sous couvert d'aide humanitaire est un élément de la politique étrangère américaine. Toute cette « aide humanitaire » représente bien moins que ce que coûte à la population vénézuélienne les sanctions économiques américaines.

Maduro pouvait difficilement accepter l'entrée de l'aide, laquelle conforterait la légitimité de Guaidó. Le 23 février dernier, les frontières étaient fermées et les camions n'ont pas été autorisés à rentrer. L'un d'entre eux a pris feu. Pour l'opposition et la diplomatie américaine, c'était l'occasion de répéter sur tous les tons que le tyran Maduro mettait le feu à de la nourriture et des médicaments dont son peuple avait besoin. Même si, à en croire une enquête récente du New York Times, l'hypothèse la plus crédible est que l'origine du feu soit un cocktail Molotov jeté par un partisan de Guaidó.

Guaidó comptait-il sur un ralliement d'une partie de l'armée à l'occasion de cette épreuve de force ? Si quelques désertions ont été relevées, l'armée reste, pour l'instant du moins, du côté de Maduro.

Trump à l'offensive

Pendant des années, les États-Unis, au-delà des discours, restaient circonspects vis- à-vis du Venezuela de Chávez et Maduro, voulant éviter de répéter le fiasco du coup d'État de 2002. Mais Trump multiplie les déclarations va-t-en-guerre et ne cesse de dire qu'une intervention militaire n'est pas exclue.

Ce ne sont que des menaces à ce jour, mais Trump voudrait pousser à son avantage le fait qu'en Amérique Latine se sont multipliés les gouvernements marqués à droite (Brésil, Colombie, Argentine, Chili, etc.), plus disposés à coopérer avec l'impérialisme américain. Un basculement du Venezuela, autrefois chef de file d'une certaine contestation de l'Amérique latine, serait symboliquement important. Bien entendu, le pays est économiquement crucial, par l'importance de ses réserves pétrolières, les plus grandes au monde, à proximité immédiate des États-Unis.

Si Guaidó, parrainé par Trump, réussissait à renverser Maduro, la droite revancharde s'en prendrait aux classes populaires pour leur faire payer le prix fort, avec des mesures d'austérité. On ferait appel au FMI, car on prétendrait que c'est la seule façon de sortir de la crise. Les compagnies pétrolières verraient une opportunité de remettre totalement la main sur les richesses du pays.

Maduro tente de prouver qu'il a le peuple avec lui, en convoquant régulièrement des manifestations, et en jouant sur la corde nationaliste. On peut penser qu'une partie de ceux qui viennent à ces rassemblements ont subi des pressions de la part des responsables chavistes des quartiers qui contrôlent la distribution des aides comme les boites CLAP. Mais il est possible qu'une partie des classes populaires reste attachée au chavisme (même si c'est en distinguant les bonnes années de Chávez et celles d'un Maduro « incompétent ») et ne veut pas entendre parler de l'impérialisme américain et de ses alliés locaux.

Le régime chaviste, de plus en plus nettement appuyé sur l'armée, chaque fois plus autoritaire et répressif, profondément corrompu, n'est absolument pas un allié des classes populaires. En janvier dernier, plusieurs coups de colère, parfois sur des questions locales comme l'accès à l'eau, se sont exprimés dans des quartiers pauvres de Caracas et dans d'autres villes : des blocages de rue, des concerts de casseroles, quelques pillages de supermarchés. La répression a été féroce, avec des descentes des forces spéciales dans les quartiers et plusieurs morts.

Pour sortir du marasme, les travailleurs et les pauvres du Venezuela ne peuvent compter que sur leurs propres luttes.

16 mars 2019, Anne Hansen et Michel Charvet