Convergences révolutionnaires

Extrême droite à la manœuvre : Les Gilets jaunes ne s'en laissent pas conter

2019-02-05T00:02:03Z

Selon les sondages, Marine Le Pen serait « la seule » à profiter électoralement du mouvement des Gilets jaunes, arrivant en tête des prochaines européennes. Il est certain que, si la colère ne débouche pas et que tout reste comme avant, les élections peuvent donner bien des choses et pas que des meilleures. Pour autant, les Gilets jaunes qui se mobilisent depuis plus de deux mois sont bien loin de se tourner vers l'extrême droite.

Selon une enquête sociologique réalisée auprès des groupes Facebook de Gilets jaunes, 60 % d'entre eux ne se reconnaissent tout simplement pas dans les catégories gauche-droite. Et, parmi les autres (donc sur 40 %), seulement 14 % se disent « très à droite », 14 % à droite et 7 % au centre, face à 42 % à gauche et 23 % « très à gauche » [1]. L'argument que le mouvement des Gilets jaunes serait dominé par l'extrême droite, qui a servi de prétexte aux directions syndicales pour rester à l'écart d'un mouvement qui a commencé sans elles, a fait long feu.

L'extrême droite y a vu un terrain favorable… mais glissant

Depuis le début du mouvement, Le Pen tente de faire croire que les Gilets jaunes disent comme elle. Une colère contre les taxes, avec la participation de petits patrons, artisans et commerçants et partie des zones rurales : la droite s'est sentie sur son terrain. Même Wauquiez a enfilé un gilet jaune, avant de se renier, ne voulant pas endosser la « casse ». Pourtant, droite comme extrême droite marchent sur des œufs, car le mouvement est surtout caractérisé par une farouche hostilité à toute tentative de récupération. Au point que les consignes données par le RN à ses militants étaient de garder leur étiquette dans la poche.

Lorsque la mobilisation s'est poursuivie après le 17 novembre et que tout a été mis sur la table – la vie chère, les salaires trop bas, le chômage, les loyers, etc. –, les revendications acceptables par la démagogie d'extrême droite ont largement été débordées par des revendications de classe. En bonne candidate à la gestion des affaires du patronat, Marine Le Pen a d'ailleurs dû rappeler qu'elle s'oppose à la hausse du Smic, devenue l'une des principales revendications du mouvement, tout en continuant à prétendre soutenir les Gilets jaunes. Faisant mine de s'inquiéter quand même des salaires, elle propose de baisser les « charges sociales salariées ». Encore une entourloupe pour qu'on ait l'impression que les salaires augmentent sans que cela coûte un radis aux patrons en prenant sur les services publics et les prestations sociales. Les Gilets jaunes ne se sont pas fait prendre avec la prime d'activité de Macron, ils sauront sans doute voir l'arnaque d'une Le Pen.

Intox sur le pacte de Marrakech pour tenter de faire oublier les bas salaires

Pour sauver la mise aux patrons, le mieux restait de détourner le regard des travailleurs par une bonne vieille démagogie xénophobe. D'où l'enfumage autour du « pacte de Marrakech » sur les migrations [2]. Macron ne s'en prive pas non plus, mettant les quotas d'immigration sur la table de son « grand débat »… mais pas les salaires. En décembre, à Lyon, une petite bande d'extrême droite s'est placée en tête de manifestation avec une banderole « Marrakech, c'est non ! », histoire de faire croire à une revendication partagée par toute la manifestation. L'un des porte-parole autoproclamés des Gilets jaunes, Maxime Nicolle alias Fly Rider, a lui affirmé dans une vidéo qu'il serait question d'accueillir 480 millions de réfugiés en Europe. Cela ferait un tiers de l'Afrique… en matière de complots, plus c'est gros, mieux ça passe ?

Cette tentative minable de détourner le mouvement de ses revendications sociales n'a cependant pas pris. De nombreux Gilets jaunes ont exprimé leur soutien aux migrants, notamment, entre autres, après qu'un groupe à Flixecourt dans la Somme eut livré aux gendarmes des migrants cachés dans un camion. D'où la nouvelle tentative avec l'accord d'Aix-la-Chapelle [3], qui « vendrait la France à l'Allemagne » (terrain nationaliste sur lequel Mélenchon rejoint la démagogie de l'extrême droite). Objectif : tout sauf parler des salaires ! Et si l'extrême droite reprend elle aussi à son compte le référendum d'initiative citoyenne (RIC) c'est que cette idée surfe sur l'écœurement face aux institutions… en avançant une solution institutionnelle qui remettrait à plus tard les revendications sans poser la question des rapports de classe ni du pouvoir patronal.

L'extrême droite avance ses mots d'ordre, sans pour autant parvenir à récupérer le mouvement. À l'heure où nous écrivons, c'est même un pas dans l'autre sens qui pourrait avoir lieu, vu l'enthousiasme d'une bonne part des Gilets jaunes (y compris d'Eric Drouet !) pour l'appel à la grève appelée par la CGT le 5 février. Un succès de la grève serait encore la meilleure réponse contre l'extrême droite.

Reste une certaine confusion politique

Si, dans leur ensemble, les Gilets jaunes ne se laissent pas avoir par l'extrême droite, il existe malgré tout une certaine confusion politique, qui permet à cette extrême droite d'être acceptée sous prétexte d'éviter les divisions. Cette confusion n'est pas propre aux Gilets jaunes. Les idées complotistes ont gagné du terrain dans les milieux populaires, poussées par l'extrême droite. Même du côté de ceux qui se sont mobilisés dans le monde depuis dix ans, des révolutions arabes aux Nuits debout en passant par les Indignés, la révolte ne s'exprime pas directement en termes de classes. On oppose les riches aux pauvres et pas les exploiteurs aux exploités, on demande une démocratie réelle sans mettre en cause le capitalisme dans son ensemble.

Mais comment s'étonner d'une telle confusion, du brouillage des frontières de classe, quand les organisations issues du mouvement ouvrier ont elles-mêmes obscurci voire franchi cette frontière de classe ? Quand l'expérience de la gauche au pouvoir n'est qu'écœurement ? De Guy Mollet intensifiant la sale guerre d'Algérie, à Mitterrand imposant le gel des salaires et des milliers de suppressions d'emplois, notamment dans la sidérurgie ; de Jospin et ses 35 heures sauce flexibilité et sa série record de privatisations (avec un ministre des Transports « communiste », Gayssot, privatisant Air France et préparant l'ouverture à la concurrence du ferroviaire) à Hollande et sa loi Travail facilitant les licenciements : les travailleurs en ont soupé de la « gauche » ! Les étiquettes gauche-droite ne parlent plus, parce que gauche et droite mènent la même politique au service du patronat.

Quant aux directions syndicales, elles n'en ont que pour le « dialogue social » et se précipitent à la moindre invitation d'un Macron ou d'un patron, pleurnichant ensuite de leur mépris pour les « corps intermédiaires ». Quelle honte d'avoir pondu un communiqué commun, signé par la CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, UNSA et FSU, le 6 décembre, pour dénoncer les « violences dans l'expression des revendications » (sans même un mot sur les violences policières) et se réjouir (bien trop vite) de l'ouverture des « portes du dialogue ». Alors que, si les Gilets jaunes ont obligé Macron à reculer, c'est justement par leur ténacité dans la rue et la menace que la colère s'étende. Les Gilets jaunes ne font pas confiance aux directions syndicales (tout en acceptant les militants de base, voire en acclamant ceux qui viennent en gilet jaune plutôt qu'en donneurs de leçons), mais ce n'est pas que pour de mauvaises raisons.

La lutte est le meilleur apprentissage des rapports de classe

Les Gilets jaunes brandissent des drapeaux tricolores et entonnent la Marseillaise. Mais pour certains d'entre eux, la Marseillaise est un chant révolutionnaire, un chant de lutte contre les privilèges et souvent le seul qu'ils connaissent. Pour d'autres peut-être seulement le chant des stades, comme « on va gagner » avec, certes, une pointe mal placée de nationalisme. C'est une manière (maladroite et certes étrangère aux critères marxistes de la « lutte de classe » !) de se revendiquer du « peuple » contre l'élite, et n'est en rien une marque de l'extrême droite. D'autant que Mélenchon, et le PCF avant lui, en ont aussi fait abondamment usage. La référence des Gilets jaunes, confusément, c'est la Révolution française de 1789 plutôt que le mouvement ouvrier. Des traditions prolétariennes et internationalistes ont été oubliées, comme la référence à la révolution russe de 1917. Le rôle des révolutionnaires n'est pas de déplorer le manque de conscience de classe, mais d'aider les travailleurs à la développer en tirant les leçons de leurs expériences. Or, les Gilets jaunes ont déjà fait des expériences. Ils étaient nombreux à scander « la police avec nous » au début du mouvement : après deux mois de violences policières, le rôle de la police a été plus durement ressenti ! Et mieux compris. En témoigne un policier interrogé par Le Monde en Ardèche : « Au début, on discutait avec eux. Je me souviens d'une femme âgée à qui j'ai parlé pendant près de deux heures un samedi. Je la recroise un mois plus tard, elle ne me reconnaît pas, et elle se met à m'insulter de tous les noms… » [4]. Et des leçons, il y en a d'autres : les Gilets jaunes ne se sont pas laissés avoir par la fausse augmentation du Smic de Macron. Ils ont compris que tant que ce ne sont pas les patrons qui payent, on leur prend dans une poche pour verser dans l'autre. Voilà déjà un début de conscience de classe ! Quant au « Grand débat », le blabla ne passe pas. Les directions syndicales devraient en prendre de la graine.

27 janvier 2019, Maurice Spirz

[1]

[2] Il s'agit en fait d'une simple déclaration de bonnes intentions des membres de l'ONU, sans aucune contrainte juridique, pour mieux coopérer en matière de migrations et faire mine de vouloir éviter des morts sur la route de l'exil, mais sans aucun engagement à accueillir des réfugiés.

[3] Cet accord entre Macron et Merkel vise à relancer une construction européenne mal en point en prévoyant une plus grande coopération entre la France et l'Allemagne, notamment en matière de défense et en adoptant une position commune dans les institutions internationales comme l'ONU.

[4]

Gilets jaunes, la lutte continue

2019-02-05T00:01:54Z

Nous ne reviendrons pas ici sur l'intégralité de ce qui s'est passé depuis le 17 novembre 2018, plus de deux mois maintenant de lutte des Gilets jaunes en France. Nous rappelons seulement que, à nos yeux, ce mouvement est nettement prolétarien (même si, socialement, s'y mêlent des artisans et petits patrons, et si, politiquement, cherchent à y jouer un rôle des éléments voire quelques figures d'extrême droite ou d'une nébuleuse appartenant à cette mouvance). Cela dit, ce mouvement est inédit, par ses revendications et ses méthodes : il ne met pas seulement en avant des revendications économiques classiques d'augmentation de salaires ou d'amélioration des conditions de travail, il ne consiste pas en grèves ou journées d'action syndicales traditionnelles. Ses points névralgiques ne sont pas des entreprises notables du pays : ce sont des ronds-points en campagne (même s'ils sont souvent proches de nouvelles zones industrielles ou zones dites d'activité), ronds-points qui, ces dernières semaines, ont tendance à être remplacés par des assemblées générales assez massives, de quelques centaines de personnes, en villes (grandes ou plus petites), à la fois parce que les flics, sur ordre du gouvernement, délogent systématiquement les Gilets jaunes des ronds-points, mais aussi parce qu'il existe un besoin de se retrouver avec d'autres, plus nombreux, pour mieux discuter et organiser des actions – dont ces manifestations traditionnelles du samedi qui ont redémarré très fort en cette rentrée 2019. Les 5, 12, 19 et ce 26 janvier, les Gilets jaunes sont à nouveau descendus dans la rue. Ce qui a été une bonne surprise pour tous ceux qui participent à ce mouvement ou le soutiennent ; une mauvaise surprise pour le gouvernement et tous les tenants de l'« ordre républicain ».

Car, à la différence des initiatives traditionnelles des directions syndicales, ce mouvement qui met en branle la partie la plus exploitée et paupérisée de la classe ouvrière, celle qui est loin des appareils politiques et syndicaux – et s'en est parfois détournée parce qu'ils étaient trop intégrés aux rouages capitalistes –, est à sa façon très politique. Il remet en question tout l'ordre social. Les Gilets jaunes dénoncent l'injustice sociale et fiscale, le pouvoir des riches, l'absence de démocratie réelle, même si cette aspiration à la démocratie à la base s'exprime sous des revendications diverses et confuses. De ce fait, si ce mouvement reste minoritaire (on peut estimer à quelque 100 000 à 150 000 le nombre des manifestants chaque samedi à l'échelle de tout le pays ; et à quelque 500 000 le nombre de celles et ceux qui ont participé à des ronds-points, barrages ou assemblées), il présente probablement pour Macron et son gouvernement un caractère plus explosif et dérangeant qu'une lutte gréviste traditionnelle bien encadrée par les directions syndicales. Plus inquiétant parce que plus inattendu et insaisissable. Listes de revendications interminables. Porte-parole autoproclamés d'en haut, dont le gouvernement aimerait faire des interlocuteurs, mais qui, à ce jour, restent vite décriés et contestés par les Gilets jaunes en lutte.

L'interrogation qui planait était de savoir si le mouvement allait survivre aux fêtes de fin d'année. Il a survécu. Il continue. En cette nouvelle année 2019, il y a déjà eu quatre samedis de manifestations nombreuses et relativement massives, à Paris comme dans bien d'autres villes. Les forces de répression du régime sont elles aussi toujours au rendez-vous. Cette répression a fait des centaines de victimes de blessures graves, dont des dizaines de mâchoires éclatées, yeux crevés, mains arrachées. Ce qui est aujourd'hui l'objet de vives discussions, protestations et démarches en justice d'un grand nombre d'associations.

Les tentatives du gouvernement d'étouffer la colère

Face à ce mouvement qui tient le coup, les réponses du gouvernement ont toujours un train de retard. Lorsque Macron a proposé un moratoire sur la taxation supplémentaire des carburants (goutte d'eau qui avait fait déborder le vase), c'était trop tard, le mouvement avait déjà dépassé cette simple revendication. Lorsque Macron a évoqué, ensuite, quelques mesurettes, en particulier une prime de 100 euros pour les smicards qu'il a voulu faire passer pour une augmentation générale du Smic, personne ne l'a cru et son mensonge a été dénoncé.

Le 14 janvier, Macron a relancé son offensive en démarrant un « Grand Débat national », en même temps qu'il envoyait une lettre de cinq pages aux Françaises et Français. Grand débat mais qui va discuter ? Où ? Comment ? De quoi ? Et quelles conséquences pratiques ? Qui, in fine, va trancher ? Macron lui-même en avril...

Pour sa nouvelle tentative d'étouffer la colère et faire entrer le mouvement dans un cadre institutionnel, Macron a décidé de s'appuyer sur les maires. Il y en aurait 36 000 en France. Des maires de petites villes ou villages, et des maires de localités plus importantes, dont de grandes villes, qui sont des notables politiques et dont il espère qu'ils seront les relais de sa politique. Il en a réuni 600 dans une bourgade de Normandie le mardi 15 janvier. À nouveau 600 deux jours plus tard dans le sud de la France. Chaque fois, les petites villes en question sont totalement bunkérisées et interdites... aux Gilets jaunes ! Et des réunions se multiplient, organisées par des maires, parfois avec la participation bien protégée d'un ministre. Mais les Gilets jaunes n'y sont pas, si ce n'est isolément et en marge ; pour une bonne partie des maires comme pour Macron et son gouvernement, c'est plutôt l'occasion d'un genre de campagne électorale, ce que bien des medias soulignent. Le « Grand débat » montre déjà ses limites et son ridicule : au lendemain de la première rencontre avec les maires, les médias ont annoncé que la discussion avait été fructueuse et que Macron était prêt à céder sur... la limitation à 80 km/h sur certaines départementales, décidée récemment par le gouvernement et qui avaient fait râler dans les campagnes ! Les images qu'on peut voir des assemblées citoyennes orchestrées par le pouvoir montrent que ce n'est pas là que les choses se passent. Les Gilets jaunes sont bel et bien toujours dans la rue à dénoncer la mascarade de ce grand débat : les assemblées de discussion et décisions, ce sont celles qu'ils continuent à organiser ; les revendications, ce sont celles qu'ils ont déjà fait connaître. Ce qui ne veut pas dire que certains Gilets jaunes n'ont pas prévu ou déjà réussi – à juste titre – à aller mettre un peu d'ambiance dans les réunions prévues par Macron.

Le souci de Macron n'est pas de discuter avec les Gilets jaunes. Son souci est de les faire taire, de leur faire abandonner leur combat et la rue pour une illusoire solution institutionnelle : peut-être, demain, un référendum dont il choisirait le thème ? Aujourd'hui des cahiers de doléances à remplir qui resteront sans suite ? Par le truchement des maires, Macron s'adresse à l'establishment politique, aux partis dont les maires sont membres : d'ores et déjà, bon nombre d'entre eux ont répondu positivement à l'appel, dont le Parti socialiste et ses diverses variantes, le Parti communiste... et même des directions syndicales qui appellent leurs membres à se rendre sagement dans des mairies pour inscrire leurs revendications sur des cahiers de doléances.

Une petite précision sur la lettre de Macron aux Français qui a marqué l'ouverture de ce prétendu Grand débat. Non seulement les revendications sociales importantes du mouvement n'y sont pas évoquées, mais on trouve sous forme de question fielleuse une menace à peine déguisée : « Faut-il supprimer certains services publics qui seraient dépassés ou trop chers par rapport à leur utilité ? »... En clair : si vous voulez payer moins d'impôts, il faudra vous serrer encore la ceinture sur la qualité des hôpitaux ou des écoles... Car, pour Macron, pas question de toucher aux milliards d'euros empochés par les actionnaires du CAC 40, pas question de revenir sur la suppression de l'ISF (impôt sur les grosses fortunes qu'il a supprimé), pas question de revenir sur les énormes cadeaux fiscaux aux patrons, comme les 20 milliards annuels du CICE instauré en 2013...

Autre « saloperie » (car il faut bien appeler les choses par leur nom), Macron introduit la question de l'immigration, sous la question suivante : « Que proposez-vous pour améliorer l'intégration dans notre Nation ? En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ? Comment renforcer les principes de la laïcité française, dans le rapport entre l'État et les religions de notre pays ? » Chaque fois que la situation sociale s'échauffe et que des exploités se retrouvent au coude à coude dans la lutte, la classe bourgeoise cherche à les diviser, en l'occurrence en introduisant la question de l'immigration. C'est à l'initiative de l'extrême droite que, ici ou là, la limitation de l'immigration a pu apparaître dans des listes de revendications de Gilets jaunes. Ici ou là, des militants d'extrême gauche ou militants antiracistes ont réussi, après discussions, à la faire disparaître. C'est loin d'être une revendication des Gilets jaunes, mais Macron l'introduit pour diviser et gagner ainsi les faveurs des adeptes du Front national ou de la droite extrême de Wauquiez, plaire à quelques figures réactionnaires (car il y en a) du mouvement. C'est en reprenant des thèmes de la droite dure que Macron tente aujourd'hui de se réaffirmer.

Dès que Macron a lancé son Grand débat, les Gilets jaunes l'ont dénoncé comme une farce. Le vrai débat, il est depuis deux mois dans la rue, posé par le mouvement sur les ronds-points et dans les manifestations. Les thèmes de ce débat, ils sont depuis deux mois sur ces listes de revendications qui ont été discutées largement. Et, aujourd'hui, ce sont les revendications d'ordre social qui dominent, celles qui répondent à l'aspiration de « vivre et non survivre » (augmentation des salaires, des retraites, accès à un logement décent, baisse de la TVA sur les produits de première nécessité), de même que les revendications à caractère démocratique – même si elles ont du mal à trouver des formulations concrètes.

Dans la lutte, les consciences évoluent. Des Gilets jaunes ont fait des expériences qui ont changé leur vision de l'État. Cet État qui, d'une main, organise un Grand débat, mais, de l'autre, matraque et mutile depuis des semaines par l'utilisation de ces flashballs désormais baptisés LBD ou « lanceurs de balles de défense »... La démocratie telle qu'ils la voudraient, les Gilets jaunes commencent à la toucher du doigt là où elle existe aujourd'hui dans leur lutte, quand ils s'organisent depuis des semaines pour discuter de leur mouvement, prendre des décisions et les exécuter ensemble. Au-delà, évidemment, c'est plus compliqué. Ce mouvement des Gilets jaunes représente certainement un contre-pouvoir, quelque chose qui se passe dans la rue, conteste et nargue les institutions – d'où son caractère intolérable pour Macron et son gouvernement –, mais sans pour autant représenter un quelconque double pouvoir... Ce mouvement en est à chercher à se structurer à une échelle plus large que les ronds-points pour imposer ses propres objectifs. Des tentatives existent, mais des tentatives aussi d'OPA sur le mouvement de la part de tout l'éventail des organisations politiques qui tentent de ramener les luttes sur des rails institutionnels, en particulier vers des perspectives électorales : des élections européennes auront lieu en mai prochain. L'occasion de sanctionner la politique de Macron, bien évidemment. Mais sur quelles bases ? C'est évidemment la préoccupation première de la France Insoumise de Mélenchon. C'est la préoccupation de la droite. C'est aussi et beaucoup la préoccupation de l'extrême droite de Marine Le Pen qui, déjà le dimanche 13 janvier, a lancé par un meeting sa campagne électorale.

La politique des directions syndicales

Une des questions posées dans ce mouvement, c'est l'hostilité à son égard des directions syndicales. C'est une donnée dramatique de la situation. Pendant des semaines, toutes les directions confédérales, et bien des structures de branches ou régions, ont secrété des commentaires malveillants sur les Gilets jaunes : ce mouvement aurait dans ses rangs des « homophobes, racistes, xénophobes »... Les directions syndicales n'aiment pas les mouvements qui naissent sans elles, en dehors d'elles, et qu'elles ne contrôlent pas.

Les choses ont ensuite quelque peu évolué... sous la pression de la lutte têtue des Gilets jaunes et de sa popularité dans le monde ouvrier. Mais, à ce jour, les attitudes des directions syndicales restent négatives ou timorées.

Laurent Berger de la CFDT (réputé maintenant premier syndicat en France), continue de dénoncer les Gilets jaunes. À peine 15 jours après le démarrage du mouvement, il proposait à Édouard Philippe – Premier ministre – d'en finir avec cette mobilisation par une conférence au sommet entre directions syndicales, gouvernement et représentants patronaux (pacte de collaboration de classe au sommet). Berger persévère sur cette ligne et cherche ainsi, à sa façon, à sauver la mise à Macron.

La confédération CGT ne soutient toujours pas franchement les Gilets jaunes. Elle joue sur les subtilités. Ses responsables, avec à leur tête Philippe Martinez, campent sur une prudence de Sioux, répètent qu'ils n'ont pas attendu les Gilets jaunes pour mettre en avant des revendications de salaires. Bref, ce sont eux et eux seuls qui auraient les bonnes revendications et modalités de lutte, eux et eux seuls qui auraient le monopole de la défense des salariés. À deux reprises déjà, en novembre et en décembre, la confédération CGT a appelé à Paris à des manifestations concurrentes de celles des Gilets jaunes ; à nouveau, elle appelle à une journée d'action le 5 février, encore une fois à côté des Gilets jaunes, sans appeler à leurs manifestations du samedi. C'est un des leaders autoproclamés des Gilets jaunes, Eric Drouet, qui appelle ces derniers à se joindre à cette journée, voire à en faire le début d'une grève illimitée. Notre camarade Olivier Besancenot, interviewé sur une chaîne télé (BFM-TV), a soutenu cet appel à la grève dont on ne peut pas dire à ce jour quelle résonance il peut trouver.

Solidaires (la direction des syndicats Sud) est la seule confédération syndicale qui publie depuis quelques semaines des déclarations favorables aux Gilets jaunes. Mais, dans les entreprises, là où il serait possible d'appeler à participer au mouvement des Gilets jaunes, les structures locales de Sud-Solidaires ne relaient pas automatiquement cette position. Des réticences persistent et, de toute façon, les structures de Solidaires sont faibles à l'échelle nationale.

À la base, bien des militants s'indignent de la passivité, voire de l'hostilité, des appareils syndicaux. Certaines structures locales ou régionales affichent leur solidarité, parfois en prêtant leurs locaux, mais rarement en revêtant eux-mêmes les gilets jaunes et en participant activement à la construction du mouvement. Depuis une quinzaine de jours, des syndicalistes interviennent dans des réunions de Gilets jaunes ; des militants d'unions départementales participent à des actions communes entre des salariés en lutte et des gilets jaunes. C'est, à première vue, positif, même s'il est toujours nécessaire de se demander si les appareils syndicaux veulent s'associer à la lutte en gilet jaune, ou s'ils veulent tenter de reprendre en main ce qui leur échappe. Les deux ne sont pas incompatibles.

Notre intervention en tant que révolutionnaires

À ce jour, il n'y pas de signe d'un embrasement général imminent. Dans les entreprises et les quartiers s'exprime une grande solidarité à l'égard des Gilets jaunes, mais pas de départs de grèves et, dans les plus grandes entreprises, la participation au mouvement se limite à celle de poignées de salariés qui endossent le gilet jaune individuellement, ou par petits paquets, pour participer aux manifestations. Ce qui n'est pas négligeable.

Qu'en sera-t-il de ce mouvement dans les semaines à venir ? C'est imprévisible. De semaine en semaine, on s'interroge. Rien ne nous empêche d'imaginer davantage d'AG, davantage d'actions et de détermination à aller chercher ceux qui ne sont pas encore dans le mouvement. Même sans grève générale assurée à l'horizon, tel qu'il est et qu'il dure opiniâtrement, avec son slogan favori « Macron, dégage ! », ce mouvement bouscule le pouvoir. Il maintient Macron et son gouvernement sous pression et en situation de crise politique. Salaires et société plus juste et démocratique sont au cœur d'une lutte qui continue et contient en germe la possibilité que les Gilets jaunes ne s'adressent plus seulement à l'État, c'est-à-dire à la structure de gestion des affaires des capitalistes, mais aux capitalistes eux-mêmes. En tout cas, les militants d'extrême gauche, les militants ouvriers combatifs ne peuvent que contribuer de toutes leurs forces au succès d'un mouvement inédit qui réserve encore son lot de surprises – aux tenants de l'ordre existant des mauvaises, au camp du monde du travail de bonnes !

24 janvier 2019, Michelle Verdier

Les revendications : Des taxes aux salaires

2019-02-05T00:01:52Z

Début novembre 2018, Priscillia Ludosky, une habitante de Seine-et-Marne, lançait une pétition sur Internet pour revendiquer « la baisse des prix des carburants à la pompe », suite aux projets annoncés par le gouvernement d'augmenter les taxes sur les carburants. On recensait 850 000 signataires le 14 novembre et on en compte plus d'un million aujourd'hui. Il n'en fallut pas plus pour que les médias présentent le mouvement des Gilets jaunes comme un mouvement « d'automobilistes en colère » en y ajoutant le mécontentement né de la limitation de vitesse à 80 km/h sur certaines routes. Beaucoup de commentateurs dénoncèrent aussi un mouvement poujadiste, dans la mesure où le rejet des taxes et impôts fut le moteur de cette révolte de commerçants de 1953. Sans même se préoccuper de la composition sociale d'un mouvement qui, s'il mobilise une petite fraction d'artisans, ne compte quasiment pas de commerçants.

« On en a marre d'être à découvert le 20 du mois »

Pourtant, si ces hausses ont bien été l'étincelle qui mit le feu aux poudres, il est très vite apparu que les 300 000 femmes et hommes qui avaient enfilé un gilet jaune le 17 novembre avaient bien d'autres motivations. Le slogan « Macron, démission ! » a fait immédiatement l'unanimité. L'arrogance du président, la multiplication de ses petites phrases méprisantes pour les travailleurs, les chômeurs, les humbles ont suscité la colère, voire la haine. On sortait donc très clairement du corporatisme anti-fiscal de la petite bourgeoisie. Tous ceux qui ont fait l'effort d'aller sur les ronds-points ont constaté que la motivation essentielle des Gilets jaunes concernait leurs conditions et leur niveau de vie. La plupart des reportages de la presse écrite comme des chaînes TV l'ont aussi attesté. « On n'en peut plus. On en a marre d'être à découvert le 20 du mois » étaient des propos qui revenaient systématiquement, même si tous les Gilets jaunes ne les formulaient pas toujours clairement en termes de salaires et de pensions.

Le pouvoir en a pris conscience assez vite : Macron s'est senti obligé, non seulement de reculer sur les taxes, mais de faire un geste en direction des retraités et des smicards – même si les 100 euros promis ne représentaient pas une véritable augmentation du Smic mais une prime ne concernant que la moitié de ceux qui le perçoivent.

Des listes de revendications d'origines douteuses

Depuis, un certain nombre de listes de revendications ont bénéficié d'une certaine publicité médiatique les présentant comme « les revendications des Gilets jaunes », sans qu'on connaissent leurs origines exactes. Une liste de 42 revendications est ainsi apparue le 30 novembre. Elle ressemblait tellement au programme de la France insoumise que Mélenchon n'hésita pas à déclarer que les Gilets jaunes reprenaient son programme. On y trouve aussi bien le Smic à 1 300 euros net (la CGT réclame 1 385 euros net) que la « protection de l'industrie française » et l'expulsion des déboutés du droit d'asile. La manipulation est donc assez grossière.

Ce n'est que plus tard, à partir de la fin novembre, qu'on a commencé à parler du RIC (référendum d'initiative citoyenne), projet dont l'immense majorité des Gilets jaunes ignoraient jusque-là l'existence. Les principaux promoteurs du RIC semblent être les militants de l'UPR (Union Populaire Républicaine), le parti de l'ancien candidat à la présidence Asselineau. Un parti xénophobe et complotiste, qui manœuvre au sein des Gilets jaunes avec discrétion et habileté. Les militants du Rassemblement national de Le Pen et ceux de la France insoumise lui ont emboîté le pas. Il est difficile d'évaluer l'engouement réel pour le RIC parmi les Gilets jaunes, dans la mesure où peu d'assemblées générales représentatives se sont prononcées. Ceux qui votent pour le RIC ne placent d'ailleurs pas d'espoirs excessifs dans cette réforme institutionnelle, mais ne voient pas la raison de s'opposer à un projet qui leur semble relever d'un souci démocratique.

Les thèmes et rumeurs xénophobes n'ont pas abouti

D'autres manœuvres ont été tentées pour plaquer des revendications réactionnaires sur le mouvement. Un sondage en ligne du CESE (Conseil économique social et environnemental) assez largement médiatisé prétendait que les Gilets jaunes revendiqueraient majoritairement l'abolition du mariage pour tous. Mais il ne portait que sur 5 000 internautes ayant répondu à un questionnaire. C'est dire sa représentativité.

On peut noter aussi que des fake news, telle que celle sur le Pacte de Marrakech qui aurait préparé la venue en France de 45 millions de migrants, ont largement circulé sur les réseaux sociaux et les pages dédiées aux Gilets jaunes. Ces rumeurs xénophobes ont donc animé des discussions sur les barrages et ronds-points, reprises par des éléments d'extrême droite. Pourtant, si les préjugés qui imprègnent les Gilets jaunes comme l'ensemble des classes populaires – pour ne pas dire l'ensemble de la société ! – sont bien présents, nulle part à notre connaissance, dans aucune AG, l'extrême droite n'a osé tenter de faire adopter des mots d'ordres et revendications racistes et xénophobes. Les thèmes sur les migrants et l'islam, que Macron lui-même a essayé d'instrumentaliser dans un but de diversion en lançant son grand débat, ne font pas partie des préoccupations de l'immense majorité des Gilets jaunes qui se sont révoltés contre leurs conditions de vie et l'arrogance de Macron.

Des revendications de classe

Si on examine les quelques cahiers de revendications clairement adoptés par des votes au cours d'assemblée générale, comme par exemple à Lyon et à Toulouse, on constate que, si le RIC est présent, et si on y trouve pêle-mêle le glyphosate, les déchets plastiques et la suppression du sénat, ce sont des revendications sociales qui arrivent en tête : hausse du Smic, des pensions, du minimum vieillesse, gratuité des transports en commun. Nulle part il n'est question des migrants ou de l'islam.

Ce n'est pourtant pas faute d'efforts des porte-parole médiatisés comme Ludosky, Drouet ou Nicolle (celui qui se fait appeler Fly Rider sur les réseaux sociaux) pour tenter de zapper ces revendications et en revenir aux taxes agrémentées du RIC. Un autre aspect de leur politique consiste enfin à essayer de diriger la colère des prolétaires révoltés contre les privilèges des politiciens, en dissimulant le fait que ceux-ci ne sont que les serviteurs des capitalistes dont les profits sont sans commune mesure avec les pourboires qu'ils leur abandonnent. Ces tentatives s'appuient sur les illusions des salariés de microentreprises et des travailleurs indépendants, nombreux dans le mouvement, qui ne considèrent pas les patrons comme des exploiteurs et redoutent même parfois de les mettre en difficulté. Ils sont sensibles à des revendications portant sur les baisses de prix plutôt que sur les hausses de salaires.

C'est donc la tâche de tous ceux qui interviennent dans le mouvement pour y défendre les intérêts des travailleurs, de mettre en avant des revendications de classe. C'est d'ailleurs un moyen de marginaliser les éléments d'extrême droite qui sont hostiles par nature à toute revendication susceptible de déplaire au patronat et qui remettent en cause la sacro-sainte propriété privée.

27 janvier 2019, Gérard Delteil

L'illusion du RIC

2019-02-05T00:01:48Z

Le Référendum d'initiative citoyenne illusionne probablement encore de nombreux Gilets jaunes (même si la revendication semble passer au second plan), dont le mouvement est aussi politique et qui cherchent des solutions au mépris et au déni de démocratie qu'ils subissent, quel que soit le gouvernement au pouvoir. C'est un sentiment auquel il faut répondre.

Qu'est-ce que révèle ce mépris envers les classes populaires de la part des gouvernements, et cette pseudo-démocratie ? Que la société est structurée en classes sociales ! Aucun réferendum ne pourra transformer cet État au service du patronat et des plus riches en un État au service des travailleurs et des plus pauvres. Cela, seul le rapport de force pourra l'imposer.

D'autre part, le RIC renvoie aux calendes grecques la réalisation des revendications des Gilets jaunes comme la hausse des salaires, des pensions et des minimas sociaux, ou la baisse de la TVA et des loyers. Le RIC risque aussi de dévier la contestation vers des référendums anti-migrants ou anti-UE, de servir la démagogie des nationalistes et des xénophobes.

Et que représentent ces ‘élites' au pouvoir ? Les riches, la bourgeoisie, le grand patronat… Qui a réellement le pouvoir en fait ? La bourgeoisie ! Ces ‘élites' ne sont en fait que le personnel politique de la bourgeoisie. Pour changer cela, il faut mettre en place un autre pouvoir qui représente les classes populaires et les travailleurs.

Une certaine démocratie directe peut se faire par les Assemblées générales, où on débat, où on s'affronte aussi quand on a des opinions et des propositions différentes. Mais c'est une démocratie entre nous. Pour instaurer une réelle démocratie au niveau national, il faut que ces AG couvrent tout le territoire, qu'elles se coordonnent, qu'elles soient en mesure de contester l'État et la bourgeoisie, que la contestation et ces AG s'étendent aux travailleurs des grandes entreprises, des services publics et de l'État, des secteurs qui sont en mesure de bloquer et contrôler l'économie et de contester le fonctionnement de l'État… On n'en est pas encore là. Mais c'est ainsi que le mouvement des Gilets jaunes basculerait vers une révolution sociale et politique.

Gilles Seguin

À Sablé, dans la Sarthe : le début d'une histoire

2019-02-05T00:01:45Z

Les familles et la chaleur du brasero

Les familles se sont retrouvées, sur un carrefour, au centre de la ville. On allait se serrer les coudes, organiser nos journées ensemble. La ville s'est mise sur pause, les journées sont plus riches, plus longues, et pourtant toujours trop courtes. Du matin au soir, on vadrouille sur cette artère, d'habitude hostile, froide et dangereuse. La rocade est devenue le nouveau centre de la ville. Des centaines de personnes, voisins, collègues, familles, s'y sont organisées le temps d'une semaine. Puis la municipalité a montré les premières réticences, avançant que les petits commerçants en pâtissaient. Elle a fait dégager le carrefour, le QG a dû se déplacer, loin, à la sortie de la ville, dans la zone industrielle. Quelques familles ont continué la lutte au jour le jour, des personnes âgées, des jeunes travailleurs aussi. On se retrouve après le boulot autour du brasero, on prend le temps de discuter, de rire, de soulager ses épaules…

Querelles de chefs

Le nouveau QG de la zone industrielle se peuple tous les jours, dans le froid, jusque tard le soir. Le blocage massif de la ville : terminé. Le temps est au retrait, on se montre sur le bord de la route, mais on ne gêne pas. On se fait petit parfois, et l'on rumine les paroles de certains automobilistes méprisants. Une action : demain soir, rendez-vous sur tel parking. On y va pour discuter, mais un petit groupe a déjà décidé de tout, ce sera comme ça et pas autrement, « On va tous bloquer le péage ! ». Certains montent dans leur voiture. D'autres restent, le besoin de parler et de décider collectivement se fait sentir : « C'est toujours la même chose, un petit groupe décide et le reste suit. » Les petits chefs, cadres de la première heure, se fatiguent, tout repose sur leurs épaules et le moindre problème d'organisation se transforme en querelle personnelle. Certains menacent de quitter la lutte, de se mettre en retrait.

Pour ces petits chefs, ce n'est pas la première lutte, certains s'étaient déjà mobilisés contre la loi Travail, ou la réforme des retraites, d'autre contre le CPE quand ils étaient lycéens. Mais la base du mouvement n'a jamais fait de politique, jamais manifesté. Quand on demande à certains qu'elle est leur expérience de lutte, on nous parle des marches de soutien à Charlie Hebdo…

La nouveauté de l'action politique

Pour le gros des personnes mobilisées, c'est la première participation à un mouvement de contestation sociale. Seuls les anciens, ouvriers retraités, ont déjà participé à des grèves, c'était il y a vingt ans. D'anciens militaires, de jeunes ouvriers intérimaires, des mères au foyer, des gardiens d'usine, des postiers, des aides-soignantes : eux n'ont jamais pris part à la contestation. Lorsque l'on parle de faire des « AG » (assemblées générales), le ton monte, on ne comprend pas : « Pourquoi aller à Gée [petit village dans la campagne sabolienne] pour faire des réunions ? » C'est le signe que les traditions de lutte se sont perdues depuis longtemps.

Sablé est une poudrière, sur 13 000 habitants, la ville compte environ 6 000 ouvriers, dans l'agroalimentaire pour la plus grosse partie. L'usine la plus importante de la ville, LDC (abattoir de volaille et plats préparés) [1] emploie de nombreux intérimaires, dans des conditions de travail déplorables. Un ouvrier proche de la retraite nous confie qu'il a subi six opérations des articulations, il travaille à la découpe de dinde, comme un de ses jeunes collègues de 20 ans en arrêt pour une tendinite sévère. L'usine les casse à petit feu. Alors on parle du CAC 40, des grands patrons voyous, des patrons locaux aussi, « qui tirent toujours plus de bénéfices mais qui ne partagent pas ».

Le sentiment de devenir une force

Face aux actions minorisantes d'un autre groupe de Gilets jaunes actifs sur la ville, le groupe du QG veut rassembler du monde. « On était 700 le premier week-end, faut que les gens reviennent ! » Le meilleur moyen étant de discuter avec les collègues, les voisins, la famille : il est décidé de faire un tract pour s'adresser aux chômeurs, nombreux sur la ville de Sablé. Des liens se font avec d'autres villes, notamment La Flèche, à 25 kilomètres de Sablé, où une vingtaine de Gilets jaunes ont distribué ces tracts devant le Pôle emploi de leur ville.

Les querelles individuelles se transforment en problèmes politiques, auxquels il faut répondre par la démocratie de la base. Le pôle de lutte du sud Sarthe, qui regroupe Sablé et La Flèche, est un vrai moteur dans le département. Lors de la manifestation régionale qui a eu lieu au Mans le 12 janvier, notre groupe était présent avec une banderole « Gilets jaunes Solidaires / Sablé - La Flèche », seule banderole et seul groupe réellement constitué et soudé, sur une manif de 2 500 personnes. La presse locale s'est ruée sur nous et nous a fait une publicité inattendue. Les novices de la lutte sociale se trouvaient en tête de cortège durant une bonne partie de la manifestation. Un « barbecue solidaire » a apporté chaleur et convivialité. De cette ambiance fertile est né un groupe visant d'autres pôles de lutte isolés pour l'heure.

De nouveaux cadres se sont révélés, à l'écoute du groupe, en retrait lors des prises de décisions, qui animent le groupe et font vivre le QG, confectionnent les banderoles, rabibochent les personnes fâchées, rassurent les pessimistes. Ce sont les épaules du mouvement.

Correspondants

[1] LDC du nom de deux sociétés qui ont fusionné en 1968 : la SA Lambert et la SA Dodard Chancereul.

Dans l'estuaire de la Loire, les Gilets jaunes s'organisent

2019-02-05T00:01:43Z

Le rond-point de Méan, du nom de Méan-Penhoët, le quartier des Chantiers Navals de Saint-Nazaire, est un point stratégique d'occupation et de blocage pour les Gilets jaunes. Une sortie donne sur le pont qui traverse l'estuaire, une autre mène au port international. Il est tenu jours et nuits par une petite équipe soudée qui fait en sorte qu'il y ait toujours quelqu'un. L'enjeu, c'est surtout de « montrer qu'on est toujours là, sur les ronds-points », dit une ouvrière d'une usine de laiterie, installée sur un des fauteuils rassemblés à côté de la cabane. Quelques centaines de mètres plus loin, un deuxième rond-point, à l'entrée du pont, est tenu par une autre équipe avec sa propre cabane et ses propres AG. Des ronds-points occupés comme ceux-là, il y en a bien cinq ou six dans tout l'estuaire, de Saint-Nazaire à Donges, et en passant de l'autre côté du pont, à Saint-Brévin.

Chaque groupe s'organise indépendamment des autres et, malgré des tensions entre les groupes, tous sont en contact les uns avec les autres et avec la Maison du Peuple de Saint-Nazaire (MDP) pour tenir les ronds-points, organiser des diffusions de tracts sur le bord des routes ou dans leur quartier. La question du rapport aux médias prend de la place et conduit à vouloir créer ses propres médias : on se méfie des journalistes de BFM et Cnews qui s'empressent à la Maison du peuple. Et on remarque l'absence de relais médiatique du blocage de la raffinerie de Donges de 4 heures à 9 heures du matin jeudi 24 janvier et deux semaines auparavant.

Se coordonner pour gagner

Coordonner les actions dans l'estuaire, organiser des « AG des AG », donc assurer le contact et le soutien entre équipes… en vue disent ceux qui interviennent, du « blocage de l'économie » dans l'estuaire. « Bloquer le port international, les chantiers navals, Airbus, la raffinerie de Donges, et toutes les entreprises présentes sur le territoire entre Saint-Nazaire et Donges porterait un sacré coup à l'économie nationale et mondiale, et enverrait un message fort au gouvernement. »

Et la grève ? Beaucoup y pensent, surtout que, dans certaines boîtes, « la moitié est Gilets jaunes ». Reste à établir les contacts, ce n'est pas encore gagné...

En ville, à Saint-Nazaire, les ronds-points et la Maison du peuple rassemblent aussi bien des retraités, des chômeurs, des précaires, des zadistes, des ouvriers des entreprises du coin, grosses et petites, que des profs et des « autoentrepreneurs ».

La question des syndicats est loin d'être consensuelle. À la MDP, par exemple, la moitié des participants s'en méfie comme de la peste : « On ne peut pas faire appel à eux, ils vont récupérer le mouvement », « Dès qu'ils auront ce qu'ils veulent, ils arrêteront ». Malgré tout, certains Gilets jaunes qui sont aussi militants syndicaux (surtout CGT) ont initié avec d'autres un groupe de travail sur la question du lien avec les syndicats, et la façon d'éviter tous les écueils dans lesquels ces derniers pourraient conduire le mouvement. En fin de compte, un appel a été lancé en direction des syndicats, auquel la CFDT a répondu positivement : des « rencontres collectives » devraient avoir lieu.

Face aux blessés et aux arrestations, une détermination redoublée

Plus que sur le RIC ou le débat voulu par Macron et qui n'intéresse pas grand-monde, le gros des discussions porte avant tout sur les fins de mois difficiles, la solitude, le ras-le-bol général. Et la répression. On peut lire sur la page Facebook de la MDP que « Cinq personnes ont été interpellées le 16 janvier à leur domicile ou sur leur lieu de travail, suite à une enquête concernant la manifestation des Gilets jaunes du samedi 5 janvier à Saint-Nazaire [...]. Cette manifestation départementale était elle-même organisée en écho aux violences policières, qui auront fait deux blessés graves à Nantes (originaires de Saint-Nazaire et des environs) suite à des tirs de flashballs effectués alors que les victimes tournaient le dos aux forces de l'ordre... » Comme le disent de nombreux Gilets jaunes : « Plus ils nous tirent dessus, plus on est énervés ! » La détermination ne flanchera pas.

25 janvier 2019, Correspondante

Le comité Gilets jaunes de La Courneuve (93)

2019-02-05T00:01:39Z

Lancé à une dizaine il y a deux mois, le comité Gilets jaunes de La Courneuve a triplé en quelques semaines. Aujourd'hui, une trentaine de travailleuses et travailleurs, et quelques étudiantes et étudiants, se réunissent tous les vendredis dans une salle réservée pour eux par une militante de la CGT qui les a rejoints. Les discussions portent sur les activités à mener dans la semaine, mais aussi sur l'actualité du mouvement et son évolution. Manifester tous les samedis, toutes les semaines, n'est pas un but en soi. Le but, c'est d'être le plus nombreux possible pour aller chercher la gagne. Les Gilets jaunes de La Courneuve essaient de se multiplier pour se rendre visibles et convaincre le plus grand nombre de travailleurs de les rejoindre et de militer à leurs côtés : présence au métro, au RER, devant les boîtes du quartier, à La Poste, à Paprec, mais contact aussi en porte-à-porte dans les cités et, tracts en main, avec les ouvriers sur le rond-point de Verdun, au carrefour de nombreuses entreprises.

Faire grossir les rangs du comité, c'est être toujours plus nombreux le vendredi à se poser les questions : comment militer ? Comment convaincre ? À qui s'adresser ? Et, évidemment, comment exécuter ensemble les décisions prises collectivement ? À l'ordre du jour aussi, la répartition des tâches de gestion : écrire des comptes-rendus des réunions et activités dans un cahier et le rendre accessible aux nouveaux venus, avoir une petite cagnotte pour financer les tracts et les déplacements qu'on doit effectuer, tenir une liste de tous les contacts qu'on a...

Cette semaine, un effort particulier a été fait pour entrer en contact avec d'autres comités du 93, avec quelques déceptions : à Montreuil comme Pantin, des assemblées générales ou comités ont semblé bien contrôlés et verrouillés par des militants de la France insoumise cherchant à imposer leurs perspectives purement électorales.

Une course de fond, en équipe

À partir de la mi-janvier, à La Courneuve, prétendant avoir ignoré l'existence du comité (et comment l'ignorer… 700 affiches placardées sur les murs de la ville pour y inviter !), un cadre du PCF (couleur de la municipalité) nouveau venu a accaparé la parole avec bruit et fracas pendant quinze minutes : « Il faut pas bloquer les petits commerces, c'est à la grève de bloquer l'économie et aux syndicats d'y appeler, je suis révolutionnaire, il faut s'adresser aux élus qui nous représentent quand même et leur faire parvenir nos revendications ». L'assistance lui a demandé de respecter l'équitable répartition de la parole, de laisser parler les autres. Il s'est entendu dire : « Il faut vraiment être sourd pour ne pas entendre les revendications des Gilets jaunes, ou ne pas vouloir y répondre. Pour gagner, il faut être plus nombreux. » Hochement de tête général ! Et voilà le cadre douché jusqu'à la fin de la réunion.

Pas de démoralisation donc et, au contraire, la ferme détermination de maintenir et développer ce cadre démocratique de discussion et d'action. Comme l'a dit Olivier Besancenot chez Jean-Jacques Bourdin sur BFM-TV, les gens n'ont pas besoin de professeurs pour les représenter, les défendre, parler à leur place. Cette démocratie-là est au cœur de toutes les discussions des Gilets jaunes, en réunion mais en marge des actions, y compris avec les nouveaux venus : ne plus se faire avoir par des petits chefs qui ne défendent pas nos intérêts ; ne plus voir nos luttes se faire piloter à rebours de ce qui peut les faire gagner… C'est aussi ce que les Gilets jaunes veulent pour la société en général.

Des obstacles mais super accueil

Il est vrai que grossir s'avère compliqué : le froid, la fatigue, les ennuis personnels liés au travail ou à Pôle emploi ne rendent pas les activités faciles. Mais les idées pour se rendre visibles continuent de fuser. La semaine dernière, les Gilets jaunes sont allés à la rencontre des travailleurs du magasin Casino. En effet, un arrêté préfectoral de Seine-Saint-Denis publié il y a deux semaines rend possible, pour les commerces du département, d'ouvrir le dimanche pour rattraper « les pertes causées par le mouvement des Gilets jaunes » le samedi… au salaire horaire du samedi naturellement ! Premiers contacts riches et sympathiques… pas encore le parfum d'une mobilisation, mais super accueil. Il y a aussi la boutique EDF de La Courneuve occupée par des syndicalistes opposés à sa fermeture ; l'action de blocage des travailleurs de Geodis à laquelle ont participé d'autres Gilets jaunes d'Île-de-France et de Picardie… Grosse préoccupation de se mettre en lien avec des travailleurs et d'effectuer la jonction. Pas dans les mots, mais dans la lutte : l'augmentation des salaires, une démocratie réelle y compris dans les entreprises, ça nous concerne tous !

Quant aux manifs à Paris depuis le samedi 19 janvier, elles donnent lieu à bien des discussions avec des Gilets jaunes croisés : parcours déposé par qui ? Pourquoi ? Un service d'ordre militaire agressif parachuté par qui ? Pourquoi ? Beaucoup sont certes contents de pouvoir manifester sans être provoqués par la police… Mais essaient-ils de nous épuiser en nous faisant marcher en rond d'Invalides à Invalides en espérant qu'on finisse par en avoir marre ? Après les tours de manège des manifestations syndicales de ces dernières années, à nouveau tourner en rond ? Sentiment chez ceux de La Courneuve : « On marchait autant avant quand les manifs étaient sauvages, mais au moins on pouvait faire des trucs toute la journée, pas se faire disperser à 17 heures une fois arrivés, pas juste marcher sans enjeu. »

La vraie démocratie... elle est ici !

Pour l'anecdote, le 19 janvier, un gars de la RATP natif de La Courneuve interpelle le cortège et vient discuter. Pour lui, ce qui pourrait encourager ses collègues, c'est justement qu'on ne soit pas dans un truc où on exécute sans pouvoir se demander ce qu'on a envie de faire, « qu'on décide ensemble, comme entre potes ».

La manif était loin d'être plan-plan, pour preuve la vitesse à laquelle elle a avancé ! Et beaucoup d'enthousiasme du fait du nombre : devant nous, derrière nous, la foule jaune jusqu'au fond de l'horizon. Un spectacle impressionnant et qui donne courage. Deux mois de mobilisation et pas de ralentissement de celle-ci !

Le cortège de La Courneuve a lancé un slogan de son cru : « Le grand débat, c'est dégueulasse ! »... Largement repris autour et qui a suscité de chouettes discussions avec les autres manifestants : « C'est entre nous qu'il faut discuter ! » Nous avons croisé des éléments d'extrême droite, des gilets jaunes achetés sur le site de Dieudonné, des « quenelles » entonnées ici ou là, mais pas reprises au-delà. Sans accrochages, mais désagréable. La volonté démocratique peut aider à chasser du mouvement les éléments d'extrême droite qui cherchent à s'y rendent visibles…

Correspondantes

Aventure sous gilets jaunes en Alsace

2019-02-05T00:01:37Z

Après quelques contacts pris le 24 novembre lors de notre première participation à une action de Gilets jaunes, notre expérience a vraiment commencé avec l'Acte III, le 1er décembre 2018 : dans la manifestation, nous avions, en tant qu'étudiants et salariés favorables à la lutte (quelques cheminots, hospitaliers et enseignants), animé un premier rassemblement improvisé pour décider collectivement de la suite de la manif – dans l'objectif d'une jonction avec celle de la CGT, ce qui s'est finalement fait. Nous avons alors lancé sur les réseaux sociaux, pour le samedi suivant, l'initiative d'une assemblée : 350 Gilets jaunes étaient au rendez-vous. Prises de parole sur la grève SNCF du printemps, sur le « tous ensemble » nécessaire, sur les revendications, sur la façon de s'organiser : « On n'est pas tous d'accord, mais si on décide tous ensemble de ce qu'on fait, on fera les choses tous ensemble. » Se trouvaient là quelques petits entrepreneurs, artisans, mais une grande majorité de salariés en galère et, comme partout, beaucoup de femmes.

Proposition de structuration pour l'action

Nous ne sommes pas intervenus plus que les autres mais nos prises de parole ont fait mouche et on nous a demandé de parler devant des micros, d'être porte-parole... En retour, nous avons systématiquement encouragé les autres à le faire. Ainsi, de fil en aiguille, nous avons trouvé notre place parmi les organisateurs de ce qui est devenu le QG (ou Quartier général) République : une assemblée désormais régulière, le samedi avant les départs en manif. L'appellation vient de ce que l'Alsace (Bas-Rhin et Haut-Rhin) s'est trouvée partagée en 25 QG... avec à leur tête des chefs – hommes ou femmes restés mal identifiés –, car cette organisation s'est faite essentiellement sur les réseaux sociaux : infos, vidéos, rendez-vous de manifestations ou « événements ». Mais le mouvement ne se limite à cette existence numérique : il y a une vraie vie en jaune sur des ronds-points et pour les manifs du samedi. Avec une coordination entre villes pour que ça tourne : Colmar, Strasbourg, le 19 janvier Belfort : un rassemblement de plus de 3 000 personnes, une franche réussite. Et, pour le 2 février à venir, à nouveau un rendez-vous régional collectif à Strasbourg.

Les « Gilets jaunes de Strasbourg République »

Nous avons concentré nos efforts sur Strasbourg et cette « assemblée République » de 200 à 400 personnes, que nous avons aidée à se tenir, à discuter de ses revendications et à organiser des actions – parmi lesquelles, à deux reprises, sur le pont de Kehl, avec des Allemands curieux et intéressés. Quand certains ont cherché à parler d'un « blocage des frontières », nous leur avons opposé la solidarité au-delà desdites frontières. Un exemple des multiples problèmes rencontrés, et des ripostes.

Bientôt, les assemblées d'avant manifs n'ont pas suffi à épuiser le débat et nous avons proposé des réunions de préparation, un soir de la semaine dans une salle plus chaude. 20 personnes, puis 50. Tous les thèmes ont été débattus. Dont le RIC. De nombreuses actions ont été organisées : tracts en ville, à la porte de centres hospitaliers ou d'entreprises en périphérie. Le mardi 15 janvier, après un samedi de dure répression policière avec des blessés, il y a encore eu 50 personnes pour venir débriefer sur la question et aborder les nouveaux problèmes politiques. Même affluence ou presque la semaine précédant le samedi 26 janvier. Que faire face à Macron et son grand débat ? Grand débat qui, le samedi 19 en assemblée générale, avait été rejeté par un vote quasi unanime à main levée.

La détermination et la conscience, elles sont là !

Lors des réunions en semaine, mis à part quelques syndicalistes récemment arrivés, se rassemble un milieu populaire et ouvrier qui découvre l'organisation ou renoue avec elle, très conscient de la situation et de ses enjeux. À la tribune, souvent deux ou trois femmes, principales organisatrices. Dans l'assistance : des retraités dont l'un des mines de Lorraine, des aides-maternelles, des infirmières et aides-soignantes, des ouvriers, des chômeurs, et même des « prolos » ayant perdu leur boulot pour avoir participé au mouvement... On commence à se connaître. Grande solidarité liée à la détermination dans la lutte. De l'inédit pour nous à Strasbourg, d'être ainsi au coude à coude avec ces ouvrières et ouvriers fiers d'avoir pour eux « l'intelligence », c'est comme ça qu'ils le disent. Dont une femme qui ne cesse de répéter : « Ils nous prennent pour des gueux, mais nous sommes des gueux instruits... » [...] « Ras-le-bol qu'on méprise la classe ouvrière » [...] « Va falloir qu'on la fasse un jour, cette grève... » À ce propos, la journée du 5 février à l'appel de la CGT commence à se dessiner dans le paysage. Chez les Gilets jaunes mobilisés, elle suscite un mélange d'espoir d'être le point de départ d'une nouvelle étape, pourquoi pas le début d'une grève, Gilets jaunes des ronds-points et Gilets jaunes des entreprises tous ensemble ? Mais quelque méfiance néanmoins à l'égard d'une CGT dont la direction, à ce jour, n'a pas une seule fois appelé à rejoindre les Gilets jaunes dans leurs manifestations du samedi.

Correspondantes

Saint-Malo : des barrages filtrants au blocage du port

2019-02-05T00:01:36Z

« On n'est pas venu pour faire de la figuration. On bloque le port. On vote, qui est pour ? » Une forêt de mains se lève, une écrasante majorité désavouant ainsi le médiateur historique qui s'était engagé auprès des autorités à ne rien bloquer. Nous sommes le 4 décembre devant les grilles qui donnent accès aux docks où l'on décharge cargos et ferries. 150 Gilets jaunes entreprennent d'obstruer les accès avec des chicanes de palettes et de pneus de tracteurs. Ils ne laissent passer, au compte-goutte, que quelques véhicules de particuliers et de services d'urgence. La police va arriver rapidement mais, après quelques menaces, renonce à affronter une foule de femmes et d'hommes aussi déterminés.

Mobilisation sans précédent

Le mouvement avait pourtant commencé de façon très soft, avec des barrages filtrants qui ne faisaient que retarder les automobilistes. On offrait même du café et des gâteaux aux policiers qui félicitaient les Gilets jaunes pour leur calme. Compte tenu du turn-over, on peut estimer qu'au moins un millier de personnes a enfilé un gilet jaune dans cette ville de 50 000 habitants, dont certains venus de localités voisines. Ouest France en a recensé 700 en même temps. Une mobilisation plus importante que toutes les manifestations syndicales récentes, lesquelles rassemblaient souvent moins de 500 personnes, à l'exception de la manifestation des retraités qui en avait réuni 450.

À l'origine du mouvement, un groupe de petits artisans, électriciens, plombiers, travaillant souvent seuls, rassemblés derrière un auto-entrepreneur. Au départ, ils sont surtout remontés contre les taxes et les prix des carburants qu'ils subissent de plein fouet. Ils ne sont pas les seuls : certains salariés doivent faire 100 km par jour, en raison de l'éloignement de leur domicile lié à la spéculation immobilière qui réserve la ville et les bords de mer aux classes aisées et aux résidences secondaires. Des ouvriers de petites entreprises, des aides-soignantes à domicile, des employés de la restauration, des retraités, des chômeurs les rejoignent rapidement. Mais on compte aussi des salariés de moyennes et grosses entreprises comme la Sanden (équipementier automobile) et la Timac [1] (engrais), des employés municipaux, quelques cheminots.

La presse et les notables changent de ton

Des employés de la zone portuaire vont même venir avec d'énormes engins de chantier, impossible à déplacer sans les clés, pour bloquer les accès de façon plus efficace et plus spectaculaire. Des dockers venus s'informer parlent de se mettre en grève. Pour les autorités, s'il était envisageable de tolérer les barrages filtrants qui ne gênaient que les automobilistes, bloquer le port, c'est franchir la ligne rouge. Des cargos sont détournés sur Ouistreham, des ferries pour l'Angleterre annulés. La presse régionale, jusque-là plutôt objective et compréhensive envers les Gilets jaunes, effectue un brusque virage et se fait l'écho des plaintes des notables, commerçants et patrons du secteur, en particulier de la Timac, qui affirment perdre des millions d'euros. Le 6 décembre, sur ordre du préfet, Saint-Malo est quadrillé par les gendarmes mobiles et la police. Impossible d'accéder à la zone portuaire sans franchir des check points. Equipés dans le style robocop, les gendarmes mobiles vont repousser la vingtaine de Gilets jaunes qui se trouvent sur place, sans bagarre, mais en embarquant tout de même trois personnes qui seront poursuivies en justice pour ne pas avoir obéi à l'ordre de dispersion. Le lendemain matin, Ouest France titre « Le port de Saint-Malo libéré ».

Les Gilets jaunes vont effectuer plusieurs tentatives pour reprendre le blocage du port. La dernière, le 5 janvier, va se solder par deux nouvelles arrestations et le violent matraquage de Gilets jaunes venus soutenir leurs camarades devant le commissariat. Bilan : cinq blessés dont une jeune femme assez sérieusement aux cervicales. Dans la foulée, le rond-point de l'Aquarium qui servait un peu de QG au mouvement sera lui aussi évacué.

Tentative de structuration

Faute de point de chute et d'organisation, le mouvement se retrouvera en perte de vitesse à la mi-janvier. Des assemblées de quatre-vingt à cent-cinquante personnes avaient pourtant été tenues régulièrement. Si la plupart ne portaient que sur les actions à mener et étaient monopolisées par le ‘médiateur', l'une des plus importantes avait pourtant fonctionné plus démocratiquement. Le principe de désigner des délégués révocables en écartant le médiateur avait été adopté à une très large majorité. Une discussion avec tour de parole avait permis de s'exprimer à tous ceux qui le souhaitaient. Mais cette structuration n'a pas fonctionné et le mouvement a été assez vite paralysé par des rivalités de clans, les Gilets jaunes du port s'opposant à ceux de l'Aquarium. Les contacts avec des salariés de grosses entreprises n'ont pas pu être maintenus et l'attitude de l'Union locale CGT, très hostile au mouvement, n'a pas facilité les choses. Pas même un communiqué depuis le début du mouvement.

Au moment où nous écrivons, il est difficile de savoir si la grève du 5 février sera susceptible de relancer le mouvement. Mais des centaines de femmes et d'hommes ont connu, certains pour la première fois de leur vie, une expérience de la lutte qui portera certainement ses fruits dans l'avenir. Leur vision de la police aussi a radicalement changé. À suivre.

26 janvier 2019, Gérard Delteil

[1] Groupe chimique Roullier. 12 unités de production et 8 000 salariés en France.

Parmi les Gilets jaunes, à Lille

2019-02-05T00:01:35Z

Sur Lille comme dans de nombreux autres endroits, le nombre de manifestants depuis le début de l'année, de l'acte 9 à l'acte 11, confirme le rebond du mouvement, qui se traduit aussi par le succès des assemblées régionales qui réunissent toujours environ 300 personnes.

Le mouvement ne fait pas que tenir : il évolue et se renforce d'une certaine manière. Beaucoup parmi les Gilets jaunes parlent de grève générale, n'ont pas peur du mot, avec des références à Mai 68.

Le lien avec le monde du travail…

Une foule de discussions, individuelles ou en assemblée, en découle : avec un Gilet jaune ouvrier à Cargill (grosse usine agro-alimentaire du Nord) rapportant les discussions parfois compliquées avec ses collègues quand il se présente comme Gilet jaune dans l'usine ; avec un ouvrier de Vinci bien conscient de la nécessité de s'attaquer au grand patronat ; avec des travailleuses de l'aide à domicile qui font leur première expérience de lutte mais ont de la combativité à revendre !

Ici, des Gilets jaunes de Saint-Omer ont écrit un tract dénonçant la casse du service public de Santé qu'ils diffusent aux personnels des hôpitaux ; ils ont organisé une manifestation de défense de la Santé, le 20 janvier, sur le thème : « Gilets jaunes, blouses blanches, même combat ».

Là, ce sont quelques organisateurs Gilets jaunes et des militants de l'UD CGT qui viennent à la rescousse d'une action de blocage d'un magasin Castorama, occupé par une quinzaine de grévistes revendiquant 100 euros d'augmentation de salaire. Action organisée en commun ! Les syndicalistes présents voulaient de réelles négociations sur les salaires... l'action des Gilets jaunes a accéléré le processus ! Peu de choses, certes, mais les présents l'ont ressenti comme une victoire à mettre au compte de cette « convergence » entre eux.

Et c'est à Arc International (fabrication de verre), la plus grosse usine de la région, qu'on a perçu le mieux toutes les possibilités du moment. Pour réaliser 9 millions d'euros d'économie, la direction de l'usine voulait imposer aux ouvriers de travailler vingt jours de plus par an... et gratuitement ! La colère s'est exprimée rapidement, une équipe d'ouvriers venant au travail tous les jours en gilets jaunes. Jusqu'au 18 janvier dernier où plus de mille ouvriers ont cessé le travail collectivement. Face à la puissance du débrayage des ouvriers – dont plusieurs dizaines portaient fièrement le gilet jaune – la direction a dû remballer son plan et s'engager à ne pas toucher au temps de travail. La lutte des ouvriers d'Arc montre qu'en ce moment, en commun avec le combat des Gilets Jaunes, il est possible de faire reculer les patrons !

… qui ne demande qu'à s'approfondir

À l'étape actuelle, bien des questions se posent, de tout ordre, dont des questions politiques sur la place de l'extrême droite, sur le RIC. La structuration démocratique du mouvement reste un combat à mener.

Mais pour tous ceux qui veulent construire l'extension du mouvement aux lieux de travail, une nouvelle commission – « entreprises » – s'est constituée. La réunion de lancement s'est tenue lors de l'Acte 9 et a bien marché. Une vingtaine de présents ont discuté à fond (bien qu'encore trop rapidement !) de problèmes fondamentaux : comment faire grève, quels rapports avec les syndicats, etc. Depuis, un tract a été écrit sous forme d'appel aux travailleurs de tous les secteurs à rejoindre le combat. Et la motivation pour aller le diffuser largement, comme à l'hôpital de Lille ou à l'usine Renault Douai, est bien présente. Ce n'est encore qu'une petite initiative dans un mouvement bien plus large, mais qui pourrait aider des travailleurs qui veulent se mobiliser sur les lieux de travail à se regrouper, pourquoi pas en « comité gilet jaune », dans un maximum d'entreprises – pour non seulement étendre le mouvement mais aussi contribuer à accentuer son caractère de classe.

28 janvier 2019, correspondant

À Commercy, dans la Meuse : un rendez-vous chaleureux de Gilets jaunes

2019-02-05T00:01:33Z

Cette « Assemblée des assemblées de Gilets jaunes » qui s'est tenue le week-end des 27 et 28 janvier, à l'appel des Gilets jaunes de la petite ville de Commercy dans la Meuse, a réuni les délégations d'une centaine d'assemblées locales de Gilets jaunes à travers la France. Près de 350 personnes. De chauds et vifs débats. Parfois brouillons, parfois sur le mode « Nuits debout », mais toujours empreints de la volonté farouche de marquer des points ensemble, contre Macron et tout ce qu'il représente. C'était un défi et un pari réussi, pour ce groupe de Gilets jaunes d'une petite ville, aussi vivant et actif soit-il, d'organiser un tel week-end, grand format. Cette réunion s'était donné pour but de créer un cadre de réflexion et d'organisation afin d'offrir au mouvement une expression propre, indépendante et démocratique, faisant contrepoids à l'émergence de porte-paroles qui sont pour la plupart des interlocuteurs que les médias et le gouvernement ont choisis. À la différence de ces « chefs » autoproclamés, l'assemblée s'est posée à juste titre le problème de sa légitimité... pour conclure qu'elle n'en était pas dénuée, avait la sienne propre et se donnait les moyens de l'élargir en soumettant son appel au maximum de groupes de Gilets jaunes du pays – sachant que beaucoup ignorent tout encore de Commercy !

Tour d'horizon des actions et discussions

Le week-end a évidemment commencé par un vaste tour des villes présentes et de leurs activités jusque-là. Dans les grandes comme dans les petites communes rurales, partout les Gilets jaunes développent et affinent semaine après semaine leurs méthodes d'action et d'organisation, avec spécificités locales et régionales ! Une floraison d'initiatives. Ensuite, l'assemblée a abordé la teneur des discussions qui ont eu lieu dans les assemblées respectives sur les grands thèmes des revendications et des perspectives : comment s'organiser au-delà des ronds-points ? Quelles actions engager qui soient les plus à même de créer un rapport de force favorable ? Comment résister à la répression, comment s'en protéger ? Le dimanche, des groupes de travail ont approfondi ces discussions. Pour chacun de ces thèmes, une synthèse des différentes idées a été réalisée, dans le but d'être présentée aux assemblées locales, et d'y enrichir les débats.

La légitimité d'en appeler aux autres

L'Assemblée a décidé de rédiger un appel, afin de porter haut et fort la voix des Gilets jaunes présents, invitant à rejoindre le mouvement, à s'y organiser collectivement et démocratiquement. L'appel dénonce le mépris de l'État et la violence aveugle de la répression policière, judiciaire, et bientôt législative avec la loi dite « anti-casseurs ». Il dénonce le Grand Débat comme une « entourloupe » et une « campagne de communication du gouvernement ». Il affirme que les manifestants ne sont pas « la foule haineuse » fustigée par Macron, que les assemblées regroupées à Commercy rejettent le racisme, le sexisme, l'homophobie et les autres formes de discrimination. Il exprime ce qui unit les Gilets jaunes dans la diversité de leurs idées : « Nous nous révoltons contre la vie chère, la précarité et la misère » ; « Partageons la richesse et pas la misère ! Finissons-en avec les inégalités sociales ! ». Il contient aussi l'invitation « à construire une grève massive et reconductible à partir du 5 février (…), à former des comités sur les lieux de travail, d'études et partout ailleurs pour que cette grève puisse être construite à la base par les grévistes eux-mêmes ».

Cette initiative a principalement attiré à elle les groupes de Gilets jaunes politisés à gauche (mais pas que...), parmi lesquels des militantes et militants de mouvements « citoyens » (dont la FI), ou anticapitalistes de diverses tendances (dont du NPA) ou libertaires : des Gilets jaunes s'étant engagés bien avant le 17 novembre dans des projets de transformation de la société. Mais étaient aussi largement présents des Gilets jaunes qui se sont politisés par leur engagement total dans ce mouvement, depuis bientôt trois mois.

Besoin et nécessité de se coordonner

Ce week-end riche en débats a permis de tisser une multitude de liens ; d'échanger une multitude de coordonnées ; de découvrir qu'entre Gilets jaunes de La Courneuve et de Commercy par exemple, on s'était trouvés ensemble le samedi dans les rues de Paris sans le savoir, sans se connaître... et de se donner rendez-vous pour la prochaine fois !

Les participants se sont quittés avec la perspective de se fédérer davantage encore, en se donnant rendez-vous pour une prochaine assemblée de Gilets jaunes, dans un mois.

Correspondant(e)s

Sous les gilets jaunes, des bleus de travail

2019-02-05T00:01:31Z

Le mouvement des Gilets jaunes n'est pas parti des entreprises mais d'une colère contre les taxes, qui peut aussi bien rassembler les travailleurs salariés que les petits patrons. Cela s'en ressent dans la composition sociale en apparence disparate du mouvement. Mais si des petits patrons, commerçants et autres artisans ont parfois tenté de monopoliser la parole localement, les quelques analyses réalisées par des universitaires, qui rejoignent les observations des militants sur le terrain, montrent une large domination numérique des travailleurs, qu'ils soient salariés, au chômage ou retraités. Ce n'est donc pas un hasard si la question des salaires et des pensions est apparue rapidement dans les revendications.

Trois études ont été publiées : celle du collectif d'universitaires Quantité critique avec 526 répondants via les groupes Facebook en novembre [1], celle, de terrain, de 70 universitaires qui ont collecté et analysé 166 questionnaires sur les ronds-points fin novembre [2] et une dernière de cinq chercheurs de Sciences Po Grenoble menée auprès de 300 groupes Facebook en décembre-janvier, avec 1 455 questionnaires traités [3]. S'il faut prendre avec précaution les chiffres avancés dans ces études, du fait des échantillons assez faibles et des modes de collecte pouvant sélectionner certains profils plus que d'autres, il n'empêche qu'elles aboutissent à des conclusions semblables.

Selon ces conclusions, il y a une forte proportion de femmes (de 45 % à 56 % selon l'enquête), avec une moyenne d'âge autour de 45 ans. Les artisans, commerçants et petits patrons sont surreprésentés par rapport à leur poids dans l'ensemble de la société, mais ils restent très minoritaires (entre 10 % et 14 %). Les chômeurs sont nombreux (autour de 17 %). Les retraités sont sous-représentés dans les enquêtes réalisées par Facebook, mais représentent un quart des Gilets jaunes enquêtés sur les ronds-points (sur la base d'un échantillon très réduit).

Parmi les actifs, deux études montrent que les employés sont de loin le groupe le plus important (46 % et 45 %), suivis des ouvriers (17 % et 19 %), puis des professions intermédiaires (10 % et 13 %). La troisième donne autant d'ouvriers (19 %), mais moins d'employés (28 %) et plus de professions intermédiaires (29 %), sans doute lié au flou des catégories statistiques. Les professions intermédiaires sont une catégorie fourre-tout, inventée en 1982, et qui occuperait, dans le privé, une position intermédiaire entre d'une part les cadres et, d'autre part, les agents d'exécution, ouvriers ou employés, regroupant notamment les techniciens et agents de maîtrise. Dans le secteur public, parapublic ou social, cette catégorie regrouperait les salariés modestes (professeurs des écoles, infirmières et autres « catégories B »). Parmi les Gilets jaunes, les cadres sont sous-représentés (5 à 10 % des actifs contre 18 % dans l'ensemble de la population).

En regroupant ensemble les salariés de base (employés, ouvriers, professions intermédiaires), on arrive à une proportion de trois quarts des Gilets jaunes appartenant, à l'évidence, à ce que nous appelons la classe ouvrière. Il ne s'agit pas que des « plus pauvres » qui galèrent au RSA, bien que 10 % déclarent un revenu inférieur à 800 euros, mais de travailleurs qui peinent à boucler les fins de mois. La moitié des Gilets jaunes gagnent moins de 1 700 euros et deux tiers sont dans des foyers gagnant moins de 2 480 euros net, soit le revenu médian par ménage en France.

Le 27 janvier 2019, Léo Stern et Maurice Spirz

[1] https://www.humanite.fr/enquete-les-gilets-jaunes-ont-ils-une-couleur-politique-665360

[2] https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/12/11/gilets-jaunes-une-enquete-pionniere-sur-la-revolte-des-revenus-modestes_5395562_3232.html

[3] https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/01/26/qui-sont-vraiment-les-gilets-jaunes-les-resultats-d-une-etude-sociologique_5414831_3232.html

Acte 12 samedi, et acte 12 bis mardi 5 février : Tous ensemble, contre Macron et nos patrons !

2019-02-05T00:01:23Z

Décidément rien ne marche pour faire rentrer les Gilets jaunes dans le rang. Après la série de petits meetings de Macron pour vendre son programme avec des airs de campagne électorale, ses partisans ont tenté une opération « Foulards rouges » en scandant des slogans en soutien à la police et pour le rétablissement de « l'ordre républicain ». Pas de quoi changer la donne. Entre-temps, Macron discutait vente d'armements en Égypte avec le dictateur Al Sissi. Tout un programme ! Reste le « grand débat » dans lequel Macron a entraîné des maires, des politiciens de gauche ou de droite comme Wauquiez, mais pas de Gilets jaunes, tenus à l'écart des réunions par les policiers et pas dupes de la manœuvre.

Les Gilets jaunes ne lâchent pas l'affaire

Le mouvement des Gilets jaunes tient le coup et s'est même ancré dans le paysage au rythme des manifestations du samedi, puisque le gouvernement n'a rien lâché sur les revendications. Alors qu'ils luttent contre la vie chère, les bas salaires et la galère quotidienne, Macron et Édouard Philippe se paient le ridicule de proposer comme issue potentielle du « débat » l'aménagement de la limitation à 80 km/h sur les routes départementales…

Mais les Gilets jaunes se battent pour leur avenir, pour vivre et ne plus survivre. Des dizaines de milliers de personnes sont déterminées à tenir face au gouvernement en manifestant le week-end. Sans compter la majorité de la population, selon les sondages, qui soutient la lutte des Gilets jaunes sans encore descendre dans la rue.

Pour tenter d'affaiblir le mouvement, le gouvernement cherche à faire peur en envoyant la police tirer au flash-ball sur les manifestants, avec les blessures graves qui s'ensuivent.

Mais malgré les manœuvres d'intimidation, la loi liberticide dite « anti-casseurs » de Castaner, le bras de fer contre Macron se poursuit.

Le week-end des 26 et 27 janvier, dans la petite ville de Commercy, dans la Meuse, des Gilets jaunes d'une centaine de villes se sont réunis en une « Assemblée des assemblées » pour un grand débat sur leurs propres revendications et leurs perspectives. L'initiative devrait avoir une suite. D'autant qu'elle se fait l'écho de l'appel à étendre la mobilisation aux entreprises dans la première semaine de février.

Préparons le 5 février dans les entreprises

Les syndicats CGT et Solidaires appellent à faire grève et à manifester le 5 février. Certains groupes de Gilets jaunes ont répondu à l'appel et ont eux aussi lancé le mot d'ordre de grève, et pourquoi pas, de grève illimitée. Après l'acte 12 de samedi prochain, il y aura donc un acte 12 bis, le mardi suivant.

Cette journée de grève est l'occasion de lancer la lutte des Gilets jaunes sur les lieux de travail.

Depuis le début, des travailleurs et certains militants syndicaux cherchent comment se joindre au mouvement, car ils se sentent solidaires de sa détermination et de ses revendications. De l'autre côté, ceux qui ont pris l'habitude d'aller sur les ronds-points ou de manifester le samedi pourraient enfiler, en semaine, le gilet jaune avec leurs collègues.

Pour l'augmentation des salaires, mais aussi pour toutes les revendications du monde du travail. Passer à la grève dans les entreprises permettra d'accentuer la pression sur le patronat qui s'enrichit de notre travail.

Pour réussir ce 5 février et passer enfin à l'offensive, il faudra préparer cette mobilisation à la base. Les Gilets jaunes n'ont pas attendu de directives venues d'en haut pour se mettre en mouvement. Leur détermination a semé la panique au gouvernement. C'est le moment, avec eux, tous ensemble, de se faire sérieusement craindre du grand patronat.

Suite aux Ghosneries de Renault, un nouveau Pape est appelé à régner

2019-02-05T00:01:20Z

La fumée blanche a fini par s'élever, jeudi 24 janvier, au-dessus du siège de Renault à Boulogne-Billancourt, annonçant la désignation du successeur de Carlos Ghosn. Comme nouveau pape du groupe, nous aurons droit au comte Jean-Dominique Sénard, vice-président de la « Réunion de la noblesse pontificale » [1]. Il est assisté d'un vicaire, Thierry Bolloré, déjà numéro 2 du groupe sous Carlos Ghosn. Histoire de bien signifier que rien ne change.

Le saint parcours de J.-D. Sénard

Mais ce n'est pas par l'inspiration du Saint-Esprit que s'est faite l'ascension de J.-D. Sénard à la tête du groupe Renault. Après avoir fait ses classes à la Compagnie Française des Pétroles (aujourd'hui Total), puis chez Saint-Gobain, il était devenu PDG du groupe Péchiney de 2003 à 2005, juste le temps de présider aux restructurations (quelques milliers d'emplois en moins). PDG de Michelin de 2012 à aujourd'hui, il a notamment à son actif 703 suppressions d'emplois sur le site de Joué-lès-Tours en 2013, et 907 autres à l'usine mère de Clermont en 2017. Jugez vous-même du caractère de « patron social », d'« anti-Ghosn » que lui attribue la presse pour saluer son arrivée à la tête de Renault.

Mais s'il est supposé plus diplomate que son prédécesseur, c'est le gouvernement lui-même qui a pesé de tout son poids pour qu'il soit nommé à la tête de Renault, chargé de s'assurer que les intérêts de la bourgeoisie française seront bien défendus chez un constructeur mondialisé dont les relations avec Nissan, quelque peu bousculées par la boulimie de Carlos Ghosn, focalisent l'attention des milieux financiers depuis deux mois.

Le complotisme de la presse économique

L'arrestation de l'ancien samouraï Ghosn avait dans un premier temps donné lieu en France à une foule d'accusations contre Nissan, qui aurait voulu absorber Renault ou s'en séparer, selon les versions. Le dragon vorace était plutôt de l'autre côté : depuis 1999 et la quasi-faillite du constructeur japonais, Renault a pris une participation importante dans le capital de Nissan ; les participations croisées en sont aujourd'hui à 43,4 % des actions de Nissan possédées par Renault et 15 % des actions de Renault possédées par Nissan (sans droit de vote au conseil d'administration de Renault).

La théorie d'un complot monté de toutes pièces par Nissan est tombée à l'eau quand les malversations de l'ancien PDG de Renault et de Nissan sont apparues comme de plus en plus fondées. Villas de luxe, emploi fictif pour sa sœur, garanties par Nissan de millions d'euros de pertes spéculatives personnelles, cela faisait trop de casseroles ! Il était temps pour le gouvernement français de le lâcher.

Ceci dit, les entourloupes de Carlos Ghosn avaient commencé il y a plus de dix ans et si Nissan a soudain choisi de les révéler, c'est qu'il doit se jouer entre les capitalistes français et japonais (épaulés par leurs États respectifs) une partie de poker menteur pour rafler une plus grande partie de la mise. La partie française tentait, semble-t-il, d'imposer une fusion des deux groupes assurant une plus grande mainmise de Renault sur Nissan, tandis que la partie japonaise souhaite un rééquilibrage actionnarial pour un meilleur partage des profits et dividendes entre les actionnaires des deux pays.

Ne compter que sur nos forces

Dans les usines et centres techniques de Renault on a bien ri des déboires de notre ex-PDG, et la succession de scandales sur son train de vie a suscité de la colère, tout comme en suscite l'annonce que ses indemnités de départ pourraient s'élever à 30 millions d'euros. Mais les inquiétudes concernant l'avenir pèsent, avec cette querelle Renault-Nissan, tant on sait que c'est toujours à nous qu'on demande de payer les pots cassés. Et les directions syndicales entretiennent un certain défaitisme, quand elles ne font, comme la CGT Renault, que demander une « nouvelle gouvernance » ou prôner « un véritable projet industriel » sous l'égide de l'État. Avec un bon PDG ?

Nous n'avons rien à attendre du gouvernement ou du nouveau Président du groupe. C'est plutôt du côté de la mobilisation, dont les Gilets jaunes ont donné le coup d'envoi, qu'il nous faut regarder. Surtout que la question des salaires est à l'ordre du jour avec l'ouverture fin janvier des négociations annuelles obligatoires. Plutôt que le ronron syndical classique autour de la table des négociations, si on rejoignait les Gilets jaunes dans la lutte ?

27 janvier 2019, Lucien Massa

[1] Association regroupant les descendants (en ligne masculine exclusivement) de nobles ayant reçu leur titre du pape pour services rendus à l'Église.

Usine PSA Saint-Ouen : les salariés mobilisés contre la fermeture

2019-02-05T00:01:19Z

Pressentie depuis des années, la fermeture de l'usine de pièces automobiles de PSA à Saint-Ouen a été annoncée officiellement en novembre dernier aux salariés. La direction de PSA se cache derrière le projet de l'AP-HP de construire un Grand hôpital Nord sur le site de Saint-Ouen pour justifier cette fermeture. Ce projet implique aussi la fermeture du magasin Conforama, situé sur la même parcelle et des hôpitaux Bichat et Beaujon, qui seraient ainsi regroupés, avec les suppressions d'effectifs qui accompagnent ce compactage hospitalier.

À Saint-Ouen, la direction veut en finir vite, bien sûr au moindre coût. Les salariés sont actuellement 324, après de nombreux départs « volontaires » ces dernières années. PSA les incite à quitter le groupe avant septembre prochain, pour 20 000 euros, 18 mois de salaire et quelques autres mesures d'accompagnement. Pour ceux qui iraient dans un autre site PSA en région parisienne, c'est un mois de salaire et 7 500 euros, 15 000 euros pour ceux qui iraient en province. Les salariés jugent ces propositions insuffisantes. Il n'y a pas de véritable plan de reclassement, avec garantie d'un CDI, pas de mesure d'âge et les congés senior feront perdre de l'argent aux salariés concernés.

Un certain nombre d'ouvriers de Saint-Ouen ont déjà vécu des fermetures, celles de Melun ou Aulnay. Un salarié déclarait ainsi à un journaliste du Parisien du 93 présent lors d'une de leur mobilisation qu'il avait déjà déménagé une fois, et qu'il n'allait pas « acheter un mobile-home pour suivre PSA partout » !

Le 10 janvier, une centaine d'ouvriers des équipes du matin et d'après-midi se sont réunis en assemblée générale et ont manifesté dans l'usine. Ils sont ensuite sortis de l'usine (par la grande porte, celle réservée à l'entrée des camions, que la direction a dû ouvrir sous la pression !) avec pancartes et banderoles et sont allés distribuer des tracts au métro Garibaldi, très bien accueillis par la population et salués à coup de klaxon par les automobilistes, dont l'un a même cru qu'il s'agissait d'un rassemblement de Gilets jaunes avant de venir prendre la parole pour les soutenir face à la fermeture. Les grévistes sont ensuite allés à Conforama, où ils ont pu s'adresser aux salariés concernés eux aussi par la fermeture. Tous étaient très contents de cette action, contents aussi d'être sortis de l'usine pour se montrer et nouer des contacts. Mardi 15, les salariés se sont à nouveau mobilisés, avec assemblée générale à une centaine, puis sont sortis de l'usine à une soixantaine en manifestation et ont distribué un tract aux passants. La nuit, plus de la moitié de l'équipe a débrayé.

L'attitude de l'Alliance, le regroupement électoral de tous les syndicats pro-patronaux de l'usine (SIA, FO, CGC, CFTC), a contribué à entretenir la colère : le 17 janvier, ils ont sorti un tract annonçant qu'ils allaient signer les mesures spécifiques proposées par PSA pour la fermeture de Saint-Ouen et, dans leur tract, ils osaient dire qu'ils étaient venus voir les ouvriers et que leurs retours sur cet accord étaient majoritairement positifs ! Devant l'indignation des salariés, ils ont dû interrompre leur distribution et les ouvriers ont décidé de faire la liste de tous ceux qui sont contre l'accord. À l'heure où nous écrivons, cette liste en est à plus de 140 signatures et elle continue d'être signée. Le 24 janvier, le directeur de l'usine a dû venir répondre aux questions des salariés et est resté face à eux plusieurs heures. Il a osé affirmer que « dans le pire des cas, des ouvriers iraient à la chaîne à Poissy », ce qui a évidemment provoqué la colère de tous les présents.

La situation est difficile pour les salariés de Saint-Ouen, qui ne sont plus très nombreux sur le site, mais, grâce à leur colère et à leur capacité à s'adresser à ceux qui sont aussi concernés par le projet de Grand hôpital Nord et à tous ceux qui peuvent les soutenir, ils peuvent faire reculer PSA et obtenir les garanties dont ils ont besoin face à la fermeture de leur usine.

25 janvier 2019, Correspondant

Décès aux urgences : accusé, levez-vous !

2019-02-05T00:01:17Z

Comme les médias l'ont rapporté, une patiente, âgée de 55 ans, arrivée aux urgences de l'hôpital Lariboisière, à Paris, à 18 h 40, a été retrouvée sans vie à 6 heures le lendemain matin. Cette patiente se plaignait de violents maux de tête et de douleurs aux jambes. Les premiers résultats de l'autopsie révèlent qu'elle est décédée en raison d'une défaillance respiratoire survenue à la suite d'un œdème pulmonaire. Elle est morte étouffée. L'avocat de la famille de la victime pointe du doigt la mauvaise prise en compte de ses douleurs à son arrivée aux urgences. Selon lui, les premiers résultats de l'enquête « laissent à penser que des erreurs de diagnostic ont été commises ».

Avant cette autopsie de la victime dont les résultats viennent d'être connus, une enquête interne avait eu lieu au sein de l'hôpital Lariboisière.

Des responsables connus

Les résultats de cette commission d'enquête, mise en place par la direction de l'APHP (Assistance Publique, Hôpitaux de Paris) elle-même, ont été rendus publics. Elle est accablante pour la direction de l'APHP. Parmi d'autres points, elle relève le manque d'effectifs médicaux aux urgences de Lariboisière : 23,5 emplois à temps plein (ETP) au lieu de 28 ETP en moyenne dans l'APHP et… 32,4 ETP selon les recommandations professionnelles ! Quant à la surface du service des Urgences, 2 400 mètres carrés au lieu 3 500 mètres carrés en théorie nécessaires.

Manque d'effectifs médicaux et infirmiers, manque de place (et donc mauvaises conditions de travail et de prise en charge des malades)... la politique d'économies à l'APHP porte donc une certaine responsabilité dans le décès de cette patiente. Un manque de personnel dans un hôpital où les urgences sont les plus importantes de la capitale en termes de passages avec près de 300 patients par jour en moyenne. Des urgences où, comme ailleurs, il faut attendre des heures, allongés sur un brancard, avant une prise en charge ou un retour à domicile.

Cette situation, qui met en danger les patients eux-mêmes, est aussi dénoncée par un collectif de chefs de service des urgences qui écrivent, suite au décès de l'hôpital Lariboisière : « Or, de tels accidents peuvent maintenant se répéter partout et à tout moment, car le gouffre se creuse entre les besoins et nos moyens. » Ce n'est pas un signal d'alarme qu'ils tirent, mais un signal de détresse et de danger grave et imminent pour les patients et les médecins eux-mêmes.

Elle ne pourra pas dire qu'elle ne savait pas

Ce manque de personnel médical et de locaux était connu de la direction du site de Lariboisière puisqu'un CHSCT extraordinaire avait eu lieu, à la demande du personnel du service, en juillet 2018, quelques mois avant le drame. En août, des affiches à l'entrée des urgences, confectionnées par des infirmières disaient : « À quand un soignant pour 100 patients ? » ou : « Donnez-nous les moyens d'être humains ». La direction ne pourra pas ainsi prétendre qu'elle n'était pas au courant des problèmes. Pour y apporter des solutions, elle aurait dû depuis longtemps embaucher aux urgences médecins, infirmières et aides-soignantes. Mais sa politique est avant tout de réduire les frais de personnel partout, dans les urgences comme dans les autres services, à Lariboisière comme dans les autres hôpitaux...

Elle est aussi de tout faire pour que les malades n'aillent plus aux urgences en prétendant qu'il ne s'agit pas uniquement d'un problème d'effectifs mais du fait que les malades s'y rendraient « pour un oui ou pour un non », comme le prétend aussi le gouvernement. Si, aux urgences, il y a des problèmes... ce serait donc la faute des malades !

Suite au décès, le directeur de l'APHP, Martin Hirsch, s'est rendu en personne au CHSCT convoqué en la circonstance. Il a annoncé le recrutement immédiat de trois infirmières et un médecin suivi d'autres recrutements afin d'atteindre le nombre de 28 médecins, ce qui correspond à la moyenne de l'APHP, et l'extension des urgences sur de nouveaux locaux. Mais aucune précision sur les délais. Il a fallu attendre un décès... pour avoir des recrutements et des promesses.

Des réactions à Créteil, Paris, Clamart, Pontarlier, Saint-Malo…

Pour protester contre le manque d'effectifs, une grève vient d'avoir lieu à l'hôpital Henri-Mondor à Créteil, aux urgences toujours, pour réclamer aussi des effectifs supplémentaires. Cette grève a été appuyée par une pétition signée par le personnel des urgences de l'hôpital Tenon, à Paris. Les syndicats de l'hôpital Antoine-Béclère, à Clamart, alertent publiquement sur le fait qu'il n'y aura plus, à partir du 11 février 2019, de praticien hospitalier la nuit aux urgences de cet hôpital, pour ne parler que d'exemples récents à l'APHP.

Une grève vient d'avoir lieu aux urgences de l'hôpital de Pontarlier, dans le Doubs. Une pétition en ligne a déjà recueilli 1 200 signatures. Les personnels, toutes catégories confondues, dénoncent le manque d'effectifs face à l'augmentation du nombre des malades.

« Le service des urgences de Saint-Malo a été conçu en 2001 pour 20 000 patients par an, nous sommes aujourd'hui à 40 000 patients, et nous n'avons pas vraiment plus de moyens » : voilà ce que dénoncent les médecins et le personnel du service des urgences de Saint Malo en grève aussi...

Pour la convergence de ces luttes, nombreuses et éparpillées... il y a aussi urgence !

27 janvier 2019, Paul Galler

Situation internationale : Polarisations sociales : montées de l'extrême droite d'un côté, politisations et révoltes de l'autre

2019-02-05T00:01:15Z

Ce texte visait avant tout à répondre aux interrogations sur l'origine de la montée de l'extrême droite dans le monde, en soulignant également, à l'opposé, bien des mobilisations sociales ces dernières années. Rédigé mi-décembre 2018, il ne pouvait évidemment pas mentionner, entre autres, les grandes manifestations sociales contre la « loi esclavagiste » du gouvernement de Victor Orban en Hongrie, contre le régime autoritaire d'Aleksandar Vucicen en Serbie, ou encore les manifestations contre le parti au pouvoir en Pologne suite à l'assassinat du maire de Gdansk. Ce n'est pas pour rien que, au moment où l'ONG Oxfam signale que les vingt-six milliardaires les plus riches du monde détiennent autant d'argent que la moitié de l'humanité, le gotha des affaires réuni à Davos le 25 janvier « broie du noir », devant les incertitudes du « climat politique » et la montée des contestation… Que l'année 2019 exauce leurs craintes salutaires !

Aux élections régionales au Parlement andalou qui se sont déroulées dimanche 2 décembre, le parti d'extrême droite Vox a fait une entrée fracassante, avec 11 % des voix et 12 sièges, alors que le PSOE perd la majorité qu'il détenait depuis 36 ans. Cela ne met certes pas l'extrême droite au pouvoir en Espagne, mais, à quelques mois des élections générales, elle a réussi à imposer ses thèmes de campagne à tous les autres partis : refus des migrants, ultranationalisme espagnol, misogynie...

L'extrême droite est installée au pouvoir ou y a un pied au Brésil avec Bolsonaro, en Hongrie avec Orban, en Italie avec Mateo Salvini, en Autriche avec Heinz-Christian Strache, aux États-Unis dans une large mesure avec Trump et son équipe, sans même parler de la Turquie d'Erdogan. En Allemagne, pays où elle a longtemps été marginale, elle a pu pénétrer de façon significative au Parlement fédéral et a réussi à imposer ses thèmes et ses rythmes dans la vie politique du pays. En France, si Marine Le Pen est restée très « modérée » et institutionnelle sur la question des Gilets jaunes, elle espère en profiter électoralement.

À l'opposé, les mobilisations et explosions de colère ne manquent pas, des États-Unis à la France, en passant par l'Espagne et l'Italie. La dernière, en France avec le mouvement des Gilets jaunes, a pris tout le monde par surprise. Mouvement fondamentalement composé de travailleurs, souvent des travailleuses, issus de petites entreprises ou isolés et n'ayant pour la plupart jamais participé à des grèves, ce mouvement a créé une stupeur et même une peur panique dans tous les « corps constitués » – le gouvernement, bien sûr, mais aussi les directions syndicales – tout en recueillant la sympathie et l'approbation de près 80 % de la population. Comme toute explosion sociale de cette nature, sur le terrain politique, on y côtoie toutes les ambigüités : du rôle qu'y joue l'extrême droite aux gens se sentant proches de la gauche insoumise, en passant par toute la gamme des syndicalistes en colère après leurs dirigeants, des ex-syndicalistes déçus, des mécontents « apolitiques » car écœurés de tous les politiques.

Mais, dans ce coup de colère, ce sont les inégalités, vécues comme des injustices insupportables, qui ont largement contribué à la révolte, alors qu'elles se creusent comme jamais : « Au troisième trimestre, la marge nette des champions de Wall Street a atteint en moyenne 12 %, du jamais-vu, après un bond de 26 %, la plus forte hausse depuis huit ans » , écrivait Le Monde du 4 décembre...

Dans le même temps, les pays riches, quels que soient leurs dirigeants, dressent des barbelés à leurs frontières contre les migrants, organisent la terreur sur les circuits de migration constamment alimentés par la politique même que ces pays riches mènent au Moyen-Orient, en Afrique, en Asie ou en Amérique latine – terreur destinée à rendre l'exode pire encore que la situation que fuient les migrants : guerres, nettoyages ethniques, la misère dans tous les cas.

Comparer la montée des extrêmes droites à celle des années trente ?

Toute cette situation, jointe au repli sur les frontières nationales que traduit le Brexit et aux accents de guerre commerciale entre les deux principales puissances économiques, les États-Unis et la Chine – et aussi, dans une moindre mesure, entre les États-Unis et les pays européens –, permet-elle d'évoquer le spectre des années 1930 ? La situation des années 1930 était fille de la crise de 1929. Est-ce une répétition de l'histoire ?

Pour l'heure, en 2018, pas de crise économique du moins dans les grands pays impérialistes. Dix ans après la crise de 2008, on a assisté ces dernières années à une nouvelle envolée des profits. Mais avec, dans le même temps, une explosion des inégalités, une paupérisation de la majeure partie de la population dans les pays riches eux-mêmes et, évidemment, dans les pays plus pauvres. Avec un effondrement économique en Amérique latine, où la chute du peso argentin a fait planer à nouveau le risque de cessation de paiement du pays, où la croissance n'est plus qu'un lointain souvenir dans un Brésil empêtré dans la dette... En Europe même, ou à ses portes, la population grecque n'en finit pas de payer pour une crise dont elle n'est en rien responsable tandis que la Turquie connaît une crise où la livre turque s'effondre par rapport aux principales monnaies. Mais – à l'heure actuelle en tout cas, tout peut aller si vite ! –, même si ce n'est pas « la crise » dans les principaux pays impérialistes, toute cette situation découle de la façon dont les États de ces derniers ont planifié (c'est le mot !) le règlement de la crise de 2007-2008…

Nous n'en sommes donc pas à la situation des années 1930, où les bourgeoisies allemande et italienne ont eu besoin de recourir au fascisme, même s'il y a de quoi s'inquiéter des montées de l'extrême droite dans un contexte où le prolétariat ne s'est pas encore affirmé en tant que force sociale et politique.

Retour au protectionnisme ?

Remarquons tout de suite, pour ce qui est du « retour au protectionnisme », que, en 2018, la « guerre » commerciale entre les États-Unis et la Chine s'est révélée pour le moins clignotante, comme on l'a vu à l'issue du G20 qui vient de se tenir en Argentine. Ses pics et ses creux ne dépendent pas des seules sautes d'humeur du président américain, mais de choix sûrement plus sonnants et trébuchants de grands trusts américains dans leur concurrence mondiale ! Mais nous reviendrons sur cette « guerre » commerciale.

Crise économique ?

Ensuite, peut-être surtout, la crise de 1929, la Grande dépression, s'est prolongée jusqu'à la Deuxième Guerre mondiale dans laquelle elle s'est « résolue » de la façon que l'on sait. Certes, nul ne sait de quoi demain sera fait, mais, aujourd'hui en tout cas, ce n'est plus « la crise », à moins d'attribuer à ce mot une tout autre signification : ce qu'on a appelé, par analogie, la Grande récession a cessé en 2010-2011. Sans doute, précisément, parce que la bourgeoisie a plus que jamais continué à s'en prendre à la classe ouvrière et, plus généralement, aux couches populaires. Une des caractéristiques de la situation actuelle, est que « la santé » du capitalisme (de leur point de vue), ne règle en rien le chômage qui reste « structurel » selon le jargon des économistes, même quand les chiffres officiels, en baisse comme aux États-Unis, masquent l'aggravation de la précarité et de la paupérisation. D'où ce paradoxe, y compris dans les pays riches : plus l'économie a l'air d'aller mieux, plus l'exaspération et une forme de désespoir s'accroissent au sein des couches populaires.

En attente de l'entrée en scène de la classe ouvrière

Pour nous, la référence aux années 1930 renvoie à l'écrasement des organisations de la classe ouvrière allemande par le nazisme. Le fait que le nazisme avait été porté au pouvoir par la bourgeoisie allemande traduisait son besoin d'avoir les mains libres pour pouvoir provoquer par la guerre une redistribution générale des cartes entre pays impérialistes. Seule inconnue dans cette marche à la guerre : l'attitude de la classe ouvrière. La révolution de 1936 en Espagne et la grève générale de la même année en France avaient provoqué une courte « embellie ».

À vrai dire, aujourd'hui, la bourgeoisie n'a nulle part besoin d'écraser les organisations de la classe ouvrière dont elle a déjà considérablement réduit l'influence. Dans ces conditions, les armes habituelles dont elle dispose – ses flics, son armée, ses juges et ses prisons, et ses syndicalistes bien intégrés – ont suffi, pour l'instant en tout cas, à faire face aux flambées de colère que sa politique suscite ici ou là dans la population, colère qui, spontanément, ne s'est, jusqu'à présent, le plus souvent pas organisée sur un terrain de classe, des Indignés aux Nuit Debout, aux mouvements et manifestations autour de #MeToo. Quant aux mobilisations de la classe ouvrière, comme celle des cheminots au printemps dernier en France, elles ont le goût amer sinon de la défaite (l'épreuve de force n'ayant pas été réellement menée), mais du délitement et de l'enlisement. Une impuissance consciencieusement organisée par des organisations syndicales qui déposent ainsi les armes des travailleurs aux pieds de la bourgeoisie en espérant que celle-ci leur en sera reconnaissante et leur attribuera en retour financement et postes – elles doivent se contenter de l'espoir : la bourgeoisie exige des gestes préalables et sans conditions contre l'ombre de promesses... qu'elle honorera ou pas.

En France, contestation au départ du relèvement des taxes sur les carburants, le mouvement des Gilets jaunes mobilise désormais de larges couches du prolétariat, des smicards aux retraités sans le sou, qui non seulement s'en prennent à Macron et au gouvernement, mais mettent en avant des objectifs qui traduisent de plus en plus les préoccupations de la classe ouvrière. Par son caractère politique de contestation du pouvoir, de ras-le-bol général, il a entraîné dans son sillage en décembre et pour un temps une partie de la jeunesse scolarisée. Mais pas pour l'instant de luttes dans les grandes entreprises. Nous y reviendrons par ailleurs.

Endettement des États...

Depuis la crise de 2007-2008, tous les gouvernements ont renforcé les attaques contre les travailleurs et les couches populaires, menées déjà depuis des années. Il est vrai qu'il fallait leur faire payer le coût – énorme – de cette crise. Rappelons que les États des pays riches et leurs banques centrales ont mobilisé des capitaux gigantesques pour que les faillites en cascade de grandes banques ne se traduisent pas par un effondrement général du système bancaire : de l'ordre de 20 000 milliards de dollars en quelques jours – soit 50 années du budget d'un pays comme la France, 8 fois son PIB... –, sous forme de prêts, de mise à disposition de liquidités, de rachats, etc.

Les gouvernements se sont dépêchés de dire que les banques avaient très vite remboursé leurs emprunts... Sauf que les titres pourris qui avaient provoqué la crise financière avaient été rachetés par les États et certainement pas au prix dérisoire auquel ils étaient tombés ! Contre les titres pourris, États et banques centrales ont fourni de l'argent frais... Un peu comme si votre voiture était bonne pour la casse après un accident et que l'État vous la rachetait... au prix du neuf !

C'est dans ces conditions que la dette publique a explosé, mettant les États, en tout cas européens, à la merci des banques qu'ils venaient de renflouer [1].

... que les classes dirigeantes ont choisi de faire payer aux classes populaires

La dette publique a toujours été un des moyens de transférer l'argent prélevé par l'État sur les travailleurs et les couches populaires vers la bourgeoisie via les institutions financières. Mais là, les dettes ont décollé dans tous les pays. Un consensus s'est sans peine établi au sein des classes dirigeantes pour faire payer les couches populaires. La crise de 2007-2008 était une crise financière dont le facteur déclencheur a été une bulle immobilière. De très nombreux travailleurs américains (ou espagnols, ou portugais) ayant perdu leur travail se sont retrouvés, du jour au lendemain, expulsés du logement qu'ils avaient acheté et dont ils étaient désormais incapables de payer les traites, à taux variable de surcroît.

Partout, les gouvernements ont amputé les budgets sociaux, les plus pauvres étant ainsi doublement victimes : par la précarité dans laquelle ils avaient été plongés, par la suppression des aides auxquelles ils auraient pu avoir droit. On constate les effets de cette politique par la misère qui progresse dans les pays les plus riches du monde : à San Francisco, le siège d'une entreprise comme Twitter est à quelques dizaines de mètres de Tenderloin, le quartier le plus pauvre de la ville, où se multiplient les campements de SDF. Aujourd'hui encore, dix ans après la crise et alors qu'une reprise a bel et bien eu lieu, on voit toujours, dans de grandes métropoles comme Los Angeles ou Phoenix, de véritables bidonvilles où pullulent les boutiques de prêteurs sur gage et où l'on paye loyer et charges d'un millier de dollars pour un taudis.

Printemps arabes, répressions et contre-révolutions

La révolution tunisienne avait inauguré ce qu'on a appelé le « Printemps arabe » en décembre 2010 : partie de Tunisie, elle a gagné l'Égypte puis la Syrie. Dans ces deux derniers pays, la révolte des classes populaires a été suivie d'une répression d'une ampleur exceptionnelle, plongeant toute la région dans le chaos. La reprise en main de l'Égypte par le régime dictatorial d'Al-Sissi, l'écrasement de la population syrienne sous les bombes par le régime de Bachar El-Assad ont bénéficié de la complicité des grandes puissances si cela ne s'est pas fait à leur instigation.

Quant au choix de Sarkozy, suivi par les États-Unis et la Grande-Bretagne, d'intervenir militairement en Libye en 2011 afin d'enrayer la mobilisation des populations contre leurs régimes, il a étendu le chaos à l'Afrique, déstabilisant les régimes qui sévissent au Mali, en Centrafrique, au Nigéria et entretenant jusqu'à aujourd'hui un état de guerre permanent sur des territoires qui s'étendent du Moyen-Orient à l'Afrique centrale. Dans tous ces pays, les populations sont prises en otage par des bandes armées, groupes plus ou moins inféodés à telle ou telle puissance (de la Turquie à l'Arabie saoudite, en passant par l'Iran... et, bien entendu, les États-Unis et leurs impérialismes vassaux) ou plus ou moins à leur propre compte (État islamique).

Toutes ces guerres ont jeté des millions d'hommes, de femmes et d'enfants sur les routes de l'exil. D'abord – et, il faut le rappeler, surtout – vers les pays voisins de ceux qu'ils fuyaient. Pour ceux qui ont entrepris le voyage vers les pays (plus) riches d'Europe, cela s'est produit à un moment où, là aussi, une politique d'austérité s'abattait sur les classes populaires.

Fin de la récession, mais pas de l'offensive de la bourgeoisie

Cette politique s'est poursuivie, voire s'est accentuée après la fin de la récession, dès 2010-2011. Cela s'est traduit par une importante dégradation des conditions de travail, une baisse du pouvoir d'achat des classes populaires, le blocage des pensions de retraite – lesquelles, en Espagne et au Portugal, avaient même baissé dans la Fonction publique, en même temps que le salaire des fonctionnaires. Par une forte hausse des tarifs des services publics, par ailleurs dégradés.

Dans le même temps, les entreprises privées ont été largement arrosées d'argent public. En France, aux innombrables dispositifs cumulés depuis les années quatre-vingt se sont ajoutés, depuis 2013, les 20 milliards annuels du CICE (Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi) – 40 milliards sur le budget 2019 du fait du cumul de deux dispositifs de calcul. Aux États-Unis, Trump a fait passer l'impôt sur les sociétés de 35 % à 21 % ; Macron a suivi son exemple en décidant de baisser l'impôt sur les sociétés en France de 33,3 % à son arrivée à l'Élysée jusqu'à 25 % en 2022, tandis que la fiscalité des plus riches était allégée (suppression de l'ISF – Impôt de solidarité sur la fortune – en France).

Sous prétexte d'assouplir la législation pour favoriser l'emploi, les droits des travailleurs ont été remis en cause – première loi Travail Valls-El Khomri en France en 2016, Jobs Act en Italie un an auparavant, deuxième loi Travail de Macron en 2018.

Explosion des inégalités

Enfin, toute cette politique s'est traduite par une explosion des inégalités. En 2015, dans l'Union européenne, selon Eurostat, 17,3 % des habitants (soit 87 millions de personnes) vivaient sous le seuil de pauvreté calculé à 60 % du revenu médian. Ces chiffres atteignaient alors 22,3 % pour l'Espagne, 21,2 % pour la Grèce, pays talonnés par l'Italie (20,6 %) et le Portugal (19,0 %). En France, il était de 13,6 %. Depuis, la situation s'est aggravée dans plusieurs pays. En 2017, 40 % des enfants espagnols vivaient sous le seuil de pauvreté ! Aujourd'hui, 35 % des Grecs vivent sous le seuil de pauvreté.

Un rapport publié en décembre 2017 [2] pointait le fait que la part du revenu national allant aux 10 % des contribuables les plus aisés est passée, entre 1980 et 2016, de 21 % à 46 % en Russie, de 27 % à 41 % en Chine, de 34 % à 47 % aux États-Unis et au Canada, de 33 % à 37 % en Europe.

Derrière ces chiffres se cache une dégradation considérable des conditions de vie et de travail de la classe ouvrière et des couches populaires de la société, une précarisation extrême de l'emploi – son « ubérisation ». Cette précarisation a évidemment pesé sur le niveau des salaires, eux-mêmes gelés de facto depuis des années.

Alors que, dans les dernières années du xxe siècle, la « mode », chez les dirigeants des pays impérialistes, était de recommander des régimes « démocratiques » comme étant les meilleurs garants de l'ordre social, le paradigme a changé. Les travailleurs, les pauvres en général doivent payer coûte que coûte, par une « soumission » acceptée « démocratiquement » si c'est possible, de force sinon.

Un cas d'école, la Grèce : les dirigeants impérialistes prêts aux « solutions autoritaires »

Le cas de la Grèce est significatif non seulement pour mesurer jusqu'où la bourgeoisie, en particulier celle des pays les plus riches, est prête à aller dans le rançonnage des couches populaires, mais de ce que cela signifie en termes de choix politiques de la part d'un certain nombre de dirigeants impérialistes.

La politique d'« argent facile » de la période précédant la crise de 2007-2008 avait conduit à un énorme endettement public et privé de la Grèce. Les experts de la BCE, de la Commission de Bruxelles et du FMI, la fameuse troïka, ont ouvert à la Grèce des lignes de crédits avec pour contrepartie, entre autres, la baisse des salaires des fonctionnaires, l'allongement de la durée de cotisations des retraites de 37 annuités à 40, le passage à 23 % du taux de la TVA. Il faut rappeler que, en Grèce, l'église, le plus riche propriétaire foncier, est exonérée d'impôts et que les armateurs (la plus grande flotte marchande du monde) ne payent ni impôts sur le revenu ni sur les bénéfices (statut remontant à 1953 et inscrit... dans la Constitution, à l'époque, pour leur permettre de reconstruire leur flotte détruite pendant la Deuxième Guerre mondiale). Résultats : les retraités en sont à la septième baisse de leurs pensions, le chômage est massif (même s'il est en baisse légère, il restait tout de même à près de 21 % en novembre 2017), 35 % de la population vit aujourd'hui en dessous du seuil de pauvreté. L'économie grecque, hors armateurs, a été dépecée au profit des entreprises européennes ou chinoises... La dette est passée de 130 % du PIB en 2009 à 177 % fin 2014, malgré ou plutôt à cause des « traitements » infligés au pays !

À imposer des mesures d'austérité sans précédent, tous les partis politiques se sont déconsidérés de 2010 à 2015. Jusqu'à l'élection de Syriza, et l'accession au gouvernement de son leader, Alexis Tsípras. Les experts envoyés par Tsípras négocier un rééchelonnement de la dette grecque avec la troïka étaient appuyés par... Christine Lagarde, chef du FMI, et Barack Obama ! Suite au « non » du referendum aux conditions imposées par l'UE, Hollande et Merkel ont choisi de faire un exemple : pas question de différer les mesures anti-ouvrières et laisser entendre que c'était possible. Tsípras a accepté le diktat. Le résultat est que Syriza est aujourd'hui totalement déconsidéré et ne gouverne plus qu'en s'appuyant sur l'appareil d'État, son armée, sa police, gangrenés par l'extrême droite. Les dirigeants européens ont donc tenu à affirmer qu'aucune échappatoire n'était admise au racket contre les classes populaires, quitte à devoir s'appuyer sur des « gouvernements autoritaires ».

La montée du poison de l'extrême droite

C'est dans ce contexte qu'il faut apprécier l'accession au gouvernement de l'extrême droite en Hongrie, en Italie, aux États-Unis et au Brésil, sa montée en Allemagne, en Espagne, sa persistance (du moins électorale) en France, etc. Aujourd'hui, c'est sur la question des migrants que cette extrême droite mène une campagne bruyante, les gouvernements de tous bords lui emboîtant le pas d'autant plus facilement que les mesures anti-migrants n'ont pas attendu les propos démagogiques des Le Pen : les expulsions de migrants remontent à longtemps et ont eu lieu sous toutes les couleurs gouvernementales – sous Chirac comme sous Jospin ou Hollande-Valls, sous Trump comme sous Obama ! C'est ainsi que l'extrême droite donne le ton à toute la classe politique, jusqu'à sa prétendue gauche.

Le discrédit des partis centristes ou de gauche en Europe, du Parti démocrate aux États-Unis

Ce sont, pour l'essentiel, les partis « traditionnels », en particulier ceux dans la mouvance sociale-démocrate, qui ont assumé ces politiques. En France, c'est le PS qui s'est durablement discrédité au service de cette politique. On voit en Grèce ce qui est arrivé à celui auquel se comparait volontiers Mélenchon... En Espagne, c'est le gouvernement « socialiste » de Zapatero qui a géré les mesures d'austérité pour faire face à la crise de 2007-2008 : baisse du salaire des fonctionnaires, gel et même baisse des pensions, baisse des aides sociales (comme la prime à la naissance), diminution des dépenses des régions. En Allemagne, si c'est Angela Merkel, principale dirigeante de la CDU, qui est aux commandes depuis 2005, elle a associé la social-démocratie à toutes les mesures prises contre les travailleurs, achevant ainsi de la déconsidérer. En Italie, à la chute de Berlusconi en 2011, les gouvernements qui se sont succédé ont tous été des gouvernements de coalition, en tout cas soutenus par une large coalition de partis, dont le plus souvent les partis de centre-gauche. Ce sont eux qui ont assumé la responsabilité des politiques anti-ouvrières.

Aux États-Unis, c'est le Parti démocrate et Barack Obama qui ont porté la responsabilité du traitement de la crise. Dans une société de plus en plus dure aux pauvres, en particulier aux Noirs et aux Latino-Américains, Obama s'est montré incapable de seulement dénoncer les assassinats quotidiens de Noirs par les flics.

Au Brésil, si le PT et Lula lui-même sont tombés pour des faits de corruption, c'est d'abord parce que la classe ouvrière, qui constituait leur principal soutien, s'en est détournée suite à des années de renoncement – entre autres, de façon spectaculaire, sur la question des terres dans le Nordeste – à peine camouflés par les miettes dont la distribution avait été permise par une embellie économique au début de leur accession au gouvernement – embellie qui s'est poursuivie un tout petit peu après la crise de 2008... pour faire place à la même situation que partout.

Si l'extrême droite progresse et accède même au gouvernement dans des pays d'où il semblait exclu qu'elle puisse y parvenir, c'est que les partis traditionnels, tout particulièrement les partis de la gauche, ont creusé son lit.

Incertitudes

La situation actuelle, avec l'extrême droite à des postes clés dans des pays aussi importants que les États-Unis, le Brésil, l'Italie, n'annonce rien de favorable pour les travailleurs. Cela ne signifie pas pour autant la fin du scénario.

D'abord, il faut le répéter, parce qu'il y a des différences majeures entre la situation actuelle et celle des années trente. La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine est, par bien des aspects, une guerre à sens unique, les entreprises américaines étant pour une bonne part responsables du déficit commercial américain : quand Apple « importe » ses smartphones de Chine, c'est tout de même Apple qui fait les bénéfices et Foxconn, qui fabrique les composants, est le fournisseur d'Apple, mais aussi d'Amazon, de Microsoft, Motorola, Dell, Hewlett-Packard... Les dérapages d'un Trump peuvent toujours provoquer des tensions, mais pour l'essentiel, aujourd'hui en tout cas, ils sont surtout coups de gueule d'un bateleur de foire (à chaque président son style) pour améliorer à son profit les conditions des transactions. La conclusion d'un accord entre les États-Unis et la Chine à l'occasion du G20 qui vient de se tenir en Argentine en est une illustration. La brutalité introduite par Trump dans les relations internationales est perceptible parce que publiquement et spectaculairement exprimée, mais elle remonte à ses prédécesseurs. Le changement de ton des États-Unis, passant d'un libéralisme économique et commercial affiché à la proclamation d'un certain protectionnisme, semble correspondre, pour l'instant en tout cas, à une petite redistribution des cartes imposée par l'État le plus puissant qui a les moyens de contraindre sans recourir à une guerre mondiale.

Ensuite parce que, contrairement aux années trente, les bourgeoisies ont déjà réussi à affaiblir considérablement les organisations ouvrières dont les appareils ont couvert tous les renoncements, organisé toutes les défaites.

Les résistances

Mais, surtout, il y a des résistances aux politiques réactionnaires qui accompagnent les politiques d'austérité imposées aux classes populaires. Citons, en vrac, la mobilisation des femmes aux États-Unis contre les propos misogynes de Trump, la grande manifestation en Espagne à l'occasion de la journée internationale des femmes, les centaines de milliers de manifestants en Italie contre les provocations du ministre de l'Intérieur d'extrême droite Mateo Salvini, les mobilisations populaires contre Jair Bolsonaro pendant la campagne électorale brésilienne.

Il y a aussi des luttes sociales. Outre les innombrables conflits locaux provoqués par les politiques « managériales » ici, les cadences imposées par le sous-effectif là, les heures supplémentaires non payées, les salaires maintenus désespérément bas, il y a des mouvements plus vastes. En France, la grève des cheminots au printemps dernier, si elle a abouti à un échec en grande partie du fait de la politique volontairement timorée des appareils syndicaux, exprimait tout de même une détermination profonde de la part des cheminots eux-mêmes. Détermination dont bien des éléments subsistent.

Bien entendu, le fait que les appareils syndicaux soient affaiblis n'est pas un motif de réjouissance en soi : il est, dans une large mesure, lié au délitement des organisations de la classe ouvrière, lui-même lié aux reculs de celle-ci face à l'offensive générale de la bourgeoisie. Même si les appareils syndicaux en sont largement responsables et méritent bien leur discrédit.

Mais... hors des appareils, des possibilités ! Les bureaucraties syndicales, dans une certaine mesure déconsidérées auprès de larges couches de la classe ouvrière, ont en face d'elle des mouvements qui éclatent sans elles. C'est le cas en ce moment en France avec le mouvement des Gilets jaunes qui paraît « parti de nulle part » à tous ceux qui pensent que, hors des appareils, point de salut... mais qui puise son énergie dans l'exaspération accumulée contre le système, et cherchent une voie du côté de l'organisation à la base.

Une course de vitesse où les révolutionnaires ont toutes leurs chances

La montée de mouvements d'extrême droite dans les pays riches, leur arrivée au gouvernement à des postes clés traduisent, comme toujours avec un certain décalage, les reculs de la classe ouvrière.

Une course de vitesse est engagée avec l'extrême droite dans laquelle il ne faudrait pas croire que, du fait de leur retard, les révolutionnaires n'ont aucune chance de l'emporter. L'extrême droite fera tout pour cantonner les mouvements dans un cadre qui ne déborde pas sur les entreprises mais en reste à la dénonciation de la politique des « élites », à des demandes de « justice fiscale », à la dénonciation du « système ». Mais, quand ce sont des travailleurs qui se révoltent, les revendications prennent très vite un caractère de classe. Et seuls les révolutionnaires peuvent leur permettre de s'exprimer pleinement, peuvent permettre aux travailleurs de s'organiser pour gagner. Ce qui se passe en France aujourd'hui est peut-être une de ces opportunités.

Il resterait encore à réaliser la jonction avec cette fraction de la jeunesse qui s'est radicalisée et n'accepte pas l'évolution dans laquelle les Trump et autres Bolsonaro veulent engager la société : aux États-Unis, DSA regroupe aujourd'hui une partie de ceux qui ont mené la campagne des primaires de Bernie Sanders ; en Grande-Bretagne, ce sont des jeunes qui, pour l'essentiel, ont mis en échec l'appareil travailliste contre la volonté duquel ils ont propulsé Jeremy Corbyn ; en France, les jeunes ont formé une bonne partie de l'imposant public des meetings de Mélenchon pendant la campagne présidentielle. Beaucoup en veulent bien davantage que ces politiciens réformistes qui hument l'air du temps.

Dans un cas comme dans l'autre, le succès des révolutionnaires n'est évidemment pas garanti. Mais il nous suffit qu'il soit possible.

Le 19 décembre 2018, Jean-Jacques Franquier

[1] Les pays de l'UE n'ont en effet pas le « droit » de se financer directement auprès de la BCE mais doivent le faire sur le « marché ». N'en déplaise aux souverainistes de tout poil, c'était déjà vrai pour la France avant l'euro : la loi dite Pompidou-Giscard de 1973 avait déjà interdit à l'État français de se financer auprès de la Banque de France.

[2] Rapport de la Paris School of Economics, piloté, entre autres, par Lucas Chancel et Thomas Piketty.

L'Europe dans la gadoue du Brexit

2019-02-05T00:01:13Z

Dur, mou ou sec (sans accord), le Brexit est devenu une vraie poisse pour la chef du gouvernement britannique, Theresa May, et un vrai casse-tête pour ses ex-collègues de l'Union Européenne. Le 15 janvier, le projet d'accord âprement marchandé pendant près de deux ans entre le gouvernement britannique et les dirigeants de l'UE a été retoqué par le parlement britannique. Le négociateur de l'UE, Michel Barnier, a affirmé en retour que cet accord sur les relations économiques entre les deux parties, après la sortie officielle de la Grande-Bretagne de l'Union, « était le meilleur » et qu'il n'était pas question de faire d'autres concessions. Si ce n'est éventuellement de revoir l'introduction politique, c'est-à-dire le blabla convenu entre les marchands de tapis des deux camps pour vendre l'accord. Or l'échéance pour la clôture de la procédure de divorce est fixée au 29 mars prochain. Avec la lenteur des marchandages sur les moindres détails des futures relations économiques, c'est mal parti. À moins que les deux camps ne s'accordent quelques mois de plus pour jouer les prolongations.

Entre deux conférences de presse sur les Gilets jaunes, notre Premier ministre, Édouard Philippe, y est allé de son petit coup de pression sur son homologue britannique en déclarant que la France allait se donner les moyens d'un Brexit sans accord : l'embauche de 600 douaniers de plus et des équipements supplémentaires de contrôle aux frontières pour la modique somme de 50 milliards d'euros. Contribuables à vos poches ! Mais ce n'est pas grand-chose à côté du prix que ce Brexit va coûter (et a déjà en partie coûté par une dévaluation de la livre, donc un renchérissement des prix), aux travailleurs britanniques.

Enfant non voulu

C'est en grande partie par la défection des députés de son propre parti que Theresa May vient d'être désavouée, 118 des 317 députés conservateurs ayant voté contre le compromis qu'elle avait passé avec les représentants de l'Union européenne. Au sein du Parti travailliste (Labour Party), règnent les mêmes dissonances. Car, sur le fond, du côté de la grande bourgeoisie d'affaires britannique que conservateurs comme travaillistes représentent, le Brexit est plutôt l'enfant non voulu de la démagogie politicienne.

Le jeu tordu du chef des conservateurs...

C'était pour faire pièce au parti d'extrême droite Ukip (Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni), xénophobe et anti-Union européenne, que David Cameron, Premier ministre et chef des conservateurs, avait repris une bonne partie de la démagogie anti-immigrés qui avait largement contribué au succès de Ukip aux élections européennes de 2014. De peur de perdre son poste lors des élections parlementaires de 2015, Cameron avait promis un référendum sur le maintien dans l'Union européenne, référendum qui s'est tenu l'année suivante. Il y appelait à voter pour le maintien dans l'UE, en arguant qu'il avait obtenu de l'UE un accord pour limiter l'immigration : le droit pour la Grande-Bretagne de restreindre l'accès des travailleurs européens au système de protection sociale britannique. Un jeu des plus tordus, où le chef des conservateurs comptait faire d'une pierre deux coups : laminer ses concurrents d'extrême-droite ainsi que l'aile la plus eurosceptique de son propre parti en les doublant sur la démagogie anti-immigrés, tout en faisant plébisciter le maintien de la Grande-Bretagne dans l'Union.

...et non moins tordu du côté travailliste

Du côté de la gauche, du Labour Party (Parti travailliste), ça ne valait pas mieux. Ce Parti dans son ensemble se disait europhile. Celui qui en avait pris la tête en septembre 2015, Jérémy Corbyn, avait cultivé sa popularité d'homme le plus à gauche du parti par sa dénonciation des politiques d'austérité menées de 1997 à 2007 par le Premier ministre travailliste de l'époque, Tony Blair, ainsi que par son opposition à la guerre d'Irak. Mais il n'avait pas dédaigné de se faire aussi de la publicité en dénonçant l'Union européenne, « anti-démocratique et anti-socialiste » comme l'une des causes de tous les maux. À l'image de Mélenchon en France. Alors, pour ce référendum de 2016, l'appel à voter contre le Brexit lancé par le Parti travailliste, y compris de son chef de file Corbyn, aux côtés de Cameron dont il était censé être le principal opposant, n'avait pas de quoi convaincre nombre d'électeurs de ce parti.

Mécontentement social et préjugés anti-immigrés se sont mêlés pour assurer au vote pro-Brexit 51,9 % des voix. Les deux grands partis de la bourgeoisie britannique, qui alternent depuis belle lurette au pouvoir, se sont retrouvés avec le bébé sur les bras. À Theresa May, prenant la relève d'un Cameron démissionnaire, la tâche de gérer ce Brexit tout en évitant de couper le cordon ombilical si nourricier avec l'UE. Alors que, du côté de l'Union Européenne elle-même, et essentiellement des bourgeoisies française et allemande, la rupture revendiquée par la Grande-Bretagne devenait une bonne occasion non pas de rompre des relations économiques fructueuses mais d'en renégocier, à leur profit, les conditions.

Guerre d'intérêts rouverte en Europe

La Grande-Bretagne à toujours eu une place plus ou moins en marge dans l'Union européenne. Les liens plus forts avec la bourgeoisie des États-Unis, le rôle de la City de Londres en tant que l'une des premières places financières mondiales (où sont notamment placés nombre de capitaux des monarchies pétrolières du Golfe) ont toujours incité la bourgeoisie britannique à garder une plus grande liberté de manœuvre au sein de l'Union européenne que celle que s'accordaient entre eux ses alliés continentaux. La Grande-Bretagne n'avait donc rejoint qu'en 1969 ce qui s'appelait à époque le Marché commun. Les marchandages allaient bon train, par exemple à propos de la Politique agricole commune, pour laquelle la Grande-Bretagne, pays moins agricole, rechignait à payer sa quote-part pour financer des subventions à l'agriculture qui allaient profiter plus à ses alliés qu'à elle-même. Puis elle a tenu à garder sa propre monnaie.

Crise d'urticaire à Airbus

Mais la nécessité d'un marché libre à une échelle bien plus large que les étroites frontières nationales, celle aussi d'avoir, par alliance avec ses voisins, une industrie d'une taille concurrentielle sur le marché mondial sont tout aussi cruciales pour la bourgeoisie anglaise que française ou allemande. La création d'Airbus en est un parfait exemple, qu'aucune partie d'un côté ou l'autre de la Manche n'a vraiment envie de remettre en cause. Le groupe aéronautique européen fait construire en Grande-Bretagne ses ailes d'avions, acheminées par très gros porteurs sur les sites de montage de Toulouse ou de Hambourg. Cela représente en Grande-Bretagne 15 000 salariés du groupe et 100 000 emplois induits chez quelque 4 000 sous-traitants. À en croire un article du site L'Express Expansion, la lenteur des négociations sur les modalités du Brexit agace le patron du groupe aéronautique, au point de lui avoir donné « une crise d'urticaire ». Quant au constructeur automobile allemand BMW, il menace de fermer ses usines de Grandes Bretagne en cas de réel Brexit. Un chantage sur le dos des travailleurs, comme toujours.

Du Côtes-du-Rhône en Cornouailles ?

Au-delà du sort des plus grandes entreprises, qui semblent toutes peser pour en finir avec cette dinguerie du Brexit, ce sont les dossiers concernant, de part et d'autre, les intérêts des milliers de moyennes ou petites entreprises, intérêts probablement contradictoires entre eux, qui s'amoncellent sur les bureaux des négociateurs. Le journal Le Monde chiffre, par exemple, à 30 000 le nombre d'entreprises françaises qui exportent en Grande-Bretagne, dont 3 000 y sont installées. Même les marchands de « pinard » français sont de la partie. Comme le rappelle la Fédération française des exportateurs de vins, l'Outre-Manche représente le second marché d'exportation derrière la Chine, et le lobby vinicole français craindrait la concurrence de producteurs britanniques tablant sur le réchauffement climatique pour développer leurs vignobles ! De là à fabriquer en Cornouailles du Côtes-du Rhône ou du Patrimonio, chers au palais et au portefeuille d'Antoine Leccia, président de la dite Fédération, il va falloir quelques degrés de plus, dans la bibine et dans le climat.

Le projet d'accord entre Theresa May et ses partenaires européens contenait maintes clauses sur le sort (entre autres des garanties sociales) des centaines de milliers de résidents européens ayant passé d'un côté de la Manche à l'autre (les seuls immigrés dignes d'attention pour tout ce beau monde, parfaitement unanime pour le blocage de ceux venus des pays pauvres).

Un mur irlandais ?

Mais il bute toujours sur un os qui envenime les querelles et surenchères politiciennes : l'Irlande. Comment rétablir des frontières, contrôler la circulation des personnes et des marchandises, vérifier le respect des normes, etc. si la portion de frontière qui sépare la République d'Irlande (toujours dans l'UE) de l'Irlande du Nord (partie intégrante du Royaume-Uni) reste ouverte ? Ce serait la porte ouverte à la contrebande légale. Or, l'État britannique s'est engagé à maintenir ouverte cette frontière auprès des nationalistes irlandais, dans le cadre de l'accord de paix signé en 1998. Faudrait-il alors instaurer les contrôles douaniers dans le bras de mer qui sépare l'Irlande et l'Angleterre, au grand dam des unionistes d'Irlande du Nord qui vont crier qu'on les traite ainsi en citoyens britanniques de seconde zone ?

À qui les poissons ?

Sans parler de ces fichus poissons, ignorants les frontières, qui voguent d'une zone maritime à l'autre et deviennent un problème si on limite pêcheurs français et anglais aux eaux territoriales de leur nation respective. Ni du petit rocher de Gibraltar, qui fait partie du Royaume-Uni, et quitterait donc lui aussi l'Europe, alors que l'Espagne demande à le récupérer.

Et l'intérêt des travailleurs dans tout cela ?

Au milieu de cet imbroglio, en quoi les travailleurs auraient-ils intérêt à choisir entre les deux camps ?

Du côté du Labour Party, auquel tout le mouvement syndical britannique est étroitement lié, Jeremy Corbyn n'a rien trouvé de mieux, dans un premier temps, que de réclamer une nouvelle élection parlementaire dont il pourrait espérer, en cas de victoire de son parti, se retrouver lui-même cul entre deux chaises, à la place de Theresa May. Une frange de son parti et quelques dirigeants syndicaux l'inciteraient plutôt à demander un nouveau référendum qui aurait la vertu de défaire le précédent. Et donc, votez et revotez jusqu'à ce que le résultat nous plaise.

L'extrême gauche

Le plus incongru dans cette situation est l'engouement de l'extrême gauche britannique pour l'une ou l'autre de ces combines. On y avait eu le droit lors du référendum de juin 2016. L'extrême gauche (sauf le petit groupe Workers Fight lié à Lutte Ouvrière) s'était divisée en pro-Brexit (le Socialist Workers Party, le Socialist Party) et anti-Brexit (dont le groupe Workers' Liberty). On y argumentait, au nom d'un Brexit « de gauche » (Left Brexit ou Lexit), que l'approbation du Brexit serait une claque pour Cameron ; qu'une fois les conservateurs battus et la structure anti-démocratique de l'Union européenne mise à l'écart, avec les politiques anti-ouvrières qui vont avec, il serait plus aisé de faire la guerre aux intérêts du patronat. Du côté des partisans du rejet, on arguait que celui-ci serait la meilleure façon de combattre la propagande xénophobe et anti-immigrés de nombre de défenseurs du Brexit.

On assiste aujourd'hui à un remake de ces débats. En moins tranché peut-être, les anciens partisans du Lexit voyant à quoi a abouti le vote de 2016. Mais en gardant sur le fond la même logique : quel camp choisir ? Et surtout le même espoir : pousser Corbyn à aller plus loin.

Le SWP, par exemple, se félicite dans son journal du 10 janvier de l'appel de Corbyn à organiser une nouvelle élection parlementaire. Et il y ajoute son conseil : « La meilleure façon pour le Labour Party [de transformer la Grande-Bretagne pour qu'elle aille dans le sens des intérêts de la vaste majorité] est de faire campagne pour un Brexit qui soit lié à la défense du NHS (le système de santé britannique) et rejette l'austérité et le racisme ». Et il dénonce les pressions de syndicalistes au sein du Labour Party pour amener son leader à demander plutôt un nouveau référendum.

C'est cette seconde recette, celle du référendum défaisant celui de 2016, dont le groupe Workers' Liberty, anti-Brexit depuis le début, est partisan. Invoquant l'appel de syndicalistes en sa faveur, Workers Liberty écrit : « Jeremy Corbyn, arrête de tergiverser ! Ce que tu disais en 2016 (pas assez clairement, mais tu l'avais dit) était juste : Rester [dans l'UE] et réformer ! Engage-toi pour un nouveau référendum citoyen. »

Quelle que soit l'issue des marchandages en cours entre les représentants de l'Union européenne et la Grande-Bretagne, où les premiers ne font évidemment pas de cadeau, c'est aux travailleurs britanniques qu'on fera payer l'addition, par la hausse des prix (dévaluation de la monnaie ou nouvelles taxes), les licenciements (retraits ou restructuration d'entreprises), et les politiques d'austérité que travaillistes comme conservateurs mèneront, que ce soit au nom de la « souveraineté » retrouvée ou des « pressions de Bruxelles ». Pour y faire face, les travailleurs ne pourront compter ni sur le Labour, ni sur les dirigeants syndicaux, mais seulement sur eux-mêmes.

26 février 2019, Olivier Belin

Deux pôles en Allemagne

2019-02-05T00:01:11Z

Durant l'année dernière en Allemagne, le renforcement des idées xénophobes et racistes s'est exprimé dans les urnes (à travers le parti AfD, « Alternative pour l'Allemagne ») et dans les discours politiciens officiels. Mais, en même temps, plusieurs manifestations et mobilisations ont pris le contre-pied de cette évolution et ont mis en mouvement, au total et à plusieurs reprises, des dizaines voire des centaines de milliers de gens. Le mouvement écologique a pris un nouvel élan. Actuellement, des dizaines de milliers de jeunes – surtout lycéennes et lycéens – s'engagent contre le réchauffement climatique et les dégâts de l'exploitation charbonnière et, depuis deux vendredis, manifestent à des dizaines de milliers au total dans les rues de la plupart des villes.

Confrontations électorales et gains de l'extrême droite dans les urnes...

En Allemagne, quasiment chaque année est une année électorale : scrutins pour les « Landtage » (parlements régionaux) qui sont décalés dans le temps et rencontrent un intérêt médiatique national dans cette république fédérale. C'est suite aux résultats des élections régionales de la Hesse et de la Bavière, à l'automne dernier, que la chancelière Angela Merkel a annoncé son retrait à la fin octobre. Retrait relatif car elle compte bien finir son mandat, donc rester chancelière jusqu'en 2021 (sauf crise gouvernementale majeure qui rendrait nécessaire des élections anticipées). Mais elle a déjà abandonné la présidence de la CDU (parti conservateur).

Les élections de l'automne dernier ont confirmé les résultats des législatives de 2017 : un discrédit des partis qui sont au gouvernement fédéral (cette « grande coalition » entre les conservateurs CDU/CSU [1] et les sociaux-démocrates SPD) et une montée en puissance de l'AfD. La « grande coalition » ne réunissait plus en 2017 que 53 % des suffrages par rapport à 67 % en 2013. En Hesse et en Bavière, chacun des deux partis a perdu plus de 10 % par rapport aux régionales précédentes (ce qui fait que, en Bavière, le SPD arrive seulement en cinquième position, avec 9,7 %).

L'AfD remporte ses succès électoraux (12,6 % aux législatives de 2017 avec un pic en Saxe où elle arrive de justesse en tête, avec 27 % ; 13,1 % en Hesse et 10,2 % en Bavière) avec pour seul thème de campagne sa hargne raciste contre « les réfugiés ». L'extrême droite l'accompagne d'un discours populiste dirigé contre « les élites » qui trahiraient le peuple allemand. L'AfD serait le seul parti à oser dire « la vérité » sur les méfaits de la migration, la « criminalité des réfugiés » et autre venin du même acabit.

Malheureusement, c'est une partie de l'électorat populaire qui se laisse séduire par ce genre de discours, particulièrement en Allemagne de l'Est où le niveau de vie et de salaires reste sensiblement inférieur à l'Ouest et où des laissés-pour-compte croient aux bobards selon lesquels l'État allemand ferait plus d'efforts pour accueillir les réfugiés que pour les sortir, eux, de leur situation sociale (ce qui n'est évidemment pas le cas, l'État ne fait de cadeaux ni aux uns ni aux autres). En tout cas, le discrédit des partis du gouvernement s'exprime d'un côté et en bonne partie par un vote pour l'AfD, de l'autre côté par un vote pour le parti Vert qui devient un genre de pôle électoral pour ceux qui rejettent les idées d'extrême-droite.

Suite aux Législatives de 2017, la recherche d'une nouvelle coalition gouvernementale avait pris presque six mois, avant que le SPD se résigne enfin à reconduire son alliance avec Merkel. Ainsi donc, sur les quatre mandats successifs de gouvernement de Merkel (depuis 2005), c'est le troisième avec participation social-démocrate ! Social-démocratie qui n'avait pas attendu l'ère Merkel pour assumer au pouvoir – déjà avec Gerhardt Schröder et ses lois Hartz contre les chômeurs – toutes les mesures des dernières décennies qui ont aggravé la situation sociale des classes populaires et instauré la précarité dans le monde du travail. La riche Allemagne est un des pays d'Europe où les pauvres sont les plus pauvres !

Chez les conservateurs de la CDU/CSU, le leitmotiv est que la politique de Merkel aurait été trop laxiste et accueillante pour les migrants en 2015 ; que ce serait la raison principale de leur dégringolade électorale. Même si, désormais, c'est Annegret Kramp-Karrenbauer, la favorite d'Angela Merkel, qui remplace cette dernière à la tête de la CDU et pas l'un des deux autres candidats marqués encore davantage de l'étiquette « droite dure », on peut s'attendre à ce que le discours des campagnes électorales de 2019 (à Brême et dans les trois Länder d'Allemagne de l'Est : Brandebourg, Saxe et Thuringe) vire encore plus à droite. Et à ce qu'il apporte encore de l'eau au moulin de l'AfD, mais aussi de cette extrême-droite néofasciste prête à des exactions violentes et à des chasses à l'homme contre des migrants, comme cela s'était produit à Chemnitz fin août et début septembre 2018.

... Mais contre-manifestations dans la rue

Mais ce sont précisément ces chasses à l'homme à Chemnitz qui ont été le déclic d'une vague de contre-manifestations qui ont rassemblé des dizaines de milliers de personnes dans plusieurs villes du pays. À Chemnitz même, 65 000 personnes ont participé à un concert antiraciste organisé sous le slogan #wirsindmehr (#noussommesplusnombreux).

C'est à ce moment aussi que les actions de l'alliance « Seebrücke » (pont sur la mer) contre les naufrages en Méditerranée et pour l'accueil des rescapés ont connu leur plus grande affluence. On estime qu'au moins 150 000 personnes ont participé à un moment ou à un autre à ces actions qui ont poussé comme des champignons à travers toute l'Allemagne. Des actions humanitaires, mais aussi une prise de position politique pour dénoncer la « forteresse Europe » et affirmer la solidarité au-delà les frontières. Le 23 octobre dernier, une manifestation sous le slogan #unteilbar (#indivisible), « solidarité au lieu d'exclusion – pour une société ouverte et libre », a rencontré un succès qui a dépassé toutes les espérances avec 240 000 participants à Berlin. L'initiative n'était prise par aucun syndicat ni par le parti de gauche Linkspartei, mais par des avocats engagés dans la défense des migrants qui avaient pris l'initiative d'une alliance d'un grand nombre d'ONG et de personnalités ; des structures syndicales s'y étaient aussi ralliées.

Même si les principales pancartes affichaient des cœurs et se dressaient contre la haine, ce n'est pas par amour béat qu'autant de gens ont participé. La colère qui s'est alors exprimée visait autant les discours des politiciens qui désignent les réfugiés comme boucs émissaires que l'ensemble de la politique du pouvoir. Une politique qui fait exploser le coût du logement dans les grandes villes, exacerbe l'exploitation des travailleurs, grossit le nombre des laissés-pour-compte.

Ce ne sont certainement pas quelques manifestations, aussi massives soient-elles, qui vont arrêter les progrès de l'AfD ni améliorer la situation des classes populaires. Mais il est encourageant que des centaines de milliers de personnes aient été prêtes, en Allemagne, à bouger pour prendre le contre-pied des discours ambiants. Or ni les syndicats, ni le Linkspartei, encore moins le nouveau « Aufstehen » (debout) de Sarah Wagenknecht [2] (copiée sur la France Insoumise et qui tente d'allier des revendications sociales à un discours nationaliste) n'offrent de perspectives de lutte.

Kramp-Karrenbauer a déclaré il y a peu au journal Le Monde qu'un mouvement comme les Gilets Jaunes n'avait pas sa place en Allemagne : la situation économique y serait trop bonne et manifester dans la rue n'y serait pas une tradition, comme en France. Ah bon ? La situation économique y est certes formidable... pour les patrons. Quant à la volonté de descendre dans la rue, elle n'a précisément pas fait défaut ces derniers mois. Et c'est la jeunesse scolarisée aujourd'hui qui poursuit...

26 janvier 2019, Sabine Müller et Toni Robert

[1] La CSU est formellement un parti indépendant mais, de fait, l'organisation régionale bavaroise de la CDU. Ce qui n'a pas empêché ses chefs, Seehofer et Söder, d'essayer de se démarquer de Merkel, notamment sur la politique migratoire où la CSU fait de la surenchère nationaliste et xénophobe.

[2] Une des présidentes du groupe parlementaire du Linkspartei.

Allemagne : Des dizaines de milliers de lycéens se mobilisent pour leur futur

2019-02-05T00:01:09Z

Après plusieurs semaines d'agitation dans certaines grandes villes, une mobilisation lycéenne – sous forme de grèves et manifestations le vendredi –, a décollé dans le pays entier. Elle a rassemblé presque 30 000 lycéens et lycéennes dans 50 villes. Écho médiatique national ! Rappels à l'ordre de la part d'une multitude de proviseurs et politiciens : la fréquentation scolaire obligatoire primerait sur la liberté de manifester ! Ce qui n'a pas empêché des milliers de jeunes, dans certaines villes, de descendre dans la rue, afin d'aller interpeller les politiciens dans leurs ministères régionaux et mairies pour leur inaction face au changement climatique. Dans ce pays où les notables aiment s'auto-congratuler pour leur politique « verte », le mépris du climat et de l'écologie est de plus en plus évident pour le grand public.

Le mouvement de protestation de la jeunesse scolarisée, sous le slogan de #Fridays For Future, s'inspire de l'action d'une jeune lycéenne suédoise, Greta Thunberg : grève tous les vendredis devant le parlement pour protester contre la dégradation climatique. Invitée à la COP24 en décembre, elle y dénonçait le fait que « la civilisation est sacrifiée, pour qu'une minorité puisse s'enrichir ».

Le vendredi 25 janvier, près de 10 000 jeunes s'étaient donné rendez-vous devant le ministère de l'Économie à Berlin pour faire pression sur la « Commission Charbon » : des parlementaires, membres d'associations écologistes et représentants de la grande industrie allemande censés y négocier la sortie du charbon. Dans d'autres villes aussi, des rassemblements ont eu lieu : 4 000 personnes par exemple à Munich.

En Rhénanie du Nord-Westphalie, la jeunesse lycéenne s'est largement politisée sur les questions écologiques ces dernières années. En septembre dernier, près de 70 000 personnes ont manifesté contre l'évacuation par la police, finalement avortée, de ceux qui occupaient la forêt de Hambach contre le projet du géant de l'énergie RWE de la détruire pour étendre un peu plus sa gigantesque mine de charbon à ciel ouvert.

Se borner à interpeller les politiciens ne suffira évidemment pas... Bien des jeunes sont conscients qu'il faut aller plus loin ; ce qui se voit sur les nombreuses les pancartes où l'on peut lire « Change The System, Not The Climate ». Il faudrait effectivement en finir avec ce système basé sur l'exploitation des ressources naturelles comme humaines... N'en déplaise aux politiciens ou associatifs écologistes qui voudraient tenir de main ferme ces mobilisations et se plaignent des slogans ou drapeaux de certains cortèges, un peu trop anticapitalistes à leur goût.

Dima Rügen