Convergences révolutionnaires

Editorial : Nous sommes toutes et tous des Gilets jaunes

2018-12-08T21:15:47Z

Les centaines de milliers de Gilets jaunes qui, depuis près d'un mois, ont surgi, couvert la France entière de leurs clignotants d'espoir fluo et ont réussi, le samedi 1er décembre, à agrémenter le rébarbatif Arc de Triomphe du tag rageur « Gilets jaunes, nous triompherons », laissent pantois tout ce que le pays compte de corps constitués. Sidérée et paralysée, la présidence de la République. Sonné et désemparé, le gouvernement. Agités et désarmés, les députés et sénateurs... Et ne parlons pas des forces de l'ordre, des préfets, des notables des plus grandes villes, suivis peu à peu par des patrons du transport routier, de la restauration ou du commerce qui pleurent sur la casse (remboursée par les assurances) mais surtout sur la perte de profits colossaux estimés en cette période de fête !

Une fois n'est pas coutume, c'est pour eux, ces plus riches, que le père Noël s'annonce comme une ordure. Les plus pauvres, la grande masse des Gilets jaunes précaires, bas salaires, mères célibataires, chômeurs, retraités et jeunes en galère ont déjà dit qu'ils n'y croyaient plus : quasiment plus de jouets ou gâteries ni pour eux-mêmes ni pour leurs gosses – et c'est de là qu'a surgi leur révolte, qui tourne à l'émeute sociale. L'étincelle de la hausse des prix des carburants a enflammé les réservoirs de patience. Pas seulement les réservoirs des bagnoles des beaux quartiers parisiens. Dans le milieu populaire et ouvrier, il faut le dire, on n'est d'ailleurs pas mécontents qu'elles crament, leurs bagnoles !

L'incendie a pris et n'est probablement pas près de s'éteindre. Du sérieux et pas seulement de l'inédit ou de l'hétéroclite comme beaucoup se plaisent à le décrire, doctes études sociologiques à l'appui.

Hétéroclite... certes

Les cortèges restent muets ou chantent des Marseillaise que les matches de foot – bien plus que des profs zélés – ont remises à l'honneur ; on agite des drapeaux tricolores, ici ou là, pour les mêmes raisons. Mais, si des cheminots ou autres salariés en lutte se mêlent aux cortèges et entonnent l'Internationale, ou scandent des slogans contre la vie chère, pour l'augmentation des salaires, les réactions ne sont pas hostiles, au contraire. Même si s'exprime une prévention saine contre toute récupération syndicale et politique. Ces Gilets jaunes en ont trop bavé, ces derniers temps, des coups de prestidigitation des grands partis ou directions syndicales. Par ailleurs, et contrairement aux craintes de la petite bourgeoisie policée des grandes villes, l'extrême droite musclée ne tient pas non plus le haut du pavé, ou juste pour affronter la police – plus facile que de se frotter à des centaines de milliers de prolétaires en colère. À noter, cela dit, que les barricades des Champs-Élysées ou autres centres villes sont aussi le fait et l'expression de la colère de Gilets jaunes eux-mêmes. Quand la classe ouvrière se fâche, c'est radical. Oui, quand on sème la misère, on récolte la tempête...

L'appel d'Édouard Philippe aux partis

Ils vont tous défiler, le 3 décembre, à Matignon. Genre de tableau de famille ! Le RN de Marine Le Pen garde toute la prudence qui sied à son rang espéré de futur appelé aux plus hautes fonctions de la République... et souhaite tirer de ce mouvement quelque profit dans les urnes ! Les européennes ne sont pas loin. Wauquiez idem... Idem de Mélenchon qui, lui non plus, ne vise rien d'autres que des gains électoraux. La preuve en est que tous autant qu'ils sont ne font à Macron que des offres institutionnelles : référendum par-ci, dissolution de l'Assemblée ou nouvelles Législatives à la proportionnelle par-là, bref, tout ce qui pourrait conduire à une nouvelle consultation nationale dont ils escomptent une meilleure place... pour à leur tour faire la politique des patrons, la même que Macron mais à la place de Macron ! Mais tous parlent surtout de « sortie de crise ». Ils aimeraient agir comme extincteurs d'un incendie social qui n'est pas dans leur culture. Les urnes, bien sûr, mais pas la rue, pas les blocages et encore moins la grève générale qui pourrait en sortir !

Macron démission... mais pas que !

Certes, les Gilets jaunes crient « Macron démission ! », c'est leur slogan préféré. Mais la plupart mettent derrière tout autre chose que des combines institutionnelles, tout autre chose que de nouvelles élections que, depuis longtemps déjà, ils snobent. Macron symbolise la politique en faveur des riches et des grands patrons qu'ils rejettent : pour preuve, la très longue liste de leurs revendications. Tellement longue que les gouvernants et leurs soutiens font mine de s'en effarer. Est-ce possible ? Est-ce bien sérieux de vouloir tout ça, tout et son contraire, s'inquiètent certains. Mais oui, il est certainement trop tard pour croire qu'un simple moratoire sur la hausse du prix des carburants éteindrait l'incendie. On en est peut-être à quelque chose qui pourrait annoncer une révolution, si l'on en juge par l'existence et la richesse des cahiers de doléances.

Les bureaucraties syndicales vont-elles pouvoir se calfeutrer longtemps ?

Dans le concert des bons conseilleurs, il y a les confédérations syndicales. Depuis plusieurs semaines, elles multiplient les mises en garde contre les Gilets jaunes, répètent qu'ils n'auraient pas les bonnes revendications (contre la vie chère, il faudrait l'augmentation des salaires et des minimas sociaux) ; pas les bonnes modalités d'action (contre la vie chère et le ras-le-bol contre tout un système, il faudrait seulement de sages défilés entre République et Bastille pour de bonnes négociations) ; et, surtout, la lutte n'aurait pas les bons chefs, comme eux ces bureaucrates de haut rang. Eh oui, un mouvement est parti sans leur demander leur avis et il ébranle profondément tout le pays, dont fort heureusement la base la plus consciente et combative du mouvement syndical, qui est allée sur des barrages de Gilets jaunes et a enfilé le gilet ! Ils ne sont certes pas légions. Pas légions non plus les structures syndicales qui ont clairement affiché leur soutien. Martinez, à la tête de la CGT, a fait mine d'être à l'écoute et a parlé de convergences des luttes, mais que nenni : la manifestation CGT du 1er décembre à Paris n'a pas rejoint les Gilets jaunes, aucun geste clair en leur direction n'a été fait de la part de Martinez et son staff dirigeant (pas davantage de la part des staffs dirigeants d'autres syndicats). À croire qu'eux aussi, en réalité et à ce jour, font partie de ces « corps constitués » ou « corps intermédiaires » sidérés par la flambée de colère populaire !

Couper les élus de la base, c'est réussi !

D'ailleurs, ce mouvement surgit au moment où se déroulent les premières élections à ces CSE (comités sociaux et économiques), nouvelles instances de représentation professionnelle concoctées par le gouvernement et le patronat pour éloigner encore un peu les « élus » de leur base, pour réduire drastiquement leur nombre et, aussi et surtout, pour basculer davantage encore vers la pure « cogestion » avec les patrons. C'est-à-dire l'alignement total sur leurs désirs. À ce jeu, les bureaucraties syndicales se sont largement, si ce n'est totalement, discréditées. Elles sont devenues des joujoux à parlotes et dialogues avec le patronat et l'État. Et, malgré cela elles persévèrent. À ce jour, 3 décembre, la confédération CGT publie un communiqué contenant certes des revendications justes, mais sans une allusion explicite aux Gilets jaunes (ils ne sont pas cités) ni, à fortiori, aux gestes concrets à faire en leur direction. C'est la sempiternelle lamentation, et comme hors sol, contre « l'absence de réponses concrètes et immédiates du gouvernement et du patronat, leur refus d'ouvrir de véritables négociations [qui] génèrent une légitime colère dans la population ». La CGT n'évoque pas le succès du samedi 1er décembre, seulement ses propres rassemblements, dont celui de Paris qui n'a rassemblé que 2 000 personnes, et n'évoque pas non plus le prochain samedi qui s'annonce. La CGT, parfaitement autiste par rapport au mouvement existant, appelle à une journée le vendredi 14 décembre... et exige « que la réunion de la Commission nationale de la négociation collective du 14 décembre sur le Smic et les minimas de branches soit un véritable rendez-vous de négociations ». Négociations, négociations... Quant aux instances de Solidaires et aux syndicats Sud, c'est le mutisme, à part quelques prises de position locales, comme à la CGT d'ailleurs, en faveur d'une convergence explicite avec les Gilets jaunes.

Personne à qui parler, n'est-ce pas flippant ?

Rien d'étonnant si la classe ouvrière, fort heureusement, a fini par agir de son propre chef. Sous forme certes inédite de ces Gilets jaunes. Que des gilets mais pas une tête qui dépasse à qui le gouvernement puisse s'adresser ! Il n'y aurait plus de « corps intermédiaires » ! Et le gouvernement, de façon brouillonne, d'en chercher d'improbables du côté des Gilets jaunes. Il en est à sa troisième tentative. D'abord huit Gilets jaunes qui se sont proposés, nommés on ne sait trop par qui ni comment, dont seulement deux se sont déplacés pour voir François de Rugy et sortir de l'entretien en disant, avec quelque humour froid : « Ils se sont trompés de ministère ! » Ce n'est pas d'écologie qu'ils voulaient parler mais de social ! Deuxième tentative avec deux autres Gilets jaunes acceptant l'invitation d'Édouard Philippe, dont un ne s'est finalement pas présenté. Un tête à tête sur lequel le mystère plane encore ! Puis, maintenant, sortie dans le Journal du dimanche, une tribune libre où une dizaine de Gilets jaunes se seraient proposés, prudemment : réception par Philippe demain, à ceci près que cette délégation semble contestée. Eh oui, puisque beaucoup évoquent la Révolution française de 1789 et ses suites, gare aux « représentants » d'un jour qui peuvent se faire couper la tête le lendemain !

N'en déplaise à bien des commentateurs, les Gilets jaunes ne sont pas des gens « en souffrance », des pauvres ou des malheureux ! Ce sont des salariés, en lutte et heureux de l'être, qui découvrent cette solidarité propre aux luttes. Tous les témoignages qui émanent des barrages et blocages en témoignent. Et déterminés, surtout : malgré toute la propagande déversée contre les casseurs, ils sont prêts à rempiler pour l'acte IV. Décidément, Macron a du souci à se faire. D'autant que voilà les lycéens qui s'y mettent ! En 1968, les travailleurs rejoignaient les étudiants. 50 ans après, voilà que la jeunesse rejoint les travailleurs. La république des riches a quelque raison de paniquer.

Et les révolutionnaires ?

Les seuls à ne pas être effrayés par ce mouvement, ce sont les révolutionnaires. Certes ce mouvement est atypique. Du jamais vu. De l'inquiétant, peut-être, avec une extrême droite qui rôde, qui ne manque pas de petits chefs ici ou là, dont certains se sont fait connaître sur des barrages. Mais, dans un pays où le Front National a fait des scores de 25 % à 30 %, dont de bons scores en milieu populaire voire ouvrier, est-ce si étonnant ? Et, quand bien même des Gilets jaunes auraient voté pour Le Pen, précisément par rage, parce que c'est ce qu'ils n'avaient jamais essayé, ne peuvent-ils pas précisément découvrir, dans ce mouvement, que les notables de ce parti, au service du patronat, ne soutiendront pas leur lutte jusqu'au bout, même si par démagogie ils peuvent aller assez loin ? La lutte et elle seule est une grande école politique. C'est ce qu'on peut espérer, à condition d'y participer. C'est en se lançant à corps perdu aux côtés des Gilets jaunes, pour les aider si possible, que l'extrême gauche aussi faible soit-elle, peut trouver le contact avec ces dizaines de milliers de nouveaux venus à la lutte de classe dont la classe ouvrière – notre classe – a besoin pour rafraîchir et rajeunir ses rangs.

Les militants d'extrême gauche doivent élargir leurs contacts avec ces travailleurs et travailleuses en lutte, participer à leurs actions. Faut-il annoncer ou pas une étiquette NPA ou LO, Sud ou CGT (ne pas la cacher non plus) ? Ce n'est pas le plus important. Il faut plutôt afficher une couleur de classe : salarié(e) combatif, en lutte, pour le tous ensemble et pourquoi pas la grève générale contre la vie chère. Ce qui veut dire parler aussi d'organisation ou plus exactement d'auto-organisation. Car des discussions ont lieu sur les barrages et les blocages, et les assemblées qui s'y tiennent abordent la question.

En attendant, le mouvement est apparemment en phase ascendante. On arrive à l'acte IV. Dans une évidente panique, beaucoup implorent Macron de parler, de dire quelque chose, de négocier ! Pour sortir de la crise, par le haut ou par le bas ! De sortir de l'impasse ! Mais tant mieux s'il reste coi et s'il s'en étouffe ! La parole est aux Gilets jaunes, déjà par leur lutte et leur persévérance jusque-là non seulement à ne pas lâcher mais à amplifier leur mouvement. Après ce 1er décembre que certains ont présenté comme l'apocalypse, ils seraient encore 72 % dans le pays à les soutenir.

3 décembre 2018

De Nantes à Auxerre, de Caen à Bordeaux, de Toulouse à Lyon, du Puy-en-Velay à Lannion, de Saint-Malo à Strasbourg... La vie en jaune

2018-12-08T21:15:45Z

Est-ce le réveil de la classe ouvrière ? Sur ses propres bases de classe ? On le saura peut-être dans les jours qui viennent. En tout cas, le caractère populaire et parfois carrément prolétarien du mouvement des Gilets jaunes, la profondeur de la colère qu'il exprime ne font aucun doute.

« Les ronds-points sont nos QG »

Une tente ou une tonnelle, des murs de palettes bâchées – avec une alimentation et un éclairage électriques pompés sur le lampadaire d'à côté pour les plus débrouillards – ont poussé dans la nuit à l'abord du rond-point où vous passez tous les jours pour aller au travail ? Pas de doute, des Gilets jaunes ont élu domicile. « Il faut faire les 3×8 de la lutte », disait un manifestant à Nantes le 17 novembre : 8 heures de boulot, 8 heures de repos, 8 heures de mobilisation. C'est à croire qu'il a été entendu dans toute la France car, depuis lors, on se relaie comme on peut sur les blocages. La plupart des présents travaillent en effet durant la journée – ou la nuit. Bon nombre de chômeurs ont trouvé là une nouvelle activité, pas rémunérée, mais nettement plus gratifiante. « J'ai appris en 15 jours ici plus de trucs que dans toute ma scolarité », dit ainsi l'un d'eux.

Aux abords des ronds-points, un nombre croissant de voitures arborent un gilet jaune derrière le pare-brise. C'est vrai que sur certains blocages, en particulier à une heure avancée de la nuit, l'automobiliste, surtout s'il conduit une belle berline, peut subir un accueil un peu rugueux. Mais sur les ronds-points qui tiennent, on s'est organisé en conséquence. On ne bloque plus les particuliers avec la conscience que le mouvement doit conserver la sympathie qu'il a acquise auprès des 80 % les moins riches de la population. L'alcool est banni, comme dans l'Yonne. Et, dans l'ensemble, c'est une vraie solidarité qui s'exprime, à coups de klaxons ou de livraison de viennoiserie. À Caen, des Gilets jaunes ont même organisé la distribution des surplus aux banques alimentaires. Et puis il y a les routiers qui se laissent bloquer, ceux qui donnent des tuyaux sur les grandes surfaces à bloquer, apportent du bois par remorques entières… ou participent aux manifs.

À Caen encore, deux Gilets jaunes en route vers le point de départ du défilé du 1er décembre en croisent d'autres qui partent en sens inverse : c'est la première fois de sa vie que cette famille se rend sur la place du théâtre. La manifestation part à l'heure. Un syndicaliste favorable aux Gilets jaunes commente : « Ils croient vraiment qu'ils peuvent gagner, eux, nous on meuble pendant une demi-heure parce qu'on n'y croit plus vraiment ». « On n'est pas nombreux », se plaint pourtant une manifestante. Ça se voit qu'elle n'a pas l'habitude de battre le pavé, parce qu'on est au-dessus de la plupart des cortèges de l'année, à l'exception d'une manifestation pendant la grève des cheminots du printemps dernier. D'autres n'ont pas tout à fait le compas dans l'œil. « On n'était pas 300 000 dans tout le pays le 17 novembre, on était au moins 1,8 ou 2 millions », se persuade l'un d'eux. On discute un peu. Il se trompe largement, mais souligne un vrai élément : les blocages se sont multipliés ce week-end-là, bien au-delà de ce qui était connu des préfectures. Des dizaines, voire des centaines de personnes se sont succédé sur chaque point.

Colère et détermination

La profondeur du mouvement se mesure plus fidèlement au rejet de Macron et de ses ministres que par les comptages. Chaque fois qu'ils ont pris la parole, ils ont conforté les Gilets jaunes. Au hit-parade des manifestations, la Marseillaise – que certains prennent encore pour ce qu'elle était en 1792, un chant révolutionnaire – est en passe d'être détrônée par « Macron, démission ! ». « Sinon la révolution ! », ajoutaient certains à Lyon le 1er décembre.

Bien des Gilets jaunes, du moins au début du mouvement, avaient une image positive des flics. Et bon nombre de ces derniers sympathisaient d'autant plus ouvertement avec la lutte qu'elle n'est pas marquée à gauche. Mais la manière dont le gouvernement les emploie est en train de changer la donne. Partout, on a suivi les manifestations parisiennes, parfois en direct sur un rond-point ou dans un cortège, avec le sentiment que le gouvernement provoquait les affrontements : « Avec le mépris de Macron, fallait en arriver là, tout est de sa faute », estimaient ainsi des Malouins le 25 novembre. La semaine suivante, les images d'un flic enlevant son Gilet jaune après avoir rejoint les gardes mobiles faisaient le tour des réseaux sociaux.

Dans de nombreuses villes, le contact avec les gaz lacrymogènes éclaire les consciences en même temps qu'il aveugle les yeux. À Bordeaux, une militante du NPA entend ainsi des retraitées dire au retour de la manifestation gazée du 1er décembre : « Quand on nous parlait des casseurs à la télé, on le croyait, mais, en fait, on se rend compte que les casseurs, c'est nous les grands-mères ». Au même moment, au Puy-en-Velay (Haute-Loire), à Tours (Indre) ou à Avignon (Vaucluse), de véritables émeutes ont eu lieu tout simplement parce que les manifestants refusaient de céder à la répression. Pourquoi ? À Caen, une retraitée pauvre, victime de lacrymogène pour la première fois de sa vie, l'explique à sa manière : « Je préfère pleurer sous les gaz que sur mes dettes ». Il y a belle lurette que le prix du gazole ne passionne plus les foules. On ne s'est même pas aperçu qu'il avait baissé. Les Gilets jaunes ont d'autres préoccupations en tête : « Vivre, pas survivre ! ».

« Y en a marre des chefs ! »

Partout, les Gilets jaunes se sont d'abord voulus respectueux des lois et de l'ordre. Avec les préjugés xénophobes qui vont avec. Au point que certains, à Flixecourt dans la Somme le 20 novembre, ont été jusqu'à collaborer avec les flics en leur remettant des migrants qui s'étaient cachés dans un camion. Un geste qui en a écœuré à juste titre plus d'un. Mais, paradoxalement, le mouvement est marqué par un rejet très fort de toute forme d'autorité, y compris celle des flics, dès lors qu'ils agissent contre les Gilets jaunes. Il en va de même des prétentions « naturelles » des appareils politiques et syndicaux à diriger les luttes des travailleurs. Les militants qui viennent apporter leurs compétences sont les bienvenus. Mais qu'ils entreprennent de redorer le blason ou faire la pub de leur boutique, et c'est la huée assurée. En revanche, toutes les initiatives d'organisation à la base sont bien accueillies.

Cette méfiance s'étend à tous ceux qui croient venue l'heure se briguer la direction du mouvement. C'est vrai non seulement des huit éphémères porte-parole nationaux autoproclamés, mais aussi de bon nombre de leaders locaux se prévalant souvent de leurs compétences de « petits entrepreneurs » et de leurs talents de « négociateurs ». « Avant d'aller discuter en haut », expliquait un Gilet jaune caennais juste avant la manifestation du 1er décembre, « il faut d'abord qu'on discute en bas, entre nous, les yeux dans les yeux. Les réseaux sociaux, c'est bien pour organiser les actions, mais on a besoin de se mettre d'accord avant d'aller voir le gouvernement. » La structuration du mouvement y perd en rapidité ? Peut-être, mais c'est diablement efficace pour empêcher un aventurier de passage de faire une OPA sur la colère populaire.

À Lannion, le groupe de motards d'extrême droite qui avait un temps pris le contrôle des ronds-points s'en est fait chasser fin novembre par les ouvriers – ou plutôt les ouvrières car, à Lannion, elles sont majoritaires – avec ces paroles : « On se bat contre la dictature de Macron, c'est pas pour se soumettre à des chefs ici. » À Caen, des ouvriers de l'automobile disaient, lors d'un vote lors de l'AG en plein air le 1er décembre : « Mais voter quoi ? On n'a rien entendu. Voter sans savoir pourquoi, c'est comme ça qu'on se retrouve avec Macron président. » Sur un barrage, un autre allait même plus loin : « En fait, c'est dès l'école que ça commence. On t'apprend à te taire et à respecter l'autorité. C'est tout ça qu'il faut changer. »

À l'heure où nous écrivons ces lignes, rien n'est encore gagné. Il y a encore bien du chemin à parcourir pour que les aspirations qui éclosent sous nos yeux prennent assez de vigueur pour contraindre les capitalistes ne serait-ce qu'à un petit recul. Il reste notamment à faire la jonction entre les minorités pleinement engagées dans les actions, les manifestations, les blocages, et la majorité qui la regarde avec sympathie… Les plus déterminés des Gilets jaunes le répètent : « La grève ce serait bien, mais c'est impossible. » On verra si la dynamique de la lutte dément ce pronostic… un peu comme elle a démenti ceux des syndicalistes et militants de gauche pour qui la mobilisation des Gilets jaunes ne pouvait être que réactionnaire. En attendant, ce n'est plus un caillou dans sa chaussure que le gouvernement traîne, mais un boulet qui pourrait bien le faire trébucher.

2 décembre 2018, Mathieu PARANT

Cheminots : du gilet orange au gilet jaune

2018-12-08T21:15:43Z

Depuis maintenant quelques années, les cheminots ont pris l'habitude de se considérer comme la « locomotive » des différents mouvements d'ensemble ou tentatives. À tort ou à raison… Mais leur participation sous forme de grève nationale et reconductible aux mouvements de 1995, 2003, 2010 et, plus récemment, contre la loi travail en 2016 a toujours pesé dans la balance et leur a donné une place particulière de fraction combative de la classe ouvrière. C'est en partie ce qui explique leurs réticences initiales à « prendre le train en marche » du mouvement des Gilets jaunes. Réticences qui commencent à disparaître au moment où nous écrivons.

La méfiance cède le pas à l'admiration

Dans la semaine qui a précédé le 17 novembre, première journée de barrages et de manifestations des Gilets jaunes, le mouvement a rencontré peu d'échos parmi les cheminots.

Les tentatives de récupération par l'extrême droite et le patronat en ont refroidi plus d'un, dans ce milieu souvent à gauche. Beaucoup d'interrogations avant de rejoindre un mouvement dont se revendiquaient Marine Le Pen ou Laurent Wauquiez – même mollement et sans avoir une prise réelle sur les Gilets jaunes mobilisés sur le terrain.

La mobilisation du printemps pendant plus de trois mois contre le pacte ferroviaire, si elle n'a pas démoralisé ses participants, pèse tout de même sur les consciences (et surtout les portefeuilles). D'autant que la direction de la SNCF multiplie ses réorganisations, entendez suppressions de postes, tous azimuts. Une certaine amertume a dominé pendant quelques jours, surtout dans les milieux militants syndicalistes, qui s'est traduite par la question récurrente : pourquoi soutenir aujourd'hui ceux qui auraient dénigré les cheminots lors de la grève du printemps dernier ? Un retour de bâton inattendu de la campagne de « cheminot bashing » organisée par le gouvernement et la presse aux ordres… Campagne qui n'avait pourtant pas fonctionné à l'époque, en témoigne l'affluence des dons aux différentes caisses de grève !

Cet attentisme initial a été encouragé par les directions syndicales, y compris côté CGT et Sud-Rail, d'autant que des élections professionnelles à hauts risques pour les strapontins bureaucratiques se tenaient du 16 au 22 novembre. Les déclarations de Philippe Martinez assimilant les Gilets jaunes à l'extrême droite ont contribué à agrandir le fossé entre d'un côté les cheminots, salariés souvent en contrat fixe et davantage syndiqués que la moyenne et, de l'autre, les Gilets jaunes, regroupement de secteurs plus précaires, moins syndiqués, de salariés de plus petites entreprises.

Gilets oranges et Gilets jaunes, même combat !

C'est la détermination des Gilets jaunes qui a fait tomber ces obstacles et commence à entraîner un large soutien parmi les cheminots. Le succès du 17 novembre, le fait que les barrages tiennent toute la semaine qui a suivi, l'embarras de plus en plus visible du gouvernement, tout cela a contribué à ce que les discussions s'orientent vers un soutien au mouvement. La posture « écolo » de Macron et de sa ministre des Transports, Elisabeth Borne, a finit de faire basculer l'opinion : ces bandits font les poches de ceux qui ne peuvent se déplacer qu'en voiture, après avoir promis le ferroviaire à la fermeture ou à la privatisation !

C'est dans cette ambiance qu'une poignée de militants de la grève du printemps dernier regroupés à l'époque dans l'Intergares [1] a appelé à se rassembler le samedi 24 novembre à 10 heures sur le parvis de la gare Saint-Lazare pour une assemblée générale avant de rejoindre la manifestation des Gilets jaunes sur les Champs-Élysées.

La réunion était symbolique – quelques dizaines de cheminots, au total 150 personnes qui s'y sont agrégées. Mais elle a permis aux travailleurs du Rail en gilet orange d'affirmer leur soutien aux Gilets jaunes et de participer à la manifestation avec un cortège compact, des slogans, des tracts et une large banderole de 20 mètres de long confectionnée à Paris gare de l'Est pendant la grève du printemps : « Faisons tous dérailler Macron. » L'occasion pour les militants présents de constater la faiblesse numérique de l'extrême droite sur place et le soutien des Gilets jaunes qui ont bien accueilli les cheminots.

Les cheminots qui ont participé à la manifestation du 24 novembre en sont sortis avec la conviction que les fameux Gilets jaunes, loin des caricatures médiatiques, gouvernementales et syndicales, sont une fraction de la classe ouvrière qui a lancé une mobilisation qu'il faudrait généraliser.

Nous sommes tous des Gilets jaunes !

Durant la semaine qui a précédé le 1er décembre, les discussions allaient bon train entre collègues. La méfiance a laissé place à la volonté de se joindre au mouvement, sans trop savoir comment s'y prendre. L'atonie des directions syndicales, et même leur hostilité au mouvement des Gilets jaunes, a fait discuter mais elle n'a pas convaincu (heureusement) et n'a pas surpris (ce n'est pas la première fois).

Avant « l'acte 3 » qui s'annonçait déjà comme un succès, les langues se sont déliées : des cheminots qui fréquentaient les barrages de Gilets jaunes en parlaient maintenant fièrement au travail. Ils n'ont pas toujours le profil des grévistes les plus constants mais font partie de ceux qui participent au moins de loin aux mouvements. À l'inverse, les quelques militants qui se sont fait connaître en tant que cheminots dans les AG de Gilets jaunes ont constaté qu'ils y rencontraient un bon accueil. À condition de ne pas arriver en donneur de leçons qui expose ses galons syndicaux face à ceux qui se mobilisent en continu depuis bientôt deux semaines sur les barrages !

Pour la manifestation parisienne du 1er décembre, nouvelle AG cheminote à la gare Saint-Lazare, avec trois fois plus de collègues que la semaine passée. La plupart des interventions sont allées dans le même sens : les Gilets jaunes, des ouvriers comme nous, montrent la voie à suivre, par leur détermination et leur volonté d'imposer leurs revendications sans se faire endormir par des négociations avec le gouvernement. Parmi les cheminots présents, certains ont tombé le gilet orange car « nous sommes tous des Gilets jaunes ! »

Un seul participant a suggéré de rejoindre la manifestation appelée par la CGT place de la République. Mais il n'a pas été suivi : tout se passait aux Champs-Élysées ! Le cortège ne s'est séparé qu'en fin de journée, après avoir sillonné la rive droite de la capitale en entonnant les chants de lutte sous les lacrymos, rejoint par des étudiants qui se mobilisent contre la hausse des frais d'inscription pour les étrangers (la dernière mesure lepéniste de Macron et ses amis), par le collectif « Vérité et justice pour Adama Traoré – les banlieues en Gilets jaunes » et, surtout, par des centaines puis des milliers de manifestants contents de trouver un groupe soudé derrière des banderoles.

Et maintenant ?

À l'heure où nous écrivons, au lendemain de la manifestation du 1er décembre, il est impossible de faire des pronostics sur la suite du mouvement. Les « violences » et leur mise en scène vont-elles empêcher sa généralisation ou, au contraire, rencontrer en écho la colère sociale ? Macron va-t-il céder ou faire mine de céder en partie ? Et, en parallèle, renforcer la répression ? La jeunesse entrera-t-elle dans la danse avec l'explosivité qui la caractérise ?

Ce qui est sûr, c'est que les cheminots auraient tout intérêt à se joindre de toutes leurs forces à cette révolte d'une fraction de la classe ouvrière sans attendre un quelconque signal des fédérations syndicales – pour l'instant, les appels venant des directions bureaucratiques ne font qu'isoler les militants syndicaux de ce mouvement populaire contre la vie chère, comme cela a été le cas lors de la manifestation appelée par la CGT le 1er décembre à Paris.

Les cheminots, syndiqués et non syndiqués, avec leurs nombreuses expériences de grève, de piquets, d'assemblées générales et même, pour certains, de comités de mobilisation ou de comités de grève, pourraient contribuer à renforcer le mouvement des Gilets jaunes sur tout le territoire. D'abord en tendant la main à ceux qui sont déjà mobilisés sur les barrages et dans les manifestations. Et, peut-être, très rapidement, en mettant à l'ordre du jour des discussions le mot d'ordre de grève dans les entreprises, à commencer par la SNCF, comme moyen d'ancrer et d'approfondir le mouvement actuel.

Correspondants

[1] Voir « Comités de mobilisation, Inter-Gares... ou l'exigence, pour les révolutionnaires, de donner corps à la démocratie ouvrière » dans le CR n°120.

Strasbourg, samedi 1er décembre

2018-12-08T21:15:41Z

Départ, 10 heures, Cour européenne des droits de l'Homme : environ 600 Gilets jaunes venant de toute l'Alsace, des Vosges et d'autres coins en Lorraine. Beaucoup disent qu'ils auraient aimé aller à Paris mais, faute d'argent et de temps, c'est la capitale de l'Alsace qu'ils ont rejointe. Certains sont montés à Paris, d'autres sur les différents barrages filtrants et opérations toute la journée aux quatre coins de l'Alsace.

Les Lorrains, les Vosgiens prennent la parole. Consignes pour une manif pacifiste et une action symbolique : tout le monde s'allonge devant le Palais des droits de l'Homme pour signifier le manque de respect des droits. Puis le cortège s'ébranle prenant les rues du quartier riche de la Robertsau, direction place de la République. Parmi les slogans :

« Gilets jaunes en colère, il y en a marre de la misère, augmentation des salaires »,

« Si tu veux que Macron dégage, frappe dans tes mains ; si tu veux que les riches dégagent, frappe dans tes mains » (très repris).

Et, de partout : « Macron démission ! », « Tous ensemble ! », « Macron, si tu savais, tes taxes, tes taxes, Macron, si tu savais, tes taxes où on se les met, au cul, au cul aucune hésitation, tu vas le cracher le pognon ! », « Macron rend le pognon ! », et la Marseillaise évidemment, etc.

Arrivés au pont, certains essaient de forcer le passage vers le centre-ville : les flics gazent fortement. Beaucoup de colère chez les manifestants. Cela a renforcé la détermination à continuer.

Place de la République, 13 heures . Les CRS barrent l'entrée vers le centre-ville où se trouve le marché de Noël. Un slogan est lancé : « Le centre-ville, il est à nous », très repris. Les « organisateurs » essaient de convaincre de s'arrêter là parce que la préfecture est à deux pas (grosse illusion sur le fait de demander je ne sais quoi au préfet...)

Échanges et discussion

Discussion plus qu'animée entre les organisateurs et une enseignante. Les premiers disent : « Qui tu es pour décider ? C'est nous les représentants… » Elle continue d'argumenter : « On n'est pas tous d'accord, il ne faut pas de division mais une discussion qui permette l'expression de tous les points de vue et de poser sur la table les modalités d'élection des représentants », « Si on décide tous ensemble de ce qu'on fait et qu'on se met d'accord, on fera les choses tous ensemble ». Pas mal de gens s'agglutinent, beaucoup approuvent ce qu'elle dit.

Retour de ceux qui étaient allés rejoindre la préfecture : « Le préfet n'est pas là », « c'est eux qui ont décidé de nous gazer pour rien. » Un gars lance l'initiative de se retrouver sur les marches du Palais du Rhin pour discuter et décider tous ensemble.

Assemblée générale

Tous finissent par se regrouper autour de ces marches et s'ouvre une sorte d'assemblée générale d'environ 400 personnes. Un des « organisateurs » se met en haut des marches pour dire qu'il est sur le front depuis un mois, qu'il n'a pas d'ordre à recevoir de ceux qui viennent juste d'arriver, mais il se fait vite huer : « Pourquoi c'est toi, qui parle, t'es qui ? » Une enseignante lui demande si elle peut parler, mais il ne lui donne pas le mégaphone. Elle finit par prendre la parole à la voix : « Il faut qu'on discute de notre organisation. Je propose que ceux qui veulent être à la tribune montent et qu'on lève la main pour parler, que tout le monde puisse s'exprimer. »

La parole commence à circuler

Intervention applaudie, des gens montent et la parole commence à circuler.

Des interventions allant un peu dans tous les sens sur les revendications, les modes d'organisation… Le débat finit par se cristalliser sur quoi faire par rapport à la manif de la CGT. Un groupe d'une dizaine se regroupe en disant « il faut y aller ». Les « organisateurs » prennent l'enseignante à partie : « Toi, t'es à la CGT, on veut pas des syndicats »… L'organisateur qui avait pris la parole au début la reprend : « On ne va pas à la manif CGT, ceux qui veulent peuvent le faire, mais on n'a rien à voir avec eux, et puis ceux qu'on voit arriver comme ça alors qu'ils ne sont pas dans le mouvement depuis le début, c'est bien gentil, mais c'est pas à eux de décider. » L'enseignante reprend la parole en essayant de transmettre ce que tous les gens autour disent : « Tout d'abord, il n'y a pas de prime à l'ancienneté, on fait tous partie du même mouvement, il va falloir en chercher d'autres. Martinez, c'est pas mon ami, mais, derrière les gilets rouges, il y a un citoyen, derrière les gilets jaunes, il y a un « citoyen » et on est tous dans la même galère. Les syndiqués ce ne sont pas que les dirigeants il y a aussi des syndiqués de base qui sont comme vous et moi, c'est aussi eux qui font la grève comme à la SNCF, ou dans l'Éducation, il faut les emmener avec nous pour construire une grève générale » (tonnerre d'applaudissements). Je propose un vote pour savoir si on part les rejoindre… ». Un homme monte pour faire passer la proposition au vote. Approuvée par les deux tiers de l'assemblée.

Un cortège d'environ 200 à 300 Gilets jaunes part en manif pour rejoindre le point de départ de celle de la CGT (beaucoup de gens viennent taper dans le dos de l'enseignante en disant que c'était super ce qu'elle avait dit, puis, tout au long de la manif, demandent des avis pour prendre les décisions de parcours). Très dynamique, le mot « Révolution » résonne faiblement par endroit.

Arrivée place de la Bourse : « Tous ensemble ! »

Le cortège Gilets jaunes arrive aux cris de « Tous ensemble ! » Quelques 250 syndicalistes, et un peu moins de 100 étudiants, le même milieu qui s'était mobilisé contre ParcourSup, et aussi des étudiants étrangers dont certains s'adressent aux Gilets jaunes. Réactions mitigées du côté de la CGT, avec des discours des représentants dans un esprit « Soyons tous ensemble, mais on n'a pas les mêmes méthodes, les mêmes revendications… » Un jeune étudiant étranger explique pourquoi ils sont là et le lien politique entre ce que revendiquent les Gilets jaunes et les étudiants. Le chef de l'Union départementale CGT 67 tente un discours, vite couvert par les « Tous ensemble ! » des Gilets jaunes. Ces derniers rejoignent le cortège de la CGT (information largement reprise par France 3 Alsace dans le JT du soir).

Deux heures de déambulation dans un marché de Noël surchargé de monde. « Le centre-ville, il est à nous ! ». « Si tu veux que Macron dégage, frappe dans tes mains ». Sur les côtés des gens frappent dans les mains avec les manifestants. La Marseillaise résonne, mais l'Internationale est entonnée par endroits !

17 heures, fin de la manifestation : des personnes échangent leur numéro, pour être informés de ce qui se passera le lendemain. Un travailleur envoie un message avec des vidéos et dit qu'il faudrait des assemblées générales régulières sur la place de la République…

Correspondants

Une assemblée citoyenne des Gilets jaunes de l'Yonne

2018-12-08T21:15:39Z

Mercredi 28 novembre, sous le marché couvert de l'Arquebuse d'Auxerre : première assemblée de la région. Quelque 300 personnes venues d'Auxerre, Sens, Joigny, Tonnerre... Des très jeunes et des beaucoup plus vieux, certains venus en famille. Un public surtout blanc mais quelques travailleurs d'origine immigré. Quasiment que des prolos. Un seul drapeau français, par contre la Marseillaise semble être le chant de ralliement (en plus du « Macron démission ! ») chanté avant, après et même une fois pendant l'assemblée.

Le Gilet jaune à l'origine du groupe Facebook 89 Gilets jaunes, introduit la réunion disant qu'il n'est pas le chef ni même un porte-parole, juste là pour donner la parole. Puis discours d'une des animatrices locale des Gilets jaunes : refus de négocier avec Macron, il doit juste écouter la rue ; dénonciation de la casse des services publics. Très axé contre le président des riches, son hypocrisie sur les discours écolo, l'argent des taxes qui sert à financer le CICE, l'ISF, l'évasion fiscale. À plusieurs reprises elle dit « nous, ouvriers ».

Puis beaucoup d'interventions, discussion très dynamique qui tourne autour de la question des blocages et de leur organisation mais pas seulement. Des interventions de Gilets jaunes pour raconter leur galère au quotidien : retraités avec des pensions de misère, une fille de 16 ans qui vit dans un foyer de mineurs et qui ne sait pas quoi faire quand elle aura 18 ans si elle n'a pas de travail...

C'est leur première AG. Pas de décision prise sur quoi faire samedi, certains veulent rester dans l'Yonne, d'autre iront à Paris. Beaucoup ont peur des violences policières.

Très grande méfiance envers la politique et les syndicats. Une infirmière syndiquée (CGT) s'est fait huer quand elle a dit qu'il fallait se mobiliser aussi avec les syndicats.

En répondant à une intervention précédente, un cheminot venu de Paris dit qu'il n'est pas fier d'être Français mais fier d'être un travailleur, explique ce qu'ils ont tenté de faire avec l'inter-gares, de l'utilité de la grève. Beaucoup viennent le voir après pour discuter et l'invitent sur un rond-point occupé : ambiance bonne enfant, une cinquantaine de Gilets jaunes autour d'un feu à 23 heures, en famille. Les relations sont tranquilles avec la police qui est même déjà passée boire un verre de cidre (seul alcool autorisé sur les blocages et à l'AG). Ils ne bloquent pas la circulation, beaucoup de soutiens des automobilistes qui passent. Depuis le début, des gens s'arrêtent pour donner de l'argent, de la nourriture.

Parmi les Gilets jaunes : un cheminot retraité (CGT) ; deux chauffeurs de bus ; un chauffeur poids lourd en intérim (qui refuse les missions depuis 15 jours pour pouvoir être sur les blocages) ; une infirmière à l'hôpital d'Auxerre ; un travailleur à l'entretien des espaces verts ; un prof syndiqué CGT ; un travailleur dans l'imprimerie ; un agent de sécurité canine ; un veilleur de nuit ; des retraités.

Tous étaient contents de voir un cheminot et apprécieraient que ses collègues soient de la partie. Plusieurs font la réflexion que c'était dommage que le mouvement des Gilets jaunes n'ait pas eu lieu en même temps que leur grève, presque en s'excusant. À noter l'absence de militants politiques, de quelque bord que ce soit. Ou alors ils ne sont pas intervenus. Les quelques syndiqués CGT présents avaient vraiment l'air d'être des militants du rang.

Correspondant

La Réunion toujours debout

2018-12-08T21:15:36Z

Les causes du mouvement des Gilets jaunes sont connues : la vie chère, les salaires bloqués, les pensions et allocations de misère. À la Réunion, cette misère est décuplée : 40 % de la population vit en dessous du seuil de pauvreté, 23 % de chômeurs, et des prix bien plus élevés qu'en métropole, à quoi s'ajoute le racisme institutionnalisé de cette société coloniale. Voilà pourquoi le mouvement des Gilets jaunes et des Cagoules noires (jeunes des quartiers pauvres) a pris une telle ampleur sur l'île.

La visite de la ministre des Outre-mer, accompagnée de son cortège de gendarmes et de gaz lacrymogènes, n'a pas entamé la détermination. Et les quelques promesses qu'elle avait amenées dans son sac, essentiellement celles de la création d'un millier d'emplois aidés, n'ont pas fait grande illusion. Deux jours après, lundi 3 décembre, des affrontements reprenaient entre les Gilets jaunes qui bloquaient toujours le Grand port maritime de l'île, et les gendarmes qui tentaient de les déloger.

Aux confins du Calvados et de la Manche : Une famille en gilet jaune

2018-12-08T21:15:34Z

Ancien travailleur de la grande distribution, Pierre, 56 ans, est devenu ouvrier dans le bâtiment et est maintenant au chômage depuis quelques années suite à une maladie professionnelle. Jeanne, 54 ans, est fonctionnaire de catégorie C. Leur fils Léo, 17 ans, est en terminale STAV, un bac technologique en lycée agricole. Ils habitent dans une commune de 200 habitants aux confins du Calvados et de la Manche, et à quelques kilomètres de l'A84. Ensemble, ils ont décidé d'enfiler leurs gilets jaunes et de participer le 17 novembre au blocage de l'échangeur de Guilberville de l'A84, bloquant à la fois cette autoroute qui relie Caen à Rennes, et la 4 voies Vire – Saint-Lô. Retour sur leur expérience.

Convergences Révolutionnaires : Pourquoi avez-vous décidé de participer au 17 novembre ?

Pierre : Parce qu'il y a un ras-le-bol de ce gouvernement qui augmente les impôts et qui méprise les gens qui ont de moins en moins pour vivre. Et aussi parce qu'on voyait que c'était un mouvement de la population, apolitique, qui ne pouvait donc pas être trahi ou récupéré par des organisations comme c'est toujours le cas.

Jeanne : C'est en soutien aux revendications des Gilets Jaunes sur les taxes trop élevées et aussi sur le fait que, quand on habite à la campagne, on doit se déplacer pour tout faire : travailler, acheter à manger, emmener ses enfants à l'école, etc. Il n'y a pas de transport en commun et la voiture est vitale. Si on ne peut pas l'utiliser, on n'a plus qu'à mourir dans notre village. (…) En plus, le gilet jaune se voit bien, ce qui en fait un très bon outil.

Léo : C'est aussi pour faire comprendre à Macron qu'on est dans une démocratie et que ce n'est pas normal qu'il décide de tout à la place des gens.

CR : comment avez-vous appris qu'il y avait une action près de chez vous ?

Jeanne et Pierre : (…) C'est notre fils qui nous a le plus informé car il est sur facebook.

Léo : C'est sur les réseaux sociaux que les Gilets Jaunes ont organisé le rassemblement et c'est là que les informations précises étaient.

CR : Comment s'est passée votre arrivée au rassemblement de Guilberville ?

Jeanne : (…) Les gens se garaient sur le bord des routes et sur les parkings de covoiturage. Les gens venaient à pied remplir le rond point au-dessus de l'autoroute. Quand il a été bien rempli, certains ont commencé à descendre sur l'autoroute de manière spontanée. C'était très impressionnant. Il faisait vraiment très très froid et il y avait énormément de brouillard. Des barils avec du feu étaient installés et les gens se réchauffaient autour. Il y avait quelques drapeaux « bleu blanc rouge » qui flottaient, ça ne nous a pas vraiment réjouis. Tous les âges étaient représentés et tout au long de la journée des familles sont arrivées avec leurs enfants parfois très jeunes. Les motards étaient assez nombreux à nous rejoindre.

Pierre : les forces de l'ordre étaient présentes de manière modérée le matin. Vu le nombre de blocages, ils ne pouvaient sûrement pas être partout.. De quelques gendarmes au départ, ils ont été renforcés par des gens plus spécialisés du PSIG avec mitraillette en bandoulière et gilets tactiques. Assez étonnant pour venir surveiller de simples Gilets Jaunes… mais il n'y a pas eu de tension.

Jeanne : On est allé prendre un café à Guilberville à 11 h pour se réchauffer. Ça tournait beaucoup. Certains Gilets Jaunes avaient amené des barbecues, d'autres utilisaient les caniveaux pour griller leurs saucisses.

Les filles avaient construit une sorte de paravent qui servait de toilettes, pas évident sur les autoroutes, il faut penser à tous les détails qui permettent la participation des gens sur le long terme.

Il y avait des barrages filtrants sur l'axe Rennes/Caen et aussi sur l'axe Vire/Saint-Lô dans les deux sens. Les camions restaient bloqués, ils étaient surtout étrangers (Lituaniens et Polonais). Les voitures passaient au compte-gouttes. Celles qui transportaient des enfants ou des personnes à risque étaient prioritaires.

Pierre : Ensuite l'autoroute a été fermée et des déviations mises en place. Les camions arrêtés nous protégeaient de toute tentative d'évacuation. Certains Gilets jaunes s'étaient déjà vus pour organiser un peu la journée. Quelques uns avaient des talkies walkies pour communiquer mais on ne peut pas vraiment dire qu'ils dirigeaient quoi que ce soit, ils avaient plutôt un rôle sécurisant.

CR : Comment la journée s'est-elle organisée ?

Léo : On a discuté entre nous de pourquoi on était là, moi je participais surtout à l'action concrète. Chacun prenait des initiatives, il n'y avait pas de chef déclaré. Chacun était responsable au même titre que les autres du bon déroulement de la journée. J'ai participé à arrêter des véhicules, décider du moment où ils pouvaient repartir au bout de 5 à 10 minutes, repérer les passagers à risque et les faire passer, etc (…) On cherchait vraiment à discuter et faire comprendre notre cause aux automobilistes. Il y avait parfois quelques mécontents, on leur expliquait que c'est aussi pour eux qu'on bouge.

Jeanne : Les automobilistes étaient assez solidaires sauf ceux qui avaient des intérieurs cuir...

Lorsqu'on est repartis en fin de journée, on ne savait pas que ça continuerait toute la nuit et les jours suivants.

Léo : Ça s'est décidé individuellement, les gens qui sont restés ont décidé de tenir le plus longtemps possible et ont appelé à les rejoindre grâce à facebook.

Pierre : Ce qui est bien, c'est que tous les gens qui ont du mal à joindre les deux bouts étaient là. Peu importe leurs opinions politiques, ça venait vraiment de plus loin que les simples préjugés. Quand il y a une manif avec des syndicats, c'est presque toujours pour défendre des intérêts corporatistes. Là, ça concernait immédiatement tout le monde, ça venait du cœur, et ceux qui n'étaient pas là n'ont pas de cœur car ils n'en ont pas besoin : ils ont du pognon. Pour les appréhensions, on avait quand même toujours la menace d'une intervention policière et de devoir payer une amende car le gouvernement avait communiqué dans ce sens.

Jeanne : J'aurais vraiment aimé qu'on soit plus sollicités pour savoir ce qu'on voulait faire pour la suite et décider collectivement. C'était l'occasion, car il y avait énormément de monde. C'est dommage que tout se soit décidé plus tard, une fois que la majorité des gens étaient rentrés chez eux, il aurait fallu discuter au plus fort de la journée et prendre les décisions à ce moment-là.

Sinon, l'expérience de la loi travail et de quelques manifs m'a montré que les forces de l'ordre sont agressives quand elles en ont reçu l'ordre. Pas envie qu'on se retrouve dans une rixe. C'est aussi pour ça qu'on est reparti avant la nuit.

Correspondant local

Caen — 1er décembre

2018-12-08T21:15:33Z

2 000 à 3 000 manifestants en centre-ville, pendant qu'au moins quatre ronds-points étaient occupés par de petites forces. Sentiment que le ras-le-bol exprimé devient plus général.

À la fin de la manif, une assemblée générale s'improvise sur la place du théâtre. Gros bazar. Un gars d'une cinquantaine d'années, paysan et vétéran de l'armée, ex-militant de divers partis de droite et d'extrême droite prend la parole. Discours sur l'union nécessaire de tous les Français. Quand il fait allusion aux élections où l'on pourra « tous les virer », je crie « On s'en fout des élections, c'est maintenant qu'on se bat ! ». Autour de moi, des gens approuvent. De mon côté, une discussion s'amorce avec des ouvriers de l'automobile. Je n'écoute plus les prises de paroles.

Dans le même temps, des militants d'extrême gauche et de gauche sont intervenus, argumentant sur la critique sociale du gouvernement. Ils font adopter une liste de revendications en phase avec les gens qui sont mobilisés contre les taxes, mais mettent aussi en avant la hausse des salaires (SMIC à 1 800 euros) et des retraites. La tonalité de l'AG a changé sans que je ne m'en aperçoive. Un nouveau rendez-vous est posé où les revendications seront à nouveau soumises à la discussion et éventuellement modifiées.

Quelles perspectives ?

La veille de la manifestation, sur le rond-point qui commande un des deux accès à la zone des dépôts pétroliers, le noyau des 10-15 organisateurs discutent des perspectives du mouvement avec une lucidité politique étonnante pour des gens à ce point sans expérience jusque-là. Manifestement, ils ont appris en quinze jours énormément de choses, non seulement parce qu'ils sont mobilisés, mais aussi parce qu'ils sont déterminés et cherchent vraiment les moyens de vaincre Macron. La discussion va de l'état de la société aux manœuvres du pouvoir, en passant par la place et le rôle des flics. Tout n'est pas sans illusion, mais tout est à un niveau de compréhension et de radicalité élevé.

Une assemblée générale à Lille

2018-12-08T21:15:31Z

En cette veille du 1er décembre, à Lille, nouvelle assemblée générale des Gilets jaunes. Au moins 200 présents dans une salle municipale accordée par la mairie. Discussions sur le mouvement, ses perspectives, pourquoi on se mobilise, puis sur l'organisation concrète. La composition de l'assemblée toujours très populaire. Ont pris la parole, entre autres : des retraités, un ouvrier de l'industrie du verre, une assistante sociale, une chômeuse...

Pour débuter, tour de présentation des « organisateurs », le groupe des huit élus à la dernière AG. Un cheminot se présente en tant que « travailleur du Rail » ayant fait la grève d'avant l'été. Bon accueil. Explication sur l'implication de lui et certains de ses collègues dans le mouvement des Gilets jaunes en parlant de se qu'ils ont tenté de faire dans leur secteur, la tentative de cortège aux Champs-Élysées, la préparation de la journée du lendemain, etc.

Quelqu'un rappelle le fait que l'un des Gilets jaunes reçu dans l'après-midi par Édouard Philippe était parti au bout de vingt minutes car il demandait à ce que la séance soit filmée pour parler de la grève générale en Guadeloupe en 2009 sur les salaires, qui avait démarré de façon semblable à ce qui se passe ici. En fait, c'est sur le contrôle par la base, « l'auto-organisation », que les interventions du cheminot sont le plus appréciées.

S'ensuit une série d'interventions positives de militants syndicaux ou ex-militants syndicaux. Notamment un ouvrier qui bosse dans une usine de l'industrie du verre qui dit que le problème c'est le Medef ; un autre explique qu'il faut bloquer les supermarchés pour s'en prendre à Mulliez. L'essentiel du débat tourne sur le rapport aux syndicats et aux partis, avec parfois beaucoup « d'hostilité » (ce qui a fait partir deux militantes CGT de l'hôpital) mais aussi de vraies discussions sur la différence entre les sommets syndicaux et les militants ouvriers de base.

Une tonalité bien plus « travailleuse » que la précédente assemblée. D'ailleurs, les Gilets jaunes qu'on sait être au FN n'ont pas du tout parlé. Tout est bien sûr très compliqué et les militants d'extrême gauche ont parfois le sentiment de marcher sur des œufs. Mais les gens ne sont pas hostiles aux militants syndicaux ou politiques, à la condition expresse qu'ils mettent leur étiquette dans leur poche, qu'ils interviennent comme « citoyen ». Mais pas de problème d'intervenir en tant que travailleur.

Globalement, plutôt une réussite et ressentie comme telle même si certains disaient que le débat avait trop porté sur les syndicats, les partis, etc.

À la sortie, des discussions se sont engagées avec un ouvrier d'une boîte de transport, une infirmière, une secrétaire au chômage, un opticien demandeur d'emploi, un VTC, un étudiant et une fille du secteur médical. Tous ont apprécié la discussion, ont à cœur de s'organiser « en utilisant les compétences de chacun ». La grève n'est pas perçue comme un moyen à portée. L'infirmière parle « des suppressions de postes, de la maltraitance au taf ». Une autre personne dit qu'elle aurait voulu faire une intervention sur les propos racistes auxquels elle est confrontée sur les pages Facebook des Gilets jaunes... Une discussion sur les revendications : baisse des taxes ou hausse des salaires...

À la sortie, échanges entre différents travailleurs faisant leur première expérience militante mais très révoltés. Une travailleuse dans l'aide à domicile, qui se dit révolutionnaire, a voté Mélenchon. Quelqu'un dit qu'il a voté pour un ouvrier, elle répond : « Ah oui, Poutou, moi j'ai hésité, mais il est très bien. Il faudrait qu'il nous représente. » Un ouvrier de l'industrie du verre raconte toute son expérience dans la boîte et les magouilles syndicales dont il a été victime. Tout s'enchaîne, des numéros s'échangent.

Correspondant local

Une contribution de la Fraction l'Étincelle à la discussion au sein du NPA : Gilets jaunes : un mouvement de masse auquel se joindre activement

2018-12-08T21:15:29Z

Par-delà les chiffres officiels de participation ce samedi 24 novembre, la mobilisation des Gilets jaunes demeure toujours aussi spectaculaire, inédite, vivante, déterminée. Essentiellement « prolétaire ». Sur les blocages, barrages, rassemblements : une majorité de salariés d'entreprises petites voire très petites, des prestataires, des chômeurs devenus auto-entrepreneurs, quelque 30 % de femmes, des « petites retraites » autour des 800 euros, autant de secteurs de notre classe où les syndicats – comme toute forme de politique – sont inconnus. Autant de secteurs de notre classe que nous ne connaissons pas, du fait de notre surface limitée. Et il en va des mêmes faiblesses, à peu de choses près, pour toute l'extrême gauche. Ce qui n'empêche qu'en régions essentiellement, bien des camarades de LO et du NPA se sont portés sur des blocages et barrages. À ce jour, avec quelque prudence, pour voir et comprendre, plutôt qu'en enfilant et assumant le gilet jaune – ce à quoi il va falloir passer…

Un ras-le-bol profond des plus pauvres. Contre leur galère

Là où nous avons essayé à juste titre nos slogans ou pancartes, « contre la vie chère, augmentez les salaires », « de l'argent il y en a, dans les caisses du patronat », « taxez les pétroliers, pas les salariés », etc., il n'y a pas eu de rejet, cela a même été apprécié… même si on ne peut pas faire abstraction de quelques mines fermées probablement de droite ou extrême droite. Cela dit, c'est le « Macron démission », assorti de quelques Marseillaise, qui à ce jour jouit des faveurs de ceux qui se sont mobilisés. Ce qu'il faut comprendre : Macron est le symbole de cette politique favorable aux riches, qui écrase les prolétaires les plus pauvres. Même si parmi ceux qui le crient fort, et ne crient que ça, de l'extrême droite à la FI de Mélenchon, il en est qui visent essentiellement, sans le dire, les prochaines européennes de 2019. On n'est pas dupes, bien sûr. Et pas seulement nous. On peut aussi le discuter et se faire approuver.

De son côté, Macron est à coup sûr dans une sale passe. Son discours de mardi ne va probablement pas calmer, par quelques mesurettes de prétendue « transition écologique », ce ras-le-bol social.

La question se pose de la direction du mouvement

Ce mouvement est inédit du fait de l'« auto-organisation » et de l'explosion de son démarrage. Mais le facteur temps n'est pas à négliger. On en est déjà à une quinzaine de jours de mouvement, déjà deux points forts des 17 et 24 novembre avec, entre les deux, une semaine de blocages et barrages qui ont perduré. Avec le temps qui passe, parmi celles et ceux qui ont assuré la permanence de ces barrages et blocages, commencent probablement à se constituer des équipes et noyaux plus organisés, voire des cheffes ou chefs, parmi lesquels peuvent dominer ceux qui ont davantage les moyens que d'autres d'être là quasiment 24 heures sur 24. Socialement donc plutôt petits patrons, artisans ou retraités (qui ont du temps) que des salariés qui doivent aller bosser (même si certains disent qu'ils font les 3x8). Et politiquement, de ce fait, il y a le risque que ceux qui sont politisés à droite ou à l'extrême droite se mettent en avant, voire comme porte-paroles… tant que n'existe pas au sein du mouvement des contrepoids explicitement prolétariens.

Le gouvernement… et les « corps intermédiaires »

Pour l'heure, c'est le gouvernement et tout un milieu de politiciens quelque peu effrayés qui poussent à l'émergence de porte-paroles, d'interlocuteurs auxquels on pourrait causer. Le drame pour tout ce beau monde étant l'absence de « corps intermédiaires » qui feraient tampons pour apprivoiser puis chloroformer la colère. Une novlangue propre à une bureaucratie vouée à la collaboration de classe, que revendiquent les dirigeants confédéraux eux-mêmes, pressés, à l'invitation de Macron, d'aller « négocier » pendant trois mois de quoi calmer le jeu.

Du coup, commencent aussi à émerger des porte-paroles autoproclamés et déjà contestés… Voir la façon dont ont été ridiculisés ces prétendus Gilets jaunes qui ont négocié avec les flics de Macron la manifestation à Paris sur le Champ-de-Mars : pas un péquin sur une immense esplanade totalement déserte et toutes et tous sur les Champs-Élysées interdits !

Ce mouvement ouvre une nouvelle brèche contre Macron

Ce serait une erreur dramatique de camper sur une attitude critique, ou simplement hésitante, sous prétexte que le mouvement n'aurait pas les revendications ou pas les modes d'action habituels du prétendu « mouvement ouvrier ». L'extrême droite, la droite et la FI de Mélenchon n'ont pas ces frilosités ! Depuis qu'on répète que la classe ouvrière n'est pas seulement celle des grandes entreprises, qu'il y a les précaires, etc., on ne la verrait plus quand elle se met en branle ? Parce qu'elle ne nous a pas attendus ? Parce qu'elle n'obéit pas aux confédérations et fédérations syndicales ? En quelques jours, c'est toute une fraction de la classe ouvrière, celle qui était précisément la moins organisée et la moins visible, qui vient de prendre l'initiative de la lutte. Une lutte que l'ensemble du monde du travail, ses militants (à commencer par les militants révolutionnaires), ont tout intérêt à rejoindre activement. Si l'on en juge d'après des prises de position toutes récentes de directions syndicales, régionales (Toulouse) comme nationale (Martinez de la CGT), ces directions syndicales – probablement sous pression saine de leur base – semblent se décider à basculer du côté des Gilets jaunes…

La place de l'extrême gauche. Qu'est-ce qui est à la portée du NPA ?

Ce qui a déjà été fait :

Des communiqués et des déclarations de solidarité comme l'ont fait Olivier Besancenot et Philippe Poutou. Bien sûr.

L'initiative d'une pétition de militants syndicalistes comme celle parue dans Mediapart. C'est utile, surtout pour aller à l'encontre des déclarations d'un Laurent Berger ou Philippe Martinez.

Ensuite ? Des « appels » à l'unité du « mouvement ouvrier », selon l'insistance de certains camarades ? Mais c'est qui, « le mouvement ouvrier » ? Berger, Martinez… « les corps intermédiaires » convoqués à « la grande concertation » de trois mois avec Macron ?

L'argument de ces camarades consiste à dire que le NPA est bien trop faible pour prendre une initiative propre, et qu'il doit donc s'en remettre à des forces au-delà de lui-même. Mais précisément quelles forces ? Pour l'heure, les forces sont sur les barrages, les blocages, les manifestations…

Certes, nous avons affaire à un mouvement de masse, où notre petite organisation est noyée. Et en l'absence de mobilisation dans les entreprises où nous avons des militants, il nous manque des points d'appui efficaces. Du moins pour le moment. Mais nous sommes un parti de militants dont plusieurs centaines de jeunes. De quoi ne pas rester spectateurs condamnés aux seuls commentaires et analyses. Des militants qui peuvent s'impliquer dans cette révolte qui est celle de notre classe : c'est-à-dire, là où nous le pouvons, participer au mouvement en postulant à en être des organisateurs voire des porte-paroles. D'autant qu'en bien des endroits nos slogans et propos ont été bien accueillis. D'autant que pour l'heure, « la fédération des colères », c'est là où elle se joue.

Nous pouvons et devons avoir l'objectif de jouer un rôle, ici ou là, voire ici ou là « prendre la tête »… car les révolutionnaires sont les seuls à être jusqu'au bout partisans de l'auto-organisation des travailleurs et des masses. Les seuls à vouloir désespérément que les mouvements ne soient pas dévoyés sur des voies politiciennes électorales. Il y a donc une course de vitesse de direction, même si cela paraît bien présomptueux face à un mouvement qui nous dépasse à ce point, mais il y a un début à tout. Une course de vitesse, car un des problèmes, au point où en est le mouvement, c'est qu'il va sans doute commencer à se structurer localement, avec des porte-paroles et organisateurs. L'extrême droite ne va pas forcément se montrer en tant que telle, mais ces « leaders » improvisés pourraient en relayer le discours…

Donc, à nous de ne pas rester spectateurs.

Aux camarades étudiants (les plus disponibles), munis de leur gilet jaune, de ne pas hésiter à prendre la parole, à commenter les manœuvres de Macron et du patronat, les aspirations du mouvement (qui s'organise à la base…), à parler de la vie chère. À ne pas hésiter à proposer des initiatives, voire des formes d'organisation (localement, avec les autres boîtes du coin, caissières d'hyper ou supermarchés, etc.)

Même chose pour les camarades profs (voir les initiatives d'enseignants à Paris comme à Strasbourg, dans les deux cas très bien accueillis).

Quant à nos camarades d'entreprise, l'idéal bien sûr est qu'ils se joignent aux Gilets jaunes avec un groupe de collègues, en s'identifiant de telle ou telle boîte… Quand ce n'est pas possible, nos militants peuvent y aller aussi individuellement (comme des tas d'autres salariés) ou en nombre restreint en revêtant le gilet jaune, et là aussi en prenant la parole.

Pour résumer, le mouvement va sans doute chercher à mettre en avant des porte-paroles… Il y aura ceux qui jouent le jeu de la « négociation », d'autres non, mais pas forcément dans notre camp. Donc partout où nous pouvons, essayons d'être partie prenante, organisateurs, porte-paroles… La situation peut évoluer rapidement, y compris dans les entreprises où nous sommes, espérons-le. Surtout si, comme cela semble être le cas, les directions syndicales sont bousculées…

28 novembre 2018

Tout augmente… sauf les salaires !

2018-12-08T21:15:28Z

Alors que les classes populaires se révoltent contre la vie chère et expriment leur ras-le-bol des fins de mois en négatif et des sacrifices pour boucler leur budget, faire le plein, remplir le caddie, payer le loyer ou le chauffage… voilà que des « experts » et porte-parole du gouvernement défilent à la télévision pour affirmer que tout va bien, que ce n'est que du « ressenti » : ce sont les « chiffres » qui le disent ! Encore faut-il regarder les bons chiffres.

Le logement : un gouffre financier pour les classes populaires

C'est le logement qui pèse le plus dans le budget, et de loin, et il est pourtant largement sous-estimé dans les statistiques sur le pouvoir d'achat (voir encadré). En 20 ans, alors que l'ensemble des prix à la consommation a augmenté de 25 %, les loyers ont grimpé encore plus vite (+ 40 %). Idem pour l'eau (+ 50 %), l'électricité (+ 39 %), le gaz (+ 93 %) ou encore l'assurance habitation (+ 51 %). En 2013, derniers chiffres connus sur les « efforts » de logement, les locataires du secteur privé devaient déjà y consacrer 28 % de leurs revenus, entre le loyer, les charges locatives, l'eau, les énergies, la taxe d'habitation, et ce après déduction des aides au logement. Cela fait 670 euros en moyenne, soit plus d'un demi Smic. Pour les 25 % de familles les plus modestes, c'est même 41 % du revenu qui y passe en moyenne dans le secteur privé, tandis que, en HLM, le taux d'effort est de 24 % en moyenne.

Quant à ceux qui ont pu devenir propriétaires, souvent au prix d'un éloignement vers les zones péri-urbaines, ils ont subi de plein fouet la hausse des prix immobiliers qui a précédé la crise de 2008. Rien qu'entre 2000 et 2008, le prix des logements anciens a été multiplié par 2,2. Les nouveaux accédants ont dû s'endetter sur 20 ans en moyenne et, en 2013, les propriétaires récents consacraient 25 % de leurs revenus au remboursement des crédits (contre 18 % en 2001). Pour les 25 % de ménages les plus modestes, c'est même 46 % des revenus qu'ils y consacrent ! Pour ces derniers, l'achat d'un logement représentait 5 ans de revenus en 2001, ce qui était déjà lourd : en 2013, on en était déjà à 10 ans de revenus !

Les transports consomment vite le salaire

Après le logement, ce sont les transports qui pèsent le plus sur le budget : ils représentent 17 % de la dépense de consommation hors remboursement des crédits. C'est ainsi 7 % du budget qui est consacré en moyenne à l'achat d'un véhicule et 5 % pour le carburant. Et ce sont les familles ouvrières qui consacrent le plus aux transports, les usines étant souvent implantées en périphérie des villes, où les transports en communs sont rares, voire inexistants. Ce sont eux aussi qui doivent s'éloigner des centres-villes pour réduire leur facture de logement : ce qui est gagné d'un côté est ainsi repris de l'autre. Alors, de voir que les taxes représentent 60 % de la facture de carburant, il y a de quoi être en colère : marre d'être taxés pour aller au boulot. Sans parler des commerces et des services publics qui ferment, augmentant les distances à parcourir, en particulier dans les zones rurales et péri-urbaines où la voiture est devenue indispensable.

Des prix qui montent, des prix qui baissent…

Quand les travailleurs en colère mettent en avant les hausses de prix, les « experts » répondent que d'autres prix baissent et que, dans l'ensemble, on s'y retrouve. Mais ce sont les produits de base dont les prix montent le plus ou qui connaissent des flambées régulières, parfois au gré de la spéculation sur les marchés mondiaux des matières premières. Ces hausses atteignent directement les familles au porte-monnaie. En revanche, les produits en baisse concernent surtout l'électronique et ne représentent au final pas grand-chose dans le budget. Certes, il y a tout un ensemble d'appareils qui se sont généralisés dans les foyers. Aujourd'hui, presque tout le monde a chez soi une télévision couleur (voire deux pour 44 % des foyers), un ordinateur, un four à micro-ondes, etc., ce qui était moins souvent le cas il y a trente ou quarante ans. Mais quand le nouveau lave-linge coûte 350 euros au lieu de 500 et qu'on le change tous les dix ans, l'économie réalisée reste tout de même marginale. Ces nouveaux produits ont parfois amélioré la vie, et la baisse de leur prix a permis aux foyers modestes d'y accéder, mais ils n'ont en rien desserré le budget des familles populaires.

Au contraire, de nouveaux produits sont apparus et sont devenus indispensables comme le téléphone mobile ou l'abonnement Internet, augmentant toujours plus la facture à payer à la fin du mois. Aujourd'hui, sans accès Internet, il est de plus en plus difficile d'acheter un billet de train ou de faire une démarche administrative… voire, dans certaines régions, d'acheter certains produits disponibles en ligne mais pour lesquels aucun magasin n'existe avant plusieurs dizaines de kilomètres. Et voilà que des maires parlent maintenant de taxer un euro par colis livré ! Encore une façon de faire payer les classes populaires pour remplacer l'argent qui ne rentre pas dans les caisses publiques après les cadeaux fiscaux aux entreprises.

« Contre la vie chère, augmentez les salaires »

Ce qui pèse sur le budget, ce sont aussi les gels des salaires imposés depuis quarante ans. D'ailleurs, ceux qui balancent les chiffres sur l'augmentation du niveau de vie sur les plateaux télévision oublient qu'il faut souvent deux salaires aujourd'hui pour maintenir ce niveau de vie. En témoigne les difficultés des familles monoparentales, qui tombent bien vite sous le seuil de pauvreté. Plus que le « pouvoir d'achat », ce sont surtout la précarité et les bas salaires qui se sont développés et pèsent sur le budget des familles. Ils pèsent d'autant plus que les fins de mois dans le rouge multiplient des frais bancaires : crédits, agios, etc. Pas étonnant, du coup, de voir de nombreuses femmes prendre en main la mobilisation sur les ronds-points des Gilets jaunes : ce sont elles les plus précaires, les plus mal payées et qui courent toute la journée entre le boulot, l'école des enfants, la maison et le supermarché. La fatigue qui s'accumule entre les conditions de travail qui se dégradent, les services publics et les commerces de plus en plus éloignés renforce le sentiment de ne pas s'en sortir.

Alors oui, comme certains manifestants l'expriment sur les blocages et dans les manifestations, la meilleure solution contre la vie chère, en plus de supprimer les taxes qui pèsent sur les classes populaires, est encore d'augmenter les salaires, pour faire payer les patrons, qui affichent de leur côté des niveaux records de dividendes en 2018. Mais, pour changer la vie, il ne suffira pas de se battre pour le « pouvoir d'achat », mais bien pour le pouvoir des travailleurs, pour se libérer des cadences infernales et de la précarité.

Maurice SPIRZ

« L'impôt saigne le malheureux » (L'Internationale)

La colère des Gilets jaunes contre la vie chère s'est cristallisée autour des taxes et, notamment, de la taxe carbone sur le gasoil. Il faut dire que, pour 1 litre d'essence SP95, actuellement à 1,53 euro, le prix des producteurs est de 0,59 euro pour le baril de pétrole, le raffinage et le transport (sur lesquels les compagnies pétrolières se font déjà de larges bénéfices), tandis que les taxes représentent 0,94 euro (soit 61 % du prix final) : 0,69 euro de TICPE (la taxe carbone), 0,12 euro de TVA… et 0,13 euro de TVA sur la TICPE ! Et le gouvernement veut aligner les taxes sur le diesel, qui étaient jusque-là un peu moins lourdes.

Plus généralement, la politique de ce gouvernement, comme celle des précédents, est de remplacer les impôts payés par les plus riches, ou par les entreprises, par des taxes qui pèsent plus lourdement sur les classes populaires. Il en est ainsi de la CSG, de la taxe carbone ou encore de la TVA en général. Cette dernière représente ainsi la moitié des recettes fiscales de l'État et rapporte deux fois plus que l'impôt sur le revenu. Pourtant, il s'agit de l'impôt le plus injuste, à l'image de la société capitaliste, qui pèse d'autant plus lourd sur le budget des ménages pauvres. Car ceux-ci dépensent tout leur revenu en consommation et la TVA pèse donc pour près de 20 % de leur revenu (un peu moins du fait des taux réduits sur certains produits de base), tandis que les plus riches épargnent une partie de leurs revenus et payent donc moins de TVA par rapport à ces revenus. Même sur la partie consommée, les plus riches peuvent être gagnants, car ils consomment plus de biens et services imposés à 10 %, comme la restauration et les activités touristiques et culturelles.

Le ras-le-bol des taxes ne vient pas de nulle part. Selon une étude de l'OFCE [1], les prélèvements ont augmenté de 21 milliards d'euros en 2016 par rapport à 2008, soit 750 euros annuels par ménage en moyenne. À ce passif, s'ajoutent les mesures de Macron : baisse des allocations logement en 2017, hausse de la CSG en 2018 et, maintenant, hausse des taxes sur le diesel et le tabac. La suppression des cotisations d'assurance maladie et chômage, ainsi que la réduction de la taxe d'habitation (qui n'en est d'ailleurs pas toujours une, car les collectivités locales ont parfois fortement augmenté leurs taux) sont loin du compte pour compenser les pertes. L'augmentation de la taxe carbone – qui, selon l'OFCE, devrait coûter 3,7 milliards d'euros, principalement aux classes populaires qui n'ont pas d'autre choix que de prendre la voiture – est d'autant plus choquante que, dans le même temps, Macron supprime l'ISF (3,2 milliards d'euros de cadeaux aux plus riches), plafonne l'impôt sur les revenus du capital (1,3 milliard de plus pour les riches) et offre 20 milliards d'euros de bonus aux entreprises, qui pourront cumuler en 2019 le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE) versé au titre de l'année 2018 et la nouvelle mesure d'allègement des cotisations sociales qui le remplace et entre en vigueur immédiatement.

M.S.

La vérité des prix

Les statistiques officielles qui mesurent l'évolution du niveau de vie présentent de multiples choix « méthodologiques » qui les font s'éloigner de la réalité vécue par la population, et notamment par les classes populaires.

Des revenus augmentés artificiellement

Le pouvoir d'achat vient d'abord du revenu disponible, qui additionne les salaires, pensions, revenus du capital, allocations chômage, RSA et autres prestations sociales, dont sont déduits les impôts directs (cotisations et prélèvements sociaux, impôt sur le revenu, etc.). Mais, pour comparer les niveaux de vie entre, par exemple, propriétaires et locataires, l'Insee ajoute un loyer « fictif » aux propriétaires. Ce choix peut s'entendre : à revenu égal, le propriétaire qui a fini de payer son crédit vivra mieux que le locataire qui paye toujours son loyer. Mais cela ajoute en conséquence au propriétaire un revenu dont il ne voit pas vraiment la couleur. Au final, plus les loyers augmentent, plus cela augmente le niveau de vie des propriétaires… mais seulement dans les statistiques !

Un indice des prix pas très représentatif

Le pouvoir d'achat dépend aussi du niveau des prix. Or, l'indice des prix mesuré par l'Insee a été pensé pour correspondre à des théories macro-économiques bien loin des réalités de la population. Par exemple, le logement est largement sous-estimé, car l'achat de logement est considéré comme un investissement et non comme de la consommation et que le remboursement du crédit est considéré comme de l'épargne et non une dépense. Ainsi, l'argent dépensé par les propriétaires accédants disparaît mystérieusement des comptes (alors que 58 % des ménages sont propriétaires). Seuls les loyers sont pris en compte dans l'indice des prix, mais une fois rapportés à l'ensemble de la population des locataires et propriétaires, cela ne laisse qu'un petit poids pour le logement dans le panier de prix. Si les loyers et les prix de l'immobilier augmentaient à la même allure que le reste des prix, cela ne se verrait pas, mais ce n'est pas le cas : ils augmentent bien plus vite et absorbent une part croissante des revenus, tandis que leur impact sur le niveau de vie mesuré par l'Insee reste limité.

L'effet « qualité » qui fait baisser les prix… sans faire baisser les prix

Autre décalage entre l'indice des prix et la réalité des conditions de vie des familles, c'est la prise en compte des innovations. Si un ordinateur, un lave-linge ou un téléphone mobile est plus performant que la version précédente, il ne s'agit pas du même produit : même s'il est vendu au même prix, l'Insee va considérer que le prix a diminué, car il y a plus dedans. Cela correspond effectivement à une réalité : si le produit d'origine était toujours fabriqué, il reviendrait bien moins cher. Sauf qu'il n'est plus fabriqué et que, si le nouveau produit reste au même prix, plus performant ou pas, il faut toujours sortir le même montant de la carte bleue… voire plus. Par exemple, nous avons aujourd'hui presque tous dans la poche un smartphone dont la puissance de calcul dépasse largement celle des ordinateurs qui ont envoyé des hommes sur la Lune. Aussi, l'Insee a mesuré que le prix du matériel de téléphonie ne représente plus, en 2017, que 5,7 % de celui de l'an 2000. Une baisse de prix astronomique ! Mais quand on compare le prix d'un iPhone actuel, qui vaut un Smic, avec le prix des téléphones de l'époque, on a du mal à le voir. Ici encore, le niveau de vie augmente en statistiques, mais il ne laisse pas plus d'argent à dépenser à la fin du mois.

M.S.

[1] Publiée par l'Insee dans France, portrait social, édition 2018, coll. « Insee Références ».

Marseille en colère !

2018-12-08T21:15:25Z

Samedi 1er décembre une nouvelle manifestation a eu lieu à Marseille pour crier une fois de plus son indignation après l'effondrement, lundi 5 novembre, de deux immeubles rue d'Aubagne, lequel a fait huit morts, et pour « le droit à un logement digne pour toutes et tous ». Ce même jour étaient prévus, comme partout ailleurs, la manifestation de la CGT contre le chômage et la précarité et le matin un rassemblement des Gilets jaunes sur le Vieux port. Le cortège syndical, parti à 14 heures, ne regroupait que quelque 2 000 personnes, dont un bon nombre ont fini par rejoindre celui, bien plus nombreux, de la manifestation sur le logement, partie une heure plus tard. C'est un cortège de près de 15 000 personnes, rejoint aussi par des Gilets jaunes, qui a manifesté sur la Canebière pour aller jusqu'à la Mairie, où la police a commencé à gazer les manifestants, déclenchant les affrontements qui se sont suivis jusque tard dans la soirée.

Une situation de péril très connue

Le quartier de Noailles, un quartier populaire en plein centre ville, où se trouve la rue d'Aubagne, fait partie du projet d'aménagement de la mairie, nommé « Grand Centre Ville ». La société chargée du projet a réalisé un diagnostic sur toute la ville, publié en décembre 2014. Concernant le périmètre de 1 000 hectares de Noailles, on y lit : « Un manque de données fiables et à jour – Un manque de lisibilité sur les constructions en cœur d'îlots – Façades patrimoniales chères à restaurer, vétustes voire dangereuses ».

Les immeubles de la rue d'Aubagne, datant du xviiie siècle, sont en appui les uns contre les autres, et beaucoup sont dans un état d'insalubrité et de fragilité tel que d'autres effondrements restent encore possibles. Au point qu'un troisième immeuble a été démoli en urgence par les marins pompiers après l'effondrement des deux premiers.

Parmi ces trois immeubles, le no 63, appartenant à la ville, sous le coup d'un arrêté de péril imminent depuis 2008, avait été muré. Le no 65, avait été évacué le 18 octobre dernier après le passage d'experts constatant que l'immeuble ne tenait plus que sur trois murs porteurs, le quatrième s'enfonçant dans le sol. L'un des copropriétaires, louant sans vergogne un appartement, était un vice-président de la région et bras droit du maire de Marseille. Après quelques travaux, dont on ignore toujours la teneur, les locataires du 65 avaient été autorisés à regagner leur logement. Certains, craignant pour leur sécurité avaient décidé de s'installer chez des proches, d'autres n'avaient pas eu d'autre choix que de revenir dans cet immeuble.

40 000 logements insalubres ou dangereux

En 2015, un autre rapport sur la réhabilitation du logement à Marseille, destiné au ministère du Logement, faisait état de 40 000 logements en péril sur l'ensemble de la ville. 100 000 personnes (un peu plus de 10 % des habitants) vivent dans des logements insalubres ou dangereux.

En juillet dernier, une enfant est décédée après être tombée d'un balcon situé au 12e étage d'un immeuble. Les habitants avaient alerté sur l'état d'insalubrité du bâtiment et le manque de sécurité des balcons. De nombreux cas d'effondrement de planchers ou d'escaliers sont à déplorer de même que des incendies, des façades qui s'effritent, des corniches de balcon qui tombent, voire des balcons entiers comme lors de la marche blanche du 10 novembre.

Dans les écoles publiques des quartiers populaires les jeunes et les enseignants ne sont pas mieux lotis : il pleut dans les salles de classe, des toits s'effondrent et, l'été, la chaleur y est souvent insupportable. En 2016, un rapport avait révélé la situation catastrophique de ces écoles. La municipalité a alors proposé la destruction de 34 d'entre elles et leur rénovation par un partenariat public-privé. Le coût devrait avoisiner le milliard d'euros, pour le plus grand bénéfice de l'entreprise qui sera choisie parmi Vinci, Eiffage ou Bouygues. Plus de 8 000 personnes, enseignants, parents d'élèves et contribuables ont signé une pétition pour dénoncer cette fourberie.

La marche de la colère

13 % des logements sont indignes à Marseille. En 2015, un rapport indiquait qu'un quart de la population de la ville vivait en dessous du seuil de pauvreté. L'écart entre les plus pauvres et les plus riches va de 1 à 8. Si le quartier le plus pauvre de France est à Marseille, le quartier le plus riche aussi, celui de Périer dans le 8e arrondissement.

Lors de la « marche blanche » qui a eu lieu le samedi 10 novembre, plusieurs milliers de personnes (8 000 selon la préfecture) ont défilé du quartier de la Plaine jusqu'à la mairie, en passant par le quartier de Noailles. Malgré la volonté des organisateurs d'en faire une manifestation silencieuse, des slogans ont rapidement été scandés par la foule : « Gaudin, assassin ! », « Gaudin, en prison ! », pancartes et banderoles stigmatisaient municipalité et marchands de sommeil. Et le mercredi suivant, c'était la marche de la colère. Plus de 10 000 personnes, avec des slogans encore plus virulents contre les responsables sont allées jusque sous les fenêtres de la mairie, avec des slogans contre Gaudin, l'accusant de porter toute la responsabilité des huit décès, et scandant « nous sommes tous des enfants de Marseille ! ». Une banderole affichait « 20 millions d'euros pour la Plaine, pas une thune pour Noailles, à qui profite le crime ? ». Les CRS qui protégeaient la mairie n'ont pas tardé à lancer des grenades lacrymogènes sur la foule qui pendant près de deux heures a résisté, les manifestants qui avaient dû reculer sous les projections de gaz revenant en force l'instant d'après.

Imposons des logements dignes de ce nom !

Le « Collectif du 5 novembre » qui a appelé aux manifestations réunit des habitants du quartier de Noailles, la plupart sinistrés ou voisins et des militants (dont certains proches de la France insoumise). Il tient des assemblées réunissant jusqu'à 200 personnes, qui ont lieu une à deux fois par semaine depuis le drame et sont destinées à apporter une aide d'urgence et juridique aux personnes délogées.

Et il ne s'agit plus seulement aujourd'hui du drame de la rue d'Aubagne. Depuis, 1 352 personnes ont été évacuées de leur logement par les autorités (chiffre du 26 novembre), d'autres sont en attente d'évacuation.

Le 9 novembre, quatre jours après les effondrements, un journaliste de La Marseillaise avait lancé un appel sur internet « #balancetontaudis », dans le but d'aider à répertorier tous les logements insalubres ou en péril. Il a provoqué une vague de dénonciations de logements indignes.

Mais du côté des autorités aussi on se précipite, alors qu'on avait tant trainé pour la rue d'Aubagne, C'est à se demander si le drame ne sert pas de prétexte. Sur les près de 200 immeubles qui ont été évacués depuis le 5 novembre, seuls une vingtaine ont fait l'objet d'un arrêté de péril. Pour tous les autres il n'y a aucun papier officiel qui certifie aux habitants que leur immeuble représente un danger, mais ils n'ont eu souvent que 20 minutes pour prendre leurs affaires personnelles et dégager les lieux sans aucune certitude de pouvoir y revenir un jour. Au mieux, la mairie les loge dans des chambres d'hôtel, avec des repas froids servis à l'autre bout de la ville et aucune aide financière pour acheter des vêtements ou le nécessaire de toilette. Pour ceux qui travaillent, la mairie propose des logements dans des immeubles souvent excentrés et loin du travail ou des écoles. Certains, désespérés d'être ballotés d'hôtel en hôtel, finissent par accepter un de ces logements, mais ils risquent, en échange, de ne pas obtenir d'aide financière pour toutes leurs affaires laissées dans l'ancien logement. Pour les autres, ceux qui n'ont pas d'emploi, rien d'autre que l'hôtel ne leur est proposé pour l'instant.

Lors des assemblées du « Collectif du 5 novembre », de plus en plus d'habitants se demandent ce qui se cache derrière ces expertises, faites à la va-vite, dans des immeubles qui paraissent parfois tout à fait sains. Rien n'a été rendu public à ce jour.

Une autre revendication est apparue rapidement : la réquisition des logements vides de Marseille. Selon la Fondation Abbé Pierre, il y en aurait 36 000 ! La loi du 11 octobre 1945, renforcée en 1998 et en 2013, autorise les municipalités à réquisitionner les logements vacants depuis plus de 12 mois. Mais, tout comme pour l'augmentation significative du nombre de logements sociaux, il va falloir l'imposer.

Ajoutons que ce collectif n'est pas seul à militer pour le logement à Marseille, d'autres existent dans certains quartiers pauvres du centre-ville et dans les quartiers Nord et Est, pour lutter contre l'insalubrité des logements et des écoles.

2 décembre 2018, Élise Vida

Le mépris du maire

2018-12-08T21:15:23Z

Le maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin, a d'abord justifié la catastrophe par la pluie qui tombait depuis plusieurs semaines. Après avoir laissé un message des plus douteux à la suite de la catastrophe (« Je suis effondré »), il a interpellé un élu local communiste, Christian Pellicani, en lui disant : « Alors, vous n'êtes pas sous les décombres, Christian ? »

Il a ensuite affirmé n'avoir aucun regret sur la politique menée sur la ville depuis 23 ans qu'il est maire, dont son projet de « Grand Centre Ville » est le clou. Au programme notamment : un hôtel quatre étoiles sur la Canebière, à deux pas du quartier de Noailles dont il entend bien expulser les pauvres. À deux pas de là, sur la place Jean Jaurès, surnommée la Plaine, avait lieu trois fois par semaine un marché populaire, on y trouvait un terrain de pétanque, des jeux pour enfants, des bancs et des tables pour piqueniquer. Elle est en cours de réaménagement pour en faire un lieu attrayant pour les touristes et y valoriser l'immobilier. Et la mairie a dû faire ériger, pour 390 000 €, un mur destiné à protéger les travaux des manifestants qui s'y rassemblent contre le projet.

Du vieux port à la Joliette, en passant par le plus ancien quartier de la ville, le Panier, qui a accueilli plusieurs générations d'immigrés, c'est depuis des années la même politique de délogement des classes populaires.

Israël-Palestine, quelle politique pour les révolutionnaires ?

2018-12-08T21:15:20Z

Une « nouvelle donne » : c'est ainsi que l'un des articles publiés dans Convergences révolutionnaires no 121 qualifie l'évolution récente de la situation israélo‑palestinienne. En fait, l'essentiel de l'article a trait à la loi définissant Israël comme « État‑nation du peuple juif », au contexte dans lequel ce texte a été adopté l'été dernier et aux multiples réactions que le vote a suscitées. Si cette loi est bien sûr à dénoncer, l'article lui‑même montre qu'elle ne fait que prolonger l'évolution réactionnaire du gouvernement Netanyahou. Pour suggérer qu'elle rebat les cartes dans la région, les auteurs affirment que « la formule “Israël État‑nation du peuple juif” n'est pas une simple aggravation de la situation actuelle » mais « une affirmation politique qui inscrit dans une loi fondamentale une perspective politique ultra‑nationaliste qui se veut irréversible ». Sans doute, par exemple, la consécration de la colonisation juive, déclarée priorité nationale, en rendra‑t‑elle la contestation encore plus difficile. Aucun texte cependant ne rend quoi que ce soit irréversible. De même, les auteurs voient « un tournant décisif du sionisme » dans les alliances recherchées par Netanyahou avec Trump, Orbán ou Morawiecki, « privilégiant les intérêts immédiats d'Israël sur ceux de la diaspora juive » [1]… avant de rappeler que cette politique s'inscrirait – drôle de tournant ! – « dans la ligne du sionisme révisionniste de Jabotinski, le père spirituel de l'extrême droite juive, de l'Irgoun et du Likoud ».

La supposée « nouvelle donne » semble surtout servir d'argument au dernier paragraphe de l'article, intitulé « quelles perspectives pour les travailleurs d'Israël et de Palestine ? » On y lit que « pour les révolutionnaires, il est aujourd'hui indispensable d'avancer une perspective capable d'entraîner toutes les composantes nationales de la société, que ce soit du côté israélien ou palestinien ». Aujourd'hui ? La question se pose depuis la création de l'État d'Israël ! Mais la nouveauté serait qu'« un État binational est aujourd'hui la seule solution acceptable (…) par tous ».

Quoi de neuf, en fait ?

En quoi cette perspective d'« État binational des travailleurs de Palestine » diffère‑t‑elle de ce que nous avons défendu jusqu'alors ?

Tout en reconnaissant pleinement le droit à l'existence de la nation israélienne, notre courant a toujours affirmé sa solidarité avec la revendication des Palestiniens à disposer d'un État. Une solidarité inconditionnelle, qui implique en contrepartie une critique ouverte de la politique des dirigeants nationalistes. Nous n'avons ainsi jamais défendu la « solution à deux États » négociée dans le cadre du processus d'Oslo. Pour l'État d'Israël, il s'agissait de rechercher, par des concessions à une OLP finalement reconnue, une issue à la première Intifada – révolte sociale autant que nationale – que des années de répression n'avaient pu faire cesser. Mais du côté palestinien, accepter d'enfermer la question dans le strict cadre de l'État israélien et des territoires occupés signifiait donner des gages quant au respect de l'ordre impérialiste au Moyen‑Orient. Un ordre que la lutte du peuple palestinien depuis 1967 avait plusieurs fois menacé d'ébranler : en Jordanie avant 1970, au Liban pendant la guerre civile à partir de 1975…

Or il n'existe pas de solution à la question nationale palestinienne dans un Moyen‑Orient dominé par l'impérialisme, soutien d'Israël comme des États arabes environnants où vit la majorité des réfugiés. Où que reprenne le combat révolutionnaire des Palestiniens, il entrera immédiatement en confrontation – au moins hors, sinon à l'intérieur, des territoires occupés – avec l'un ou l'autre de ces États, et ne pourra survivre sans y trouver un appui auprès des masses en lutte. Dans ces conditions, il est vain de chercher à définir par avance les futures limites ou formes politiques d'un État ou d'une fédération d'États ouvriers.

C'est dans cette optique que Lutte ouvrière s'est située de longue date (et certains d'entre nous en son sein) et se situe toujours [2], sans prétendre élaborer une « solution », d'autant plus illusoire qu'elle serait plus précise, à un ou deux États. D'autres aussi d'ailleurs, comme le Matzpen israélien qui évoquait dès 1969 la nécessité d'« une stratégie conçue en fonction de l'ensemble du monde arabe » [3]. Sans trancher par avance sur la direction du premier pas, ni évidemment connaître les détours que pourront emprunter les suivants, le mouvement révolutionnaire palestinien devra, au risque sinon d'être écrasé, proclamer d'emblée le but à atteindre en inscrivant la constitution d'un État palestinien dans une perspective immédiatement régionale.

C'est précisément ce avec quoi rompt l'idée d'« État binational des travailleurs de Palestine », posée comme première étape nécessaire du processus révolutionnaire. Évoquer l'intégration ultérieure de cet État binational, établi sur le seul espace d'Israël et des territoires occupés, dans une Fédération socialiste des travailleurs du Moyen‑Orient – objectif que nous partageons par ailleurs – n'y change rien. Peut‑être embarrassés par cette question, les auteurs suggèrent que cet État « englobera les Palestiniens relégués dans les camps de Syrie, Liban, Égypte, Jordanie »… formule dont on peine à voir quelle réalité elle pourrait bien recouvrir.

Sans doute existe‑t‑il, en Israël même, d'authentiques déçus d'Oslo, notamment au sein de la gauche non sioniste et des courants radicaux qu'évoquent les camarades. Dans un premier temps, ceux‑là ont sincèrement pu croire que « la paix contre les territoires » libèrerait l'espace pour d'autres combats, démocratiques ou sociaux, aussi légitimes et nécessaires dans la société israélienne qu'ailleurs. Mais pendant les simulacres de négociations autour de la « solution à deux États », la colonisation s'est poursuivie, la frustration des Palestiniens a ouvert la voie aux islamistes à Gaza, et l'extrême droite a gagné du terrain en Israël. L'espoir d'un règlement négocié s'est finalement évanoui et, avec lui, les rêves d'un réformisme « normal » dans un Israël pacifié aux côtés d'un État palestinien. Certains entérinent la situation en cherchant à ressusciter des illusions réformistes, quoique peut‑être radicales, « à un État ». Mais ces options se heurteront inévitablement, à un moment ou un autre de la renaissance d'une lutte de masse des Palestiniens, à leur revendication à l'existence nationale. Un droit que des révolutionnaires en Israël se doivent, par avance, de leur reconnaître intégralement, c'est-à-dire jusqu'au droit à la séparation et à la constitution d'un État indépendant. À cela, la seule perspective d'un État binational, même socialiste, ne permet pas de répondre.

La question du parti

En Palestine comme ailleurs, la construction d'un parti révolutionnaire reste indispensable au combat politique. Dans un contexte différencié entre Israël et les territoires occupés, la question se pose d'y construire des organisations séparées – ne serait‑ce que pour bénéficier de droits démocratiques existant dans l'un et pas dans les autres. Comme il serait imaginable, dans la démocratie bridée qu'est Israël, d'avoir une presse légale et une autre non, afin de contourner la censure militaire sur certains sujets. Tout cela est affaire de tactique. Mais c'est autre chose que disent les camarades lorsqu'ils écrivent que « le fossé de sang, causé par cet antagonisme national centenaire [entre Juifs et Arabes] nécessitera vraisemblablement la construction de partis révolutionnaires distincts, juifs et palestiniens ». Proposer en Israël un parti juif serait un recul par rapport à la tradition déjà longue des organisations communistes (de l'« arabisation » du PKP au milieu des années 20 au Maki d'après 1948) ou révolutionnaires (comme le Matzpen à partir des années 60). Sans compter, depuis longtemps même si ce ne fut pas simple, la participation de travailleurs juifs, arabes et d'autres nationalités aux mêmes syndicats israéliens. Et dans les territoires occupés, faudrait‑il rejeter comme non palestiniens ceux qui, probablement ultra‑minoritaires parmi la population d'origine juive, rompraient avec le sionisme pour rejoindre le combat des internationalistes ? Des organisations affichant une identité nationale seraient, pour le coup, une « nouvelle donne »… mais pas du meilleur augure pour le mouvement révolutionnaire !

2 décembre 2018, Gérard Wegan

Note : tous les textes cités sont librement disponibles sur Internet.

[1] Remarquons au passage que l'emploi de l'expression « diaspora juive » pose en lui‑même un problème, car il revient à valider l'un des mythes fondateurs du sionisme, celui du « peuple juif en diaspora » selon lequel tous les Juifs du monde auraient une mythique origine ethnique et géographique commune – la Palestine de l'époque hébraïque –, qui leur confèrerait des « droits historiques » sur le pays.

[2] Voir par exemple les exposés du Cercle Léon Trotsky de novembre 1983 et d'octobre 1993 ou, plus récemment, Lutte de Classe no 131 de novembre 2010.

[3] « Lutte palestinienne et révolution arabe » – A. Saïd & M. Machover, Quatrième Internationale, septembre 1969 (position non partagée par l'ensemble du Secrétariat unifié, dont la majorité privilégiait le soutien aux nationalistes palestiniens, mais toujours défendue par Moshe Machover vingt ans plus tard – Cf. Khamsin Bulletin #5, janvier 1989).

Tchad : des grèves des agents de la Fonction publique qui ont fini par faire reculer la dictature !

2018-12-08T21:15:18Z

Le 26 octobre dernier, à la suite d'un accord signé entre la Plateforme syndicale (regroupement les principaux syndicats du pays) et le gouvernement, la grève de la Fonction publique qui durait depuis le mois de mai a été suspendue, le gouvernement ayant promis une augmentation des salaires et le paiement partiel des primes supprimées. Mais la crise sociale n'est pas finie, d'autant que chacun sait ce que valent les promesses d'Idriss Déby.

En réalité, c'est tout au long des années 2017 et 2018 que la Fonction publique n'a pratiquement pas fonctionné au Tchad, paralysée par trois vagues de grèves successives qui en bloquaient les secteurs essentiels, l'Éducation, la Santé, les Finances notamment. L'origine en est la politique d'austérité que le pouvoir avait décidé à l'instigation du FMI, précarisant les conditions de vie déjà difficiles du monde du travail et des couches populaires, bien au-delà de la seule Fonction publique.

À la suite de la chute drastique du prix du pétrole en 2015, lors d'une réunion tenue avec les dirigeants de l'Afrique centrale à Yaoundé (Cameroun) le 23 décembre 2016, le FMI avait exigé de ces derniers, dont les recettes tirées de l'or noir avaient brutalement chuté, la réduction des dépenses publiques et le « dégraissage » de leurs administrations.

Printemps 2017, la première riposte

Petit doigt sur la couture du pantalon, le dictateur du Tchad, Idriss Déby Itno, a pris toute une série de mesures, dont un décret, appelé « le décret 687 », qui prévoyait une diminution des salaires et la suppression des primes et des indemnités de tous les agents de l'État, ainsi que son complément, destiné à prévenir les réactions, « la loi 032 » ; celle-ci stipulait que dorénavant, à part les trois premiers, les jours de grève dans la Fonction publique ne seraient plus payés (ils l'étaient au Tchad jusque-là).

Ces mesures annoncées fin mai 2017, une « Plateforme syndicale » était formée par la principale confédération syndicale du pays, fortement implantée aussi bien dans la Fonction publique que dans le privé, l'UST (Union des syndicats du Tchad) ainsi que le Synecs (Syndicat national des enseignants et chercheurs du supérieur) et la CIST (Confédération indépendante des syndicats du Tchad). Cette plateforme appelait début juin à une grève illimitée dans la Fonction publique, empêchant ainsi le bon fonctionnement des secteurs essentiels de l'administration.

Au début de ce bras de fer, Idriss Déby Itno et son gouvernement n'ont montré que leur mépris, affirmant que les mesures prises n'étaient ni négociables ni discutables. Dans la foulée, ils envoyaient à travers le pays ministres, députés, gouverneurs et autres responsables pour en expliquer le caractère prétendument nécessaire et affirmer à tous leur volonté de les appliquer coûte que coûte.

Mais au bout de quatre mois de grève, le Premier ministre d'alors (Idriss Déby en change tous les cinq ou six mois !) a pris contact avec les centrales syndicales à la recherche d'un compromis : il proposait « une trêve sociale, sans condition, sans préalable » en vue de la constitution d'un « comité technique » qui permettrait aux deux camps « de travailler ensemble », de trouver une solution qui satisferait les intérêts des uns et des autres. Et la première grève fut suspendue.

Face à une contestation sociale qui avait la sympathie de toutes les couches pauvres du pays, le gouvernement marquait le pas. Il ne cherchait qu'à gagner du temps et au fur et à mesure des rencontres sa mauvaise foi devenait évidente pour tous les travailleurs et la Plateforme syndicale finit par quitter la table des négociations.

La grève de la nouvelle année

Le FMI non plus ne voulait pas voir Déby tergiverser. En janvier 2018, il renouvelait ses pressions pour exiger des économies de 30 milliards sur les dépenses publiques, ramenant la masse salariale de 378 milliards de francs CFA à 348 milliards, condition posée à un nouveau prêt. Idriss Déby se lançait alors dans une nouvelle attaque en règle contre les travailleurs et, par ricochet, l'ensemble des couches populaires : baisses des salaires jusqu'à 20 %, la suppression des primes et indemnités des agents de la Fonction publique et l'augmentation des prix de certains produits (gasoil, essence notamment) et de la taxe d'habitation.

Dès que l'augmentation des prix de l'essence et du gasoil s'afficha dans les stations, le syndicat des transporteurs a réagi par un mot d'ordre d'une grève générale de deux jours, les 22 et 23 janvier. Quelques jours après, ayant constaté que les salaires avaient été affectivement diminués, les primes et les indemnités supprimées, la Plateforme syndicale, rejointe par le Symet (Syndicat des médecins du Tchad), lançait un mot d'ordre d'une grève illimitée le 29 janvier. Dans la foulée, d'autres secteurs du monde du travail, les travailleurs de la justice, ceux du secteur privé, banques, hôtels, énergie, mines et pétrole, ont observé aussi deux jours de grève largement suivis. En peu de temps, tant à N'Djaména, la capitale, que dans les principales villes des provinces, tous les secteurs essentiels de l'administration étaient paralysés, y compris les hôpitaux où était organisé un service minimum.

Celle nouvelle grève a duré sept semaines, du 29 janvier au 14 mars. Comme la précédente, elle a obligé le pouvoir à chercher une solution négociée. Mais cette fois-ci les travailleurs ne voulaient plus parler aux responsables intermédiaires, Premier ministre ou le ministre de la Fonction publique, mais exigeaient l'engagement d'Idriss Déby Itno lui-même. Un nouvel accord entraînait une nouvelle suspension de la grève : le président lui-même s'y engageait et promettait le paiement des jours de grève (finie la loi 032), celui du salaire intégral et le remboursement des primes ainsi que le paiement fin mai des indemnités qui avaient été supprimées.

Contre les promesses trahies, retour de la grève

Mais à la fin mai, reniant ses promesses, le gouvernement continuait à supprimer les primes et les indemnités des fonctionnaires et la grève des fonctionnaires reprenait de plus belle, bloquant ainsi à nouveau les principaux secteurs de l'administration sur toute l'étendue du pays. Elle a duré cinq mois, du début juin à fin octobre. Une fois de plus, elle s'est achevée par un recul du pouvoir : le 26 octobre le palais présidentiel s'engageait à augmenter les salaires de 15 % et à rembourser partiellement les primes et indemnités supprimées (à hauteur de 65 %) en échange de la reprise du travail.

Nouvelle trêve donc. Mais, outre que le compte n'y était pas, qui peut croire vraiment aux promesses de Déby ?

Une chose est certaine, c'est que cette série de grèves, bien que touchant essentiellement la Fonction publique, a été aussi l'expression du refus par l'écrasante majorité des travailleurs du pays des mesures gouvernementales et de toute la politique d'Idriss Déby, arrivé au pouvoir il y a 28 ans par un coup d'État appuyé par le gouvernement français, socialiste à l'époque (contre un autre dictateur pas plus recommandable il est vrai). Au cours de ces grèves, de nombreuses assemblées générales, que tenaient régulièrement les organisations syndicales, réunissaient des foules de travailleurs. Les interventions de ces derniers étaient autant de réquisitoires acerbes de la politique d'Idriss Déby. Des voix se levaient aussi pour s'attaquer à l'impérialisme français, considéré à juste titre comme le principal soutien à la dictature. Déby, dont la dictature n'avait pas eu affaire jusque-là à une sérieuse contestation sociale, n'en a pas fini avec celle qui s'est levée aujourd'hui.

Pétrole pour les uns, misère pour les autres

En ces 28 ans de règne d'Idriss Déby, le Tchad a beaucoup changé, essentiellement depuis la mise en exploitation, depuis 2003, des richesses pétrolières du pays. Mais ce qui a changé surtout c'est l'écart de plus en plus criant entre la population pauvre du pays et une infime couche de privilégiés. L'exploitation des ressources tant naturelles qu'humaines du pays qu'impose l'État, se fait exclusivement au profit des multinationales et de cette minorité d'individus au sommet du pouvoir ou proches de celui-ci. Leur voracité est telle qu'un jour, dans un bref moment de lucidité, Idriss Déby Itno lui-même n'a pas hésité de reconnaître publiquement qu'il n'est « entouré que de voleurs ». Et il en est au centre. C'est aussi pour cela que les gouvernements français successifs, qui ont fait de Déby et de son armée l'un des gendarmes de la région, l'aiment tant.

29 novembre 2018, Bienvenue Césaire

« Nouvelle AP-HP », mais vieille politique d'économies

2018-12-08T21:15:15Z

À l'AP-HP (Assistance Publique, Hôpitaux de Paris), il y avait autrefois les hôpitaux qui prenaient en charge les patients. A partir de 2009, ces établissements ont été regroupés en 12 groupes hospitaliers. Désormais, la « nouvelle AP-HP » va se mettre en place : le regroupement de plusieurs groupes hospitaliers entre eux. Ainsi, le groupement AP-HP 5 regroupera le groupe hospitalier Paris Centre avec le groupe hospitalier Paris Ouest et celui de Necker-Enfants malades, mastodonte finalisé le 31 décembre 2019.

Devant les inquiétudes du personnel, la direction se veut rassurante. Un dépliant a été envoyé à chaque membre du personnel. La nouvelle AP-HP, ce ne serait pas pour démanteler l'AP-HP, pas pour l'affaiblir, pas pour moins de missions, pas pour faire plus d'économies, etc. Mais alors pour quoi ?

Une « nouvelle APHP », pour quoi faire ?

Un des objectifs de la direction est de faire des économies, en particulier sur la masse salariale, qui représente 70 % des dépenses à l'AP-HP. Les comptes de l'AP-HP, d'après elle, resteront dans le rouge en 2019. La seule solution, dit-elle : « le retour à l'équilibre financier passera principalement par une stricte « maîtrise des charges de personnel », qui n'augmenteront pas jusqu'en 2023 ».

Cette « maîtrise » s'est déjà traduite cette année 2018 par la suppression nette de 405 postes en équivalents temps plein (ETP). En 2019, elle entraînera une diminution de 779 ETP des effectifs non médicaux, dont 240 ETP dans les services de soins, sans compter les économies prévues « grâce à une réduction de l'intérim ». Cette suppression de postes s'accompagne d'un quasi blocage des salaires depuis des années comme dans toutes les fonctions publiques.

Supprimer des postes… et augmenter l'activité !

Il s'agit de développer l'activité (sans embaucher), surtout en ce qui concerne la prise en charge des patients en hôpitaux de jour et en « ambulatoire ». C'est la même politique dans tous les hôpitaux. Ainsi, en France, depuis 2013, 13 600 lits d'hospitalisation complète ont été fermés tandis que 3 500 places en hospitalisation partielle ont été créées dans le même temps. On ferme des lits... et en cas de canicule ou d'épidémie, ce sera la catastrophe !

La transformation de l'AP-HP sur la période 2019-2023 devrait lui permettre de générer 725 millions d'euros d'efficience, joli mot pour parler d'économies sans le dire. Sur ces 725 millions, 48 % se feront par une réduction des « charges » dont 75 % sur les dépenses de personnel.

Le jargon du management industriel est à l'honneur : « stabilité de la masse salariale », « économies », « équilibre financier »… Comme si la santé était une entreprise....

Un air de déjà vu....

On avait goûté à la même politique avec les premières créations de groupes hospitaliers depuis 2009. Dans de nombreux hôpitaux, des services ont été regroupés, que ce soient des services prenant en charge directement les patients ou des services de logistique... Ces regroupements de service sont affublés du joli nom de mutualisations pour éviter de dire suppressions de postes. Ainsi, il y avait auparavant quatre hôpitaux qui prenaient en charge les greffes de foie. Il n'y en a plus que trois : le service de l'hôpital Henri Mondor ayant été fermé et ses activités transférées sur l'hôpital Paul Brousse.

Moins d'emplois, mais plus d'emplois précaires

La direction avait fait des promesses aux syndicats de lutter contre la précarité. Or le nombre de salariés en CDD représenterait 10 % des effectifs et certains sont là depuis des années. Cette promesse avait été faite pour tenter de faire passer la suppression des jours de RTT quand des milliers d'hospitaliers étaient en grève et dans la rue pour revendiquer leur maintien.

Le temps pour les hospitaliers de l'AP-HP, s'annonce orageux dans les années qui viennent. Même chose d'ailleurs pour les patients à qui, à peine arrivés, on demande souvent d'envisager la sortie ! La colère sera bonne conseillère.

30 novembre 2018, Paul Galler

À lire : La fabrique du monstre

2018-12-08T21:15:12Z

La fabrique du monstre

de Philippe Pujol

Les Arènes, 2016

Philippe Pujol est grand reporter au quotidien communiste marseillais La Marseillaise : spécialiste des quartiers Nord de Marseille, où il a grandi, il raconte dans une enquête fouillée la façon dont la société bourgeoise a produit ce « monstre » des quartiers Nord. Ce monstre, c'est-à-dire cette grande pauvreté, dans ces quartiers parmi les plus déshérités de France. La criminalité violente qui y sévit n'en est que la conséquence.

Toujours très critique et dénonciateur de la misère sociale et humaine, Pujol décrit cette criminalité en en cherchant les causes, en gardant une grande empathie pour les habitants des cités, ces jeunes et ces familles dont un gosse parfois « tourne mal ». Et plus largement c'est de la vie quotidienne dans les quartiers populaires de Marseille, de Noailles aux quartiers Nord, qu'il nous parle, entre misère, délabrement et abandon.

Progressivement, Pujol emmène son lecteur à mieux comprendre les problèmes de cette ville en remontant dans sa hiérarchie sociale, vers de tout autres trafiquants, bien plus impunis. Derrière, se profile tout le système de clientélisme municipal, héritage de Defferre, l'ancien maire socialiste de la ville (de 1953 à 1986), en passant par les malversations de l'ancien président du conseil général (de 1998 à 2015), lui aussi socialiste, Jean-Noël Guérini, pour en arriver au pompon : le système Gaudin, qui règne sur la ville depuis 1995, entre affairisme, clientélisme, corruption et politique anti-pauvres.

Samuel Katelbach

Livre : Leurs enfants après eux

2018-12-08T21:15:07Z

Leurs enfants après eux

Nicolas Mathieu

Actes Sud (22 août 2018) – 21,80 €

C'est avec un certain vague à l'âme que l'on quitte Anthony, Hacine, Hélène et tous les autres une fois le roman achevé. Adolescents dans les années 1990, dans une France ni vraiment rurale ni vraiment urbaine oubliée au milieu de la désindustrialisation, Anthony et les autres courent après les moments de grâce que la société voudra bien leur céder, avant de renquiller à la même enseigne de galères et de résignation qui était celle de leurs parents avant eux. Le livre, lauréat du Goncourt 2018, s'étend de 1992 à 1998 comme un roman d'apprentissage dont les personnages trainent l'été à la recherche d'un plan drague, d'un plan soirée ou d'un plan joint ; quoi que ce soit qui puisse combattre cette vie qui leur paraît à tous sans échappatoire. Car la réalité n'aura de cesse de rappeler, tout au long de ces six années, que la condition sociale est un piège dont on réchappe peu et que, dans des conditions matérielles où le chômage est loi et où chaque activité s'évalue au prix du fioul, il n'y a que les quelques privilégiés sans joie qui pourront, si ce n'est s'épanouir, au moins s'en aller.

Ce portrait de la société – dans tout ce qu'elle charrie de précarité et, en apparence, d'immuable –, s'il est fidèle, n'est jamais misérabiliste. Malgré un cadre et des perspectives peu réjouissantes, l'histoire est paradoxalement écrite comme un polar rythmé par tout ce que les personnages dégagent de fort et de profondément juste. On retient que ces envies de mieux, de dignité, d'intimité avec les autres dépassent de très loin ce que la société actuelle est capable de leur offrir.

Mais la plus grande qualité de ce roman est peut-être de parvenir à saisir exactement, sans mobiliser de grandes leçons politiques, ce que c'est d'être un enfant de la classe ouvrière ; ce que c'est de se construire femme sous le regard des hommes, ce que c'est de ne pouvoir faire fi de tout un système pour lequel on n'est qu'un Arabe.

Au-delà d'une magnifique écriture, de l'art de l'auteur à saisir les moyens d'expression et les attitudes de ses personnages, cette plongée au cœur de la vie de tous ces individus qui nous paraissent finalement si familiers rappelle à quel point si, aujourd'hui, nous ne sommes rien, il n'est pas un jour où il ne soit pas juste de se battre pour être tout. Aujourd'hui, Anthony, Hélène et Hacine seraient probablement de ceux qui votent ceci ou cela sans illusion ou ne votent plus, subissent de plein fouet la crise, suivent la coupe du monde de football, mais aussi portent des gilets jaunes pour se défendre contre la médiocrité qu'on leur assène depuis si longtemps.

De quoi convaincre les plus sceptiques, enfants et petits enfants après eux, de s'engouffrer dans la brèche pour se battre tous ensemble à leurs côtés.

Val Romero

Les États-Unis après les élections de mi-mandat du 6 novembre 2018

2018-12-08T21:15:05Z

Les analyses chiffrées des médias parlent d'une victoire des Démocrates, mais pas de vague bleue, et un résultat « correct » des Républicains qui conservent le Sénat après une campagne très à droite menée par Trump sur le thème de l'immigration. À noter une participation plus forte que d'habitude avec 115 millions de votants. Faut-il parler de match nul ?

Certains commentateurs américains parlent de « guerre culturelle » entre les Blancs pauvres des banlieues et des campagnes d'un côté et de l'autre les minorités et les diplômés, plus présents dans les villes ou les banlieues riches. Une conception très biaisée de la société, qui oppose les « white trash » aux libéraux, exactement la démagogie de Trump, qui oppose le mépris de classe de la petite bourgeoisie urbaine libérale et cosmopolite aux valeurs des classes populaires prétendument conservatrices. Tout un programme… pour se répartir l'électorat ! Mais la réalité sociale est différente.

Il y a dans cette idée de division « culturelle » de l'Amérique entre pro- et anti-Trump ou entre progressistes et réactionnaires quelque chose de profondément erroné : poser ce clivage, c'est faire oublier la véritable division de la société américaine (celle que Démocrates et Républicains tentent de faire oublier), celle entre les riches et les pauvres. L'opposition de classe entre une bourgeoisie impérialiste richissime et une classe ouvrière durement exploitée et de plus en plus paupérisée.

Certains parlent de crise politique du système américain depuis l'élection de Trump, mais est-ce vraiment le cas ? Comment Trump défend-il les intérêts US dans le monde ? Quelle est la situation sociale aux États-Unis, deux ans après son élection ? Quelles perspectives pour les travailleurs ? Quelles luttes ? Quels alliés et quels obstacles ? Quelques questions évoquées dans les articles qui suivent.

29 novembre 2018, Hugo Weil

Petite vague bleue contre Trump

2018-12-08T21:15:03Z

L'objectif des démocrates était de faire de ce scrutin un référendum anti-Trump. Pas surprenant vu le personnage et l'indignation que suscitent ses tweets. Les démocrates se sont en fait contentés de dérouler une vague liste de revendications en promettant de rétablir les « contre-pouvoirs » contre la présidence.

En face, les Républicains ont choisi de mettre Trump en avant (avec une série de meetings dans les États-clés, sur une campagne contre la caravane des migrants provenant d'Amérique centrale). Un choix qui a permis aux Républicains de maintenir leur influence au Sénat en gagnant deux sièges et de limiter la casse à la chambre des représentants (quasi impossible à conserver). L'establishment républicain ne s'est pas démarqué de Trump, estimant avoir plus à perdre qu'à gagner en le désavouant. Comme si sa démagogie était un tremplin électoral efficace pour maintenir leurs positions institutionnelles face aux Démocrates.

Il faut cependant relativiser « l'effet Trump » sur les votes. D'abord les élections au Sénat sont déséquilibrées en faveur des Républicains, car la règle de deux élus par État produit une surreprésentation des États ruraux plus conservateurs.

Ensuite, le tiers des sénateurs qui était renouvelé cette année concernait des États plutôt Républicains qui avaient peu de chances de passer aux Démocrates. Surtout, le système électoral américain est particulier. Le découpage des circonscriptions est très favorable aux Républicains. C'est ce qu'on appelle le gerrymandering, quand les comités pilotés par la majorité au pouvoir délimitent les districts électoraux en fonction des voix attendues afin d'y gagner la majorité.

Enfin, le vote lui-même est un sport de combat pour les classes populaires : il y a peu de bureaux de vote donc il faut parcourir une grande distance et faire la queue parfois pendant des heures… le mardi ! Surtout, les règles électorales sont très défavorables aux Démocrates car elles les privent d'une partie de leur électorat traditionnel : les Noirs, les immigrés, les anciens prisonniers…

Deux exemples révélateurs montrent que la vague « bleue » aurait pu être bien plus forte. En Floride, c'est un Trump local (Ron Desantis) qui a été élu gouverneur contre un candidat démocrate noir, Andrew Gillum, mais seulement à quelques dizaines de milliers de voix près. En parallèle, une loi était adoptée pour autoriser aux prochaines élections le vote des anciens détenus, soit 1,5 millions de personnes. S'ils avaient voté en novembre, ils auraient fait basculer l'élection. En Géorgie, la candidate démocrate au poste de gouverneur Stacey Abrams a bataillé pour faire voter les électeurs noirs malgré les conditions impossibles à remplir : il fallait avoir voté aux trois derniers scrutins, présenter une carte d'identité (facultative aux USA). Une privation du droit de vote qui frappe surtout l'électorat pauvre et noir, soutien traditionnel des Démocrates.

Donc pas de match nul électoral. Les résultats bruts sont plus révélateurs que la répartition des sièges au Congrès. 53 % des voix pour les Démocrates contre 45 % pour les Républicains : avec 8,6 millions de voix de plus pour les Démocrates et une participation très élevée pour un scrutin de mi-mandat. Si on compare à la présidentielle de 2016 (66 millions de voix pour Clinton et 63 millions pour Trump), on voit que l'avance des Démocrates s'est accrue avec 59 millions de voix pour les Démocrates et 50 millions pour les Républicains. Malgré la politique désastreuse menée par Obama, les Démocrates ont convaincu une partie de l'électorat populaire grâce à de nouveaux candidats.

Ravalement de façade démocrate…

Largement mises en avant par les médias ici, ces nouvelles figures démocrates se sont adressées aux travailleurs avec un certain succès. Certains candidats démocrates se revendiquant même du « socialisme », un mot jusqu'à ces dernières années quasi tabou aux USA, qu'ils utilisent plutôt dans le sens de la social-démocratie que comme le pouvoir des travailleurs. Mais c'est un nouveau style qu'ont incarné les nouveaux élus comme Alexandria Ocasio-Cortez (travailleuse sociale d'origine portoricaine) à New York, Ilhan Omar (immigrée somalienne musulmane) dans le Minnesota, Laureen Underwood (infirmière) dans l'Illinois, Jared Polis gouverneur du Colorado ouvertement homosexuel…

Un style qui contraste avec celui de Nancy Pelosi (chef des démocrates, millionnaire de San Francisco) et des caciques démocrates, qui se passeraient bien si possible de ceux qui dans la foulée de Bernie Sanders prônent la gratuité des frais d'inscriptions et l'abolition d'ICE (Immigration and Customs Enforcement, branche du ministère de l'Intérieur qui déporte les migrants). Cependant, ces nouveaux candidats rénovent la façade du Parti démocrate pour la rendre plus attractive aux yeux des jeunes et des pauvres. D'autant que dans les urnes, il n'y a pas le choix : c'est Démocrates ou Républicains.

La stratégie électorale des Démocrates a été de canaliser l'engouement pour Sanders et de l'utiliser pour gagner les élections, surfant sur une réelle envie de résister à Trump mais aussi à Clinton et de s'en prendre aux riches responsables de la crise. Mais cette aspiration réelle a été traduite sur le terrain électoral par des revendications qui tournent autour de l'extension de l'Obamacare, des frais d'inscription à l'université, de la promotion des minorités, de l'écologie… Des sujets censés parler aux pauvres et aux classes moyennes, mais sans rien promettre qui menacerait les riches.

… pour la même politique

Cette opération du Parti démocrate a réussi. Mais ces nouveaux élus n'annoncent que de nouvelles illusions électorales pour les travailleurs. D'autant que cette petite poussée « à gauche » dans les urnes ne signifie pas un bouleversement. Certes certains Démocrates se revendiquaient de Bernie Sanders et parfois même du « socialisme », mais ils sont loin d'être hégémoniques à la Chambre et dans le Parti démocrate. En effet, ces candidatures démocrates « de gauche » ne sont même pas représentatives à l'échelle du pays. La tactique électorale des Démocrates est à géométrie variable : il faut s'adapter aux circonstances. Même s'il drague l'électorat populaire et est acoquiné avec la bureaucratie syndicale, le Parti démocrate n'a rien d'un parti ouvrier. C'est depuis sa fondation un parti bourgeois, voire de la grande bourgeoisie. Et il ne le cache pas. Ainsi, le nouveau gouverneur démocrate de l'Illinois est un certain Pritzker, un milliardaire (qui a battu le millionnaire républicain sortant) rejeton de la famille Pritzker, une des plus riches des USA, qui possède entre autres le groupe hôtelier Hyatt. Avec une fortune personnelle estimée à 3,5 milliards de dollars, c'est le deuxième plus riche élu de l'histoire des États-Unis, ce qui ne l'a pas empêché d'être soutenu par 14 syndicats de l'Illinois !

Plus généralement, si les Démocrates ont attiré une grande partie des votes des classes populaires (qui sont allées voter contre Trump), l'élément qui a fait la différence est le basculement d'une partie de l'électorat « indépendant » (qui ne s'identifie ni aux bleus, ni aux rouges) des banlieues huppées vers les Démocrates. Notamment l'électorat féminin diplômé, mais pas seulement. Au Texas, dans le Michigan, en Pennsylvanie ou dans le Wisconsin, les démocrates ont gagné des districts sur une ligne très modérée. Contre Trump certes, mais avec un programme bien plus conforme à leur politique, par exemple celle menée par Obama.

Un jeu institutionnel bien huilé

Donc malgré ce ravalement de façade, le jeu institutionnel va se poursuivre avec ce système électoral bien huilé. Les Républicains, de leur côté, se sont résolus à jouer depuis 2016 la carte du trumpisme, c'est-à-dire à s'adresser à une partie de la classe ouvrière blanche, mais surtout aux franges les plus réactionnaires de l'électorat. Notamment aux chrétiens évangélistes (pro-life, pro-gun et anti-immigrés) qui sont devenus le groupe le plus militant des Républicains. Une stratégie qui n'est pas très neuve, puisque depuis les années 1970 ce parti avait entrepris de flatter l'électorat raciste du Sud, et mettait en avant les ultraconservateurs du Tea Party en 2010. Une partie de la bourgeoisie semble prête à la banalisation de thèmes ultra-réactionnaires (interdiction de l'avortement, racisme, xénophobie…).

Mais si la polarisation électorale et le style de Trump ont pu gêner la collaboration des partis au Congrès depuis 2016, on repère difficilement les symptômes d'une crise politique. D'autant qu'il y a tout un appareil d'État (agences fédérales, ministères…) pour faire contrepoids et gérer les affaires courantes indépendamment des vicissitudes électorales. D'autant que les Démocrates ont très clairement expliqué qu'avec leur nouvelle majorité à la Chambre, ils allaient prendre leurs responsabilités et travailler avec les Républicains.

H.W.