Convergences révolutionnaires

Elections au Brésil : « Il ne suffira pas de sortir le bouc de la salle »

2018-09-30T09:32:00Z

Les 7 et 28 octobre auront lieu au Brésil les élections présidentielles, législatives et des gouverneurs des États. Elles se tiennent dans un climat délétère, dans un contexte de crise économique et d'augmentation du chômage pour les classes populaires ainsi que de scandales judiciaires qui ont révélé depuis quelques années l'ampleur de la corruption dans le monde politique et des affaires.

C'est un candidat d'extrême droite, Jair Bolsonaro, qui se tient en tête des sondages, alors qu'il se réclame de la dictature qui a sévi de 1964 à 1985 et se dit ouvertement adepte d'un retour de l'ordre militaire dans le pays. Cet obscur capitaine de réserve se présente comme un anti-système – alors qu'il roule en politique depuis 1990 – et claironne des propos outrancièrement racistes, misogynes et anti-pauvres.

Ce candidat, dont l'électorat serait selon des politologues brésiliens plutôt blanc et aisé, parle à l'oreille des patrons petits et grands, notamment ceux de l'agro-business (le Brésil est l'une des plus grandes puissances mondiales de l'agro-alimentaire) et prétend en finir avec les droits les plus élémentaires des travailleurs pour « libérer » le patronat.

Mais plus largement, il surfe à la fois sur le dégoût que suscitent les partis politiques dont la plupart des responsables, notamment ceux du PT, baignent dans des affaires faramineuses de pots de vin et de trafics d'influence, mais aussi sur le sentiment d'insécurité lié à la délinquance dans les grandes villes (plus de 83 000 meurtres l'année dernière, un record). Récemment baptisé, il invoque dieu à chaque détour de phrase pour ratisser large dans un pays où le sentiment religieux est très présent. Et pour couronner le tout, il a été poignardé par un déséquilibré se disant menacé par ses idées lors d'un meeting à Minas Gerais, ce qui lui vaut une certaine notoriété.

Les femmes manifestent

Son succès relatif mais menaçant suscite légitimement la peur dans de larges pans de la population. À l'initiative d'un collectif de femmes qui s'est fait connaître sur Internet par le mot d'ordre #PasLui (#EleNao), des manifestations ont été organisées le samedi 29 septembre dans 62 villes du Brésil. 500 000 manifestants selon les organisateurs, femmes et hommes, se sont joints pour protester contre les propos abjects de ce misogyne notoire dont le colistier, un général de réserve, prétend que les jeunes élevés seulement par leur mère deviendraient des délinquants.

Désarroi des classes populaires

Les tensions dans le pays sont patentes, les treize candidats en lice pour la présidentielle sont presque tous issus de partis baignant dans les affaires – Bolsonaro lui-même est habilement sorti très récemment du Parti progressiste dont la plupart des responsables sont mis en examen. Geraldo Alckmin, le candidat de l'establishment et du principal opposant au PT, le PSDB, a constitué une large coalition de droite pour bénéficier du financement public de campagne et du temps de parole à la télévision. Mais Lula en prison et Bolsonaro de son lit d'hôpital font plus recette dans les sondages que ce candidat qui représente les élites arrogantes et une bourgeoisie qui s'est enrichie comme jamais ces quinze dernières années.

L'actuel remplaçant de Dilma Rousseff (l'ex-présidente pour le Parti des travailleurs destituée en 2016 pour son implication dans les affaires), Michel Temer, est largement honni. Issu d'un parti de droite allié du PT, le PMDB, traînant lui-même encore plus de casseroles pour corruption que l'ex-présidente, il avait orchestré avec l'aide d'une justice partiale et anti-PT et d'un soutien du staff politique toutes obédiences confondues un procès caricatural contre Dilma Rousseff. Depuis, sa politique de privatisations et de nouvelles coupes budgétaires dans les services publics, contre les retraités et de remise en cause de droits des travailleurs l'a totalement discrédité aux yeux des classes populaires.

Quant à la candidate verte, Marina Silva, militante noire issue d'un milieu pauvre et un temps proche du mouvement des paysans sans terre, elle n'est créditée que de 7 % des voix. Certes, il y a la pression du vote utile et du Tout sauf Bolsonaro dans les milieux de gauche. Mais cette ex-ministre de l'Environnement de Lula s'est aussi aliénée la sympathie des milieux qui la soutenaient en votant des mesures défavorables aux travailleurs, en se revendiquant de plus en plus des évangélistes de l'Assemblée de Dieu, en se montrant timorée sur des sujets comme la légalisation de l'avortement ou en criant avec les loups lors de la destitution de Dilma Rousseff.

Le bilan des années Lula

Si la situation en est arrivée là, c'est en grande partie la responsabilité du PT qui, pendant treize ans, a dévoyé les immenses espoirs des travailleurs et des classes populaires qui l'avaient porté au pouvoir. Ce parti, né des grandes grèves de la fin des années 70, notamment celles des ouvriers métallos de la région de São Paulo et dont Lula a été le principal leader, avait non seulement promis de mettre fin à la corruption qui est depuis longtemps un sport national de la classe politique bourgeoise, mais aussi d'en finir avec la misère, le mal-logement, le chômage et l'analphabétisme. Mais dès son arrivée au pouvoir, Lula a montré patte blanche à la bourgeoisie en gouvernant avec des politiciens de droite et même avec des adeptes réactionnaires de l'Église universelle, une des sectes évangéliques du Brésil.

Pendant toutes ces années, des mesures comme la bourse famille (entre 20 et 50 euros par mois) pour les plus pauvres ont permis certes d'endiguer le fléau de la faim, des efforts dans l'éducation ont été réalisés et le salaire minimum a été doublé. Mais ces mesures n'ont constitué qu'une part minime du budget de l'État brésilien et surtout des immenses profits que le patronat et les multinationales du Brésil ont engrangé toutes ces années. Pour ne citer que quelques mesures impopulaires, sous Lula, celles prises pour baisser les retraites avant lui ont été maintenues de force et même renforcées, notamment dans la Fonction publique. L'âge de départ a été repoussé et des millions de travailleurs brésiliens ne touchent toujours rien. Des accords ont été signés par la bureaucratie syndicale inféodée au PT pour brider les salaires dans l'industrie ou les banques. Aujourd'hui, la part des salaires par rapport aux profits a bien baissé.

Alors que des parts du budget de 5 ou 3 % étaient dédiées à la santé et à l'éducation, 36 % allaient au service de la dette en faveur du FMI ou des grandes banques, des centaines de milliards d'aides aux entreprises ont mis la bourgeoisie aux anges. L'agro-alimentaire a été particulièrement gâté puisque 60 millions d'hectares de terres publiques, en Amazonie notamment, ont été cédés au privé. Les paysans sans terre ont vu la police fédérale venir aider les milices privées des patrons à les réprimer, et des centaines ont été tués.

Même sur des sujets de société comme l'avortement, Lula a conclu un accord avec le Vatican en 2009 pour faire une campagne anti-avortement, s'aliénant ainsi des milieux progressistes.

À la tête de la sixième puissance économique mondiale en 2010, Lula était encensé par Time, Obama, Sarkozy et tout le gratin du sommet de Davos. Alors si le Brésil a connu sous la gouvernance du PT une croissance dans un contexte mondial qui était favorable, c'est aujourd'hui un pays aux inégalités encore plus criantes qu'avant, et la violence sociale et politique qui y règne est le retour de bâton.

La force de la contestation au Brésil

Mais tandis que le PT au gouvernement se compromettait jusqu'au cou dans le système corrompu d'achat de députés pour voter sa politique ou de financement du parti et des élus par les géants du BTP local ou par des multinationales minières, des grèves et des mouvements de contestation se sont organisés, parmi les professeurs, les fonctionnaires des organismes sociaux mais aussi dans le privé. En 2013, la goutte d'eau qui a mis un million de manifestants dans les rues à plusieurs reprises, a été l'augmentation des transports, indigents mais très chers. Les manifestants ont réussi à la faire annuler dans plusieurs villes. Puis en 2014, à la veille du Mondial de football et des JO qui allaient suivre, ce sont les milliards mis à fonds perdus dans l'organisation de ces évènements au profit des grands groupes qui ont provoqué des manifestations et la colère d'une grande partie de la population. La même année, les manigances du groupe Odebrecht (puissante multinationale brésilienne) pour obtenir les chantiers à coups de pots de vin ont été mises à jour.

Pourvu que la bourgeoisie tire son épingle du jeu…

Alors si aujourd'hui c'est le thème de la corruption de la classe politique – bien réelle – qui domine la campagne électorale, et que cela permet à des réactionnaires comme Bolsonaro d'essayer de faire peser tout le discrédit sur le PT, cela permet surtout à la bourgeoisie de tirer son épingle du jeu et de masquer sa responsabilité dans la situation : corruption, chômage, mise à sac de ce qui reste des services publics, profits indécents. Cela, aucun des principaux candidats à la présidentielle ne le dénonce.

L'espoir ne peut venir que de la mobilisation consciente des travailleurs et des masses pauvres, de tous ceux qui ne se laisseront pas endormir par des discours qui se contentent, pour tout programme politique, de dire « Tout sauf Bolsonaro ».

Il existe des organisations d'extrême gauche au Brésil, implantées, quoique faiblement, dans la classe ouvrière. Le PSTU, organisation trotskyste autrefois représentée à l'élection présidentielle par un ouvrier de la métallurgie, présente une militante ouvrière, Vera Lúcia, qui explique qu'il faudra une mobilisation des travailleurs pour changer la situation.

Elle utilise une image bien connue au Brésil : il ne suffira pas de sortir le bouc puant (Bolsonaro) de la salle pour éradiquer le mal et inverser le rapport de forces en faveur des travailleurs et des masses pauvres.

30 septembre 2018, Anne Hansen

Lettre d'un lecteur de Convergences révolutionnaires : L'écrasement des travailleurs brésiliens surexploités par une infime minorité : une longue histoire

2018-09-30T09:32:00Z

La situation permet à l'ex-capitaine Bolsonaro, un bateleur minable et dégoûtant, un matador raté de cour de caserne, raciste et méprisant envers les femmes, de se présenter comme une alternative politique pour des millions de gens, au nom du rejet du « système ». Un système dont lui-même reste un pur produit, même s'il s'agit d'un produit avarié.

De manière peut-être un peu plus caricaturale qu'ailleurs, le jeu politicien au Brésil est un théâtre de marionnettes dont les discours ne servent qu'à couvrir (mal) les cris des travailleurs surexploités par une infime minorité parasite d'un des pays les plus riches au monde. Les politiciens brésiliens, corrompus dans leur immense majorité, changent les étiquettes de « gauche » et de « droite » comme de chemise. Ils n'ont aucun principe, ils n'ont que des pratiques d'accaparement et de maintien du statu quo social, c'est-à-dire d'écrasement et de mise à l'écart de la majorité de la population. La grande question, c'est comment cette majorité a été systématiquement exclue de la marche de la société dans un pays aussi violent socialement. Cette exclusion a une longue histoire.

La bourgeoisie brésilienne, depuis 500 ans…

Depuis 500 ans, la bourgeoisie brésilienne a réussi l'exploit de garder toujours intacts et de transmettre à sa descendance ses privilèges, malgré les bouleversements de l'histoire et les transformations de l'économie : d'abord comme colonie de la Couronne portugaise (XVI-XVIII^e siècles), puis sous un empire tropical indépendant et esclavagiste (XIX^e siècle), ensuite au travers d'une république oligarchique gouvernée par des grands propriétaires terriens (1890-1930), puis sous un régime autoritaire bonapartiste (1930-1953), celui de Vargas, le « Perón brésilien », aux accents tantôt fascistes tantôt travaillistes, et enfin durant une dictature militaire pro-américaine et d'extrême droite (1964-1985). À chacune de ces étapes, le pouvoir s'est transmis au sein d'un cercle restreint, de manière confiscatoire, sans que jamais les travailleurs pauvres ne puissent intervenir, même par procuration. Autrement dit, jamais la bourgeoisie n'a eu peur dans sa courte vie de classe parasite, jamais elle n'a senti sur sa nuque le souffle chaud de la contestation sociale. Elle a toujours su négocier, naviguer, tergiverser, muter, lâcher du lest pour sauver les meubles, quitte à laisser des démagogues ou des militaires gouverner à sa place, tout en sachant s'en débarrasser quand elle n'en avait plus besoin. C'est ainsi que l'esclavage a été aboli par l'empereur, que la république a été décrétée « par en-haut » ou que bien plus tard les militaires tortionnaires, dont Bolsonaro se réclame aujourd'hui, ont pu quitter la scène sur la pointe des pieds, sans rendre des comptes, en garantissant leur impunité et sans que leur succède, dans un premier temps du moins, un pouvoir élu au suffrage universel.

Lula et son Parti des travailleurs…

C'est à la fin de la dictature militaire, à la fin des années 1970 et au début des années 1980, qu'un nouvel acteur est apparu au Brésil : Lula et son Parti des travailleurs (PT). Aujourd'hui, quarante ans après, on connaît le fin mot de cette histoire : le projet de Lula et de ses camarades syndicalistes et militants de gauche était dès le départ un projet de réforme du capitalisme brésilien post-esclavagiste, pour essayer de le rendre un peu moins barbare et plus acceptable aux yeux des déshérités sans jamais toucher aux privilèges des possédants. En somme, un projet de collaboration de classes et surtout pas un projet révolutionnaire prolétarien. Pourtant, on ne peut que constater l'immense espoir que Lula et le PT ont su susciter et entretenir depuis quarante ans et encore aujourd'hui auprès des travailleurs. Cet espoir, maintes fois déçu, le PT sait le faire revivre, comme en ce moment lors des élections générales, pour le capitaliser et s'en servir comme monnaie d'échange avec la bourgeoisie. Mais les bourgeois brésiliens n'ont pas de traditions de collaboration de classes : leurs traditions, c'est la rapine et la brutalité sauvage des négriers. Les bourgeois brésiliens détestent le PT, ils mordent cette main qui les nourrit. Ou qui essaye !

Mais d'où vient cette haine ? De la peur des pauvres. D'où vient cette peur, alors ? De l'espoir et de l'enthousiasme des travailleurs qui s'identifient à l'un des leurs, fût-il un martyr de la bourgeoisie, prêt à croupir en prison plutôt que de mener une révolte qui pourrait le libérer mais risquerait rapidement de dépasser le cadre bourgeois. Comment en est-on arrivé à cette impasse ?

D'une certaine manière et à son corps défendant, Lula, par sa simple existence de prolo qui a une tête de prolo, un corps meurtri de prolo (il a eu un doigt sectionné par une machine-outil), Lula qui sait parler au cœur des prolos comme un authentique leader prolétarien (mais qui sait aussi parler très poliment aux banquiers), Lula rallume la peur ancestrale des esclavagistes, celle d'être submergés et égorgés par leurs esclaves vengeurs. Dit d'une manière plus politique, Lula et le PT ont brisé le monopole bourgeois sur le pouvoir politique central : les partis bourgeois traditionnels, malgré leurs innombrables relais dans la presse, les Églises et les entreprises, sont incapables de présenter un candidat crédible contre Lula, même après les scandales géants de corruption du PT. En 2010, après deux mandats comme président de la République, et malgré l'hostilité massive de la bourgeoisie, Lula, fort d'une popularité stratosphérique de 80 % d'opinions favorables (pour un sortant !) a su faire élire (de justesse) sa dauphine politique, Dilma Rousseff, une bureaucrate insipide.

Au Brésil, le vote est obligatoire sous peine d'amende. Dans un pays aussi pauvre, ce système a d'abord favorisé les partis bourgeois, capables de « mobiliser » des voix en les achetant. Mais le PT et Lula ont détourné ce système à leur avantage : leur popularité a semblé rendre la présidence de la République hors de portée des bourgeois, une situation inédite et très anxiogène pour eux. Voilà comment l'espoir des pauvres a engendré la peur des riches. Une peur assez irrationnelle, car ils ont continué à bien s'enrichir durant les treize années de pouvoir du PT, un parti qui a montré son respect de l'ordre, de l'impérialisme, un parti qui a su envoyer les flics casser des grèves, et même l'armée si nécessaire. Mais pourtant, en 2013-2014, après leur troisième défaite d'affilée à la présidentielle, les bourgeois ont décidé de lâcher les chiens : la presse, les juges, les députés. Les chiens ont fait leur job : ils ont semé la rage, ils ont monté les bataillons de la petite-bourgeoisie contre le PT. Car plutôt que de réformer un système politique vermoulu par la vénalité et l'enrichissement des députés, le PT a préféré faire comme les autres : payer les députés pour qu'ils votent avec leur gouvernement. Les députés corrompus par le PT ont encaissé leur fric, puis attendu le moment opportun pour vendre la mèche dans la presse et raconter que le méchant PT les achetait... Résultat, un sentiment anti-PT s'est cristallisé à la droite et à l'extrême droite de l'échiquier, dans un mélange baroque de tout ce que la société compte d'arriérés, de pourris et de réactionnaires mécontents d'un système politique que le PT incarnait depuis trop longtemps : flics et militaires à la retraite, pasteurs évangéliques conservateurs et illuminés, footballeurs nouveaux riches, routiers et chauffeurs de taxis mécontents, patriotes enragés, défenseurs homophobes des valeurs familiales. Mais aussi avocats, médecins, patrons, mus uniquement par la haine de classe, hystériques à la seule évocation des noms de Lula et de Dilma, incarnations de leur impuissance. C'est sur cette vague de fond anti-PT qu'une nullité comme Bolsonaro a su surfer. Tout cela devant une gauche sociale-démocrate complètement atone, jusqu'à la campagne présidentielle.

Bien sûr, le Brésil, ne vit pas à l'abri des grands courants économiques et politiques qui traversent le reste du monde. Bien sûr, la montée politique des idées réactionnaires et d'extrême droite se fait sentir sur tous les continents. Bien sûr, Bolsonaro fait irrésistiblement penser à un Trump brésilien par sa violence et la bêtise crasse de ses préjugés. Mais finalement, rien de tout cela n'excuse les trahisons et la lâcheté du PT vis-à-vis de son électorat, les travailleurs pauvres du Brésil.

Edgar Ulysse