Convergences révolutionnaires

(Dessin)

2017-12-14T23:39:18Z

Là-bas ils fuient la guerre, ici ils vivent à la rue : Jeunes migrants et étudiants solidaires, pour un monde sans frontières

2017-12-13T23:06:45Z

On ne sait pas combien ils sont, peut être 25 000 sur le territoire en décembre 2017 selon les organisations humanitaires. Ce sont des jeunes migrants venus pour la plupart d'Afrique sub-sahélienne, que la poésie administrative avait dénommés Mineurs isolés étrangers (MIE) et désormais Mineurs non accompagnés (MNA). Depuis quinze jours, à Lyon, Lille, Toulouse et Nantes se sont constituées des équipes qui les soutiennent en rendant leur lutte visible via des occupations de salles de campus universitaires.

À Nantes : la douceur d'une municipalité de gauche

L'hiver arrivant, les militantes et militants soutenant ces jeunes migrants – déboutés du droit d'asile par la préfecture – ont décidé d'occuper l'ancienne école des Beaux-Arts située en plein centre-ville de Nantes. Aucune structure et aucune solution en effet n'avait été trouvée pour ces près de 64 jeunes à la rue. La réponse de la mairie socialiste fut ferme et rapide à l'issue d'une seule journée d'occupation : le 19 novembre, par un beau dimanche bien froid, elle déploie plus de 120 CRS qui évacuent à coups de matraque les occupants pacifiques. La disproportion de l'intervention en a surpris plus d'un mais c'était sans compter sur les calculs électoraux des prochaines municipales. On devine sans efforts les priorités de la Maire et on s'en souviendra.

Les militants prennent la décision d'une occupation pacifique du campus. La Censive, un des bâtiments situé au milieu du campus de sciences humaines, était le lieu le plus propice : central, facile à aménager, accessible et politiquement au cœur de plusieurs équipes qui se sont connues pendant le mouvement contre la loi Travail de 2016.

Un carrefour plus qu'une occupation

L'occupation se fit sans écueils. L'organisation fut le mot d'ordre central. D'abord il fallait loger les jeunes migrants, les nourrir, les aider à se reconstruire. Ensuite, il fallait être visibles et rompre l'isolement. Enfin, en les entourant des équipes militantes étudiantes, il était possible de concevoir une protection – dont tous les militants mesurent la fragilité – tout en créant une pression sur la présidence d'université.

Une fois les salles du sous-sol de la Censive aménagées, c'est une véritable petite Commune qui vit le jour. Un garde-manger propre et organisé pouvant nourrir des dizaines de personnes, des salles d'études avec les livres en libre disposition, sans oublier des commodités adaptées, des espaces de repos et un lieu de vie commun. Une fois la position consolidée, les jeunes sont venus plus nombreux chaque jour. La présidence d'université n'était pas enthousiaste mais ne voulait pas prendre la responsabilité d'une évacuation. Tout en demandant l'évacuation des locaux universitaires, elle a commencé à s'agiter auprès de la Mairie et du Département qui est légalement responsable de l'accueil des mineurs.

Un répit après parfois des années de périple

Ce type d'occupation est bien entendu précaire. Les risques d'évacuation sont réels et les fausses alertes n'ont pas manqué. Toutefois cette petite avancée a fait le tour des milieux de migrants sans-papiers à la rue. Ils s'estiment eux-mêmes à près de 350 à Nantes qui vivent cachés et dans un dénuement complet. La plupart viennent d'Afrique, Guinée, Côte d'Ivoire, Mali, mais aussi Soudan, Libye et même jusqu'au Yémen. Le français est une langue minoritaire, et l'on entend l'arabe, le nouchi, le peul, et bien d'autres langues dans les couloirs du campus occupé. Les itinéraires sont porteurs de toutes les souffrances des exils forcés, des trafics humains, des guerres oubliées (voir encadré) ; ces rescapés ne parlent pas facilement. Leurs parcours en moyenne pour arriver en France ont duré de deux à trois ans. Mais cette occupation vécue comme un repos par ces réfugiés ne souffre d'aucun temps mort. Des discussions et des cours sont organisés par des étudiants et des instituteurs bénévoles ; des médecins sont venus assurer les premiers soins et souvent constater les blessures invisibles et terribles sur les esprits. Et puis il faut penser à la suite.

La recherche de l'extension

Le succès de l'occupation a fait venir d'autres migrants, l'espace de Censive est vite devenu exigu. Une idée fut portée, celle d'occuper un château – plutôt une maison de maître – située sur le campus. Elle présentait le double avantage d'être une solution aux limites de places et d'avoir une portée symbolique, cette ancienne grande demeure ayant été celle d'un commerçant enrichi par le commerce triangulaire.

À l'initiative de doctorants en histoire et sociologie notamment, un appel de soutien en direction du milieu universitaire fut lancé. Non sans quelques petites tensions, l'appel fut très largement appuyé par toutes les organisations syndicales allant du Sgen-Cfdt à Solidaires en passant par le Snes-sup. L'appel se centrait sur le droit à l'éducation de ces jeunes et contre l'expulsion. Cela a suffi pour que la présidence fulmine de colère. La pression fut forte sur l'Unef – pourtant bien mal en point sur le plan militant et peu présente dans l'action – avec des menaces sur les subventions, le local, leur demandant même de donner les noms des « vrais responsables ». Ce qu'ils ont refusé de faire.

Des équipes visitent les cours pour présenter la lutte, avec souvent un bon accueil, malgré parfois l'hostilité de certains professeurs et certaines filières. Qu'importe ! Il faut œuvrer à faire connaître ce combat légitime. On évoque l'idée de parrainages, tout en gardant à l'esprit une défense collective unie. Des professeurs seraient volontaires, des lettres ont été envoyées à des élus municipaux que l'on sait sensibles à ces problèmes.

À ce jour, rien n'est gagné et tout reste à conquérir. Les obstacles juridiques et administratifs sont énormes mais la principale difficulté est politique. Il reste à accumuler des forces pour exercer la pression suffisante afin d'obtenir une simple justice. Une société qui traite de la sorte des enfants est une société bien malade, et nous sommes chaque jour de plus en plus nombreux à nous en rendre compte.

Correspondants

Parcours de vies brisées

Peu importent leurs prénoms, peu importent les villes d'où ils viennent, leurs témoignages nous livrent la réalité du monde, où la responsabilité de la Françafrique n'est jamais loin.

À Nantes, la plupart sont des jeunes hommes, et on a pu y voir quatre jeunes filles. Un tiers d'entre eux sont mineurs, leurs parcours s'étalent sur deux ou trois ans souvent terribles. Deux voies de passages, deux voies vers l'horreur. La première passe par la Libye – avec un prix indicatif de 700 euros pour les passeurs par entrée – et tous les témoignages recueillis se répondent et se complètent. L'esclavage est une norme, la torture et les violences sont habituelles. Il est impossible de tout restituer et l'on devine derrière des silences lourds des atrocités demeurées jusqu'ici dans l'oubli. Certains d'entre eux ont pris des photos sur leurs portables dont le contenu dépasse ce que le reportage de CNN laisse deviner.

L'autre voie est celle du Maroc – 2000 euros pour le passage et donc moins utilisée – où la violence est différente. Elle n'est pas le fait de mafias, mais de l'armée : brutale, sanguinaire et sans pitié. Dans ce pays, les migrants survivent de mille ruses pour mendier, improviser des spectacles et parfois travailler. Selon leurs témoignages, la population semble moins hostile qu'en Libye ou en Algérie où les rassemblements sont parfois dispersés par des jets d'acide.

Ici, que veulent- ils ? Juste travailler. Ils sont chaudronniers, métallos, cuisiniers, travailleurs agricoles ; ce ne sont pas des inconnus, ce sont nos frères de classe.

Plan étudiant : « Ceci n'est pas une sélection »

2017-12-13T23:06:43Z

« Deux et deux font quatre. Parfois ils font cinq.
Parfois ils font trois. Parfois le tout à la fois.
Il faut essayer plus fort.
Il n'est pas facile de devenir sensé. »
George Orwell, 1984

À la rentrée 2017, l'enseignement supérieur aurait été percuté par un terrible « choc » démographique. Ne sont choqués que ceux qui, dans les gouvernements, n'ont rien voulu prévoir, car l'augmentation lente mais continue de la part des bacheliers dans une génération [1] et le mini baby-boom de l'an 2000 étaient largement anticipés. Les projections déjà anciennes sont vérifiées : on attend 200 000 étudiants du supérieur en plus dans les cinq prochaines années, leur nombre total devrait quasiment atteindre 3 millions.

Ni tirage au sort, ni sélection : des moyens pour l'enseignement supérieur !

200 000 étudiants supplémentaires, soit l'équivalent de trois grandes universités, de quelques centaines de classes de BTS [2] et de 20 000 places dans les IUT [3]. Un chantier modeste, s'il avait débuté dans la foulée du pic des naissances, en tout cas rien d'impossible au regard de la construction en cours de deux EPR, de nouvelles LGV et d'un aéroport à Notre-Dame-des-Landes (sans compter probablement ce qui se concocte pour la tenue des Jeux olympiques à Paris en 2024).

Mais ce genre d'investissement pour les « facs » n'est pas dans l'air du temps. Dix ans maintenant que l'autonomie des universités a consacré l'austérité permanente et la compétition dans le supérieur. Les facs ont accueilli 20 % d'étudiants supplémentaires durant cette période, avec une maigre augmentation de 10 % de leur budget. Et ces moyennes ne rendent pas compte des inégalités entre niveaux et entre filières. Mieux vaut être bien portant en master à Polytechnique que malade en licence à Saint-Denis !

Le « plan étudiant » présenté par le gouvernement creuse ce sillon : il « promet » 32 000 places supplémentaires dans le supérieur d'ici cinq ans, pour 200 000 étudiants.

Message pas-si-subliminal : pas de place pour tout le monde. Alors on sélectionne à l'entrée. Pardon, on trie. Pas encore tout à fait la bonne formule : « les inscriptions sont prononcées après vérification de la cohérence entre, d'une part, le projet de formation du candidat, les acquis de sa formation initiale ou ses compétences et, d'autre part, les caractéristiques de la formation [4]. » Sûr que la novlangue est au programme dans les Grandes écoles pour DRH !

Les craintes s'expriment, les futurs bacheliers sentent l'arnaque. Mais le gouvernement a un argument choc : difficile d'empirer une situation déjà ubuesque. Pas faux. Car la sélection dans le supérieur – qui n'accueille que 11 % d'enfants d'ouvriers – n'est pas une nouveauté. Et le malfaisant algorithme APB [5] n'est pas le seul à blâmer : la sélection par tirage au sort particulièrement révoltante (et largement mise en scène pour procéder à la réforme en cours) ne fait que précéder la sélection par l'échec. Le cinéma renouvelé chaque année des « plans réussite en licence » n'y fait rien, ce diplôme détient le triste record de n'être délivré qu'à 40 % de ceux qui s'y engagent.

Sélectionner pour exclure : le choix de limiter l'accès aux études

Non, il ne s'agit pas de défendre le droit de s'inscrire pour échouer en licence. Mais derrière les attendus affichés de la position gouvernementale, se cachent des objectifs qui n'ont rien à voir avec une « meilleure orientation [6] pour une meilleure réussite » des étudiants. Il s'agit en réalité de limiter l'accès à l'enseignement supérieur public, de décourager la poursuite d'études en particulier dans les filières professionnelles, et d'aiguiller les enfants des classes populaires vers les filières les plus courtes. C'est la fin des politiques de massification scolaire qui ont eu cours jusque dans les années 2000.

La première conséquence est que toute une fraction des bacheliers qui désire continuer se tournera vers le privé, faute de place satisfaisante dans le public. La part de l'enseignement supérieur privé a déjà presque doublé en 20 ans [7]. Des groupes capitalistes d'une taille importante, qui cherchent à se développer à l'international, ont émergé [8] dans ce secteur très rentable. Les prépas et les BTS de lycées privés n'ont pas accueilli plus d'étudiants, ce sont surtout les écoles d'ingénieurs et de commerce, avant tout destinées aux enfants de familles favorisées, qui se sont multipliées comme les petits pains. Ces filières attaquent aujourd'hui les parts du marché « post-bac » en proposant des « certifications » (mais pas toujours des diplômes) dites « professionnalisantes » ou en ouvrant à la pelle des « prépas intégrées » ou des « bachelors », qui recrutent aussi des gosses des classes populaires dont les familles se saignent – parfois avec un prêt étudiant à la clé – pour payer les 4 000 à 9 000 euros d'inscription chaque année, pour une qualité d'enseignement, disons, discutable.

Le choix de limiter les poursuites d'études est aussi confirmé par le « plan licence » que le gouvernement commence à dévoiler. La plupart des universités françaises subissent un processus de fusion/division. D'abord une fusion géographique [9] entre différentes universités. Puis division entre d'un côté les voies courtes, « professionnalisantes », où l'on parquera les étudiants assignés à s'arrêter à l'issue de la licence et de l'autre, les « pôles d'excellence » qui sélectionneront à l'issue du Bac les candidats aux études longues. Et qui raflera l'essentiel des moyens ?

Va voir sur le marché du travail si j'y suis

Enfin, le « plan étudiant » met l'accent sur la nécessité pour les formations de promouvoir « l'insertion professionnelle ». C'est le discours distillé depuis longtemps aux élèves de Bac Pro, dont les meilleurs sont admis en BTS (une filière sélective), tandis que les autres sont invités à faire valoir le caractère « professionnalisant » de leur diplôme, c'est-à-dire à aller voir fissa sur le marché du travail. À l'étage du dessus, le même discours est tenu à propos des IUT. Cette filière technologique courte en deux ans est montrée du doigt par le ministère car le diplôme « professionnalisant » qu'elle délivre est utilisé par une grande majorité d'étudiants pour… poursuivre leurs études. Sacrilège.

À force de propagande, la croyance s'enracine que l'enseignement supérieur ne permet pas aux étudiants de se former aux exigences du monde du travail. Tout le monde ne peut pas être sociologue ou philosophe, ni même prof de lettres ! Le Medef en a rajouté une couche dernièrement avec une subtile campagne d'affiches « Si l'école avait fait son travail, j'aurais un travail ». Le gang des licencieurs a trouvé un nouveau bouc émissaire pour le chômage…

En réalité l'Éducation nationale forme plutôt bien les ouvriers qualifiés, les techniciens, les ingénieurs, les commerciaux, les administratifs, etc. Sur le marché du travail qualifié, très spécialisé et segmenté, le patronat trouve toujours chaussure à son pied. Et même plus. Rares sont les filières qui ne sont pas touchées par le chômage, car toutes ou presque produisent plus de jeunes qualifiés que le patronat ne veut en embaucher.

Dans ce contexte de chômage de masse, le diplôme apparaît comme la meilleure protection au niveau individuel – ce que les statistiques confirment. Et obtenir le diplôme d'au-dessus (un BTS après un Bac Pro ou un Master Pro [10] après un DUT) permet d'accéder à un salaire d'embauche plus élevé. Pour les étudiants qui peuvent se le permettre, le choix est vite fait.

Ce sont ces stratégies qui hérissent le poil du patronat. Car s'il ne manque pas de main-d'œuvre, il est toujours préférable qu'il y ait le plus possible de candidats pour chaque poste afin de peser sur les salaires. Le mot d'ordre « d'insertion professionnelle » est en fait une injonction à venir plus rapidement grossir les rangs de l'armée de réserve des chômeurs – et ainsi contribuer à maintenir la concurrence et, entre autres, le blocage des salaires.

Une école à l'image de la société

Lancée dans les années 1960, la massification scolaire a touché successivement le collège, puis le lycée à partir des années 1980, et aujourd'hui l'enseignement supérieur. Elle correspondait à un besoin d'élévation du niveau de qualification générale de la main-d'œuvre salariée. Mais cette massification, loin d'être une démocratisation, s'est au contraire accompagnée d'une ségrégation renforcée [11] : aux enfants d'ouvriers et d'employés les Bacs Pro, aux enfants de cadres les Grandes Écoles. À chaque étape, l'école s'est adaptée. Le lycée a été remodelé pour accueillir une grande majorité de chaque classe d'âge, mais dans trois voies aujourd'hui très étanches : professionnelle, technologique et générale – et dont l'étanchéité a été régulièrement renforcée par des réformes comme le Bac Pro en trois ans [12] ou la refonte des voies technologiques au lycée [13]. Le « plan étudiant » s'inscrit dans cette continuité, à l'étage d'au-dessus, post-bac. Il sera bientôt complété par une réforme du bac d'un côté et de l'apprentissage de l'autre. Il s'agit d'entretenir l'école dans son rôle de gare de triage de la future main-d'œuvre du capital.

Il faut bien sûr exiger le retrait de ce « plan étudiant » de la ministre Vidal. Mais sans illusion sur le statu quo, intenable faute de moyens. La société capitaliste construit l'école à son image, et en fait un outil pour que chacun reste à sa place assignée. En même temps, des millions de jeunes d'origines sociales diverses entrevoient sur les bancs de l'école ce que pourrait vouloir dire un accès universel à la culture et au développement de l'esprit critique. Et des dizaines de milliers d'enseignants aspirent à autre chose qu'à trier, exclure ou préparer la jeunesse à la discipline patronale.

On peut donc vouloir autre chose, et militer pour : pourquoi le rejet bien mérité du « plan étudiant » ou de la réforme du bac ne déboucherait-il pas sur un mouvement de la jeunesse, de ceux qui « massifient » les vocations militantes et où toute une génération se forme à l'école de la lutte ?

1er décembre 2017, Raphaël PRESTON

[1] 79 % cette année, pas loin des 80 %, objectif que l'éducation nationale s'était fixée en… 1984.

[2] Brevet de Technicien Supérieur, un diplôme post-bac en deux ans qui se prépare dans les lycées.

[3] Institut Universitaire de Technologie, des antennes universitaires de la taille d'un lycée, répartis sur le territoire qui préparent en deux ans au Diplôme Universitaires de Technologie (DUT).

[4] Projet de loi relatif à l'orientation et la réussite des étudiants, version de novembre 2017.

[5] Application Post-Bac, qui recensait en ligne les vœux de poursuite d'étude des lycéens de terminale puis les affectait dans le supérieur. Remplacé cette année par « Parcoursup »

[6] Cette référence à l'orientation est particulièrement odieuse alors que les postes de conseiller d'orientation ont été décimés et que le projet de loi confie cette mission… aux conseils de classe de lycée ! Sans aucune formation ni temps de travail supplémentaire pris en compte…

[7] Le privé représente 18 % des étudiants inscrits dans le supérieur.

[8]

[9] Un tel regroupement en cours à Saclay, en banlieue sud de Paris, concerne les universités de Versailles Saint-Quentin, Evry et Orsay, l'ENS, Polytechnique, Supelec, Centrale, HEC, etc., avec des sites répartis sur trois départements.

[10] Un diplôme de Bac+5 professionnel, obtenu en apprentissage. Plus de 10 % des étudiants du supérieur sont en alternance, autant de main d'œuvre qualifié quasiment gratuite.

[11] À propos de cette « massification ségrégative » du secondaire voir l'article de Convergences révolutionnaire no 12 « L'école capitaliste : une école pour tous ? » (novembre-décembre 2000).

[12] Voir le dossier de Convergences révolutionnaires no 77 « L'éducation en danger » (septembre-octobre 2011).

[13] Qui a consisté dans la suppression de tous les travaux pratiques en atelier.

PSA Poissy : Justice de classe… sans surprise !

2017-12-13T23:06:41Z

Jeudi 16 novembre, devant le tribunal correctionnel de Versailles, 500 manifestants étaient présents au rassemblement de soutien aux neuf militants de la CGT PSA Poissy.

Ces neuf ouvriers comparaissaient pour « arrestation, enlèvement, séquestration ou détention arbitraire suivis d'une libération avant le septième jour » et pour « violence commise en réunion suivie d'incapacité n'excédant pas huit jours ». Des faits passibles de cinq ans de prison ferme et 75 000 euros d'amende, dit-on, parce qu'ils auraient séquestré un chef pendant… 17 minutes. En réalité un banal entretien entre des militants syndicaux et un chef pour défendre un salarié revenu d'arrêt maladie (il venait de subir une opération au pied, ne pouvait pas tenir le poste éprouvant qu'on lui assignait et demandait à ce qu'on tienne compte de sa restriction médicale sur un poste adapté).

La contre-attaque de la CGT PSA Poissy

Un coup monté de toutes pièces par la direction de PSA, avec pour unique but de discréditer la CGT un mois avant les élections professionnelles de mars dernier. Ce qui n'avait pas empêché cette dernière de devenir le premier syndicat chez les ouvriers.

Malgré les calomnies, les humiliations, les neuf heures de garde à vue imposées à chacun des neuf militants CGT avec prélèvements ADN, la CGT PSA Poissy a tenu tête et a mobilisé les ouvriers de l'entreprise pour dénoncer l'injustice et faire connaître à l'extérieur cette attaque patronale. Un comité de soutien a été créé, avec des personnalités, parrainé par l'ancien inspecteur du travail Gérard Filoche. Ce comité a permis de médiatiser l'affaire ainsi qu'une autre du même genre, à PSA Mulhouse [1].

Pendant des mois, les militants de la CGT PSA Poissy ont diffusé des tracts au sujet de la répression syndicale lors des manifestations contre les lois Macron et récolté plusieurs milliers d'euros. Ils se sont adressés aux travailleurs de l'usine de Renault Flins, de PSA Saint-Ouen, ont participé à des rassemblements contre la répression à la Poste ou dans le Bâtiment [2], à une AG de cheminots à Versailles et ont pris contact avec différentes unions locales syndicales. Présence aussi en juillet dernier, place de la République, à la tribune d'un rassemblement de la France insoumise ; stand à la fête de l'Humanité.

Un rassemblement réussi

Le 16 novembre dernier, jour du rassemblement devant le tribunal, il y avait 80 ouvriers de PSA Poissy (dont deux délégués FO et Unsa), des délégations de la plupart des sites PSA (Saint-Ouen, La Garenne, Rennes, Sochaux, Mulhouse, Valenciennes), de Renault Flins et Guyancourt, de Toyota Onnaing, des postiers, des cheminots, des étudiants. Gérard Filoche (PS), Pierre Laurent (PCF), Clémentine Autain, Eric Coquerel (FI), Nathalie Arthaud (LO), Philippe Poutou (NPA), Mickaël Wamen (ex-Goodyear) étaient présents pour dénoncer la criminalisation de l'action syndicale.

Les prises de paroles ont dénoncé les dures conditions de travail dans les usines PSA (voir Convergences révolutionnaires, no 115). Si PSA cherche manifestement à affaiblir la CGT sur ce site, c'est pour avoir les mains plus libres pour poursuivre l'aggravation de l'exploitation (PSA, c'est 1,2 milliard de profit en six mois en 2017, un nouveau record).

Une absence remarquée toutefois : celle de Philippe Martinez, le secrétaire général de la CGT. Depuis plusieurs mois, à part une lettre de soutien, il a évité le rassemblement pendant la comparution du secrétaire de la CGT PSA Poissy en juin [3], une conférence de presse en juillet et à nouveau ce rassemblement du 16 novembre. Comme s'il hésitait, comme une partie de la bureaucratie de la CGT, à s'afficher avec ce syndicat combatif, composé notamment de militants révolutionnaires comme Jean-Pierre Mercier [4]… et ne pas trop déranger la famille Peugeot : des capitalistes « made in France » ?

Ambiance d'audience

Un certain nombre d'ouvriers de l'usine a pu assister à l'audience et constater l'insistance de la juge à tenter de faire avouer aux neuf militants un complot destiné à « casser du chef ». Autre aspect risible : le témoignage d'une chef, cité par la partie civile, accusant les ouvriers de se comporter « comme des jeunes de cité »… qu'ils sont effectivement : tout le monde ne peut pas habiter dans un beau pavillon de Versailles ! La procureure a fait référence à des actes comparables aux actions terroristes et aux violences conjugales ; selon elle la CGT ferait régner la terreur dans l'usine, poussant à bout les chefs ! De toute évidence, le monde de la justice ne connaît pas grand-chose à l'exploitation à l'usine, aux mouchards patronaux et au stress permanent !

Le chef réclame 30 900 euros pour préjudice. La procureure a demandé cinq mois de prison avec sursis pour les neuf dangereux criminels… que PSA laisse travailler depuis février tous les jours dans son usine ! Un spectacle assez édifiant !

Le rendu de jugement aura lieu le 20 décembre.

29 novembre 2017, Hersh RAY

Une justice à deux vitesses

Six ans après le décès d'Emmanuel, un ouvrier de 37 ans de l'usine de Poissy en 2011, PSA et la SNCF sont enfin reconnus coupables d'homicide involontaire par ce même tribunal correctionnel de Versailles. Notre collègue dirigeait un convoi de dix wagons vides servant à la récupération des chutes de tôles de l'Emboutissage. Le train a déraillé après avoir heurté une butée, il est tombé. La direction avait retardé de quatre heures (après l'accident) la venue des représentants du personnel sur les lieux. Dès le départ, les enquêteurs ont souligné ce que l'inspection du travail avait dénoncé : faire faire des manœuvres ferroviaires par du personnel de PSA sans consulter la SNCF constitue un danger. Une évidence, certainement, sauf pour ceux qui sont pressés de faire du fric au détriment des vies. L'entreprise PSA et la SNCF ont été condamnées à verser chacune 50 000 euros à l'État (actionnaire de PSA comme de la SNCF) et à payer en commun seulement 30 000 euros à la veuve, 15 000 euros à chacun des trois enfants. Aucune peine de prison même avec sursis n'a été prononcée.

Pour un homicide, le tribunal de Versailles met six ans à condamner PSA, mais se précipite pour faire comparaître, tous ceux qui, à PSA, se battent le droit des ouvriers à la sécurité.

[1] Une perquisition au local syndical et six mises en examen pour la CGT de PSA Mulhouse accusée d'avoir diffusé un simple tract jugé calomnieux par la direction.

[2] Philippe Christmann, syndicaliste CGT-Construction, condamné à 17 500 euros d'amende pour un jet de confettis (Voir le journal L'Humanité du 16/10/17).

[3] Accusé pour des violences imaginaires contre un chef, il a été condamné à six mois de prison avec sursis et 2 600 euros d'amende, il a fait appel. Le rassemblement de soutien avait mobilisé 300 personnes.

[4] Militant de Lutte ouvrière, un des leaders des quatre mois de grève contre la fermeture de PSA Aulnay en 2013.

Colère et mobilisations au Centre hospitalier de Saint-Denis

2017-12-13T23:06:38Z

Le 12 octobre, une centaine d'hospitaliers ont envahi un conseil de surveillance pour remettre une pétition signée par plus de 800 salariés. Le 7 novembre ils étaient en grève avec un rassemblement devant l'hôpital, avant d'envahir les locaux de la direction. Sur les pancartes, « ASH en colère ». Sur les banderoles accrochées à divers endroits : « Des moyens pour l'hôpital », « NON à la privatisation ». Et des slogans : « des moyens il y en a, dans les poches du patronat ».

À l'origine de cette colère, l'annonce fin septembre de la suppression des postes « contrats avenir », à la suite de réduction des budgets au niveau national. Sur l'hôpital, ces postes concernent des fonctions d'accueil et essentiellement des agents des services hospitaliers (les ASH), organisés en « pool » (il s'agit de 45 agents qui sont propulsés de service en service en fonction des manques d'effectif). Au total, ce sont 56 personnes qui sont jetées au chômage. En réalité, bien plus ! La direction en profite pour relancer un projet d'externalisation du bio-nettoyage en chambre sur trois « pôles de soins » : neurologie-médecine physique et de réadaptation, pôle femme-enfant et médecine. Les agents en CDD (contrat à durée déterminée) ne seront pas repris. Quant aux agents en CDI (contrat à durée indéterminée, ici de droit public), rien n'est clair : seront-ils repris par la nouvelle entreprise ou réaffectés arbitrairement (comme les titulaires) ?

Les ASH : des bouche-trous et des kleenex ?

Les ASH assurent le nettoyage des chambres mais participent aussi pleinement à l'accompagnement des personnes hospitalisées avec leurs collègues aides-soignantes et infirmières. Ces suppressions d'emplois vont renforcer le stress des restructurations permanentes pour « mutualiser » selon le jargon en vigueur, c'est-à-dire faire plus avec moins et déplacer les salariés comme des pions au nom de la sacro-sainte « polyvalence ». Ce qui signifie alourdir la charge de travail au détriment des soins des malades et briser les équipes.

Ce n'est pas pour rien que les arrêts maladies des ASH organisées en « pool » (pour boucher les trous !) ont augmenté de plus de 30 % en un an sur l'hôpital [1]. Cette augmentation des arrêts maladie est d'ailleurs cyniquement l'argument de la direction pour défendre l'externalisation des fonctions de nettoyage des chambres. Les collègues ont aussi le sentiment de ne plus pouvoir faire leur travail correctement. Externaliser le nettoyage des chambres – pour faire comme à Lyon [2], où c'est sept minutes chrono pour une chambre, badge à l'appui ! – va nuire à l'hygiène de l'hôpital et renforcer la charge de travail sur tous les agents. Ce que ne fera plus l'ASH sera pris en charge par l'aide-soignante, qui laissera plus de travail à l'infirmière. Tout le monde le sait, et c'est bien ce qui a motivé des agents de toutes les professions à se mobiliser : aides-soignantes, infirmières, personnels techniques… Quelques cadres et chefs de service ont également exprimé leur désaccord.

Les revendications

Des assemblées générales, organisées en intersyndicale sur les deux sites de l'hôpital, ont regroupé de nombreux services. Aux premières, en additionnant les deux sites, il y avait au total 140 personnes de différentes professions. D'autres problèmes furent mis en avant, notamment le sous-effectif et la sécurité, au point d'aboutir à une plateforme de revendications exigeant des effectifs supplémentaires, l'embauche définitive des personnes en « contrats avenir », le refus de l'externalisation du bio-nettoyage, du personnel d'accueil et de sécurité (suite à différentes agressions), la fin de la polyvalence imposée. Les syndicats ont insisté pour remettre en cause les Groupements hospitaliers de territoire et toute mutualisation de services, et demander un financement à la hauteur des besoins.

Une journée de grève fut votée pour le 7 novembre. Certains agents se la sont appropriée en venant la veille préparer slogans et banderoles, mais aussi dès 6 heures 30 pour discuter avec les collègues qui finissaient ou commençaient leur travail. L'accueil était chaleureux. La direction avance le chiffre de 65 grévistes mais sans communiquer le nombre d'assignations alors que de nombreux agents affichaient « en grève » sur leur tenue professionnelle. Des médias étaient présents.

De nouvelles AG ont eu lieu. Une nouvelle action est en cours de préparation.

1er décembre 2017, Thelma GRAM et Kris MICLOS

Un centre, deux sites

Le centre hospitalier de Saint-Denis est un établissement public de la région Île-de-France réparti sur deux sites : Delafontaine (500 places) et Casanova (315 places). Environ 2 000 salariés (hors médecins) y travaillent. Il accueille la population du territoire nord-ouest de la Seine-Saint-Denis, département où le taux de pauvreté atteignait 27,8 % en 2013 selon l'Insee. De nombreuses personnes en situation précaire (pauvreté, sans-papiers, sans domicile…) se retrouvent aux urgences de cet hôpital.

[1] Les arrêts maladie sont souvent dus « à des contraintes physiques (exposition à des produits dangereux, charge de travail élevée, etc.), psycho-sociales (tensions avec le public, confrontation à la souffrance des patients, etc. », selon l'enquête de la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (Drees) de novembre 2017 intitulée : Arrêts maladie dans le secteur hospitalier : les conditions de travail expliquent les écarts entre professions.

[2] Cf. Hospices civils de Lyon : les effets de la privatisation du ménage, Convergences révolutionnaires, no 93.

Caen : Les territoriaux refusent de se faire plumer

2017-12-13T23:06:35Z

Fusion, et réorganisation, ça n'arrive pas que dans le privé. Avec la récente loi de décentralisation dite « NOTRe » (Nouvelle Organisation du Territoire de la République), les communautés d'agglomération (des collectivités locales regroupant déjà des dizaines de communes) sont poussées à s'étendre en absorbant les communes voisines.

« Caen La Mer », la communauté urbaine créée en 2003 autour de la ville de Caen, a été étendue le 1er janvier dernier. Elle regroupe désormais 50 communes sur un territoire qui s'étend jusqu'au port de Ouistreham à 12 km de Caen proprement dit : plus de 260 000 habitants et quelque 4 000 salariés. La moitié d'entre eux travaillent directement pour elle, et l'autre moitié pour l'une des 50 communes qui la composent. Ces agents ont découvert début septembre que leur direction s'apprêtait, entre autres, à allonger le temps de travail annuel d'au moins 39 heures sans leur verser un centime de plus : l'équivalent d'une semaine de travail supplémentaire gratuit par an !

Une attaque qui ne passe pas

Comme dans bien d'autres entreprises, les séances de « dialogue social » qui ne mènent nulle part se sont multipliées en début d'année 2017. La direction y serait sans doute encore si les syndicats n'avaient pas menacé de la laisser se réunir toute seule. Elle a donc dévoilé ses plans quelques jours avant la première journée d'action contre la Loi Travail n°2 à la rentrée. La réaction ne s'est pas faite attendre : plusieurs centaines de territoriaux, jusque-là pas très décidés à défiler, ont pris la rue le 12 septembre. Depuis, ils multiplient débrayages et actions.

Car faute de pouvoir attaquer directement le montant de la fiche de paie, la direction veut modifier le calcul des primes (le « régime indemnitaire ») qui compensent un salaire de base faible, en particulier pour les catégories ouvrières. Les futurs embauchés toucheraient moins. Surtout, chacun toucherait un montant « individualisé » selon une foule de critères… la porte ouverte à tous les chantages individuels et au chacun pour soi. Enfin, le peu qui n'entre pas dans le régime indemnitaire, comme les tickets restaurant, serait supprimé. Mais ce qui révolte le plus les agents, c'est qu'on veuille les faire trimer davantage.

Des conditions de travail dégradées

Les 39 heures de travail supplémentaires par an, c'est en fait un minimum. Pour les agents des communes qui étaient plus « sociales » comme Mondeville ou Hérouville-Saint-Clair, le montant avoisine plutôt les 80 heures, voire davantage, avec la suppression de dispositifs de congés plus anciens, type « journée du maire ». Quant aux éboueurs, qui se croyaient protégés par un accord spécifique fixant leur temps de travail à 32 heures hebdomadaires, ils viennent d'apprendre qu'ils passent aux 35 heures. Pour eux, ce sera plus de 160 heures en plus par an ! Au total, c'est le travail d'au moins 87 postes à temps plein que les 4 000 agents sont censés absorber, sans le moindre centime en compensation.

Du reste, ces derniers ne réclament pas d'argent, mais bien le maintien de leurs horaires actuels. C'est que les réorganisations récurrentes – il s'en produit quasiment une par an ces dernières années – ont rendu le travail de plus en plus pénible. De plus il faut désormais demander la permission d'un chef de « pôle » inaccessible pour la moindre intervention, pour la moindre commande. Avant, les agents de différents services se côtoyaient davantage, contribuant à une atmosphère de travail conviviale. Aujourd'hui, on se tutoie de moins en moins, et la hiérarchie est plus pesante.

Décentralisation, mon œil !

Ces réorganisations n'économisent pas les sous du contribuable. En revanche, elles recentralisent fermement la gestion des agents. La décentralisation donne certes de l'autonomie aux politiciens locaux. Mais pour gérer leurs agents, l'État pousse à aligner leurs conditions sur le moins disant social. Depuis 2001, il n'est ainsi en principe plus possible pour les agents d'avoir localement un allègement de leur durée du travail. Par exemple, lorsqu'en 2003 Caen La Mer a été créée, l'accord fixant le temps de travail à 1 568 heures annuelles – soit 39 heures de moins que les 1 607 heures annuelles de rigueur – a été cassé par un jugement du tribunal administratif, saisi par le préfet. Pour éviter un conflit avec les agents – qui sont aussi électeurs… – la mairie et la communauté d'agglomération, pourtant à droite, ont passé outre le tribunal et discrètement maintenu l'application de l'accord de 2003. Aujourd'hui, ce qui conduit les élus à attaquer les conditions de travail c'est en partie la pression de l'État, en partie leur propre volonté de mieux contrôler les services.

À Caen la colère

L'attaque ne va pas – du moins pour l'instant… – jusqu'à supprimer des jours de RTT. Mais, annualisation du temps de travail aidant, la direction se réserve de répartir les 39 heures de la manière qui l'arrange. Chez les administratifs, elles seraient saupoudrées sur l'année à raison de 10 minutes de plus chaque jour. Pour eux et elles, pas de variation saisonnière, pas d'imprévu, et en speedant un peu sur la route peut-être même pas d'augmentation des frais de garde des enfants : la résignation l'emporte pour l'instant parmi ces collègues, qui se disent qu'ils arriveront à faire avec.

Par contre, pour les agents des services et équipements ouverts au public, ces 39 heures serviraient à repousser la fermeture d'une heure ou deux les journées connaissant des pics de fréquentation, l'été pour les piscines, l'hiver pour la patinoire. La perspective de voir le travail bousiller des fins d'après-midi à la plage ou des soirées en famille fait grincer nettement plus de dents.

Dans ces secteurs, les salariés ont donc non seulement participé nombreux aux divers rassemblements et invasions de conseils municipaux ou de Caen La Mer en septembre, octobre et novembre, mais ils ont également multiplié dans la même période les débrayages d'une heure ou deux, en s'organisant service par service. Comme les chefs ont pour consigne de limiter le plus possible l'impact de la grève aux yeux du public des musées ou des piscines, ils ont affecté en priorité les non grévistes aux tâches garantissant la sécurité du public… et ce sont les caisses qui ont fermé : soutien garanti chez les usagers ! Nombre d'entre eux n'hésitent pas à encourager les grévistes à recommencer, surtout si on les prévient de l'heure du débrayage… Dans les services techniques, les grévistes ont bloqué les ateliers, perturbé le nettoyage du marché.

Et à quand sa centralisation ?

Des dizaines d'actions et quelques journées de grève plus tard, le maire de droite fait la sourde oreille. Il n'a pas hésité à prétendre que les agents céderaient les premiers car ils ont plus besoin de leur salaire que lui de leur travail. Si une bonne partie des agents, à tour de rôle, a participé à ces mobilisations, si un « noyau dur » de 400 à 500 continue de vouloir se mobiliser, il n'a pour l'instant pas été possible de rassembler plus de 250 personnes en assemblée générale, et à deux reprises seulement. Or, dans la mesure où elles donnent à chaque gréviste la possibilité d'en discuter les modalités, d'apprécier le rapport de forces et de préparer collectivement l'étape suivante, ces réunions sont des moments essentiels.

À l'échelle nationale également, ce besoin de centralisation des luttes éparpillées est flagrant. Caen n'est pas isolée. Des dizaines de collectivités ont connu, connaissent ou connaîtront bientôt la même situation. En mars dernier, une circulaire ministérielle fixait l'objectif de remettre à plat le temps de travail des 300 plus gros employeurs d'agents territoriaux, avant de s'attaquer aux autres. Une fois les bastions syndicaux mis au pas, il sera plus facile, pensent-ils, de restructurer les autres. Raison de plus pour ne pas circonscrire la lutte au chacun chez soi.

Correspondant local

Mélenchon – Macron : zéro partout : Protégez-nous de nos prétendus amis…

2017-12-13T23:06:33Z

Surpris, étonnés ? Un certain nombre des militants n'ont pas manqué de l'être. Eux qui préparaient la journée du 16 novembre contre la réforme du code du travail, à laquelle appelaient la CGT, la FSU, Solidaires, et même FO après que Mailly – plus que bienveillant à l'égard de Macron – avait été fortement désavoué par sa base. Ne voilà-t-il pas que Mélenchon, d'Athènes, déclarait le 28 octobre que l'avantage était à Macron, que « c'est lui qui a le point », ou encore que « Normalement l'avalanche devrait avoir lieu, mais elle n'a pas lieu ».

Nul doute que ces militants aient eu nettement l'impression que le leader de « la France insoumise », pour lequel ils avaient pourtant été nombreux à voter aux dernières présidentielles, leur « savonnait la planche », plus de deux semaines avant ladite journée d'action, alors même que la préparation de celle-ci se faisait dans des conditions difficiles. Car bien des travailleurs, s'ils sont franchement opposés au projet du gouvernement, semblent plus que sceptiques sur la possibilité de le lui faire remballer par des manifestations savamment échelonnées dans le temps. La volonté des directions syndicales face à une offensive gouvernementale visant en fait tous les travailleurs, de fractionner le mouvement de mécontentement, un jour les routiers, un jour le secteur privé, un jour les fonctionnaires, un jour les retraités, etc. n'était destinée qu'à « fatiguer le poisson » du mécontentement. On l'avait vu au printemps 2016 contre la première « loi travail », la loi El Khomri, on l'a revu en plus caricatural encore cet automne.

Mélenchon quant à lui tonitruait : après les manifestations syndicales des 12 et 21 septembre, il avait mis sur pied sa propre manifestation, le 23 septembre à Paris, de la Bastille à la République. Devant ses partisans il promettait ce jour-là rien moins que de « déferler à un million sur les Champs-Élysées », derrière les organisations syndicales, le jour où la loi travail de Macron passerait devant le parlement. Le tout ponctué d'une Marseillaise.

Un mois plus tard, à Athènes donc, l'Allons-z-enfants-de-la-patri-i-e perdait son allant, et son ténor s'inclinait devant la victoire de Macron par un point à zéro. Celui qui voulait se donner l'air du meilleur combattant, sonnait le moment de la retraite… Sauf pour de prochaines échéances électorales, bien entendu.

Mais d'ici les prochaines élections, il fallait bien rebooster ses partisans désarçonnés par sa révérence à Macron. Alors, devant la convention de la France insoumise, réunie les 25 et 26 novembre à Clermont-Ferrand, Mélenchon a découvert les coupables de la défaite : les syndicats, derrière lesquels il proposait le mois d'avant de tous se ranger. Et le tribun de déclarer : « Cette bataille a été menée en dépit du bon sens. La division syndicale nous a nui d'une manière incroyable. Honte à ceux qui en ont été responsables ! ». La rue c'est pour les syndicats, et ils n'en veulent pas. La politique c'est pour moi Mélenchon, laquelle s'enferme dans la boite de ma « révolution par les urnes ». Et le tour est joué.

Avec des chefs comme ça, le prolétariat n'est pas sorti de l'auberge ! Mais en faut-il vraiment des chefs pour que les travailleurs puissent défendre efficacement leurs intérêts ? Plutôt que d'attendre des réponses de directions syndicales ou de politiciens bourgeois, toujours prêts à les mener en barque, il faudra bien qu'à un moment ou à un autre ils imposent leurs propres décisions dans des assemblées générales, constituent leurs propres directions en élisant des comités sous leur contrôle et fassent eux-mêmes la liaison d'une entreprise à l'autre, d'un secteur à l'autre et unifient ainsi leurs forces.

Rappelons-nous ces paroles de l'Internationale – pas de la Marseillaise, non !

« Il n'est pas de sauveur suprême
Ni dieu ni César ni tribun
Producteurs sauvons-nous nous-mêmes
Décrétons le salut commun »

1er décembre 2017, Louis GUILBERT

L'état d'urgence écologique : Les responsables ? Cherchez l'erreur

2017-12-13T23:06:31Z

Début novembre, plus de 15 000 chercheurs de tous pays ont publié une « mise en garde des scientifiques à l'humanité : deuxième avertissement » [1], ce qui en fait l'article scientifique le plus signé de l'histoire. Ce « deuxième avertissement » succède à un premier appel de scientifiques paru en 1992 alertant déjà à l'époque sur l'ampleur des dégradations écologiques. Vingt-cinq ans plus tard, tous les indicateurs écologiques ou presque sont passés au rouge !

La déforestation s'est poursuivie et le nombre d'espèces animales vertébrées a chuté de près d'un tiers à tel point que certains biologistes parlent de la sixième « extinction de masse » en 540 millions d'années. Sans parler des émissions de gaz à effet de serre qui ont considérablement augmenté. L'état des océans n'est pas plus rassurant : alors que les moyens de pêche se sont grandement modernisés, les prises se font de plus en plus rares, avec une érosion générale de la biodiversité marine. Et le sombre tableau dressé par les auteurs de l'étude pourrait être complété de bien des manières : la pollution de l'air touche de plus en plus de zones urbaines, certains sols agricoles surexploités voient leur fertilité diminuer et beaucoup de populations d'insectes – espèces clés du fonctionnement des écosystèmes – sont en déclin.

Retour à Malthus ?

Si l'on ne peut que rejoindre ce constat alarmant encore faut-il en identifier les causes… à l'inverse des signataires de cette mise en garde. Pour ces derniers, « la croissance démographique rapide et continue est l'un des principaux facteurs des menaces environnementales et même sociétales ». Ils en appellent par conséquent à une véritable limitation de la population mondiale à un niveau « scientifiquement défendable ». Ils reprennent par là un vieux refrain d'inspiration malthusienne. On serait définitivement trop nombreux sur terre, ce qui occasionnerait une pression insoutenable sur les ressources limitées de la planète. Les premiers responsables de la crise écologique seraient donc les deux milliards d'individus surnuméraires que porte la planète en plus depuis 1992 ? Rétablissons les faits… scientifiques : cette augmentation de la population a concerné avant tout des pays à très faible niveau de vie. Ces mêmes populations, premières victimes des désastres écologiques, qui en connaissent un rayon en termes de décroissance et de sobriété… forcée.

Alors, qui sont les responsables de la crise écologique ?

Crise climatique ? Un rapport de l'ONG Carbon Disclosure Project [2] explique que plus de 70 % des émissions de gaz à effet de serre émaneraient de seulement 100 entreprises.

Dévastation de l'environnement ? Un simple exemple : Bangka est une île indonésienne. Le paysage y est devenu lunaire, plus rien ne pousse. Les poissons ont disparu du rivage. Sa malédiction ? La richesse de son sous-sol en cassitérite : on retrouve ce minerai dans tous les appareils électroniques, type téléphones portables, radios, télévisions, etc. Un tiers de l'extraction mondiale de cassitérite vient de Bangka. Les pêcheurs ont été forcés de se reconvertir en mineurs. Les responsables ? Samsung, Apple, Intel… qui bénéficient de l'exploitation à très faible coût de ce minerai.

Autre exemple : la compagnie pétrolière BP a minimisé pendant de longues années, avec la complaisance de l'État américain, le risque de fuite de ses forages en haute mer dans le golfe du Mexique. Résultat : l'explosion en avril 2010 de la plateforme Deepwater Horizons et la libération de près de 800 millions de litres de pétrole dans la mer. Une des plus importantes marées noires de l'histoire.

La déforestation de l'Amazonie ? Les multinationales de l'agroalimentaire détruisent les forêts pour vendre des produits rentables à l'exportation, comme la viande, le cuir, l'huile de palme ou le soja. D'après Greenpeace, 80 % de la déforestation en Amazonie est due à l'élevage bovin pour l'exportation [3].

Et que dire de ces grands groupes de l'automobile, de Volkswagen à Renault en passant par Fiat et PSA, qui rivalisent d'ingéniosité pour contourner les tests anti-pollution ?

État d'urgence écologique il y a, c'est évident. Oui, il y a quelque chose de pourri dans l'empire du capital. Comment s'en débarrasser ? La réponse est dans la question.

30 novembre 2017, Boris LETO

Le retour de Malthus : quand l'écologie devient réactionnaire !

Ce prêtre et économiste anglais du début du xixe siècle expliquait que l'humanité ne pourrait survivre à l'augmentation de la population. Sa solution : limiter le nombre de pauvres en les laissant littéralement mourir de faim, « le banquet de la nature » n'ayant pas de couverts pour eux ! Certes, les signataires de cette mise en garde à l'humanité ne s'expriment pas de manière aussi crue et insistent sur l'accès à l'éducation et à des services de planning familial comme moyens de limiter la fécondité. On pourrait néanmoins se demander quelles applications politiques pourraient découler aujourd'hui de ce genre de thèses…

[1] Disponible ici (traduite en français) :

[2] Le rapport paru en juillet 2017 est disponible ici :

[3]

La ruée des trusts automobiles sur l'électrique : Les dévastations de la course au lithium, au cobalt et au nickel

2017-12-13T23:06:30Z

Vous avez aimé la ruée vers le pétrole ? Vous allez adorer la course au lithium, au cobalt et au nickel. Les différents scandales autour des émissions polluantes des véhicules à moteur thermique ont conduit à une augmentation des coûts des systèmes de dépollution. Dans le même temps, le début d'une production en masse de batteries adaptées aux véhicules automobiles électriques commence à en faire baisser le coût. Quand une source de profit menace de se tarir et qu'une autre peut jaillir, c'est l'effervescence parmi les trusts. Et avec une industrie qui produit aujourd'hui 100 millions de véhicules par an sur le globe, les conséquences de telles mutations peuvent avoir des répercussions générales.

Au programme de cette mutation : une potentielle réorganisation du système de production qui risque de se faire sur le dos du personnel ; c'est déjà ce qui menace certaines usines à l'occasion du retour des constructeurs français du diesel, qui était devenu majoritaire, vers l'essence. Mais de plus, le développement de l'électrique est l'occasion pour des constructeurs à l'image écologique bien ternie de se refaire la cerise à bon compte. Lisez les pubs : la Nissan « zéro émission » ; la Tesla « aucune émission, aucun compromis » ; Peugeot nous fait « rentrer dans un nouvel air » ; la nouvelle BMW « née électrique, donc “naturellement” intelligente ». Et Renault qui ose même « pour lutter contre la pollution, roulez en voiture ». Question de vendre sa Zoé !

Pourtant, même le bilan global des rejets de gaz carbonique (CO2) dans l'atmosphère n'est pour l'instant pas très favorable aux véhicules électriques. Contrairement aux véhicules thermiques, le véhicule électrique n'émet pas directement de CO2, mais sa fabrication nécessite deux fois plus de rejets de gaz carbonique qu'un véhicule « traditionnel ». Et bien sûr, produire l'électricité qui alimente ces véhicules, cela conduit à émettre du CO2 (même si, en France, la part du nucléaire réduit ces émissions… mais à quel prix ?).

Et surtout, il n'a pas fallu longtemps pour que les premiers scandales écologiques éclaboussent l'idylle naissante de l'automobile et de l'environnement. Les batteries automobiles étant pour la plupart des batteries lithium-ion, elles nécessitent l'extraction massive de minerais. L'extraction du lithium a déjà conduit à des pollutions importantes en Chine : en 2013 et en 2016, une région tibétaine a été empoisonnée par des rejets de produits toxiques, tuant des poissons de rivières contaminées et des animaux s'y abreuvant. Deux hommes du village proche de la mine ont été condamnés à deux et trois ans de prison pour avoir protesté lors du premier cas de pollution de 2013. Au Chili, c'est la destruction du Salar (désert de sel) d'Atacama que la population craint, du fait de l'exploitation du lithium et de la consommation d'eau qu'elle exige.

Car la Chine, le Chili et le Congo sont les nouveaux eldorados.

Cette soif de profit n'est pas seulement lourde de dangers pour l'environnement. Elle s'alimente avant tout de sang et de sueur. Et le véhicule « propre » fait fort dès son essor. Plusieurs constructeurs, dont Renault et Daimler, viennent de se faire épingler par Amnesty International : l'association leur reproche l'utilisation de batteries alimentées par du cobalt extrait par des enfants en République démocratique du Congo. La défense de ces entreprises qui ont fait respectivement 3,5 et 8,7 milliards d'euros de bénéfices en 2016 ? Renault dit se fournir auprès d'équipementiers qui sous-traitent eux-mêmes à d'autres entreprises qui… Et de promettre de s'impliquer dans une « plate-forme d'industriels pour des matières premières responsables ».

Pas de miracle technique, donc. Et ne discutons pas sur les mérites ou défauts de telle ou telle technologie, car tout dépend comment on l'emploie. Mais ce qui prime aujourd'hui est que chacun fait son petit pari sur les technologies du futur pour le profit et rien d'autre !

L'écologie est « à la mode ». Le respect de la nature est enseigné en France dès l'école maternelle, en prônant des comportements individuels vertueux. Comme c'est beau ! Les gosses du Congo sont à une autre école, sans fard : celle imposée par la course aux profits.

28 novembre 2017, Lucien MASSA

Paradise Papers : Combines fiscales… en toute légalité

2017-12-13T23:06:28Z

Un consortium international de journalistes a révélé les petits secrets de « l'optimisation » fiscale des multinationales et grandes fortunes. Pas moins de 350 milliards d'euros par an qui échappent à la fiscalité des États : 120 milliards pour l'Union européenne et 20 milliards pour la France (quatre fois le déficit de la Sécurité sociale au nom duquel on veut réduire les remboursements de maladie). Selon l'économiste américain Gabriel Zucman, « plus de 40 % des profits réalisés par les multinationales sont délocalisés dans les paradis fiscaux » ; il estime les richesses logées dans les places offshore à 7 900 milliards d'euros (soit 8 % de la richesse financière mondiale). D'autres sources, citées par Mediapart, les estiment plutôt entre 18 200 et 29 400 milliards d'euros.

Le tour du monde des combines

Et pour cause, impossible de trouver une multinationale sans filiales offshore. Apple rapatrie deux tiers de ses profits en Irlande et y est exonérée d'impôt sur les entreprises ; Nike économise un milliard d'euros par les Pays-Bas ; Facebook rapatrie ses bénéfices aux îles Caïmans ; Whirlpool fait circuler ses bénéfices entre ses filiales offshore tout en fermant des sites industriels ; Renault, PSA ou Auchan sont épinglés en avril dernier pour avoir éludé respectivement 62, 57 et 22 millions d'euros à Malte. Beaucoup de PME s'y mettent aussi sans parler des particuliers milliardaires, français ou étrangers : de Bernard Arnault et François Pinault à la reine d'Angleterre en passant par treize proches de Donald Trump, ministres et conseillers. Toute la bourgeoisie a en fait recours aux paradis fiscaux pour éviter de payer l'impôt.

L'État français, premier fournisseur en spécialistes d'optimisation offshore

Mais « Tout est légal », répondent en chœur les entreprises. Car en France comme ailleurs il suffit d'être riche pour échapper au fisc. Comment ? En s'engouffrant dans les multiples trous noirs d'un système fiscal, niches d'exemptions et failles en tout genre. L'impôt est traité par les multinationales comme une dépense à réduire. Une compétence sur laquelle les PDG sont jugés et primés.

On appelle cela « l'optimisation », une terminologie aseptisée pour se donner bonne conscience. Même si de bonnes âmes, un peu gênées quand même, ont cru devoir préciser que c'était « légal » mais pas « moral ». Et les États récompensent ces mêmes multinationales abonnées à « l'optimisation » par toutes sortes d'exonérations, au nom la « compétitivité ».

Comme disait déjà Alphonse Allais, un humoriste du xixe siècle : « Il faut prendre l'argent là où il se trouve : chez les pauvres. D'accord, ils n'en ont pas beaucoup, mais ils sont si nombreux ! » Alors pour aider nos exploiteurs, le gouvernement fait fermer des services hospitaliers, des écoles, des bureaux de poste, laisse se dégrader le réseau ferroviaire… et multiplie les « lois travail » pour précariser et paupériser les salariés.

Cela n'a rien de nouveau. En 1999 la Vie financière, « l'hebdo conseil de votre argent », disait à ses lecteurs : « ISF : mieux vaut être riche pour y échapper ». Encore faut-il maîtriser les 20 000 articles du code général des impôts et s'adjoindre un bon conseiller fiscal. Les plus efficaces (et les plus chers) sont formés à bonne école, celle de l'administration publique des finances, puisque les meilleurs avocats fiscalistes sont pratiquement tous d'anciens agents des impôts.

Paradis fiscal pour les uns, enfer social pour les autres

Aujourd'hui, face au scandale, s'ouvre le bal des hypocrites. En plein débat budgétaire, le ministre de l'Économie et des finances, Bruno Le Maire, s'est fait tout colère : « L'évasion fiscale (…) c'est une attaque contre la démocratie, contre le consentement à l'impôt ». On ne lui fait pas dire… à lui qui venait juste de plaider la baisse de la fiscalité du capital en prétextant la concurrence fiscale. Pierre Moscovici, aujourd'hui commissaire européen aux affaires économiques et financières et toujours au PS, déclare urgent de faire une liste noire des paradis fiscaux. Comme si cela n'avait pas déjà été fait par l'OCDE en 2009. La seule contrainte des États avait alors été de s'engager à l'échange d'informations avec d'autres pays. Résultat : ils se sont tous couverts les uns les autres, avec un mot d'ordre : « pour éviter la fuite… organisons nos propres paradis fiscaux chez nous ! »

C'est ainsi que Donald Trump veut réduire la taxe sur le rapatriement des avoirs offshore pour inciter les multinationales à les investir sur le territoire américain. Les milliards cachés pourraient donc être rapatriés contre un impôt de 12 %, au lieu de 35 % actuellement.

Pas gêné, Macron, lui, nous inflige tout un programme de « patriotisme économique » aux frais du contribuable : suppression de l'ISF, prélèvement forfaitaire unique sur les revenus du capital (PFU), baisse du taux de l'impôt sur les sociétés auxquels il faut encore ajouter les centaines de milliards économisés par le patronat depuis Hollande avec le CICE. Bref, tout un programme visant à faire de la France un magnifique paradis fiscal. Pendant que les gens se font exploiter, payent leurs impôts, que la TVA et la CSG augmentent et que cinq milliards d'euros ne sont pas versés à ceux qui pourraient toucher le RSA… car eux n'ont pas de conseillers pour faire valoir leurs droits !

25 novembre 2017, Léo BASERLI

La Catalogne en campagne électorale

2017-12-13T23:06:26Z

Dans le numéro 115 de Convergences révolutionnaires, nous avions consacré un dossier à la situation en Catalogne, « S'opposer à la politique répressive de Rajoy, soutenue par Paris, Berlin et Washington, sans s'aligner sur le nationalisme catalan ». Car s'opposer aux coups de matraque de Rajoy, à l'occasion du référendum organisé par le gouvernement catalan le 1er octobre, ne signifie pas devoir défendre la perspective d'une Catalogne indépendante. D'autant plus que, si l'aspiration à l'indépendance s'est accrue ces dernières années en Catalogne, elle est bien loin d'être unanime. La fuite en avant des nationalistes bourgeois catalans vers l'indépendance entamée en 2012 vise d'abord à cacher leurs politiques anti-ouvrières et d'austérité à la tête du gouvernement autonome de la Généralité de Catalogne. Les classes populaires auraient bien besoin d'une politique de classe indépendante, et de faire entendre leurs revendications, face à tous les nationalistes. L'article qui suit ne revient pas sur l'ensemble de ces questions et est consacré aux tout derniers événements et, surtout, à la façon dont se présentent les élections du 21 décembre au Parlement catalan.

On efface tout et on recommence

Le 27 octobre dernier, le Parlement catalan votait une symbolique déclaration d'indépendance. Quelques heures plus tard, le gouvernement espagnol déclenchait l'application de l'article 155 de la Constitution : le gouvernement catalan était destitué, le parlement dissous et des élections ont été convoquées.

Le gouvernement de la Généralité catalane n'a pas cherché à s'opposer à la mise sous tutelle des institutions catalanes et la reprise en main s'est déroulée sans heurts. Le président Carles Puigdemont et quatre de ses ministres sont partis à Bruxelles, et y attendent une décision de la justice belge sur une demande d'extradition (décision définitive qui parviendra, au plus tôt, en janvier 2018). Oriol Junqueras, le vice-président de la Généralité, et sept autres ministres ont été mis le 2 novembre en prison préventive. Tous sont accusés d'un délit de rébellion, passible de trente ans de prison.

Rajoy n'a pas hésité à utiliser les moyens répressifs de l'État pour affirmer qu'il n'était pas question d'indépendance de la Catalogne, ni même question de demander l'avis de la population catalane sur cette question. Mais il ne ferme pas non plus la porte à de futures négociations au sommet, après les élections de décembre. Le 8 novembre, une journée d'action contre la répression avec un appel à la grève générale à l'initiative d'un petit syndicat indépendantiste, qui a été peu suivi, a été marquée surtout par d'importants blocages de routes organisés par l'aile la plus militante de l'indépendantisme, avec une réponse policière très faible.

Il n'est pour l'heure plus question d'interdire les partis indépendantistes, comme le réclamait en octobre dernier une partie de la droite espagnole. La tutelle des institutions catalanes se fait relativement discrète, le gouvernement central se contentant de laisser l'administration gérer les affaires courantes en attendant le résultat des élections de décembre.

Du côté des politiciens indépendantistes, c'est le début de quelques remises en question. La déclaration d'indépendance était uniquement « politique », affirme-t-on. Finies, les promesses d'une indépendance obtenue vite et sans heurts, grâce aux sourires et aux urnes, et à un soutien d'une communauté internationale qui ne manquerait pas de venir aider la Catalogne. Certains reconnaissent même que le résultat du référendum du 1er octobre (90 % de Oui, mais avec une participation de 40 % seulement) n'était pas suffisant pour aller vers l'indépendance.

Match trois contre trois et la balle au centre

Tout le monde politique catalan, y compris les indépendantistes, a en ligne de mire les élections convoquées par Rajoy. Une élection très disputée, avec sept listes qui devraient obtenir une représentation parlementaire. Une sorte de retour à la routine électorale politicienne.

D'un côté il y a trois listes indépendantistes : un parti de droite, celui du président sortant de la Généralité, Carles Puigdemont ; un parti dit social démocrate, ERC (Gauche républicaine de Catalogne) et une formation indépendantiste d'extrême gauche, CUP (Candidature d'unité populaire).

De l'autre, trois listes hostiles à l'indépendance : deux de droite, le Parti Populaire de Rajoy, et une formation proche, appelée Citoyens, puis la branche catalane du Parti socialiste.

Entre ces deux clans hétéroclites se trouve la liste de gauche formée par Catalunya en Comú (Catalogne en Commun, CeC), le parti de Ada Colau, la maire de Barcelone et par Podem (‘Nous pouvons', branche catalane de Podemos, le parti de Pablo Iglesias qui en Espagne fait figure de ce qu'on appelle la « gauche de la gauche »).

Quelle place pour les questions sociales ?

Cette liste commune formée par la maire de Barcelone et Podem s'est retrouvée sous les feux des critiques des deux camps, les deux sommant CeC de choisir son camp.

D'un côté, les indépendantistes critiquaient le « ni-ni » de Ada Colau. Ils s'en prenaient au projet de référendum « négocié » qu'elle défend, illusoire puisque, à Madrid, on n'était pas prêt à négocier un tel référendum. Contester la déclaration d'indépendance, c'était contester le résultat du vote du référendum, d'après eux, sans appel.

De l'autre côté, les nationalistes espagnols ont attaqué CeC (et leurs alliés de Podemos) comme des alliés des indépendantistes puisqu'ils se prononçaient pour un référendum d'autodétermination et qu'ils se joignaient à des rassemblements appelés par les indépendantistes contre la répression.

Dans les élections du 21 décembre, la liste de CeC veut mettre en avant « l'agenda social », les budgets de l'enseignement public, de la santé, les droits des travailleurs, l'égalité hommes-femmes, la question du logement, la question de l'emploi et de la précarité, etc.

L'intention est louable. Mais la question sociale est considérée par CeC dans une perspective exclusivement électorale et institutionnelle. Il faudrait voter pour la liste de gauche, pour faire un bon gouvernement de la Généralité. Et on commence déjà à parler des alliances possibles (avec une partie des indépendantistes s'ils abandonnent leur attitude « unilatérale » et avec le parti socialiste) et la formation d'un gouvernement de gauche à la Généralité.

Une alliance des gauches ?

Ce genre de gouvernement de gauche, la Catalogne en a connu déjà, entre 2003 et 2010, lorsque les socialistes du PSC gouvernaient en coalition avec les indépendantistes d'ERC et les éco-socialistes d'ICV. C'est ce gouvernement qui avait commencé à mener une politique d'austérité, avant que la droite catalaniste d'Artur Mas et de Puigdemont ne prenne le relais.

À la mairie de Barcelone, on a vu comment Ada Colau s'est vite adaptée à son rôle de gestionnaire, notamment en se comportant comme n'importe quel patron face à la grève du métro en 2016.

CeC, toute neuve que soit cette formation, n'offre rien de plus que les vieilles illusions de la gauche réformiste sur les changements par la voie électorale. Pas étonnant que, dans une jeunesse catalane révoltée, on puisse trouver les indépendantistes anticapitalistes de la CUP plus radicaux (alors même que ces derniers ne proposent en fin de compte que de soutenir la droite nationaliste catalane).

Quant à la position « ni-ni » sur la question de l'indépendance, elle est surtout motivée par les calculs électoraux, pour ne rompre ni avec un public petit-bourgeois de gauche, sensible à l'indépendantisme, ni avec un public plus populaire, qui l'est souvent bien moins. Au risque finalement de ne retrouver l'assentiment ni des uns ni des autres, et de donner l'impression de n'avoir rien de clair à défendre.

Se démarquer des nationalistes pour défendre une position de classe

Des communistes révolutionnaires auraient à se démarquer fermement de tous les nationalistes, qu'ils soient catalans ou espagnols. Ils ne s'efforceraient pas à les mettre autour d'une même table, pour chercher la voie du dialogue, comme l'avançait Ada Colau qui proposait ses services comme médiatrice. Ils auraient à combattre implacablement le nationalisme espagnol de Rajoy, et s'affirmer, sans réserve, pour le droit à l'autodétermination et contre toutes les mesures répressives. Mais aussi, ils auraient, pas moins clairement, à dénoncer les marchands d'illusions indépendantistes qui ont mené des politiques aussi anti-ouvrières que celles de Rajoy et qui voulaient entraîner les classes populaires dans leur bras de fer avec le gouvernement de Madrid. Ils auraient à dire que l'indépendance n'apporterait rien de bon à la population. Ils auraient à agir contre toutes les divisions qui minent la classe ouvrière de Catalogne.

À la différence de CeC, ils ne feraient pas leur un certain « catalanisme », propageant ainsi l'illusion qu'une plus grande autonomie de la Catalogne serait, en soi, positif. Ils n'auraient pas un programme pour « la Catalogne » mais bien pour les classes populaires. Et surtout un programme de luttes, pas de gouvernement.

Le résultat des élections du 21 décembre est bien incertain, comme l'ensemble de la situation catalane. La polarisation entre pro- et anti-indépendance dans ces élections pourrait bien réduire CeC à la portion congrue. On peut s'inquiéter de la montée dans les sondages du vote pour Ciutadans, parti de droite qui pourrait apparaître, y compris dans un milieu populaire déboussolé, comme un vote utile contre les indépendantistes. Il est possible que le PSC, avec son positionnement de « modération », parvienne à redevenir le parti de premier plan qu'il avait cessé d'être. Si les sondages annoncent pour l'instant un effritement du camp indépendantiste (environ 45 % pour la totalité des trois listes indépendantistes), il n'est pas exclu non plus qu'ils connaissent un sursaut et se retrouvent en mesure de gouverner à nouveau la Généralité.

2 décembre 2017, Michel CHARVET

Les trois listes indépendantistes

Du côté des indépendantistes, il y aura trois candidatures :

« Junts per Catalunya » (Ensemble pour la Catalogne), est la liste menée depuis Bruxelles par Carles Puigdemont. Ce dernier n'a pas réussi à réunir derrière lui tout l'indépendantisme avec une liste unique. Cette liste en est un ersatz, faisant une large place à des représentants de la « société civile », comme le leader de l'association indépendantiste ANC, en prison. Le parti de Puigdemont, le PDeCAT (parti des démocrates européens de Catalogne), de droite, est très peu mis en avant.

Le parti ERC (gauche républicaine de Catalogne), social-démocrate, se présente en coalition avec d'autres petites formations indépendantistes et aussi quelques personnalités indépendantes (comme le porte-parole du mouvement pour l'accueil des réfugiés, Ruben Wagensberg). L'ERC d'Oriol Junqueras espère bien dépasser la liste de Puigdemont et prendre la tête du camp indépendantiste. Mais Puigdemont compte sur son statut de « Président en exil » pour ne pas avoir à céder la place.

La CUP (candidature d'unité populaire), formation indépendantiste d'extrême gauche, présente aussi sa candidature. L'ironie du sort veut que cette formation qui se veut la plus radicale est celle qui ne contient aucun candidat emprisonné (si la CUP amenait son soutien au gouvernement, elle n'y participait pas).

Les trois listes hostiles à l'indépendance

Du côté des formations hostiles à l'indépendance de la Catalogne et favorables à la mise en œuvre de l'article 155, ceux que certains appellent le « bloc constitutionnaliste », il y a aussi trois listes.

La liste du PP (Parti populaire, le parti de Mariano Rajoy), se place sur un terrain voisin de celle de Ciutadans (Citoyens). Ces deux formations se concurrencent sur le terrain du nationalisme espagnol. Ciutadans essaye de doubler le PP sur sa droite, par exemple en menant campagne contre un prétendu endoctrinement dans les écoles publiques catalanes.

La liste du PSC (le Parti des socialistes de Catalogne, la branche catalane du PSOE, le parti socialiste ouvrier espagnol) a un ton assez différent. Si le PSC soutient l'application de l'article 155, il se pose en défenseur de l'autonomie catalane, et demande même son extension, en avançant l'idée d'une administration fiscale catalane assumant l'intégralité de la collecte des impôts.

Le PSC s'est allié avec des nationalistes catalans de droite qui avaient refusé de suivre Mas et Puigdemont dans la marche vers l'indépendance, mais aussi connus pour leurs positions réactionnaires sur le mariage homosexuel ou l'avortement.

Une « gauche de la gauche » à la catalane

La liste de gauche formée par Catalunya en Comú (Catalogne en Commun, CeC) et Podem (« Nous pouvons », branche catalane de Podemos), soutenue par la maire de Barcelone, Ada Colau, refuse d'être considérée dans le bloc indépendantiste ou dans le bloc « constitutionnaliste ».

Ada Colau s'était fait connaître par son rôle dans le mouvement contre les expulsions locatives, la PAH (plateforme des affectés par les hypothèques), dont elle était une des principales animatrices et la porte-parole. C'était l'une des figures les plus connues des mobilisations sociales qui s'étaient constituées dans la lignée de celle des Indignés.

Lorsque Podemos s'est constitué en 2014, Ada Colau avait décliné l'invitation à en être. Mais, en 2015, à la tête d'une liste de gauche, Barcelona en Comú, se situant un peu dans la lignée de Podemos (et avec son soutien), elle a remporté les élections municipales dans la capitale catalane, avec 25 % des voix. Aux élections législatives de 2015 et 2016, une liste de gauche (En Comú Podem) ayant des contours similaires, en coalition avec Podemos, s'est constituée et a obtenu près de 25 % des voix. En 2017, cette mouvance s'est constituée en une nouvelle formation politique, Catalunya en Comú [1].

On y retrouve les formations politiques non indépendantistes qui se situaient à la gauche du PSC, notamment ICV (Initiative pour la Catalogne-Verts, une formation éco-socialiste, héritière lointaine du PSUC, la branche catalane du parti communiste) mais aussi d'autres formations (notamment deux partis communistes eux aussi issus du PSUC).

Mais on trouve aussi des militants qui avaient participé à un mouvement appelé « Procés constituent » (processus constituant). Ce dernier, lancé en 2013 et animé notamment par Teresa Forcades (religieuse bénédictine et médecin) aspirait à préparer la Constitution d'une future Catalogne indépendante et anticapitaliste et organisait des réunions sur ce sujet avec un certain succès. Si Teresa Forcades n'a pas rejoint CeC, nombreux sont les anciens de cette mouvance à l'avoir fait (comme Xavier Domènech, professeur d'université et tête de liste de CeC).

Et, un peu comme pour Podemos, s'est agglutiné un milieu qui avait participé aux mobilisations des Indignés en 2011 et d'autres dans la foulée de ce mouvement.

Dans CeC coexistent des sensibilités assez diverses, notamment sur la question catalane. Certains sont presque indépendantistes, d'autres partisans d'une autonomie renforcée. Dans son programme, CeC met en avant l'idée d'une république catalane, mais plutôt vue comme une composante d'une république fédérale espagnole. CeC dit défendre le droit à l'autodétermination de la Catalogne, sous la forme d'un référendum « négocié », qui soit reconnu par tous, y compris par le gouvernement central. CeC s'est prononcé contre les mesures répressives de Rajoy et la mise en œuvre de l'application de l'article 155. Tout en dénonçant le gouvernement catalan « irresponsable » et sa déclaration d'indépendance. « Ni déclaration unilatérale d'indépendance, ni 155 », résumait Ada Colau.

[1] Podem, la branche catalane de Podemos, a maintenu son indépendance organisationnelle et ne s'est pas jointe à la nouvelle formation. Après le vote de la déclaration d'indépendance, la direction locale de Podem, favorable à des accords avec des indépendantistes, a été désavouée par Pablo Iglesias, le dirigeant de Podemos. Ce dernier a décidé de passer par-dessus la direction locale et de lancer une consultation des adhérents qui a donné son aval à sa proposition de candidature commune avec CeC aux élections de décembre. Le secrétaire de Podem, Fachin, a démissionné du parti, en dénonçant une sorte de « 155 » dans Podemos.

Editorial : Esclavage en Libye : les porte-flingue et leurs parrains

2017-12-13T23:06:21Z

En visite officielle dans plusieurs pays africains, Macron a fait mine de tourner la page avec la Françafrique dans un discours tenu à Ouagadougou devant les étudiants burkinabés. Peu après avoir affirmé qu'« il n'y a plus de politique africaine de la France ! » et martelé qu'il n'était pas là pour faire la leçon, il a tout de même émaillé son discours de pas moins de quarante « Je veux », en parlant du sort des jeunes filles, des études des jeunes aussi bien que du développement économique. Je ne veux pas me mêler... mais je le fais quand même : le naturel du dirigeant de l'ancienne puissance coloniale revient au galop !

La « politique africaine » de Macron

Visiblement agacé par certaines questions d'étudiants burkinabés, Macron a lancé, en réponse à une question évoquant la sous-traitance en Libye par la France : « Ce ne sont pas des Français qui sont en train de faire les passeurs en Libye. Ce sont des Africains ». Réponse hypocrite puisque c'est exactement ce qu'implique l'idée de sous-traitance. Devant les caméras, il ne pouvait pas faire moins, Macron a fustigé les pratiques dénoncées par les images diffusées sur CNN le 14 novembre et qui ont fait le tour du monde : la journaliste qui a filmé la scène en caméra cachée y affirme que, en Libye, des migrants sont vendus comme esclaves aux enchères. Et les images montrent, de fait, des migrants au minimum contraints à travail forcé mis aux enchères.

Macron a dénoncé les gangs de passeurs, ceux qui font commerce d'êtres humains. Et les autres ? Car cela se passe tout de même dans des camps tenus par des miliciens à qui les États européens, France en tête, ont confié le soin de retenir les migrants pour les empêcher de partir vers l'Europe, à qui ils versent même des fonds pour cela. Cela continue, qu'on sache ! « Crime contre l'humanité » a dit Macron. Bien sûr. Mais les pires criminels ne sont-ils pas les commanditaires ?

Qui sont les commanditaires ?

Face à l'afflux de migrants depuis 2010, les pays européens se sont hérissés de centaines de kilomètres de barbelés : autour de la Hongrie, de l'Autriche, de la Slovénie, de la Norvège ; un mur se dresse sur les frontières extérieures de l'Autriche… La France n'est pas en reste et accepte de se doter du sien à Calais, même si c'est pour le compte du Royaume Uni.

Mais cela ne suffit pas et ne tarit pas le flot de ceux qui fuient la misère, la guerre, le plus souvent les deux, la liste des enfers de notre planète s'allongeant chaque année…

Ceux qui nous gouvernent n'envisagent pas un instant de mettre à disposition des migrants une toute petite partie des immenses richesses que recèlent nos pays : un pays riche comme la France s'était contenté de promettre d'accueillir avant fin 2017 seulement 30 000 réfugiés (sur plusieurs millions) et n'en a accueilli que le dixième !

Mais pourquoi les gouvernants européens seraient-ils pris de compassion pour les migrants alors qu'ils consacrent leur temps, chacun dans son pays, à pondre des lois pour jeter des familles entières dans le besoin ? Faut-il rappeler que les flics de Calais avaient l'ordre d'empêcher qu'on donne de l'eau aux bébés des familles de migrants et que ceux qui les ont aidés, dans la Vallée de la Roya proche de Menton, sont traînés devant la justice ?

Qui sont les « parrains » de ces mafias qui, en Libye ou ailleurs, détroussent, rançonnent, violent, torturent, vendent, tuent ?

Ce que veulent les dirigeants européens, c'est « dissuader » les migrants de partir de chez eux. Pour cela, il faut que le parcours d'un migrant devienne un enfer pire que celui qu'il a quitté, pire que les enlèvements et les meurtres de Boko Haram au Nigeria, pire que les bombes et les gaz d'Assad en Syrie. Et, surtout, il faut que ça se sache. Pour que les autres renoncent à quitter leur misère pour ne pas plonger dans une horreur plus grande encore.

Comme ces gens-là n'aiment pas se salir les mains, ils payent des gens pour le faire.

L'enfer libyen : une situation connue et qui était prévisible

Depuis que les avions français ont, sous Sarkozy, bombardé la Libye pour chasser (et assassiner) Kadhafi, le pays est aux mains de bandes armées, de milices qui terrorisent et rançonnent la population. Demander à la Libye qu'elle retienne les migrants revenait à confier de facto à ces milices la « gestion » des camps de « rétention », des camps immondes régulièrement dénoncés dans la presse et héritiers des camps tout aussi immondes, ainsi que des prisons, qui existaient déjà sous Kadhafi – car, même si les choses sont sans doute pires aujourd'hui, cela fait longtemps que la route de la Libye est un enfer pour les migrants, régulièrement détroussés avant d'être soumis à rançon.

Entre-temps, les garde-côtes libyens, dont la brutalité n'a rien à envier à celle des miliciens, sont officiellement financés par l'Union européenne et, dans le cadre de la politique de sécurité et de défense commune, les militaires européens de l'opération Sophia disposent de moyens sophistiqués pour faire du renseignement, autrement dit signalent les embarcations de migrants aux garde-côtes libyens pour que ces derniers les arraisonnent en mer et livrent leurs occupants aux mafias qui gèrent les camps. Les dirigeants européens ne peuvent pas ignorer comment les brutes sanguinaires qu'ils ont embauchés s'y prennent.

Pas plus qu'ils ignorent les trafics des « passeurs ». Ou les opérations forcées, voire les assassinats, perpétrés sur les migrants pour que des « chirurgiens » prélèvent sur eux des organes à destination des marchés des pays plus riches… « Les migrants, cibles du trafic d'organes » titrait le journal Le Monde le 4 septembre dernier tandis que des rapports accablants se multiplient sur ces trafics odieux [1].

Il ne s'agit donc pas de simple complicité pour avoir « fermé les yeux » sur les basses œuvres des sbires qu'ils ont embauchés. Ces sbires ont été embauchés justement parce que les gouvernants des pays riches d'Europe savaient comment ils allaient opérer. Les dirigeants européens les ont lâchés comme on lâche les chiens. Des chiens à l'image du cynisme et de l'inhumanité de leurs maîtres.

3 décembre 2017

[1] Un rapport décrivant plus généralement un ensemble d'activités illégales dans les relations marchandes internationales, Transnational Crime and the Développing World, daté de mars dernier et établi par l'organisation non gouvernementale basée à Washington Global Financial Integrity, indique qu'on estime que jusqu'à 10 % des transplantations d'organes sont réalisées avec des organes acquis de façon illégale – soit, pour l'année 2014, environ 12 000 prélèvements d'organes illégaux !

La Libye, un vieux prestataire de service

2017-12-13T23:06:18Z

2004 : Le programme de la Haye, signé par 25 pays européens, officialise l'externalisation de la gestion des demandeurs d'asile vers le Maghreb ou le Moyen-Orient. C'est, dans les faits, déjà le cas depuis 2000. Les camps libyens sont directement financés par le ministère de l'Intérieur italien sous mandat européen. Ces véritables camps de concentrations sont gérés par Kadhafi.

2007 : Les marines italienne et libyenne officialisent leur collaboration pour que les rescapés récupérés par l'un ou l'autre soit envoyés dans les camps. La même année Sarkozy est élu en ayant probablement bénéficié de fonds fournis par Kadhafi par l'intermédiaire d'un porte-valise de l'UMP.

2011 : Les révolutions arabes touchent la Libye et le gouvernement de Kadhafi entre en guerre contre le « Conseil National de Transition libyen » qui est partiellement issu de l'État de Kadhafi. La France change de camp et intervient contre Kadhafi qu'elle fait exécuter sommairement après avoir bombardé les principales villes. Parallèlement, elle distribue de très grandes quantités d'armes, principalement à des mercenaires.

2012 : En Libye, c'est le chaos. Les camps de migrants sont gérés par des bandes armées issues de l'ancien appareil d'État que rien ne distingue plus des mafias, si tant est qu'on pouvait les distinguer auparavant. Les milliers d'armes distribuées en Libye et l'emploi de mercenaires touareg contribuent à étendre la guerre au nord du Mali, zone revendiquée par les séparatistes touareg du Mouvement national pour la libération de l'Azawad. À la faveur d'un coup d'État au Mali qui affaiblit l'armée malienne, ce mouvement fusionne avec le mouvement salafiste Ansar Dine et proclame l'indépendance de l'Azawad. C'est le début de l'intervention française au Mali dans une guerre qui entraîne d'importants déplacements de populations dont une partie va se retrouver dans les camps libyens. Aujourd'hui, l'armée française est toujours déployée, dans le cadre de l'opération Barkhane, non seulement au Nord du Mali mais dans une zone qui s'étend à l'est jusqu'au Tchad et implique non seulement le Mali mais aussi la Mauritanie, le Burkina Faso, le Niger et le Tchad (pays qui se sont regroupés en 2014 dans le G5 Sahel pour constituer une force militaire sans grands moyens et qui sert surtout à légitimer la présence des troupes françaises).

2013 : Suite à une condamnation par la Cour des droits de l'homme et à un nouveau naufrage médiatisé faisant au moins 366 morts au large de Lampedusa, la marine italienne lance son propre programme de sauvetage en mer Mare Nostrum.

2014 : Mare Nostrum est remplacé, après moins d'un an, par l'opération Triton gérée par Frontex, l'agence européenne de coopération opérationnelle aux frontières extérieurs. Cette opération, beaucoup moins coûteuse, ne dispose d'aucun bateau de sauvetage et repousse les embarcations de migrants vers les côtes libyennes. Les vedettes de Triton patrouillent et, à leur approche, certains migrants préfèrent se jeter à l'eau plutôt que d'être renvoyés dans les camps. L'opération Triton est toujours en cours…

2015 : L'OIM, l'Organisation internationale pour les migrations, estime que, depuis 2000, il y a eu 22 000 morts en Méditerranée et peut-être le double dans le Sahara.

2016 : L'opération de l'Union européenne Sophia vise à renforcer le financement et l'entraînement des garde-côtes libyens pour qu'ils capturent les bateaux de migrants et les ramènent vers les camps. En juillet dernier, elle a été prolongée jusqu'à la fin de l'année 2018.

2017 : Après le reportage de CNN, le haut-commissaire de l'ONU aux droits de l'homme, le prince jordanien Zeid, affirme que la politique de l'UE en Libye est inhumaine. Une politique tout de même connue depuis longtemps. L'ONU estime à 20 000 le nombre de migrants dans les camps libyens sans que l'on sache comment cette estimation a pu être produite.

Evan Yale

L'Ordre du jour

2017-12-13T23:06:11Z

L'Ordre du jour

D'Éric Vuillard

Actes Sud, 160 pages, avril 2017, 16 €.

L'ouvrage, qui vient de recevoir le prix Goncourt, n'est ni un roman, ni un livre d'histoire. Mais, mieux, un zoom dévastateur sur les coulisses de l'histoire du nazisme, de la prise du pouvoir en 1933 à l'annexion de l'Autriche (Anschluss) en 1938.

Le récit s'ouvre sur la réunion du 20 février 1933 où vingt-quatre représentants du grand patronat allemand (Gustav Krupp, Wilhelm von Opel, etc.) rencontrent Hitler et Goering. En leur garantissant que l'ordre nouveau respectera la propriété privée et mettra au pas la classe ouvrière, les dirigeants nazis obtiennent des capitalistes le financement de la campagne électorale qui permettra à Hitler d'achever sa conquête du pouvoir. L'un des patrons résume, terre-à-terre : « Et maintenant messieurs, à la caisse ! » Après cette entrée en matière, le lecteur suit pas à pas la politique d'annexion de l'Autriche et les compromissions des hommes d'État français, anglais et autrichiens face à la brutalité de leurs homologues nazis, ces hommes nouveaux, issus des classes moyennes ou des bas-fonds, qui se rient de la légalité bourgeoise et ne comprennent que la force brute qui fonde les rapports impérialistes.

Éric Vuillard cherche à changer le regard que notre époque porte sur ces événements, en soulignant combien ce regard reste marqué par la propagande du temps, qui présentait la progression du nazisme comme irrésistible. En racontant l'Anschluss, l'auteur décrit ainsi la gigantesque panne de l'armée d'invasion allemande, un tragi-comique raté de l'histoire. S'il ne s'intéresse pas aux causes du fascisme, il met en lumière l'une des raisons de son succès : la complicité active ou passive des bourgeoisies européennes.

Vuillard excelle dans un style exigeant qui associe satire et analyse, politique et poésie. Il met ce style au service d'une lecture vivante de l'histoire et se place à la hauteur (ou, pour mieux dire, à la bassesse) de ses personnages. Le portrait des vingt-quatre grands bailleurs de fonds du fascisme est d'autant plus remarquable qu'il montre l'inconsistance de ces hommes qui « se tiennent là impassibles, comme vingt-quatre machines à calculer aux portes de l'Enfer ». Derrière ces épouvantails, Vuillard donne à voir l'implacable logique du profit – ce grand capital qu'ils ont incarné, qui leur a survécu et qui nous est si familier : « Ainsi, les vingt-quatre ne s'appellent ni Schnitzler, ni Witzleben, ni Schmitt, ni Finck, ni Rostberg, ni Heubel, comme l'état civil nous incite à le croire. Ils s'appellent BASF, Bayer, Agfa, Opel, IG Farben, Siemens, Allianz, Telefunken. Sous ces noms, nous les connaissons. […] Ils sont nos voitures, nos machines à laver, nos produits d'entretien, nos radios-réveils, l'assurance de notre maison, la pile de notre montre ».

À travers l'exemple du iiie Reich, Vuillard fait le procès du capitalisme contemporain et du cynisme de ses dirigeants, préoccupés de la seule marche des affaires. Une lecture à l'ordre du jour.

Dino BATTAGLIA

Cette terre promise

2017-12-13T23:06:08Z

Cette terre promise

D'Erich Maria Remarque

Stock, 486 pages, 23 euros (se trouve facilement d'occasion autour de 6 euros).

C'est le dernier roman (inachevé) d'Erich Maria Remarque, écrit peu avant sa mort en 1970, traduit pour la première fois en français en janvier 2017, publié à titre posthume en allemand en 1998 (Das gelobte Land). Ce roman de l'auteur de À l'Ouest rien de nouveau (1929) a pour fond cette partie de sa vie qui s'est déroulée dans sa condition de migrant, fuyant à travers différents pays européens le nazisme ainsi que les gouvernements qui poursuivaient sa sale besogne, pour se retrouver finalement aux États-Unis, en passant par le centre de tri d'Ellis Island. D'où un grand nombre des désespérés qui attendaient un refuge furent par ailleurs renvoyés, pour finir en grand nombre dans les camps nazis. Les autres entamant alors pour la plupart une vie de clandestins dans cette « terre promise ». Une situation qui n'est pas sans rappeler ce qui passe aujourd'hui avec les migrants essayant d'échapper aux guerres et à la misère, toujours bien actuels.

« Plus jamais ça ! » fut-il proclamé après les terribles destructions et les millions de victimes de la seconde guerre mondiale, et pourtant… Ce que l'auteur décrit, c'est avant tout le désespoir – son désespoir – de cette condition de migrants, parmi lesquels un grand nombre de juifs. Lui-même, pour les besoins de sa fuite et plus tard son intégration, a vécu sous une fausse identité le classant dans cette catégorie. Dans ce milieu de clandestins, des intellectuels pour un certain nombre, on boit beaucoup, on se suicide beaucoup…

Terrible récit. Indispensable.

Louis GUILBERT

Un spectre hante le monde du travail : : Le spectre de l'ubérisation

2017-12-13T23:06:05Z

Dans son offensive contre le code du travail, le patronat prétend avoir trouvé une voie royale : l'ubérisation. Les travailleurs « ubérisés » sont des indépendants, le plus souvent micro-entrepreneurs [1], liés par contrat commercial à une plateforme numérique. Exit le contrat de travail et ses quelques freins au licenciement. Exit les cotisations sociales. Exit l'obligation patronale – pas toujours respectée – d'assurer la sécurité et de protéger la santé des travailleurs.

Macron s'est fait le promoteur de ce système, versant une larme de crocodile sur les jeunes des quartiers populaires, pour qui il serait « plus facile de trouver un client que de trouver un employeur ». En réalité, même dans le système Uber, c'est à la plateforme employeuse qu'appartient le client… Une réalité que le gouvernement et les fanatiques de la start-up voudraient faire oublier.

Qui est concerné ?

L'ubérisation s'est fait connaître avec le succès d'Uber, une plateforme de voitures avec chauffeur (VTC), et de son acolyte UberPop, fermée depuis (elle permettait aux particuliers de faire le taxi à la demande sans même s'être déclarés comme entreprise). Les premiers à contester l'ubérisation ont été… d'autres indépendants, les taxis, qui voyaient leur part de marché attaquée par ce nouveau géant numérique. Depuis, le système s'étend : aux livreurs de repas à vélo, mais aussi aux coiffeurs à domicile, aux fleurisseurs de tombe, aux profs particuliers, etc.

Il n'existe pas de statistique fiable sur le nombre d'emplois concernés. Parmi les plus gros employeurs, Uber revendique 15 000 chauffeurs, Deliveroo 7 500 coursiers, Foodora 2 000. On est donc loin de petites start-up. Alors, 50 000, 100 000 ou 200 000 emplois ? Difficile à dire. Il existe un million de micro-entrepreneurs, mais tous ne relèvent pas du système Uber. L'emploi ubérisé reste minoritaire à côté des autres emplois précaires : 620 000 intérimaires, 380 000 apprentis et 2,5 millions de salariés en CDD [2]. Néanmoins, il est en pleine croissance.

Nouvelles technologies et vieux système d'exploitation, ne pas confondre

Pour mieux comprendre la dynamique, il faut distinguer deux aspects de l'ubérisation. Le premier relève de ce que certains appellent l'économie de plateformes. Il s'agit de l'utilisation d'internet pour la mise en relation de clients et de prestataires. L'économie de plateformes s'empare de domaines de plus en plus nombreux, de la finance (crowd funding) au bâtiment, en passant par le conseil juridique ou la location d'appartements ou de voitures… Il faut alors distinguer les cas où la plateforme sert d'intermédiaire, de place de marché en quelque sorte, et les cas où les prestataires travaillent entièrement pour la plateforme (on parle alors de lien de subordination). Parfois, les deux coexistent. Par exemple, chez Deliveroo, UberEats ou Foodora, le restaurant utilise la plateforme pour récupérer un surplus de clients mais existe indépendamment : il a ses propres clients, peut avoir recours à plusieurs plateformes, élabore sa carte comme il l'entend et prépare les plats à son rythme. La situation est différente pour les livreurs à vélo qui travaillent pour la plateforme.

C'est cette deuxième facette de l'ubérisation qui pose problème. Il ne s'agit ici ni de nouvelles technologies, ni de « modernité », mais de l'exploitation sous un statut indépendant de travailleurs subordonnés. Les chauffeurs VTC et livreurs à vélo restent entièrement dépendants de leur patron-plateforme, qui commande leur travail et peut les licencier à tout moment. Le statut d'indépendant n'est qu'une forme juridique destinée à masquer le rapport réel d'exploitation, qui est celui de salariés.

Le travail « indépendant », un nouveau rebond

Ce mouvement de remplacement de salariés par des faux indépendants, ou des petits sous-traitants, dépasse largement la question des plateformes internet. Durant tout le xxe siècle, l'emploi indépendant n'avait fait que dégringoler, avec le déclin des paysans, artisans et petits commerçants et l'hégémonie grandissante des chaînes dans le commerce, la restauration, la coiffure, l'optique, l'hôtellerie, la réparation automobile, etc. Le xxie siècle serait-il en train de changer la donne ? Le nombre d'indépendants est reparti à la hausse. En 2016, ils étaient 3,1 millions (12 % des emplois), soit 500 000 de plus que le minimum atteint en 2004. Pas que la petite bourgeoisie ait repris du poil de la bête, mais par l'essor des micro-entrepreneurs, ces travailleurs sans emploi fixe qui représentent désormais un tiers des indépendants.

Bien souvent, ces nouveaux « indépendants » sont des salariés déguisés, intégralement soumis à leur employeur, alias client. Les routiers ont été parmi les premiers à en faire l'expérience. Certains ont eu l'impression de devenir leur propre patron – leur camion en guise de petit capital –, mais les compagnies de transport décident toujours de leur emploi du temps et de leur rémunération. De nombreux secteurs ont suivi : santé, enseignement, comptabilité, édition, architecture, tourisme, médias, services à la personne… Dans l'Aisne, en septembre, des ambulanciers se sont mis en grève quand leur patron leur a expliqué – avec des petits dessins – qu'ils allaient devoir devenir micro-entrepreneurs, louer leur propre véhicule et payer eux-mêmes les cotisations sociales. Dans une filiale d'Acadomia, plus de 40 % des formateurs ont été basculés au statut d'auto-entrepreneur, mais comme le lien de subordination était trop évident (les élèves restant la clientèle exclusive d'Acadomia), l'entreprise a été condamnée à verser 1,3 million d'euros d'arriérés de cotisations sociales. Les administrations publiques ne sont pas les moins friandes de ce système, qui permet de contourner les plafonds d'emplois en imputant les rémunérations en dépense de fonctionnement et non de personnel. Des pratiques courantes, souvent illégales, pour lesquelles le ministère de la Justice ou encore les Hôpitaux de Paris ont déjà été mis à l'amende. La Poste s'est, elle aussi, faite épingler par le JT de France 2 pour avoir recours à des petits sous-traitants pour la distribution des colis, sous-traitants qui n'hésitent pas à employer du personnel au noir, parfois sans les payer, au vu et au su de la direction de La Poste. Point ici de micro-entrepreneurs, mais l'objectif est le même.

L'ubérisation, l'avenir du capitalisme ?

En quarante ans d'offensives anti-ouvrières, les capitalistes ont généré une masse de travailleurs sans emploi et précaires, une armée industrielle de réserve qui ne disparaît plus, même entre deux crises. Cela leur permet de s'en prendre au CDI et de faire planer une menace permanente en vue d'imposer la dégradation des conditions de travail et des salaires. Avis à ceux qui voudraient revendiquer et s'organiser : il y a du monde qui attend à la porte !

Pour autant, le salariat et le CDI gardent des avantages pour les patrons. Les travailleurs sont plus productifs lorsqu'ils sont formés et maîtrisent leur poste de travail. Ce n'est pas pour rien que, malgré la multiplication des statuts précaires, le CDI reste la norme : en France, 88 % des emplois sont salariés, parmi lesquels 85 % sont en CDI. Même si les patrons aujourd'hui revendiquent un assouplissement du CDI par des subterfuges style CDD permanents ou autres « contrat de chantier » licenciables quand bon leur semble sans autre forme de procès. Il est donc peu probable que l'ensemble des travailleurs soient voués à l'ubérisation. Mais la précarité – l'une des multiples ficelles du patronat pour exploiter au moindre coût – gagne du terrain et trouve des formes plus sophistiquées… à combattre. Le sort des travailleurs précaires est bien l'affaire de tous.

Maurice SPIRZ

[1] Depuis le 1er janvier 2016, le régime des auto-entrepreneurs a fusionné avec celui des micro-entrepreneurs, un régime fiscal allégé pour les entreprises dont le chiffre d'affaires ne dépasse pas 33 200 € pour les prestations de service et 88 200 € pour les prestations commerciales, de restauration ou d'hébergement.

[2] Moyenne annuelle en 2016. Source : Insee, France, portrait social, édition 2017.

Quand le droit s'adapte aux pratiques des employeurs

2017-12-13T23:06:02Z

La loi Travail de 2016 a étendu certaines protections issues du droit du travail aux chauffeurs, livreurs à vélo, formateurs et autres « ubérisés » recourant à des plateformes électroniques. Manière de reconnaître leur statut de salariés subordonnés ? Au contraire. En créant un régime spécifique, dans un chapitre bien à part du code du travail, la loi les a un peu plus exclus du cadre général du salariat.

Les miettes ? Un ersatz de droit de grève – les « mouvements de refus concerté de fournir leurs services » ne peuvent plus constituer un motif de rupture du contrat –, la faculté de se syndiquer – sans aucune garantie –, un droit à la formation professionnelle financée par la plateforme et l'obligation pour la plateforme de rembourser aux travailleurs la cotisation couvrant le risque d'accidents du travail, sauf si elles souscrivent à un contrat collectif d'assurance. Entendez bien que ces droits découlent d'une fumeuse « responsabilité sociale des plateformes » et non des obligations traditionnelles d'un employeur à l'égard de salariés. Et ce frêle habillage ne suffit pas à faire oublier que ces travailleurs n'ont toujours ni horaires légaux, ni salaire minimum, ni droits à congés payés, ni procédures de licenciement, ni médecine du travail, ni élus du personnel, etc.

L'auto-entrepreneuriat, un masque pour l'externalisation des emplois

Ce « jeu » autour des frontières du salariat n'est pas nouveau. Les gouvernements n'ont eu de cesse d'adapter le droit pour couvrir les pratiques patronales, dès que la justice donnait trop souvent raison aux salariés. En 1994, la loi Madelin a instauré une « présomption de non-salariat » évitant les requalifications en contrat de travail, à moins que ne puisse être prouvée une « subordination juridique permanente » à l'égard du donneur d'ordre. Pour être présumé non-salarié, il suffit d'être déclaré comme indépendant… Il fallait y penser !

En 2008, le statut d'auto-entrepreneur est créé. Il est assorti d'une protection sociale au rabais (excluant accidents du travail et maladies professionnelles) et d'un régime fiscal avantageux. Mais pour la majorité des auto-entrepreneurs, il ne permet que de vivoter ou de compléter des revenus trop bas. Selon l'Insee, en 2014, les auto-entrepreneurs gagnaient en moyenne… 410 euros par mois, moins que le RSA [1]. Enfin, en 2016, le statut d'auto-entrepreneur est dissous dans le régime des micro-entrepreneurs, qui simplifie le paiement des cotisations sociales et de l'impôt.

Progressivement, s'est construit une législation permettant une externalisation des emplois à une échelle massive en dédouanant le patronat des obligations qui lui incombent normalement en tant qu'employeur.

Ces évolutions ne sont pas propres à la France. Des statuts proches de celui des micro-entrepreneurs se multiplient en Europe : le co.co.pro (contrat de « collaboration de projet ») en Italie, depuis 2003 ; le « travailleur autonome » en Espagne, depuis 2007 : ou encore le statut Ich-AG (littéralement « Moi-Société anonyme ») en Allemagne.

Indépendants ou salariés ?

Si le droit a évolué, reste la frontière du lien de subordination. Or, il n'est rien de plus factice que cette « indépendance » dont sont censés jouir les travailleurs ubérisés. Cela a conduit beaucoup d'entre eux à réclamer une requalification en salarié. Vu le manque à gagner, l'Urssaf a elle aussi lancé des procédures, afin que les travailleurs d'Uber relèvent, en tant que salariés, du régime général pour le paiement des cotisations sociales.

À l'étranger aussi, les procès se multiplient. En Angleterre, Uber, déjà menacé de perdre sa licence à Londres, vient d'être condamné en novembre à verser à ses chauffeurs un salaire minimum et à leur octroyer des congés payés. Deliveroo fait face à une action collective en justice de la part des livreurs londoniens qui demandent un statut salarié avec un revenu minimum, des congés payés et une protection sociale. Car malgré de longues heures de travail, le revenu peine à décoller, comme en témoigne un coursier : « Hier, en six heures, je n'ai fait que six livraisons. J'ai gagné 3,75 livres (4,40 euros) de l'heure seulement […]. Je me sens exploité. […] Ils sont là, assis dans leurs bureaux, à faire des millions et des millions… pendant que, moi, je me bats à chaque course pour gagner le salaire minimum » [2]. Même aux États-Unis, le tribunal du travail de Californie a reconnu le statut d'employée à une chauffeuse Uber, en 2015. Et alors que Uber avait conclu une transaction de 100 millions de dollars pour clore d'autres recours collectifs, celle-ci a été recalée par le juge, qui a estimé le montant bien insuffisant au regard de ce que la plateforme pourrait devoir verser en cas de condamnation.

Sur-subordination

En France, les victoires judiciaires de travailleurs ubérisés sont rares. À plusieurs reprises, les prud'hommes se sont déclarés incompétents, comme récemment pour neuf livreurs de Take Eat Easy (livraison de repas) renvoyés au tribunal de commerce, car considérés comme indépendants. Des juges trop frileux pour passer le cap ? Pourtant, tout est là. La subordination est caractérisée, en droit, par l'identification chez le donneur d'ordre d'un pouvoir de direction, de contrôle et de sanction. Or, le plus souvent, sont imposés aux travailleurs des plateformes : des horaires, l'exclusivité de la relation de travail, le port d'un uniforme ou d'équipements, une évaluation permanente, une géolocalisation, une « déconnexion » temporaire ou définitive en cas de manquement, etc. Jusqu'à un degré de minutie, que seule une plateforme électronique permet. Chez Deliveroo, par exemple, il est stipulé au contrat que la « déconnexion » est possible dès trois retards de connexion de plus de quinze minutes, deux absences imprévues, plus de 45 secondes de temps moyen d'acceptation de commande ou plus de deux retours négatifs des clients (sur deux mois consécutifs).

Vu la foule de précaires prêts à s'inscrire, c'est la mise en concurrence permanente. Il faut se battre pour obtenir un créneau horaire correct (les grévistes Deliveroo de l'été 2017 ont d'ailleurs été sanctionnés en étant relégués sur des créneaux peu rentables). À tel point que fleurissent des applications payantes, créées par des livreurs, permettant de « réserver » des créneaux horaires. Pour l'attribution des commandes, l'algorithme intègre la géolocalisation, mais aussi la vitesse moyenne. Dès l'entretien d'embauche… pardon, le « test d'aptitude », le tri se fait en fonction des risques que les « partenaires » sont prêts à prendre sur la route. Un journaliste infiltré chez Foodora rapporte les propos d'un recruteur : « “Faites au mieux en restant en sécurité”, dit-il, avant d'ajouter “mais si vous n'êtes pas performants, on arrête” » [3]. Difficile de faire plus subordonné.

Un capitalisme des plateformes… encouragé par les gouvernements

Dans ces affrontements judiciaires, les plateformes jouent un jeu du chat et de la souris, aidées par les pouvoirs publics. Le ministère du Travail a édité un guide sur l'état du droit pour les « plateformes de mise en relation », assorti d'un « abécédaire des indices de subordination » dont le sous-titre laisse peu de doute quant à savoir à qui, des plateformes ou des travailleurs, le ministère porte conseil : « Plus les indices seront présents, plus le risque de requalification est élevé ».

Pour écarter ce risque, les plateformes adaptent leurs contrats au fil des décisions judiciaires. Un chauffeur VTC de l'entreprise LeCab est requalifié en salarié en janvier 2017 avec l'argument que son contrat commercial contenait une clause d'exclusivité et qu'il était dans l'impossibilité de se faire sa propre clientèle ? Ni une ni deux, les plateformes ôtent les clauses d'exclusivité de leurs contrats, mais aussi tout ce qui évoque le statut de salarié : exit l'uniforme (auquel on préfère le « kit »), le paiement horaire, etc. Effort ultime de dissimulation, les contrats avec Deliveroo ont pour objet la location d'un « cycle avec personnel de conduite ». Non seulement le travailleur est caché derrière le « prestataire »… mais le coursier devient même l'accessoire du vélo !

Finalement, les quelques « libertés » de l'auto-entrepreneur, celles de « choisir » son planning et de ne pas avoir de chef sur le dos, se révèlent tout à fait fictives. Par la dureté de la surveillance, la précarité, les cadences, la mise en danger permanente, les travailleurs ubérisés incarnent un concentré de l'exploitation salariale. Et ce, quoi qu'en disent le droit et les penseurs patronaux, prompts à sonner le glas du salariat au prétexte de l'ère numérique, pour mieux détricoter les droits des travailleurs.

Joan ARNAUD

[1] Salembier L., Théron G., « Revenus d'activité des non-salariés en 2014 », Insee Première, no 1627, décembre 2016.

[2] Cité par Tidey A., « À Londres, les coursiers Deliveroo veulent leur part du gâteau », AFP, 28 novembre 2016.

[3] Euzen P., « Pédale ou crève : dans la peau d'un livreur Foodora », lemonde.fr, 26 mai 2017.

« La rue est notre usine, les forçats du bitume relèvent la tête »

2017-12-13T23:06:00Z

Dimanche 27 août, à Paris, Lyon, Bordeaux et Nantes, plusieurs dizaines de livreurs Deliveroo, rejoints par des collègues de Foodora et UberEats, se mettaient en grève. Après des rassemblements avec prises de parole pour tisser des liens, les cortèges sont allés « bloquer » les commandes Deliveroo dans les restaurants alentour. En réalité, les restaurateurs ayant leurs propres griefs vis-à-vis des plateformes, il a souvent suffi d'une courte discussion, plutôt qu'un blocage, pour qu'ils se déconnectent. Le lendemain, une délégation manifestait à Paris, avec une centaine de soutiens, de la place de la République au siège de Deliveroo. Si cette première mobilisation « nationale » est restée limitée, elle a fait parler d'elle et a montré qu'il est possible de s'organiser, malgré l'isolement et la précarité des livreurs.

Après avoir aguiché les coursiers, il faut maintenant qu'ils soient rentables

En cause, la décision de Deliveroo d'aligner la tarification des anciens contrats (signés avant août 2016) sur les nouveaux. Près de 600 coursiers, parmi les premiers embauchés, étaient payés 7,50 € de l'heure, plus 2 à 4 € la course. Désormais, c'est un paiement de 5 € la course (5,75 € à Paris) qui s'applique pour tous. Il n'y a plus de minimum garanti, alors que sur certains créneaux, il peut s'écouler plusieurs heures sans commande.

Depuis plusieurs mois, les plateformes Uber, Deliveroo et autres rognent sur les rémunérations. Quand elles se sont lancées, il a fallu attirer les chauffeurs et livreurs par des tarifs garantis, des primes de pluie ou de week-end et pour les VTC des aides à l'achat ou la location du véhicule. Maintenant, les postulants affluent : 450 par semaine, aime rappeler Foodora aux nouveaux embauchés, en guise de menace. Surtout après la faillite de Take Eat Easy en 2016, qui a laissé 2 500 livreurs sur le carreau, obligés de se tourner vers les autres plateformes. Les plateformes profitent donc de leur nouveau rapport de forces pour élargir leurs marges sur le dos des travailleurs. C'est ce qui avait conduit à la grève des chauffeurs Uber en décembre 2016, après le passage de 20 % à 25 % de la commission sur la course.

Contrairement aux affirmations du directeur général de Foodora France, Boris Mittermüller, le travail de livreur n'est en rien d'un « job cool » ou « d'appoint » pour des jeunes, étudiants, intermittents du spectacle ou amateurs de cyclisme. Pour beaucoup, il s'agit d'un travail à temps plein sans autre alternative. Selon une étude de l'Institut français des sciences et technologies des transports, 42 % de ceux qui ont débuté il y a moins de six mois n'ont pas dépassé le collège [1]. Pour gagner 2 200 euros net mensuels, un coursier doit travailler 47 heures par semaine en moyenne [2].

Pour s'organiser, il faut d'abord rompre l'isolement

Avant de parvenir à la mobilisation de fin août, il a fallu un patient travail militant pour mettre en lien des livreurs, en l'absence de tout collectif de travail. Il a fallu commencer par se parler, dans les temps d'attente entre deux commandes, puis sur Whatsapp et Facebook. Des collectifs ont été formés à Bordeaux et Lyon, lançant un premier appel national à une « déconnexion massive » des plateformes numériques le 15 mars 2017. Appel qui a rencontré peu d'écho, mais les plus motivés ont tissé des liens, se sont fait connaître. Le Collectif des livreurs autonomes de Paris (Clap) s'est formé à la suite de cette expérience. Un collectif qui permet à la fois d'élaborer des revendications et préparer les mobilisations, mais aussi de bâtir des solidarités par des événements festifs et ateliers réparation [3]. Les plus militants se sont également syndiqués, à la CGT ou à Sud.

Après l'annonce de la baisse des tarifs chez Deliveroo, des premiers rassemblements ont eu lieu de manière dispersée (fin juillet à Bordeaux, puis Lyon, le 11 août à Paris), avant de se coordonner entre les différents collectifs pour la fin août. La coordination dépasse à présent les frontières, car des mobilisations existent dans de nombreuses villes d'Europe. Plusieurs collectifs locaux se sont retrouvés à Turin à l'occasion du G7 sur les plateformes numériques [4]. Et le 27 septembre, une « grève européenne des livreurs à vélo » a eu lieu, avec des rassemblements en France, en Italie, en Angleterre, en Espagne, en Belgique et en Allemagne.

Depuis la mobilisation de fin août, Deliveroo a proposé à tous les livreurs une assurance santé complémentaire et prévoyance gratuite. Une concession ridicule, d'autant que la loi rend déjà obligatoire à partir de janvier 2018 la prise en charge par les plateformes d'une assurance pour le risque accident du travail pour les prestataires dont le chiffre d'affaires dépasse 5 100 € par an. Et cela ne répond pas à la revendication principale des grévistes, qui exigent une revalorisation à 7,50 € la course et une garantie de 15 € minimum de l'heure.

Le mouvement est en train de se structurer au niveau national et doit encore convaincre un milieu plus large de la nécessité et de la possibilité de s'organiser pour lutter. Les collectifs ne revendiquent pas le statut de salarié, car les discours sur l'indépendance et la liberté des auto-entrepreneurs ont encore beaucoup prise. Et devenir salarié n'est pas une garantie en soi, ni pour un salaire correct, ni contre le licenciement (même si les patrons doivent y mettre un peu plus de formes). La perspective reste donc de lutter pour les mêmes droits, quel que soit le statut.

M.S.

[1] Euzen P., « Pédale ou crève : dans la peau d'un livreur Foodora », lemonde.fr, 26 mai 2017.

[2] Aizicovici F., « En colère, les livreurs de repas se mobilisent de nouveau pour leurs conditions de travail », lemonde.fr, 26 août 2017.

[3] Pour un récit précis et détaillé sur la genèse des collectifs et des mobilisations, lire Simbille L., « Le peloton des livreurs à vélo se lance dans la course pour le respect de ses droits », bastamag.net, 11 juillet 2017.

[4] Lire l'entretien avec Steven, livreur Deliveroo, membre du Clap, dans l'Anticapitaliste mensuel de novembre 2017.

Les coupeurs de cheveux (et de revenus) en quatre

2017-12-13T23:05:58Z

L'ubérisation tend à remplacer des salariés par des faux indépendants. Mais voilà qu'elle tend aussi à transformer de vrais indépendants en faux salariés ! De l'hôtellerie à l'immobilier et au bâtiment, les plateformes s'immiscent pour trouver des nouveaux clients aux commerçants et artisans indépendants. Pas qu'ils avaient des difficultés à en trouver jusque-là, mais les comportements changent et une part croissante des clients passent désormais par internet. Ainsi, les plateformes comme GoVoyages, Booking, LaFourchette ou Superprof proposent aux petits commerçants d'augmenter leur taux de remplissage… à condition d'accepter des tarifs préférentiels pour les clients de la plateforme et de verser une commission au passage.

Un exemple est parlant : celui de la start-up LeCiseau qui permet aux coiffeurs de six villes de France, dont Paris depuis le 14 novembre, d'attirer des clients en proposant des coupes à moitié prix aux heures creuses. Entre le rabais et la commission de 20 % prélevée par LeCiseau, il ne reste que 40 % du tarif normal pour le coiffeur, mais comme les coiffeurs ont 90 % de charges fixes, une clientèle supplémentaire, ce ne serait que du bénef ! Selon le cofondateur de la start-up : « En apportant notre savoir-faire technologique et marketing, on peut aider ce marché à passer de 6 à 10 milliards d'euros » [1]. Bientôt la fin des cheveux longs et des barbes de hipster ? Et la tonte du revenu du coiffeur par la même occasion.

Imaginons maintenant que la position des plateformes continue de s'étendre, au point qu'une majorité de la clientèle des artisans et petits commerçants s'adressent à elles via internet. Ceux-ci n'auraient alors plus le choix de verser ou non une commission aux plateformes, cela deviendrait une nécessité pour leur survie, tout comme ils n'ont pas d'autre choix que de verser un taux d'intérêt aux banques qui les financent. En faisant mainmise sur la clientèle, les plateformes prendraient le contrôle de l'activité de cette petite-bourgeoisie jusque-là éclatée. En jouant sur les algorithmes, elles pourraient même favoriser tel ou tel artisan qui aura versé une commission supérieure.

Derrière le processus en cours, qui n'en est encore qu'à ses débuts mais attire déjà nombre de jeunes loups, c'est une nouvelle forme de concentration du capital qui s'opère dans les secteurs à faible capital.

M.S.

[1] Bergé F., « Pour remplir les salons de coiffure aux heures creuses, cette plateforme casse les prix », bfmtv.fr, 18 novembre 2017.

Les coursiers à vélo, nouveaux canuts ?

2017-12-13T23:05:56Z

Les conditions d'emploi des travailleurs ubérisés renvoient à des images du XIXe siècle : celle des ouvriers sans travail attendant l'embauche en place de Grève ou encore des travailleurs à domicile de l'ère préindustrielle, dont les « canuts », les ouvriers lyonnais de la soie, sont les plus connus. Les travailleurs à domicile possédaient leur outil de travail – en l'occurrence des métiers à tisser qui occupaient une grande partie de leurs logements –, mais travaillaient pour des marchands et des banquiers qui fournissaient les matières premières et récupéraient le produit fini contre le versement d'un salaire. Au milieu du XXe siècle encore, bien des femmes faisaient du travail à domicile dans le domaine de la confection, selon ce système.

Livreurs et canuts, dépossédés du produit de leur travail

Le livreur à vélo et le canut ont en commun que le produit de leur travail ne leur appartient pas. Le livreur ne peut pas décider de vendre sa course à Foodora plutôt qu'à UberEats pour en tirer un meilleur prix, elle n'est pas à lui, à aucun moment. Ce que payent les plateformes, c'est la force de travail des livreurs. Comme pour n'importe quel salarié ! Le livreur s'inscrit sur des shifts, c'est-à-dire des périodes de temps durant lesquelles il est à la disposition de la plateforme. La plateforme répartit les courses et fait ainsi usage de cette force de travail comme bon lui semble. Et si le livreur refuse une course, c'est un strike [1] !

Le paiement à la course ne change en rien ce rapport, il s'agit d'un salaire aux pièces, vieille méthode d'exploitation capitaliste pour pousser à la productivité. Un mode de paiement illégal en France pour les salariés… bien que pratiqué par certains patrons, comme dans les hôtels où le ménage est souvent payé à la chambre. Prétendre que les livreurs sont payés pour le produit réalisé – la course –, et non pour l'usage de leur force de travail, est une manière de brouiller les frontières de classes. Ce que s'est empressé de faire Hervé Novelli, ancien secrétaire d'État à l'origine du statut d'auto-entrepreneur : « Il n'y a plus d'exploiteurs et d'exploités. Seulement des entrepreneurs : Marx doit se retourner dans sa tombe. » [2]. Mais de rire, lui qui raillait déjà le « pot-pourri de tous les lieux communs apologétiques » affirmant que « les travailleurs aux pièces sont en réalité leurs propres maîtres » [3].

Des travailleurs placés sous surveillance électronique

Là où les livreurs à vélo se distinguent des canuts, c'est par l'absence de liberté dans l'organisation de leur travail. À l'époque du travail à domicile, la discipline industrielle ne s'était pas encore imposée. Le travail était marqué par l'irrégularité, oscillant entre des périodes d'intense labeur et d'oisiveté. À en causer l'indignation des moralistes bourgeois : « On a remarqué que lorsque les tricoteurs et les fabricants de bas de soie tiraient bon prix de leur travail, ils travaillaient rarement le lundi ou le mardi, et passaient le plus clair de leur temps à la taverne ou au jeu de quilles… Les tisserands, qui sont bien souvent ivres le lundi, ont mal aux cheveux le mardi et le mercredi leurs outils ne sont pas en état » [4].

Dans le discours officiel, les livreurs à vélo organisent eux aussi leur temps de travail. Mais la réalité est bien différente. Chez Foodora, les plannings sont mis en ligne chaque jeudi à 10h15 pour la semaine suivante et c'est alors la course : « Tous les livreurs se connectent en même temps pour réserver leurs heures de travail. Tous ne seront pas servis. Une minute de retard, une connexion Internet un peu poussive, et vos chances de travailler à des horaires convenables disparaissent. » [5] De plus, les plateformes prévoient des algorithmes pour servir en priorité les plus productifs – ceux qui roulent trop vite et grillent les feux ! – et ceux qui travaillent les week-ends. Sans parler des rappels à l'ordre, des systèmes de pénalités et de la surveillance permanente (indicateurs de productivité, vérification des connexions, notes des clients, etc.). L'ubérisation, c'est l'exploitation des canuts… plus la surveillance high-tech !

Faux indépendants ou vrais salariés, c'est le monde du travail

Deux cents ans de capitalisme séparent les canuts des livreurs à vélo. Les travailleurs à domicile étaient des prolétaires en devenir, des petits producteurs en train de se faire exproprier de leurs moyens de production par la concurrence des manufactures. Leurs premières révoltes se sont tournées contre les machines qui leur faisaient concurrence : un combat perdu d'avance. Mais de vraies perspectives se sont dessinées lorsqu'ils se sont posés en prolétaires, exigeant un salaire garanti pour leur travail. Les révoltes des canuts ont alors tracé la voie pour le mouvement ouvrier.

Les travailleurs ubérisés font face à un même choix : la question n'est pas de s'opposer aux plateformes en soi, mais de lutter en tant que prolétaires pour des revendications qui sont communes à tous les salariés : un meilleur salaire et l'interdiction des licenciements.

M.S.

[1] C'est ainsi que la plateforme Take Eat Easy appelait les pénalités infligées aux livreurs : un strike en cas de refus d'une commande, deux strikes en cas d'absence sur un créneau réservé, trois strikes si le ton monte avec un client ou le « support ». À deux strikes, les bonus sautent ; à trois, c'est la convocation disciplinaire ; à quatre, la « déconnexion », c'est-à-dire le licenciement.

[2] Novelli H., L'auto-entrepreneur : les clés du succès, Éditions du Rocher, Paris, 2009.

[3] Marx K., Le Capital, Livre premier, chapitre XXI. Le salaire aux pièces.

[4] John Houghton, saint-martyr catholique anglais, en 1681, cité par Thompson E.P., Temps, discipline du travail et capitalisme industriel, La Fabrique, 2004.

[5] Euzen P., « Pédale ou crève : dans la peau d'un livreur Foodora », lemonde.fr, 26 mai 2017.