Convergences révolutionnaires

NPA : Le succès tuerait-il le succès ?

2017-06-09T10:09:05Z

Curieux NPA ! Après une campagne présidentielle où son candidat Philippe Poutou a obtenu un succès d'estime comme jamais (bien que le score soit riquiqui du fait de l'abstention et du vote utile pour l'illusionniste Mélenchon), c'est la Bérézina pour les législatives : une petite trentaine de candidatures, contre 300 il y a cinq ans. Par quelle alchimie une campagne anticapitaliste et révolutionnaire réussie se solde-t-elle par un tel accès de déprime ?

Au lendemain de la présidentielle, l'idée était de prolonger la campagne Poutou dans une centaine de circonscriptions

Ainsi en avait décidé le Conseil politique national (CPN) qui s'est réuni après le premier tour de la présidentielle. Même si des voix s'étaient précédemment élevées pour critiquer le profil de Philippe Poutou, trop « identitaire » (traduire : trop prolétarien) ; même si des camarades lors de ce CPN se sont exprimés contre des candidatures aux législatives qui coûteraient trop cher ou n'en vaudraient pas la chandelle vu les scores électoraux escomptés, une large majorité s'est pourtant dégagée en faveur de candidatures du NPA dans la petite centaine de circonscriptions permettant de conserver l'audience nationale de la présidentielle. Celles et ceux qui en étaient partisans, dont les camarades de la Fraction l'Etincelle, insistant sur l'intérêt politique de poursuivre la campagne Poutou dans les villes où le NPA avait attiré des jeunes, un apport nouveau. On n'a pas rêvé : la participation aux meetings et les contacts pris ont été d'importance à notre échelle. Qui plus est, la victoire de Macron, candidat des patrons, et son annonce d'une politique antipopulaire musclée, par ordonnances et dès l'été, encourage à profiter de l'occasion offerte par les législatives pour discuter le plus largement possible de la nécessité et des moyens d'une riposte. Pour l'argent, tous les camarades partisans de se présenter à l'élection s'engageaient à faire l'effort de souscription nécessaire. Décision avait donc été prise de se présenter, même a minima compte tenu des contraintes financières (mais entre 75 circonscriptions – pour avoir droit aux spots télévisés et radio – et une centaine, c'était déjà un minimum).

Mais wesh wesh, qu'est-ce qui se passe ?

Au fil des jours pourtant, un drôle de vent s'est mis à souffler. Un vent un peu frisquet, à la reculade… Et à l'heure de la validation centrale des candidatures, une petite trentaine seulement de propositions se sont alignées sur le papier. Pas plus ? Mais il faut croire que c'était encore trop pour une majorité à la direction qui en a retoquées certaines, en particulier à Strasbourg et Mulhouse, sous prétexte que des comités de ces villes n'en voulaient pas… tandis que d'autres pourtant, de ces mêmes villes, en voulaient. Retoquée aussi une candidature NPA dans une circonscription du 11^e arrondissement de Paris, sous prétexte que des camarades de l'arrondissement limitrophe du 20^e ne la souhaitaient pas (un petit bout de la circonscription appartient au 20^e, dont le cimetière du Père-Lachaise ! Peur qu'une campagne trop active n'en réveille les morts ? Ou peur qu'elle ne gêne Danielle Simonet, candidate de Mélenchon ?). À signaler que cette candidature avait été dans un premier temps approuvée, et que le veto est arrivé après qu'elle avait été déposée et enregistrée en préfecture.

Quoi qu'on en dise, la politique, comme le diable, est dans ces détails…

Difficile de dire ce que l'ensemble des camarades du NPA pensent de cet épisode tristounet des législatives. Mais au-delà des justifications par le fric ou par le rapport investissement/résultats électoraux estimé trop faible, invoqué ici et là, ce sont aussi des raisons politiques qui sont mises en avant. Pas des meilleures.

Une partie de la direction du NPA semble avoir été moins ragaillardie par les 400 000 voix populaires que Philippe Poutou a rassemblées sur son nom par sa campagne d'ouvrier révolutionnaire, par l'écho qu'elle a eu chez les travailleurs ou par les milliers de nouveaux qui sont venus à des meetings, qu'elle n'a été comme sonnée par la dégringolade de la gauche, jusqu'à penser, pour certains, qu'il ne faudrait pas « ajouter de la division à la division à gauche », pas faire d'ombre à ce qui se situe – ou prétend se situer – à la gauche du PS. Donc ne pas se présenter face au PC, à la France insoumise de Mélenchon (FI), à Ensemble (qui se rallie maintenant à FI) ou aux Verts. Choix parfois assumé publiquement par communiqué à la presse locale. Il est même quelques circonscriptions (rares espérons-le à l'heure où nous écrivons) où le NPA se présente avec cette prétendue gauche de la gauche, même après s'être vu refuser toute discussion du programme. Quant à l'appel pour les candidats de Lutte ouvrière là où le NPA n'est pas présent – autre décision de la direction nationale –, difficile de dire comment il sera suivi.

Ainsi, tout se passe comme si l'une des principales tendances du NPA cherchait à donner un grand coup de barre pour effacer une popularité au cours de la campagne de la présidentielle, qui lui collerait à la peau, dont elle estime qu'elle ne correspond pas à son profil rêvé : trop « identitaire », trop « ouvriériste », pas assez rassembleur. Cela fait déjà un certain temps que cette tendance met en avant la nécessité d'une « représentation politique des exploités et des opprimés », dont on ne sait pas si elle est conçue comme un élargissement nécessaire du NPA (car il est vrai qu'il est faible) ou comme une entité dépassant l'actuel NPA... par alliance avec qui, et en rayant quelle partie de son propre programme ?

Ne rien lâcher

Certes Mélenchon a rassemblé, dans des urnes et pour un temps ; il a rassemblé les bulletins de vote de proches du NPA, amis, voisins, collègues et militants des appareils syndicaux et associatifs côtoyés dans les luttes et interventions. Même le Front Social [1] en est dominé ! En politique aujourd'hui, où beaucoup ne savent plus à quel saint se vouer, c'est le « moins pire » qui l'emporte ! Mais n'est-ce pas superficiel ? Valable pour le temps des prestidigitations électorales ? En revanche pour les luttes et leur issue favorable qui exigent l'implantation et l'intervention aiguisée des révolutionnaires pour que les travailleurs en lutte ne se laissent pas voler leur victoire par des directions syndicales faillies, c'est de révolutionnaires sur le terrain de la lutte de classe qu'il y aura besoin. Le NPA ne doit surtout pas abdiquer ses perspectives révolutionnaires et anticapitalistes sous la pression d'un rapport de forces électoral illusoire et éphémère en faveur de Mélenchon, et au mépris du fossé politique qui nous sépare des perspectives de ce tribun bourgeois et nationaliste.

Par-delà l'intermède quelque peu cafouilleux des législatives, et plus que jamais après la campagne Poutou, le NPA doit rester droit dans ses propres bottes...

25 mai 2017, Michelle VERDIER

[1] Animé essentiellement par des militants et structures syndicales regroupés autour de Mickael Wamen (ancien dirigeant CGT à Goodyear), dont des camarades du NPA, et qui entre autres a appelé à une manifestation qui a eu quelque succès au lendemain de l'élection de Macron.

Contribution de la Fraction l'Étincelle au Conseil politique national s'étant tenu les 29 et 30 avril 2017 (entre les deux tours de la présidentielle) : Le moment de renforcer et dynamiser le NPA

2017-06-09T10:09:01Z

Les résultats du premier tour ne sont pas une surprise et somme toute confirment les prévisions des sondages. Sans s'y étendre, car nous sommes tous d'accord là-dessus, on aura donc droit pour le deuxième tour à un non-choix, entre Le Pen et Macron. Donc pas de consigne de vote du parti.

Crise politique ?

Quelques nuances tout de même entre nous sur l'appréciation générale de la situation. Certains camarades voient dans la relégation électorale du PS et de Fillon « le signe d'une grande crise politique » (tract hebdo de cette semaine), voire carrément une crise de régime. C'est plus que forcer la note. La bourgeoisie, les soixante-dix dernières années l'ont montré en France, est très entraînée à recomposer ses diverses représentations politiques à droite comme à gauche… et au centre, y compris à adapter ou modifier ses institutions. Pour qu'il y ait réellement crise politique, il faudrait que l'appareil d'État et gouvernemental soit menacé par une véritable crise sociale, et plus exactement par des mobilisations d'ampleur lui contestant le pouvoir, en tout cas le lui faisant craindre. Et les élections bourgeoises comme les différentes formes « d'alternance » ou de « cohabitation », servent à cantonner le mécontentement voire la colère populaire dans l'inoffensive soupape électorale. Or pour l'heure, comme le constate le même tract hebdo, les classes populaires ont « des difficultés à défendre leurs intérêts ».

L'écho de notre campagne bien au-delà de notre score marginal

En ce qui concerne notre parti, à sa petite échelle, l'essentiel est le succès de notre campagne (et la popularité de Philippe) et les échos qu'elle a recueillis dans les classes populaires et notre camp social, très au-delà de notre mini-score. Ce qui, soit dit en passant (et sera discuté à ce CPN) nous incite fortement, dans la foulée, à prolonger notre campagne politique en participant aux législatives sous notre propre drapeau, comme pendant la présidentielle.

D'autant qu'on a pu constater à nouveau dans cette campagne combien la France insoumise de Mélenchon se soumettait au strict cadre de perspectives institutionnelles et nationalistes, voire anti-immigrés, en prônant un « protectionnisme solidaire » surtout du patronat français, accusant l'Europe pour mieux le disculper de toutes les attaques que les travailleurs ont subies.

Renforcer le parti

Très concrètement, les échos positifs de notre campagne nous donnent l'opportunité de renforcer le parti, d'y organiser sous toutes les formes possibles ceux qui nous ont soutenus, qui ont manifesté leur solidarité, demandé à prendre contact, quand bien même ils auraient cédé à l'illusion « du vote utile ». C'est le moment de prendre l'initiative de réunions politiques en notre nom propre, entre autres dans les entreprises, les quartiers, la jeunesse étudiante et lycéenne.

Et cela, sur le même axe de campagne qui a valu à Philippe sa popularité : une candidature ouvrière, qui a trouvé les mots pour envoyer dans les cordes Fillon et Le Pen, mais aussi une candidature lutte de classe expliquant que tout se jouera non pas sur le terrain électoral, mais par la riposte sur le terrain des luttes sociales contre les nouvelles attaques qui se préparent.

Ce qui signifie renforcer le parti en préparant toutes celles et ceux qui nous rejoignent aux luttes à venir. Car, heureusement, on peut avoir des surprises comme l'an dernier avec l'irruption du mouvement contre la loi travail. Aujourd'hui, l'effervescence d'il y a un an est largement retombée, et en dépit du mécontentement général, nous sommes loin d'assister à une remontée des luttes, même localisées. Mais on a vu que tout peut basculer très vite. Et dans ce cas, il nous appartiendra, surtout si nos rangs se renforcent, d'entraîner nos camarades à avoir une politique propre dans ces mouvements, à susciter des formes d'organisation ouvrière démocratique permettant d'en contester la direction aux appareils bureaucratiques et d'en faire sauter les freins.

Car c'est dans de telles circonstances, même quand nous n'en sommes pas à l'origine, qu'un petit parti comme le nôtre (ou comme LO), est en situation d'exercer une influence majeure, sans rapport avec les décomptes électoraux. Voilà pourquoi il importe aujourd'hui de nous appuyer sur les retombées positives de notre campagne pour dynamiser notre parti, réactiver ceux qui s'en étaient éloignés, encourager, donner confiance et former les jeunes et moins jeunes qui viennent vers nous. En un mot de nous préparer à de futures échéances de la lutte de classe. C'est une tâche politique urgente, loin d'être anecdotique et propre aux révolutionnaires.

Un nouvel outil politique ?

C'est là où une discussion s'engage entre nous : une partie des camarades mettent en avant, comme tâche prioritaire, ce qu'ils appellent la construction « d'un outil politique des opprimés et exploités », ou (tract hebdo), la reconstruction d'« une perspective politique pour les exploités », en insistant sur « l'urgence de reconstruire un parti pour les exploités ». Évidemment, si l'on s'en tient (même tract hebdo) au fait que « nous avons besoin d'un parti qui représente nos intérêts, un outil pour nos luttes quotidiennes, pour en finir avec le système capitaliste, pour porter le projet d'une société débarrassée de l'exploitation et de toutes les oppressions », nous sommes tous d'accord. On retrouve d'ailleurs peu ou prou les mêmes formulations générales dans la propagande de LO. Bref, comme objectif propagandiste, valable depuis un bon bout de temps, pourquoi pas. C'est incontestable, la classe ouvrière a besoin de son parti…

Mais de la part des camarades qui mettent en avant la nécessité de l'outil en question, il s'agit, semble-t-il, d'autre chose. Il s'agirait de prendre, maintenant, une initiative politique (car il faut faire de « la politique » insistent-ils), qui s'adresserait à d'autres (et pas seulement à ceux qui nous ont soutenus). Mais à qui, exactement ? Là, on ne sait plus trop. S'agit-il de répéter ce qu'Olivier Besancenot avait tenté en 2008… donc d'appeler à un NPA bis ? En supposant que nous serions en meilleure position aujourd'hui ? Bref de changer de nom ? En espérant que ceux qui nous avaient quittés (GA, GU… et autres composantes de Ensemble) soient aujourd'hui plus attirés par nous que par Mélenchon ?

Les camarades expliquent qu'il ne s'agit pas de s'adresser à des appareils (pas de fausses accusations !), mais, disons, très largement, à l'électorat de la France insoumise, de LO, aux abstentionnistes, à ceux qui voudront voter blanc, etc. Alors, « front unique à la base ? », notre petit NPA étant susceptible avec ses 1,1 % de détacher des autres appareils une base en mal de militantisme ?

C'est que l'heure serait grave, disent ces camarades, la banalisation du FN est inquiétante, donc il faut rassembler, voir grand, voir large. Mais de deux choses l'une : ou bien, vu le poids réel de notre parti, cette sempiternelle obsession du « rassemblement » revient à s'accrocher à d'autres sur des bases politiques qui ne sont pas les nôtres (le choix des camarades qui nous ont quittés pour l'ancien FdG il y a quelques années), ou bien cela revient à partir à la chasse aux fantômes, à la quête de regroupements organisationnels introuvables, donc de se payer de mots… et d'être en panne de perspectives réelles, à notre portée, celle de nous redynamiser dont nous avons parlé plus haut. Et rappelons que pour faire pièce à la banalisation du FN, dont la gauche au gouvernement avec sa politique anti-ouvrière, anti-immigrés et sécuritaire, est la principale responsable, mieux vaut miser sur le poids que nous pourrons avoir dans les luttes à venir et sur l'indépendance nécessaire pour le faire.

Donc, en ce qui nous concerne, nous préférons ajuster nos initiatives politiques à la configuration réelle du NPA et de nos forces militantes réelles. Car en la matière il y a beaucoup à faire et à gagner, pour les affrontements à venir. C'est ainsi et à ces conditions que nous pourrons peser sur ceux qui regardent vers nous – de la France insoumise ou d'ailleurs – afin de les entraîner sur la politique que nous avons popularisée pendant la campagne présidentielle.

Les camarades de la Fraction l'Étincelle,élus au CPN