Convergences révolutionnaires

« Clauses Molière » : le franc-parler des hypocrites

2017-04-05T20:04:07Z

La région Île-de-France a adopté, jeudi 9 mars, un « Small Business Act » (sic !) destiné à « favoriser l'accès des TPE-PME à la commande publique », qu'elle a conditionné à une clause dite « Molière » imposant l'usage du français sur les chantiers… Une telle clause a déjà été adoptée par plusieurs conseils régionaux depuis 2016 (dont le Centre-Val de Loire, présidé par le PS !), rendant obligatoire, à défaut d'ouvriers parlant français, la présence d'un interprète aux frais de l'employeur.

« Molière est de retour pour défendre l'emploi local »…

… Peut-on lire sur la page Facebook du collectif d'élus locaux (républicains et socialistes), dont certains avaient proposé, en vain, d'intégrer cette clause à la loi Travail. Malgré leur échec, ils ne désarment pas. Le bien-fondé de cette mesure très bleu marine, proposée d'ailleurs par Marion Maréchal-Le Pen en PACA ? « Bien loin des caricatures dans lesquelles certains voudraient nous enfermer, c'est une condition sine qua non pour la sécurité des travailleurs sur les chantiers », assure la présidente de la région, Valérie Pécresse (LR), soutien de François Fillon. Comme si la cause des accidents sur les chantiers, qui provoquent un décès tous les deux jours en France, était le niveau de français des ouvriers et non le fait que les patrons n'appliquent pas, bien souvent, les mesures de sécurité. D'autant que la clause francilienne concerne, outre les chantiers publics, les transports, la formation professionnelle et même les activités de conseil.

Un dispositif qui pave la route de la préférence nationale ? Non ! « C'est de la préférence locale » se défend Eric Straumann, président LR du Haut-Rhin, qui a adopté une clause semblable en juin dernier pour les chantiers publics de son département. Il ajoute : « Ce serait anormal que nos impôts ne permettent pas de payer des salaires à des gens au chômage qui parlent le français ». Une façon de désigner le travailleur étranger comme le responsable de tous les maux. Et pourquoi pas aussi ceux du Bas Rhin ou de la Moselle, lui qui va jusqu'à la « préférence locale ».

Comme lorsque droite et gauche font mine de dénoncer le dumping social de la directive Bolkestein sur le « détachement » (cf. Convergences révolutionnaires n°110 de janvier 2017), ces élus ne défendent subitement « l'emploi local » que pour brosser dans le sens du poil les petits patrons qui se plaignent de la concurrence que leur font les entreprises de travailleurs détachés. Et surtout pour propager l'idée que ce sont ces travailleurs qui sont responsables du chômage.

« Brigade de contrôle » de la bonne pratique du français

Et pour en rajouter dans le même sens, malgré un recours du préfet de région, le président d'Auvergne-Rhône-Alpes Laurent Wauquiez (LR) est allé jusqu'à introduire le 13 mars une « brigade de contrôle » chargée de veiller au respect de la « clause Molière », composée de cinq agents à temps plein et chargée de vérifier les cartes professionnelles des travailleurs du BTP et la bonne pratique du français. Une « police de la langue », gadget de plus pour se donner des airs de combat contre le chômage… alors qu'il combat les chômeurs et les travailleurs !

Des brigades de contrôle, il en faudrait plutôt contre les majors du BTP qui surexploitent librement, à mesure qu'on réduit les moyens de l'inspection du travail et le montant des condamnations, sous les gouvernements de droite comme de gauche. Exemple : Bouygues, pour le chantier de l'EPR de Flamanville, n'a été condamné qu'à 29 950 euros d'amende pour avoir exploité – en dessous du SMIC et sans droit à congés, ni chômage – 500 Polonais et Roumains, entre 2008 et 2011. À 50 euros de la barre de pénalité, fixée à 30 000, qui interdirait à ce poids lourd du BTP de concourir aux marchés publics ! Et EDF, le maître d'œuvre du chantier, n'a même pas été poursuivi…

Les postures indignées de Hamon, El Khomri et compagnie dans l'affaire des « clauses Molière » ne trompent donc personne, eux qui ont largement contribué encore dernièrement avec la loi Travail à la démolition des droits de tous les salariés, détachés ou pas.

26 mars 2017, Joan ARNAUD

Front national : merci la gauche !

2017-04-05T20:04:04Z

Quinze ans après le séisme de l'élection présidentielle de 2002 qui avait vu Jean-Marie Le Pen accéder au second tour, la situation s'est inversée. Ce serait aujourd'hui l'incapacité de Marine Le Pen à se qualifier qui serait une surprise. Décidément, la présence des socialistes au pouvoir donne systématiquement un sacré coup de fouet au parti d'extrême droite.

Sous le vernis, toujours la même extrême droite

Favori des sondages depuis des mois, vainqueur de toutes les élections locales depuis 2012, le Front national est plus que jamais au centre du jeu politique. Dédiabolisé ? En tout cas, comme un poisson dans l'eau dans ces élections, avec une candidate invitée au même titre que les autres dans les débats télévisés sans que personne n'y trouve à redire.

Comme des poissons dans l'eau, la clique dirigeante du parti d'extrême droite, dont le passé pas si lointain et encore bien vivace a été récemment rappelé par deux reportages en prime-time [1]. Un conseiller régional de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur tient une librairie négationniste où il vend « Mein Kampf » ? Il sera exfiltré du parti. Mais les deux grands argentiers, proches conseillers de Marine Le Pen n'ont pas rompu les liens avec leur jeunesse musclée au GUD [2] ? La candidate le revendique, en s'amusant du passé sulfureux de ténors de la droite républicaine au groupuscule Occident. Et puis les petites frappes néo-nazies se sont lancées dans le « business », ce qui leur vaut procès et mises en examen. Peut-être la meilleure preuve que le FN est devenu un parti bourgeois comme les autres.

Il n'est probablement pas un électeur potentiel de Marine Le Pen que ces « révélations » feront changer d'avis. Personne n'imagine que les cadres de l'appareil du FN sont passionnés par le point de croix. C'est d'ailleurs une vieille tradition de la droite française, et pas seulement du FN, que d'entretenir des liens avec des groupuscules armés. Le SAC gaulliste, les anciens de l'OAS, la clique des ex d'Occident… Sans remonter plus loin.

Le FN parvient depuis trente ans à améliorer ses résultats électoraux en cristallisant les colères contre les partis de gouvernement. Autant dire qu'après cinq ans de Sarkozy puis de Hollande, un boulevard s'ouvre à lui, au point que ses dirigeants rêvent tout haut d'accéder au gouvernement.

Le fantasme du « programme social » du FN

Le FN apparaît comme le parti de ceux qui n'ont jamais gouverné, « ceux qu'on n'a jamais essayé ». C'est cela, et certainement pas un « programme social » fantasmé, qui a permis une certaine percée du FN dans l'électorat populaire. Une percée à relativiser face à des médias prompts à qualifier le parti d'extrême droite de « premier parti ouvrier [3] », mais une percée réelle que les militants ouvriers doivent combattre pied à pied.

Non, Marine Le Pen, comme son père, ne promet rien de bon « aux petits, aux sans-grades [4] ». Sur les 144 mesures de son programme, seule une poignée concerne les conditions de vie des salariés, et encore elles impliquent toutes un financement par l'État ou les assurances sociales, sans jamais faire payer le patronat. On retiendra « l'abrogation de la loi travail », coup de chapeau tardif au rejet massif de cette mesure dans les classes populaires… qui ne fera pas oublier que pendant le mouvement du printemps, le FN trouvait d'abord que la loi El Khomri « n'allait pas assez loin », avant de dénoncer les travailleurs en lutte et de demander l'interdiction des manifestations.

Un parti bien bourgeois

Toutes les mesures du programme de Marine Le Pen pour l'emploi ou le pouvoir d'achat sont des mesures pro-patronales ou anti-immigrés. Allègements de charges pour les entreprises, grandes et petites, pérennisation du crédit d'impôt CICE – le pacte de compétitivité de Hollande. De l'autre côté, taxe sur l'embauche de salariés étrangers – dans le privé puisque la fonction publique pratique déjà honteusement la « préférence nationale » –, immigration zéro « légale ou illégale (sic) », etc.

Cette extrême droite nationaliste et raciste qui se sent pousser des ailes suite à l'élection de Trump est sur son terrain lorsqu'elle revendique le protectionnisme économique et la sortie de l'euro [5].

En fait, le FN tient à montrer patte blanche face aux investisseurs. Le Monde daté du 20 mars relate ainsi les entrevues nombreuses et assumées de Bernard Monot, le « stratégiste économique » du FN avec des fonds d'investissements anglo-saxons comme BlackRock, premier gestionnaire d'actifs dans le monde, UBS ou Barclays. Il leur annonce la couleur : « Je suis un homme de marchés. Nous voulons négocier, pas spolier. Notre souhait est de rassurer les marchés financiers. »

Les fameux marchés n'ont pas l'air d'être trop craintifs. La bourse, qui en France bat des records historiques, avait aussi salué l'élection de Trump, bien qu'après quelques hésitations. Le programme du FN a en effet de quoi les rassurer, comme programme de combat pour un gouvernement autoritaire au service du patronat. L'élection éventuelle de Marine Le Pen resterait pour la bourgeoisie un saut dans l'inconnu, mais dont elle peut espérer tirer parti et profit.

Barrer la route au FN… avec ceux qui reprennent son programme ?

Nous n'en sommes pas là. Mais déjà le FN polarise l'élection sans même avoir besoin de trop se mettre en avant. La droite, dans une mauvaise passe due aux affaires, mais aussi bien en peine de se différencier de Hollande qui a appliqué son programme sur tous les sujets qui comptent, est lancée dans une course-poursuite avec le FN. En témoignent les hypocrites clauses Molière passées dans les régions, ou les inquiétants soutiens catholiques intégristes de François Fillon.

Le Parti socialiste, avec le gouvernement Hollande-Valls, avait déjà bien assumé sa mue sécuritaire et anti-immigrés. La déchéance de nationalité a été le symbole de cette assimilation progressive des propositions de l'extrême droite – même si cette pilule symbolique était trop dure à avaler. Et ceux qui ont mis en œuvre cette politique osent aujourd'hui sans rire faire la morale républicaine et appeler à barrer la route au FN, en votant Macron dès le premier tour et pour n'importe qui, même Fillon, au second…

Même la gauche dite radicale – puisque c'est le label que les journalistes décernent aujourd'hui à Mélenchon – a changé de discours. D'abord en reprenant à son compte le nationalisme sur le terrain économique, puis en récusant les mots d'ordre agités hier : plus question de liberté de circulation ou de régularisation des sans-papiers. Au contraire, on nous ressert les plats du « produisons français » ou de l'impossibilité d'accueillir « toute la misère du monde. » Il ne s'agit pas de comparer les électeurs de la France insoumise à ceux du FN. Mais les glissements de son candidat sur ce terrain doivent les mettre en garde, car ils sont représentatifs du type de force politique que Mélenchon cherche à construire.

Combattre les idées de l'extrême droite

Il n'y a pas de raccourci électoral pour combattre l'influence du FN. Toute récupération de ses thématiques renforce sa crédibilité. Et toutes les prétendues stratégies de vote « utile » ou de « front républicain », nourrissent sa propagande en lui permettant de se positionner frauduleusement comme ennemi du système.

Les scores électoraux du FN dans les classes populaires se nourrissent de la violence des attaques patronales, de la servilité de la gauche à les mettre en œuvre, et de l'absence de perspectives de lutte de classe pour y résister. Le vrai combat contre le FN consiste à réimplanter ces idées de lutte de classe et dénoncer ceux qui s'y opposent ou la dévoient, qu'ils soient d'extrême droite, de droite ou de gauche.

25 mars 2017, Raphaël PRESTON

[1] Envoyé spécial du 16 mars : « Front National, les hommes de l'ombre » sur France 2 et « La face cachée du FN », reportage du 15 mars sur C8.

[2] Groupe union défense, un groupuscule néo-nazi violent actif dans les années 80 et 90 à l'université parisienne d'Assas.

[3] Voir les articles sur le FN dans Convergences révolutionnaires no 93 et 94.

[4] Le Pen en février 2007.

[5] Voir l'article sur le protectionnisme dans ce numéro et le dossier sur l'Union européenne dans le numéro 110.

À la manif, tous derrière et lui devant : Mélenchon, ou la soumission bleu-blanc-rouge !

2017-04-05T20:04:01Z

La « Marche pour la VI^e République » de la France dite insoumise, était organisée le 18 mars dernier, comme en 2012, en hommage à la Commune de Paris de 1871 (146^e anniversaire). Hommage, vraiment ? Curieusement, pas de banderoles dans le cortège ni de drapeaux rouges (symboles du mouvement ouvrier révolutionnaire depuis la Commune, évoquant le sang des ouvriers en lutte), mais une floraison de cocardes tricolores et de drapeaux bleu-blanc-rouge… l'emblème des Versaillais lors de la semaine sanglante. Tiens-donc. Mais quel est donc le camp de Mélenchon ?

De Gaulle, m'entends-tu ?

Pas de banderoles ? Qu'importe estimait un membre du service d'ordre, puisque « notre banderole c'est Mélenchon ». Ah Bon ? Mais si Mélenchon ne veut plus de « monarchie présidentielle », qu'en serait-il de sa sixième république ? Père Ubu, nous voilà… pour en finir, on vous le dit, avec « cette V^e République, mise en place par l'homme néanmoins ‘exceptionnel' qu'était le général de Gaulle » (discours du 18 mars). Les numéros se suivent, mais, Constituante ou pas, les hommes providentiels restent. 

La révolution citoyenne par les urnes

Soyons juste, les bonnets phrygiens abondaient, en référence à 1789. Donc en avant pour « la révolution citoyenne ». Et qu'apporterait cette citoyenne révolution ?

Pas de précipitation, tout de même. Il n'est question ni de manifestations ouvrières, ni de grèves et autres comités de luttes. Foin de la lutte de classe. Pas de poings levés, que des bulletins de vote. Tous en marche pour une ré-volution (au sens physique du terme, un petit tour autour du pareil au même) électorale. Donc pas d'excès. Et quelques promesses des plus raisonnables.

En 2012, Mélenchon parlait d'une augmentation du Smic à 1 700 euros. Aujourd'hui, l'insoumission est plus modeste : il promet seulement 1 356 €. La retraite à 60 ans ? Ne rêvez pas citoyens : seuls ceux qui auront cotisé 40 annuités pourront y prétendre. Quant à la lutte contre le chômage, les principales mesures avancées portent sur la fermeture des frontières pour se protéger de la concurrence des pays où les salaires sont plus bas. L'internationalisme ouvrier, connaît pas. On s'en tient à l'involution cocardière.

Protectionnisme « solidaire », et chacun chez soi

Certains manifestants, ce 18 mars dernier, éprouvaient une certaine gêne (« … tous ces drapeaux bleu-blanc-rouge, ça ne fait pas un peu manif Fillon ou Le Pen ? »). Alors, pour ceux qui l'accuseraient de reprendre les thèmes du Front national, notre chantre a trouvé la formule rassurante : le « protectionnisme solidaire ». Solidaire de quoi ? Des emplois… français. Ah mais ! La VI^e république se bandera les yeux au-delà du Rhin, des Pyrénées et de la Méditerranée. Que la solidarité se cantonne au sein de nos frontières, frontières chéries…

Quant à l'Europe, si Mélenchon veut s'en éloigner, c'est surtout pour se rapprocher de Le Pen. Il y a quelque temps, il se prononçait simplement pour la renégociation des traités. Mais, depuis le Brexit, il a repris à son compte le slogan d'outre-Manche qui fleure bon le souverainisme d'extrême droite : « L'Europe, on la change ou on la quitte ». Depuis, il laisse de plus en plus entendre qu'un Frexit ne lui fait pas peur : à Rome, il a doublé son plan A (« sortie concertée des traités européens ») d'un plan B (« sortie unilatérale de la France »). Ce serait une sortie « progressiste » des traités européens. Progressiste ? Au diable les travailleurs détachés. Quant aux travailleurs étrangers, le candidat de la France insoumise vient de déclarer : « Le premier devoir est de tarir le flux et nous devons avoir comme mot dordre : chacun doit pouvoir vivre dans son pays ». Bref, chacun chez soi, et les pauvres seront bien gardés, et divisés.

Zoé LIAZO

Une campagne électorale complètement primaire. Mais gare aux effets secondaires !

2017-04-05T20:03:56Z

Plus besoin de masque, de promesses électorales qu'on ne tient pas, la campagne électorale 2017 se résume à des « affaires » ! Ça a commencé par l'emploi fictif de Pénélope Fillon, pour un total dépassant les 800 000 €, pour finir par la révélation des embauches, à 15-16 ans, des gosses du ministre socialiste de l'Intérieur, pour quelques dizaines de milliers d'euros d'argent de poche. Les bourgeois de gauche sont davantage gagne-petit que ceux de droite. Ça a continué par les costumes sur mesure offerts à François Fillon (qu'en toute repentance il retourne à son bienfaiteur de la Françafrique… pour habiller qui en seconde main ?), avant ceux que le socialiste Pierre Moscovici, actuellement commissaire européen, se serait fait offrir venant du même magasin. Match nul. Le candidat du centre, ancien banquier puis conseiller et ministre de Hollande, Emmanuel Macron, l'a échappé de justesse, qui vient de virer de son équipe de campagne son conseiller en matière de santé, car ce médecin des hôpitaux est également conseiller, grassement rémunéré, du trust pharmaceutique groupe Servier, rendu célèbre par le scandale du Mediator : ça aurait pu la ficher mal dans les médias. Sans oublier Marine Le Pen qui trempe elle aussi dans le pognon et les petits détournements... mais sur les fonds du parlement européen, nationalisme oblige ! Et alors ?

Des primaires qui ont tourné en eau de boudin

Le monde politique, rôdé à tout cela, fait avec ! Après un peu de panique chez Les Républicains et leurs alliés, à la suite des révélations concernant Fillon, tout le monde a fini par se réaligner derrière le vainqueur des primaires de la droite. Y compris les centristes de l'UDI qui s'étaient dit, un temps, tentés par Macron.

Le vainqueur des primaires socialistes a moins de chance. Benoît Hamon avait été choisi par une majorité des électeurs PS, en toute et belle démocratie, nous disait-on. Beaucoup voyaient en lui celui qui pourrait repeindre en rose la façade de leur parti déconsidéré par cinq ans de gouvernement Hollande. Mais...

...Mais foin des primaires et de la démocratie participative ! Les uns après les autres, les principaux barons du PS laissent tomber le candidat officiel de leur parti pour courir derrière Macron. Du maire de Lyon au ministre de la Défense... en passant par quelques pitoyables ex-communistes comme Robert Hue (néanmoins ancien secrétaire général du PC), et Patrick Braouezec (ancien maire de Saint-Denis). Ensuite arrivent les plus faux-culs : Valls n'appelle officiellement pour personne, mais a refusé de parrainer Hamon. Hollande garde sa posture de sphinx au-dessus de la mêlée, mais trouve l'occasion de condamner les positions de Hamon sur une éventuelle réforme de la Constitution : « Heureusement qu'il y a la V^e République et heureusement qu'il y a un président de la République qui a des responsabilités parce qu'il faut savoir les prendre dans certaines circonstances », déclarait-il le 21 mars. Et pan sur le bec à Hamon !

À droite toute

Au-delà des scandales, au-delà de la course aux postes et petites combines ou retournements pour y accéder, le vrai problème est ce qu'ils nous préparent. Fillon est le plus clair en annonçant 100 milliards d'euros de baisse des dépenses publiques. Il piocherait sur les budgets utiles, des hôpitaux et de l'Éducation puisqu'en même temps il augmenterait celui de l'armée de 11 milliards pour le porter à 2 % du PIB. Même augmentation du budget de l'armée prévu par Macron et Marine Le Pen qui renchérit en proposant de le porter à 3 % du PIB, soit 33 milliards de plus qu'aujourd'hui. Quand Fillon promet de supprimer 500 000 emplois dans la fonction publique, Macron lui file le train, même s'il annonce plus modestement 120 000 suppressions. La police, dont le « malaise » est la tarte à la crème de Marine Le Pen et du syndicat Alliance proche du Front National, n'est pas oubliée : 15 000 policiers et gendarmes de plus pour Marine Le Pen, 10 000 de plus pour Emmanuel Macron. 16 000 places de prison de plus pour Fillon, 15 000 pour Macron. Admirez les nuances ! Et, pour tous, la baisse des impôts sur les sociétés, de nouveaux dégrèvements de charges pour les patrons, qu'il faudra bien compenser, par exemple par une augmentation de la TVA selon Fillon (c'est-à-dire hausse des prix pour tous, plus dures pour les plus pauvres).

Benoît Hamon a évidemment de la peine à suivre, lui dont le programme ressemble à celui de Hollande en 2012. Il a beau ratiboiser la prétendue originalité de son programme, le « revenu universel », pour en supprimer le caractère « universel » et revenir à un simple RSA amélioré (et un peu étendu aux jeunes), les chefs de file de son parti le laissent tomber !

Ce qui est clair, c'est que, une fois passée la parenthèse électorale, l'offensive contre les travailleurs, dont le dernier épisode a été la loi Travail du printemps dernier, va reprendre de plus belle, sur fond de démagogie sécuritaire servant à limiter le droit de manifester, et de durcissement de la répression patronale, comme on le voit déjà aujourd'hui, autant dans les services publics (La Poste, hôpitaux, SNCF) que dans les entreprises privées.

Car « plus pires » ou « moins pires », ces politiciens du sérail sont tous concurrents pour d'infimes variantes d'une même politique contre les travailleurs et les plus pauvres.

26 mars 2017, Olivier BELIN

Pour un monde sans frontières

2017-04-05T20:03:54Z

Face au tout sécuritaire dont on nous abreuve sous prétexte de protection contre les attentats, au problème des centaines de milliers de réfugiés qui tentent de gagner l'Europe riche au risque de leur vie, l'intérêt de travailleurs est de créer un monde sans frontières, sans armées, sans forces de répressions. C'est aussi cela que nous avons à dire dans cette campagne.

Accueillir et exprimer notre solidarité avec tous les opprimés, les exploités

Des murs couvraient 16 % des frontières en 2009. Des États-Unis de Trump à la Hongrie de Orban, la tendance est à la hausse. Mais, même truffés de caméras infrarouge, hérissés de barbelés ou électrifiés, ils n'empêcheront pas de passer les milliers de femmes et d'hommes qui prennent la route de l'exil. Ils augmentent seulement de nombre de morts. Et l'Europe riche ne cesse de renforcer sa surveillance des côtes qui provoque tous les ans des milliers de morts en Méditerranée. Peu importe pour nos gouvernants que les migrants fuient la guerre, une dictature ou tout simplement la misère. « Nos » États, « nos » multinationales ne sont jamais bien loin quand on se met à chercher les responsables. Combien de dictateurs l'armée française soutient-elle ? Combien de pays voient leurs richesses pillées par Total, Bolloré ou Areva ?

Ouverture des frontières, liberté de circulation et d'installation

C'est notre programme : les marchandises et capitaux se promènent librement d'un point à l'autre de la planète. Il doit au minimum en être autant des êtres humains. La France ne pourrait pas accueillir plus de 30 000 migrants (elle qui a en encore accueilli bien moins que ce misérable chiffre promis) ? Le Liban et la Turquie en ont hébergé respectivement un million et 2,7 millions.

Les migrants prendraient la place de pauvres bien français ? Mensonges ! On compte à peu près 142 000 sans-abri et 900 000 personnes dépourvues de logement personnel… mais 2,6 millions de logements vides ou vacants, un chiffre qui a explosé sous le coup des différentes mesures d'aide aux propriétaires. Si l'État voulait loger ceux qui ne le sont pas, ou mal, il le pourrait. Il n'y a même pas à faire voter une nouvelle loi : elle existe déjà… mais n'est jamais appliquée !

La libre circulation, l'accueil des migrants, nous ne pouvons l'attendre de nos gouvernants. Mais nous ne sommes pas impuissants. À en juger par les manifestations de solidarité qui ont eu lieu quand la police faisait la chasse aux migrants, expulsait un campement de réfugiés, à Paris, à Calais ou ailleurs. Même si elles n'ont pas été souvent assez fortes pour empêcher l'expulsion et encore moins pour imposer un accueil et un hébergement décent. Il en faudra plus. À en juger aussi par la sympathie qu'a soulevée cet agriculteur des Alpes maritimes que le gouvernement traînait en justice pour avoir aidé et hébergé des migrants qui venaient de passer la frontière italienne. Un exemple qui mérite de faire tache d'huile.

Égalité des droits entre Français et étrangers

Le dumping social que pratiquent les requins du bâtiment ou de la construction navale en employant des travailleurs dits « détachés » prendrait fin du jour au lendemain si on imposait que ces derniers disposent des mêmes droits que les autres dès la première heure de travail.

Le droit de vote pour les immigrés renforcerait le poids politique de toute la classe ouvrière, puisque seule une petite minorité d'entre eux appartiennent à la classe exploiteuse.

Régulariser tous les sans-papiers, c'est enfin faire sortir de la clandestinité des milliers de camarades de travail. C'est leur offrir les moyens de résister au double chantage à l'expulsion et à l'emploi, menaçant tous ceux d'entre eux qui veulent ne serait-ce que défendre leur dignité.

Non aux budgets militaires

Selon la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture), 44 milliards de dollars suffiraient à éradiquer la faim dans le monde. Trop cher ? Les États ne dépensent pas moins de 1 570 milliards de dollars par an pour leurs budgets militaires. Ou comment attiser l'incendie au lieu de l'éteindre…

Bien sûr, il s'agit de garantir les profits des industriels de l'armement avec l'argent public. Mais les États n'accumulent pas les armes sans s'en servir. Hollande et son ministre Le Drian n'ont pas seulement battu les records de vente d'armes. Ils ont aussi rallongé le budget militaire de quatre milliards d'euros supplémentaires jusqu'en 2019, surtout pour les « opérations extérieures ».

Opposition à toutes les interventions militaires

C'est avec notre argent et – pire ! – en notre nom qu'on bombarde et qu'on tue. Aujourd'hui, la majorité de ces expéditions militaires prend pour prétexte la lutte contre le terrorisme. Mais utiliser des drones pour exécuter des personnes sans jugement (comme Hollande s'en est vanté auprès d'un journaliste écrivant un livre sur lui), bombarder au risque de massacrer des populations, voire cibler un hôpital comme on l'a vu plusieurs fois au cours des interventions militaires actuelles au Moyen-Orient, ce n'est pas moins du terrorisme. Et nous en payons tous le prix avec les attentats. Car ce sont bien ces guerres que nos gouvernants mènent, avant tout pour le pétrole, qui permettent à des organisations terroristes, de l'autre côté, de recruter autant de jeunes suffisamment désespérés pour être prêts à se faire sauter dans un attentat suicide.

Abrogation de l'état d'urgence

Les services secrets et la police, nous dit-on ici, ont au moins servi à démanteler des groupes téléguidés par l'État islamique et à déjouer des attentats. Mais c'est aux causes qu'il faut s'atteler, à commencer par l'arrêt des guerres que les armées des grandes puissances mènent là-bas, et à l'exploitation qui réduit ces pays à la misère.

Par contre pour un terroriste intercepté, combien de manifestations interdites, au nom du fameux « état d'urgence » ? Combien de militants arrêtés ? L'appareil d'État se sert des moyens de lutte anti-terroristes pour ses propres objectifs de « maintien de l'ordre ».

Quant à la police elle se croit tout permis, surtout dans les quartiers pauvres évidemment, comme vient de le montrer à nouveau le matraquage et le viol du jeune Théo en banlieue parisienne.

Mathieu PARANT

Ni libre-échangistes, ni protectionnistes : Internationalistes !

2017-04-05T20:03:51Z

Le protectionnisme a le vent en poupe ces temps-ci : après le Brexit anglais et l'élection de Trump aux États-Unis qui dit vouloir remettre en cause les accords de libre-échange, le sujet s'invite dans la campagne présidentielle française. Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen défendent leur version d'un protectionnisme, « solidaire » pour l'un, « intelligent » pour l'autre, mais, au final, taillé pour défendre les capitalistes français de la méchante mondialisation. Fillon et Macron se disent pour le libre-échange mais avec des bémols, et Hamon reste au milieu du gué.

En fait tous ces « gros candidats » critiquent, en s'adaptant aux préjugés de leur clientèle électorale, la concurrence, qui serait déloyale, exercée, à l'intérieur de l'Europe ou ailleurs, par les pays où les patrons peuvent exploiter une main-d'œuvre moins coûteuse et polluer l'environnement avec moins de soucis qu'en France.

Rapatrier la production dans son pays : un argument à double tranchant !

On ne les entend pas protester en revanche quand les patrons étrangers... délocalisent pour venir en France exploiter une main-d'œuvre bien formée et flexible. Au contraire, on leur déroule le tapis rouge à coups de subventions pour qu'ils puissent profiter de ‘nos' infrastructure publiques, financées par ‘nos' impôts. D'ailleurs, les partisans d'un protectionnisme, même ciblé, font mine de ne pas se rendre compte que les autres pays (le reste de l'UE, la Chine, les États-Unis par exemple) peuvent riposter de la même manière en rapatriant chez eux les usines de leurs groupes nationaux implantées hors de leur territoire national ou en dressant à leur tour des barrières douanières. Le site de la revue patronale Challenge indiquait, en mars 2016 : « « Les entreprises étrangères irriguent vraiment le tissu économique français », a insisté Muriel Pénicaud [1]. Au total, elles emploient 12 % des effectifs salariés dans l'Hexagone et contribuent à hauteur de 19 % au chiffre d'affaires de l'économie française. » Et, quand on passe à l'industrie, c'est un salarié sur deux qui, en France, travaille dans une entreprise ‘étrangère' !

Pendant que les uns expliquent qu'il faut se soumettre à la concurrence internationale, et s'aligner par le bas vers les pays plus pauvres « pour être compétitifs », les autres préconisent de relever les barrières douanières, pour que l'exploitation des travailleurs reste « made in France ». Dans un cas comme dans l'autre, il ne s'agit pour le patronat, français comme étranger, que de choisir comment il compte exploiter les travailleurs ici ou là-bas.

Derrière le protectionnisme : guerre commerciale, nationalisme et xénophobie...

Depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, le développement des échanges internationaux plus ou moins libres a été le credo sur lequel se sont construites les relations internationales. Il faut dire que le promoteur de cette ‘mondialisation', les États-Unis, ont été largement gagnants. La seule fois où ils ont eu le sentiment d'y perdre, au début des années 1970, les mesures de rétorsion qu'ils ont prises (dévaluation dite « compétitive » du dollar), ont été suivies peu après par la première récession depuis la fin de la guerre... Depuis, le capitalisme a renoué avec les crises périodiques qui le caractérisent.

Personne ne peut dire aujourd'hui si les accents patriotiques, protectionnistes et xénophobes de Trump outre-Atlantique ne sont que discours démagogiques ou bien s'ils traduisent réellement un choix de la part de fractions significatives de la bourgeoisie américaine, qui remettrait ainsi en cause le cadre actuel des échanges internationaux. L'avenir le dira quand on connaîtra les mesures effectives qui seront prises par l'administration américaine. Pour l'instant, ce qu'on voit plutôt, c'est la fronde de pans entiers de l'appareil d'État qui ont mis en échec les mesures les plus xénophobes de Trump. Mais cela peut ne pas durer.

En attendant, les grandes entreprises représentent toujours l'essentiel du commerce international ; aucun marché « national » ne peut leur suffire. Les françaises comme les autres. Un repli sur les frontières nationales engendrerait une intensification de la guerre commerciale.

C'est d'ailleurs la situation qu'a connue l'Europe, puis le monde entier, dans les années 1930 et la guerre commerciale a débouché sur une guerre tout court.

Nous n'en sommes certes pas là mais le temps des affrontements n'est jamais bien loin quand les politiciens se mettent à promouvoir un nationalisme aux accents toujours guerriers...

La meilleure exportation : celle des luttes !

Car, au bout du compte, l'argument du protectionnisme est, pour les politiciens, avant tout l'occasion d'instiller le poison du nationalisme et de la xénophobie. C'est évidemment vrai de Le Pen, qui ne cesse de prôner « la préférence nationale » pour légaliser la discrimination envers les étrangers, mais c'est même vrai de Mélenchon quand il s'en prend au travailleur détaché polonais ou roumain qui selon lui, « vole son pain aux travailleurs qui se trouvent sur place ». Ces gens-là préfèrent s'en prendre aux travailleurs des autres pays plutôt qu'à leur patron ou à leur gouvernement qui organise le dumping social.

Au contraire, nous refusons la mise en concurrence des travailleurs entre eux. C'est en construisant la solidarité par-delà les frontières que nous mettrons en échec les capitalistes. Nous ne pleurons pas Renault qui va produire en Roumanie ou en Turquie des voitures revendues en France : nous nous réjouissons au contraire quand les ouvriers de Dacia en Roumanie, ou ceux de Bursa en Turquie mènent des grèves pour des hausses de salaires. La mondialisation a créé des liens multiples entre les travailleurs de tous les pays et leur a donné un ennemi commun. Pendant que nous nous battions en France contre la loi Travail, les travailleurs belges et italiens en faisaient autant contre leur loi Travail à eux, hélas sans que nos luttes soient coordonnées !

Même si le « néo-libéralisme » est la doctrine actuelle de la classe capitaliste, le repli sur des frontières est une fausse protection. Un internationalisme, construit dans la lutte de classe, voilà la réponse à opposer à l'offensive capitaliste.

Nous retrouverons le chemin de la victoire quand nous réussirons dans l'import-export de nos luttes aussi facilement que les capitalistes exportent leurs capitaux !

Marianne SYZKO

[1] À tout hasard, Muriel Pénicaud est une des ‘grandes' businesswomen françaises, depuis 2015 directrice générale de Business France, agence nationale au service de l'internationalisation de l'économie française.

Contre le chômage : interdiction des licenciements, partage du travail entre tous

2017-04-05T20:03:48Z

Philippe Poutou mène de front la campagne électorale et la lutte avec ses collègues pour le maintien du millier d'emplois que compte son usine. Au premier plan de son programme de défense des intérêts des travailleurs, la lutte contre le chômage.

Le chômage de masse, c'est aussi une pression permanente sur tous les travailleurs. L'épée de Damoclès du licenciement collectif sert de chantage permanent pour limiter nos revendications. S'y ajoute la menace du licenciement disciplinaire dans le privé comme dans le public où les méthodes de management agressives aboutissent à une multiplication des accidents du travail, des burn-out, voire des suicides comme récemment dans les hôpitaux ou à la SNCF.

Les principaux prétendants à l'Élysée déclarent tous la main sur le cœur que le chômage sera leur priorité. Escroquerie.

Fillon et Macron ne proposent pas la guerre au chômage, mais la guerre aux chômeurs !

Le premier veut instaurer une dégressivité des allocations au bout de six mois, le second forcer les demandeurs d'emploi à accepter n'importe quel poste après deux offres. Le chômage serait la faute aux chômeurs ? À qui vont-ils faire croire ces mensonges, à l'heure où pas un salarié ne se sait à l'abri ?

De son côté, la châtelaine de Saint-Cloud prétend parler au peuple, mais seulement pour distiller son poison raciste.

Pour Marine Le Pen, le chômage serait dû aux immigrés. Ce ne sont pourtant pas les travailleurs immigrés qui planifient les licenciements, dans lesquels ils ne sont pas épargnés. La « préférence nationale », c'est l'exacerbation de la concurrence entre travailleurs, c'est accepter les règles des patrons qui organisent la guerre de tous contre tous sur le marché du travail. C'est l'exact opposé de la solidarité dans une lutte commune qui sera nécessaire pour inverser le rapport de force en notre faveur.

Côté gauche, chez Hamon ou Mélenchon, le ton est moins rugueux, mais les plats sont tout aussi réchauffés.

Les deux proposent un « plan de relance » de 100 milliards d'euros de commandes publiques. Donnez au capital, Dieu vous le rendra au centuple ! C'est la continuité du pacte de compétitivité de Hollande, ce cadeau de 20 milliards d'euros par an au patronat. On a vu le résultat : un million de chômeurs supplémentaires. La vérité, c'est que le chômage de masse est une bénédiction pour le patronat.

Pour stopper la croissance du chômage, il faut immédiatement interdire les licenciements et les suppressions de postes , en particulier dans les grands groupes qui font des profits. Il faut partager le travail entre tous, c'est-à-dire diminuer le temps de travail sans perte de salaire, autant qu'il le faudra pour que chacune et chacun ait un emploi.

Le patronat ne sera pas d'accord ? D'abord, il a de la marge. Les entreprises du CAC 40 ont engrangé 76 milliards de bénéfices cette année, un tiers de plus que l'année dernière. Ces fortunes accumulées permettraient largement de financer la lutte contre le chômage.

Ces mesures qui tapent directement au porte-monnaie des privilégiés, il faudra leur arracher.

Si la colère accumulée depuis tant d'années dans le monde du travail trouvait à s'exprimer dans la rue, dans les grèves, dans un mouvement d'ensemble, alors ce programme deviendrait tout à fait à notre portée. C'est le programme de nos luttes de demain.

[extraits de l'éditorial des bulletins d'entreprise l'Étincelle du lundi 20 mars 2017]

Grève générale en Guyane : les raisons de la colère

2017-04-05T20:03:44Z

À l'heure où nous écrivons, ce lundi matin 27 mars, en Guyane, à l'appel des 37 syndicats que compte ce département d'outre-mer, la grève générale a débuté. Les raisons du mécontentement sont multiples : une pauvreté aggravée par un taux de chômage de 22 %, sous-effectif à EDF avec de fréquentes coupures de courant. Des milliers d'habitants n'ont même pas l'électricité, le manque de personnel rend l'accès aux soins parfois impossible et le projet de privatisation de l'hôpital de La Croix Rouge de Kourou a fait l'effet d'une véritable provocation.

La situation sociale catastrophique de la Guyane donne également un prétexte à tous les démagogues réactionnaires pour prétendre que misère et insécurité viendraient aussi de l'immigration de pauvres venus, entre autres, du Brésil voisin ou de Haïti. D'où le surprenant soutien d'une Marine Le Pen, qui regrette les blocages de routes et la grève, mais jure qu'elle nommerait un ministre de l'outre-mer chargé de lutter contre l'immigration. Car sa devise, c'est ‘pauvres de tous les pays attaquez-vous à plus pauvres que vous'.

Mais la grève qui débute pourrait bien déjouer tous ces pièges et poser les vrais problèmes sociaux d'un territoire où les fusées de la base de Kourou comptent plus que les hommes.

27 mars 2017, O.B.

Avec Philippe Poutou, candidat ouvrier

2017-04-05T20:03:41Z

Contre les gens de droite qui veulent nous imposer plus d'austérité alors qu'ils s'en mettent plein les poches sur notre dos ; contre cette gauche qui une fois au pouvoir fait une politique pire que la droite.
Le vote pour Philippe Poutou sera un vote de la colère de tous ceux qui aimeraient pouvoir vivre de leur travail.
Un vote qui ne se retournera pas contre nous, contrairement à un vote pour cette extrême droite dont le seul but est de diviser les travailleurs pour les mettre - Présidentielle 2017 : Philippe Poutou, candidat ouvrier / Elections , Politique , Philippe Poutou

Éditorial : Utopique… disent-ils

2017-04-05T20:03:38Z

Quand Philippe Poutou défend son programme sur un plateau télé ou derrière un micro, cela ne rate pas. Il y a toujours un journaliste pour lui rétorquer : mais n'est-ce pas utopique ?

Utopiques aujourd'hui, ces mesures d'urgence pour le monde du travail ? Utopiques, l'interdiction des licenciements et des suppressions de postes, le partage du temps de travail entre tous jusqu'à ce que tout le monde ait un emploi ? Utopique qu'il n'y ait pas un salaire inférieur à 1 800 euros net ? N'est-ce pas un minimum que d'avoir un emploi et un salaire (qui est même au dessous du salaire moyen de 2 200 euros) ? S'il fallait cocher la case, comme si souvent on nous y invite, vous diriez quoi de ce programme de 1 800 euros minimum : « très bien », « bien », « passable » ou « insuffisant » (surtout quand on a des gosses) ? Des Marine Le Pen, François Fillon ou autres Bruno Le Roux pensent que c'est parfaitement utopique… de vivre avec si peu ! Et ils trouvent des jobs à leur petite famille, sur des deniers publics, bien mieux payés que cela ! Serait-ce utopique encore, que les salariés de l'automobile, des banques, des transports, des hôpitaux ou du nettoyage, ceux qui font tourner la machine, aillent mettre un peu leur nez dans les comptes de leurs patrons ? Car ce sont surtout les patrons qui nous sortent la rengaine qu'il serait utopique d'embaucher et d'augmenter les salaires !

Utopique, la fin d'un cauchemar ?

Bref, utopique d'en finir avec la gangrène du chômage qui touche en réalité jusqu'à cinq millions de personnes ? Utopique d'en finir avec la plaie des 250 000 SDF dans le pays, dont des milliers de personnes vivant en permanence dans les rues des grandes villes (15 000 dont c'est la situation dite « stable » à Paris) ? Utopique de remettre sur ses pieds une société où huit multimilliardaires possèdent autant que la moitié la plus pauvre du monde ? Utopique d'envisager la fin de l'horreur des guerres qui ravagent le Moyen-Orient et une partie de l'Afrique, et dont la rapacité des trusts des grandes puissances est en grande partie responsable ?

La question qui tue, celle des moyens !

Deuxième cartouche sortie par ceux qui nous reprochent d'être chimériques et ne peuvent pas nier que le programme d'urgence avancé serait un minimum : mais comment vous chiffreriez la dépense ? Comment vous financeriez ? Où trouver l'argent ? Il n'y en a déjà plus dans les caisses de l'État… Taratata…

Bien sûr on peut répondre, on répond d'ailleurs, selon le refrain de nos manifs, que « l'argent il y en a, dans les caisses du patronat ». On donne même des chiffres en millions ou milliards, par exemple ces 100 à 150 milliards d'aide que l'État verse chaque année à un grand patronat richissime (voir les performances du CAC 40), qui pourraient avantageusement financer les postes manquants dans les écoles ou les hôpitaux ; on chiffre ce que la suppression du budget militaire rapporterait pour construire des logements dits « sociaux » et donner ainsi à la fois des logements aux sans-abri et du travail dans le bâtiment… Des chiffres, en voulez-vous ? ? En veux-tu en voilà : par exemple, les 56 milliards distribués en dividendes en 2016 aux actionnaires du CAC 40 auraient permis de créer, en incluant toutes les cotisations sociales, près d'un million et demi d'emplois à 1 800 euros net par mois. Et on en passe.

Mais notre nombre d'or est ailleurs !

Ce n'est pas qu'une question de millions d'euros. L'unité décisive de mesure n'est pas celle-là, selon nous ! C'est en travailleurs, et travailleurs en lutte, qu'il faut compter. L'an dernier contre la loi Travail, on a harcelé pendant quatre mois le gouvernement, mais une fois seulement, et pour un jour seulement un million de travailleurs sont descendus ensemble dans les rues des villes du pays. Cela n'a évidemment pas suffi. Il faut qu'on donne plus, qu'on paie plus ! Avec une grève générale, une vraie de dix millions de travailleuses et travailleurs, on commencerait à sortir de l'utopie et à rendre réalistes nos quelques mesures d'urgence. C'est cela, le coût ou le prix. Et qu'est-ce qu'un ou deux millions en lutte, sur un total de plus de 20 millions de salariés en France ? Sans compter qu'ils entraîneraient derrière eux des centaines de milliers de jeunes, de chômeurs et bien d'autres. Et à ce nombre-là, on pourrait même pousser plus loin l'utopie !

On arriverait à l'imagination au pouvoir !

C'est seulement quand des millions commencent à prendre en main leurs affaires que ce qui apparaissait utopique devient soudain possible, voire une réalité très menaçante pour les classes dominantes. À ce moment-là, la bourgeoisie n'invitera plus les révolutionnaires sur ses plateaux-télés pour les traiter doucereusement de gentils rêveurs… Elle tentera de les enfermer derrière des barreaux comme redoutables bolcheviks ! Ce qui n'y suffira pas si des millions d'exploités et opprimés restent mobilisés, le temps qu'il faut pour l'emporter et que leur colère devient contagieuse et planétaire.

Cela s'appelle une révolution. Comme en France à la fin du XVIII^e siècle, en Russie il y a un siècle, à moindre échelle dans bien d'autres pays et occasions depuis, où le système a été ébranlé si ce n'est encore renversé…

On n'a quand même pas rêvé !

27 mars 2017

SNCF-Paris Saint-Lazare : Suicide d'Édouard : deuil et rage

2017-04-05T20:03:31Z

Le samedi matin 11 mars, les cheminotes et cheminots de Paris Saint-Lazare (et bien au-delà) apprenaient le suicide dans la nuit, au bout d'un quai, de leur collègue Édouard, délégué et militant de Sud-Rail. Tous ne le connaissaient pas personnellement mais beaucoup, sur l'établissement de la gare, avaient une idée du traitement que la direction lui faisait subir.

Cible de la direction depuis des années

Édouard avait gagné un procès aux Prudhommes il y a quelques années pour harcèlement et discrimination. Il avait ensuite été élu délégué du personnel et avait pris un mandat CHSCT. Depuis, la direction cherchait à l'isoler, à le sanctionner, à l'éloigner de l'entreprise, à le briser, lui en voulait aussi parce qu'il appartenait à la maîtrise, censée représenter sa politique. En juillet dernier, il avait écopé, en conseil de discipline, d'un dernier avertissement avant licenciement et d'une mutation forcée qui devait prendre effet le lundi 13 mars. Tout cela sur la base de faits aussi probants qu'un… « regard menaçant » qu'il aurait eu à l'égard d'un chef, ou autres témoignages de hauts cadres exprimant leur mal-être à se retrouver dans la même pièce que lui.

La direction « soucieuse »… de se disculper

Entre le suicide d'Édouard et ce qu'il a subi au travail, impossible de douter du lien direct. Et si la direction de la gare s'est mise à courir dans tous les sens pour occuper le terrain, dès le samedi matin et alors que nous étions toutes et tous sous le coup de l'émotion, c'est avant tout pour tenter d'orienter des témoignages dans son sens et mettre sur pied une version du drame où sa responsabilité n'apparaîtrait pas. C'était ajouter l'abjection à la culpabilité !

Méthodes agressives

Il ne fait de doute pour personne qu'Édouard a été poussé à la dernière extrémité par les méthodes de management et « d'accompagnement » de la direction. Une direction SNCF Saint-Lazare prise il y a quelques mois en flagrant délit de fichage des agents du chantier de départs des trains [1], dont la grande presse s'était fait l'écho. Une direction qui, à l'époque, face à la colère soulevée par la découverte de ce flicage, avait autorisé les agents à quitter leur travail le temps de venir consulter les charmantes appréciations portées sur eux, pour faire ensuite machine arrière et les inquiéter par des menaces de retenues sur salaire pour absence injustifiée !

Une direction capable, après une bourde des ressources humaines sur un arrêt maladie, de réclamer à un collègue déjà en grande difficulté plus de 3 000 euros de prétendument trop perçu… sauf s'il acceptait le chantage au départ à la retraite que les hauts dirigeants lui font.

Une direction capable de sanctionner des militants pour des faits imaginaires, ou même quand la réglementation lui donne tort. Qui multiplie les contrôles médicaux à domicile, qui culpabilise les cheminots et est toujours à l'affût d'un prétexte pour ne pas payer les arrêts-maladies. Une direction qui applique depuis des années la double peine aux traditionnelles « notations » : une sanction dans l'année, aussi minime et arbitraire soit-elle, et c'est un veto ! C'est-à-dire le blocage de tout avancement et donc de toute augmentation de salaire.

Sales méthodes pour de sales objectifs

Si la direction se dote de méthodes agressives et vise tous ceux, militants syndicaux ou cheminots et cheminotes du rang qui lui résistent, c'est parce que sa politique l'est tout autant. Restructurations tous azimuts et à marche forcée qui engendrent des suppressions de postes et du sous-effectif. Une politique dont les cheminots font durement les frais mais aussi les voyageurs, car elle se traduit par des incidents matériels à répétition, des files d'attente aux guichets, des retards et une vie pourrie pour des millions de travailleurs qui prennent chaque jour le train.

Cette politique est évidemment appliquée bien plus largement que sur l'établissement de la gare Saint-Lazare. C'est ce paquet de « réorganisations », partout à la SNCF et avec leur lot de méthodes d'intimidation doucereuses ou musclées, qui permet à Guillaume Pépy d'annoncer triomphalement 800 millions d'euros d'économies réalisées sur l'année 2016.

Si toutes les directions locales n'ont pas – ou pas toutes encore – le même zèle que celle de Saint-Lazare, c'est seulement parce que la direction de la SNCF prend soin de ne pas attaquer tous les cheminots en même temps, mais le fait secteur par secteur, chantier par chantier, dépôt par dépôt. Diviser pour mieux régner !

Il faut que ça cesse !

En hommage à Édouard, le mercredi 15 mars, pour exprimer leur douleur mais aussi leur colère, près d'un millier de cheminots de la région parisienne se sont rassemblés devant la gare Saint-Lazare. Beaucoup ont témoigné sur les dégâts du management agressif, dont un intervenant du secteur hospitalier qui a rappelé que dans bien des entreprises, du public comme du privé, les travailleuses et les travailleurs subissent les mêmes méthodes, avec les mêmes conséquences. Peu auparavant une infirmière s'était suicidée à l'hôpital Cochin.

Le rassemblement s'est terminé par un appel à s'organiser et lutter collectivement contre la politique de casse de la direction. Ce qui était le sens de l'engagement d'Édouard.

25 mars 2017

Correspondants locaux

Cochon qui s'en dédit...

La veille du rassemblement, la direction expliquait qu'il n'était pas nécessaire de poser sa journée pour participer au rassemblement d'hommage à Édouard... Mais le jour même, quelques minutes avant le rassemblement, elle faisait faire à ses petits chefs le tour des chantiers, pour menacer ceux qui oseraient quitter le service d'« absence irrégulière ». Soit une perte de salaire de plus d'une journée de travail. Essayant de prendre tout le monde par surprise !

À croire que dans les étages de la hiérarchie, ils faisaient tous dans leur froc de trouille !

[1] Voir Convergences Révolutionnaires N° 109, de décembre 2016, pages 23, 24 et 25.

Un billet d'Audrey Vernon qui n'a pas plu à la direction de la SNCF !

2017-04-05T20:03:29Z

Dans la foule des nombreux cheminots et travailleurs venus demander justice pour Édouard, il y avait Audrey Vernon, humoriste et chroniqueuse. Deux jours plus tard, dans un très beau billet sur France Inter, elle a dénoncé la responsabilité de la SNCF en citant les dirigeants qui ont harcelé ce collègue et l'ont poussé à commettre l'irréparable. Mais depuis lundi, plus possible de réécouter sa chronique sur Internet : un message d'erreur s'affiche dès qu'on essaie d'y accéder ! Audrey Vernon est censurée et menacée de sanctions. La direction de la SNCF a dû passer par là ! Non contente de s'en prendre quotidiennement à ses salariés, elle tente de faire taire les humoristes qui dénoncent ses sales méthodes. Pari perdu : elle a ainsi assuré un bon coup de pub à la chronique, son interdiction a multiplié le nombre de ses auditeurs. Et nous en profitons pour faire à nouveau, ci-dessous, de la pub au spectacle d'Audrey Vernon.

One woman show anticapitaliste

C'est ainsi que Audrey Vernon qualifie son « seule en scène ». Pari osé d'écrire en 2009 un spectacle « comique » traitant du capitalisme, du CAC 40, des milliardaires, des crises économiques, de l'exploitation et prenant fait et cause pour les plus pauvres. Son personnage ? Une comédienne ingénue, cynique et vénale qui enterre sa vie de jeune fille à la veille d'épouser un milliardaire et qui nous prodigue ses derniers conseils pour trouver le bon parti. Un texte ciselé, au second degré, où les 1 300 milliardaires de la planète, les ultra-riches, sont brocardés tour à tour : Carlos Slim, Bill Gates, Georges Soros, Warren Buffett, Liliane Bettencourt. Elle égraine la liste des grosses fortunes de Forbes et se paie la tête d'une partie de ces 85 personnes les plus riches qui possèdent autant que la moitié de la population mondiale. Un démontage en règle de la logique du capitalisme, de la mécanique de la mondialisation et du libéralisme, chiffres et statistiques à l'appui.

Et puis, dans la vraie vie, Audrey Vernon ne se contente pas des planches traditionnelles. Elle est allée jouer sur une scène improvisée faite de palettes, devant les Fralib et sur fond de l'Internationale. Elle a donné des représentations aussi chez Petroplus, Arcelor-Mittal, Conti, Virgin… chez ces travailleurs en lutte contre les multinationales.

Dans la même veine, elle a écrit en 2011 un autre spectacle, un One Marx show, « Marx et Jenny » sur la vie de celui qui a traqué la plus-value, de sa femme Jenny et de leur fidèle compère Engels. Pour cela elle a potassé 30 ans de correspondance. Des spectacles pour réfléchir mais pour rire aussi… rouge !

Retrouvez Audrey à « La nouvelle Seine », péniche sur berges, face au 3 quai Montebello – 75005 Paris. Tous les dimanches à 17 heures 30 et prolongations en avril, mai et juin 2017. Les vendredis et samedis à 19 heures 45, dans « Comment épouser un milliardaire » et « Marx et Jenny ».

Christian COCHET

PSA Poissy : « Partie de chasse » anti-ouvrière

2017-04-05T20:03:23Z

La chasse anti-CGT continuait à PSA Poissy à la veille des élections professionnelles du 16 mars dernier. Fin 2016, la direction s'était attaquée à six militants de la CGT (menace de deux licenciements et quatre sanctions, au final il y a eu un licenciement et cinq sanctions). Puis la direction a menacé neuf militants CGT de licenciement (dont huit candidats aux élections).

Les faits : vendredi 17 février, une délégation de la CGT est venue au secours d'un salarié sous restriction médicale. La délégation est allée s'entretenir avec son chef pour expliquer qu'il fallait à ce salarié un poste adapté. Le chef en a profité pour se prétendre « séquestré », les neuf cégétistes ont reçu une lettre de licenciement. Parmi eux, le salarié en restriction médicale n'était pas protégé par une présence sur la liste électorale. Il était donc celui qui risquait le plus le licenciement, c'était l'objectif de la direction : décourager tout syndiqué de demander un quelconque soutien des militants CGT.

Avant les élections du 16 mars, le syndicat patronal local FO de PSA Poissy (ex-CSL syndicat encore qualifié de « porte-flingue » en 1999 par le journal Libération), était le premier syndicat du site et au collège ouvrier (42,3 % sur le site et 38,8 % au 1^er collège ouvrier devant la CGT qui obtenait 34,2 %, aux élections de 2013). La direction pressentait que son syndicat allait baisser face à la CGT, c'est pourquoi elle a lancé son opération. Mais un autre événement est venu troubler ses machinations.

Un pour tous, tous pour un

8 mars : deux salariés (dont un adhérent CGT) ont une embrouille verbale à l'Emboutissage, une histoire de rien du tout. Le chef de service ne se donne même pas la peine de faire un rapport d'incident. Par contre la direction saute sur l'occasion : deux entretiens préalables à licenciement. Il s'agit d'intimider et de détourner la CGT de sa campagne électorale. Le lendemain : tout l'Emboutissage se met en grève.

10 mars : la direction qui, en tapant trop fort, s'est pris les pieds dans le tapis, ravale sa morgue et s'engage à ce qu'il n'y ait aucun licenciement.

Son dossier pour séquestration du chef étant vide, la direction se résout à requalifier les faits en « isolement et intimidation » et abandonne l'accusation contre quatre militants. Furieuse de la grève de l'Emboutissage, elle continue néanmoins à s'acharner contre les cinq autres. Avec les résultats des élections du 16 mars, elle ne décolère pas.

L'intimidation n'a pas marché

C'est que la CGT est passée premier syndicat chez les ouvriers (premier collège) sur tout le site avec 35 % des voix, devant FO (31,5 %). Tous collèges confondus, FO reste toutefois premier syndicat du site avec 34 % des voix. La direction n'avait pourtant reculé devant rien pour intimider les ouvriers : harcèlements, militants CGT suivis, provocations verbales à leur encontre, dans certains secteurs on empêche de porter un badge CGT sous prétexte que ça raye les véhicules, dans d'autres la hiérarchie passe dans les ateliers pour dire aux ouvriers quoi voter et les accompagnent à quelques mètres de l'isoloir, des militants FO rodent autour et dans les bureaux de vote… Tout cela après des irrégularités constatées sur la préparation des votes par correspondance pour les 2^e et 3^e collèges…

République bananière…

Le résultat du vote n'a pas plu à la direction. Elle a donc décidé de faire recompter les bulletins, cinq jours après les votes, sans l'accord d'un juge et en l'absence du syndicat CGT bien sûr. À noter que, une semaine après les élections, la direction refuse toujours de donner les procès-verbaux des bureaux de vote aux syndicats !

L'objectif est de donner la représentativité (et les avantages qui vont avec) au nouveau syndicat UNSA qui s'est monté il y a moins d'un an. Fondé par des vieux bureaucrates de FO, c'est un syndicat chargé de rattraper les brebis égarées de FO. Au final, la direction a réussi avec son recomptage à trouver comme par magie plus de 10 % à l'UNSA qui devient ainsi représentatif d'extrême justesse.

… mais l'ambiance a changé

Malgré ses tripatouillages (contestés par la CGT), l'ambiance dans les ateliers est transformée. Le lendemain des élections et les jours suivants, les ouvriers ont chaleureusement félicité les délégués CGT en leur disant « on a gagné ! », des délégués FO se sont fait chahuter. La hiérarchie fait la grimace. Cet enthousiasme pour les scores de la CGT ne remplacera pas une riposte contre les attaques de la direction mais sera utile pour l'organiser. Car elles arrivent en cascade : menaces de réorganisations avec le rachat d'Opel par PSA, suppression de beaucoup de postes prévue pour octobre, possibilité de passer l'équipe de nuit en temps partiel (avec 400 euros par mois en moins), quasi-blocage de salaire depuis cinq ans avec volonté de la direction d'augmenter fortement les prélèvements de la mutuelle obligatoire, etc. En république bananière comme ailleurs, ce qui va compter, c'est le rapport de force que les travailleurs réussiront à imposer.

Le 24 mars 2017, Hersh RAY

PSA La Garenne (Hauts-de-Seine) : Contre la fermeture, les salariés l'ouvrent !

2017-04-05T20:03:19Z

Le 26 janvier, les 2 100 salariés du Centre de recherche et développement de PSA à La Garenne-Colombes en région parisienne apprenaient que la direction avait l'intention de fermer leur site et de transférer le personnel sur les sites de Carrières-sous-Poissy et du Pôle tertiaire de Poissy (regroupement d'ingénieurs et de techniciens à côté du site de production de Poissy). Lors d'un Comité central d'entreprise exceptionnel le 22 mars, elle a confirmé le projet, qu'elle avait jusque-là présenté comme à l'étude… histoire d'éviter toute réaction des salariés.

Davantage de métro, boulot… pas question !

Le site de La Garenne est situé tout près de La Défense, un nœud serré de transports en commun, même si on est serré dans les wagons aussi ! Une fermeture du site et un déménagement forcé à Poissy pour l'automne prochain nous contraindrait à réorganiser toute notre vie personnelle et familiale. L'allongement des trajets est le principal sujet de discussion d'une majorité de collègues, depuis l'annonce. Selon un sondage réalisé par les militants de la CGT auprès de nombreux salariés, le temps de trajet sera rallongé de 20 minutes à une heure par jour pour 77 % d'entre nous. Une couleuvre d'autant plus difficile à avaler que les raisons mises en avant par la direction pour justifier sa décision sont irrecevables : personne ne croit à sa prétention de créer ce « pôle d'excellence » en R&D (recherche et développement) qu'un regroupement à Poissy permettrait. Tout le monde flaire à plein nez la juteuse opération immobilière que la vente des terrains et locaux de La Garenne, estimée à 220 millions d'euros par la direction elle-même, va permettre, dans un quartier prisé des promoteurs, à proximité de La Défense.

Éclater les salariés de La Garenne

En quelques années, avec les plans de départs prétendus volontaires (DAEC : « Dispositif d'adéquation des emplois et des compétences » !) et l'arrêt des contrats avec de nombreuses entreprises de prestation, le site de La Garenne qui comptait plus de 3 700 personnes s'est déjà vidé de moitié. D'où le discours de la direction pour expliquer qu'il y aurait maintenant trop de bureaux vides et de surface inutilisée. Elle prévoit donc de nous entasser sur les sites de Carrières, et surtout de Poissy. Lors du Comité central d'entreprise du 22 mars, des chiffres ont été officialisés : 1 400 salariés de La Garenne iraient au Pôle tertiaire, alors que le transfert de 1 400 salariés du siège social de la Grande Armée, vendu lui aussi, y est déjà prévu. Les effectifs du Pôle tertiaire de Poissy passeraient de 2 600 à 5 500 sans que de véritables aménagements soient prévus (1 000 places de parking supplémentaires annoncées, mais rien d'autre !). 250 salariés iraient de leur côté à Carrières-sous-Poissy et 140 autres à Vélizy. D'autres encore, moins nombreux, iraient à Belchamp, du côté de Sochaux. Et combien, qui ne seraient pas prêts à suivre le mouvement, ou ne le pourraient pas, seraient perdus en route ? Sans parler des prestataires, dont le sort n'est même pas mentionné par la direction.

Compactage et bureaux dépersonnalisés : nous ne sommes pas des sardines !

Pour mettre en œuvre ces déménagements, sans augmenter les surfaces disponibles, la direction compte sur ce qu'elle appelle des « implantations dynamiques » : huit bureaux pour dix personnes. Tu laisses tes affaires dans un carton, et tu t'installes là où tu trouves de la place chaque matin, en misant sur le télétravail de l'un, l'absence de l'autre… De quoi améliorer le bien-être au travail ! Et sans même un siège pour soi, pas de risque de se sentir sur un siège éjectable ? Entre-temps, Carlos Tavares (le PDG) and Co s'installent dans un 16 000 m² à Rueil-Malmaison. Tout ce qu'ils nous promettent, ce sont quelques mesures d'accompagnement d'une pingrerie redoutable : 1 100 euros pour l'achat d'une voiture ! 2 500 euros pour un allongement du temps de trajet de 15 km ou 30 minutes !

Imposer nos revendications

Tous ensemble, les salariés de La Garenne ont les moyens de se faire respecter et d'imposer leurs revendications. En 2012, plus de 150 s'étaient rassemblés pour un débrayage contre les accords de compétitivité. Les jeux sont loin d'être faits. Au moment où PSA annonce des profits toujours plus faramineux, le rachat d'Opel et autres largesses que ses dirigeants s'octroient, il n'y a pas de raison que les salariés de La Garenne – comme ceux des autres sites – en fassent les frais.

25 mars 2017, Christian COCHET

« L'ordre républicain » à Aulnay-sous-Bois, Saint-Denis et autres banlieues populaires

2017-04-05T20:03:15Z

Le mardi 7 mars, au lycée Suger, dans la cité du Franc-Moisin (40 % de chômage) à Saint-Denis, trois foyers d'incendie ont été détectés dans les toilettes, sur deux étages. Un tir de feu d'artifice a retenti. 900 lycéens ont été évacués et chargés à la sortie par les policiers : flash-balls, tasers, lacrymogènes, 55 personnes interpellées, dont 44 mineurs, presque seulement des lycéens ; huit ont été présentées aux juges, mais six seulement mises en examen.

Des dizaines de lycéens sont restés en garde à vue de 32 à 38 heures, insultés, giflés sans qu'aucune nouvelle ne soit donnée à leurs familles, et sans que la justice ne trouve quoi que ce soit à leur reprocher. « Une véritable émeute, suivie d'une guérilla urbaine », s'est effaré Fillon. « La police fait son travail » a dit Najat Vallaud-Belkacem, ministre de l'Éducation nationale. Marine Le Pen, quant à elle, y a vu l'effet du prétendu laxisme de tous les gouvernements et affirmé vouloir « remettre l'ordre républicain ».

Au commissariat de Saint-Denis

Les lycéens de Saint-Denis racontent le vrai visage de cet « ordre républicain », en particulier tel qu'il est appliqué dans le commissariat de Saint-Denis : violences physiques, insultes, menaces à caractère raciste, jeunes filles traitées de « sales putes » [1]. Les parents d'élèves et mères de famille ont d'ailleurs exprimé leur colère et leur révolte contre le traitement qu'ont subi leurs enfants, pour l'écrasante majorité tout à fait extérieurs aux actes de vandalisme perpétrés à Suger (contre du matériel) et pour certains excellents élèves, parfois premiers de leur classe.

Si la révolte légitime contre l'agression de Théo à Aulnay-sous-Bois ne suffit pas à expliquer des départs de feu et dégâts contre les bâtiments scolaires, une enseignante de Suger interviewée par L'Humanité, explique néanmoins que l'affaire Théo est dans toutes les têtes et que chez ses élèves, il y a « un sentiment d'injustice… Et on se demande bien pourquoi à l'heure où les matraques dérapent et où l'on entend que “bamboula, c'est convenable” », elle ajoute : « Les collègues qui ont discuté avec eux nous disent que c'est le premier sujet abordé. Les jeunes s'identifient à Théo. C'est clairement la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Mais là-dessus il y a un déni au niveau du ministère. » [2]

Un certain climat

La mobilisation lycéenne qui avait commencé fin février suite à l'agression policière de Théo à Aulnay-sous-Bois, ne s'est pas inscrite dans la durée. Pendant plusieurs semaines, les services académiques de l'Éducation nationale n'en ont pas moins dénombré tous les jours plusieurs dizaines d'établissements perturbés sur tout le territoire par des manifestations de colère des lycéens, quelles qu'en soient les formes. La répression policière qui s'est déchaînée devant les différents établissements, de l'Île-de-France à Marseille en passant par Nantes, a en partie joué son rôle dissuasif. La manifestation du dimanche 19 mars à Paris contre le racisme et les violences policières qui a regroupé près d'une dizaine de milliers de personnes a été enfin l'occasion nationale d'exprimer cette colère. L'occasion aussi pour des organisations syndicales enseignantes comme la FSU de prendre position après plus de deux semaines de silence sur la répression des lycéens.

Mais depuis début mars, faute de mobilisation organisée, ce n'est donc pas un mouvement mais tout un « climat » qui règne dans bien des communes et des établissements scolaires. « Climat » dont le gouvernement est directement et doublement responsable. D'une part, en couvrant d'un traitement de faveur les policiers incriminés lesquels décidément sont bien les seuls à bénéficier d'une présomption d'innocence et d'un réel « laxisme » ; d'autre part en multipliant les interpellations et comparutions immédiates contre ceux qui manifestent, en utilisant les méthodes les plus provocatrices contre les lycéens en vue d'étouffer dans l'œuf toute velléité de mobilisation. Quoi d'étonnant dès lors à ce que la colère s'exprime par d'autres voies plus erratiques ?

À Aulnay-sous-Bois

C'est ce qu'on peut voir dans les deux lycées d'Aulnay-sous-Bois, ville où habite Théo et où la colère avait le plus de chance de se propager. Comme souvent dans les banlieues pauvres, la colère des lycéens ne parvient pas à s'organiser, faute de traditions militantes. Elle entraîne souvent bien des jeunes des cités voisines qui ne sont pas ou plus des lycées concernés et qui viennent régler leurs comptes avec tout ce qui ressemble à une institution.

Au lycée Voillaume il y a eu des tentatives de blocage les 28 février et 2 mars. Une poubelle enflammée a suffi pour donner prétexte à la police d'un bombardement de gaz lacrymogènes et de dizaines d'interpellations contre des lycéens, y compris parmi les plus pacifiques, qui ont été placés plusieurs heures en garde-à-vue. Le 14 mars (une semaine après les événements de Saint-Denis), un départ de feu s'est déclaré dans le lycée, les enseignants ont fait valoir leur droit de retrait et exigé une audience au rectorat. Ce dernier leur a octroyé deux surveillants supplémentaires. Toujours ça de pris, disent certains.

Au lycée Jean Zay d'Aulnay, le 3 mars, une tentative de blocage (avec une simple pancarte « Justice pour Théo ») a rameuté la police qui a bouclé tout le quartier et multiplié les provocations, les mêmes qu'à Saint-Denis quatre jours plus tard. Physiques d'abord : bousculades, élèves visés par des flash-balls à 10 mètres ; verbales ensuite, « Avance, t'es pas à la Chicha ici ! » ou « Dégage ! et fais gaffe, moi je suis un djihadiste ! ». Même les lycéens qui n'étaient pas venus pour bloquer se sont solidarisés des autres ; des dizaines ont été nassés et, alors qu'ils scandaient « Justice pour Théo ! », violemment acheminés vers un pont où ils ont été gazés et interpellés par dizaines. Beaucoup ont été frappés au commissariat. Des enseignants du lycée soutenus par la totalité de leurs sections syndicales (CGT, FO, Snes, Sud) ont publié un communiqué dénonçant les méthodes de provocations policières. Le proviseur de l'établissement n'en souhaite pas moins punir tous les élèves accusés d'avoir « entravé la circulation » le jour de la tentative ratée de blocage.

On ne peut pas briser les mobilisations lycéennes et s'étonner que la colère s'exprime d'une autre manière. Les personnels scolaires et habitants des villes touchées par ce climat de guerre anti-pauvres menée par la police et le gouvernement n'ont pas fini d'essuyer les pots cassés. Évidemment, contre cette politique et les violences policières, des actes de vandalisme contre des bâtiments scolaires ne feront pas peur à un quelconque gouvernement qui en tirera prétexte pour justifier toutes les exactions de ses policiers. Seule une mobilisation des jeunes, de leurs enseignants et de leurs parents qui menacerait de s'étendre, y compris sur les lieux de travail, pourra faire plier ces casseurs de pauvres.

Le 23 mars 2017,
Léo BASERLI

[1] Nous ne rappellerons pas ici tous les témoignages recensés dans la presse ces dernières semaines, suite au viol de Théo, voir à ce sujet : Convergences Révolutionnaires, no 111.

[2] L'Humanité, 16 mars 2017

Le « laxisme » de la justice des mineurs : mythe et réalité

2017-04-05T20:03:10Z

Lors d'un meeting qui a suivi les événements de Saint-Denis, François Fillon a rappelé sa solution contre la délinquance des mineurs : abaisser la majorité pénale de 18 à 16 ans.

Un peu d'histoire

Dans le droit français, c'est une ordonnance de 1945 qui réunit toutes les dispositions législatives concernant le droit des mineurs en matière pénale.

Pendant le Front populaire, d'importantes campagnes de dénonciation des bagnes pour enfants (cf. le poème de Prévert Chasse à l'enfant en hommage à la révolte des enfants à la maison de redressement de Belle-Île) avaient alerté l'opinion publique sur le traitement inhumain régnant dans ce type d'établissement.

Les principes fondateurs de cette ordonnance de 1945 reposaient sur :

la création de juridictions spécialisées ;

la création d'une administration de la justice dédiée à une mission éducative auprès des mineurs délinquants (Éducation surveillée devenue Protection judiciaire de la jeunesse) ;

le caractère exceptionnel de la détention au profit de l'accompagnement éducatif ;

l'atténuation des peines au titre de la minorité.

Depuis 1945, les différents gouvernements, en particulier depuis les années 2000 avec la montée de la surenchère sécuritaire, n'ont pas cessé de mettre à mal ces principes en renforçant l'arsenal répressif : possibilité de prononcer des incarcérations pour les 13-16 ans, atténuation de la différence de traitement entre mineurs et majeurs en cas de récidive… Et le gouvernement Hollande a maintenu cet arsenal répressif.

Quelques chiffres [1]

Chaque année, ce sont un peu plus de 90 000 adolescents qui font l'objet d'une procédure pénale.

La délinquance des mineurs serait-elle en augmentation constante ?

Faux. Depuis 30 ans le nombre des mineurs condamnés est stable. Sur la population 10-17 ans, seuls 3 % sont concernés par une mise en cause pénale.

Les infractions commises par les jeunes sont-elles majoritairement violentes ?

Faux. 43 % des infractions sont des atteintes aux biens sans violences (vols simples, dégradations, cambriolages…), viennent ensuite 27 % d'atteintes aux personnes par violences légères, 14 % d'usage et de détention de stupéfiants, 10 % d'infractions diverses (routières, outrages…) et enfin 6 % d'atteintes aux biens avec violence majoritairement sans arme (arraché de portables, sacs…)

Laxisme ?

Faux. 94 % de taux de réponse pénale (60 % en 1994). Les sanctions pénales se sont en fait multipliées depuis 20 ans.

Une politique de pénalisation de la pauvreté

Si l'on ajoute à la discrimination sociale les discriminations à caractère raciste, la relégation des quartiers populaires, les conditions de logement indignes, on constate que plutôt que de s'attaquer à la violence d'un système économique fondé sur l'appropriation des richesses par une poignée de nantis, l'appareil d'État préfère prolonger cette violence sociale par la violence d'un dispositif pénal à l'encontre des enfants les plus en difficulté.

Pour information, l'adoption de la majorité pénale à 16 ans mettrait la France hors-la-loi par rapport à la Convention internationale du droit des enfants. On n'arrête pas le progrès !

L. B.

[1] Sources : http://www.justice.gouv.fr/justice-des-mineurs-10042/. Et pour les fans de statistiques : Thierry Mainaud & Kevin Marseau, « Justice des mineurs : les mesures alternatives renforcent la réponse pénale et les peines, dont la prison ferme, ne font pas exception », in Infostat justice, no 147, janvier 2017.

États-Unis : Trump satisfait tous les souhaits de la bourgeoisie, les démocrates font mine de s'y opposer

2017-04-05T20:03:08Z

Après deux mois d'administration Trump, la façon dont cette dernière compte défendre les intérêts de la bourgeoisie américaine apparaît plus clairement. D'un côté, un mélange d'exonérations fiscales accordées aux grandes entreprises, d'augmentation des dépenses militaires, d'énormes coupes budgétaires dans les services sociaux. De l'autre, une politique réactionnaire antisociale, anti-immigrés destinée à attiser la peur et la xénophobie au sein de la population. Une politique qui a été largement commentée en France.

Mais, jusqu'à maintenant, même si le ton de l'administration est bien davantage haineux et nationaliste, il n'y a pas rupture radicale avec la politique menée par l'administration Obama au cours des huit dernières années. Tout peut changer mais, pour l'heure, l'administration Trump se place dans la continuité de celle d'Obama, avec certaines aggravations dans quelques cas.

Les démocrates prétendent faire de la résistance

Depuis l'intronisation de Trump en janvier, le Parti démocrate a opéré un léger ravalement de façade. Il s'est efforcé de canaliser la colère et le mécontentement envers l'administration Trump dans le but d'obtenir de meilleurs résultats aux élections de mi-mandat en 2018.

Tout d'abord, afin d'attirer ceux qui avaient voté pour le sénateur Bernie Sanders, les démocrates ont autorisé ce dernier à constituer une organisation semi-indépendante, Our Revolution (« notre révolution »), dont le nom vient des discours de campagne de Sanders sur la nécessité d'une « révolution politique contre la classe des milliardaires ». Cette organisation a organisé des rassemblements et des débats publics avec Sanders à travers le pays, visant les endroits où les démocrates avaient cédé la majorité aux républicains. Dans ses discours, Sanders invite son auditoire à « rejoindre le mouvement » et à « reprendre le pouvoir », ce qui ne signifie rien d'autre qu'œuvrer à l'élection des démocrates.

Ces derniers ont tenté de détourner à leur profit les espoirs et l'énergie militante que les grandes marches de femmes de janvier ont suscités. Ils ont repris à leur compte le nom officiel Women's March pour lancer un site internet (www.womensmarch.com) et proposer 10 actions pour les 100 premiers jours de l'administration Trump. En utilisant leurs puissants moyens organisationnels, ils ont efficacement donné aux gens le sentiment de s'organiser collectivement tout en les orientant vers le Parti démocrate : courriers adressés aux élus, réunions de quartier, grands rassemblements nationaux, avec, toujours, la recommandation de se tenir prêts à voter démocrate.

Ils ont aussi mis en place un autre mouvement, nommé Indivisible, qui, à l'instar des groupes de la marche des femmes, organise des réunions, de quartier ou à l'échelle d'une ville, pour permettre au public de rencontrer les élus et discuter des politiques menées, mais toujours en vue des prochaines élections. À ces réunions, ils proposent, entre autres, de se joindre à eux pour se rendre dans les États et les comtés où les démocrates ont cédé la place aux républicains aux dernières élections et de faire campagne pour eux aux élections de 2018.

Les démocrates promettent beaucoup mais ne changent rien

Les démocrates ont monté en épingle la récente élection d'une nouvelle direction, censée être la traduction des ‘changements' survenus dans le parti. L'aile qui s'était regroupée derrière Sanders a soutenu la candidature de Keith Ellison, du Minnesota. Celui-ci a mené une campagne semblable à celle de Sanders, promettant de grands changements. Mais l'appareil dirigeant, avec l'appui de poids lourds comme Obama ou les Clinton, a conduit l'offensive contre Ellison, invoquant des désaccords fictifs, pour assurer l'élection d'un des leurs. Pour finir, Ellison a été battu par Tom Perez, un vieux routier de l'appareil du parti. Même s'il ne s'agissait que d'une élection interne, cela montre en tout cas que le Parti démocrate n'a absolument pas l'intention de permettre dans le parti les initiatives qui se font jour autour de Sanders.

Le but réel de l'activité récemment déployée par le Parti démocrate est clairement apparu à l'occasion de ces élections : neutraliser tout mouvement indépendant de contestation et le canaliser dans le système électoral afin d'assurer la pérennité d'une politique servant les intérêts de la bourgeoisie.

La diversion russe

Avec l'aide des grands médias américains, le Parti démocrate s'efforce de créer un climat d'hystérie autour de l'ingérence supposée de la Russie lors des élections de 2016. Même s'il n'a présenté aucune preuve, le Parti démocrate y a trouvé une façon commode de faire diversion. Cela lui permet de ne pas évoquer les raisons de son échec aux élections – dû à l'aggravation de la situation de la plupart des travailleurs – et d'en attribuer la cause à la prétendue ingérence russe. Cela leur permet aussi de s'attirer les bonnes grâces d'un certain nombre de politiciens en vue, y compris républicains, et de certaines agences gouvernementales qui considèrent que l'attitude de l'administration Trump vis-à-vis de la Russie est trop conciliante.

Pour l'instant, la stratégie des démocrates a l'air de fonctionner. La contestation de Trump de janvier dernier a baissé en intensité au cours du mois écoulé à cause d'une certaine lassitude à contester chaque nouvelle proposition de l'administration Trump, faute d'une politique cohérente pour organiser cette contestation. La conclusion logique de la stratégie du Parti démocrate est de s'en remettre passivement aux prochaines échéances électorales.

Il est en fait trop tôt pour dire si cette stratégie fonctionnera jusqu'au bout : la politique de l'administration Trump s'attaque à la majorité de la population du pays et l'impasse où conduit la politique du Parti démocrate pourrait bien apparaître au grand jour. Cela ouvrirait des possibilités pour un mouvement de contestation plus vaste.

20 mars 2017, Marcus LISSEY

Livre : Le Gang des rêves

2017-04-05T20:03:05Z

Le Gang des rêves

De Luca di Fulvio

Paru chez Slatkine et compagnie en juin 2016 ; sortie en poche, à 9,30 euros en mai 2017.

Cetta, jeune calabraise victime d'un viol, fuit en Amérique pour offrir une vie meilleure à son fils Natale, rebaptisé Christmas. C'est l'époque où Manhattan voit débarquer les premiers migrants du XX^e siècle. Pour survivre et élever son nourrisson, la jeune fille se prostitue, ce qui vaut à Christmas, devenu adolescent, d'être torturé par des voyous : ils lui gravent sur la poitrine la lettre P rappelant l'activité jugée infamante de sa mère.

Dans ce monde cruel Christmas doit se faire craindre pour être respecté : il invente par ruse un gang imaginaire, les Diamond Dogs, dont il se dit le chef, parvenant à convaincre les gangsters de son quartier que cette bande existe réellement. Sa rencontre fortuite avec Ruth, fille d'une famille juive, mutilée par un tueur sadique, va réorienter son destin.

Le roman qui commence en 2006 et s'achève... en 1929 est aussi l'histoire bien réelle du New York des années 1920, de la Prohibition et des gangs mafieux qui faisaient la loi dans les quartiers mal famés. Inégalités, misère sociale, racisme, préjugés sexistes et violence sont évoqués avec talent. Les chapitres sont courts et sans fioritures. L'écrivain italien écrit au plus près de la réalité sociologique et psychologique de cette époque. Il fait partager son empathie pour des personnages emportés dans une lutte chaotique pour mieux vivre.

Ce dixième roman de Luca Fulvio est un coup de maître : malgré son épaisseur, on le trouverait trop court…

Charles BOSCO

Film : L'Autre Côté de l'espoir

2017-04-05T20:03:02Z

Khaled Ali, jeune réfugié syrien fuyant l'enfer d'Alep arrive à Helsinki, après un épuisant périple. Il y est brusquement séparé de sa sœur dont il reste sans nouvelles. Sa demande d'asile en Finlande lui ayant été refusée malgré la guerre en Syrie, il n'a d'autre solution que de se faire clandestin pour éviter l'expulsion. C'est alors qu'un restaurateur le prend sous son aile. Lui et ses employés du restaurant cachent Khaled et l'aident à échapper aux contrôles de police. Mais une nuit, des nazillons l'attaquent dans la rue et l'arrosent d'essence « pour faire un kebab ». L'intervention in extremis des clients d'un bar évite à Khaled une mort atroce.

Après Le Havre (sorti en 2011), où un jeune migrant gabonais est aidé par un cireur de chaussures, ce film magnifique qui sort cette année 2017, chaleureux et généreux, est une belle leçon de solidarité face à la bêtise raciste. C'est aussi une critique du caractère criminel de la politique migratoire de pays riches qui ferment leurs frontières à des gens fuyant la guerre.

C.B.

Fillon à la maison de retraite : rhabillé pour l'hiver

2017-04-05T20:03:00Z

François Fillon était l'invité de « L'émission politique » sur France 2, mardi 21 mars. Pour l'émission, il était envoyé en visite dans un Ehpad (Établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes) de Bry-sur-Marne, où il a rencontré le personnel. Les salariés en ont profité pour lui dire… toute leur colère.

« On bosse déjà 39 heures… vous imaginez la pénibilité ? ». « On est 2 pour 84 patients la nuit, il faut embaucher ! ». « Mais si vous supprimez des postes d'administratifs, qui c'est qui va faire le boulot ? ». « En tous cas vous avez trouvé la solution pour les retraites, parce que nous, on va pas y rester longtemps en retraite ! ». En face, visiblement excédé, Fillon, qui pioche allègrement dans les deniers publics, a osé rétorquer qu'il faudrait travailler plus sous peine de creuser la « dette »…

Marisa, l'une des aides-soignantes qui étaient présentes, est revenue ensuite pour L'Obs sur cet « échange » : « L'épuisement professionnel, ça il s'en fout. Tout ce qui lui importe c'est sa dette. Sur le dos de qui ? des pauvres, encore une fois. Le respect, la dignité de la personne, il a rien compris… parce que 8 minutes par toilette (auprès des patients), c'est pas possible. À 65 ans, c'est impossible pour une aide-soignante de travailler encore. Les résidents qui arrivent ils sont souvent plus jeunes que 65 ans ! Lui… il rigolait… Il est bien loin de la réalité ! ».

On saura se souvenir de ce passage à l'Ehpad, M. Fillon, dans quelques années, quand vous serez résident !