Convergences révolutionnaires

Mélenchon : Entre faux radicalisme et vrai chauvinisme

2017-01-26T14:21:15Z

Les meetings de Mélenchon font recette et les sondages le placent autour de 13 %, un niveau relativement élevé qui, pour l'instant le fait devancer le futur candidat du PS. Bien sûr, certains sondages l'avaient placé à 17 % en 2012 pour un score final de 11,1 % des suffrages exprimés.

Mais il reste que la campagne de Mélenchon a du succès dans certains milieux de gauche, à juste titre dégoûtés par la politique des gouvernements socialistes depuis 2012 et qui sont sensibles à la gouaille de celui qui pourfend un peu tout… sauf à vrai dire les sacro-saintes institutions de la république bourgeoise, à commencer par le suffrage universel et le bulletin de vote par quoi et quoi seul tout pourrait changer. « Révolution par les urnes », pas question de révolution par les luttes !

Pour ce qui concerne le monde du travail, le ‘programme' de Mélenchon n'est pas seulement vague et creux. Le candidat de la prétendue « France insoumise » se soumet à la triste mode sécuritaire et chauvine, à laquelle il ajoute sa griffe anti-allemande. Cela, sous le prétexte (on connaît bien la chanson !) qu'il ne faudrait pas laisser le terrain de la lutte antiterroriste et du patriotisme au Front national. Mais il est allé jusqu'à donner à son discours une tonalité anti-ouvrière digne de l'extrême droite, dressant les travailleurs les uns contre les autres en dénonçant au Parlement européen la situation qui existe « dans chaque pays chaque fois qu'arrive un travailleur détaché, qui vole son pain aux travailleurs qui se trouvent sur place ».

Tonitruant mais creux…

Quelques mois à peine après la mobilisation contre la loi Travail, Mélenchon ne met aucun accent sur les luttes nécessaires aux travailleurs pour défendre pied à pied leurs conditions de travail, leurs salaires et l'urgence de la création d'emplois face au chômage. Les conditions de travail ne sont tout simplement pas évoquées dans les 127 pages du ‘programme' de Mélenchon. Les salaires, par le seul biais du Smic, qui serait augmenté de 15 % par rapport à aujourd'hui, mais il n'est pas dit quand ! Sur l'emploi, la seule promesse chiffrée concerne… les flics. Mélenchon promet de titulariser ceux des 11 000 auxiliaires précaires de police qui le souhaitent et, oralement, a promis d'embaucher 10 000 flics supplémentaires ! Les emplois dans l'industrie ? Dans l'agriculture ? C'est sa politique qui en créera – Hollande, Sarkozy et autres Fillon n'ont jamais dit autre chose. Pour l'agriculture, Mélenchon affirme que sa politique de retour à une consommation locale en créera 300 000. Sa politique, un jour, pas lui directement. Ce n'est donc même pas une promesse…

Contre le chômage, Mélenchon propose de « Réduire le temps de travail : travailler moins pour travailler tous ». Mais une réduction du temps de travail, cela peut facilement être remis en cause, ce n'est pas la même chose que le partage du temps de travail ! Mélenchon ne l'ignore manifestement pas… mais s'engage seulement à « convoquer une conférence nationale sur le partage du temps de travail »… Faire parler patrons et représentants syndicaux, pas imposer au patronat ! Mélenchon n'évoque pas non plus directement l'offensive patronale contre les travailleurs qui se fait à coups de licenciements massifs, y compris dans des entreprises florissantes comme Airbus. Il propose d'« interdire les licenciements boursiers »… comme en a parlé le Parti communiste avant lui, l'adjectif ‘boursiers' n'étant là que pour induire que tous les autres licenciements seraient légitimes… Quand Airbus annonce plus de 1 100 licenciements alors que la firme engrange des bénéfices fabuleux, ses dirigeants invoquent la concurrence, la nécessité d'améliorer la productivité. Boursier ou pas ? Bien malin qui pourrait en juger !

… et à relents chauvins nauséabonds

Mélenchon reste donc bien creux sur « l'urgence sociale ». Ses phrases choc, il les réserve à la dénonciation de l'Union européenne et plus précisément de l'Allemagne, prise en bloc. Les grands fauteurs de l'austérité imposée aux travailleurs du continent, ce seraient les Bismarckiens [1] de l'UE, façon de blanchir de fait les dirigeants français, à qui l'on pourrait ainsi seulement reprocher leur faiblesse, et de les dédouaner de la responsabilité de toutes les mesures prises par l'Union européenne contre les travailleurs. Même s'il utilise des formules alambiquées pour pouvoir retomber sur ses pattes d'où que viennent les critiques, le message qu'il veut faire passer est clairement exprimé dans ce titre : « Sortir des traités européens », formule où peuvent se retrouver aussi bien les partisans d'un ‘Frexit' que ceux qu'un nationalisme outrancier gêne un peu.

En revanche, pas un mot, dans le programme écrit de Mélenchon en tout cas, pour dénoncer, par exemple, la cupidité et l'intransigeance des dirigeants et patrons allemands et français, italiens ou… grecs dans les mesures imposées aux travailleurs grecs, dans le dépècement des entreprises publiques et de l'économie grecque au profit, entre autres, des groupes allemands, français, italiens, mais aussi grecs, chinois, américains… Pas un mot pour évoquer la nécessaire lutte commune des travailleurs des différents pays d'Europe contre leurs ennemis communs, les capitalistes. Au mieux, Mélenchon parle de « coopération entre les peuples »… comme dans les discours creux de l'ONU ! En fait, il n'est question que de « renforcer la participation française aux programmes » comme… Erasmus, ou le Cern (Centre européen de recherche nucléaire) de Genève… et même là, il ne s'agit pas pour les travailleurs de défendre ensemble des intérêts communs puisque le programme de Mélenchon propose « une alliance des pays d'Europe du Sud pour sortir de l'austérité et engager des politiques concertées de relance écologique et sociale de l'activité »… Autrement dit, les travailleurs allemands, luxembourgeois, néerlandais, suédois sont abandonnés dans le bloc des adversaires des pays du sud, et Mélenchon accueille implicitement dans sa croisade du Sud contre le Nord les capitalistes espagnols, portugais, italiens…

La baudruche Mélenchon se dégonflera sans doute vite. Les travailleurs ont besoin de tout autre chose que d'un bonimenteur franchouillard.

[1] Le Hareng de Bismarck, récent pamphlet anti-allemand de Jean-Luc Mélenchon.

Le programme de Mélenchon

2017-01-26T14:21:13Z

Le but : « l'avenir en commun » !

Dans le programme de Mélenchon, « L'avenir en commun », on trouve quelques lignes pour un peu tout le monde, les salariés, les écologistes, les dirigeants des PME. Les milieux ‘bobos' aussi à qui l'on promet d'« imposer l'objectif d'une alimentation 100 % biologique locale dans la restauration collective [et de] réduire la part des protéines carnées dans l'alimentation au profit des protéines végétales ». Notez l'expression savoureuse « imposer l'objectif »… ce qui n'impose rien mais fait radical. Mélenchon use et abuse de l'oxymore, la juxtaposition de termes qui s'opposent. Préconiser le repli sur les frontières nationales paraîtrait-il trop réactionnaire ? Qu'à cela ne tienne : Mélenchon préconise un « protectionnisme solidaire ». Ça ne veut rien dire mais enrobe les choses peu ragoûtantes de quelques adjectifs…

Pour les travailleurs, le Smic passerait de 1 153 euros net à 1 326 euros net, mais on ne sait pas quand. Plus une « revalorisation des salaires des fonctionnaires, gelés depuis 2010 ». Pour quand et de combien ? Et quoi pour les autres salaires ?

Quand Mélenchon parle de « restaurer le droit à la retraite à 60 ans », il se contente de ramener la durée de cotisation à 40 annuités, même pas d'abroger les mesures de Balladur et Fillon par un retour aux 37,5 annuités pour une retraite à taux plein. Il faudrait ainsi avoir commencé à travailler à 20 ans pour bénéficier de la retraite à 60 ans. Avec l'âge d'entrée dans la vie active aujourd'hui, cela ne concernera pas grand-monde !

Les moyens : moi seul, président !

Contre qui se bat Mélenchon ? Il veut « mettre au pas la finance »… comme le candidat Hollande en 2012. Mais qui y a-t-il derrière cette « finance » ? Ce n'est pas dit. Et comment le faire ? Mélenchon se propose de « contrôler les mouvements de capitaux ». Certes, mais comment ? C'est plus ou moins écrit quelque part ailleurs, là où il est question de déployer des contrôleurs gouvernementaux pour « terrasser l'évasion et la fraude fiscales ». Et il se propose de « renforcer les moyens humains et techniques de l'administration fiscale et des douanes ». Contrairement à ce qu'il fait pour les flics, là, Mélenchon ne donne pas de chiffres.

Mais les contrôleurs, du fisc ou autres, ne sont pas seulement peu nombreux, ils sont surtout impuissants quand il s'agit d'éplucher les comptes des entreprises : s'ils sont trop regardants, ils risquent la sanction, comme ce contrôleur des impôts du Lot-et-Garonne qui avait dénoncé l'abandon d'un redressement fiscal de 450 000 euros notifié à la société France Prune, abandon décidé en 1999, avec Jospin Premier ministre d'un gouvernement que rejoindra un an plus tard un certain Mélenchon… Placardisé, le contrôleur avait ensuite été sanctionné en 2004 par le ministre de l'Économie Sarkozy… De quoi motiver les contrôleurs !

Mais, surtout, les capitaux circulent aujourd'hui dans le monde à la vitesse de clics de souris. Les opérateurs financiers entretiennent une flottille de traders intervenant sept jours sur sept, vingt-quatre heures sur vingt-quatre… Pour contrôler les mouvements de capitaux, il faudrait des centaines de milliers de personnes… par exemple les travailleurs du secteur bancaire qui voient tout passer sous leurs yeux. Mais Mélenchon ne le veut surtout pas. La « finance » peut dormir sur ses deux oreilles !

J.-J. F.

Seule l'extrême gauche met en avant un programme clair de lutte contre les capitalistes

2017-01-26T14:21:09Z

Des medias un peu bigleux ne voient rien de plus à gauche que Mélenchon. Il y a pourtant une vraie extrême gauche dans ce pays. Des révolutionnaires candidats dans ces élections, Nathalie Arthaud et Philippe Poutou, qui font campagne pour le programme que les travailleurs doivent porter dans leurs luttes.

Les révolutionnaires ne réclament pas l'interdiction des licenciements « boursiers » : ils réclament l'interdiction pure et simple des licenciements et suppressions de postes, utilisés comme arme anti-ouvrière, comme un moyen pour les capitalistes de grossir la masse des chômeurs et de peser à la baisse sur les conditions de travail et de salaires de tous.

Les révolutionnaires ne demandent pas aux travailleurs d'attendre que l'« économie » crée des emplois. Ils leur proposent de se battre pour l'abrogation de toutes les subventions directes ou déguisées qui mettent sous perfusion d'argent public les entreprises capitalistes. Et de créer immédiatement, avec l'argent ainsi récupéré, les millions d'emplois nécessaires dans les services publics – hôpitaux, Éducation nationale, transports publics.

Les révolutionnaires ne réclament pas qu'on veuille bien se pencher sur la situation des pauvres chômeurs. Ils mettent en avant le partage du travail entre tous, sans diminution de salaire, pour que ce soient les capitalistes qui payent si les commandes baissent et qu'il n'y ait pas d'un côté des travailleurs écrasés par une charge de travail croissante, et de l'autre des travailleurs livrés à la détresse matérielle et morale du chômage.

Les révolutionnaires ne proposent pas un repli sur les frontières nationales pour se prémunir de l'Europe des capitalistes. Ils proposent d'utiliser toutes les opportunités pour construire la lutte de tous les travailleurs européens contre leurs ennemis communs, les groupes capitalistes et les bourgeoisies sur lesquelles ils s'appuient – à commencer par ces ennemis capitalistes français qui sont dans leur propre pays.

D'une façon plus générale, les révolutionnaires ne proposent pas, dans ces élections, un programme électoral dont les promesses n'engagent que ceux qui veulent les croire, ne disent pas aux travailleurs ‘votez pour nous et nous ferons le reste'. Leur programme est un plan de lutte dont il faudra bien que les classes populaires s'emparent pour sortir d'un système capitaliste pourri et instaurer une société où le travail du plus grand nombre ne servirait pas qu'à engraisser la minorité possédante.

Dans la confusion de la situation actuelle, un Mélenchon paraît attirer davantage de voix populaires qu'un ouvrier révolutionnaire comme notre candidat Philippe Poutou. Mais c'est une illusion d'optique, la vision déformée par les lunettes électoralistes. La vraie vie est ailleurs, les vraies luttes sont à venir. Ce sont elles que les travailleurs conscients préparent aujourd'hui.

13 janvier 2017, Jean-Jacques FRANQUIER