Convergences révolutionnaires

Après la manif, la prison pour tous ?

2016-11-10T16:14:39Z

Début octobre, Manuel Valls a annoncé la construction de 33 nouvelles prisons, soit 16 000 cellules supplémentaires. Il s'agirait de réduire la surpopulation carcérale et d'améliorer ainsi les conditions de détention, régulièrement dénoncées comme inhumaines par la Cour européenne des droits de l'homme. Mais construire des prisons est-elle la solution ?

Il est vrai que la surpopulation carcérale atteint des sommets : le taux de remplissage des prisons est de 115 % en moyenne et de 138 % dans les maisons d'arrêt, où sont effectuées les peines de moins de deux ans et les détentions provisoires [1]. Ce taux dépasse même 180 % dans plusieurs maisons d'arrêt, comme à Bordeaux, Nice, Fresnes ou Meaux, avec un record à 215 % à Nîmes. Mais les nouvelles places ne vont certainement pas régler la question. La capacité de détention a beau avoir augmenté de 50 % dans les années 1990-2000, la situation est toujours la même.

Car dans le même temps, les gouvernements successifs, de droite comme de gauche, ont mené une politique d'incarcération en masse de la petite délinquance – mise à part la parenthèse Taubira, qui a ralenti le mouvement, il faut lui reconnaître. En trente ans, le nombre de détenus a doublé. Il est aujourd'hui de 68 000 pour 58 600 places. Les cellules sont exiguës, parfois insalubres, souvent surpeuplées, des lits non prévus devant être ajoutés pour gérer le surnombre. L'administration pénitentiaire compte même 1 400 détenus réduits à dormir sur un matelas à même le sol. La saturation des prisons n'est pas le résultat d'une explosion de la délinquance. La hausse de la délinquance est largement fantasmée à partir de chiffres qui reflètent l'activité de la police plus qu'une réalité sociale. L'emprisonnement de masse est politique, il est même théorisé sous le nom de la « tolérance zéro ».

« Tolérance zéro » contre les pauvres

La doctrine de la « tolérance zéro » a été développée dans les think tanks néo-conservateurs américains, avec pour objectif de contenir les conséquences délétères de la précarité et de la casse de la protection sociale [2]. Il s'agit en fait d'une version pédante du dicton « Qui vole un œuf vole un bœuf », propagée à coups de séminaires et d'« experts » pour plateaux de télévision, autour de l'image du « carreau cassé » : si un carreau cassé n'est pas immédiatement remplacé, alors l'impression est laissée que l'édifice est à l'abandon et que les autres carreaux peuvent être cassés sans conséquence. Cette théorie explique qu'il faut lutter contre la petite délinquance du quotidien pour faire reculer la grande délinquance, car si un délinquant n'est pas réprimé immédiatement et sévèrement, c'est là qu'il est incité à aller de l'avant. Mise en œuvre méticuleusement à New York par le maire Rudolph Giuliani à partir de 1994, cette doctrine a surtout consisté en un harcèlement policier contre les pauvres : sans-abris qui lavent les pare-brises aux feux, mendiants, petits dealers, graffiteurs, tous ceux dont le maire, les yeux rivés sur les statistiques, voulait « nettoyer » la ville pour rétablir la « qualité de la vie ». Une politique que l'on retrouve aujourd'hui contre les migrants, sans cesse délogés.

En France, la même doctrine inspire les gouvernants. En apprenant qu'un des terroristes du 13 novembre s'était enfui en fraudant le métro, Valérie Pécresse, alors candidate UMP aux régionales en Île-de-France, déclarait : « Moi, je fais partie de ceux qui disent que dès qu'il y a un carreau cassé, c'est fini, ça veut dire qu'on peut casser tous les autres. Dès que l'on commence à frauder dans le métro, dans le RER ou dans le train, dès que l'on commence à taguer les rames, eh bien, ça veut dire qu'on peut tout se permettre, finalement. » On comprend mieux la campagne d'affiches du Stif [3] lancée en septembre dernier pour avertir les fraudeurs qu'ils risquent désormais six mois de prison et 7 500 € d'amende : il s'agit de lutte anti-terroriste !

Ce ne sont pas les grands délinquants qui vont en prison

Bien entendu, la « tolérance zéro » ne vaut que contre les classes populaires. Les patrons qui détournent des milliards ou tuent en mégotant sur la sécurité au travail, les politiciens qui magouillent, des Balkany à Paul Bismuth, ceux-là peuvent dormir tranquillement chez eux. Et même quand ils sont poursuivis, la sanction n'est pas la même, comme l'a décrit un criminologue (qui n'est pas d'extrême gauche) : « L'amende est bourgeoise et petite-bourgeoise, l'emprisonnement avec sursis est populaire, l'emprisonnement ferme est sous-prolétarien » [4].

En fait, même les crimes (homicides, viols, violences ayant entraîné la mort ou une incapacité, braquages…), qui alimentent les rubriques faits divers et sont montés en épingle pour réclamer plus de sévérité, représentent à peine 2 % des condamnations à la prison ferme.

Alors qui va en prison ?

Pour dix condamnations fermes, il y a trois vols, deux délits routiers (essentiellement conduite en état alcoolique et conduite sans permis), une affaire de violences (le plus souvent avec moins de huit jours d'ITT), une affaire de stupéfiants (surtout détention, acquisition ou usage), un « trouble à l'ordre administratif et judiciaire » (notamment outrage ou rébellion, dont on sait que la police abuse pour couvrir ses propres violences ou qu'elle provoque par son agressivité) et deux divers.

Il s'agit donc surtout de petits délits. Les incarcérations pour usage de stupéfiants ou outrage ont particulièrement augmenté avec les contrôles de police plus fréquents. Ces infractions sont pratiques pour la police, car elles n'existent que si l'auteur est contrôlé : multiplier les contrôles permet donc d'augmenter le taux d'élucidation, indicateur de performance des services de police. Avec le permis à points et les radars automatiques, les délits routiers ont aussi beaucoup progressé en entraînant plus de conduite après retrait de permis [5]. Mais il y a aussi les syndicalistes et les manifestants que l'on envoie aussi en prison désormais.

La petite délinquance n'est pas un phénomène nouveau

Le remplissage des prisons vient donc bien d'une politique répressive et pas d'une délinquance plus massive. Les discours médiatiques sur la délinquance visent à justifier la politique menée, mais relèvent largement du fantasme. L'« expert » en criminologie le plus invité des plateaux de télévision, Alain Bauer, doit son succès à sa proximité avec Valls et Rocard plus qu'au sérieux de ses travaux. Qui plus est, il dirige une société d'audit en sécurité, alors diffuser l'image d'une France « orange mécanique » [6] est bon pour son business.

Bien sûr, le comportement de certains jeunes dans les quartiers populaires pourrit la vie des habitants. Mais cela n'est pas nouveau : on fustige aujourd'hui le « jeune de cité », mais dans les années 1970, c'était le « loubard », dans les années 1950, le « blouson noir », en 1900, « l'apache » et au xixe siècle, le « gamin de Paris » à la Gavroche. Il y a toujours eu une frange de la misère vivant de petits larcins et de trafics… et le stéréotype associé. En fait, les discours s'alarmant sur la hausse de la délinquance sont toujours les mêmes, dénonçant le laxisme de la justice, comme les policiers qui défilent maintenant aux Champs-Élysées. En 1905, on pouvait lire la même rengaine dans Le Matin : « La police arrête les rôdeurs et les envoie au dépôt […] le parquet les relâche ».

Ce qui a changé, c'est surtout le regard porté sur la jeunesse dans une société hyper sécuritaire, ou plus exactement paranoïaque. Désormais, entrer dans un supermarché est suspicieux et il faut se soumettre à une fouille. Alors traîner dans un hall d'immeuble, quel crime [7] ! Mais surtout, les blousons noirs et les loubards avaient un emploi, alors que les jeunes des quartiers populaires, s'ils enchaînent parfois des petits boulots, sont le plus souvent réduits à traîner dans la cité et à vivre de la débrouille. Avec les fermetures d'usines et les suppressions d'emplois, toute une fraction de la jeunesse ouvrière n'a même plus l'opportunité de « se ranger ». Alors les nouveaux chantres du libéralisme proposent de les enfermer. Mais cela n'est même pas efficace contre la délinquance. Aux États-Unis, près de 1 % de la population est en prison, sans que les trafics et la violence des ghettos en soient réduits. Car c'est la violence sociale qui engendre la petite délinquance et elle s'abat de plus en plus forte.

Maurice SPIRZ

[1] Chiffres au 1^er septembre 2016 publiés par la direction de l'administration pénitentiaire.

[2] Sur l'émergence et les conséquences de la « tolérance zéro », lire Loïc Wacquant, Les prisons de la misère (Raisons d'agir, 1999).

[3] Syndicat des transports d'Île-de-France, présidé par la Région, donc par Pécresse.

[4] Bruno Aubusson de Cavarlay, « Hommes, peines et infractions. La légalité de l'inégalité », L'Année sociologique, no 35, 1985, p. 293.

[5] À ce sujet, lire l'enquête anthropologique de Didier Fassin, L'Ombre du monde (Seuil, 2015), qui décrit la banalisation de l'enfermement et les conditions carcérales.

[6] Alain Bauer, « Une pléthore d'oranges mécaniques », Le Monde, 2 juin 1998.

[7] Le stationnement à plusieurs dans un hall d'immeuble est passible de deux mois de prison et 3 750 € d'amende.

Des policiers debout, un gouvernement couché ?

2016-11-10T16:13:53Z

Après quelques jours de manifestations et rassemblements de policiers à Paris et dans les grandes villes de province (le mouvement n'est toujours pas éteint), le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a annoncé un plan à 250 millions d'euros et une modification à venir de la légitime défense (une plus grande légitimité reconnue aux flics pour se servir de leurs armes). Avis à tous ceux dont les revendications peinent à porter : comme les policiers, il faudrait manifester de nuit, cagoulés voire armés, avec des brassards et voitures de service, en plein état d'urgence, et prendre la direction du Palais de l'Élysée…

Face à ces étranges ‘nuits debout', on n'a pas vu le gouvernement intimer l'ordre de gazer, interpeller et traduire en comparution immédiate ! Pas une seule interpellation dans ces manifestations illégales. Au contraire, Hollande s'est empressé de recevoir une délégation syndicale de policiers, son gouvernement a cédé et fait des promesses d'amélioration des locaux mais aussi de performance des armes. C'est qu'avec les flics, le gouvernement n'est pas confronté à une contestation de l'ordre social, il se frotte au contraire à ceux qui servent cet ordre, en l'occurrence qui servent sa politique – et qu'on a vus scrupuleusement le servir face aux jeunes et aux travailleurs mobilisés au printemps dernier !

Accessoirement, le cadeau de Cazeneuve répond à des préoccupations politiciennes. La campagne électorale des présidentielles est lancée, actuellement sous la forme d'une course à celui qui paraîtra le plus ‘musclé' – et de la gauche à la droite, la concurrence est rude en la matière ! Pas question, donc, que le gouvernement, et derrière lui le futur candidat du PS, soit en reste sur le terrain sécuritaire, lui qui a déjà à son actif les hauts faits répressifs des derniers mois, dont l'instauration de ce genre d'état d'urgence permanent.

Une fronde qui n'a pas tardé à trouver ses têtes

Certes, ces manifestations spectaculaires – mais pas non plus si massives –, ont suivi l'agression de policiers à Viry-Châtillon (Essonne), autant qu'on sache par une bande de dealers. Une voiture qui flambe avec à l'intérieur trois agents sévèrement atteints, on peut comprendre que cela ait soulevé l'émotion, non seulement dans le milieu policier mais plus généralement dans la population. Personne ne souhaite la mort des gens ! Les réactions auraient donc été immédiates, voire spontanées (ce qui est moins sûr). La petite fronde a effectivement ressemblé à celle de serviteurs de l'État et exécutants de quelques-unes de ses basses œuvres – avec son lot de récriminations concernant l'état de locaux, le manque de moyens (encore faudrait-il préciser quels moyens et pour quoi faire) et la politique du chiffre. Mais des ‘leaders' de la contestation sont néanmoins apparus, agitant des revendications plus politiques, comme l'extension des cas de légitime défense pour les policiers ou la critique du prétendu laxisme de la justice – certains de ces policiers se plaignant d'attraper sans cesse les mêmes petits délinquants… que la justice relâcherait ! Comme si les prisons françaises n'étaient pas pleines à ras bord de laissés-pour-compte des banlieues. Autre fait notable, des ‘leaders' policiers n'ont pas caché leurs sympathies pour la droite plus ou moins extrême.

Récupération politique à tous les étages

Voilà qui a permis à Cambadélis, premier secrétaire du PS et lui-même connaisseur en matière de coups fourrés, d'ouvrir le bal en dénonçant la « patte » du FN dans ces manifestations, juste avant que Cazeneuve serre gentiment la patte en question. Puis on a trouvé les liens existants entre des porte-paroles autoproclamés du mouvement policier et l'extrême droite. Puis on a cité l'étude du Cevipof [1] donnant 57 % d'intentions de vote pour Marine Le Pen dans la police, à prendre avec des pincettes mais cela n'a rien de surprenant pour une institution gangrénée depuis longtemps par le racisme. Des mœurs renforcées dans la police et l'armée lors de la guerre d'Algérie dont il reste bien des traces dans les deux corps !

Mais indépendamment de tous ces éléments, quelle que soit l'emprise de ladite « patte » sur le mouvement, des policiers ont montré qu'ils aimaient bien les méthodes de l'extrême droite, les manifestations nocturnes, la Marseillaise chantée à tue-tête sous la lune et l'agitation de leur flingue en guise de programme. Sans oublier le drapeau bleu-blanc-rouge omniprésent et une visite à la statue de Jeanne d'Arc à Paris, là où le FN organise son 1^er mai annuel.

Bref, une occasion de confirmer ce qu'on savait déjà, à savoir que les exploités et opprimés n'ont pas que des amis, loin de là, dans la police. De telle sorte que s'il n'est pas vrai que « tout le monde déteste la police », il est certain que notre intérêt n'est certainement pas de l'aimer !

Ce sont probablement les milieux les plus ‘extrêmes' de la police qui ont mobilisé à l'occasion du drame de Viry-Châtillon. Des ‘m'as-tu-vu' prêts à l'action. Le Front national peut espérer y gagner des voix et des effectifs. Et Cazeneuve et Hollande, par leurs promesses à défaut de cadeaux bien précis, garder la main. On ne sait pas ce que fait la police, mais on sait qu'elle aura plus de moyens pour le faire !

Quelle violence ?

Sur le fond rien n'est réglé. La politique patronale et gouvernementale, de droite ou de gauche, qui engendre le chômage et la misère, n'a pas fini de pourrir la vie des gens, auxquelles les patrouilles et gâchettes faciles des flics ne pourront rien. Ceux qui réclament plus de flics et mieux armés se trompent… cela ne fera que davantage de victimes parmi les jeunes des quartiers populaires. Oui la société est violente : violence des exploiteurs sur les exploités, des riches sur les pauvres, de la police qui se sent impunie (et qui l'est, on le voit bien aujourd'hui !) sur la population pauvre. La violence d'éléments dits asociaux n'est qu'une petite partie de ce tableau. Si des policiers, comme on l'entend, en ont assez de toute cette violence dont ils feraient les frais, ils doivent comprendre que les revendications qu'ils se donnent et ne se résument pas à une augmentation de salaire et à la rénovation de leurs locaux, l'institution à laquelle ils appartiennent, l'ordre social qu'ils défendent font partie du problème, pas de la solution.

La balle (et pas à blanc !) pour l'avenir reste dans le camp des travailleurs. C'est leur organisation et leur mobilisation qui pourraient faire reculer, voire battre en brèche, ce capitalisme qui appauvrit et marginalise toute la société. À ce jour, les policiers appartiennent à ces forces de répression qui défendent la propriété privée et la loi du profit. Seule une lutte ascendante de la classe ouvrière serait en mesure de les bousculer, elles aussi, et d'en contraindre une partie à choisir un camp social. On n'y est pas, mais il n'est pas interdit d'espérer !

31 octobre 2016, Toni ROUVEL

[1] Centre de recherches politiques de Sciences Po.

À qui profite le crime ?

2016-11-10T16:13:34Z

Comme Marx l'avait déjà souligné en son temps [1], la délinquance, plus exactement sa répression, participe au développement des forces productives et offre un marché juteux à la bourgeoisie. Il faut construire des commissariats, des tribunaux, des prisons – comme le nouveau palais de justice de Paris, construit par Bouygues en partenariat public privé (PPP) avec profits garantis pendant 27 ans. Il faut ensuite employer les juges, policiers, gardiens de prison, acheter leurs robes et uniformes, fournir des équipements. Toute une partie de la recherche trouve un débouché dans ces équipements de plus en plus sophistiqués, du taser au flash-ball, en passant par les tenues de RoboCop. Aux États-Unis, les prisons ont même été privatisées et l'industrie carcérale est l'une des plus florissantes. Contrairement à l'État français, qui utilise la prison pour extraire une fraction du surplus de main d'œuvre du marché du travail, les pénitenciers américains ont trouvé le moyen d'exploiter les prisonniers quasi-gratuitement. Comme les Noirs y sont surreprésentés, cela rappellerait presque les heures sombres de l'esclavage.

Il y a aussi l'industrie de la sécurité (surveillance, caméras, alarmes, assurances…), un des secteurs qui a le plus embauché ces vingt dernières années. Le sentiment d'insécurité est lucratif. Il existe encore bien d'autres métiers rendus nécessaires par la délinquance : les serruriers, les ingénieurs chargés de sécuriser les billets de banque, les fabricants de coffres-forts et de portes blindées, etc. Le tour serait incomplet sans mentionner les auteurs de romans policiers et l'industrie du cinéma, qui trouvent dans le crime une grande part de leur inspiration. Mais certains romans et films noirs, plutôt que de nous barricader, ont l'avantage de révéler, voire de dénoncer, toute cette violence sociale.

M.S.

[1] Matériaux pour l'économie (1861-1865).

Cette « machine à broyer les hommes », selon Victor Serge

2016-11-10T16:13:32Z

L'écrivain révolutionnaire Victor Serge (1890-1947), auquel son militantisme anarchiste puis trotskyste ont valu de passer dix ans de sa vie en prison – entre autres quatre en France au moment de la première guerre mondiale –, en a témoigné dans un ouvrage d'environ 150 pages écrit en 1930, « Les hommes dans la prison » (réédité par Climats et Flammarion en 2011). Meule ou machine à broyer les hommes, crasse séculaire des prisons françaises, le livre n'a quasiment pas pris une ride, pour la précision des détails comme la richesse des sentiments.

Quelques menus extraits :

« Arrestation

Tous les hommes qui ont vraiment connu la prison savent qu'elle peut étendre son accablante emprise bien au-delà de ses murailles matérielles. (…) Cette minute glaciale est celle de l'arrestation. (…) J'ai vécu plusieurs fois cette minute…

(…)

Le Dépôt

… L'incarcération débute par la fouille. Cravate, col, ceinture, bretelles, lacets de chaussure, canif, tout ce qui pourrait, par une strangulation ou une blessure secrète, soustraire un désespéré à la loi ; papiers, calepin, lettres, photographies, tout ce qui renseigne sur un homme, les nombreuses petites choses qui s'agrègent à sa vie intime, tout est enlevé. (…) Les habits lâches, insuffisamment retenus, entravent les mouvements. Les chaussures ouvertes bâillent. On est fripé des pieds à la tête.

…le mensuré échoue devant l'objectif du photographe. Les mêmes mains indifférentes lui relèvent le menton, lui appuient l'occiput sur un support métallique, lui accrochent sur la poitrine une plaque portant un numéro. Une lumière violente l'effare et l'opérateur appuie sur le déclic. Photographie d'épaves. (…) Les formalités se succèdent (…) On passe à la toise ; d'énormes registres verts maniés à deux mains s'ouvrent pour enregistrer chaque épave. Signez ! L'épave, indifférente, signe.

(…)

Rencontres

Aussi complet qu'on veuille l'isolement, des communications finissent par s'établir entre encellulés. On fait des rencontres, on entrevoit en se rendant à la promenade des voisins (…) Des sympathies naissent, des correspondances se nouent… »

36 chapitres au total, abordant tous les aspects, concrets voire triviaux ou psychologiques, du cauchemar carcéral.

Justice laxiste ?

2016-11-10T16:13:29Z

C'est un des refrains favoris de la droite et de l'extrême-droite, repris aujourd'hui par les flics qui manifestent. Les juges « laxistes » voire « gauchistes » (si, si !) relâcheraient dans la nature les délinquants et autres criminels que les gentils policiers sont allés cueillir. Une fable réactionnaire, qui n'a pas grand-chose à voir avec la réalité alors que les prisons françaises n'ont jamais été aussi pleines.

En revanche, ce sont les victimes de violences policières qui peuvent se plaindre du laxisme de la justice à l'égard des policiers. Le collectif Urgence notre police assassine regroupe des familles de victimes et dénombre un mort par mois. Quant aux condamnations : le policier qui a tué Amine Bentounsi en 2012 d'une balle dans le dos a été acquitté en 2016. Les policiers impliqués dans la mort d'Ali Ziri, retraité mort en garde à vue en 2009, ne seront pas inquiétés. Les policiers qui avaient poursuivi des adolescents jusque dans un transformateur en 2005, causant la mort de Zyed Benna et Bouna Traoré, ont été relaxés en 2015. Quant à Adama Traoré, tué cet été par des gendarmes, le fait que sa famille ait dû demander le dépaysement judiciaire n'annonce rien de bon.

Dans leurs manifestations, les policiers disent ne pas oser sortir leur arme, parce qu'ils se sentiraient insuffisamment couverts par la législation actuelle sur la légitime défense. Imaginez ce qu'il en serait s'ils se sentaient suffisamment couverts.