Convergences révolutionnaires

La CGT de Martinez : Le « radicalisme » bien mesuré d'un aspirant au « dialogue social »

2016-06-29T13:24:09Z

Pour se féliciter du bon « syndicalisme de dialogue social » incarné par la CFDT, et stigmatiser les supposés incendiaires de la CGT, on a eu droit à tout : un Premier ministre affirmant que « ce n'est pas la CGT qui fait la loi dans ce pays » ; son ministre des Finances lui reprochant de « prendre les Français en otages » ; le secrétaire général du PS l'accusant « d'organiser la chienlit » ; le journal Le Figaro parlant de « terrorisme social » et Les Echos de « sabotage », avec un Martinez qui poserait en « jetant un pneu dans un brasier ». Le pompon est revenu au président du Medef, pour qui la CGT entraîne des « minorités qui se comportent un peu comme des voyous, comme des terroristes ». « On ne peut pas laisser une minorité agissante, révolutionnaire, paralyser l'économie » ajoutait-il.

Pour dire vrai, la politique de la direction de la CGT dans le mouvement contre la loi El Khomri ne mérite pas tant d'honneurs. Ce n'est pas Martinez qui rend tout ce beau monde hystérique : c'est la combativité tenace d'une partie de la classe ouvrière qui s'est manifestée ces trois derniers mois contre le projet de régression sociale qu'est la loi Travail. Une combativité qu'on avait commencé à sentir à l'automne dernier, avec la sympathie rencontrée dans les entreprises pour le coup de colère des travailleurs d'Air France face aux licenciements, malgré tous les hauts cris poussés déjà par le gouvernement et les médias contre la prétendue « violence » des travailleurs à l'occasion de cette chemise déchirée d'un directeur… qui l'avait bien mérité.

Montrer ses muscles pour vaincre, ou seulement pour s'imposer comme interlocuteur

Si la CGT sait parfois montrer ses muscles, comme elle l'a fait en partie dans le mouvement actuel, elle n'en court pas moins que les autres à toutes les tables de négociations, n'en demande pas moins d'être associée à toutes les réformes. En témoignent les multiples accords de compétitivité qu'elle a pu signer, elle aussi, ces dernières années. En témoigne également le mélange de bras de fer et de demande de dialogue faite par ses dirigeants au cours de la bataille actuelle contre la loi Travail.

Si la CFDT a réussi aujourd'hui à rejoindre la CGT en termes de nombre d'adhérents, c'est bien la CGT qui compte le plus dans les entreprises industrielles, dans les gros services publics : chemins de fer, transports urbains, poste, raffineries, docks, nettoyage urbain… La CGT a donc les moyens de ne pas se laisser évincer en montrant au gouvernement et au patronat qu'il est difficile de négocier en passant par-dessus sa tête.

Dans la lutte contre la loi Travail, la rencontre du vendredi 17 juin entre le dirigeant de la CGT, Philippe Martinez, et la ministre Myriam El Khomri, s'est terminée sur un constat de désaccord. Soit. Mais ils auraient eu, selon Philippe Martinez, « un échange constructif » : « La ministre nous a écouté », a-t-il ajouté. Simple déclaration de politesse ? Admettons. Mais pas vraiment en accord avec ce qu'ont crié pendant trois mois tous les manifestants contre la loi Travail, tous les grévistes, tous les militants cégétistes engagés dans la bataille, à savoir que cette loi n'était « ni négociable ni amendable » et qu'il fallait en exiger « le retrait ». Déjà, le vendredi 10 juin, à l'annonce de sa future entrevue avec la ministre, Martinez déclarait qu'il entendait y discuter surtout l'article 2. Le 17 juin, il y venait avec des propositions sur cet article 2, mais quelques autres à « réécrire ou retirer » et une demande de report des débats à l'Assemblée nationale le temps de rediscuter le texte. On est donc bien loin de cette « détermination sans faille » à obtenir le « retrait de la loi » qui figure dans l'appel intersyndical pour les manifestations des 23 et 28 juin prochain.

CGT contre le gouvernement : un combat à fleurets mouchetés

Dans la lutte de ces trois derniers mois contre la loi Travail, la CGT est souvent apparue à la pointe du combat. Mais pas toujours. Pas aux yeux des cheminots des gares parisiennes où les syndicats SUD et FO – certes aiguillonnés par les grévistes – ont appelé à une grève reconductible, incitant à leur façon la CGT à s'y mettre (voir nos articles sur la lutte à la SNCF). Mais, dans le pays, sur les ports, dans les raffineries, à EDF, et même à la SNCF prise dans son ensemble, c'est la CGT qui avait le poids déterminant. Parmi les militants combatifs ne demandant qu'à en découdre contre cette attaque en règle contre les droits des travailleurs qu'est la loi El Khomri, contre ce gouvernement aujourd'hui honni de tous, à commencer de ceux qui avaient nourri des illusions en votant Hollande, un bon nombre militent à la CGT.

Quelle politique la direction de la CGT leur a-t-elle proposée ?

Un sacré retard à l'allumage

Rappelons d'abord que si l'annonce de cette loi Travail a suscité une large indignation, ce ne sont pas les syndicats, pas même la CGT, qui se sont lancés les premiers dans la bataille. Ce sont les organisations de jeunesse, les étudiants, puis les lycéens qui ont multiplié les manifestations, forçant finalement la main aux directions syndicales (tout au moins à celles qui ne se sont pas très vite ralliées à la loi), en premier lieu à la CGT qui ne pouvait pas rester sur le bord de la route sans décevoir ses propres militants. Et encore celle-ci a-t-elle commencé par prendre volontairement la route d'à côté, lors de sa première journée de manifestation, le 9 mars, quand elle a choisi d'appeler à 12 h 30 devant le siège du Medef alors que tous les autres, étudiants en tête, appelaient à 14 heures place de la République. Une erreur qu'elle dû finalement corriger sur place, ses propres cortèges n'attendant pas la consigne pour quitter le siège du Medef et partir rejoindre l'autre cortège.

Dans ce climat d'effervescence contre la loi Travail et la politique du gouvernement, le congrès de la CGT, tenu à Marseille du 18 au 22 avril, a pris un ton plus combatif qu'à l'ordinaire. Eclipsées pour un temps les grandes déclarations sur le « syndicalisme de proposition ». La grogne des militants s'y est fait entendre. Et la « grève reconductible » a été évoquée dans la résolution finale du congrès. Mais sans appel précis. Aux « assemblées générales dans les entreprises » de s'en charger. Petit feu vert aux militants, donc. Chacun dans son coin, chacun dans son entreprise. De programme de mobilisation, de politique pour faire grandir le mouvement, faire se rencontrer les entreprises en lutte, les diverses branches dans un même mouvement, il n'a pas été question. Pas plus du côté de la CGT que des syndicats moins influents, comme FO ou SUD, participant au mouvement.

User la combativité plus que l'utiliser contre le gouvernement

C'est même exactement le contraire qui a été fait. À la SNCF, le premier secteur qui est entré en lutte, révolté à la fois par la loi Travail et son application locale, une refonte de la réglementation aggravant les conditions de travail des cheminots, la CGT, très largement majoritaire dans le secteur, s'est ingéniée à étaler le mouvement par une série de journées de grèves espacées durant près de deux mois, d'y user la combativité, avant d'y parler de grève reconductible. Et lorsque dans le week-end du 20 au 23 mai un autre secteur, fortement CGT, celui des raffineries et des dépôts pétroliers s'est mis en grève, la CGT s'est bien gardée de transformer sa « grève rectangle » programmée chez les cheminots pour les 26-27 mai en une vraie grève qui rejoigne celle entamée depuis le 18 mai par SUD et FO dans le secteur. La CGT prônait sa « reconductible » à elle pour la semaine suivante seulement, à partir du 1^er juin. Aux raffineries d'attendre dix jours, à ceux qui bloquaient les dépôts pétroliers d'avoir le temps de se faire déloger par la police. C'était pourtant la semaine de tous les dangers pour le gouvernement qui criait à la « prise en otage » du pays par ces fichus grévistes.

Quant aux transports parisiens, bus et métro, ils étaient appelés à la grève, eux aussi, pour la semaine d'après, à partir du 2 juin. À EDF, les 25-26 mai, plusieurs centrales nucléaires se mettaient en grève, faisant crier Manuel Valls au « chantage » des grévistes qui allaient « asphyxier » notre économie. La semaine suivante la CGT-Énergie appelait les gaziers et électriciens à des mouvements de grève avec des coupures bien ciblées d'un côté, comme celle de l'électricité à la Cité du vin de Bordeaux le jour de la visite de Hollande, des actions de « Robins des bois » de l'autre pour alimenter des foyers pauvres à qui EDF avait coupé le courant pour cause de factures impayées.

Aux travailleurs de s'organiser eux-mêmes

Malgré sa savante tactique pour harceler le gouvernement sans le coincer, dans l'espoir surtout de le forcer à négocier avec elle, la CGT est sûrement apparue très combative aux yeux d'une grande partie des travailleurs, qu'ils aient ou non participé aux grèves ou aux grandes manifestations.

Demain, la direction de la CGT aura beau jeu de dire à ses militants que, si le mouvement a commencé à fléchir au lendemain de la grande manifestation du 14 juin, avec l'épuisement de la grève des cheminots, c'est le manque de combativité des travailleurs qui en est responsable alors que la CGT, elle, est allée au bout du possible.

Mais, ce n'est pas vraiment la combativité qui a manqué. Même si elle n'a pas été explosive au point de passer par-dessus la tête des organisations syndicales. Ce qui a manqué, c'est la volonté de ces dernières, à commencer par la plus puissante d'entre elles, la CGT, de faire converger en même temps toutes les forces entrées dans la lutte, permettant ainsi de développer un mouvement qui aurait pu donner confiance à bien d'autres travailleurs, afin de prendre, mais réellement, en otage gouvernement et patronat et les obliger à céder. Quand contacts il y a eu entre différents secteurs en lutte afin de se coordonner un peu, de mener des actions ensemble, cela a été à la seule initiative de grévistes eux-mêmes et de militants syndicaux locaux. Jamais des directions syndicales.

S'il est une leçon à tirer des politiques syndicales au cours de ce mouvement, pour tous ceux qui y ont participé, pour les plus jeunes dont c'était la première lutte importante après quelques années un peu trop mornes sur le plan des luttes sociales, c'est que, pour mener une lutte jusqu'au bout, les travailleurs doivent s'organiser eux-mêmes, sans compter sur les appareils syndicaux. Il faut que les travailleurs en lutte se donnent les moyens de contrôler leurs luttes en mettant sur pied des comités de grève qui les représentent, en se chargeant eux-mêmes d'être contagieux, en se coordonnant avec ceux des autres entreprises en lutte, sans l'attendre de directions syndicales qui n'en veulent surtout pas. C'est la condition pour qu'un mécontentement aussi profond que celui que l'on sent aujourd'hui contre la politique anti-ouvrière du gouvernement et les attaques du patronat grandisse et se transforme en une irrésistible explosion sociale.

Olivier BELIN

Chronologie : Plus de trois mois de mobilisations contre la loi Travail

2016-06-29T13:24:08Z

Mars : Étudiants et lycéens, moteurs de la mobilisation

La mobilisation a vraiment commencé le 9 mars. Ces manifestations, dans tout le pays, avaient été appelées initialement sur les réseaux sociaux et par les organisations de jeunesse. Mais devant une mobilisation qui s'annonçait forte, s'étaient jointes les organisations syndicales hostiles au projet de loi.

Dès le départ du mouvement, il y avait une forte présence de salariés dans les manifestations. Mais le plus frappant était la mobilisation des jeunes : un mouvement s'est étendu dans les universités et a gagné les lycées, dynamique qui a été pendant les premières semaines des mobilisations un élément moteur du mouvement, avec au moins une manifestation par semaine jusqu'au 31 mars, la journée choisie par les confédérations.

Avril : Nuit debout maintient la flamme

Le 31 mars, malgré la pluie battante sur une bonne partie du pays, a été probablement la plus grosse journée de manifestations de ce mouvement.

C'est après la manifestation parisienne qu'a commencé Nuit debout, avec l'occupation de la place de la République. Le mouvement Nuit debout se développera au cours des semaines dans différentes villes, parfois moyennes comme Nogent-le-Rotrou, Chambéry ou Agen. Avec des caractères divers d'un endroit à l'autre. À noter que certains participants à Nuit debout ont cherché à s'adresser aux salariés. Ainsi le 19 avril au matin, en particulier à l'impulsion de sa commission « grève générale », les Nuit debout sont venus au Technocentre Renault Guyancourt, site dont un salarié prestataire avait été viré car il avait proposé aux syndicats de Renault d'organiser une projection du film Merci patron ! À Lyon, autre exemple parmi bien d'autres, des participants à Nuit debout sont allés à l'usine Bosch de Vénissieux et devant d'autres entreprises.

Après le jeudi 31 mars, l'intersyndicale avait fixé comme suite une manifestation le samedi 9 avril, puis une autre le jeudi 28 avril. Mais dans bien des villes, à l'impulsion des étudiants, de Nuit debout ou de certaines structures syndicales locales, se sont tenues d'autres manifestations pour maintenir le mouvement vivant, comme le 5 avril et le 9 avril.

Du 18 au 22 avril, congrès de la CGT à Marseille : une partie des congressistes expriment leur volonté de combattre et mettent plus ou moins ouvertement en cause la politique de la confédération. Finalement, une déclaration du congrès fait mention de la nécessité de grèves et de leur reconduction, mais dans des termes très mesurés.

L'occupation du théâtre de l'Odéon le dimanche 24 avril marque l'entrée en scène des intermittents, qui luttent contre la loi Travail, mais aussi au sujet du statut de l'intermittence qui se renégociait dans le cadre des discussions sur l'assurance chômage. L'occupation d'autres théâtres les jours suivants, de Paris et de province, fait craindre au gouvernement une montée en puissance de la mobilisation des intermittents. Sa stratégie, qu'il appliquera à d'autres secteurs, sera de déminer le conflit pour diviser les fronts en favorisant un accord avec le seul patronat du spectacle, en promettant que l'État mettrait de l'argent sur la table.

Mardi 26 avril : journée de grève des cheminots, volontairement fixée un jour différent de la journée de grève et de manifestations du jeudi 28 avril.

Cette journée de manifestation du 28 avril sera marquée par une sévère répression policière, un jeune manifestant rennais a perdu un œil d'un tir de flash-ball.

Le soir du 28 avril, après la manifestation, la place de la République accueille une rencontre entre Nuit Debout et les syndicats : plusieurs milliers de personnes sont venues écouter. S'expriment des militants de différentes grèves, luttes ou des syndicalistes locaux (des cheminots parisiens, un postier, des représentants des coordinations nationales étudiante et lycéenne, etc.) mais aussi des représentants de confédérations. Pour la CGT, Philippe Martinez prend la parole : devant un public qui est bien convaincu que la grève générale pourrait seule permettre de gagner, il explique que la grève générale ne se décrète pas mais que la CGT y œuvrerait. Ce qui ne convainc pas tous les présents.

Une semaine bien remplie qui s'achève le dimanche, avec les manifestations du 1^er mai. Pour la suite, seul un rassemblement aux Invalides, sans appel à la grève, pour interpeller les députés est prévu le 3 mai.

Mai-juin : après le 49-3, les grèves

Les débats de l'Assemblée nationale prennent vite fin lorsque Manuel Valls annonce dans l'après-midi du 10 mai qu'il aura recours au 49-3 pour faire passer la loi Travail. Dans l'après-midi, par SMS, par les réseaux sociaux, est improvisée une manifestation à Paris à proximité de l'Assemblée nationale. Rassemblant étudiants, Nuit debout, salariés, cette réaction rapide est signe que le mouvement, que certains croyaient enterré, est bien vivant. Et pas seulement à Paris. Le soir, à Toulouse, 3 000 manifestants : « Valls, Macron, c'est la loi des patrons, la vraie démocratie elle est ici », entend-on.

Deux jours plus tard, les manifestations du jeudi 12 mai sont massives. Surtout, c'est à ce moment que plusieurs secteurs se mettent en grève reconductible.

Le lundi 16 mai, commence la grève des routiers. Le 20 mai, pour désamorcer cette grève, le gouvernement garantit que pour les routiers, le taux de rémunération des heures supplémentaires ne pourra pas descendre du fait de la loi Travail.

Les raffineries partent également en grève reconductible. Des blocages de dépôts de pétrole se multiplient.

Le 18 mai à la SNCF : début d'une grève reconductible appelée par Sud et FO. Car du côté de la CGT-cheminots, on n'appelle qu'à deux jours de grève mercredi et jeudi.

Dans les Hauts-de-Seine, les postiers de plusieurs bureaux se sont mis en grève le 10 mai, et le sont toujours aujourd'hui.

Les actions de blocage se multiplient comme à l'aéroport de Toulouse-Blagnac, dans des zones industrielles, etc.

Le 24 mai au matin, le déblocage sans ménagement de la raffinerie de Fos-sur-Mer par la police est largement commenté. La grève s'étend à toutes les raffineries.

Les manifestations du jeudi 26 mai témoignent du nouveau souffle du mouvement. Avec, encore une fois, la répression policière : à Paris, un journaliste indépendant est sérieusement blessé par une grenade de désencerclement (il n'est sorti du coma que le 6 juin).

Dans le groupe PSA, plusieurs usines ont massivement débrayé : ce jeudi d'action contre la loi Travail coïncidait avec l'annonce du Nouveau Contrat Social 2 (le NCS2), plan d'attaque contre les salariés.

Le 31 mai, commence une grève reconductible à la SNCF appelée par CGT, Sud et Unsa qui durera deux semaines. Le 2 juin, une grève reconductible touchant surtout les bus commence à la RATP. Il faudrait aussi mentionner des grèves d'éboueurs, le blocage de Rungis organisé le 9 juin au matin, la mobilisation des dockers du Havre, le blocage d'usines de traitement des déchets en grève, etc.

Après le 26 mai, l'intersyndicale n'a donné qu'une échéance lointaine : une manifestation nationale 14 juin à Paris à l'occasion de l'ouverture des discussions au Sénat. Localement, quelques manifestations se tiennent avant cette date. À Paris, c'est surtout autour des manifestations de cheminots que peut s'exprimer la colère contre la loi Travail : des manifestations aux dimensions modestes mais décidées et combatives. Des contacts entre secteurs en grève auront lieu, avec les cheminots de Saint-Lazare venant au piquet du dépôt de bus de Gennevilliers, ou ceux d'Austerlitz se joignant au piquet de la déchetterie de la Tiru (XIII^e arrondissement de Paris) pour regarder le match d'ouverture de l'Euro.

Invoquant les inondations et l'image de la France à l'occasion du début de l'Euro, Hollande affirme le 6 juin qu'il faut « savoir cesser une grève ».

Le 14 juin, la manifestation nationale est importante, signe que la colère contre la loi Travail est toujours là, plus de trois mois après son début.

16 juin 2016, M.C.

« Débouché politique » ou préoccupations électorales ? : Quelle politique pour les révolutionnaires ?

2016-06-29T13:24:06Z

Au sein des organisations qui se disent à « la gauche de la gauche », et jusqu'à certaines tendances du NPA, revient souvent cette idée qu'il faudrait au mouvement actuel contre la loi El Khomri un « débouché politique ».

Pas besoin de dictionnaire politique très élaboré pour comprendre ce qu'entend par là un Mélenchon, tout occupé à promouvoir sa propre personne à l'approche de l'élection présidentielle de 2017. L'ancien candidat à la présidentielle de 2012 d'un Front de gauche qui a volé en éclats se veut incontournable et avait organisé son premier meeting de campagne, à Paris place Stalingrad, le 5 juin dernier, alors que le PC était encore en congrès. Aux dires des organisateurs, le meeting a rassemblé 10 000 personnes. Pas forcément de quoi impressionner les dirigeants du PC : le public n'était finalement pas plus nombreux que celui ayant assisté au meeting de Nathalie Arthaud le dimanche 15 mai à la fête de Lutte ouvrière ! Chose qui devrait aussi faire réfléchir tous ceux que ne satisfait pas une candidature des révolutionnaires sur leur propre programme et qui cherchent désespérément un candidat ou une candidate en dehors de leurs rangs – il paraît que ça fait moins partisan...

À côté de Mélenchon ou dans sa mouvance, il y a ceux qui ont parrainé les Nuit debout – François Ruffin, Frédéric Lordon – qui, eux aussi, proposent de semblables « débouchés politiques » : sortie de l'Europe, nouvelle constitution, capitalisme à visage humain en guise de « mesure de transition » (voir le numéro 105 de Convergences révolutionnaires).

En réalité, tous rêvent d'Indignados à la française. Pas forcément du puissant mouvement populaire qui avait secoué toute l'Espagne – et s'était traduit par une importante vague de grèves – mais de son avatar politicien Podemos qui a assuré le succès électoral de son principal dirigeant, Pablo Iglesias. Ils ne voient dans le mouvement contre la loi Travail qu'un tremplin qui, à proximité des élections de 2017, serait susceptible de les lancer à gauche, face à un Parti socialiste qui, selon toute vraisemblance, connaîtra un effondrement électoral.

Un mouvement dès le départ politique... sans rien à voir avec les batailles électorales

Il ne s'agit donc certainement pas de reprendre à notre compte le refrain du « débouché politique », encore moins de parler de « rupture avec les institutions de la V^e République », ou avec celles de l'Union européenne « qui interdisent toute politique en rupture avec l'austérité », comme le font toutes ces composantes de la gauche de la gauche. Formules que l'on retrouve y compris dans un récent texte national de la direction du NPA, présenté par l'un de ses courants. Aussi antidémocratiques que soient les institutions de la V^e République ou celles de l'UE, taillées sur mesure pour les bourgeoisies européennes, ce n'est pas le problème. Toutes les bourgeoisies, qu'elles soient ou non européennes, imposent l'austérité aux classes populaires : c'est la politique de la bourgeoisie qu'il convient donc de dénoncer, qu'elle s'impose par le truchement d'institutions nationales, européennes ou de traités internationaux quelconques.

S'opposer à la politique voulue par la bourgeoisie constitue bien une perspective politique et c'est justement cela qui est à l'origine du mouvement contre la loi Travail ! « Et dire que ce sont des socialistes qui nous font ça ! » s'étranglaient de nombreux travailleurs révoltés. C'est cette indignation qui a assuré le succès de la pétition en ligne contre la loi Travail, la mobilisation de la jeunesse, l'appel à la manifestation du 9 mars, toutes choses qui ont fait paniquer le gouvernement – qui, du coup, avait repoussé en toute hâte la présentation de son projet du 9 mars au 23 mars –, et provoqué le réveil des organisations syndicales qui s'apprêtaient à attendre le 31. Rejet d'une loi ouvertement patronale, sentiment de colère qu'elle soit avancée par un gouvernement se disant socialiste : ce n'est peut-être pas la conscience de la nécessité de la révolution mais, après des années de bla-bla sur le monde de « l'entreprise » qui serait le creuset de l'intérêt général, c'est en tout cas l'affirmation de la lutte de classe et de la nécessité de s'en prendre au patronat et aux lois qui le favorisent. Ce qui est, il faut bien le dire, infiniment plus « politique » que s'interroger pour savoir quel politicien, de Hollande, Valls ou Macron à Mélenchon, sera capable de faire prendre des vessies pour des lanternes aux travailleurs à l'occasion des prochaines élections !

Pour les révolutionnaires : d'abord proposer une politique aux travailleurs correspondant aux besoins du mouvement

Dans la situation actuelle, obliger le gouvernement à retirer sa loi constituerait une victoire politique parce qu'elle contribuerait à modifier le rapport de forces entre la classe ouvrière et la bourgeoisie. Les luttes importantes de la classe ouvrière font tomber les masques – comme on a pu le voir avec le soutien appuyé du Front national à une aggravation de la loi Travail, montrant ainsi dans quel camp social il se trouve. Une victoire du mouvement contre la loi Travail pourrait être le point de départ de luttes remettant en cause les reculs imposés ces dernières années par la bourgeoisie. C'est bien pourquoi, maintenant qu'il l'a proposée, le gouvernement s'arcboute sur sa loi et est prêt à la faire passer en force, non seulement à coup de 49-3, mais par la force tout court en donnant ses flics et ses juges.

Le rôle des organisations révolutionnaires dans un tel mouvement n'est donc pas d'entonner le refrain sur la nécessité d'on ne sait quel « débouché politique » qui, dans la situation actuelle, ne peut être vu que comme un débouché électoral. Pas plus, d'ailleurs, que de mettre en avant des mots d'ordre pseudo-radicaux comme « l'idée qu'il faut dégager ce gouvernement ». Dans le contexte actuel, le remplacer par quoi, par qui ? À l'issue de nouvelles élections ?

Peut-être est-on en train d'assister à la fin du mouvement contre la loi Travail – encore que celle-ci a déjà été annoncée de si nombreuses fois depuis trois mois qu'il résiste et dure qu'il va peut-être nous réserver encore de bonnes surprises ! Mais si, à ce jour, il n'a pas abouti, ce n'est pas par manque de contenu politique – celui-ci, le retrait d'une loi gouvernementale, était précisément présent dès le début – mais parce que ses participants n'en sont pas encore arrivés à la conviction qu'il leur faudra s'organiser eux-mêmes, pas forcément contre les appareils syndicaux mais, en tout cas, indépendamment d'eux.

Des minorités actives et déterminées se sont rencontrées, que ce soit dans les manifestations, autour des Nuit debout de certaines villes, dans des comités de mobilisation voire dans des comités de grève. Ce ne sont peut-être que des minorités mais elles sont composées de gens qui, sans être hostiles aux syndicats, n'ont pas attendu leurs consignes pour se mobiliser et même s'organiser. Des gens qui ont perdu tout ou partie de leurs illusions dans la gauche et dans les élections et à qui il ne faudrait pas essayer d'en donner de nouvelles.

Dans ce mouvement, il s'agissait pour les révolutionnaires de défendre la nécessité de la convergence des luttes de la classe ouvrière, d'une grève qui s'étende jusqu'à devenir générale. Ainsi que la nécessité pour les travailleurs de créer des organes démocratiques de lutte, instruments indispensables pour y parvenir.

À défaut d'être un « débouché politique », c'est... une politique !

Une « nouvelle gauche » pour 2017 n'est pas notre point de mire

Il est clair que nous avons aussi d'autres choses à proposer aux travailleurs. Mais qui ne constituent pas forcément une politique pour ce mouvement. Et c'est bien parce qu'il nous faut faire le lien entre la politique que nous y défendons et le reste de nos idées que nous tenons à ce que le NPA présente Philippe Poutou aux prochaines présidentielles. Il ne s'agit pas tant d'un débouché politique que de la nécessité de faire entendre largement la voix des travailleurs révolutionnaires, de profiter de la campagne électorale pour proposer une politique à la classe ouvrière, une politique pour ses luttes. Une politique qui ne prétende pas qu'il suffira d'un changement de la Constitution pour dompter les capitalistes, une politique qui, sous prétexte de dénoncer les institutions européennes, ne fasse pas la part belle au nationalisme de Mélenchon ou du Parti communiste. Une politique internationaliste qui montre que l'Europe, ce sont les luttes contre les attaques aux droits des travailleurs qui se succèdent et se ressemblent d'un pays à l'autre, montrant la nécessité d'unifier les luttes de la classe ouvrière d'Europe face à des patrons eux-mêmes unis.

Cela n'a rien à voir avec une politique électorale, même si les élections présidentielles peuvent être une tribune pour défendre une politique de classe. Rien à voir non plus avec ces recherches d'alliance des révolutionnaires avec des composantes considérées comme plus ou moins radicales de la gauche réformiste. La force de nos idées, c'est quand les travailleurs s'en emparent. Des luttes comme celle que nous connaissons sont des occasions pour ce débouché politique-là.

19 juin 2016, Jean-Jacques FRANQUIER

Nantes : Une jeunesse populaire debout, qui manifeste, s'organise et discute politique

2016-06-29T13:24:04Z

Nantes, tout comme Rennes, est dans l'esprit de beaucoup un symbole de la répression et des manifestations violentes. Il est sans doute un peu court de la réduire à cela. Nantes a eu ses AG cheminots, chez Airbus-EADS, à la raffinerie de Donges en passant par des petites entreprises de la banlieue ouvrière. La ville a connu une activité importante de minorités conséquentes parmi les travailleurs. Mais les affrontements des manifestations de la jeunesse avec la police sont bel et bien une nouveauté. La politique agressive de la préfecture y a largement contribué.

Une minorité active, venue des lycées de la périphérie

Les mobilisations de la jeunesse ont dégagé un secteur militant nouveau. Les assemblées générales étudiantes n'ont jamais dépassé les 400 présents, et si le comité de mobilisation lycéen a réuni une dizaine de lycées (presque la totalité des lycées publics) ce fut avec au mieux une douzaine de lycéens actifs par établissement. Mais ces noyaux, en partie coordonnés, ont pu influencer un secteur conséquent de la jeunesse scolarisée : parfois 10 000 jeunes lors des manifestations syndicales et jusqu'à 3 000 pour des manifestations interdites par la préfecture.

Contrairement aux traditions, les lycées prestigieux à classes préparatoires du centre-ville (Georges Clemenceau et Gabriel Guist'hau) ont été sous-représentés, et ce furent les lycées généraux de la périphérie ainsi que les lycées professionnels qui donnèrent le ton. Les lycées généraux des quartiers populaires comme la Colinière, le lycée Nelson Mandela (pôle tertiaire) de l'île de Nantes et le lycée agricole Jules Rieffel fournirent les militants de l'extension du mouvement ; les lycées professionnels des quartiers nord (Louis Arago et Gabriel Monge) ceux de l'animation des manifestations. La jeunesse militante des campus et celle des quartiers populaires se sont donc rencontrées dans cette vingtaine de manifestations et ont parfois collaboré pour leur protection.

Des colères parallèles

Cette minorité militante a connu bien des expériences concrètes. L'organisation de ces manifestations a nécessité de la ténacité, de l'enthousiasme. Et loin des clichés, du sérieux aussi.

Alors depuis mars, oui il y a eu de la violence et plusieurs colères se sont exprimées. D'un côté, l'attention s'est portée sur les autonomes de « Nantes révoltée », leur discours radical de contestation du système capitaliste leur a donné une audience importante, le défi des forces de l'ordre les a crédités d'un certain prestige. Étudiants, mais pas seulement, cette mouvance a réuni une minorité gagnée à une confrontation directe et un secteur bien plus large en quête d'une réponse globale à la crise sociale, ici et maintenant.

D'un autre côté, tandis que les secteurs autonomes s'attaquaient à des vitrines de banques, la jeunesse ouvrière des quartiers s'en prenait quasi exclusivement aux policiers et rarement au mobilier urbain. Les brimades quotidiennes du racisme ordinaire y sont pour beaucoup, la rancœur de jeunes amateurs de foot exclus du stade de la Beaujoire par des clubs de supporters devenus ouvertement fascistes aussi. Mais pas seulement. Dès mars, au retour des premiers stages d'entreprise, la grogne en lycée pro était palpable : cette loi « El-connerie », comme ils la nommaient, sonnait mal avec les stages non rémunérés.

Des discussions animées

Les discussions politiques ouvertes, jusque-là rares dans ce milieu, ont commencé. L'intervention par des tracts du comité de mobilisation étudiant a trouvé un écho inattendu. Et les échanges furent détonants. Les étudiants, la plupart militants très actifs, argumentaient sur le Code du travail ; les jeunes des lycées professionnels concentraient leur rancœur sur le fait « d'être virés sans raison et sans indemnité ». Les réseaux sociaux ont fait le reste, avec beaucoup de créativité et d'humour. Avec un esprit concret et des initiatives bien plus rapides chez les lycéens, quelle que soit la filière, que chez leurs aînés. Au point que bien souvent, en comité de mobilisation, il n'était pas rare de voir les lycéens recadrer les étudiants sur les problèmes de service d'ordre et de mettre en avant leur dispositif de « gilets jaunes » pour éviter les mouvements de panique et guider la manifestation dans son parcours. D'ailleurs, une fois les examens commencés sur le campus, les lycéens sont restés plus organisés, aidés par des militants révolutionnaires, pour assurer au moins la moitié des participants aux manifestations.

Cet esprit de sérieux est devenu plus important au fur et à mesure que le mouvement se prolongeait. Par exemple, lors de la manifestation du 31 mai, tandis que les syndicats défilaient dans la banlieue industrielle, les jeunes ont décidé de se retrouver malgré tout au centre-ville à une manifestation interdite. Plus de 2 000 jeunes ont défilé dans le calme au centre-ville pendant 45 minutes, déterminés et conscients des peines et amendes encourues ; c'est la police qui a déclenché, une fois de plus, la dispersion violente sans le moindre prétexte.

Unis par la répression policière

Alors pourquoi tant d'affrontements à Nantes ? Un beau centre-ville, fierté de la municipalité socialiste, débarrassé des milieux populaires et une direction préfectorale brutale sont sans doute des explications à considérer.

Toujours est-il qu'il est abusif de parler de fusion entre les expériences des zadistes de Notre-Dame-des-Landes et cette jeunesse nantaise ; ni même d'un milieu autonome très important, ils en conviennent d'ailleurs les premiers. En revanche, l'expérience de la « gestion » violente du « maintien de l'ordre » de la préfecture autour des luttes contre l'aéroport s'est exprimée sans retenue, avec brutalité. Plusieurs centaines d'arrestations et de blessés, des dizaines de condamnations, plus de trente interdictions de manifestations. Et une justice aux ordres.

Le parquet a établi ses tarifs préférentiels : un mois ferme pour les manifestants avec foulards pour le plancher et une procédure d'homicide volontaire en réunion pour un croche-pied raté. Lors d'une seule des manifestations, on a vu l'après-midi 87 arrestations (dont une jeune de 14 ans), 66 gardes à vue. Ce jour-là, entre les quartiers de l'Observatoire et les anciens chantiers navals, la BAC (Brigade anti-criminalité) est allée chercher des lycéens jusque dans l'appartement d'un particulier étranger à la manifestation, où les jeunes avaient trouvé refuge. De quoi créer des liens : une partie de la jeunesse militante s'est soudée dans ces manifestations.

L'expérience de l'action et le fond des débats

Les discussions dans la jeunesse militante du mouvement ont eu deux aspects saillants. D'abord celui, assez classique, sur le contrôle du mouvement par la base au lieu des organisations syndicales, mais sans rejet de la politique ou peur de la récupération. Ensuite un débat, nouveau celui-là et parfois vif, sur l'attitude à avoir face à la répression. Il était loin des caricatures qu'on a pu lire sur les pro- et les anti-casseurs. D'ailleurs seuls ceux qui sont hostiles au mouvement utilisent le mot « casseurs ». Le débat ne portait pas sur la violence, c'était un débat d'orientation. D'un côté les autonomes portaient l'idée d'un choc direct avec l'État allant des manifestations sauvages aux affrontements et occupations ; et selon leurs termes contre la « massification ». De l'autre, la nécessité du lien avec le monde du travail est devenu évident, largement au-delà des révolutionnaires ; entre mars et mai, l'idée que pour gagner, il fallait une grève dure et prolongée des travailleurs est devenue majoritaire parmi les jeunes en action. Au point que les autonomes ont évolué dans leur approche. En amont, ce milieu avait déjà perçu le piège du gouvernement qui risquait de réduire le mouvement en une lutte exclusive contre la répression. Il devenait évident que les manifestations même dures ne suffiraient pas. Très vite la discussion sur la violence est devenue une question sur l'absence de démocratie dans la société, et pour une minorité une remise en question de tout le système.

Il est trop tôt pour tirer des conclusions de ces expériences. La première jonction entre étudiants et jeunes des quartiers eut lieu en avril lors d'affrontements près du campus contre les CRS. Mais des liens qui perdurent restent à construire.

Du côté des militants, une seule manifestation, celle du 28 avril, a vu la coordination de la défense partielle de la manifestation entre autonomes et un secteur des militants révolutionnaires. Les discussions avec le milieu autonome, sans lever les méfiances réciproques, ont toutefois permis de voir que la question centrale de la grève des travailleurs ne pouvait être évacuée. En posant d'ailleurs d'autres débats : une grève nationale, sans parler d'une grève générale, est bien plus qu'un grand blocage, comme l'estime la majorité des jeunes en lutte. Des débats impossibles à imaginer il y a quelques semaines. Une conclusion provisoire est toutefois assurée : les jeunes qui discutent de changer le monde n'ont jamais été aussi nombreux. ■

Correspondant

« Accord » sur les Intermittents du spectacle : Le gouvernement enfin gentil ?

2016-06-29T13:24:00Z

Après le refus du Medef de signer une nouvelle Convention chômage, le gouvernement prolonge la précédente et y inclut une modification très avantageuse pour les intermittents du spectacle. En prenant lui-même l'initiative d'offrir un tel ‘accord', le gouvernement permet au Medef de sauver la face.

En préambule à la renégociation de la Convention chômage, le Medef publiait fin mars une « lettre de cadrage » particulièrement éhontée : 800 millions par an d'économies à réaliser ! Côté intermittents du spectacle, les négociations allaient s'engager en amont et pour la première fois séparément entre les syndicats des intermittents et la Fédération des entreprises du spectacle vivant, de la musique, de l'audiovisuel et du cinéma (Fesac). Tandis qu'ils occupaient théâtres et écoles d'art, les intermittents apprenaient le 28 avril qu'un accord était signé avec la Fesac. La presse applaudissait, sans insister sur le fait que cet accord, signé uniquement par les patrons du spectacle, n'avait été ni conclu ni même discuté avec le Medef, lequel détient les cordons de la bourse de l'Unedic. Le gouvernement jouait sur la confusion et avait intérêt à en faire la publicité, car les intermittents, rejoints par quelques « Nuit debout », agissaient sans attendre la grève promise par la CGT lors des festivals de l'été.

Valls se met à disposition du Medef…

Alors que le Medef commençait son chantage consistant à ne pas signer de Convention chômage, Valls cherchait encore à accorder les parties et se déclarait prêt à abonder jusqu'à une centaine de millions d'euros pour permettre à l'accord Fesac d'être intégré à la Convention chômage sans que cela ne coûte un sou au patronat. Cette solution correspond à une vieille revendication de la CFDT et du Medef, qui réclament depuis toujours que le régime spécial d'indemnisation des intermittents soit pris en charge par l'État. La CGT réclame au contraire « que l'État ne participe pas aux frais ». Samuel Churin de la Coordination des Intermittents et Précaires d'Île-de-France (CIP-IDF) explique : « Nous devons rester pleinement dans la solidarité interprofessionnelle et éviter le début d'une caisse autonome qui conduirait à notre perte. (…) Il faut que les confédérations (dont le Medef) reprennent l'accord tel qu'il est. »

Malgré la manne d'argent public proposée par Valls, le Medef restait menaçant en jugeant l'accord sur les intermittents trop coûteux. À l'approche de la fin des négociations le 16 juin, les actions des intermittents se faisaient plus audacieuses : le 7 juin, des intermittents réussissaient à installer au deuxième étage du bâtiment du Medef la banderole « Le déficit de l'UNEDIC masque les profits du patronat » et le lendemain, la ministre Myriam El Khomri découvrait au pied de son appartement un slogan attribué à Louise Michel : « Ce que le peuple obtient, il le prend. » Alors que beaucoup d'intermittents rejoignaient spontanément les manifestations contre la Loi travail, ces actions soulignaient que les intermittents ne se battaient pas seuls. Le gouvernement et le Medef commençaient à s'apercevoir qu'il serait dangereux de ne pas agréer l'accord d'une façon ou d'une autre…

… qui préfère renvoyer le bébé

Cette convergence devenait évidente au point que le secrétaire général de la CGT Philippe Martinez demandait lui-même le 14 juin que le gouvernement « tape du poing sur la table » pour obliger le Medef à signer. Ça s'est plutôt fini par une dérobade, le Medef choisissant d'achever les négociations sans signer de Convention chômage. Le fait ne s'était plus produit depuis 1982. En tel cas, lorsque les partenaires sociaux ne parviennent à s'entendre, la Convention chômage précédente est simplement prolongée. Myriam El Khomri profitait cependant de la situation pour « rassurer l'ensemble des demandeurs d'emploi : ils continueront de percevoir leurs allocations ». Et la ministre en profitait pour critiquer le Medef car il aurait rompu les négociations alors qu'il s'agissait, selon elle, de lutter contre le recours « parfois abusif aux contrats très courts ».

À la recherche d'une paix séparée à l'approche des festivals

En réalité, cette petite mise en scène d'une confrontation gouvernement-Medef cachait la volonté des deux parties de sortir les intermittents de la convergence des luttes qui menace : le jour même de la fin de négociations, le gouvernement annonçait qu'il allait intégrer l'accord sur l'indemnisation des intermittents à la Convention chômage.

En prime de cette paix séparée sur le front des intermittents il y a, pour le gouvernement, outre l'intention de séparer les intermittents de la lutte contre la loi El Khomri, l'espoir de s'assurer un bon déroulement des festivals, sans grève. C'est à voir.

Mais en tout cas l'application de cet accord est une victoire à mettre au crédit de tous ceux qui luttent depuis des mois, y compris contre la loi El Khomri. Car sans cette pression, le MEDEF et le gouvernement n'auraient jamais choisi une telle solution.

17 juin 2016, Laurent VASSIER

T'as des contrats, t'as du boulot ?

Le régime spécial d'indemnisation chômage des intermittents protège des salariés dont l'emploi est, par nature, discontinu.

Les intermittents du spectacle représentent un pool
d'environ 120 000 salariés, techniciens ou artistes travaillant en CDD. Contrats de trois jours ou de trois mois, ils
retombent systématiquement au chômage. La question de
collègues qui se revoient après une période d'absence est
toujours celle-ci : « t'as des contrats, t'as du boulot ? » À
cette instabilité, qui poursuit les intermittents tout au long
de leur vie professionnelle, correspond un régime spécial,
régit par les annexes 8 et 10 de la Convention chômage.

Les gains de l'accord du 28 avril

Depuis 2003, les intermittents ayant travaillé suffisamment d'heures pour bénéficier du régime spécial d'indemnisation obtenaient le droit à 243 jours d'indemnisation, période à l'issue de laquelle leur situation était réexaminée. Ce réexamen intervenait à une date aléatoire, en fonction du calendrier de travail de chaque intermittent, qu'il maîtrise bien peu. Ce système obligeait les intermittents à courir après les cachets, sans que cela ne les mette à l'abri de l'exclusion du système d'indemnisation au moment du réexamen de leur situation.

L'accord du 28 avril revient au système antérieur à 2003 : le réexamen des droits intervient une fois par an à date fixe. Cet accord comprend d'autres avancées, comme pour les femmes enceintes qui, ayant refusé des périodes de travail pendant quelques mois, étaient jusque là victime de baisses d'indemnisations.

Macron à Lyon le 2 juin : 1 500 salariés en marche pour lui tailler un costard

2016-06-29T13:23:58Z

Le 2 juin, les patrons d'Arkema comme les édiles socialistes de Lyon avaient préparé le tapis rouge pour la venue du ministre de l'Économie, Emmanuel Macron. Manque de chance pour eux, les travailleurs des entreprises du couloir de la chimie et d'autres secteurs se sont mis « en marche » pour lui offrir le comité d'accueil qu'il mérite.

Chimie, cheminots, Renault Trucks, étudiants… :« tous ensemble, tous ensemble ! »

La direction d'Arkema s'est pliée en quatre pour impressionner Macron qui était venu présider le comité stratégique de la filière « chimie et matériaux ». À la recherche de nouvelles subventions publiques, la direction avait recouvert les murs de peinture fraîche. Un grand chapiteau fut monté dans la cour de l'usine et même le trimaran Multi50, sponsorisé par la boîte, a été placé en plein milieu du site, à 250 kilomètres de la mer… Toute une mise en scène ! C'était sans compter que le secteur de la chimie a été l'un des fers de lance de la contestation contre la loi Travail dans la région lyonnaise.

En effet, depuis le 9 mars des travailleurs de Bluestar Silicones, de Solvay ou d'Arkema ont été de toutes les manifestations. Alors, la venue de Macron – celui qui dit qu'il faut « aller plus loin que la loi Travail » et « bloquer les salaires dans l'Industrie » [1] – a été l'occasion de faire du bruit. Organisée par la fédération CGT chimie du Rhône, la manifestation s'est élancée de la gare d'Oullins, ville populaire et industrielle au sud de Lyon, en direction du site Arkema de Pierre-Bénite. Tous les sites de la chimie étaient représentés et notamment la raffinerie de Feyzin, en grève reconductible depuis près d'une semaine et demie.

Pour l'événement, un appel à la grève a été lancé à Solvay ou Bluestar Silicones. Un cortège dynamique de 1 200 personnes a rapidement fait la jonction avec celui des 300 cheminots qui scandaient : « tous ensemble, tous ensemble », pour terminer sa route devant Arkema. Les slogans de « grève générale » ont accompagné la fin de la manifestation et malgré la pluie de nombreux participants ont quitté les lieux motivés et décidés à poursuivre le mouvement.

Un second souffle pour faire converger les luttes

Il y avait déjà eu des tentatives de rencontre entre travailleurs de différentes entreprises autour de la lutte commune contre la loi Travail. Un rassemblement avait été organisé le 17 mai devant Bluestar Silicones. Une cinquantaine de participants étaient présents. Ce nombre modeste traduisait l'essoufflement d'une partie des travailleurs qui ont participé à toutes les journées de mobilisation depuis le 9 mars, tout en représentant la minorité active et déterminée qui a animé le mouvement depuis le début.

Cependant, ces rassemblements et départs communs pour les manifestations ont permis de resserrer les liens entre travailleurs de boîtes proches les unes des autres. Fin mai, le départ précoce en grève de la raffinerie de Feyzin a permis de redonner un second souffle à la mobilisation. Des travailleurs du CRTL (Centre de recherches et technologies de Lyon) de Solvay ont notamment fait le déplacement sur le piquet de la raffinerie pour soutenir leurs camarades. La réussite de la mobilisation pour la venue de Macron s'est inscrite dans cette dynamique. Il y a bien sûr encore du chemin pour que la majorité des travailleurs s'engagent concrètement dans la mobilisation. Mais, tout comme le 2 juin, il suffit d'un personnage honni, d'une détermination éprouvée et d'une proximité entre travailleurs en lutte pour faire un pas de plus vers le « tous ensemble ».

Elias BARAGAN

[1] Emmanuel Macron : « Il faut aller plus loin que la loi El Khomri », Les Échos, 23 mai 2016

Centre de distribution du courrier Paris XV : bâillon et pause café

2016-06-29T13:23:57Z

Vexée que les syndicats aient organisé fin avril une assemblée générale malgré son interdiction, la directrice du centre de distribution du XV^e arrondissement leur a adressé une lettre recommandée stipulant que « les rassemblements dans les locaux de La Poste sans autorisation sont interdits. Si une nouvelle initiative de rassemblement venait à se reproduire, des suites disciplinaires pourraient être envisagées tant pour les organisateurs que pour les participants »…

Et cela bien que cette AG se soit tenue en fin de vacation et dans la salle de pause.

En réaction, les syndicats ont distribué ce tract : « Les syndicats SUD, CGT et FO invitent les agents à prendre un café en salle de pause vendredi 10 juin en fin de service. Un moment de convivialité et de discussion à ne pas manquer ! On en profitera pour discuter des multiples problèmes dans le bureau et de la mobilisation contre la loi Travail ».

En 1848, sous le régime de la Monarchie de Juillet, les républicains (de l'époque !) pour contourner l'interdiction des réunions politiques avaient eu l'idée de les organiser sous la forme de « banquets ». En 2016, à La Poste, « entreprise citoyenne », pour pouvoir s'adresser à leurs collègues les militants syndicaux doivent les inviter à boire le café.

T.F.