Convergences révolutionnaires

Faire remballer au gouvernement sa réforme des retraites

2023-01-28T22:12:35Z

Flambée des prix, bas salaires, baisse de l'indemnisation du chômage, attaque contre les retraites, le patronat et le gouvernement craignent une riposte d'ensemble du monde du travail, une généralisation et une coordination des luttes.

Macron, qui rêvait d'embarquer dans son jeu quelques leaders syndicaux au nom du « dialogue social » (pour l'instant c'est loupé) craint la riposte des travailleurs eux-mêmes, dans les entreprises et dans la rue. Au point d'en être ridicule : « Au moment des fêtes, la grève d'une partie de la SNCF a inquiété au plus haut sommet de l'État. Car ce ne sont pas les syndicats, mais des collectifs […] moins prévisibles qui ont provoqué les annulations des trains. Une méthode qui a rappelé à certains le souvenir des Gilets jaunes », expliquait le journal Le Monde. Et Le Parisien d'en rajouter en rapportant les propos rageurs du Président : « Plus personne ne tient plus aucune troupe ! »

C'est notre colère qui a déjà fait plier Macron plusieurs fois

Le mouvement contre la réforme des retraites de 2019-2020 avait mis en branle des centaines de milliers de travailleuses et de travailleurs, mais aussi fait émerger des assemblées générales, catégorielles ou interprofessionnelles, locales, départementales ou nationales. Ce qui avait permis à des salariés de la SNCF, de la RATP, de l'Éducation nationale ou des entreprises privées de se lier et de discuter collectivement de l'organisation de leur mouvement, permettant d'ailleurs sa poursuite pendant les vacances de Noël malgré l'appel à la trêve de la part des directions syndicales.

Les Gilets jaunes qui s'organisaient sur les ronds-points ou encore les contrôleurs de cet hiver-là, regroupés dans un collectif national sur les réseaux sociaux, ont aussi exprimé à leur manière une forte volonté de contrôler leur mouvement et de ne pas laisser les directions syndicales, sous couvert de représentativité, être reconnues comme seules interlocutrices du patronat ou du gouvernement.

Des luttes qui nous montrent la voie. Organisons-nous et décidons nous-mêmes, syndiqués (peu importe l'étiquette), ou non-syndiqués, tous ensemble.

Ce que nous devons imposer

Mettons en avant nos revendications, celles sur les salaires, tout comme celles contre les suppressions d'emploi en cours dans bien des secteurs (Amazon par exemple tout dernièrement), contre les manques d'effectifs dans les hôpitaux et autres services publics.

Et bien sûr aujourd'hui, rejet total de la réforme des retraites de Borne et Macron.

Pas seulement de cette réforme-là d'ailleurs.

Car cela fait des années que gouvernement après gouvernement, réforme après réforme, on nous a imposé des reculs sur le régime des retraites. Ce sont tous ces reculs qu'il faut leur faire ravaler : l'âge de la retraite qui est passé de 60 ans à 62 ans, et demain 64 ; le nombre d'annuité passé de 37,5 à 41,5 pour qui part aujourd'hui, et à 43 demain ; le calcul du montant des retraites basé sur les 25 meilleures années au lieu des 10 meilleures, qui a valu une baisse nette de toutes les retraites dans le privé, les attaques contre les régimes spéciaux, notamment pour ceux qui ont un travail pénible, etc.

Les retraites des années 1980-1990 n'étaient pas la panacée, c'est sûr. Mais c'est bien au moins à cela qu'il faudrait imposer de revenir.

Aucune retraite, ni pension, ni minima sociaux inférieurs au salaire minimum. Un salaire dont le minimum aujourd'hui devrait être d'au moins 1 800 euros net par mois.

Contre le travail aliéné et pour le droit à la paresse !

2023-01-28T22:11:02Z

La totalité des travailleurs, et même la très grosse majorité de la population, est convaincue de la légitimité du combat contre le projet gouvernemental sur les retraites.

Faut-il pour autant idéaliser ce qu'était le régime des retraites avant les contre-réformes qui se sont succédé ?

L'idée même de réclamer des caisses de retraite était loin de faire l'unanimité de la toute jeune CGT de la fin du xix^e siècle. Son troisième congrès confédéral, qui s'était tenu à Toulouse du 20 au 25 septembre 1897, avait adopté une résolution réclamant des retraites ouvrières payées par l'État avec un financement du patronat. Mais la CGT distinguait déjà les tâches quotidiennes de celles préparant l'avenir – ce que le congrès d'Amiens de 1906 appellera la « double besogne » – et le congrès de Toulouse précisait : « Il est évident que nous proposons ces résolutions à titre transitoire, convaincus que le régime capitaliste s'oppose par sa nature même à toute réforme sérieuse et que, dans une société bien organisée, la répartition de la production sera faite de manière à assurer tous les besoins de ceux qui peuvent et doivent produire, comme de ceux (enfants, invalides, vieillards) qui ne peuvent pas et ont le droit absolu de vivre confortablement. »

Quelques années plus tard, à l'occasion du quatrième congrès, Fernand Pelloutier – le fondateur des Bourses du travail qui ont donné naissance à la structure « horizontale » de la CGT, les unions locales – déclarait en 1898 à propos des débats sur les retraites : « Comment les ouvriers, qui ont accepté la lutte des classes, viennent-ils demander des retraites à la société capitaliste ? Nous avons lutté depuis si longtemps pour faire comprendre aux ouvriers à travailler eux-mêmes à leur bien-être naturel, et, aujourd'hui, on veut soumettre au congrès des projets de loi pour demander aux capitalistes des retraites ouvrières. »

Le débat sur les retraites rejoint en fait celui sur le travail. Dans son célèbre Droit à la paresse, le gendre de Marx, le socialiste Paul Lafargue, dénonçait la revendication du « droit au travail ». Il s'appuyait entre autres en termes saisissants sur le constat accablant du médecin français Villermé, auteur d'une étude sur la condition ouvrière : « Quand Villermé visita l'Alsace, le minotaure moderne, l'atelier capitaliste, avait conquis le pays ; dans sa boulimie de travail humain, il avait arraché les ouvriers de leurs foyers pour mieux les tordre et pour mieux exprimer le travail qu'ils contenaient. C'était par milliers que les ouvriers accouraient au sifflement de la machine. »

À vrai dire, nous nous reconnaissons volontiers dans les propos de Fernand Pelloutier et de Paul Lafargue ! Pourquoi y aurait-il trois âges bien distincts de la vie : enfance et adolescence où il faudrait ne faire qu'étudier ; suivi de l'âge de produire encore et encore ; et, enfin, de celui de la retraite qui équivaudrait au retrait de toute vie sociale ? Un des paradoxes de la « retraite », pour ceux que leur activité professionnelle n'épuise pas, n'est-il pas que l'on quitte son activité au moment où on la connaît le mieux ?

Hommage du vice à la vertu : une bonne partie des activités associatives repose sur ceux qui, parmi les actuels retraités, ne sont pas cassés par une vie de travail. Alors : travail ? Loisir ?

Le travail aujourd'hui, sous toutes ses formes, n'est qu'un travail aliéné. Au-delà des luttes actuelles, nous militons pour une société où les êtres humains se partageront l'ensemble des tâches socialement nécessaires, chacun selon ses moyens – c'est-à-dire, entre autres, en fonction des contraintes liées à l'âge : si certaines activités deviennent plus difficiles à mener, d'autres peuvent au contraire permettre une intervention plus efficace d'un ancien.

Nos sociétés sont riches. Elles le seraient bien plus encore si elles n'étaient pas dirigées par une classe parasitaire, la classe capitaliste, qui a plongé l'humanité dans « les eaux glacées du calcul égoïste » en orientant la production en fonction des profits qu'elle peut en tirer et non des besoins. Débarrassée de la bourgeoisie, la société pourrait très vite mettre fin au travail aliéné et insérer tous ses membres, quel que soit leur âge, dans l'ensemble des activités sociales. Chacun fournirait alors selon ses moyens et, en retour, recevrait selon ses besoins !

20 janvier 2023, Jean-Jacques Franquier

Travailler jusqu'à l'usure : plus question !

2023-01-28T22:11:00Z

« On ne crèvera pas pour le patronat », « Métro, boulot, caveau » : la colère exprimée sur les pancartes des manifestations du 19 janvier dépasse largement la seule question des retraites. C'est toute une vie à subir l'exploitation, les bas salaires, les conditions de travail de plus en plus dégradées qui se concentre derrière un mot d'ordre : pas question de continuer deux ans de plus !

Pour la grande majorité du monde du travail, la retraite ne rime pas avec les cocotiers, les voyages au bout du monde ou les parties de golf en bord de mer. Elle représente surtout la perspective d'arrêter enfin un boulot qui broie la santé, au prix d'une perte de revenu et de fins de mois encore plus difficiles.

Le travail est pénible pour ceux qui travaillent

Macron a dit à plusieurs reprises qu'il n'aime pas le mot « pénibilité ». Mais qu'il l'aime ou pas, le monde du travail, lui, la vit dans sa chair. Quand on interroge des facteurs sur leur état de santé, la liste est longue [1] : outre les maux de dos, à l'épaule, aux cervicales, aux bras, les tendinites, épicondylites et autres capsulites causées par la position debout et les gestes répétitifs lors de la préparation de la tournée, outre la fatigue et le stress qui s'accumulent du fait des temps de récupération trop courts avec une semaine de travail de six jours, c'est la perte de sens et la monotonie provoquées par une division toujours plus poussée du travail qui accroissent le ras-le-bol. Même chose du côté des préparateurs de commande, un métier en pleine croissance, qui ont perdu toute autonomie et contrôle de leurs gestes depuis qu'ils sont soumis à une commande vocale, qui envoie ses ordres avec pour mission d'accélérer les cadences. Continuer comme ça jusqu'à 64 ans, c'est juste impossible. D'autant qu'ils n'ont plus droit à une retraite anticipée depuis que, en 2017, Macron a sorti le port de charges lourdes des critères de pénibilité, en même temps que les postures pénibles, les vibrations mécaniques et les risques chimiques. Il paraît que c'était trop dur à codifier et enregistrer pour les patrons. Alors qu'importe qu'une auxiliaire de vie doive déplacer des personnes handicapées ou dépendantes jusqu'à 64 ans, au risque de se briser le dos !

Pour donner le change face aux directions syndicales, la nouvelle réforme prévoit un « accompagnement médical », avec une visite médicale à 61 ans pour s'assurer que les travailleuses et travailleurs sont bel et bien cassés avant de leur accorder une éventuelle retraite anticipée. C'est tout le mépris de cette bourgeoisie pour la vie et les conditions de travail des classes populaires qui transpire du projet de Macron. Il s'agit d'exploiter les travailleurs jusqu'à l'usure.

Le travail n'est pas devenu « plus facile »

Des ministres qui n'ont jamais utilisé leurs dix doigts pour autre chose que signer des textes saisis par d'autres nous expliquent que, comme nous vivons en moyenne plus longtemps, nous pouvons travailler plus longtemps. Certains s'imaginent même que le travail est devenu plus facile grâce aux nouvelles technologies. Jusqu'à la caricature, à l'image du sénateur LREM François Patriat, qui raconte que « les déménageurs, les couvreurs, les gens dans les travaux publics sont équipés d'exosquelettes ». Ces messieurs fréquentent visiblement plus les salons high tech que les usines et autres lieux de travail. Car, depuis une quarantaine d'années, c'est tout le contraire qui se produit. Derrière une novlangue managériale du « lean management », de la « polyvalence » ou de « l'agilité », le patronat impose une intensification du travail et organise le sous-effectif chronique pour accélérer les cadences. Les technologies numériques ont été déployées pour instaurer une surveillance permanente des travailleurs et éliminer tout temps mort leur permettant de récupérer un peu. Plus d'un salarié sur trois est désormais soumis à un contrôle ou un suivi informatisé, en plus de la surveillance hiérarchique qui s'est, elle aussi, alourdie.

Oui, la technologie pour alléger le travail et le rendre moins pénible existe, mais elle n'intéresse pas le patronat tant qu'elle ne lui permet pas d'accroître ses bénéfices. Dans la société capitaliste, les machines et organisations du travail sont pensées pour extraire toujours plus de plus-value des travailleurs, pas pour alléger le travail.

On vit plus longtemps quand on travaille moins

Avec l'aggravation des conditions de travail, l'espérance de vie en bonne santé a cessé de croître : depuis plus de dix ans, elle reste bloquée à 64 ans pour les hommes et 66 ans pour les femmes. C'est tout un symbole que l'âge de départ en retraite voulu par Macron la rejoigne désormais. Mais cette moyenne cache encore de fortes inégalités. Selon la Drees, près d'un travailleur sur quatre souffre déjà d'une incapacité limitant ses activités quotidiennes la première année de retraite, mais ils sont 34 % parmi les ouvriers et 14 % parmi les cadres. Un écart qui ne peut que s'accroitre en prolongeant la durée du travail. Et encore, il s'agit là uniquement de ceux qui ont pu atteindre l'âge de la retraite.

Ces incapacités entraînent invariablement licenciements et mises au rebut. Après 50 ans, les personnes fortement limitées dans les activités de la vie quotidienne passent en moyenne 8,5 ans sans emploi ni retraite, et celles limitées mais pas fortement 4,6 ans (et 1,8 an quand même pour celles sans incapacité). Entre-temps, il faut se débrouiller, parfois avec les allocations-chômage ou une pension-invalidité, mais souvent avec le RSA ou les revenus du conjoint. Et la réforme de l'assurance-chômage, qui réduit les durées d'indemnisation, devient alors une violence supplémentaire, d'autant que la dispense de recherche d'emploi pour les personnes âgées a été supprimée par Sarkozy en 2012.

Des critères de pénibilité taillés pour concerner le minimum de travailleurs

Preuve de l'inefficacité (voulue) des mesures de pénibilité, les personnes souffrant d'invalidité font valoir leur retraite en moyenne plus tard que celles qui n'en ont pas. Pour partir plus tôt en retraite, il faut attester médicalement d'au moins 10 % d'incapacité permanente pour maladie professionnelle ou accident du travail. Un accident de la vie ne suffit pas, car pour bénéficier du départ anticipé au titre de travailleur handicapé, il faut avoir subi une incapacité permanente reconnue d'au moins 50 %… pendant toute la durée de cotisation. Résultat, à peine 0,3 % des départs en retraite se font dans le cadre d'un départ anticipé pour handicap ou incapacité. L'essentiel des départs anticipés ont lieu pour carrière longue (19 % des départs en retraite chaque année). Mais quand on est mis à la porte après 50 ans parce que trop usé par le travail, impossible de se prévaloir d'une telle carrière, même quand on a commencé jeune.

Quant aux six critères de pénibilité maintenus par Macron, ils permettront à quelques-uns de partir plus tôt, mais ce départ est lui aussi reculé de deux ans, à 62 ans. Le gouvernement a beau expliquer que la réforme va abaisser les seuils pour avoir droit aux points de pénibilité, ils restent très élevés. La pénibilité fonctionne avec un système de points, attribués par l'employeur selon certains critères définis par la loi (par exemple, avoir été exposé à un bruit de plus de 81 dB huit heures par jour pour au moins 900 heures dans l'année ou travailler au moins 120 nuits par an, ou 50 nuits en 3×8, etc.). Ces points s'accumulent sur un compte professionnel de prévention à raison de quatre points par an (huit en cas de cumul des risques). Il faut ensuite dix points pour un trimestre de retraite anticipée, soit vingt ans d'exposition à un risque ou dix ans à plusieurs risques pour atteindre le maximum de deux ans. Et comme seules les périodes après 2015 sont prises en compte, il faudra encore attendre longtemps avant que des travailleurs puissent avoir droit aux deux ans maximum prévus.

Derrière les retraites, la question de l'exploitation

Dans les manifestations et dans les discussions au travail, de nombreux travailleurs font le lien entre les salaires insuffisants, les conditions de travail qui se dégradent et la perspective de la retraite qui recule de réforme en réforme, pour une pension toujours réduite. Salaires et retraites ne sont pas seulement liés par le fait que l'augmentation des salaires suffirait à renflouer les caisses de retraite et à revenir sur les reculs passés, mais aussi parce qu'il y a en jeu la part des richesses produites par les travailleurs qui leur revient. L'histoire des retraites jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de la lutte de classe.

20 janvier 2023, Maurice Spirz

[1] Il s'agit du résultat d'une enquête militante auprès de facteurs
piétons d'un bureau parisien après l'annonce du découpage du
métier de facteur entre préparateurs de tournée et distributeurs.

Non aux retraites de misère dans un océan de richesses

2023-01-28T22:10:58Z

Depuis le début des années 1990, les gouvernements successifs de droite comme de gauche n'ont eu de cesse de présenter des réformes des retraites avec toujours la même chose en ligne de mire : économiser sur le montant de nos pensions par tous les moyens comptables possibles.

La pension brute est aujourd'hui de 1 510 euros en moyenne (qui baisse à 1 400 si on inclut les retraites des travailleurs immigrés) et les femmes touchent 28 % de moins. Un tiers des retraités touchent moins de 1 000 euros par mois, une misère avec l'inflation galopante.

Par contre, l'argent « magique » des aides de l'État au grand patronat n'a pas cessé de croître ! Rien qu'en supprimant les exonérations de cotisations sociales des seules entreprises du CAC 40 qui ont distribué le chiffre record de 80 milliards d'euros aux actionnaires en 2022, ce sont plus de 5 milliards par an qui reviendraient aux caisses sociales (selon Nathalie Verdeil, militante confédérale de la CGT). Une goutte d'eau de l'océan des profits et des aides gouvernementales dont bénéficie la grande bourgeoisie.

Ne pas passer sa vie à la gagner

Le gouvernement Borne et les précédents ont toujours trouvé des économistes à leur solde pour déplorer le fait que les travailleurs vivent plus longtemps et partent plus tôt à la retraite, ce qui ferait peser cette « charge » sur leurs enfants. La génération née en 1950 est celle qui, d'après une étude publiée par l'Insee [1], a en moyenne la retraite la plus longue et les pensions les plus élevées : elle vit mieux que ceux qui sont nés en 1944. Mais aussi mieux que ceux qui sont nés en 1956 et ont vu l'âge de départ rallongé à 62 ans. Car, depuis trente ans, se sont succédé des contre-réformes imposant ces reculs qui pèsent sur tous – et encore plus lourdement sur les travailleurs et travailleuses qui ont des bas salaires et les emplois les plus pénibles. L'espérance de vie en bonne santé n'augmente plus, elle stagne à 65 ans.

Ras-le-bol des reculs

Sans idéaliser la période des années 1970 où le nombre d'années à cotiser pour la retraite pleine est passé de 30 à 37,5 ans, les travailleurs ont vécu une amélioration des perspectives pour leurs vieux jours après 1968 jusqu'à la fin des années 1980, notamment avec la possibilité de partir à 60 ans au lieu de 65 dès 1982. Rappelons le climat de combativité post-grève de 1968, les luttes des femmes, mais aussi l'intention des gouvernements de faire partir plus tôt les salariés pour tenter de résorber un chômage croissant après le choc pétrolier de 1973. Les années 1990 ont entamé le début des reculs, avec des contre-réformes qui ont dégradé progressivement les conditions pour partir à la retraite à taux plein.

Inspiré d'un rapport fait par un ex-ministre socialiste, Michel Rocard, Édouard Balladur, Premier ministre de droite de Jacques Chirac, a ouvert les hostilités en 1993, portant le nombre d'annuités nécessaires pour une retraite complète de 37,5 à 40 dans le secteur privé et instaurant un calcul moins avantageux pour le montant final. Toujours sous la présidence de Chirac, Alain Juppé a voulu étendre cette réforme au secteur public en 1995, mais s'est heurté à la mémorable grève, cheminots en tête, qui l'a fait reculer. Depuis, avec les réformes de 2003 (Fillon), 2007/2010 (Woerth) et 2014 (Touraine), l'âge de départ et le nombre d'années nécessaires à cotiser pour toucher un taux plein n'ont pas cessé de se rallonger. En 2019, avec son projet de retraites par points qui était clairement un cadeau à la finance en rabotant les pensions de 30 millions de salariés (et pas seulement ceux des régimes spéciaux), Macron s'est heurté à un mouvement de grève puissant, initié par les agents de la RATP. Il a dû la mettre en veilleuse quelque temps.

Travailler deux ans de plus, c'est la goutte d'eau

Lors des grèves et manifestations du 19 janvier dernier, de nombreux grévistes ont dit leur colère de voir des ministres parler de pénibilité à leur place, Se retrouver licencié à 50 ans, inapte au travail à 55, subir les bas salaires et le sous-effectif permanent dans les hôpitaux, les écoles, à La Poste, les supermarchés – toutes les entreprises, en fait –, ça suffit !

21 janvier 2023, Anne Hansen

[1] « La génération 1950 : une retraite plus longue et une pension
plus élevée que celles des assurés nés en 1944 et 1956 », dans
France, portrait social, Insee, 2018.

Bas salaires et retraites de misère pour les travailleurs, mais explosion des dividendes pour les actionnaires

2023-01-28T22:10:52Z

D'un côté, le monde de Macron produit des millionnaires (en France ils sont quelque 2,8 millions aujourd'hui). De l'autre, la pauvreté explose. Les Restos du cœur, qui ont traversé les gouvernements de gauche et de droite, servaient à leurs débuts 8 millions de repas par an : on en est à 142 millions en 2022. Sur les 65 millions d'habitants du pays, plus de 9 millions vivent sous le seuil de pauvreté.

Nous, les 30 millions de salariés (88 % de la population active) n'avons que nos bras à louer, de l'agent d'entretien à l'ingénieur, à la campagne comme à la ville. Une majorité qui produit tout, subvient à toutes les nécessités sociales – on l'a bien vu pendant le premier confinement – et qui pourtant rame de plus en plus pour vivre. Quand on ne nous jette pas au chômage ! C'est tout cela qui doit cesser !

La hausse des prix pèse d'abord sur les classes populaires !

Les prix flambent. La vie quotidienne devient de plus en plus difficile et les cantines scolaires inabordables pour bien des familles. Se chauffer est un luxe. Et ne parlons pas des carburants : avec la fin des « aides » gouvernementales sur le prix à la pompe, c'est à se demander si ça vaut la peine d'aller au travail quand on a de longs trajets.

La hausse dans les supermarchés des produits « premier prix » est de 14 % sur un an, selon les relevés de France Info. On est loin des 7 % avancés par le gouvernement qui ne sont qu'une moyenne sur tous les prix. Car les produits de base pèsent bien plus lourd dans le budget des classes populaires. Cela représente au bas mot entre 100 et 150 euros par mois !

La guerre d'Ukraine a bon dos ! Comment se fait-il alors que les profits d'Engie, davantage encore ceux de Total, aient explosé ?

La nouvelle réforme des retraites conduira, en plus du recul de l'âge de départ, à une nouvelle baisse du montant des retraites réelles, pour tous ceux qui n'auront pas leurs annuités, qui finiront par des années de chômage ou d'emplois précaires en attendant l'âge fatidique des 64 ans (voire 67 pour éviter la « décote »). Une réforme qui s'ajoute à la baisse des allocations chômage déjà mise en place.

Dans tous les secteurs, les grèves pour l'augmentation des salaires se sont multipliées ces derniers mois : dans les raffineries, les industries chimiques, pharmaceutiques, automobiles et chez des dizaines de leurs sous-traitants ; dans les transports en commun, ateliers du métro parisien ou chez les chauffeurs de bus, etc. Jusqu'à Noël où, à la SNCF, la « trêve des confiseurs » a surtout rimé avec « grève des contrôleurs ».

C'est cette colère, ajoutée au refus unanime des nouvelles attaques contre les retraites qui pourra faire reculer le gouvernement.

Une bourgeoisie qui s'enrichit, des travailleurs qui s'appauvrissent

Depuis 1980, la bourgeoisie française maintient, avec son État, une politique de salaires très bas. Quelle que soit sa qualification, un ouvrier, une employée sont embauchés au Smic. Infirmières, parfois même jeunes médecins ou jeunes ingénieurs sont souvent sous-payés, en dessous de 1 500 euros. Sans oublier toutes les travailleuses et travailleurs précaires, comme les aides à domicile, aux indispensables compétences humaines, ne disposant même pas du Smic. Ponctionner les travailleurs pour arroser les actionnaires est le principal savoir-faire des gouvernements.

Hausses : la bombe à retardement des charges locatives

Pour l'instant, ce sont les hausses des prix alimentaires, du gaz, de l'électricité et les prix à la pompe qui tirent l'inflation vers le haut. Le gouvernement a certes limité l'augmentation des loyers à un maximum de 3,5% et à 15 % celle de l'énergie (en janvier pour le gaz, février pour l'électricité). Mais les tarifs dits « réglementés » (encadrés par l'État) ne s'imposent pas aux syndics de copropriété ni aux bailleurs sociaux !

Les mesures du gouvernement ne compenseront donc pas les hausses du prix du gaz, ce qui risque de provoquer une explosion du montant des charges locatives.

Cela va concerner trois millions de familles pour les HLM, six millions si on inclut les copropriétaires : selon l'Union des organismes HLM, la moitié des bailleurs va renouveler ses contrats cette année, s'exposant aux prix du marché. Les associations caritatives soulignent déjà l'explosion des expulsions locatives depuis 2021 et rien ne semble les contredire pour 2023.

Macron veut piquer dans les caisses pour arroser le patronat !

2023-01-28T22:10:50Z

Après les grèves de 2019 qui ont précédé la crise sanitaire, Macron avait dû abandonner sa « retraite à points ». Il revient à la charge. Sa nouvelle réforme mérite le même sort.

Les grands mensonges du gouvernement

Question – Les caisses de retraite sont-elles déficitaires ?

Réponse – Elles étaient excédentaires de 2,6 milliards d'euros en 2021 et de 3,7 milliards d'euros en 2022.

Seront-elles déficitaires dans l'avenir ?

Les prévisions du Conseil d'orientation des retraites (COR) disent qu'elles seront déficitaires à partir de 2032. On peut douter de ce genre de prévision, l'avenir étant on ne peut plus incertain – et nos luttes pourraient bien tout bouleverser !

Car la raison qu'en donne le COR est significative : le déficit viendrait des économies réalisées sur l'ensemble des salaires des fonctionnaires territoriaux et hospitaliers ! Le COR pointe donc la responsabilité de l'État dans les difficultés éventuelles des caisses de retraite puisque c'est lui qui organise les coupes claires sur les budgets des collectivités et de la santé !

Que représenterait ce déficit… en 2032 ?

Dans dix ans ! Il serait compris entre 12 et 20 milliards d'euros par an, le chiffre de 17 milliards revenant le plus souvent. 17 milliards sur un budget global des caisses de retraite de 346 milliards, soit 5 %. Curieusement, le gouvernement ne propose pas d'augmenter les salaires d'autant. Or, dans le fonctionnement actuel, 5 % de hausse des salaires, ce serait automatiquement 5 % de plus dans les caisses de retraite !

Mais, avec le vieillissement de la population, la part consacrée aux retraites ne va-t-elle pas devenir trop lourde à supporter ?

La part des dépenses de retraite dans le revenu national (PIB) était de 13,8 % en 2021. Le gouvernement fait mine de s'effrayer du fait qu'elles pourraient atteindre 14,7 % en 2032. En fait, il ne s'agirait que d'un retour à ce qu'elles représentaient en 2020.

Mais, de toute façon, il serait juste normal que la part consacrée aux retraites augmente : tout simplement parce que les richesses produites, celles que chacun d'entre nous produit pendant ses années de travail, augmentent. Et bien plus vite que la population. Alors, qu'y aurait-il de choquant à ce qu'une part plus importante soit consacrée aux anciens si la société produit toujours plus de richesses ?

Mais un ancien qui occuperait son poste plus longtemps, n'est-ce pas un poste de moins pour un jeune ?

Macron nous chante « la France qui travaille ». S'user la santé jusqu'à 64 ans (voire plus pour éviter la décote) pendant que les jeunes galèrent pour trouver un emploi, bel avenir !

Pour les patrons c'est aussi parfois l'inverse : virer un salarié âgé, jugé moins rentable et qui finira ses années de travail en emplois précaires ou alors au chômage, pour embaucher un jeune. Ce chômage des seniors dont on parle si souvent. Car le revers de la médaille, c'est aussi qu'avec un jeune on peut augmenter ses cadences et le payer moins cher qu'un salarié avec des années d'ancienneté. Années de galère aux deux bouts de la vie active, retraites de misère et baisse des salaires, c'est la triple recette du gouvernement et du patronat.

Pourquoi un tel acharnement à s'en prendre aux retraites ?

Cela fait des années que les gouvernements successifs ont multiplié les réformes aggravant le système de retraite. C'est une affaire de gros sous, bien plus que de prétendus trous dans la caisse. Les caisses de retraite, c'est un budget de 330 milliards d'euros, du même ordre que le budget de l'État. Un pactole qui attise les convoitises !

Augmenter le nombre d'annuités nécessaires pour une retraite à taux plein, c'est baisser la pension d'une bonne partie de ceux qui partent quand même à l'âge légal. Augmenter l'âge légal du départ à la retraite, c'est accroître le « chômage des seniors ».

Par contre, diminuer les dépenses des caisses et le montant des retraites c'est permettre aux fonds de pension privés de drainer l'épargne de ceux qui ont des salaires suffisants pour mettre de côté. Ce fameux pactole des caisses de retraite que lorgnent tous les financiers.

Le bluff du minimum retraite à 1 200 euros

2023-01-28T22:10:48Z

L'annonce d'une augmentation de la retraite minimale à 85 % du Smic (soit 1 200 euros aujourd'hui) est un des plus gros mensonges d'Élisabeth Borne. D'abord, pourquoi pas au niveau du Smic, qui est tout de même un revenu minimum (insuffisant, vu son montant actuel) ? Mais, en plus, ce n'est pas cela qui est promis. Les minima sociaux actuels resteront les mêmes. Les très basses retraites aussi. Et même pour les retraités du futur, pour avoir ce prétendu minimum, il faudra avoir - Réforme des retraites / Politique , Retraites

Loi Darmanin sur l'immigration : un tri des migrants au service du patronat

2023-01-28T22:10:42Z

Gérald Darmanin a présenté sa nouvelle loi sur l'immigration, qui doit être votée à l'Assemblée après celle des retraites. Ce sera la 22^e sur le sujet depuis 1986. Cette nouvelle loi ne vise pas à éviter les naufrages en Méditerranée ou dans la Manche. Au contraire, elle va affiner la « sélection » et durcir la répression des immigrés selon qu'ils seront utiles ou non au patronat. Surexploiter les uns, expulser les autres… et s'offrir au passage un coup de communication xénophobe sur l'insécurité ou la prétendue fraude sociale des immigrés. De quoi exciter les députés RN qui vont devoir se retenir pour ne pas voter cette loi !

Toujours plus de frontières

Cette loi va renforcer les dispositifs de flicage et d'expulsion. À l'image de l'agence Frontex qui refoule et torture des migrants en mer Égée, ou de l'Italie et de la Grèce qui criminalisent la solidarité en confondant délibérément les passeurs et les humanitaires.

Mais les frontières ne sont pas faites que de barbelés, elles sont aussi administratives. Dans sa version actuelle, la loi prévoit que les obligations de quitter le territoire français (OQTF) seront facilitées et encouragées (17 000 ont été décrétées en 2021 et une circulaire de novembre 2022 pousse les préfets à en exécuter encore plus). Mais les OQTF seront surtout moins contestables, alors que près de 50 % sont aujourd'hui suspendues par des recours. Dans les préfectures, le renouvellement des cartes de séjour sera encore plus arbitraire. Et les centres de rétention administrative seront multipliés.

Pour accélérer le traitement des demandes d'asile, le gouvernement prévoit aussi une réforme de la Cour nationale du droit d'asile avec des procédures accélérées et des possibilités de recours réduites pour les étrangers déboutés du statut de « réfugiés ». En bref, il s'agit d'accélérer le tri, pour ne conserver que les immigrés « utiles » aux capitalistes.

Une immigration choisie par les patrons

Pour une fois, Darmanin, ministre de l'Intérieur, et Dussopt, ministre du Travail, ont été honnêtes : cette loi est demandée par le patronat. Les employeurs ont actuellement besoin de bras. Dans la restauration, l'hôtellerie, le BTP ou les services à la personne, les tensions sur le marché du travail donnent un rapport de force plus favorable aux salariés. On le voit avec les grèves sur les salaires.

Face à cela, le gouvernement multiplie les mesures pour accroître la concurrence entre travailleurs et tirer les salaires vers le bas : réforme de l'assurance-chômage, des retraites, de la formation professionnelle… Mais ça ne suffit pas. Même dans les secteurs « en tension » pour lesquels les étrangers ont le droit de venir travailler – ils représentent environ 10 % des « flux » d'immigrés chaque année. En réalité, quel que soit leur titre de séjour, tous ceux qui arrivent en France travaillent. Mais dans des conditions plus ou moins clandestines et précaires, car les règles d'immigration professionnelle sont si fortes aujourd'hui que la plupart déclarent d'autres motifs pour obtenir une carte de séjour.

Ce sont justement ces restrictions que le gouvernement et le patronat veulent assouplir pour mieux coller aux besoins patronaux. Les travailleurs sans-papiers ne leur suffisent plus, mais pas question de les « régulariser » complètement. La solution : un nouveau titre de séjour pour les « métiers en tension ». Il serait encore plus désavantageux que ceux qui ont cours actuellement et suivrait deux logiques pour faire des travailleurs immigrés une variable d'ajustement :

Le titre de séjour serait conditionné à des secteurs ou des zones géographiques classées « en tension » (sur le marché du travail). Les démarches seraient simplifiées pour le patronat. [1]
La durée et le renouvellement de ces titres dépendraient du maintien ou non d'un territoire ou secteur d'activité dans la catégorie « en tension ». C'est l'administration qui décidera, selon les besoins du patronat.

Avec leur durée variable, leur limitation à un type d'emploi précis et la possibilité pour l'administration de ne pas les renouveler, ces titres de séjours vont précariser les immigrés.

Résultat : un peu moins de travailleurs sans-papiers corvéables à merci, mais surtout pas de pénurie de main-d'œuvre, qui serait trop favorable aux salariés. La preuve que cette loi xénophobe nous concerne tous. Une raison de plus pour souder l'unité de classe avec les quelque cinq millions d'étrangers qui vivent et travaillent aujourd'hui dans ce pays.

22 janvier 2023, Hugo Weil

[1] 1. Notamment avec la fin de l'autorisation administrative de
travail, que l'employeur doit solliciter à chaque nouveau contrat.

Grève de KPA et Grindler : La parole au comité de grève !

2023-01-28T22:10:40Z

Qu'est-ce donc que ce comité de grève élu à l'unanimité à deux reprises et qui a dirigé de bout en bout le mouvement, sous le contrôle permanent des assemblées générales ?

Laissons-lui la parole, ou plutôt, lisons directement sa prose. Car chaque jour de grève, à l'exception du dernier, se terminait par la parution d'un tract. Inspiré par les discussions du piquet, et bien sûr des AG, le comité de grève y faisait le point sur la situation et traçait des perspectives pour la suite.

Ainsi, tel jour, le comité revient sur le succès notable du piquet sur un dépôt particulièrement lointain des autres, tel autre, il dénonce une manœuvre du patron pour mieux la déjouer. Le mardi 10 janvier, le comité revient sur l'AG du matin, une AG un peu « chaude » où, dans le contexte des négociations avec le patron, les grévistes doivent décider de maintenir leur revendication initiale d'un taux horaire à treize euros ou de baisser celle-ci. Voyons le tract du jour :

« La grosse discussion en assemblée générale a concerné la contre-proposition sur le taux horaire. Quatre propositions ont été soumises aux votes des 43 grévistes présents :

4,5 % au 1/01 : 12,37 €/h 1 % au 1/09 : 12,5 €/h	1 votant
4 % au 1/01 : 12,31 €/h 2 % au 1/07 : 12,56 €/h	26 votants
3,5 % au 1/01 : 12,25 €/h 3,5 % au 1/09 : 12,68 €/h	2 votants
Maintien des 13 €/h	15 votants

La deuxième proposition a obtenu la majorité absolue. Nous avons ensuite fait un second vote pour valider collectivement cette proposition 4 %, +2 %. Le vote a été unanimement pour, à quelques voix près. »

Et le comité de grève de tirer la leçon de cette belle expérience de démocratie ouvrière :

« Nous discutons sans être toujours d'accord mais nous restons toujours soudés au final : c'est la force de notre mouvement depuis le début ! »

Les tracts, à la disposition des grévistes le soir même sur WhatsApp, étaient imprimés le lendemain et circulaient sur le piquet. C'était comme un journal de la grève. À la fin de chaque « numéro » de ce quotidien des grévistes, le comité signait d'une façon qui nous renseigne sur sa composition et son rôle :

« Il [Le comité de grève] est composé des quatre délégués syndicaux de Keolis Porte des Alpes (CGT, Sud, CFDT, FO), du délégué syndical CFDT de Grindler ainsi que de sept grévistes, syndiqués et non-syndiqués. Il est ouvert à tous ceux qui veulent s'impliquer dans la vie de la grève. Le comité se réunit quotidiennement pour discuter de la stratégie de la grève, fait des propositions à l'assemblée générale, organise les aspects pratiques de la grève (tract, piquet, caisse, etc.), prend des contacts avec les syndicats et la presse. La délégation qui négocie avec la direction est constitué de membres du comité de grève. »

Journal des grévistes, le tract permettait aussi de faire connaitre le mouvement au-delà de l'entreprise, en l'envoyant à la presse par exemple. Et les grévistes l'ont aussi distribué directement à d'autres travailleurs. Le 10 janvier 2023, plus de trente grévistes se répartissent sur sept dépôts de quatre entreprises de transport différentes pour diffuser le tract écrit la veille par le comité de grève et qui dit :

« Notre métier connait actuellement une pénurie de conducteurs, consécutive aux bas salaires que pratiquent nos patrons. Ce sous-effectif permanent dégrade nos conditions de travail (amplitude, double vacation…). Pour résoudre cette pénurie, nous n'avons pas besoin des « idées lumineuses » des patrons (rappel des retraités, prime à l'embauche ou parrainage).

Nous avons besoin d'imposer les revendications que nous partageons tous. […] Nos salaires ne doivent plus être la variable d'ajustement de leurs coûts [aux patrons]. Les appels d'offres ne doivent plus servir à dégrader nos conditions de travail. Nous devons faire céder la direction de KPA et de Grindler et l'ensemble des patrons du transport. Pour cela nous devrons nous battre tous ensemble, quelle que soit notre entreprise.

Nos patrons se coordonnent en permanence, il faut que nous fassions de même ! »

Oui, pour faire plier les patrons pour de bon, il faudra s'organiser démocratiquement et se coordonner, comme ont commencé à le faire les travailleurs de KPA et de Grindler !

Le comité de grève a également réalisé trois courtes vidéos visibles sur la chaîne Youtube suivante : youtube.com/@salariesdutransportstousen7009.

La Poste : une nouvelle raison d'être rouge de colère !

2023-01-28T22:10:38Z

Stéphane Séjourné, secrétaire général de Renaissance (le parti de Macron) s'est senti obligé d'écrire au PDG du groupe La Poste en ce début d'année. Dans sa lettre, il l'invite à revenir sur la suppression du « timbre rouge » et des tournées quotidiennes des facteurs en zones rurales. Deux sujets qui suscitent l'inquiétude… et contribuent à la montée générale des colères.

Son soudain attachement au service public postal n'est peut-être pas étranger à la floraison hivernale d'articles de presse concernant la disparition du timbre rouge. Ce ne sont pas moins de 150 reportages et articles qui sont sortis au lendemain de la fin officielle du timbre prioritaire, car c'est un symbole qui disparaît mais aussi (et surtout) la fin programmée du passage quotidien des factrices et facteurs pour les usagers.

À cette pression médiatique, la direction de La Poste répond qu'elle ne fait que s'adapter à l'évolution du monde et elle brandit des chiffres qui semblent imparables : le volume de courrier est passé de 18 milliards en 2008 à 7 milliards (hors colis) en 2021. Seulement ce n'est pas si simple.

Quand La Poste veut tuer son chien, elle tue son chien

Dix ans avant sa disparition, il était déjà très compliqué de trouver un timbre prioritaire à coller sur sa lettre. Pour qui réussissait à en trouver un, l'engagement du J+1 (courrier distribué le lendemain) était rarement tenu. Au nom de l'écologie (nous y reviendrons), elle a mis en avant le timbre dit « vert », moins cher et censé être distribué en deux jours, et a restructuré l'ensemble de sa chaîne d'acheminement et de distribution. Le coût social de cette restructuration fut énorme. À l'acheminement via les PICs (plateformes industrielles du courrier, autrement dit les centres de tri, selon leur ancienne dénomination), les effectifs sont passés de plus de 30 000 en 2008 à 10 000 en 2021, et de 110 000 à moins de 70 000 à la distribution. Les circuits dédiés au timbre rouge, au courrier « prio », ont tout bonnement disparu. Le timbre rouge n'allait donc pas plus vite que le vert depuis bien longtemps. Et qui paye plus cher, de plus en plus cher, pour un service dégradé ?

Dans l'économie de marché, on voit rarement une entreprise augmenter ses tarifs pour un produit qui se vend moins, c'est pourtant ce que La Poste a fait. En 2009 un timbre (rouge) coutait 0,56 euros et le prix s'est envolé pour atteindre 1,43 euros en janvier 2022, soit 255 % d'augmentation ! Et cela ne va pas s'arranger avec la Nouvelle gamme courrier, NGC dans le vocabulaire postal.

La Poste réinvente le fax, en plus cher

Cette dite Nouvelle gamme (la NGC) propose de nouvelles couleurs, de nouveaux tarifs et surtout s'accompagne de délais de distribution standard modifiés depuis le premier janvier 2023. Le timbre vert reste à 1,16 euros mais ne sera distribué que trois jours après (un jour de plus qu'avant), le timbre turquoise (J+2) sera achetable au tarif exorbitant de 2,95 euros et le fameux timbre rouge deviendra « numérique » et coutera 1,49 euros. Pour ce dernier (en J+1), le système est très simple : un journal destiné aux retraités titrait récemment un article : Comment envoyer une lettre en 14 clics. Il faut écrire sa lettre sur le site de La Poste, la lettre sera imprimée puis mise sous pli et sera censée arriver à bon port le lendemain. Une gageure. Les 13 millions de personnes qui n'ont pas accès au numérique sont d'ores et déjà exclues, mais hormis ce « détail », qui va s'amuser à passer par ce service ?

La Poste défend sa « nouveauté » par une pirouette pseudo écologique et verse dans un greenwashing du plus bel effet.

L'écologie a bon dos

La Poste est « neutre carbone » selon les standards en cours dans le monde capitaliste. En clair, elle rachète des droits à polluer dont personne ne connaît le volume exact, car l'omerta est totale sur le thème. Elle permet à la direction de faire de beaux discours et d'être même citée en exemple, mais on est loin du monde réel. Tout le circuit ferroviaire postal a disparu et c'est le « tout camion » qui a prévalu sur les dernières décennies. Entre 2013 et 2021, les émissions carbone du transport postal sont passées de 1 560 857 tonnes à 2 126 000 tonnes de CO₂. Exemplaire en effet…

Cette verte forêt capitaliste ne cache pas du tout les pratiques sociales que subissent postiers et postières.

La Nouvelle gamme courrier, une nouvelle attaque contre les postiers

Le chiffre d'affaires du groupe est passé de 22 milliards à 35 milliards en dix ans et c'est le seul aiguillon du groupe. Entre 2018 et 2022, ce sont 30 000 emplois qui ont été supprimés et la nouvelle gamme courrier augure la suppression à court terme de près de 20 000 emplois supplémentaires. Le corollaire sera une nouvelle dégradation énorme des conditions de travail et la fin programmée du passage quotidien des factrices et facteurs. Le projet est de faire en sorte que chacun fasse deux tournées au lieu d'une, chaque jour, et ne distribue le courrier dit prioritaire qu'un jour sur deux. En d'autres termes on passerait d'« une tournée/un facteur » à « deux tournées/un facteur » par jour. La Poste prévoit 68 bureaux test d'ici mars 2023, mais elle a déjà fait ses petites expériences dans quelques régions en déployant des organisations aux doux noms de « distribution pilotée » ou « distribution responsable ». À Kourou, en Guyane, ce système a fait de gros dégâts : mis en place début février 2022, il explosait fin avril. La moitié des postiers et postières du bureau étaient en maladie, exténués, et le volume de courrier non distribué était l'équivalent d'un mois de travail. Seule une riposte des travailleurs pourra éviter que cette catastrophe ne se généralise.

68 bureaux test, 68 nouvelles raisons de se battre

Les postiers qui vont subir ces nouvelles réorganisations vont sans doute réagir, comme très souvent dans le secteur, et il faudra les soutenir de l'intérieur et de l'extérieur de l'entreprise. À force d'attaques patronales, dans une entreprise où les salaires sont minables (1 550 euros en fin de carrière pour un facteur), les petits tests sur le dos des employés pourraient bien être ceux de trop.

22 janvier 2023, Erwan PIAM

Keolis Porte des Alpes (KPA) et Grindler : : « Nous arrachons 100 € d'augmentation mensuelle générale ! C'est une victoire qui en appelle d'autres ! »

2023-01-28T22:10:37Z

Du mardi 3 au jeudi 12 janvier, les conducteurs de Keolis Porte des Alpes et de Grindler, deux entreprises de transport interurbain de l'Isère en cours de fusion, ont fait grève pour des augmentations de salaire. Dans ces entreprises, qui comptent à elles deux un peu moins de 200 ouvriers (conducteurs et mécanos), la moitié a fait grève le mardi 3 et un tiers a continué les jours suivants. Cela a paralysé les lignes départementales express 1, 2 et 4, qui assurent une liaison entre les métropoles lyonnaise et grenobloise et des communes plus éloignées (Voiron, Crolles ou Crémieu), mais aussi des services scolaires, et même certaines lignes du réseau urbain grenoblois, sous-traitées à Keolis.

Jeudi 12 janvier, les travailleurs de Keolis Porte des Alpes et de Grindler en Isère ont mis fin à leur mouvement de grève. À l'issue des négociations entre la direction et une délégation du comité de grève, les grévistes ont arraché une augmentation du salaire net de 100 euros par mois, une amélioration de la prime repas, l'étalement des jours de grève sur trois mois et l'engagement de la direction à n'entamer aucune poursuite contre eux.

Pour tout le monde, c'est un succès. Comme le dit le comité de grève dans son tract du 11 janvier : « C'est par notre grève que nous avons fait reculer la direction. C'est la victoire de notre détermination et de notre combativité ! »

Vers un mouvement d'ensemble

Si certains auraient aimé aller plus loin, il est important de rappeler que, par rapport aux grèves qui émaillent les réseaux de transport en commun depuis plusieurs mois, les grévistes se situent dans la partie haute de la fourchette. En réalité, pour aller plus loin et gagner sur l'ensemble des revendications que partagent tous les travailleurs du transport de voyageurs, ce n'est pas un mouvement circonscrit à une entreprise ou deux qu'il faut, mais une lutte d'ensemble de la profession.

Les grévistes en sont bien conscients et ont posé des jalons au cours de leur lutte, notamment en s'adressant directement à leurs collègues conducteurs des autres entreprises de l'Isère par une vidéo et des tracts. Parmi ces entreprises, il y a les VFD dont les patrons sont les concurrents directs de ceux de KPA et de Grindler, mais dont les salariés partagent avec les grévistes les mêmes revendications et les mêmes combats.

Un succès d'organisation démocratique et de discipline collective

Au fond, ce que les grévistes ont réellement gagné, ce sont des liens solides entre eux et un haut niveau d'organisation collective. Et, comme le fait remarquer le comité de grève dans son dernier tract du 11 janvier : ces acquis-là « ne feront pas l'objet d'un paragraphe dans le protocole de fin de conflit ! »

Tous les jours, la quasi-totalité des grévistes se retrouvait sur des piquets aussi festifs que déterminés. Depuis l'aurore jusqu'au début d'après-midi, on y buvait thé et café, on y mangeait merguez et pâtisseries, on y dansait aussi… Les discussions allaient bon train, des collègues qui ne se connaissaient pas l'avant-veille ont noué des liens. Pas une embrouille, pas un débordement n'ont gâché l'ambiance conviviale. Sur les coups de 9 heures 30, les grévistes se regroupaient : l'assemblée générale allait démarrer. Elle permettait à tous de s'exprimer. Et si les désaccords ont pu être vifs, ces AG ont forgé l'unité de tous les grévistes.

De ces AG émanaient le comité de grève, véritable direction du mouvement. Composé de syndiqués (dont les délégués syndicaux) et de non-syndiqués, il était ouvert à tous ceux qui voulaient s'impliquer dans la grève. Il discutait quotidiennement de la stratégie à mener, avant de soumettre ses propositions à l'assemblée générale. Jusqu'au bout, il aura permis à l'ensemble des grévistes de rester soudés.

C'est là la vraie victoire de cette grève pleine de promesses. Et alors que la lutte contre la réforme des retraites démarre, les grévistes ne désarment pas. Le comité de grève se prépare d'ores et déjà à cette nouvelle bataille. Le combat continue.

22 janvier 2023 - Bastien Thomas

Recommandations

2023-01-28T22:10:33Z

Des livres pour répondre à la soif de comprendre l'Ukraine

La guerre en Ukraine a donné lieu ces derniers mois à la publication d'ouvrages sur l'histoire du pays et tout particulièrement ses liens avec la Russie voisine, aujourd'hui l'agresseur. Vlad le destructeur : Pourquoi l'Ukraine ne veut pas être russe ? demandent Michel Juffé et Vincent Simon ; Russes et Ukrainiens, les frères inégaux , titre Andreas Kappeler ; Jamais frères ? interroge l'historienne Anna Colin Lebedev. Nous avons lu ces ouvrages et en avons fait une présentation sur notre site. Une histoire qui se réécrit dans le feu des événements. La guerre entre la Russie et l'Ukraine à la suite de l'invasion par l'armée de Poutine, si elle a lieu sur le terrain de l'Ukraine, a pour cadre plus large les rapports de force entre les grandes puissances impérialistes (Russie comprise évidemment) qui rivalisent pour le partage permanent des marchés et des matières du monde contre les intérêts des travailleurs et des peuples.

Plus généralement, ces auteurs, chacun à sa façon, défendent la perspective d'une Ukraine indépendante, fédérative, membre de l'Union européenne. S'il est juste de demander le retrait inconditionnel des troupes russes de toute l'Ukraine, il ne pourrait advenir une paix juste et durable que si les prolétaires russes et ukrainiens se tendaient la main et s'opposaient vigoureusement à leurs propres dirigeants. Leur alliance serait la meilleure garantie de voir surgir demain une Ukraine indépendante et socialiste – notre propre perspective – qui serait débarrassée de ses capitalistes oligarques et permettrait à chacun de parler la langue de son choix – ou les deux et bien d'autres !

Sur notre site, vous trouverez les critiques détaillées de ces trois livres :

Vlad le destructeur : Pourquoi l'Ukraine ne veut pas être russe, de Michel Juffé et Vincent Simon - L'élan des mots, 2022, 168 p., 15 €
Russes et Ukrainiens, les frères inégaux, d'Andreas Kappeler - Éd. du CNRS, 2017, traduction française en 2022, 230 p., 22 €
Jamais frères ? Ukraine et Russie : une tragédie postsoviétique, d'Anna Colin Lebedev - Seuil, 2022, 224 p., 19 €

Décès de l'écrivain Russell Banks, un auteur engagé

Russell Banks est mort le 7 janvier 2023 à l'âge de 82 ans. Présenté comme l'écrivain de la classe ouvrière américaine, des petites gens, il en racontait les difficultés à travers des personnages qui luttent contre l'injustice. [1]

Des origines modestes et un passé d'activiste de gauche

Russell Banks est né dans le Massachusetts, dans une famille ouvrière. C'est par la fréquentation des bibliothèques qu'il est venu à l'écriture. Il vit de petits boulots, celui de plombier notamment, puis va finalement à l'université. On est en 1964, il rejoint les rangs des étudiants engagés dans la lutte pour les droits civiques puis dans la lutte contre la guerre du Vietnam. Il devient professeur à l'université : « j'étais meilleur enseignant que plombier » dit-il. Il s'oppose à la guerre en Irak, affirme qu'en dehors du symbole, important, de l'élection d'un Noir à la tête du pays, les mandats d'Obama n'ont rien changé à la politique des États-Unis et soutient la campagne de Bernie Sanders. À la question de savoir s'il se définit comme un écrivain américain, il répond : « je suis citoyen américain… mais je ne me sens pas nationaliste, en aucune façon… Le nationalisme est une forme de maladie mentale. »

Une œuvre très diverse faite de romans ancrés dans une réalité sociale et historique

Ici quelques titres d'une œuvre immense, dont un des points communs est l'origine sociale modeste de ses personnages.

Continents à la dérive (1985), met en parallèle les destins d'un réparateur de chaudière et d'une jeune Haïtienne qui fuit la violence et la pauvreté de son pays pour rejoindre l'Amérique de ses rêves. Affliction (1989), dénonce les valeurs viriles mythifiées par une certaine culture américaine. De beaux lendemains (1991), est le récit de l'arrivée d'un avocat dans un village où de nombreux enfants sont morts dans un accident d'autocar. Le roman a été adapté au cinéma sous le même titre par Atom Egoyan en 1997. Pourfendeur de nuages (1998), raconte la vie de John Brown, abolitionniste, responsable de l'attaque armée de l'arsenal fédéral en Virginie en 1859. Brown et ses fils furent pendus. Brown, personnage réel, était considéré par Malcolm X et d'autres, comme un héros de la lutte contre l'esclavage. Dans American Darling (2004), une femme de près de 60 ans revient sur sa vie, de sa jeunesse militante pour les droits civiques à sa fuite au Liberia en Afrique où la population livrée aux guerres sanglantes entre clans sur fond de liens de dépendance du pays et plus largement de l'Afrique avec les États-Unis. Lointain souvenir de la peau (2011), suit un jeune exclu, accusé de pédophilie.

[1] Version complète de cet article paru sur le site du Nouveau Parti anticapitaliste

Déclaration du Comité politique national du Nouveau Parti anticapitaliste : Faisons battre en retraite le gouvernement et le Medef !

2023-01-28T22:10:31Z

Sans surprise, la contre-réforme des retraites présentée par Élisabeth Borne est une nouvelle et violente attaque anti-sociale contre le monde du travail.

L'argument répété en boucle par le gouvernement : « On vit plus longtemps, donc on doit travailler plus longtemps. » est doublement fallacieux. C'est quand on travaille moins longtemps qu'on vit plus longtemps et par ailleurs, les patrons licencient déjà bien avant le seuil actuel de 62 ans, avec des retraites ou allocations de chômage insuffisantes. Autrement dit : bosse à mort ou crève dans la misère ! Spécialement les femmes, lésées par des carrières partielles.

Cette attaque appelle une riposte globale et dans l'unité de tous et toutes : actif-ve-s, retraité-e-s, privé-e-s d'emploi, et l'ensemble de la jeunesse.

La jeunesse, qui passe d'emploi précaire à période de chômage, qui galère pour étudier et fait la queue à l'aide alimentaire, est autant ciblée par le train des contre-réformes que les travailleurs plus âgés qui voient la retraite, comme l'horizon, s'éloigner à mesure qu'ils s'en approchent.

Le report de l'âge de départ poussera une partie des salariés âgés à s'user la santé au travail, tandis que le chômage reste endémique chez les moins de 25 ans. L'autre partie sera jetée au chômage des années avant de pouvoir toucher une pension. Ces deux réformes, celle des retraites et celle du chômage récemment promulguée et qui voit la durée maximale d'indemnisation passer de 36 à 27 mois, visent les mêmes objectifs : le premier concerne les budgets sociaux, le second le marché du travail. Pour que le « quoi qu'il en coûte » continue sous forme de subventions permanentes aux grands groupes capitalistes, le gouvernement doit montrer aux marchés financiers sa capacité à sabrer les budgets sociaux. Tout retard ou échec pourrait être sanctionné par une hausse brutale des taux d'emprunts de l'État. Par ailleurs, jeter jeunes et vieux au chômage, leur couper les vivres de manière à ne pas leur laisser le choix de refuser tout job, quel qu'il soit, permet de maintenir les salaires sous pression en cette période d'inflation.

Résultat de cette politique d'accumulation de misère à un pôle et de richesses à l'autre : le taux de pauvreté a recommencé à augmenter depuis 2015 et les dividendes versés aux actionnaires en 2022 ont atteint des records historiques.

Cette nouvelle tentative de réformer les retraites résume et concentre le projet d'une société soumise entièrement à la dictature du capital. Elle ouvrirait une brèche pour une série d'autres attaques antisociales et Macron et son gouvernement y voient une revanche politique contre le monde du travail, après leur échec en 2019 sur les retraites à points.

Il n'y aura aucune négociation possible avec ce gouvernement pro-patronal à la botte d'un président des riches sous pression des marchés financiers. Il n'y a rien à attendre des débats parlementaires dans cette Assemblée où l'opposition de droite soutient le projet quand celle d'extrême droite a déjà annoncé qu'elle ne pratiquerait pas l'obstruction parlementaire, ce qui revient à le laisser passer.

Il n'y a rien à « négocier » dans cette contre-réforme. Il n'y a pas de « dialogue social » entre ceux qui distribuent les coups et celles et ceux qui les reçoivent. Il était écrit d'avance que les mois de prétendue concertation depuis la réélection de Macron ne seraient qu'un enfumage qui ne pourrait qu'affaiblir et discréditer les « partenaires sociaux » qui se prêtaient au jeu.

Nos luttes, nos grèves, nos manifestations seront la seule possibilité de faire échec à Macron et au patronat, à condition que chaque journée soit envisagée comme une étape de construction de la grève générale. C'est le niveau auquel le monde du travail devra élever l'affrontement pour emporter la victoire.

Le contexte dans lequel le gouvernement se voit tenu de lancer sa réforme, après l'avoir repoussée au maximum, est marqué par la sortie de la pandémie et l'inflation. Le monde du travail a pris conscience de son rôle dans la société lors du long tunnel Covid où ses fractions les plus exploitées ont constitué les premières et deuxièmes lignes. Et ce seraient ces essentiels, applaudis à 20 heures, qui devraient travailler deux ans de plus ou végéter plus longtemps au chômage, pour les profits du CAC40 ? Tandis que les services vitaux de l'éducation, de la santé, des transports, de l'énergie sont au bord de l'effondrement ?

Quant à l'inflation, elle a engendré une vague de grève pour les salaires depuis plus d'un an maintenant, qui continue à l'heure actuelle. Ces mouvements dispersés n'en ont pas moins touché tous les secteurs, dans le public comme dans le privé, avec souvent quelques succès – parfois limités à des primes, mais souvent des augmentations plus ou moins importantes sur le salaire de base.

Ces luttes pour les salaires sont le nerf de la guerre. Le projet de réforme des retraites peut être le signal politique qui manquait pour unifier ces grèves, les étendre et les renforcer. Salaires, chômage, retraites, tout est lié dans la logique de l'offensive patronale, tout doit être lié dans les luttes du monde du travail pour y riposter.

L'annonce de Borne le 10 janvier est une étape de plus dans une offensive patronale acharnée dont l'inflation est une des armes. Les attaques sont incessantes, le projet de réforme est connu dans ses grandes lignes depuis des mois, mais pour les directions syndicales, il était urgent d'attendre les annonces de Borne le 10 janvier au soir pour proposer une réaction. Urgent de laisser la maîtrise des horloges au gouvernement. Toutes les directions syndicales ont joué les idiots utiles pendant des mois en participant à cette mascarade. Heureusement que, dans bien des secteurs, les travailleurs n'ont pas attendu un signal des confédérations syndicales pour entrer en lutte – comme les raffineurs après le 27 septembre, rejoints par d'autres, dont les cheminots le 18 octobre dernier.

La colère sociale, déjà forte avant la présentation du projet, pousse les confédérations à appeler, pour l'instant dans l'unité, à une première journée de mobilisation le 19 janvier, sans toutefois annoncer à l'avance un plan de mobilisation. Aux travailleurs, syndiqués et non syndiqués, de se saisir de cet appel pour se retrouver nombreux, montrer leur force au gouvernement par la grève et les manifestations, et se réunir pour discuter et décider de leurs revendications et des moyens de les obtenir :

retrait du projet de réforme des retraites ;
abrogation de toutes les contre-réformes qui se sont succédé depuis 1993, et au minimum : – retour à la retraite à 60 ans avec 37,5 ans de cotisation ;
abrogation de la réforme de l'assurance chômage ;
400 euros par mois en plus pour tous, pas un revenu (salaire, pension ou allocation) en dessous de 2000 euros net ;
indexation des salaires, pensions et allocations sur les prix des produits de première nécessité.

Le NPA appelle à faire du 19 janvier une grève active, qui permette de poser des jalons d'auto-organisation et à participer nombreux aux manifestations. Il appelle à la manifestation nationale du samedi 21 janvier pour le retrait du projet. Manifestation initiée par les organisations de jeunesse, dont le NPA-Jeunes, et plusieurs organisations politiques, dont la France insoumise. Nous y apparaîtrons sous nos propres mots d'ordre pour proposer des perspectives politiques pour la victoire du mouvement à l'opposé des impasses institutionnelles prônées par la FI.

Les directions syndicales et politiques de gauche refusent de se doter d'un calendrier commun pour un mouvement d'ensemble qui généralise les grèves. L'enjeu de l'affrontement en cours est trop grand pour que son issue soit laissée entre les mains de ces directions. Il faut impliquer le plus possible de travailleurs dans la lutte, syndiqués de tous syndicats et non syndiqués, en impulsant des assemblées générales de grévistes, piquets de grève, assemblées interprofessionnelles, en élisant des comités de grève avec l'objectif de construire des coordinations de travailleurs en lutte. La grève aux grévistes !

Cette contre-réforme montre une nouvelle fois que le capitalisme n'offre à l'humanité que l'angoisse du lendemain. Le NPA appelle à le rejoindre toutes celles et ceux qui veulent mettre à bas ce système et construire une société dirigée par les travailleurs eux-mêmes.

Après le 5^e congrès du NPA

Le dernier congrès du NPA, de décembre 2022, a été l'occasion pour la majorité de la direction sortante d'organiser la scission du parti, sans l'avoir soumise au vote de l'ensemble des congressistes parce qu'il était clair que ce vote lui serait défavorable. Il y a donc et désormais deux NPA dans le paysage politique, de taille similaire. Nous regrettons cet émiettement et affaiblissement des forces révolutionnaires que nous continuons de combattre sans avoir pu l'empêcher.

La scission du NPA est donc marquée par le clivage politique entre d'un côté l'orientation vers des alliances avec la Nupes sur le terrain électoral, avec Philippe Poutou et Olivier Besancenot ; de l'autre, l'orientation vers un pôle des révolutionnaires, avec des militants et militantes qui sont présents dans les luttes du monde du travail, et un NPA-Jeunes regroupant plusieurs centaines de membres.

Dans une interview récente à Libération, Philippe Poutou lance la formule « notre obsession n'est pas le NPA », confirmant le choix qu'il avait rendu public dès le premier soir du congrès sur les ondes de BFM-TV, de « bosser avec la FI » en se donnant l'objectif de listes communes pour les élections. Pour notre part, militants du NPA qui se sont opposés à cette orientation vers la Nupes et se sont regroupés autour de la plateforme « Actualité et urgence de la révolution », nous gardons au contraire l'obsession d'un NPA qui garde le cap d'extrême gauche, d'un NPA militant capable de mener une politique d'unité d'action y compris avec d'autres organisations sans abandonner la construction pour un parti des travailleurs, communiste, qui ne manquera pas de surgir par regroupement de révolutionnaires à la faveur des luttes sociales d'ampleur qui nous attendent.

Le NPA tiendra un meeting à Paris le 8 février à la Bellevilloise et des meetings en région.

15 janvier 2023, Paris – Adoptée à l'unanimité moins quatre abstentions

Loi anti-squat : De LREM au RN, la droite forme une Sainte-Alliance anti-pauvres

2023-01-25T22:09:25Z

Contre la nouvelle loi anti-squat, le DAL (Droit au logement) appelle à manifester.

Toutes et tous le samedi 28 janvier, place de la Bastille à Paris, à 15 heures.

(Photo : copyright Photothèque Rouge /JMB)

En 2017, Macron prétendait vouloir trouver un toit à tous les sans-abri, mais c'est tout le contraire que sont en train de préparer ses députés. Début décembre, l'Assemblée nationale a adopté en première lecture une loi qui prévoit non seulement de durcir les sanctions en cas de squat, mais aussi d'expulser plus vite les locataires en cas d'impayé.

Au nom de la sacrosainte propriété privée

Ici, pas besoin de 49.3 : dans cette Assemblée acquise aux propriétaires, toutes les forces réactionnaires se sont rejointes. Le projet de loi du groupe LREM a trouvé le soutien enthousiaste des députés LR et RN, qui y sont allés de leur amendement pour durcir le texte… et dont tous sont passés haut la main dans une surenchère nauséabonde.

En cas d'impayé de loyer, un propriétaire pourrait ainsi résilier le bail automatiquement sans avoir besoin de recourir à l'arbitrage d'un juge. Qui plus est, un locataire qui n'aura pas quitté les lieux de lui-même (généralement pour se retrouver à la rue) pourrait se voir condamner à six mois de prison et 7 500 euros d'amende.

Le projet de loi s'en prend également aux squats, avec non seulement le triplement de la peine encourue, qui pourra atteindre trois ans de prison et 45 000 euros d'amende, mais aussi un élargissement du type de locaux concernés. Jusqu'ici, les juges ne qualifiaient de violation de domicile que les squats dans des logements meublés. Désormais, occuper un logement vide, et même des locaux commerciaux, pourra être passible de prison. Pour parfaire le tout, les personnes qui aideront des squatteurs ou qui feront simplement « la propagande ou la publicité » de cette solution de mise à l'abri seront aussi sous la menace d'une amende de 3 750 euros : encore un délit de solidarité !

Contrairement au mythe véhiculé par les associations de propriétaires et les réactionnaires de tout poil, il ne s'agit pas de protéger la famille lambda qui, partie quelques jours en vacances, trouverait du monde installé chez elle à son retour sans pouvoir rien y faire. Les lois pour évacuer, en moins de 48 heures, les squatteurs d'une habitation principale (et même secondaire depuis 2020) existent déjà. Il s'agit donc bien de protéger la sacro-sainte propriété des marchands de sommeil et de propriétaires qui laissent des immeubles à l'abandon en attendant de réaliser une opération immobilière juteuse.

De plus en plus de sans-abri, toujours plus pourchassés

En dix ans, le nombre des personnes sans domicile fixe a explosé. L'Insee l'avait estimé à 145 000 en 2012, dont 30 000 enfants. Aujourd'hui, les associations estiment qu'ils sont plus de 300 000, avec de plus en plus de familles et d'enfants, dont beaucoup viennent de pays frappés par la guerre et la misère. Les places d'hébergement sont largement insuffisantes et les squats, bidonvilles ou campements ont fleuri, faute d'alternative. Mais pour toute réponse, le gouvernement envoie sa police harceler les populations sans abri, lacérant les tentes, évacuant les campements et expulsant des locataires de plus en plus démunis face à des loyers dont la hausse permanente est bien plus rapide que celle des salaires.
Si ce projet de loi était adopté, des centaines de milliers de personnes supplémentaires pourraient se retrouver à la rue. Toutes les associations d'aide aux sans-abri et mal logés sont vent debout. Mais dans cette république bourgeoisie, la propriété vaut plus que des vies.

Maurice Spirz, 22 janvier 2022

Un effet d'aubaine anti-gréviste

Le projet de loi anti-squat pourrait bien faire le bonheur du patronat pour faire condamner des travailleurs en lutte. En effet, le texte étend le délit de violation de domicile (squat) aux locaux commerciaux. Un juge favorable au patronat (ce qui ne manque pas) pourrait donc donner raison à un patron invoquant cette loi lors d'une occupation des locaux ou un piquet de grève. Une arme supplémentaire au service d'un patronat qui cherche de plus en plus à déporter les luttes ouvrières vers les tribunaux. La crainte est d'autant plus fondée qu'une telle situation s'est déjà présentée : en 2019, La Poste a déposé plainte pour « violation de domicile » contre 27 grévistes des Hauts-de-Seine qui ont occupé son siège. Plainte sans suite jusqu'ici, mais qui pourrait bien aboutir avec la nouvelle loi.

Brésil : dernier avertissement

2023-01-25T21:18:32Z

L'élection le 30 octobre 2022 de Luiz Inácio da Silva de justesse, Lula comme on le surnomme, (50,9 % contre le candidat d'extrême droite Jair Bolsonaro) avait provoqué des réactions comme des blocages de routes, une grève des routiers et quelques manifestations sous l'œil complaisant de la police fédérale. L'occupation le 8 janvier 2023 – une semaine après l'entrée en exercice du président de gauche – par des milliers de supporters du candidat fasciste déchu des principaux bâtiments publics symboles du pouvoir [1] illustre, après le renversement du président de gauche au Pérou, la mobilisation active et violente de l'extrême droite latino-américaine. Plus largement cela signifie que des secteurs de la bourgeoisie du continent ont bien appris les leçons du passé et qu'à leur sens la démocratie parlementaire pourrait n'être qu'une parenthèse.

La signification du coup de force bolsonariste du 8 janvier

Le symbole est fort, et l'occupation de ces lieux publics, les bâtiments de la Praça dos Três Poderes (place des Trois Pouvoirs), a tout de suite été comparée à la prise du Capitole par les partisans de Trump le 6 janvier 2021. Et dans les deux cas les avis ont été très partagés, à savoir s'il s'agissait d'un coup d'État ou d'un coup d'éclat. Au-delà de conclusions simplistes (retour du fascisme ou simple mascarade), la situation a montré l'extrême faiblesse de la classe ouvrière et de ses organisations à se défendre.

En misant tout sur les institutions, la gauche – bien que s'appuyant sur la CUT, confédération syndicale majoritaire – a centré toute son intervention sur les élections, en désarmant politiquement les travailleurs et les pauvres qui lui ont fait confiance. Si quelques manifestations ont pu rassembler quelques dizaines de milliers de participants dans les grandes villes (50 000 à São Paolo, 20 000 à Porto Alegre), on est loin d'une riposte à la hauteur du danger, même si les 5000 partisans de Bolsonaro qui ont participé aux actions d'occupation n'avaient pas les moyens de renverser le pouvoir en place.

En tongs et maillots de football, escortés par la police fédérale (forte de 10 000 hommes à Brasília, la capitale) depuis la caserne militaire centrale devant laquelle ils campaient, cette cohorte bruyante mais sans armes mêlant fascistes assumés, partisans de la terre plate, évangélistes électrisés, pauvres payés par des mairies de droite, ne pouvait à aucun moment être une alternative politique. Mais toute cette mise en scène montre des périls bien plus sérieux. Des secteurs de l'armée – et derrière, l'ombre d'un puissant général, Villas Bôas, nommé par ailleurs commandant de l'armée en 2015 par Dilma Rousseff du PT – ont voulu montrer leur puissance, négocier un meilleur espace politique (avec les privilèges qui les accompagnent). D'autres ont sans doute testé Lula en lui imposant une procédure exceptionnelle d'état d'urgence déléguant directement le pouvoir de la présidence et du parlement à l'armée. L'adoption de cette disposition, Garantia da lei e da ordem, proposé au plus fort de la crise dans la journée du 8 janvier par le ministre de la Défense, José Múcio Monteiro Filho, aurait pu faire basculer la situation, de l'aveu même de Lula lors de la conférence de presse du mercredi 11 janvier. Selon le quotidien Folha de São Paulo, Lula a été joint quelques heures après le coup de force au téléphone par le général Júlio César de Arruda lui proposant opportunément de déployer 2500 soldats prêts à intervenir sur la capitale Brasília. Quelques responsables ont été remerciés, dont le gouverneur de Brasília, Ibaneis Rocha, (sanction provisoire), mais l'appareil militaire et le puissant dispositif des polices fédérales, tout cela reste intact. La vraie question est de savoir si derrière les outrances de l'ancien président Jair Bolsonaro et de ses partisans fantasques [2] ne se cache pas un courant politique incarnant une coalition sociale réactionnaire qui se prépare à reprendre le pouvoir par tous les moyens.

Une frange revancharde de la bourgeoisie semble prendre de l'ascendant

Le bolsonarisme n'existe peut-être pas, mais la radicalisation fascisante de larges couches de la petite bourgeoisie apparaît de plus en plus visible. Derrière les soutiens visibles de l'extrême droite, comme Olavo de Carvalho [3] et sa chaîne Youtube complotiste, les puissantes Églises évangélistes, Luciano Hang et sa chaîne de supermarchés à petits prix, ou encore les patrons de la banque d'affaires Itau, des cosmétiques Boticario ou Natura, il y a des mouvements plus profonds.

Comme nous le rappelions dans un article précédent, le Brésil est un géant économique qui occupe une position subalterne dans le marché mondial. Les différents cycles d'exportation de matières premières qui parsèment son développement économique ont maintenu et renforcé les inégalités sociales, tout en permettant à côté de la grande bourgeoisie extractiviste et d'un prolétariat important mais fragmenté, l'expansion d'une petite bourgeoisie, de secteurs intermédiaires et d'une bourgeoisie adossée à l'État (qui lui garantit une position de monopole intérieur) [4]. La désindustrialisation du Brésil, sa fragilité face aux fluctuations des cours, ont fragilisé ces couches intermédiaires qui réclament un retour en arrière, de l'ordre. À cet élément clé de déclassement social, s'ajoutent le discrédit de la gauche sans organisations implantées pour la soutenir et la fragilité du système parlementaire où le Parti libéral de Bolsonaro est le premier groupe à l'Assemblée. Car la lutte des classes n'est pas seulement celle du prolétariat pour ses revendications sociales et politiques. C'est aussi la lutte entre secteurs de la bourgeoisie où la frange revancharde semble désormais prendre l'ascendant.

La cérémonie d'investiture de Lula le 1^er janvier, sans l'ancien président en vacances en Floride, a voulu montrer le visage d'un nouveau Brésil en présentant des membres issus de sa diversité. Mais cela ne masque pas que ce gouvernement de coalition, avec des soutiens directs et indirects, va de la droite dure au PSOL (parti issu d'une scission du PT, variante tropicale de la « gauche de la gauche »), comprend aussi en son sein des ministres issus de l'ancien régime avec un ministre du parti de Bolsonaro ! Alexandre Padilha, ministre des Relations institutionnelles, figure importante des divers gouvernements du PT, n'a pu cacher sa joie en déclarant que désormais au Parlement « il n'y avait ni droite, ni gauche, ni centre ». On a vu mieux comme barrage au fascisme.

Les résistances

Il n'y a pas eu de grèves, de mobilisations en propre de la classe ouvrière, ou même des milieux populaires pour contrer ce coup de force. Bien des travailleurs ont participé aux manifestations qui n'ont pas été très nombreuses au final. La jeunesse, notamment sur le campus, a réagi et exprimé un potentiel important de résistance. Mais l'organisation d'une riposte centralisée, qui prenne en charge non seulement un programme social du monde du travail mais aussi son autodéfense concrète sont hors de portée à ce jour. Le PSOL [5] n'a pas présenté de candidature pour faire barrage à l'extrême droite, en ménageant un soutien extérieur au gouvernement, créant en son sein de fortes résistances internes. Seul le PSTU, organisation liée à la Ligue internationale des travailleurs, a présenté une ouvrière afro-descendante aux présidentielles avec un score très modeste, mais présentant une ligne d'indépendance de classe. Toutes les organisations trotskistes, quelles que soient leur taille et leur implantation soulignent le danger, envisagent l'autodéfense, des politiques syndicales, politiques, d'unité pour contrer cette pression réactionnaire. Se coordonner hors de tout soutien à ce gouvernement, pourrait être une étape pour être l'amorce d'une alternative crédible.

20 janvier 2023, Tristan Katz

[1] Les bâtiments du Congrès national, du Tribunal suprême fédéral et du palais du Planalto, sièges respectifs du pouvoir législatif, du pouvoir judiciaire et du gouvernement fédéral.

[2] Ce n'est pas une insulte, par centaines certains se rassemblent en brandissant leurs portables pour signaler leur présence aux extra-terrestres.

[3] Cet astrologue a créé la base théorique sur laquelle s'appuie aujourd'hui le bolsonarisme entre les années 1990 et les années 2000. Avec une trilogie anti-communiste nauséabonde et une chaîne youtube qui compte plus d'un million d'abonnés, il prend comme base de sa « pensée » le refus de toute production intellectuelle académique et de la méthode scientifique. Devenu célèbre par la diffusion de théories du complot telles que Pepsi utiliserait des fœtus avortés à la place du sucre ou alors celle du « marxisme culturel » selon laquelle les adeptes de l'école de Francfort auraient entamé une « guerre culturelle » pour dominer les masses par le biais de la diffusion des idées marxistes au sein des écoles, cet homme a donné à l'extrême droite les outils pour créer cette atmosphère de défiance vis-à-vis du savoir académique.

[4] Les années Lula ont été des années fastes pour tous les capitalistes, en particulier ceux qui ont profité des marchés de l'Afrique lusophone mis en avant par cette gauche qui aime l'argent.

[5] Jeanette Habel militante de longue date de la Quatrième Internationale (liée au NPA de l'ancienne majorité) décrit de façon différente les problèmes au Brésil dans une interview à la version hispanique de la revue Jacobin. Elle donne des chiffres de 50 000 militants et 300 000 sympathisants pour ce parti, qui semblent au reste de l'extrême gauche brésilienne « au dessus de la réalité ». https://www.contretemps.eu/bresil-p...

Pérou : une colère qui couve depuis longtemps au sein des masses populaires

2023-01-24T21:32:39Z

Depuis la fin de l'année 2022, le Pérou connaît des mobilisations populaires d'ampleur. Blocage de routes, prise de commissariats ou de bâtiments publics et manifestations se succèdent. La raison ? La destitution du président Pedro Castillo, ex-syndicaliste arrivé à la tête de l'État. Incarnant la « nouvelle gauche » sud-américaine, le président se heurtait à un Parlement particulièrement hostile. En conséquence, le 7 décembre, Castillo décide de dissoudre ce Parlement. Il est alors accusé de coup d'État, puis arrêté et incarcéré. Commence alors l'embrasement du pays…

Lundi 9 janvier, la une du journal de centre-gauche La Republica appelait le gouvernement à « cesser le massacre ». C'est dire le niveau atteint par la répression, qui consacre le cours autoritaire que prend un régime qui fait face à une crise sociale inédite au Pérou. Inédit également : c'est la vice-présidente de Pedro Castillo, Dina Boluarte, qui lance les militaires à l'assaut des manifestants.

Actuellement, on sait que 48 manifestants sont morts sous les balles de la police, mais ce chiffre est sans doute en dessous de la réalité. Cette répression répond à une mobilisation des régions les plus pauvres du pays, où les revendications sociales se mêlent à des revendications nationales des peuples amérindiens. Ainsi, la situation cristallise une colère qui couve depuis longtemps dans les masses populaires, et qui se réveille à l'occasion de la fin de partie de Castillo.

Pedro Castillo : le feuilleton de la gauche au pouvoir

En avril 2021, Castillo s'impose au premier tour de la présidentielle contre Keiko Fujimori, la fille du président haï Alberto Fujimori – condamné à 25 ans de prison pour assassinat politique de leaders étudiants et de journalistes, puis gracié par « humanité ». Contre l'héritière du dictateur, soutenue par la droite et l'extrême droite, l'ex-syndicaliste a fini par remporter le deuxième tour. Pas étonnant que cet outsider apparaisse comme le candidat populaire contre un Parlement et des médias ultra-conservateurs, corrompus et ouvertement au service des propriétaires terriens. À l'époque, c'était Castillo qui était traité de « terroriste »… par ceux dont il a pris le fauteuil, dans lequel il s'est confortablement installé. En effet, le président du peuple est vite devenu le président des élites.

Tout au long de son court mandat, Castillo n'a cessé de faire des passes à la droite. Sa principale préoccupation n'était pas de mettre en place la Constituante pourtant promise ou d'éradiquer la misère, mais bien d'amadouer ses opposants. Pendant deux ans, les remaniements successifs ont tiré le gouvernement vers la droite. Jusqu'à nommer les personnalités les plus réactionnaires aux postes clés. Ainsi, Ricardo Belmont, patron de télévision trumpiste est devenu conseiller de la présidence de Castillo.

Un État en guerre permanente contre les pauvres

Mais si le président patauge dans la semoule, dehors la vie continue. Dès 2022, dans les régions rurales, des protestations éclatent contre la hausse des prix – de l'engrais mais aussi de l'essence. Les syndicats des chauffeurs de poids lourds et de bus appellent à la grève et organisent des barrages routiers sur la route centrale qui part de la capitale Lima vers le centre andin du pays. C'est l'étincelle qui met le feu aux poudres : le 5 avril des manifestations ont lieu partout dans le pays, et, à Lima, les manifestants tentent de pénétrer dans le palais où siège le Congrès. En réponse, le gouvernement proclame l'état d'urgence, interdit les rassemblements et mobilise l'armée. La répression fait déjà des morts. À quelques mois de sa destitution, Castillo avait fait la preuve que tout « populaire » qu'il était, il n'en était pas moins arrivé à la tête d'un État en guerre permanente contre les pauvres.

Les journalistes sont nombreux à voir dans la perte du pouvoir présidentiel par la droite dure dans de nombreux pays d'Amérique latine un « retour de la gauche ». C'est en partie le cas, mais il ne faut pas oublier que cette gauche est une carte que joue la bourgeoisie dans un contexte où le continent est agité par des mouvements sociaux qui ont parfois des allures de révolutions – comme au Chili en 2019 ou en Colombie en 2021. De plus, on en a vu les résultats. Si, dans les années 2000, la gauche au pouvoir pouvait encore faire illusion – on pense aux politiques de redistribution, comme celle mise en place par Lula lors de son premier mandat, qui a fait à la population l'aumône de quelques programmes sociaux visant à assurer le strict nécessaire – ce n'est plus le cas aujourd'hui. Quelques mois à peine après son arrivée au pouvoir au Chili, le président « progressiste » Boric faisait tirer sur des étudiants qui descendaient dans la rue pour demander la revalorisation de leurs bourses.

L'espace disponible pour une gauche quelque peu crédible est inexistant. Reste la démagogie, que Castillo n'est pas le premier à employer au Pérou. Déjà en 2011, le président Ollanta Humala avait gagné contre la fille Fujimori sur un programme dénonçant la mainmise des multinationales sur les ressources minières du pays. Quelques mois après son élection, il adaptait la fiscalité pour servir les grands groupes miniers, et soutenait leurs projets d'extraction. Ce qui lui a valu une grève générale, contre laquelle il a fait appel à l'armée.

Une colère qui vient de loin

Ce n'est donc pas la première fois que la population se soulève. La pauvreté au Pérou est le terreau d'une situation explosive. En 2022, 16 millions de personnes, soit la moitié de la population péruvienne, avait faim. On compte 80 % de travailleurs dans le secteur informel, qui vivent au jour le jour, sans parler des retraites et des aides sociales quasi inexistantes. Le tissu associatif parvient tout juste à assurer le nécessaire pour ne pas mourir de faim aux familles défavorisées. Par ailleurs, le Pérou est le pays d'Amérique latine le plus touché par la pandémie de Covid-19, faute de politique sanitaire et d'infrastructures propres à soigner la population.

On peut comprendre que cette population pauvre se soit d'abord sentie représentée par un Pedro Castillo extérieur au sérail de la politique traditionnelle : instituteur visiblement d'origine indienne – et ce n'est pas rien ; il faut voir la peau claire des dirigeants qui l'ont précédé. Sa victoire eut une valeur symbolique en son temps, et sa destitution en a une aujourd'hui. Il est difficile de savoir si la revendication du « retour de Castillo » est une véritable aspiration de la population, ou si elle représente seulement la cristallisation de la colère autour de cette figure d'instituteur andin, mis au ban par les professionnels du pouvoir.

Depuis la destitution de Castillo : la détermination malgré la répression féroce

Depuis la destitution, on assiste à des blocages d'axes routiers, essentiels pour le commerce ou le tourisme, notamment dans la région de Cusco, qui vit du secteur touristique organisé autour du Machu Picchu. Les syndicats du secteur affirment que les patrons du tourisme perdent en monnaie péruvienne jusqu'à sept millions de sols (équivalent à environ 1,7 million d'euros). Depuis les régions du sud du pays, des milliers de manifestants marchent sur Lima. Lundi 16 janvier, la capitale, noire de monde, est en ébullition. Les manifestants, qui ont parfois fait plusieurs jours de voyage pour arriver dans la capitale, sont hébergés par les universités, ouvertes par les étudiants. La grève contre le gouvernement appelée par la Confédération générale des travailleurs du Pérou pour le jeudi 19 a été un succès, malgré la répression et l'arrestation préventive de nombreux syndicalistes.

Interrogée par des journalistes occidentaux début janvier, une jeune femme affirmait « je monterai manifester à la capitale, même si je dois mourir pour ça », témoignage de la détermination des manifestants. Une détermination qui n'a pas faibli malgré la répression féroce mise en œuvre depuis décembre. Seulement stoppées par les fêtes de Noël, les manifestations ont repris en janvier. À Puno (au sud-est du pays, sur les rives du lac Titicaca), l'une des régions les plus mobilisée, les forces de répression ont fait plusieurs dizaines de morts. Les événements de Puno sont apparus comme le deuxième massacre, après celui d'Ayacucho (au sud du pays), où dix personnes ont été tuées en une seule journée. Le gouvernement tente d'éteindre la mobilisation par la violence. C'est en tout cas le signal qu'envoie la proclamation de l'état d'urgence. Pour justifier sa tentative d'écraser par la force le mouvement populaire, le pouvoir utilise une rhétorique bien connue de la droite péruvienne : celle des prétendus « terroristes ». La sanglante guérilla du Sentier lumineux, à laquelle le gouvernement a mené la guerre jusque dans les années 1990 est un épouvantail agité par le pouvoir pour criminaliser les manifestations… Et il récompense les auteurs des massacres. Ainsi, Alberto Otárola, responsable de la répression des manifestants, s'est vu offrir le poste de Premier ministre en décembre.

La répression est donc la première arme stratégique du gouvernement. Ce qui n'exclut pas la promesse de nouvelles élections, annoncées en 2024 au lieu de 2026. Un secteur de la bourgeoisie considérera peut-être qu'il vaut mieux écarter la détestée Dina Boluarte du pouvoir. Virer le bouc émissaire des manifestants pour retrouver le calme est une porte de sortie possible. De même que la revendication de « référendum » prônée par une partie des politiciens du centre.

Pas sûr que cela suffise à calmer des manifestants qui, certes, demandent la libération de Castillo et la démission de la présidente, mais qui crient également : « Pas un mort de plus, à bas la dictature civilo-militaire raciste et classiste » ou encore « Qu'ils s'en aillent tous ». La revendication de l'Assemblée constituante, portée par divers syndicalistes et leaders paysans peut apparaître comme une réponse à ce slogan. Cependant, le Pérou a déjà connu une Assemblée constituante. Si, à l'époque, la population pauvre avait pu s'exprimer – et ainsi donner 19 sièges dans cette assemblée à l'extrême gauche révolutionnaire –, le pouvoir militaire avait eu néanmoins toute latitude pour réprimer les mouvements sociaux, notamment celui des mineurs alors en grève.

Une chose est sûre : dans cette crise profonde, il faut que les travailleurs s'expriment. Mais ce n'est certainement pas à travers les consultations proposées par le même État qui les réprime dans le sang qu'ils pourront le faire. L'enjeu pour ceux qui luttent actuellement est de trouver les voies et les moyens de s'organiser, d'imposer leurs préoccupations et leur agenda. Et de proposer leur pouvoir populaire, ouvrier et paysan comme la seule alternative à celui de Dina Boluarte.

20 janvier 2023, Mona Netcha

Éditorial : Retraites, salaires, chômage : on ne crèvera pas pour le patronat ! Vers la grève générale !

2023-01-21T16:20:17Z

La journée de mobilisation interprofessionnelle, de grèves et manifestations, du 19 janvier, contre le projet scélérat de report à 64 ans de l'âge de départ à la retraite et ce qu'il signifierait d'appauvrissement des classes populaires a été un immense succès. Largement au-delà d'un million dans les rues de plus de 200 villes et des cortèges proportionnellement plus massifs dans des villes petites ou moyennes : Saint-Jean-de-Maurienne, Guéret, Saint-Gaudens et tant d'autres… Partout, du « jamais vu depuis longtemps ». Rassemblements massifs de travailleurs du public et du privé. Cortèges souvent très ouvriers, très populaires et parfois en famille, de « primo-manifestants », de « primo-grévistes » aussi. On peut parler d'un raz-de-marée.

« Métro, boulot, caveau ? »

La grève a touché de petites comme de plus grandes entreprises, de façon exceptionnelle : un trafic SNCF quasiment à l'arrêt à Strasbourg et dans d'autres villes, de très gros taux de grévistes parmi les personnels de l'éducation nationale et pas seulement les enseignants (un grand nombre de cantines fermées), des sites de TotalEnergies en grève à 70 % ou 100 %, des usines automobiles également à l'arrêt avec des appels à la grève de syndicats pourtant réputés peu combatifs. Ont participé à ce mouvement des travailleurs de secteurs ou branches où le boulot est pénible et qui n'imaginent pas tenir deux ans de plus, comme le BTP ou l'agro-alimentaire, mais aussi des techniciens et employés de bureau qui affirment qu'ils ne tiendraient pas non plus « avec sur le dos des chefs psychopathes ». Et ne parlons pas des personnels des Ehpad, qui devraient prendre leur retraite… à l'âge où certains commencent à y entrer ! Un immense cri de révolte contre l'hypocrisie de Macron – particulièrement détesté – qui parle d'allonger encore les vies de travail (en fait de baisser encore le montant des pensions) alors que ses amis patrons se débarrassent de bien des seniors, pour des raisons de profits maxima, avant qu'ils aient l'âge de la retraite. Au-delà de la colère contre l'indignité et l'injustice du projet de réforme des retraites de Macron, c'est le ras-le-bol collectif du monde du travail contre la dégradation de ses conditions de vie et de travail qui s'est spectaculairement exprimé, d'où des formules et slogans « chocs » : « On ne crèvera pas pour le patronat », « Métro, boulot, caveau », et aussi « J'ai envie que le monde change ». Bref, une mobilisation d'une autre nature que les précédentes, y compris celle de 2019-2020 : mobilisation plus politique que « revendicative », exigeant de « vivre et pas survivre » (comme l'avaient fait déjà les Gilets jaunes), posant des problèmes de fond sur la société, dont celui du temps de vivre. Posant aussi le scandale des inégalités criantes, entre grosses fortunes et classes populaires dans la dèche. Le nouveau rapport de l'ONG Oxfam sur les inégalités en 2022 venait à point pour le confirmer : « La fortune des milliardaires dans le monde a plus augmenté en 19 mois de pandémie qu'au cours de la dernière décennie […] Le monde compte un nouveau milliardaire toutes les 26 heures, alors que 160 millions de personnes sont tombées dans la pauvreté […] Avec les 236 milliards supplémentaires engrangés en 19 mois par les milliardaires français, on pourrait quadrupler le budget de l'hôpital public […] Enrichissement historique des milliardaires tandis que, dans le même temps, la crise a provoqué une intensification de la pauvreté chez celles et ceux qui étaient déjà en difficulté avant la pandémie. »

La grève aux grévistes

En contraste avec le raz-de-marée de cette mobilisation marquée aussi par la participation de jeunes, la situation a accusé un net déficit de participation à des assemblées générales et piquets de grévistes. Les difficultés pour se déplacer, du fait de la profondeur de la grève elle-même, en étaient certainement une cause, mais pas la seule. À noter, un peu partout et tout particulièrement à la SNCF et dans l'éducation, une politique des directions syndicales, nationales et locales, n'incitant pas à des assemblées, voire souvent les refusant là où pourtant, dans les luttes précédentes, elles étaient de rigueur. Pour quelle raison, si ce n'est pour permettre aux appareils syndicaux de garder le contrôle de la situation ? Pour ne pas en céder une miette aux grévistes, privés ainsi de discuter entre eux des revendications, de décider entre eux des modalités de lutte ? « Une très belle journée dont on sort un peu bredouille », cri du cœur et déception de la journée pour les militants attachés à la démocratie ouvrière, au besoin des travailleurs en lutte de s'organiser pour être maîtres de leur mouvement. Or, sans les assemblées générales qui sont le socle de cette démocratie ouvrière, les victoires sont inévitablement plus compromises. Mais rien n'est insurmontable. L'élan énorme de cette journée fait qu'elle a été ressentie par des centaines de milliers de travailleurs et de jeunes comme le début d'une épreuve de force ne pouvant pas rester sans lendemain.

Calculs des directions syndicales et politiques

Du côté des directions syndicales, qui se sont réunies en intersyndicale au soir du 19 janvier, c'est donc le 31 janvier qui a été fixé pour le prochain rendez-vous interprofessionnel, alors que beaucoup de travailleurs attendaient la date du jeudi 26 janvier, plus proche, annoncée dans un calendrier de la Fédération CGT de la Chimie et qui semblait recueillir quelque assentiment. Des appels demeurent et existent d'ailleurs à faire grève le 26 janvier, de certains secteurs syndicaux de la CGT (dont celui des raffineurs qui envisageaient deux jours de grève à partir de ce 26 janvier, puis 72 heures à partir du 6 février, date de l'examen au Parlement du projet de loi). De leur côté, des syndicats de l'éducation nationale (Sud-Éduc, CGT), certes minoritaires, appellent à la grève à partir du 31 janvier. À partir du 26 ou à partir du 31 ? Ces dates ou calendriers lancés certes à ce stade de façon un peu désordonnée, présentent l'avantage d'être discutés entre travailleurs et dans des milieux syndicaux combatifs comme points de départ pour une vraie grève, illimitée et qui se généralise. À juste titre, car c'est la direction d'une grève générale qu'il faut prendre. Ces dates et calendriers peuvent aider à populariser la perspective d'un nécessaire mouvement général, voire à en donner le signal de départ, jusqu'à ce que des structures démocratiques de base (« auto-organisées ») prennent le relais.
La CGT sous la direction de Martinez s'est peu ou prou excusée de cette date du 31 janvier, en invoquant l'unité nécessaire avec la CFDT qui aurait fait pression dans le sens d'une date plus tardive. Force est de constater que ça laisse à Macron le temps de souffler, laisse aux directions syndicales et politiques elles-mêmes le temps d'accuser le coup d'une mobilisation qui, de l'aveu de Laurent Berger de la CFDT, est « au-delà des espérances ». Derrière la formule, on peut entendre aussi et probablement quelques problèmes de contrôle, pour la suite, d'un mouvement qui sort des cadres habituels.

La gauche politique de son côté s'est montrée dans les manifestations. Jean-Luc Mélenchon à Marseille, Fabien Roussel et Olivier Faure à Paris, entourés d'écharpes tricolores de députés. À noter le discours on ne peut plus réformiste et timoré de Fabien Roussel, qui voudrait bien que Macron ne crée pas de situation ingérable : « Je souhaite un débat pacifié, serein dans le pays » […] « Il faut réparer les inégalités, il est possible de répartir les richesses plus justement » […] « Avec mes amis et collègues parlementaires, nous travaillons à un projet juste de réforme des retraites » (interview par BFM-TV à 13 heures 40 place de la République). Et le PCF met en avant la perspective d'un référendum sur les retraites qu'il demande à Macron d'organiser. Suivi par Olivier Faure du Parti socialiste. Suivi par la France insoumise. Et quand tout ce beau monde insiste sur la difficulté de faire grève aujourd'hui, de perdre encore des journées de salaires déjà insuffisants, certes indéniable, on ne peut pas s'empêcher de penser que c'est une façon de pousser en avant leur perspective institutionnelle de référendum. Moins coûteux un référendum ? Décisive, une prétendue bagarre au Parlement ? Fiables, les solutions institutionnelles de la Nupes et de cette gauche dite nouvelle ? Attention en tout cas, à ne pas abandonner l'arme de la grève et des manifestations de masse pour la chimère d'une solution institutionnelle !

Tous ensemble, contre Macron et les patrons !

Reste que la journée du 19 janvier, formidable test de l'opposition du monde du travail à la réforme scélérate des retraites, est un énorme point d'appui pour la suite, que le monde du travail qui a relevé la tête doit préparer en multipliant les contacts, les réunions, les discussions sur tous les aspects de la situation. La prochaine échéance est donc celle du 31 janvier, si elle n'est pas balayée par ce qui pourrait surgir avant. Les militants révolutionnaires, qui sont aussi militants syndicaux, doivent persévérer dans leur politique d'encouragement à des manifestations toujours plus massives mais aussi et surtout à une vraie grève, comme d'encouragement des grévistes à s'organiser eux-mêmes (« c'est nous qui luttons, c'est nous qui décidons »), à tous les niveaux : comités de grève ou de mobilisation, coordinations ou assemblées interpros de grévistes. Il faut favoriser tous les contacts et toutes les convergences, entre travailleurs du public et du privé, de petites et plus grosses entreprises, il faut rompre tous les isolements. La mobilisation spectaculaire du 19 janvier a montré que l'aspiration au « tous ensemble », et à un « tous ensemble en lutte », était profonde. Le plus vite possible, toutes et tous ensemble en grève générale, oui !

Michelle Verdier

(Article paru sur le site du Nouveau Parti anticapitaliste, https://nouveaupartianticapitaliste.fr)

L'auto-organisation dans les luttes : cauchemar pour les gouvernants, les patrons et les états-majors syndicaux, perspective indispensable pour les révolutionnaires

2023-01-20T23:05:57Z

(Photo : Copyright Photothèque Rouge /Martin Noda / Hans Lucas.)

La grève des contrôleurs SNCF de Noël, à l'appel d'un collectif de base né sur les réseaux sociaux, a fait resurgir le spectre de la « gilet-jaunisation » qui continue de hanter le mandat de Macron à l'approche d'une nouvelle tentative de réforme des retraites. S'y est ajoutée la fronde des médecins libéraux, certes dans un autre registre. Les craintes de « débordements », en réalité de voir se développer des mouvements de colère incontrôlables car non encadrés, sont partagées et agitées à la fois par le gouvernement (la droite et les macronistes) et par les directions des appareils (syndicats et partis de gauche). Les premiers pour inciter les seconds à la responsabilité et la retenue, les seconds pour menacer les premiers en se dédouanant de toute responsabilité dans une future mobilisation. Ce jeu de postures résume l'état actuel du « dialogue social », appellation moderne de la collaboration de classe qui accompagne le rouleau compresseur de l'offensive patronale. Les grands discours sur la nécessité de redonner de la force aux « corps intermédiaires » cachent mal le fait que c'est précisément cette politique partagée qui affaiblit les organisations syndicales. Néanmoins ces possibilités d'explosion non encadrées sont réelles et renvoient à l'effroi qui a brièvement saisi le pouvoir face à l'irruption de colère des Gilets jaunes en novembre 2018 et au dynamisme à la base de la grève victorieuse contre la précédente réforme des retraites en décembre 2019, qui s'est accompagnée de formes inédites de « coordinations » (dans les transports en particulier) ou « interpros » – dont l'initiative revenait souvent à des militants d'extrême gauche. Ce spectre qui les hante, des collectifs de base et coordinations, indique une perspective pour les militants ouvriers qui cherchent les voies pour renouer avec les victoires et engager la riposte.

Le retour de la « gilet-jaunisation » ?

Début janvier les médias n'avaient que ce mot à la bouche, pour désigner des contestations sociales pourtant très différentes. De la grève des médecins généralistes aux protestations des boulangers, en passant par les arrêts de travail des contrôleurs SNCF. Ces mouvements contournent les « corps intermédiaires » habituels, ce qui les rend moins contrôlables faute d'interlocuteur institutionnel obligé. La comparaison est certes frappante.

Mais au-delà du constat de la multiplication des colères ; au-delà des formes d'organisation nouvelles facilitées par les réseaux sociaux (et qui ne sont en rien une garantie d'un mouvement plus démocratique à la base), ces mouvements représentent des intérêts sociaux, et donc des perspectives de développement et de généralisation, très différents.

La grève des médecins a beau être dirigée par un collectif né sur Facebook, « Médecins pour demain », on aurait du mal à lui trouver un caractère spontané et populaire. Ce groupe social particulier, le plus représenté à l'Assemblée nationale, aurait bien des intérêts à faire valoir pour des soins de qualité, gratuits et accessibles à tous, en lien avec le combat des salariés de l'hôpital public, en exigeant de prendre l'argent dans les caisses des cliniques et Ehpad privés et de l'industrie pharmaceutique. Mais les représentants du collectif ont fait le choix inverse en axant sur le doublement des honoraires et la liberté d'installation. Ce choix est-il celui des 20 000 praticiens qui ont rejoint le collectif et suivi ses appels à la grève ? On peut supposer que non, mais, comme tout « corps intermédiaire » qui se respecte, « Médecins pour demain » n'en laisse rien filtrer. Première étape d'une intégration accélérée, il a été invité à siéger aux négociations avec la Sécu.

Ce n'est pas la prétendue « gilet-jaunisation » des médecins libéraux en elle-même qui inquiète le pouvoir. Car si la multiplication des mouvements sectoriels de couches supérieures de la petite-bourgeoisie est un des symptômes de la mainmise du grand capital sur toute la société, le pouvoir a les moyens d'accommoder ces couches sociales ou leurs représentants. Il serait intéressant de mesurer jusqu'où la politique gouvernementale du « quoi qu'il en coûte » a largement favorisé des entreprises qui n'étaient pas celles qui avaient le plus le couteau sous la gorge. Mais pour revenir aux mobilisations, s'il venait à l'idée de secteurs du monde du travail de prendre plus largement exemple sur ces formes d'organisation qui débordent les appareils traditionnels, alors cela deviendrait effectivement incontrôlable. Les représentants de la bourgeoisie, en tout cas, l'anticipent !

C'est bien cela que craint le président lorsqu'il constate que « plus personne ne tient plus aucune troupe [1] ». L'éditorialiste vétéran qui a toujours su rester du bon côté du manche, Alain Duhamel, précise : « faute de partenaire solide, faute même d'adversaire solide, il se passe les coordinations », c'est-à-dire « des mouvements plus ou moins spontanés, dirigés par des gens qui ne sont pas des leaders, qui sont des porte-paroles. Ça crée de l'éruptivité, du danger, des risques de débordement. C'est extrêmement difficile à prévoir, à dissuader et, quand ça se produit, à encadrer [2]. »
Entre le capital et le travail, pas de place pour des « corps intermédiaires »

Les signes avant-coureurs de tels développements sont surveillés comme le lait sur le feu à la veille de l'affrontement sur les retraites : « On sait qu'on va avoir un énorme conflit social. Quand il y a un conflit social important, mal encadré car les syndicats sont faibles, le moindre incident peut faire tout déraper », ajoute Duhamel.

Une des fonctions de ce discours catastrophiste du point de vue du patronat est de passer un peu de pommade aux appareils syndicaux, d'autant plus qu'ils ne sont pas épargnés par ailleurs. Rien de tel, pour passer en force une réforme des retraites si impopulaire que même la CFDT la refuse (pour l'instant), que de rappeler à quel point les syndicats sont des interlocuteurs indispensables pour éviter la « chienlit » et le chaos.

Le patronat sait bien – dure leçon des grèves générales de 1936 et 1968 – que les appareils syndicaux peuvent être de précieux amortisseurs sociaux, à condition qu'ils aient du poids dans le monde du travail pour contrôler, encadrer, voire arrêter les grèves. Or leur crédit en prend un coup à chaque compromission ou capitulation. Cruel paradoxe, tragédie de la collaboration de classe, qui aboutit à des syndicats squelettiques qui organisent (de manière peu militante) moins de 5 % des salariés et survivent beaucoup grâce à une législation bourgeoise qui leur donne le monopole de présentation de listes aux élections professionnelles.

Conscients du risque d'explosions sociales incontrôlées que recèle cet affaiblissement des appareils, les gouvernements, de gauche comme de droite, ont tenté de compenser ces pertes militantes par une représentativité sociale électorale bien plus encadrée et contrôlable. De l'introduction de la représentativité en 2008, aux nouvelles règles de signature des accords d'entreprises (2016 et 2017), les tentatives sont incessantes pour institutionnaliser les appareils syndicaux et les maintenir, malgré leur faiblesse, comme interlocuteurs indispensables. Sans succès, puisque même la simple participation aux élections professionnelles s'est effondrée.

Ces formes nouvelles d'institutionnalisation ne font qu'actualiser un processus déjà ancien d'intégration des syndicats au pouvoir d'État. Elles produisent des effets contradictoires. La mise en place des CSE dans le privé (2017) et des CSA dans le public (2022) a décimé le nombre d'élus, tout en renforçant la mainmise des sommets bureaucratiques. Les appareils syndicaux comme le patronat ont vu cette réforme d'un bon œil, car elle permettait de réduire une base militante de délégués du personnel ou délégués au CHSCT, qui pouvait être combattive. Mais certains grands groupes, comme la SNCF, regrettent aujourd'hui d'avoir été trop loin et ajoutent aux rares élus des CSE des « représentants de proximité » pour reformer un maillage qui leur permet de prendre la température sociale.

Quelles que soient les formes expérimentées par l'État pour maintenir sous perfusion des appareils moribonds, le fond du problème est que les dirigeants syndicaux n'ont plus aucun « grain à moudre » (pour reprendre l'expression célèbre de l'ex-secrétaire historique de FO, André Bergeron), aucun acquis ni compensation à faire valoir auprès des travailleurs comme résultat d'un compromis social et d'une politique réformiste respectueuse des institutions.

L'épisode de l'assurance chômage est significatif de la façon dont le gouvernement traite les dirigeants syndicaux. Le 23 décembre, surprise de Noël publiée au Journal officiel, sans concertation aucune, un décret diminue de 40 % la durée d'indemnisation chômage. Le 3 janvier, Élisabeth Borne cherche un geste pour afficher une volonté de dialogue tout en faisant passer sa réforme scélérate des retraites : elle abroge le décret sur l'assurance chômage. La durée d'indemnisation ne sera diminuée « que » d'un quart, comme annoncé en novembre.

Significatif aussi l'accord trouvé entre la RATP, désormais dirigée par l'ancien Premier ministre Jean Castex, et FO et l'Unsa pour allonger le temps de travail des conducteurs de bus, en « contrepartie » d'une augmentation de salaire qui ne couvre même pas l'inflation. Un accord « perdant-perdant » pour les travailleurs concernés, dont le seul objectif est de désorienter et désarmer un secteur combattif à la veille de la bataille des retraites.

Vive les coordinations !

Dans cette situation d'offensive patronale ininterrompue, la faiblesse des organisations syndicales est congénitale et impossible à enrayer, tant qu'elles se situent dans le cadre piégé du « dialogue social » et de la concertation institutionnalisée. Toutes y sont engluées, pas seulement l'Unsa et la CFDT qui accompagnent le plus ouvertement les attaques gouvernementales. Ce qui ne veut pas dire qu'il ne reste pas dans le pays quelques dizaines de milliers de militants et militantes syndicaux « de base » ou de structures régionales ou de branches qui puissent prendre le mors aux dents – en particulier contre la réforme des retraites – que nous pouvons et devons chercher à entraîner dans un affrontement global.

La sortie du cadre de collaboration de classe ne pourra passer que par des affrontements avec les bureaucraties et par la rupture avec la routine des réunions imposées par le patronat et institutionnalisées par la loi. Une telle révolution culturelle ne pourra qu'être le produit d'une période aiguë de lutte des travailleurs, syndiqués et non syndiqués, et de la volonté consciente de militants politiques et syndicaux combattifs, dont les révolutionnaires mais qui dépassent largement leurs rangs, de bousculer sérieusement si ce n'est de réussir à renverser le capitalisme.

Collectif inter-urgences, inter-gares, inter-hôpitaux, collectif national ASCT (CNA) des contrôleurs à Noël… La multiplication des initiatives en dehors des cadres syndicaux montre que la lutte des classes continue avec ou sans le vieux « mouvement ouvrier organisé ». Ces tentatives méritent d'être encouragées et soutenues sans méfiance envers leur « anti-syndicalisme » supposé, bien qu'avec lucidité aussi sur certains de leurs aspects catégoriels, si ce n'est corporatistes. C'est bien la politique des directions syndicales elles-mêmes qui présente le caractère le plus « anti-syndical », et il est naturel que des travailleurs cherchent à la contourner. Ce qui ne signifie pas que « tout ce qui bouge en dehors des syndicats est rouge. »

L'exemple du CNA des contrôleurs de la SNCF est significatif. Né sur Facebook il y a quelques mois, le groupe avait toutes les apparences d'un fonctionnement démocratique et horizontal, à même de représenter la base des contrôleurs que les syndicats avaient oubliée. Sauf que… face aux pressions conjointes du gouvernement et de la direction de la SNCF contre la grève à Noël, le collectif (ou plutôt ses quelques « porte-paroles » nationaux auto-proclamés) a cédé et appuyé les appels des directions syndicales à reprendre le travail.

Face au rouleau compresseur patronal, le monde du travail a besoin de lancer toutes ses forces dans ses batailles. Rien de mieux que de se représenter soi-même, de prendre ses affaires en main – par-delà les affiliations politiques ou syndicales et sans les gommer ou les bâillonner bien évidemment. C'est un élément décisif dans les luttes actuelles pour les salaires et dans les luttes qui se préparent contre la réforme des retraites, qui pourraient se généraliser : la démocratie ouvrière pour rassembler dans la lutte et dans l'action le plus de travailleurs, syndiqués de différents syndicats et non syndiqués. Assemblées générales de grévistes, comités de grève et pour unifier le mouvement au niveau national, garantir aux grévistes qu'ils en gardent le contrôle et l'arracher aux appareils syndicaux, des coordinations de travailleurs en lutte, le cauchemar de Duhamel et de ses semblables.

12 janvier 2023,
Raphaël Preston

(Article paru sur le site du Nouveau Parti anticapitaliste, https://nouveaupartianticapitaliste.fr)

[1] Le Parisien, 5 janvier 2023.

[2] BFMTV, 5 janvier 2023.

Le mirage des accords à la RATP

2023-01-16T22:53:00Z

Au programme du nouvel accord sur le cadre social aux bus et tramways de la RATP : augmentation du temps de travail, dégradation des conditions, le tout dans un contexte d'inflation et de désorganisation du réseau de transport. Ces reculs sociaux contenus dans l'accord n'ont pas empêché l'Unsa et FO [1] de le signer et d'en faire la promotion au nom de l'augmentation de salaire accordée en contrepartie. C'est une manière pour la direction de la RATP, qui est très politique, de remettre en selle le rôle de « corps intermédiaires » des syndicats, en tentant d'acheter la paix sociale pour pas cher. Un test grandeur nature en pleine veillée d'armes sur les retraites.

Un accord bien d'accord avec le patronat

Cet accord prévoit une augmentation du temps de travail jusqu'à 120 heures par an, avec la suppression de six jours de congés, l'allongement de l'amplitude des journées jusqu'à 14 heures, des délais de prévenance de 24 heures pour les modifications de planning… En contrepartie, une augmentation de 290 euros net, « historique » d'après les signataires de l'accord, amis de la direction. Sauf que dans ces 290 euros, il y a surtout un « refléchage » de primes qui existaient déjà, l'augmentation réelle se situe plutôt autour de 80 euros ce qui est loin de compenser l'inflation.

L'aspect « donnant-donnant » de cet accord n'est qu'une illusion qui camoufle très mal des reculs bien réels : ces mesures vont dégrader encore les conditions de travail et rendre toujours plus flexibles les chauffeurs de bus et de tram et les ouvriers de maintenance du secteur. Ultime coup de vice : les nouveaux embauchés n'auront pas droit aux augmentations de salaire mais seulement aux nouvelles conditions de travail, sans contrepartie.

Face à l'inflation, faire payer les patrons

L'inflation pose le problème général des salaires. Le patronat sait bien qu'il devra lâcher tôt ou tard quelques augmentations afin que les travailleurs puissent subvenir à minima à leurs besoins pour… revenir travailler le lendemain ! Tôt ou tard, mais le plus tard possible pour engranger une marge de surprofit dans l'intervalle. Après un an et demi de grèves sectorielles sur les salaires face auxquelles la direction s'est contentée de lâcher des primes, l'augmentation du salaire de base devenait incontournable. C'est au nom de cette petite augmentation, qui aurait eu lieu de toute façon, qu'il faudrait accepter de gros reculs sociaux ? C'est la tentative très politique menée par l'ancien Premier ministre et nouveau patron de la RATP, Jean Castex, sous la forme d'une expérience à généraliser.

Un accord politique contre les travailleurs

Ce n'est pas la première tentative de la direction de la Régie d'attaquer les conditions de travail, mais en août 2022 l'accord n'avait pas été signé par les syndicats. Face aux nombreuses luttes qu'ont menées les travailleurs du transport cette année – grèves de conducteurs de bus ou de métro mais aussi des ouvriers des ateliers de maintenance de la Régie où les salaires sont les plus bas – et devant l'approche de la réforme des retraites, la direction de la RATP avait besoin de trouver des complices pour faire passer ses attaques. FO et l'Unsa se sont donc portés volontaires pour se ranger du côté du nouveau patron, censé incarner le renouveau du dialogue social. Même les syndicats non signataires tiennent à saluer la démarche, présentée comme un « dialogue social ». Bertrand Hammache, secrétaire général de la CGT-RATP, n'hésite pas à affirmer que Castex « est quelqu'un qui est plutôt avenant, qui va vers les gens » [2]. Oui avec les matraques et les lacrymos des CRS ! Les dirigeants syndicaux ont-ils la mémoire si courte qu'ils ont déjà oublié que Jean Castex avait reçu à coups de matraque les ouvriers en grève venus lui demander des comptes le jour de sa prise de fonction ? C'est pourtant une militante de la CGT qui a eu le crâne ouvert lors de ce rassemblement pour les salaires de la maintenance en décembre dernier.

Patrons et gouvernement main dans la main

Le chiffre d'affaires et les profits de la RATP ont encore augmenté (+14 et +13% au premier semestre 2022), grâce à une pression brutale et inédite sur les conditions de travail et au prix de la désorganisation totale des transports parisiens. Cette situation est voulue et calculée, résultat des choix politiques de Valérie Pécresse (Les Républicains) à la tête de la région Île-de-France, appuyés tant par Jean Castex (ancien Premier ministre de Macron) que par le gouvernement et son ministre des Transports, Clément Beaune (Renaissance). Tenter d'opposer les uns aux autres comme le font les directions syndicales qui tressent des lauriers à Castex (merci patron !) et attribuent toute la responsabilité à Valérie Pécresse (façon d'indiquer que la seule perspective serait de voter à gauche aux prochaines régionales) est une supercherie. Ces trois compères se partagent le sale boulot, main dans la main pour faire payer les travailleurs, autant les salariés des transports que les usagers du quotidien, essentiellement des salariés victimes d'une diminution de l'offre proportionnelle à l'augmentation des tarifs.

Une situation qui pourrait bien se retourner contre eux !

Mais les complicités dans les bureaucraties syndicales n'auront peut-être pas l'effet escompté d'endormir la base. Au contraire, cet accord scélérat signé par des « corps intermédiaires » que le gouvernement cherche à remettre en selle, pourrait bien encore plus les discréditer et les disqualifier. Les salariés continuent de se mobiliser dans le secteur comme les TICE (Essonne), à Keolis Porte des Alpes (KPA), ou dans les ateliers de maintenance RATP où les débrayages quotidiens se poursuivent.

C'est dans ces mobilisations, et pas dans les salons de négociation, que le monde du travail trouvera les ressources pour bloquer la réforme des retraites, obtenir des augmentations de salaire et des embauches pour de meilleures conditions de travail.

9 janvier 2023, Marina Kuné

(Article paru sur le site du Nouveau Parti anticapitaliste, https://nouveaupartianticapitaliste.fr)

[1] Depuis les élections de 2021, FO et l'Unsa sont les deuxième et troisième syndicats au niveau du groupe derrière la CGT et représentent environ 55 % à eux deux.

[2] Un article intéressant où tous les syndicats chantent les louanges de Castex : https://www.letelegramme.fr/france/...

À propos d'une interview de François Sabado à Mediapart. Que reste-t-il de ces beaux jours, que reste-t-il de nos amours ?

2023-01-11T08:40:04Z

Aïe, aïe, aïe… à en juger par l'interview qu'il a donnée à Mediapart le 27 décembre dernier, notre camarade François Sabado semble avoir pris un coup au moral, au bout de « presque une cinquantaine d'années de militantisme ».

« Notre camarade » et ami ? Oui, dans la mesure où certaines et certains d'entre nous avons parcouru avec lui ces cinquante ans et plus de militantisme : lui militait à la LCR, nous à LO puis à LO-Fraction l'Étincelle, lui et nous ensuite au NPA. Une multitude d'expériences et de combats – sociaux et politiques, nationaux et internationaux – dont on s'étonne qu'il ne semble plus rester grand-chose (même pas quelques allusions !) dans la mémoire de Sabado qui invoque les « changements d'époque », les « fins d'époque », les « fins de cycle » et toutes les illusions perdues… Lui qui semble chercher réconfort au creux de l'épaule de Mélenchon, dont le NPA n'aurait pas vu venir à temps l'heureuse initiative. C'est ainsi que la nostalgie généraliste de François Sabado vient encourager les efforts de celles et ceux qui ont choisi de scissionner le NPA pour le rendre peu ou prou LFI-compatible.

De tout un passé, faire table rase ?

Est-ce à nous de dire qu'on a connu un Sabado plus vaillant ? Ressemblant aux militants du NPA-Jeunes d'aujourd'hui, dont bon nombre d'étudiants, qui n'ont pourtant de cesse d'aller à la rencontre de travailleurs en lutte, sur leurs piquets et leurs AG. « Étudiants-travailleurs, même combat ! », c'était mai 68. Dans la foulée et les années 1970-1980, la LCR continuait sur la lancée. On ne ratait pas François Sabado aux abords d'entreprises en lutte, entre autres Chausson à Gennevilliers (réputé fief du Parti communiste) secouée en 1975, 1983, 1988 par des grèves de plusieurs semaines, avec comités de grève vivants, rassemblant syndiqués et non syndiqués, impulsés par Lutte ouvrière et où la LCR tenait aussi sa place. C'était une période de « tournant ouvrier » de la LCR. Des camarades s'étaient « établis ». François, un temps, y participa lui-même, à Renault Flins puis chez Dassault, sans réussir à décrocher plus que des CDD. Il épaula de l'extérieur ceux de ses camarades qui étaient à l'usine, se pointait pour ça à la porte des boîtes… Jeune fou !

Certes les analyses et les politiques des deux courants qui marquaient l'extrême gauche de ce pays, Lutte ouvrière et la LCR, étaient différentes, mais pas la préoccupation commune d'implanter les idées révolutionnaires, trotskistes, dans la classe ouvrière et la jeunesse, contre le monopole des appareils réformistes. Sans omettre, certes, les recherches de « fronts uniques ». Confrontation et conjugaison des talents, sur le plan des luttes mais sur le plan électoral aussi, LO ayant fini par faire le « buzz » avec les 5,3 % d'Arlette Laguiller à la présidentielle de 1995. Trou de mémoire pour François Sabado, pour lequel les succès électoraux d'Olivier Besancenot, de 2002 et 2007, semblent sortis d'un chapeau. Le « petit facteur » s'était pourtant inspiré de l'employée de banque, une travailleuse et une femme… Toute une histoire que Sabado occulte, ou résume d'un trait de plume : « Quant à la gauche révolutionnaire, elle n'a pas réussi à apparaître comme une alternative. » Point, terminé ! Mélenchon aurait été le plus malin, lanceur en 2009 d'un Front de gauche dont les alliés sont « apparus comme unitaires, là où nous avons refusé de l'être ». Et d'ajouter : « à partir de là, les sectes dans le NPA y ont pris un poids démesuré. » Il fallait les chasser ! C'est fait ?

Unité versus sectarisme ?

Unité-unité, pour recréer la gauche : c'est le nouveau mantra. Dont la source serait à chercher dans la « nouvelle période ». Personne ne peut nier que l'histoire soit une suite de « périodes », de « tournants ». Davantage pour les historiens qui l'écrivent et la réécrivent après coup que pour les opprimés et les exploités, et leurs partis, qui la font. Reste à savoir quels cycles et quels tournants, et à ne pas les sur-jouer pour justifier ses propres démissions politiques. Le ‘tout fout l'camp' de François Sabado remonterait au « tournant néolibéral des années 1980 » : « À droite, on observe la montée de formes autoritaires de domination politique des classes dominantes, des remises en cause démocratiques, de ce qu'on appelle “l'illibéralisme” de régimes dictatoriaux dans certains pays. Ces formes autoritaires correspondent au capitalisme néolibéral de la fin du XX^e siècle et du début du XXI^e siècle. Les partis bourgeois traditionnels sont en crise. » Constat indéniable, bien que rapide et partiel. Mais pour en déduire une politique d'unité à tout crin, voire de fusion dans des cadres du mouvement ouvrier dits par ailleurs moribonds ? C'est là que ça coince.

Simple analogie : quand Sabado croyait encore aux révolutions (la dernière, selon lui, aurait été la nicaraguayenne en 1979 – quoi qu'on puisse penser de ladite révolution), l'Amérique latine était pourtant en proie à des régimes dictatoriaux féroces : au Brésil, en Bolivie, en Uruguay, au Chili, en Argentine, avec la complicité des États-Unis. L'extrême droite en Europe n'était pas de reste avec le coup de force des généraux grecs en 1967. Situation pourtant complexe, car il y avait eu Castro et Guevara, Nasser et Ben Bella (et l'installation de dictatures dites « progressistes »)… Pour Sabado et les militants de la LCR, ce n'était pas une « fin de cycle », une « fin d'époque ». C'était leur présent d'espoirs révolutionnaires non éteints et qui ne les incitait pas à se fondre dans les PC ou PS, comme dans les années 1950 le courant de Michel Pablo dans la IV^e Internationale l'avait prôné. Non, Krivine, Bensaïd puis Sabado (et quelques autres) affichèrent alors tout le « sectarisme » revendiqué de leurs convictions révolutionnaires ! Même s'il est vrai qu'à la fin des années 1980 la quête d'une union de la gauche, d'une gauche qui serait vraiment 100 % à gauche, les fourvoyait déjà à la remorque d'un Juquin (dissident du PCF flirtant avec la social-démocratie plus qu'avec les trotskistes, que la LCR avait soutenu à la présidentielle de 1988).

« Que va devenir la moitié du NPA avec Olivier Besancenot et Philippe Poutou ? » (Question de Mediapart)

Sabado : « Je l'ignore, mais dans la situation générale de changement d'époque pour la gauche et la gauche révolutionnaire, compte tenu du danger que représente l'extrême droite libéralo-fasciste, il faut qu'il se vive comme un courant marxiste révolutionnaire, démocratique et unitaire. Et unitaire pour 1 000 ! Le NPA, avec d'autres, a un rôle dans la construction d'une nouvelle force politique. À partir de là, aux camarades de voir. Il faut maintenir un courant indépendant, maintenir cette perspective révolutionnaire, démocratique, internationaliste, écologiste et féministe. Tout en ayant une intégration dans le mouvement réel le plus unitaire possible. Tenir les deux bouts de la chaîne. »

Donc, pour aller où ? Pour quoi faire ? « Aux camarades de voir », dit Sabado, à 1 000 au lieu de 2 000, pour ce prétendu saut marxiste dans l'inconnu vers « la construction d'une nouvelle force politique » ? Sans plus d'explication, sans plus de prise en compte d'une réalité sociale, politique et militante du moment, si ce n'est quelques phrases désabusées ? Sphinx s'il en est, le camarade Sabado avait même prévu l'étape d'avant, explique-t-il : « lancer le NPA pour dépasser la Ligue », lorsqu'avec Daniel Bensaïd (auquel ses camarades font dire beaucoup de choses), il avait écrit « nouvelle époque, nouveau programme, nouveau parti ».

En ce qui concerne le NPA en France, le camarade Sabado aurait aussi un regret : une trop grande suffisance, avoir cru « qu'il fallait tout reconstruire autour du NPA », « un cours triomphaliste du NPA » qui nous aurait aveuglés. Au point de ne pas avoir « vu venir l'initiative de Mélenchon » qui nous a mangé la laine sur le dos. Au point de ne nous retrouver, une fois de plus, qu'entre militants révolutionnaires. Et c'est de ce drame, avoir réussi à regrouper des révolutionnaires issus de plusieurs courants du mouvement trotskiste, d'expériences politiques différentes (ce qui, à nous, semble plutôt l'un des grands mérites du NPA), qu'aurait découlé, selon Sabado, cet autre drame que « les sectes dans le NPA y ont pris un poids démesuré ».

Il ne resterait plus qu'à flinguer le NPA ?

Le NPA fut donc, selon lui, un échec. Ce serait aux successeurs de voir comment s'en sortir. Ceux-ci ont donné en partie leur réponse : cap sur la FI. « On peut bosser avec, on doit bosser avec », a déclaré Philippe Poutou pour annoncer à la télévision la scission du NPA avant même d'entrer dans la salle de son congrès.

Certes, il faut aussi rester révolutionnaire, insiste tout de même Sabado. Car du côté de Mélenchon, « l'idée de révolution citoyenne […] fait l'impasse sur le moment où l'appareil d'État, policier et militaire, bloque, et où il y a une confrontation ». Dont acte. Il en a « discuté souvent avec Mélenchon », précise-t-il. Sans le convaincre semble-t-il. Mais on pourrait craindre que la conviction soit allée en partie dans l'autre sens, quand on lit sous sa plume que « un processus révolutionnaire – pas sa fin – peut passer par un gouvernement de gauche. Le début peut avoir une forme parlementaire ». Et quand il nous explique que lors de la dernière campagne présidentielle « la divergence avec Mélenchon portait sur l'Ukraine », car « sur le reste, il a fait une bonne campagne et a eu une bonne intuition avec la Nupes ». C'est à se demander pourquoi le NPA a fait une campagne présidentielle en présentant Philippe Poutou, vu que la seule divergence, l'Ukraine, n'existait pas en juin 2021 lorsqu'il a été décidé de la lancer !

Donc, éviter les erreurs du passé. Oui, mais lesquelles ? François Sabado en déduit qu'il faudrait chercher quelque chose d'intermédiaire entre mouvement et parti. Car « si cette crise du NPA existe, c'est que les modèles doivent être revus. On a un modèle de vote permanent, sur tout, et une histoire, une tradition, déjà dans la Ligue, de ne pas mettre l'accent sur ce qui nous rassemble, mais sur ce qui nous divise. Il faut revenir là-dessus ». Mais, François, c'est fait : exclusion sans vote ! Nouvelle période, nouveau parti ! Les conseils semblent avoir été écoutés lors du dernier congrès du NPA : plutôt qu'un vote qui divise, surtout si on y est minoritaire, mieux vaut diviser avant de voter.

Des « révolutionnaires sans révolution » ?

C'était une autre question de Mediapart : « Dans un article de la revue Critique communiste en 2006, Guillaume Liégard [1] écrivait à propos de la LCR : “Notre problème n'est pas banal, nous sommes des révolutionnaires sans révolution et c'est nouveau.” Est-ce que c'est ce qui rend si difficile encore aujourd'hui la tâche de l'édification d'un nouveau parti ? »

François Sabado opine : « Bien sûr. La dernière révolution à dynamique socialiste qu'on a vécue, c'est celle du Nicaragua en 1979. Il n'y en a pas eu d'autres depuis. » Vraiment ? Des révolutionnaires sans révolutions ? Ou plutôt, ne serait-ce pas que depuis douze ans, des révolutions qui auraient eu besoin de révolutionnaires en ont manqué, pour subvertir les contre-révolutions et encore aujourd'hui permettre aux explosions révolutionnaires de vaincre ? Il reste autour de nous un monde qui bouge, et sacrément ! Des printemps arabes de 2011, un Hirak en Algérie, des révoltes au Liban dénonçant la corruption et le communautarisme religieux des clans qui s'y partagent le pouvoir, la révolution en cours en Iran, des explosions sociales en Amérique latine et en Europe, des mouvements de femmes massifs, et des jeunes pour qui même l'écologie ne se résume plus aux petites fleurs mais pose le problème du renversement du capitalisme. Et la nécessité de développer un parti révolutionnaire, internationaliste, attirant pour la jeunesse, implanté dans la classe ouvrière. Un parti, des partis, voire une internationale, qu'on ne construira pas chacun dans son coin, mais en comptant sur l'ensemble des militants révolutionnaires, d'ici et d'ailleurs. En additionnant nos forces, en confrontant nos expériences, et, ne serait-ce qu'en France, bien plus par ces efforts-là qu'à coup d'alliances électorales avec la FI.

Le monde capitaliste est déstabilisé. Ses multiples contradictions éclatent. Partout, y compris dans les pays riches, les inégalités explosent et la lutte de classe polarise la vie politique. Oui, à l'extrême droite, mais aussi du côté des aspirations révolutionnaires, des attentes vers l'extrême gauche. Un contexte dépassant un seuil critique, où précisément émergent les explosions révolutionnaires et les conditions de création de partis révolutionnaires. Ce qu'après tout, nous trotskistes, avons appris des révolutions russes de 1905 et 1917… C'est moins que jamais le moment de refermer le livre des révolutions et des révolutionnaires. Moins que jamais le moment de disparaître dans des « mouvements gazeux ». Entamons sérieusement les discussions et échanges d'expériences militantes entre révolutionnaires, à l'échelle nationale comme internationale. C'est l'urgence du moment.

Ça ne nous est pas passé avec l'âge…

Olivier Belin, Huguette Chevireau et Michelle Verdier

[1] Guillaume Liégard fut membre du Bureau politique de la LCR, membre du Conseil politique national lors du premier congrès du NPA, membre du Comité international de la IV^e Internationale, avant de quitter le NPA en 2012, avec le courant de la GA déjà attiré par les succès électoraux de Mélenchon.

Convergences révolutionnaires

Faire remballer au gouvernement sa réforme des retraites

C'est notre colère qui a déjà fait plier Macron plusieurs fois

Ce que nous devons imposer

Contre le travail aliéné et pour le droit à la paresse !

Travailler jusqu'à l'usure : plus question !

Le travail est pénible pour ceux qui travaillent

Le travail n'est pas devenu « plus facile »

On vit plus longtemps quand on travaille moins

Des critères de pénibilité taillés pour concerner le minimum de travailleurs

Derrière les retraites, la question de l'exploitation

Non aux retraites de misère dans un océan de richesses

Ne pas passer sa vie à la gagner

Ras-le-bol des reculs

Travailler deux ans de plus, c'est la goutte d'eau

Bas salaires et retraites de misère pour les travailleurs, mais explosion des dividendes pour les actionnaires

La hausse des prix pèse d'abord sur les classes populaires !

La guerre d'Ukraine a bon dos ! Comment se fait-il alors que les profits d'Engie, davantage encore ceux de Total, aient explosé ?

Une bourgeoisie qui s'enrichit, des travailleurs qui s'appauvrissent

Hausses : la bombe à retardement des charges locatives

Macron veut piquer dans les caisses pour arroser le patronat !

Les grands mensonges du gouvernement

Que représenterait ce déficit… en 2032 ?

Pourquoi un tel acharnement à s'en prendre aux retraites ?

Le bluff du minimum retraite à 1 200 euros

Loi Darmanin sur l'immigration : un tri des migrants au service du patronat

Toujours plus de frontières

Une immigration choisie par les patrons

Grève de KPA et Grindler : La parole au comité de grève !

La Poste : une nouvelle raison d'être rouge de colère !

Quand La Poste veut tuer son chien, elle tue son chien

La Poste réinvente le fax, en plus cher

L'écologie a bon dos

La Nouvelle gamme courrier, une nouvelle attaque contre les postiers

68 bureaux test, 68 nouvelles raisons de se battre

Keolis Porte des Alpes (KPA) et Grindler : : « Nous arrachons 100 € d'augmentation mensuelle générale ! C'est une victoire qui en appelle d'autres ! »

Vers un mouvement d'ensemble

Un succès d'organisation démocratique et de discipline collective

Recommandations

Des livres pour répondre à la soif de comprendre l'Ukraine

Décès de l'écrivain Russell Banks, un auteur engagé

Déclaration du Comité politique national du Nouveau Parti anticapitaliste : Faisons battre en retraite le gouvernement et le Medef !

Après le 5e congrès du NPA

Loi anti-squat : De LREM au RN, la droite forme une Sainte-Alliance anti-pauvres

Au nom de la sacrosainte propriété privée

De plus en plus de sans-abri, toujours plus pourchassés

Un effet d'aubaine anti-gréviste

Brésil : dernier avertissement

La signification du coup de force bolsonariste du 8 janvier

Une frange revancharde de la bourgeoisie semble prendre de l'ascendant

Les résistances

Pérou : une colère qui couve depuis longtemps au sein des masses populaires

Pedro Castillo : le feuilleton de la gauche au pouvoir

Un État en guerre permanente contre les pauvres

Une colère qui vient de loin

Depuis la destitution de Castillo : la détermination malgré la répression féroce

Éditorial : Retraites, salaires, chômage : on ne crèvera pas pour le patronat ! Vers la grève générale !

« Métro, boulot, caveau ? »

La grève aux grévistes

Calculs des directions syndicales et politiques

Tous ensemble, contre Macron et les patrons !

L'auto-organisation dans les luttes : cauchemar pour les gouvernants, les patrons et les états-majors syndicaux, perspective indispensable pour les révolutionnaires

Le retour de la « gilet-jaunisation » ?

Vive les coordinations !

Le mirage des accords à la RATP

Un accord bien d'accord avec le patronat

Face à l'inflation, faire payer les patrons

Un accord politique contre les travailleurs

Patrons et gouvernement main dans la main

Une situation qui pourrait bien se retourner contre eux !

À propos d'une interview de François Sabado à Mediapart. Que reste-t-il de ces beaux jours, que reste-t-il de nos amours ?

De tout un passé, faire table rase ?

Unité versus sectarisme ?

« Que va devenir la moitié du NPA avec Olivier Besancenot et Philippe Poutou ? » (Question de Mediapart)

Il ne resterait plus qu'à flinguer le NPA ?

Des « révolutionnaires sans révolution » ?

Après le 5^e congrès du NPA