Convergences révolutionnaires

Un moindre mal ?

2013-03-18T14:40:38Z

C'est la guerre au Mali. Tout baigne, si l'on en croit le gouvernement de Hollande, si ce n'est ces quatre morts dans les rangs des 4 000 soldats de l'armée française. Les morts dans l'armée tchadienne ? Les morts dans l'armée malienne ? Combien ? Et, du côté des civils, dans le nord du Mali comme dans le sud ? Combien de victimes de bombardements ou de règlements de compte, combien de déplacés et de réfugiés ? Quelles conditions générales de vie au Mali, pour les plus pauvres, y compris dans le sud ? Là-dessus, le gouvernement français « ne souhaite pas communiquer » comme on dit aujourd'hui ! Les médias ont été invités à consacrer leurs reportages aux djihadistes coupeurs de main ou violeurs de femmes qui sévissaient dans le nord, avant que l'armée française ne vienne en libérer les populations, ou plutôt faire en sorte que lesdits djihadistes ne soient plus visibles en ville ou se retranchent dans les rocailles du désert. Car le but affiché de la France, c'est la lutte contre le terrorisme islamiste. Elle marquerait des points ! Pas de chance que des terroristes arrêtés dans les montagnes du Mali soient des… Français !

Certes cette intervention militaire française a été ressentie comme un soulagement pour des Maliens de milieu populaire, dont des travailleurs immigrés ici, qui craignaient pour le sort de leurs femmes et enfants là-bas. Un « moindre mal » en quelque sorte. Raisonnement avancé aussi, avec cette fois des arguments crasses, par la gauche, voire gauche de la gauche petite-bourgeoise française, qui des Verts au Parti communiste en passant par Mélenchon moins tonitruant que de coutume, soutient cette intervention militaire à visées pourtant impérialistes. Vues la défaillance de ce pauvre Mali (mais pourquoi et à qui la faute ?), il fallait bien une main à poigne ! Et certains d'évoquer la Seconde Guerre Mondiale qui aurait vu l'armée américaine délivrer la pauvre Europe de Hitler – démocratie contre fascisme.

Le sujet n'est pas celui d'aujourd'hui… encore que c'est toujours la prétendue alternative entre la peste ou le choléra. Mieux vaut la guerre que les islamistes. Mieux vaut la baisse de salaire que le chômage. Toujours le « choix » entre deux maux pour les travailleurs et les plus pauvres, tandis que les riches et les puissants préservent la santé de leurs capitaux et profits !

Aujourd'hui c'est pourtant bel et bien la peste de l'offensive économique et militaire des puissances impérialistes contre les peuples, de l'Irak à l'Afghanistan en passant par le cœur des métropoles impérialistes elles-mêmes où les classes populaires sont pressurées, qui transmet tous les choléras – car il n'est pas qu'islamiste. Le danger fasciste à l'européenne plane toujours. Car c'est d'abord la misère que ce système d'exploitation engendre et approfondit avec la crise mondiale qui en est le terreau. D'où ce mensonge de prétendre batailler contre une mauvaise herbe que le système lui-même rend vivace. Combien de vocations de jeunes terroristes un tel conflit peut-il faire naître ? Et pourquoi ces dirigeants français qui parlent de bonheur des peuples n'ont-ils jamais imaginé mobiliser ce qu'ils alignent aujourd'hui de soldats, matériel militaire et fric, à améliorer le sort des populations africaines – ce qui ne serait que juste retour des spoliations coloniales et de l'exploitation impérialiste qui perdure ?

Il n'y a pas d'issue pour les travailleurs et les peuples que de s'organiser eux-mêmes pour en finir avec un système d'exploitation inique et meurtrier, pas de solution que de s'en prendre eux-mêmes aux racines du problème. Pas de sauveur suprême, ni Dieu ni César… disent les paroles toujours actuelles de l'Internationale. Ceux qui dénoncent aujourd'hui les visées impérialistes de cette guerre et ses incontrôlables dégâts à venir sont peu nombreux. Ils se recrutent dans les rangs de l'extrême gauche et de courants qui dénoncent les méfaits de la Françafrique. Mais ce ne serait pas la première fois qu'une guerre fraîche et joyeuse tourne à la prise de conscience voire à la révolte, pour la circonstance parmi des travailleurs et jeunes de France et du Mali.

9 mars 2013

Michelle VERDIER

Ambitions et appétits impérialistes

2013-03-18T14:40:36Z

« Que fait-on là-bas ? (…) sinon soutenir des putschistes et tenter de contrôler un territoire trois fois grand comme la France avec 4 000 hommes », ironisait Sarkozy le 6 mars dernier.

Il était pourtant encore président, le 16 mars 2012, lorsque les députés Henri Plagnol (UMP) et Francois Loncle (PS) ont présenté un rapport sur « La situation sécuritaire dans les pays de la zone sahélienne », préparant le monde politique à l'éventualité d'une opération. Le rapport développait longuement les conséquences de la guerre déclenchée par Sarkozy en Libye – que Hollande n'avait pas boudée et dont celle du Mali est un sous produit : « La crise libyenne et la chute du colonel Kadhafi ont eu – et ont toujours – un effet très déstabilisateur sur la situation sécuritaire au Sahel. En effet, le retour de personnes ayant vécu en Libye, essentiellement des Touareg, et la prolifération de nombreuses armes auparavant détenues par les forces libyennes suscitent une réelle inquiétude et constituent une menace sérieuse pour l'avenir de la région sahélienne. »

Les vrais intérêts de la guerre

Ce rapport parlementaire dresse la liste des intérêts de la France, qui sont loin de se limiter aux seuls intérêts des trusts français au Mali. Intérêts dans l'ensemble de la région ainsi que maintien du rôle prépondérant de la France dans la zone même si, économiquement la concurrence est rude avec d'autres.

Le Sahel renferme « des ressources naturelles disputées », pétrole, gaz, fer, phosphate, étain, uranium, or, bauxite, « même si toutes sont loin d'être exploitées et si de larges pans du territoire doivent encore être explorés », précise le rapport. Avec, en tête, le minerai de fer de Mauritanie, qui représente 2,2 milliards de dollars d'exportation par an, et l'uranium du Niger, qui représente un tiers de la production d'uranium d'Areva.

L'exploitation pétrolière, cantonnée jusqu'à récemment à l'Algérie et la Libye au nord, au Nigéria au sud, a commencé à faire son apparition dans les pays du Sahel. Elle a débuté en 2000 au Tchad où le pétrole est désormais la première exportation, loin devant le coton. La part qui tombe dans les caisses de l'État a permis au dictateur Idriss Déby d'équiper son armée qui est aux premières loges aux côtés de l'armée française. La Mauritanie a ouvert une exploitation pétrolière off-shore en 2006. Et de nouveaux champs sont aujourd'hui en prospection au Sahel, notamment celui de Taoudeni à cheval sur la Mauritanie, le Nord-Mali et le sud algérien.

Sans oublier d'autres minerais, dont l'uranium de Faléa dans le sud-ouest du Mali, dont la prospection est assurée par une entreprise canadienne et un sous-traitant français mais dont l'exploitation est convoitée par Areva.

Un « trafic » qui ne se limite pas à la drogue

On nous a beaucoup parlé, pour justifier cette guerre, des trafics de drogues qui seraient le pain quotidien des groupes armés islamistes et des Touareg. C'est un aspect de la réalité. D'autres « joints » sont évoqués par le rapport parlementaire, entre l'Afrique noire et l'Afrique du nord, « carrefour énergétique convoité ». Les États-Unis y rêveraient d'un oléoduc acheminant le pétrole du Tchad vers le golfe de Guinée ; les Chinois en pinceraient pour un autre reliant Tchad et Soudan, où elle a déjà ses billes ; l'Europe, elle, voudrait 4 128 kilomètres de tubes allant du Nigeria à l'Algérie, via le Niger, pour approvisionner l'Europe en or noir et en gaz. Une guerre entre bandes rivales où le contrôle du territoire et des gouvernements en place est un enjeu majeur pour l'impérialisme français, et la sécurisation des sites d'exploitation et zones de passages une nécessité.

C'est un fait que la France a choisi ostensiblement de faire « cavalier seul ». Vis-à-vis de ses concurrents, l'impérialisme français tenait à se montrer premier maître à bord. Les USA, pas encore sortis des bourbiers d'Irak et d'Afghanistan, lui ont volontiers cédé le rôle. En montrant toutefois qu'ils n'étaient pas hors course : par le prêt d'avions gros porteurs, l'installation à Niamey d'une base de drones US pour surveiller la zone, demeurer probablement là au-delà des opérations elles-mêmes et préserver ainsi les liens avec les états-majors des armées africaines dont ils ont formé une grande partie des officiers (y compris ceux de l'armée malienne).

Olivier BELIN

L'or et la misère

2013-03-18T14:40:34Z

De tous les pays d'Afrique de l'Ouest, où l'ancienne puissance colonisatrice française tient à garder la première place face aux concurrents américains, chinois, canadiens ou sud-africains, le Mali n'est pas celui dont elle tire le plus de richesses. Il est 84^e client de la France, son 160^e fournisseur (chiffres de 2011). La France n'en est que le 3^e fournisseur derrière le Sénégal (mais, en partie, par des filiales sénégalaises de groupes français) et la Chine, surtout présente dans le BTP, comme partout en Afrique.

Il y a tout de même au Mali 125 entreprises françaises employant en tout 4 000 personnes, essentiellement concentrées à Bamako. Beaucoup de petites ou moyennes, mais aussi quelques grands groupes : Bouygues et Effiage dans le ciment, Delmas dans la manutention, Air France et sa filiale Servair sur l'aéroport de Bamako, Air Liquide dans la chimie et même les laboratoires Mérieux. Dans la téléphonie, Orange-Mali a évidemment comme actionnaire principal France Télécom alors que l'autre compagnie, l'ex-compagnie nationale privatisée à la fin des années 1980, est possédée par la société marocaine Maroc Télécom… dont Vivendi détient 51 % des parts. Une troisième licence vient d'être accordée, arrachée cette fois par un groupe monégasque. Ce n'est pas parti bien loin. Dans le secteur bancaire sévissent la BNP et le Crédit coopératif (groupe Natixis).

La monnaie du Mali

Et la France est maître d'œuvre des finances du pays (comme des pays voisins ex-colonies de la France) puisque c'est elle qui décide du sort et du cours du franc CFA, monnaie commune à toutes les anciennes colonies de la région. La fin des années 1980 avait été marquée au Mali, comme dans bien d'autres pays du tiers-monde, par les plans drastiques imposés par le FMI au nom du remboursement des dettes : réduction des effectifs de fonctionnaires, réduction des subventions, hausse des tarifs des services publics et privatisation des entreprises d'États et des ressources minières. La dévaluation brutale, décidée par la France en 1994, du franc CFA dont le cours avait été divisé par deux, a ajouté encore à l'effondrement du niveau de vie de la population. Sous prétexte de rétablir l'économie de la zone CFA en favorisant les exportations, d'une part on a accéléré le pillage des richesses en divisant le prix des matières et produits exportés par deux, de l'autre on a baissé les revenus des ouvriers et des paysans en les divisant aussi par deux.

L'or du Mali

L'or, dont les gisements sont situés dans le sud-ouest du pays, est encore aujourd'hui la principale richesse minière exploitée. Le Mali est 3^e producteur d'or d'Afrique et 13^e producteur mondial. La traditionnelle activité d'orpaillage artisanale ne produit qu'un dixième des 40 à 50 tonnes annuelles produites. Mais elle exploiterait dans des conditions sanitaires épouvantables quelque 200 000 travailleurs dont pas moins de 20 000 enfants, tout en profitant aux compagnies exportatrices et, au passage, aux notables locaux ou maires qui prélèvent leur dîme. Quant aux grandes mines elles-mêmes, elles ont été, comme toute l'économie nationale, privatisées selon les consignes du FMI à la fin des années 1980 et début des années 1990.

Ce sont diverses multinationales, anglo-saxonnes ou sud africaines essentiellement, notamment l'Anglogold Ashanti appartenant au trust minier Anglo-American (capitaux sud-africains, américains et britanniques), qui, depuis la privatisation des mines en ont arraché les concessions, en partenariat avec l'État malien (80 % pour les trusts, 20 % pour l'État malien).

Mais l'exploitation d'un des grands gisements du pays, la mine d'or de Morila au sud-est de Bamako, sous l'égide des deux compagnies sud-africaines qui l'ont achetée, a été confiée à Bouygues. Cette exploitation commencée en 2000 devait s'étaler sur onze ans, le temps d'épuiser le filon. L'État malien ayant accordé une exonération d'impôts pendant trois ans, Bouygues en a tiré le profit maximum en extrayant 83 000 tonnes en trois ans, soit presque trois fois plus que prévu dans le contrat, et épuisé ainsi les deux tiers des réserves du gisement (estimées à 500 milliards de francs CFA, c'est-à-dire 760 millions d'euros). Sans payer d'impôts. Avec la complicité du gouvernement malien évidemment.

Entre 1 000 et 1 500 habitants ont été déplacés pour faire place aux installations ; 10 000 personnes qui dépendaient de la zone pour l'agriculture ont perdu l'accès à leurs terres. Les terres et les eaux ont été polluées.

O.B.

Un modèle de démocratie ?

2013-03-18T14:40:29Z

52 ans après avoir quitté le pays sur l'injonction de Modibo Keita, le premier Président du Mali indépendant, l'armée française est donc de retour. Hollande souligne bien entendu qu'il est intervenu à la demande du gouvernement malien, pour défendre l'unité du pays et les valeurs démocratiques, n'hésitant pas à parler d'on ne sait quel « donnant-donnant », comparant « l'aide » actuelle fournie à cette ancienne colonie à celle apportée jadis à la France par les « tirailleurs sénégalais » (tous les Africains enrôlés de force sur les champs de bataille européens pendant la Seconde Guerre Mondiale).

Mais quel est donc ce chef malien qui fait appel aux troupes de l'ex-colonisateur ? Dioncounda Traore, président par intérim en exercice, ne doit sa place (son autorité étant quasi nulle) qu'à la France et à la Cédéao (Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest), dont le président est Alassane Ouattara, lui-même installé il y a quelques années à Abidjan avec l'appui des troupes françaises.

De l'indépendance à la dictature

En un demi-siècle d'indépendance officielle, l'État français n'a de fait cessé d'intervenir au Mali. C'est d'ailleurs contraint et forcé qu'il avait accepté l'indépendance des colonies d'Afrique noire en avril 1960, en pleine guerre d'Algérie, pour ne pas prendre le risque d'un front supplémentaire.

Le premier Président malien, Modibo Keita, n'était ni révolutionnaire ni socialiste. Il avait été secrétaire d'État dans le gouvernement français en 1957-1958. Mais, au pouvoir, en nationaliste panafricain, il avait manifesté la volonté de construire une économie indépendante et, pour ce faire, de nationaliser la plupart des anciennes entreprises coloniales, ce qui lui valut l'hostilité de la France. En 1968, il était renversé par le coup d'État d'un militaire ami de la France, Moussa Traore, et interné dans un camp où il devait mourir en 1977, empoisonné selon certaines rumeurs.

Traore mettait alors en place une dictature et un régime de parti unique, l'Union Démocratique du Peuple Malien, et se faisait légitimer en 1974 par un référendum qualifié par ses opposants de « farce électorale » (99,71 % de oui). Pendant près de dix-sept ans, sa politique alterna entre la répression féroce et l'ouverture de façade. À diverses reprises, il fit tirer sur des manifestations d'opposants, notamment d'étudiants qui constituaient le fer de la lance de la contestation, faisant des centaines de victimes, puis intégra quelques figures de l'opposition dans son gouvernement pour donner le change. Ce régime sanglant ne dérangeait nullement Paris : recevant Traore à l'Élysée en 1972, Pompidou se félicitait de ses « choix francophones et francophiles » ; un traité de coopération économique était signé l'année suivante avec l'ancienne puissance coloniale. C'en était fini de la politique dite « socialiste » de Keita, ce dont Giscard d'Estaing, venu à Bamako en 1977, félicitait Traore…

La répression fut néanmoins impuissante à endiguer la colère de la population. Les manifestations et les partis d'opposition se multiplièrent débouchant sur la création de l'Alliance pour la démocratie au Mali à l'automne 1990, regroupant divers partis et organisations dont l'Union nationale des travailleurs du Mali. Les manifestations culminèrent au début de l'année 1991, réunissant des dizaines de milliers de personnes dans les rues de Bamako malgré la répression. Dès lors, le régime de Traore était condamné. Un groupe de militaires dirigés par le lieutenant-colonel Amadou Toumani Touré prenait les devants en renversant la dictature. Fait assez inhabituel, Touré surnommé ATT, rendait le pouvoir aux civils et retournait dans sa caserne avant d'en ressortir pour se faire élire président en 2002. Mais n'oublions pas qu'en ces années 1990 de révoltes populaires contre les plans de restructuration du FMI et l'effondrement du cours des matières premières, l'impérialisme français faisait pression sur les régimes pour qu'ils donnent le change par un vernis de démocratie.

Le règne d'ATT : démocratie de façade et corruption généralisée

Le Mali devait alors connaître une vingtaine d'années de démocratie relative, les divers partis bénéficiant, comme la presse, d'une certaine tolérance. Mais ATT, sur le plan économique, accentuait la politique de privatisations de son prédécesseur, ouvrant largement l'économie aux différentes puissances impérialistes. Populaire à ses débuts, le nouveau régime fut peu à peu rongé par la corruption. « Pour être magistrat, il fallait payer trois millions de francs CFA, pour être recruté par la police, il fallait payer un à deux millions, pour entrer dans l'armée il fallait payer ou, pour les filles, il fallait se soumettre au droit de cuissage » [1]. Un dégoût généralisé de la population s'installa, au point que moins de 20 % des électeurs participaient aux scrutins. Cette corruption allait jusqu'à acheter les chefs rebelles du Nord, Islamistes d'AQMI compris, à l'aide de toutes sortes de prébendes et sinécures qui donnaient l'impression à une partie de la population que les Touareg étaient favorisés à ses dépens. Ce pouvoir vermoulu s'accommodait fort bien du trafic de la drogue dans le Nord. Neuf généraux, dont le parrain aurait été ATT en personne, étaient impliqués dans le narco trafic, en complicité avec des groupes djihadistes. [2]

Ce régime était néanmoins vanté comme un des plus démocratiques d'Afrique et soutenu par la France et les États Unis qui lui fournissaient une aide et des instructeurs militaires, en fermant les yeux sur des trafics qu'ils ne pouvaient ignorer… [3]

C'est dans ce contexte, exacerbé par les défaites de l'armée malienne face aux indépendantistes touareg et aux islamistes, qu'a eu lieu, le 22 mars 2012, le coup d'État des bérets verts du capitaine Amadou Sanogo. Celui-ci fut aussitôt soutenu par diverses forces politiques, dont le parti de gauche SADI (Solidarité Africaine pour la Démocratie et l'Indépendance) [4] qui misaient sur lui pour mettre fin à la corruption et rétablir l'ordre au Nord. Mais les puissances impérialistes, en particulier la France, ont estimé que ce gradé inconnu ne ferait pas un partenaire fiable et se sont empressées, via la Cédéao, de le renvoyer dans sa caserne pour le remplacer par Dioncounda Traore, ex-président de l'Assemblée nationale sous ATT. La France mettait en place l'homme… qui allait l'appeler au secours !

Aujourd'hui, promesse est faite que des élections auraient lieu en juillet prochain. D'où le regain d'agitation dans les milieux politiciens et au-delà. Mais les partis ou clans maliens qui ont applaudi en chœur à l'intervention française n'en restent pas moins concurrents et divisés, en particulier entre partisans et opposants à Sanogo. Des élections qui légitimeraient un président avant que la situation engendrée par la guerre ne se dégrade trop (pour peu qu'on puisse le fabriquer en si peu de temps), feraient probablement l'affaire de la France. À condition que les querelles électorales n'enveniment pas davantage la situation.

Georges RIVIERE

[1] Afrique en lutte. 25 juin 2012.

[2] Selon le journal malien La dépêche.

[3] Toujours selon La dépêche divers rapports des services secrets à ce sujet seraient parvenus à la Maison blanche.

[4] En France, le PCF a apporté son soutien au SADI.

Ouvriers, paysans nous sommes

2013-03-18T14:40:28Z

Dans les mines d'or, en 2003, une grève a arraché le passage de la journée de travail de 12 heures à 8 heures. Une seconde grève a éclaté en juillet 2005 à cause des falsifications des contrats qui privaient notamment les mineurs de leurs primes et de toutes indemnités en cas de licenciement. La police malienne est venue au secours de Bouygues : quelque 500 mineurs ont été licenciés, les « meneurs » syndicaux arrêtés, dont cinq accusés d'escroquerie ! Depuis, cette mine, vidée de son or, a été fermée, laissant 1 500 mineurs sur le pavé et une zone dévastée.

En juillet 2012, en pleine crise politique du pays, c'est dans les mines d'or de Sadiola et Loulo qu'a éclaté une nouvelle grève. 500 mineurs grévistes ont à nouveau été licenciés. « Le gouvernement ne se soucie pas de ce qui se passe dans les mines. Il n'a pas de pouvoir réel, c'est juste un organe de transition. Cette instabilité est utilisée par les géants miniers comme Anglogold Ashanti qui profitent de la situation et peuvent licencier dans l'impunité la plus totale », protestait un ancien gréviste de la mine de Morila participant à la défense des nouveaux grévistes.

Ce n'est effectivement pas face aux seuls groupes djihadistes du Nord que le gouvernement malien se montre impuissant. Il l'est bien plus encore vis-à-vis des patrons voyous et pilleurs d'or du sud. Avec une différence : il est complice de ces derniers et ce sont leurs intérêts de classe que l'armée de Hollande est venue protéger.

De l'exportation du coton à l'expulsion des paysans

L'agriculture, principale activité du pays et second poste d'exportation avec le coton, a elle aussi connu de 1990 à aujourd'hui, la même vague de privatisations que les activités industrielles et commerciales. Sous la pression des bailleurs de fonds du Mali (France en tête) et du FMI, l'organisme étatique qu'est l'Office du Niger, censé favoriser les travaux d'irrigation des terres, a changé de braquet : privatiser les terres devenait son nouveau credo.

Et l'Office ne se contente pas d'allouer ces terres irriguées à de petites entreprises agricoles privées, à des communautés de village, voire à des associations d'immigrés qui ont rassemblé quelques économies pour financer des équipements et investir dans la culture du riz de leur village d'origine. Une partie des terres irriguées sont maintenant cédées à des trusts agricoles étrangers. C'est ce qu'on appelle les grands projets de développement agricole du pays… qui éjectent les paysans des terres qu'ils cultivaient jusque-là.

Dans un reportage du 17 décembre dernier, RFI citait les propos d'un paysan chassé des terres qu'il cultivait au profit d'une société chinoise, la Covec, une entreprise du BTP chargée des travaux publics à Bamako mais ne négligeant pas d'autres sources de profits.

Il raconte : « Un jour, ils sont arrivés alors que j'étais en train de travailler dans mon champ. Ils m'ont dit que cet espace leur appartenait, qu'ils avaient fait une demande auprès des autorités et que leur demande avait été acceptée. Ce jour-là, il y avait des représentants chinois de l'entreprise Covec, accompagnés par le maire. Moi, je n'avais été prévenu de rien, je n'avais même pas reçu une lettre. (…) Ils m'ont dit qu'ils me paieraient le prix de mes récoltes pendant une année, mais ils ne l'ont pas fait. Pendant un an, je n'ai rien pu cultiver. Ensuite, c'est grâce à la solidarité des habitants du village voisin que j'ai pu nourrir ma famille… »

Interviewé également par RFI, le ministre de l'Agriculture (colonel de son métier) déclarait : « Il faut rappeler que toutes les terres appartiennent à l'État. Ces dernières années, l'État a procédé à des travaux d'aménagements sur la zone de l'Office du Niger, ce qui a évidemment nécessité le déplacement de beaucoup de villages et la redistribution de terres. Cela a produit un peu de mécontentement, mais nous sommes en train de procéder à des explications et, avec un peu de pédagogie, nous pensons pouvoir résoudre ces questions. (…) Il n'y a pas d'accaparement des terres au Mali, et il n'y a pas de corruption à ce niveau. Cela n'existe pas ».

Merci Monsieur le ministre !

O.B.

Affrontements intercommunautaires : l'engrenage

2013-03-18T14:40:26Z

Le 6 mars, Hollande annonçait qu'il y aurait, à partir du mois d'avril « une diminution du nombre de soldats français au Mali dès lors que les forces africaines seront en relais, appuyées par des Européens ». On n'est pas obligé de le croire. Il y met d'ailleurs une condition… si l'armée française peut passer le relais à des armées africaines. C'était déjà cela en Afghanistan où les Américains et leurs alliés devaient se retirer « dès que » l'État, la police et l'armée afghane allaient être reconstitués. Onze ans après ils y sont toujours. Les Talibans, qui s'étaient réfugiés de l'autre côté de la frontière pakistanaise, sont de retour et ont récupéré leur influence (peut-être jamais vraiment perdue) dans la population, face à la corruption du régime de Karzaï et l'impopularité de l'occupation militaire. En ira-t-il différemment au Mali ? Le mois et demi de guerre écoulé a fait surgir tous les signes de l'embourbement.

Une guerre qui commence…

La prise, début mars, d'un camp retranché de l'Aqmi dans une vallée du massif de Ifoghas et la mort de deux de ses chefs revendiquée par le président tchadien étaient présentées comme des étapes décisives. La télé ou la presse, entre autres Le Monde, ne manquent pas de louanger notre armée super-équipée et ses alliés tchadiens. On sait combien de morts côté français. On le sait déjà moins côté tchadien, piétaille de l'opération. Les morts semblent plus nombreux que les 26 qui ont eu des funérailles nationales à N'Djamena. Mais les morts dans l'armée malienne ? Encore plus incertain, en tout cas dissimulé. Et c'est dans la région de Gao, prétendument reconquise depuis fin janvier, que l'armée française a subi son quatrième mort au cours de l'attaque d'un groupe armé du Mujao (l'autre branche djihadiste), qui est donc toujours présent dans la région. La traque des groupes djihadistes, prétexte officiel de la guerre, ne fait que commencer. Ces groupes pourraient bien n'être que repoussés d'un pays à l'autre et la guerre ainsi exportée, comme cela a déjà commencé avec la prise d'otages d'In Amenas en Algérie. Et qui sait si l'occupation française ou tchadienne, et les exactions de l'armée malienne, ne vont pas leur fournir de nouvelles recrues.

… et cultive le communautarisme et le racisme

Le problème le plus grave est probablement la montée, ou plutôt l'exacerbation, de sentiments communautaires, revanchistes voire racistes envers les « gens du nord », Arabes et Touareg en particulier. Certes, les chefs de clans et notables touareg qui dirigent le mouvement indépendantiste MNLA (certains riches et diplômés, car il y a des Touareg privilégiés), ont leur part de responsabilité : ce sont eux qui, forts des armes et des troupes qui leur revenaient de Libye, ont cru leur heure venue pour s'emparer du pouvoir dans le nord.

Mais les exactions, tortures, exécutions sommaires, perpétrées aujourd'hui au nord par l'armée malienne, procèdent aussi d'un calcul (quand ce n'est pas le « profit » pour les chefs militaires sur place de se servir eux-mêmes). Il ne s'agit pas tant de « libérer le nord » de l'oppression des bandes armées et de la charia que de soumettre les populations. L'armée française ferme les yeux. Prière de se taire ! Il a suffi qu'un reporter d'Envoyé spécial, le 7 février, montre l'image d'un puits où pourrissaient des corps pour qu'il se fasse rappeler à l'ordre.

Quant aux « vengeances » de la population, y compris dans le sud à Bamako même, à la chasse à ceux qui ont la peau trop claire, Touareg ou Arabes, elles sont entretenues par la propagande officielle, notamment dans la presse : « la communauté touareg ne trusterait-elle pas plus de postes dans l'administration, la police ou l'armée que son nombre dans la population globale du Mali ne le justifierait ? »… « Et les Touareg sont-ils poussés à l'immigration comme les hommes de la région sud ? » Etc.

Les accords passés entre le gouvernement malien et des notables touareg, notamment ceux signés en 2006 à Alger à la suite d'une précédente révolte du mouvement nationaliste, ont accordé aux Touareg des postes dans l'administration et l'armée. Oui, les divers clans se partagent ainsi le pouvoir. Ce qui ne fait pas de tout Touareg un privilégié et ne réduit pas le dénuement auquel bon nombre d'entre eux sont acculés, dans les régions désertiques du Nord du pays.

France-MNLA : un double jeu

Le gouvernement français joue son double jeu. Tout en s'appuyant sur le gouvernement provisoire de Bamako, il s'est empressé de répondre positivement aux offres de service du MNLA dès que celui-ci, à l'approche de la guerre, a décidé de changer d'alliance. C'est le MNLA qui a été convié à accompagner l'armée française, fin janvier, pour la prise de Kidal, la plus au nord des grandes villes, tandis que l'armée malienne était écartée de l'opération. Fief du MNLA en mars 2012, lorsque celui-ci en avait évincé l'armée malienne avant de se le voir faucher par les troupes islamistes, Kidal revenait donc à nouveau au mouvement nationaliste. Ce sont ses troupes qui patrouillent à nouveau dans la ville. Avec des grincements de dents dans les milieux officiels maliens, mais surtout des rancœurs populaires qui, savamment exploitées, pourraient tourner aux lynchages.

Si le gouvernement français tient à ménager le mouvement nationaliste touareg, à lui laisser sa petite part, ce n'est pas par souci démocratique ou humanitaire. C'est parce qu'il pense en avoir besoin au nord du Mali comme, plus largement, dans la région, en premier lieu au nord Niger où les mines d'uranium d'Arlit et d'Imouraren (la nouvelle mine qui doit entrer en activité cette année) sont en plein territoire touareg.

Unité africaine ou guerre des polices

De même, en faisant appel à l'armée tchadienne pour faire la police dans le nord Mali et mener la traque aux djihadistes, dont l'armée malienne en piteux état est exclue, François Hollande a choisi d'offrir au dictateur tchadien Idriss Déby une stature de leader et chef de guerre régional. Ledit Déby, au pouvoir depuis 22 ans après avoir renversé son prédécesseur par un putsch militaire, a commencé son règne par une répression brutale : en 1993, Amnesty International estimait que, depuis son arrivée au pouvoir « plus de mille personnes ont été arrêtées pour des motifs politiques, maintenues en détention et souvent torturées » et que « plusieurs centaines d'autres ont été exécutées de façon extra judicaire ». En 2008, c'est avec l'aide de l'armée française que le régime d'Idriss Déby était sauvé, alors que des troupes rebelles venues du sud du pays avaient occupé N'Djamena : Déby en profitait pour faire arrêter plusieurs opposants politiques et décréter l'état d'urgence.

Voilà l'homme en qui Laurent Fabius, en visite à N'Djamena fin juillet dernier pour préparer l'opération au Mali, aurait trouvé « un interlocuteur extrêmement ouvert à ce partenariat dont je me réjouis » (le partenariat avec la France) et « connu pour l'expérience qu'il a sur toute une série de problèmes qui concernent la région ». Et dont on serait en train de faire aujourd'hui l'un des gendarmes de l'Afrique.

La France joue à l'apprenti sorcier, en développant des rivalités entre communautés, entre notables régionaux, entre peuples. Qui ne peuvent avoir que des conséquences dramatiques.

Olivier BELIN

Une guerre préparée de longue date

2013-03-18T14:40:24Z

Année 2012

17 janvier : première attaque par le MNLA (nationaliste touareg) d'un camp militaire dans le Nord du Mali. Dans les jours qui suivent les attaques se font en lien avec Ansar Dine, un groupe rebelle se disant islamiste.

27 février : Juppé, en visite au Mali, appelle au dialogue avec les rebelles.

22 mars : Putsch du capitaine Sanogo, à la tête d'un régiment de « bérets verts ». Il renverse le régime d'ATT, l'accusant d'« incompétence » dans la lutte contre le MNLA et les groupes islamistes dans le Nord et proclame un « Comité national pour le redressement de la démocratie et la restauration de l'État ».

Fin mars : Le 30 mars le MNLA, appuyé par Ansar Dine et des groupes de l'Aqmi et du Mujao (mouvement dissident de l'Aqmi) s'emparent de Kidal (nord-est). Le 31 de Gao. Le 1^er avril de Tombouctou.

12 avril : Sous la pression de la France et des pays de la Cédéao (Communauté économique des pays africains), le capitaine Sanogo doit se retirer dans sa caserne et remettre le pouvoir à un président intérimaire, Dioncounda Traoré.

21 mai : Le Président Traoré est blessé dans son bureau à la présidence près de Bamako par des manifestants opposés à son maintien au pouvoir. Il est soigné à Bamako, puis à Paris.

27 juin : Les islamistes du Mujao prennent le contrôle de Gao après des combats avec le MNLA (au moins 35 morts). Le lendemain, c'est Ansar Dine qui chasse le MNLA de Tombouctou…

5 juillet : François Hollande téléphone à Idriss Deby et à l'ONU, le Conseil de sécurité vote le soutien aux efforts de la Cédéao pour résoudre la crise malienne.

15 au 30 juillet : Fabius fait la tournée de gouvernements africains, Alger, Niamey, Ouagadougou, N'Djamena. La préparation de la guerre est en route.

4 août : le ministre français de la Défense, Le Drian déclare qu'une intervention militaire est « souhaitable et inéluctable ». Au cours du mois, d'après les informations de « Survie », des commandos spéciaux de l'armée française sont déjà en place au Mali pour préparer les opérations.

24 septembre : Laurent Fabius annonce que le gouvernement malien (celui que la France a mis en place) a demandé une intervention militaire et, le 26, Hollande demande une convocation d'urgence du Conseil de sécurité pour avoir le feu vert.

12 octobre : Le Conseil de Sécurité de l'ONU adopte le principe de l'intervention. Feu vert définitif sera donné en décembre.

Novembre-décembre : Des négociations se mènent (par le bais du Burkina Faso et de l'Algérie), dans le but de chercher à dissocier le mouvement autonomiste MNLA de ses alliés islamistes.

19 et 20 décembre : Hollande va chercher à Alger le soutien de Bouteflika.

Année 2013

11 janvier : Les troupes françaises débarquent au Mali alors que l'aviation a commencé, dès le petit matin, ses frappes aériennes sur les villes du nord. Depuis quelques semaines, des troupes avaient déjà été acheminées sur les bases militaires françaises des pays africains voisins, et des avions de chasse supplémentaires sur l'aéroport de N'Djamena.

16 janvier : la France étant démocratique, le gouvernement ouvre après coup le débat au parlement, histoire de se faire applaudir par tous les courants politiques, petit doigt sur la couture de pantalon. « La non-intervention aurait été la pire lâcheté », clame le porte-parole du Front de Gauche.

16 janvier : Un commando islamiste s'empare de la base pétrolière d'In Amenas en Algérie.

25 janvier : Prise de Gao par les troupes françaises et maliennes, le 26 janvier prise de Tombouctou….

30 janvier : Prise de Kidal, les troupes françaises sont accompagnées du MNLA, l'armée malienne étant exclue de l'opération.

2 février : François Hollande va savourer son triomphe à Tombouctou, où les autorités lui offrent un chameau… semble-t-il volé à un propriétaire touareg !

L'opération reconquête du nord est officiellement terminée. Mais la guerre ne fait que commencer.

8 février : Affrontements à Bamako entre les Bérets verts du capitaine Sanogo et les Bérets rouges, ancienne garde présidentielle d'ATT. Le 13 février, Sanogo sera nommé par le président Dioncounda Traoré à la direction d'un Comité de réforme militaire, nomination contestée par une partie des officiers. Une guerre de pouvoir au sein même de l'armée malienne.

22 février : premiers combats de la traque aux djihadistes dans le massif des Ifoghas. Sont tués au moins 26 soldats de l'armée tchadienne, envoyée en première ligne.

6 mars : 4^e soldat français tué, près de Gao. Combien de tchadiens morts ? Peut-être déjà une centaine. Le nombre de civils maliens tués depuis le début de la guerre française n'est donné nulle part.

7 mars : En bras de chemise le ministre de la Défense Le Drian vient dans les Ifoghas visiter ses troupes.

Les réfugiés de la guerre

2013-03-18T14:40:23Z

Selon le recensement du HCR (Haut Commissariat aux Réfugiés), plus de 400 000 personnes ont fui le nord du Mali depuis le début de la crise en janvier 2012. Ils seraient en majorité touareg, arabes, songhaïs, et peuls. Un peu plus de 160 000 seraient réfugiés dans les pays voisins, essentiellement en Mauritanie, au Burkina Faso et au Niger, plus de 240 000 auraient été déplacés dans le sud du Mali. Partout, ils vivent dans le plus grand dénuement.

L'opération militaire française a provoqué la fuite de 35 000 personnes supplémentaires selon les chiffres du HCR datés du 5 février, le rythme des départs s'étant ralenti depuis. Malgré la « libération » proclamée du Nord, on ne noterait aucun retour. Parce que la situation de guerre n'est pas finie. Mais aussi peut-être parce que certains réfugiés dans les pays voisins, Touareg ou Arabes ont quelques raisons de craindre les représailles de ceux qui ont vite fait d'accuser tous les gens du nord d'être complices des groupes armés autonomistes ou djihadistes. Le 8 février, l'un des hommes les plus riches du pays, Jeamille Bittar, propriétaire de la principale compagnie de bus, député et président de la chambre de commerce, a annoncé qu'il mettait des bus à la disposition des déplacés qui voulaient retourner à Gao. 200 personnes auraient été du premier voyage. Quelques jours plus tôt, il avait annoncé sa candidature à l'élection présidentielle prévue, si tant est qu'elle ait lieu. Est-ce une coïncidence ?

L'afflux des réfugiés a non seulement accru la misère dans la partie sud du Mali, mais aussi dans les pays voisins du Sahel, déjà tout aussi pauvres. Au Burkina Faso, « pour éviter toute tension entre la population locale et les réfugiés », écrit un journaliste de Mediapart, « Valérie Amos, la Secrétaire générale adjointe des Nations unies aux affaires humanitaires, de passage sur le camp de Mentao, a tenu à préciser que l'aide du HCR était également distribuée aux Burkinabé qui comptent 500 000 enfants souffrant de malnutrition ».

Mais quelle aide ? Le 7 février, à Dakar, le représentant du HCR pour l'Afrique soulignait que sur les 373 millions de dollars de crédits demandés par le HCR, seul 7 millions (5,4 millions d'euros) avaient été pour l'instant accordés.

Certes, il y a des compléments : le même jour, à Bamako, M^me Traoré Mintou Doucouré, la femme du Président par intérim, recevait en grande pompe de généreux donateurs : les représentants de la Fondation pour la paix universelle (créée par la secte Moon) qui venaient d'offrir 5 tonnes de céréales, qui seront réparties entre les familles de militaires et les personnes déplacées, a promis Madame la Présidente. 20 grammes de céréales par déplacé, si on oublie les militaires. À l'occasion de cette cérémonie, la première dame du Mali se faisait inviter au Sommet de la paix qui se tenait à Séoul quelques jours plus tard.

Selon les chiffres publiés fin janvier,par l'armée française elle-même, « plus de 10 000 tonnes de fret ont été transportées. L'équivalent du désengagement d'Afghanistan en 2012 (9 764 tonnes) », et le seul coût de ce « déploiement de l'opération Serval » s'élève à 50 millions d'euros.

O.B.

Les travailleurs maliens, une partie de la classe ouvrière de France

2013-03-18T14:40:21Z

On ne peut pas nier les relations « privilégiées » du Mali avec l'ancienne puissance coloniale. Pour un faisceau d'intérêts de la bourgeoisie française que nous développons dans ce dossier. La France a prélevé sa dîme sur l'exploitation des populations dans ce pays, et contribué à les maintenir dans la misère. Certes, le budget français comporte une « aide au développement »… ridicule : 56,8 millions en 2011 dont seulement 8,5 millions de dons, le reste étant des prêts à rembourser. La France a contribué à pousser à l'émigration plus de 15 % de la population. Une partie a émigré en France depuis le début des années 1960, les rangs de ses émigrés ont gonflé – malgré ou, probablement « grâce » à la crise qui pousse à partir quel qu'en soit le prix. L'immigration malienne en France présente la caractéristique d'être essentiellement ouvrière. Par la surexploitation qu'elle subit en France, elle fait le bonheur d'une kyrielle de petits et grands patrons français du bâtiment, du nettoyage et de la restauration. La boucle est ainsi bouclée. Misère à laquelle la France contribue largement là-bas, exploitation dont elle profite largement ici ! Dis-moi le bonheur de qui tu fais, je te dirai qui tu es !

Des hommes et des chiffres

Il y a probablement plus de 2 millions d'émigrés maliens dans le monde. La grande majorité d'entre eux sont installés dans des pays d'Afrique de l'Ouest, notamment en Côte d'Ivoire, au Sénégal, au Burkina Faso où l'on parle le français, mais aussi au Nigéria ou au Ghana. Nombreux sont ceux qui avaient émigré vers la Libye de Kadhafi. Les émigrés vers l'Europe, principalement la France et l'Espagne, représentent une petite part de l'émigration malienne.

Les chiffres sont approximatifs, mais il y a nettement plus de 100 000 Maliens en France, dont 61 322 disposaient d'un titre de séjour en 2010, constituant la communauté la plus nombreuse d'Afrique subsaharienne (et 2,5 % du total des immigrés en France). Sans oublier quelque 10 000 naturalisés français. Les Maliens en France viennent notamment de la région de Kayes, au sud-ouest du pays, au bord du fleuve Sénégal. En France, ils sont quasi condamnés aux boulots durs sur les chantiers de bâtiment, de nettoyage ou dans les arrière-cuisines. Pas d'autre raison à cela qu'un système rôdé d'exploitation : les patrons français des secteurs en question donneurs d'ordre ou la cascade de sous-traitants ou agences d'intérim n'embauchent que marginalement des travailleurs maliens dans d'autres emplois. Et ces derniers sont d'autant plus contraints à accepter qu'ils n'ont parfois pas de papiers et ne sont donc pas en situation de refuser ou de choisir. Une des motivations des milliers de travailleurs maliens qui ont fait grève pour leur régularisation en 2008, puis en 2009-2011 [1], était précisément d'accéder enfin au statut commun qui permet, si ce n'est de décrocher un travail plus qualifié ou une formation, du moins d'y postuler. Et de sortir enfin de la « spécialisation » de… terrassier, manœuvre, plongeur, agent de propreté ! Dans le secteur de la construction, très souvent en intérim. Avec toujours des patrons qui font travailler dur et n'hésitent pas à contourner le code du Travail en ne payant pas les heures supplémentaires, en ne respectant pas les conventions collectives. Les employeurs sont souvent d'assez petites entreprises, mais sous-traitantes de grands groupes du BTP qui tirent le plus grand profit de cette main-d'œuvre.

À noter aussi que la France accueille bien peu d'étudiants maliens dans ses universités, et pratique de fait une « sélection » à rebours, non dite mais qui colle à la peau. Bref les Maliens en France ont le privilège (dont ils se passeraient bien !) des travaux de force, des tâches ingrates que patrons et État dans leur magnanimité leur réservent ! Du moins tant que l'accélération de la crise économique et du chômage ne viendra pas changer la donne.

Le pendant de cette situation, c'est la vie en foyers de travailleurs immigrés, auxquels sont condamnés officiellement 23 % des Maliens vivant en France. Sans compter les sans-papiers qui y trouvent refuge. Avec un salaire amputé de l'argent qu'on veut envoyer au pays, ou économiser pour un voyage, qui plus est parfois en l'absence de papiers, difficile de se loger dans les grandes villes françaises aux loyers exorbitants.

Une immigration voulue

C'est tout à fait consciemment que l'État français oscille entre répression de l'immigration (avec expulsions, restrictions de délivrance de titres de séjour) d'une part, et ouverture partielle d'autre part (possibilité de régularisations entrouvertes, délivrance au compte-gouttes de visas). Cette politique vise à constituer une fraction de la classe ouvrière, que les patrons réclament, en condition particulièrement précaire car en partie sans papiers ou avec des titres de séjours d'une durée courte.

Dans cette politique de balancier, le gouvernement de Sarkozy avait demandé au Mali d'être plus « coopératif » au sujet des expulsions, en premier lieu par simple démagogie politicienne. Un rapport gouvernemental de 2010 précisait : « La démarche retenue a consisté à convoquer les ambassadeurs de ces huit pays » (jugés « non-coopératifs », dont le Mali) « (...) afin de leur rappeler la nécessité d'une réelle amélioration des taux de délivrance des laissez-passer consulaires » (belle formule pour ce « laissez-passer » dans le sens de l'expulsion en absence de passeport !), « leur indiquer la mise en place (...) de mesures de rétorsion (...) ». Pris entre le marteau de l'État français et l'enclume de la mobilisation de la population malienne (au Mali avec l'active Association malienne des expulsés, comme en France avec les mobilisations de sans-papiers), le gouvernement malien a finalement refusé de signer l'« accord de gestion concertée des flux migratoires » proposé par l'État français en 2010 (cet accord prévoyait en échange d'une coopération sur les expulsions, un engagement sur 1 500 régularisations de Maliens et des promesses d'aides de « co-développement »). Mais c'est hypocrisie et compagnie ! Car le fait que des dizaines de milliers de travailleurs maliens puissent demeurer sans papiers sur le territoire français arrange tout ce beau monde : les patrons français qui exploitent d'autant mieux, et le gouvernement malien qui compte sur l'argent des immigrés pour masquer son incurie totale.

Les finances vitales des émigrés

Les émigrés renverraient au pays, d'après une étude de la Banque africaine de développement, 456 millions d'euros en 2005, 11 % du PIB du pays. La plus grande partie venait de France : 300 millions, de l'ordre de 200 euros par mois et par immigré. De l'argent qui vient aider les familles, mais aussi, à travers 400 associations maliennes qui existent en France, pour des projets dans les villages : nombreux sont les écoles, dispensaires, et autres équipements collectifs qui ont été construits et qui fonctionnent grâce à l'argent de l'émigration.

Les travailleurs émigrés font sûrement œuvre bien plus utile que l'État malien, ses gouvernements et autorités locales, même si ce soutien financier est loin de régler tous les problèmes. Récemment, par exemple, quelques associations ont commencé à investir dans la production, en particulier dans l'agriculture. Le projet : mettre en commun des ressources pour lancer une production agricole, souvent de riz, avec à la clé la mise à disposition de la famille des émigrés des productions à prix réduits, voire l'idée de récupérer sa mise. Avec la possibilité, ou plutôt le risque, que ce genre d'initiatives tourne vite à une vraie petite (ou plus grande) entreprise capitaliste, où les « investisseurs » auraient intérêt à payer le moins possible le travail des paysans employés. Et si l'affaire marche, la possibilité que les bénéfices soient vite accaparés par les mieux placés dans ce montage. Tout cela avec l'argent avancé par les travailleurs espérant ainsi contribuer au développement de leur pays. Ces projets sont certainement bien dans la ligne de la « promotion de l'investissement productif privé dans le pays d'origine » revendiquée par la diplomatie française qui y voit une possibilité de réduire l'émigration, et dans celle de désengagement financier de l'État malien, notamment dans l'agriculture. Mais pas une solution pour les travailleurs et les paysans du Mali.

Michel CHARVET

Les routes de l'émigration

Beaucoup de Maliens sont rentrés en France en règle, avec un visa payé au prix « normalement » fort (de l'ordre de 220 euros non remboursables en cas de refus) et en voyageant en avion. Mais d'autres ces dernières années ont tenté d'atteindre l'Europe sans visa. Un périple semé d'embûches. À la merci des passeurs, qui encaissent commission sur commission à coups de centaines ou de milliers d'euros pour les différentes étapes d'un voyage qui peut s'étaler sur des mois. Certains ont tenté des traversées dangereuses sur des bateaux de fortune depuis la Mauritanie (pour les Canaries), le Maroc (pour l'Espagne) ou la Libye (pour atteindre l'Italie), où sont morts des milliers de candidats à l'émigration. Dangereuse aussi la traversée du Sahara pour atteindre l'Afrique du Nord, le plus souvent, en tout cas jusqu'à récemment, à partir de Gao où se concentraient des passeurs qui offraient leurs services à des immigrants de toute l'Afrique de l'Ouest.

Avec la mise en place du programme européen « Frontex » de coopération policière, ce sont aussi les polices marocaines, algériennes, libyennes, mauritaniennes qui ont refoulé nombre de migrants. Parfois en avion, mais aussi parfois en les amenant en camion ou bus à un poste frontière... dans une zone désertique pour les abandonner à leur sort.

La politique répressive meurtrière ne décourage pas ceux qui ont entrepris le voyage. Car, une fois parti pour l'émigration, souvent avec les économies de toute une famille pour faire le voyage, comment revenir bredouille chez soi ?

M.C.

Banquer et banquetter !

Selon les données de la Banque mondiale [2], les commissions prélevées par les établissements financiers sur les quelque 60 milliards de dollars envoyés par les Africains à leurs familles au pays sont passées en 2012 à 12,4 % pour les transferts d'argent vers l'Afrique sub-saharienne. Contre 8,9 % pour l'ensemble du globe, et 6,5 % en direction de l'Asie du sud. La banque mondiale, magnanime et dénonciatrice pourrait-on croire, calcule que les migrants africains sont floués par les banques de 4 milliards de dollars. Mais petite précision utile : c'est ce que les migrants récupéreraient s'ils n'étaient taxés « que » de 5 %... taux d'usure que la banque mondiale et la « communauté internationale » estimeraient tout à fait normal !

[1] Ce n'est pas le lieu de revenir, dans ce dossier, sur ces grèves de travailleurs sans papiers qui ont marqué les années 2008-2011, surtout que nous leur avons consacré un numéro spécial de « Convergences Révolutionnaires », supplément au numéro 76 – 2 euros – toujours disponible.

[2] Information fournie par Billets d'Afrique, de Février 2013, bulletin de l'association Survie, fondée par l'auteur d'ouvrages sur la « Françafrique », F.X. Verschave, qui se propose d'éclairer « la face cachée de la politique de la France sur le continent africain ». http//survie.org

Paris-Solférino contre Paris-Saint-Germain

2013-03-18T14:40:18Z

De son siège de la rue de Solférino, le calife du PS, Harlem Désir, peste contre le patron du Paris-Saint-Germain, l'émir du Qatar. Un certain nombre de responsables qatari ayant mis en cause l'intervention de la France au Mali, il y aurait là « Une attitude qui n'est pas coopérative et qui est une forme d'indulgence à l'égard des groupes terroristes qui occupaient le nord Mali et qui n'est pas normal de la part du Qatar ».

Pas normal ? N'exagérons rien. Tout le monde sait que le Qatar est un des pays qui finance nombre de groupes islamistes. C'est même cette qualité qui, lors de la guerre de Libye dont le PS félicitait Sarkozy, en avait fait un bon allié de la France, finançant et entraînant militairement des groupes de « rebelles » libyens… ceux qui, aujourd'hui, se disputent le contrôle du pays.