Convergences révolutionnaires

Deux ans après...

2013-01-28T22:28:01Z

Deux ans après les révolutions qui ont renversé Ben Ali et Moubarak, puis fait souffler un vent de colère de Bahreïn jusqu'au Maroc, où en est le monde arabe ébranlé par la crise ?

La Syrie est toujours sous les bombardements de son propre dictateur, et la révolte y est détournée par une guerre de clans. À Barheïn c'est l'Arabie saoudite, la grande alliée des Américains, qui s'est chargée d'écraser la révolution naissante.

En Libye, ce sont les grandes puissances elles-mêmes, États-Unis, France et Grande-Bretagne, qui ont lancé leurs bombardiers pour soutenir le camp qui semblait favorable à leurs appétits et calculs. C'était l'occasion rêvée de faire un exemple, de montrer ses muscles pour faire passer aux peuples l'envie de se révolter – pensaient-elles. Tant pis si la Libye devait en sortir ruinée, divisée, aux mains de coteries armées toutes plus islamistes les unes que les autres. Tant pis aussi si les répercussions, les migrations forcées et la multiplication des armes ont contribué à déstabiliser toute la région. Entre autres le nord du Mali.

Dans les deux pays berceaux de la révolution, la Tunisie et l'Égypte, les grandes puissances se sont appuyées sur l'armée, mais ont aussi épaulé ces partis islamistes, qui sont devenus leurs alliés, pour tenter de tout faire rentrer dans l'ordre. Celui où les pauvres se taisent tandis que les trusts prospèrent. Prospérité de quelques-uns qui s'accommode des mosquées et de la charia. Au nom de la démocratie et des victoires électorales ! Et si des têtes ont été « dégagées », les maîtres des anciens régimes, hauts cadres, officiers et patrons, sont toujours là.

Pourtant rien n'est gagné pour les grandes puissances et leurs nouveaux alliés. Les révolutions de janvier-février 2011, qui ont fait tomber deux dictatures, ont également fait tomber la peur. En Égypte comme en Tunisie les manifestations, explosions de colère, grèves se poursuivent, que ni les minarets ni les blindés de la gendarmerie ou de l'armée ne suffisent à impressionner. Et le roi du Maroc lui-même commence à trembler.

C'est le point des luttes politiques et sociales dans ces pays que nous voulons présenter dans ce dossier.

Tunisie : les islamistes à la lanterne

2013-01-28T22:27:57Z

C'est sous les pierres et les tomates et aux cris de « Dégage » que la population de Sidi Bouzid a accueilli le président de la république, Moncef Marzouki (du parti Congrès pour la république), et le président de l'Assemblée constituante, Ben Jaafar (du parti de centre-gauche Ettakatol), le 17 décembre dernier. Sous bonne escorte policière, ceux-ci sont allés se recueillir sur la tombe de Mohamed Bouazizi [1] pour déclarer avec cynisme que « celui qui aime la Tunisie doit s'armer de patience ». Le premier ministre et troisième larron de la coalition au pouvoir depuis octobre 2011, Jebali, du parti islamiste Ennahda, a échappé à cette démonstration de colère par la grâce d'une « grippe » opportunément venue du ciel.

Deux ans après la chute de Ben Ali, le chômage et l'inflation s'envolent, et rien n'est fait pour sortir les régions les plus déshéritées de la misère. Les ouvriers, les chômeurs et les jeunes, qui ont été le moteur de la révolution, sont à bout. Le gouvernement islamiste, et derrière lui la bourgeoisie tunisienne et impérialiste, n'est pas parvenu à mettre la population à genoux, par les seuls miracles d'Allah et des provocations de ses gros bras. Sur le plan social, il a affaire à forte partie.

Deux ans d'effervescence sociale

En deux ans, les grèves et les sit-in ont été nombreux : pour les salaires, l'emploi ou pour faire déguerpir les « petits Ben Ali », c'est-à-dire les patrons, administrateurs et politiciens trop liés à l'ancien régime. Emblématique est la situation de l'industrie du phosphate, concentrée autour de Gafsa où, alternativement, des travailleurs revendiquent une hausse de salaire, des journaliers et sous-traitants réclament leur intégration à la Compagnie des phosphates de Gafsa (CPG) ou encore des habitants de la région exigent des embauches. Alors qu'avant la révolution la Tunisie était le cinquième exportateur mondial, la production n'atteint plus qu'un tiers des capacités d'extraction.

Malgré les vociférations de la presse bourgeoise contre ces luttes qui saperaient l'économie nationale, ce sont tous les secteurs, public et privé, entreprises locales ou étrangères, qui ont été touchés tour à tour. Le sit-in est devenu un moyen de protestation si populaire que des patrons de Sfax y ont eu recours eux-mêmes en novembre dernier pour régler des comptes au sein de l'Utica, le Medef tunisien ! L'objectif principal du gouvernement réactionnaire (coalition large allant d'une gauche on ne peut plus modérée jusqu'à l'extrême-droite islamiste, et dominée par cette dernière) était de mettre fin à cette agitation. Pas si simple !

La révolte de Siliana

Si les luttes sur les lieux de travail ou locales étaient loin d'avoir disparu, les manifestations plus importantes avaient marqué le pas dans la période des élections pour l'Assemblée constituante [2] du 23 octobre 2011. Mais ces derniers mois ont vu le retour d'une contestation plus générale, à l'échelle régionale. En juin, la ville de Jendouba s'est enflammée à la suite d'une grève, où les locaux de l'UGTT ainsi que d'un parti de gauche ont été attaqués par des milices islamistes [3]. En août, c'est dans le berceau de la révolution, à Sidi Bouzid, que des manifestations massives ainsi qu'une grève générale locale ont éclaté. Des explosions de colère, réprimées par la police, ont suivi à Menzel Bouzaïène, Kasserine et Gafsa.

Fin novembre, à Siliana, la contestation contre le chômage et la vie chère a franchi un nouveau pas : les manifestants ont fait face à un gouverneur islamiste nommé par le gouvernement qui n'a pas hésité à envoyer des flics armés jusqu'aux dents tirer sur la foule avec des balles à fragmentation. Cela sous l'œil de l'armée, stationnée en renfort dans la région au cas où la police n'aurait pas suffi.

La population exigeait le départ du gouverneur, un plan de redressement économique et la libération des jeunes emprisonnés suite aux manifestations d'avril 2011. L'UGTT a accompagné ces protestations, dont elle n'était pas à l'origine, en appelant à cinq jours de grève générale dans toute la région. Mais le syndicat a vite négocié la retraite. Il a appelé à la reprise du travail sur la base d'un accord qui ne prévoyait que la « mise à l'écart » du gouverneur tortionnaire. Pour les prisonniers d'avril 2011 et les familles des blessés de novembre, dont le nombre était tel que l'hôpital local a été totalement débordé, tout juste de vagues promesses ! Et rien concernant les revendications sociales. Les manifestations ont continué quelques jours après l'accord avant de s'essouffler.

Des manifestations qui bravent le gouvernement islamiste au pouvoir

La révolte de Siliana a eu un écho national. Des manifestations de soutien ont eu lieu à Gafsa, Nabeul, Djerba, Béja, Mahdia, Monastir, Sousse et au Kef. À Tunis, les protestations se sont concentrées devant le ministère de l'Intérieur, rebaptisé « ministère du viol et de la terreur » où les slogans scandés contre Ben Ali il y a deux ans ont été repris contre Ennahda.

Le gouvernement islamiste est maintenant comparé à l'ancien régime, tant il use de tous les moyens et de toutes les oppressions pour s'imposer face à une population pauvre en révolte. Les poursuites pour « atteinte à la pudeur » contre la jeune femme violée par deux policiers ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Des organisations salafistes sévissent surtout dans les quartiers pauvres pour imposer le port du voile. L'université de Tunis est régulièrement le lieu d'affrontements entre les étudiants du syndicat UGET et les islamistes autour des droits des femmes.

La torture est réapparue comme arme de répression dans les caves des commissariats [4]. Des milices ont été mises sur pied et financées par le gouvernement (parfois via des fonds émiratis, qataris ou turcs), les « Ligues de protection de la révolution » [5], qui n'hésitent pas à faire le coup de poing contre les associations de femmes, les chômeurs en sit-in, les ouvriers en grève ou les locaux syndicaux.

Provocations contre les travailleurs et militants

Des déclarations comme celle du président de l'Assemblée contre les « syndicalistes corrompus et les partis d'extrême-gauche qui sont les véritables instigateurs des agitations sociales » justifient et encouragent les agissements des « Ligues de protection de la révolution », dont l'une des premières actions a été de déverser des ordures dans des locaux de l'UGTT pendant une grève des agents municipaux en février 2012. Ce sont ces mêmes ligues qui ont attaqué le siège de l'UGTT à Tunis le 4 décembre, pendant les célébrations de la mort du fondateur du syndicat. Sept cents nervis armés de couteaux et de manches de pioche ont blessé des dizaines de syndicalistes et saccagé le bureau du secrétaire général. La police ne s'est pas montrée pendant les deux heures qu'ont duré les affrontements.

Coïncidence : le même jour, la direction de l'UGTT signait un accord avec le syndicat patronal Utica et le gouvernement, prévoyant 6 % d'augmentation moyenne du salaire des travailleurs soumis à convention collective, alors que l'inflation s'établit officiellement à… 6 %. « Nous ne sommes les rivaux politiques d'aucune partie et nous ne cherchons pas à accéder au pouvoir », déclarait, le lendemain, le secrétaire général de l'UGTT ; nous intervenons pour « donner notre avis sur certaines questions pour sauver les entreprises » et trouver une solution à « la fuite de l'investissement ».

Mais derrière l'UGTT, c'est la classe ouvrière combative que visaient les milices islamistes. Du côté des travailleurs et de militants de base du syndicat, la réaction n'a pas tardé : dès le lendemain de l'agression, des grèves régionales éclataient à Sfax, Gafsa, Sidi Bouzid et Kasserine. Le 6 décembre la centrale du syndicat lançait un appel à une journée de grève nationale pour le 13, ce qui n'était pas arrivée depuis des décennies. Le même jour, Rached Ghannouchi, chef du parti islamiste, en rajoutait en déclarant que « les Ligues de protection de la révolution sont l'âme de la révolution » et en appelant « à lancer des avis de recherche pour purger tous les locaux de l'union syndicale et toutes les organisations de la société civile des milices, armes, bâtons et autres artilleries. ».

L'objectif annoncé de la journée de grève nationale était la dissolution des Ligues de protection de la révolution, mais au dernier moment, après quelques négociations avec le gouvernement, l'UGTT annulait son appel sans avoir obtenu de garantie.

Une combativité qui permet tous les espoirs

Appel précipité d'une direction, poussée par sa base, qui voulait sauver sa peau face aux milices, avant de regretter soudain son audace ? Ou nouveau recul des bureaucrates face à la possibilité d'une grève générale réussie qui aurait donné un élan aux mouvements jusqu'alors dispersés ? Ce recul a soulevé le mécontentement de bien des militants, mais le gouvernement a eu la prudence de ne pas fanfaronner. Car le moral des travailleurs ne semble pas entamé pour autant : de nouvelles grèves ont marqué la fin du mois de décembre, chez les agents de santé de Gabès, dans les champs pétroliers de Tataouine, ainsi que dans la région de Gafsa.

La combativité de cette classe ouvrière, qui a su braver et renverser Ben Ali est toujours là. Les travailleurs ont la même armée, la même police et les mêmes patrons sur le dos, mais la peur que faisait jadis régner la dictature en moins. Nombreux sont les militants qui ne s'en laissent pas compter par la morgue du parti islamiste qui a accédé au pouvoir. Ce qui leur manque, c'est d'être soudés, organisés et d'avoir sur le terrain politique une toute autre perspective que celle que leur offrent les organisations politiciennes réformistes ou démocrates. Tout comme chez nous, en quelque sorte. Mais nous ferions bien de prendre exemple sur leur combativité.

15 janvier 2013, Raphaël PRESTON

Une direction syndicale de « dialogue productif »

L'UGTT, principal syndicat du pays, s'est considérablement renforcée depuis la chute de Ben Ali, pénétrant notamment le secteur privé à la faveur des grèves. Pourtant sa direction est loin d'encourager cette agitation ouvrière. Au dernier congrès, en décembre 2011, le secrétaire général sortant, dont l'équipe a été reconduite, a résumé ainsi sa politique : « Nous refusons ces mouvements anarchiques qui n'ont pas été encadrés, mais nous refusons, aussi, de les criminaliser. Nous voulons attirer l'attention sur la gravité de la politique des menaces et de la terreur pratiquée contre ces protestataires. Il faut réagir avec une logique de dialogue pour trouver des solutions pratiques. »

C'est dans cet esprit que l'UGTT a pris l'initiative, en octobre dernier, d'un « congrès pour le dialogue national », auquel étaient invités la plupart des partis bourgeois et dont l'objectif affiché était d'en finir avec la « période transitionnelle » pour « réduire la tension dans le pays » en « œuvrant au rassemblement des adversaires politiques ». Et c'est la troïka du premier ministre islamiste, du président de la république libéral et du président de gauche de l'Assemblée constituante qui a ouvert les débats !

Cette bonne volonté de l'UGTT ne serait pas récompensée, se plaignent les dirigeants syndicaux en dénonçant le « double langage » du gouvernement qui « d'un côté affirme que la centrale syndicale est un partenaire et de l'autre tente de l'exclure de tout ce qui se rapporte à la gestion des affaires publiques ».

Mais en multipliant les provocations contre le syndicat, ce n'est pas cette direction que vise le gouvernement, ce sont les militants du rang, organisateurs des nombreuses luttes, qui depuis des décennies ont trouvé refuge dans l'organisation.

R.P.

Un « Front populaire » dans la pure tradition réformiste

Les organisations qui se revendiquent du mouvement ouvrier, en premier lieu les nationalistes arabes du Parti unifié des patriotes démocrates (PUPD) alliés au Parti des travailleurs (auparavant PCOT, ex-maoïste) se sont regroupées depuis septembre au sein d'un « Front populaire ».

La petite LGO, trotskyste, a choisi d'intervenir dans ce front. Un choix qui peut avoir ses raisons, mais qui nécessite en même temps de se démarquer nettement de la politique générale et d'une partie des déclarations des leaders du Front. On ne peut se contenter d'affirmer que celui-ci « cherche à contribuer à la coordination des luttes », et qu'il est, avec « des associations de femmes, des jeunes, de l'Union des diplômés-chômeurs, de l'UGET (syndicat étudiant), de la LTDH […] le pôle ouvrier et populaire qui seul peut permettre la réalisation des objectifs de la révolution » ; comme l'écrit dans Tout est à Nous !, l'hebdomadaire du NPA, un des responsables de la LGO.

Car ce front met en avant la nécessité de former au plus vite « un gouvernement restreint et de compétences » chargé de gérer une transition de six à huit mois avant de nouvelles élections. Son objectif, selon le porte-parole Hamma Hammami, serait entre autres « d'assainir le climat des affaires et d'introduire réellement de la bonne gouvernance à tous les niveaux ». Quant aux moyens d'y parvenir, ils sont résumés par la réaction du chef de file du PUPD aux événements du 4 décembre : « Ennahda refuse le dialogue. C'est la fuite en avant pour entraîner le pays vers la violence et l'inconnu. Le dialogue est la seule alternative et la lutte pacifique et démocratique représente notre moyen de lutte. »

C'est une toute autre politique, communiste et de lutte de classe, qu'il faut défendre tant vis-à-vis des militants ouvriers de ce Front que, indépendamment de celui-ci, vis-à-vis de la classe ouvrière en général.

R.P.

[1] Le jeune vendeur à la sauvette dont l'immolation le 17 décembre 2010 a déclenché les événements qui
ont mené à la fuite de Ben Ali

[2] « Où en est la révolution tunisienne ? », Convergences Révolutionnaires, n° 76, juin-juillet 2011.

[3] « Tunisie, la démocratie se gagnera dans la rue », Convergences Révolutionnaires, n° 83, septembre-octobre 2012.

[4] Témoignages et interviews dans Le Temps du 11 décembre :

[5] Constituées sous prétexte de faire la chasse aux RCD-istes et restes du régime Ben Ali, ces ligues sont des bandes de gros bras créées par les courants islamistes (pas seulement Ennahda), qui font la chasse aux syndicalistes, aux « mécréants », etc.

Égypte : Les Frères musulmans sont à la manœuvre, mais la contestation est dans la rue

2013-01-28T22:27:53Z

Avec leur succès aux élections législatives d'il y a un an, la victoire de leur candidat Mohamed Morsi à la présidentielle du mois de juin et le référendum des 15 et 22 décembre faisant adopter une nouvelle Constitution qu'ils se sont taillés sur mesure, les Frères musulmans égyptiens semblent avoir joué le tiercé gagnant. Il ne leur reste qu'à remporter le numéro complémentaire, les élections pour un nouveau parlement qui devraient avoir lieu en mars ou avril, pour finir d'asseoir leur pouvoir. Tout au moins sur le terrain institutionnel.

Deux ans après la révolution qui a renversé la dictature de Moubarak, l'Égypte en serait-elle revenue à la case départ, Frères musulmans en plus pour alourdir du poids de dieu la dictature de l'armée ? Loin s'en faut.

Non seulement parce que les succès électoraux à la présidentielle n'ont pas été si larges que cela : 24,8 % pour Morsi au premier tour et 51,7 % au second tour, contre 48,3 % pour le candidat de l'armée (choix de la peste contre le choléra). Quant au référendum constitutionnel, s'il a eu 64 % de « oui » c'est avec seulement 33 % de votants et, semble-t-il, des fraudes massives.

Mais l'essentiel est ailleurs. Tout au long de ces deux années, depuis la chute de Moubarak, la contestation s'est poursuivie : multiplication des grèves, manifestations contre l'armée et son pouvoir, manifestations pour la libération des prisonniers et contre les tribunaux militaires, manifestations contre les provocations dont ont été victimes les Coptes de la part des « baltaguia » (les voyous) du pouvoir, manifestations de colère à cause de la clémence dans le procès de Moubarak… Les dernières manifestations, celles de novembre-décembre, étaient directement tournées contre le régime du président Mohamed Morsi.

De la place Tahrir à l'encerclement du palais présidentiel

Cette vague de protestations a eu pour point de départ un décret du président Morsi s'arrogeant une partie du pouvoir judiciaire. Ce coup de force n'a pas seulement déclenché la réaction des juges (la plupart déjà en poste sous Moubarak), qui se sont notamment mis en grève dans la région d'Alexandrie, ni de la seule petite bourgeoisie démocrate, ou de la jeunesse estudiantine du Caire. Des milliers de manifestants ont déferlé place Tahrir et très vite la colère contre le régime s'est exprimée un peu partout, à Alexandrie ou Mansoura dans le nord, à Suez, à Assiout dans le sud. Et une fois de plus dans la ville de Mahalla el-Koubra, cette ville industrielle de 450 000 habitants qui a connu les grèves de la plus grande usine textile du pays déjà en avril-mai 2008, puis en 2011, puis encore en juillet dernier.

Les manifestations ont repris de plus belle avec la décision du gouvernement de faire adopter son projet de Constitution (profondément réactionnaire, voir notre encadré) et de le soumettre dans les quinze jours à référendum. Le 4 décembre des dizaines de milliers de manifestants ont à nouveau envahi la place Tahrir et sont allés encercler le palais présidentiel à Héliopolis, quartier huppé du Caire. Là encore les troupes des partisans de Morsi ont attaqué les manifestants, provoquant des affrontements qui ont fait 7 morts et plus de 400 blessés, sans que cela n'enraye les protestations, avant que l'armée ne vienne à son tour, avec ses blindés, protéger le siège de la présidence et faire mine de jouer les arbitres.

Minarets et mitraillettes

La population égyptienne est donc prise en étau entre les deux mastodontes qui se partagent le pouvoir : les Frères musulmans et l'armée. Mais on le voit, elle ne se laisse pas faire.

Les Frères musulmans étaient déjà une force dans la société égyptienne, même lorsqu'ils étaient interdits de politique : ils avaient leur place dans le monde des affaires, le contrôle des mosquées et de multiples œuvres sociales (ces deux derniers domaines qu'ils partagent avec les islamistes du courant salafiste qui bénéficient, eux aussi, de gros soutiens financiers venant des pays du Golfe). Quant à l'armée, c'est elle qui détient le pouvoir réel en Égypte depuis l'époque de Nasser. S'y ajoute que ses propres entreprises contrôlent directement au moins 25 % de l'économie égyptienne, allant des eaux minérales à l'armement, en passant par les frigidaires, sans compter les affaires privées des officiers qui se sont largement servis lors des privatisations de l'ère Moubarak.

À la chute de Moubarak, en février 2011, l'état-major, sous l'égide du Conseil supérieur des forces armées présidé par le maréchal Tantaoui, s'était vu confier les pleins pouvoirs sur les conseils express des États-Unis. Les Frères musulmans s'étaient alors empressés de collaborer étroitement avec ce pouvoir de transition en s'opposant à toutes les manifestations et en prêchant contre les grèves. Ce qui les fit passer du statut d'interdits de politique à celui de parti institutionnel (baptisé Parti de la liberté et de la justice), en leur permettant d'emporter les élections législatives et de s'asseoir au gouvernent.

À cette idylle, le commandement militaire n'avait mis qu'une contrepartie : que les Frères ne présentent pas de candidat à la présidentielle. Le partage des pouvoirs, oui, la concurrence déloyale, non ! Mais forts de leurs premiers succès électoraux, les islamistes ont rompu l'accord en annonçant leur candidature à la présidentielle de juin dernier.

D'où la guéguerre à fleurets mouchetés qui a opposé les deux forces au cours de l'année 2012 et s'est terminée, le 12 août dernier, par la destitution du maréchal Tantaoui par Morsi devenu président en s'appuyant sur une fraction de l'état-major. L'armée elle-même n'avait rien à craindre, ni pour son propre pouvoir (hormis peut-être les ambitions personnelles de Tantaoui) ni pour sa puissance économique.

De plus, l'entente entre Frères musulmans et militaires est en odeur de sainteté à Washington. S'agit-il de garder l'armée en réserve, à l'arrière-scène, en laissant à un pouvoir civil la tâche d'être la cible de la contestation ?

Manifestations et luttes sociales

Le maréchal Tantaoui avait été jusqu'au printemps 2012 la tête de Turc des manifestations contre le pouvoir. C'est Morsi qui est devenu la cible de celles de novembre-décembre.

Celles-ci ont bien sûr mêlé les démocrates bourgeois, les jeunes révoltés des universités comme des quartiers pauvres et les mécontents sociaux, avec les uns et les autres des objectifs et même des intérêts en partie différents. Mais à ces manifestations les plus spectaculaires s'ajoutent les luttes sur un terrain plus directement social qui n'ont pas cessé, et ont même été boostées par l'effervescence de l'opposition dans la rue. Parmi les dernières on trouve, outre la grève à Mahalla déjà citée, celle des employés du métro du Caire mi-novembre, qui ont obtenu la démission de leur directeur accusé de corruption après que des salariés des chemins de fer et des conducteurs de bus avaient menacé de se mettre en grève pour les soutenir. Ou la grève, en décembre, des travailleurs de la compagnie nationale des tabacs (23 000 salariés), qui exigeaient l'embauche en fixe de 6 000 travailleurs temporaires et des augmentations de 15 à 30 % de leurs primes. Ou la grève, le même mois, des employés de l'aéroport de Charm el-Cheikh pour une augmentation de salaire. Et celle, fin décembre, d'ouvriers d'un chantier naval de Suez contre l'absence de sécurité et les dangers d'accident du travail. Sans parler des grèves d'enseignants, des récentes grèves des médecins et du personnel hospitalier contre la dégradation des conditions de travail et des hôpitaux en général (au profit des cliniques privées), ou encore les grèves d'infirmières pour obtenir des primes, etc.

À cela s'ajoutent les coups de colère populaires, comme ceux que l'on observe aujourd'hui en Algérie ou en Tunisie, sous la forme de sit-in, de barrages de routes, etc.

À la traîne de démocrates… qui ne le sont pas tous ?

Mais c'est encore et à nouveau sur le terrain piégé du jeu électoral que tous les leaders en vue de l'opposition se font forts de battre les Frères musulmans et de « sauver la révolution ». Pour préparer les élections législatives toutes proches, ils ont forgé leur outil : un Front national pour le salut de la révolution, avec à sa tête Mohamed el-Baradei (voir notre article ci-contre). Ce Front va d'un ancien frère musulman, aujourd'hui islamiste « modéré », à une partie de la gauche ou l'extrême gauche, en passant par un ex-ministre de Moubarak (de 1991 à 2001), les jeunes du Mouvement du 6-Avril et les vieux nassériens.

Mohamed el-Baradei, comme les autres leaders du Front, se gardent bien d'avancer le moindre programme qui puisse intéresser les couches populaires. Et pour cause : ils ne s'apprêtent qu'à mener la même politique d'austérité et de flambée des prix, commandée par les consignes du FMI, les conditions des prêts demandées aux USA… et les intérêts des patrons égyptiens.

Ou à la tête des luttes ?

Les éléments d'espoir de la situation en Égypte résident ailleurs. Dans les luttes sociales et politiques qui s'y déroulent et tiennent tête depuis deux ans à la fois à l'armée, aux patrons des trusts internationaux ou égyptiens, aux Frères musulmans et à l'obscurantisme qu'ils voudraient imposer dans le pays.

À cause de leur incapacité de satisfaire la moindre de leurs promesses électorales sur le prix du pain, l'approvisionnement en bouteilles de gaz ou les problèmes de circulation (une gageure au Caire !), surtout dans le contexte de la dépréciation de la livre et de la hausse des prix, les Frères musulmans au pouvoir pourraient bien perdre une partie du crédit dont ils jouissent dans la population des quartiers pauvres. « Il [Morsi] parlait de la condition des pauvres, des gens dans les taudis (…) de marchands ambulants (…) Il s'occupe de toute autre chose (…) Ils ne veulent que le pouvoir. », grognait en décembre un coiffeur qui avait voté Morsi en juin, selon le reportage d'un journaliste du New York Times dans un quartier populaire du Caire. Mais toute cette population démunie, ce n'est que sur le terrain des luttes sociales que les contestataires d'aujourd'hui pourraient les attirer.

15 janvier 2013, Olivier BELIN

Une Constitution ultra réactionnaire

Le principe de la charia (loi islamique) figurait déjà dans la Constitution égyptienne comme « source principale de la législation » ; on y ajoute que l'institution religieuse el-Azhar [1] aura la tâche d'en interpréter la bonne application.

Côté droits des femmes, la Constitution ne leur voit surtout que des devoirs, puisque l'État est chargé de leur assurer « un équilibre entre ses devoirs familiaux et professionnels ».

Le président aura des pouvoirs renforcés

L'armée de son côté voit son rôle politique confirmé : un Conseil supérieur de la défense, ayant à sa tête le président, le chef d'état-major et le chef des services secrets, tranchera sur toutes les questions militaires, y compris le budget de l'armée, sans droit de regard du parlement. Et le ministère de la Défense revient de droit à un officier supérieur.

La possibilité de traîner les civils devant un tribunal militaire est maintenue, alors qu'au cours des deux années écoulées, justement, de nombreuses manifestations ont eu lieu contre les jugements de manifestants par ces tribunaux militaires.

Quant aux travailleurs, il leur est interdit de créer un syndicat là où il y en a déjà un (qui est en général l'ex-syndicat unique lié à l'État). Une arme contre les syndicats indépendants qui se multiplient depuis la chute de Moubarak, au profit de la centrale syndicale officielle, dont les Frères musulmans se sont assuré les rênes par un décret gouvernemental de mise à la retraite de tous les cadres syndicaux de plus de 60 ans (80 % de l'appareil), remplacés… par les bons soins du gouvernement.

Un Front national ne fait pas le salut

Le Front national pour le salut de la révolution, se veut l'adversaire des Frères musulmans, l'union de tous leurs opposants. Mais sur quelle base ?

Il est présidé par Mohamed el-Baradei, prix Nobel de la paix en 2005 au titre de l'agence de l'ONU qu'il dirigeait alors, l'Agence internationale de l'énergie atomique censée faire la chasse à la prolifération des armes nucléaires (celles des seconds couteaux, pas celles des USA ou de la France, s'entend). Aux yeux de la bourgeoise égyptienne, il a le mérite d'en être du sérail et d'avoir fait une longue carrière diplomatique. La gauche aime à rappeler qu'il avait refusé de cautionner les délires de Bush sur l'armement de l'Irak pour justifier sa guerre. Cela n'en fait pas un défenseur des pauvres pour autant.

Baradei est flanqué à sa droite d'Aboul Foutouh, qui a récemment quitté les Frères musulmans pour construire son propre parti « islamiste modéré », et d'Amr Moussa, ancien ministre des affaires étrangères de Moubarak de 1991 à 2001, puis secrétaire général de la Ligue Arabe. Tous deux candidats au premier tour de la présidentielle du mois de juin (respectivement 17,5 % et 11 % des voix).

À sa gauche, Hamdine Sabahi, se réclame du nassérisme de gauche, opposant déjà sous Sadate et Moubarak, plusieurs fois arrêté et arrivé troisième aux présidentielles de juin (20,7 %).

Derrière ce quatuor se retrouvent, pêle-mêle, les libéraux du vieux parti bourgeois égyptien Wafd, les jeunes du Mouvement du 6-Avril (l'un des animateurs de la révolte qui a renversé Moubarak), le Tagammu (« Rassemblement », l'un des quelques partis légaux sous Moubarak se réclamant aussi de Nasser, disposant à l'époque de quelques députés et des membres de la direction de la centrale syndicale officielle ETUF).

Sur ce flanc gauche, également un certain nombre de militants des nouveaux syndicats indépendants qui sont apparus en Égypte, et l'Alliance populaire socialiste (dont l'un des deux petits groupes trotskistes d'Égypte fait partie). Seule l'autre branche du mouvement trotskyste, les Révolutionnaires socialistes, a refusé d'en faire partie.

Même l'espoir qu'une victoire électorale de ce front hétéroclite, en faisant reculer l'influence des Frères enrayerait la marche de la contre-révolution semble bien douteux. Elle ne réduirait peut-être même pas les agressions dont militants et manifestants sont l'objet de la part des bandes islamistes et des voyous manipulés par la police. Et c'est oublier l'armée, pour laquelle les dirigeants du Front national ont le plus grand respect, et qui reste maîtresse des jeux politiques.

O.B.

[1] Institution religieuse qui apparaît comme l'autorité supérieure de l'islam sunnite, et dont le grand imam est nommé par le gouvernement égyptien. L'actuel a été nommé… du temps de Moubarak.

Au royaume du Maroc, un petit air de carmagnole au cri de : Mamfakinch !

2013-01-28T22:27:52Z

(Mamfakinch signifie « on ne cède pas »,
« on ne lâche rien ! »)

Il y a deux ans, avec Ben Ali viré et Moubarak dégagé, le vent d'est avait soufflé sur le Maroc et semé l'envie d'en découdre avec le régime. Les mobilisations ont débuté le 20 février 2011 : des centaines de milliers de manifestants dans les principales villes marocaines et dans certains villages avaient défilé pour protester contre les pleins pouvoirs du Roi et contre la misère. Les organisateurs de cette manifestation s'étaient baptisés Mouvement du 20-Février. Cette coalition d'organisations politiques et d'associations a entraîné des étudiants, des lycéens, des chômeurs, des salariés dans des manifestations hebdomadaires contre le régime. Mais ce mouvement a aussi soutenu et impulsé des luttes dans les villages et des mobilisations de mineurs et de pêcheurs. De quoi donner des sueurs froides au roi du Maroc.

Ne voulant pas voir écrit son nom sur la liste des dictateurs déchus, Mohamed VI avait orchestré en mars 2011 une vaste farce démocratique en proposant à tout un cartel d'organisations politiques ainsi qu'à des membres de l'intelligentsia de travailler à l'écriture d'une nouvelle constitution. Elle a été adoptée par référendum en juillet 2011 avec 98,5 % de oui. Mais si les mobilisations dans le pays sont alors restées limitées, elles n'en ont pas moins joué un rôle dans les mouvements sociaux que l'on voit aujourd'hui dans le pays. Cette première vague de luttes a redonné du souffle à la contestation politique marocaine.

La Constitution et la matraque

Avec cette nouvelle Constitution, certaines prérogatives jusqu'alors dévolues au roi sont passées dans les mains du premier ministre, nommé par... le roi ! Constitutionnellement, le Maroc connaît à présent l'indépendance de la justice et du pouvoir politique. Dans la réalité, c'est une autre histoire, comme en témoignent les peines de prisons prononcées contre des jeunes pour leur participation aux défilés du Mouvement du 20 Février. Dernièrement un manifestant a été condamné à un an de prison ferme pour « atteinte à la sacralité du roi ». Son crime : s'être déguisé en Mohamed VI, avec canne, chapeau rouge et habit traditionnel !

Le PJD (Parti de la Justice et du Développement), le parti islamiste au pouvoir, est sorti majoritaire des élections législatives de novembre 2011, mais l'abstention a atteint plus de 50 %.

En même temps que Mohamed VI offrait des places de ministres aux partis officiels, dont la direction du gouvernement au PJD soumis à ses ordres, il a intensifié la répression des opposants. Depuis 2011 des centaines d'entre eux ont été enlevés, tabassés, enfermés ou torturés par les forces de l'ordre et les baltaguia – des voyous qui attaquent les manifestations d'opposition pour quelques dizaines de dirhams.

2012, une année d'intensification des luttes

La répression n'a pas empêché la colère de s'exprimer. Le Mouvement du 20-Février organise encore des mobilisations dans les grandes villes. Le 18 novembre 2012, de nombreux manifestants de Rabat ont répondu à son appel pour lutter contre la loi budgétaire de 2013. Comme chaque année, Mohamed VI s'est offert une coquette somme sur le budget de l'État : 234 millions d'euros, payés par le contribuable. La propagande qui qualifie Mohamed VI de « roi des pauvres » fait de moins en moins recette ! Les raisons de la colère sont nombreuses : explosion des prix, licenciements en cascade, conditions de travail difficiles, isolement de villes et de régions dépouillées des services publics élémentaires. Du coup, les exonérations d'impôt systématiques des plus riches et les revenus mirobolants du monarque grand actionnaire deviennent de plus en plus insupportables aux yeux des travailleurs.

Le roi milliardaire possède un conglomérat d'entreprises dont certaines exploitent les mines marocaines. Mais les « sujets » salariés sont décidément irrévérencieux ; pour de meilleures conditions de travail, pour leurs congés et leur retraite, 300 mineurs ont fait grève au mois d'octobre dernier dans les mines de cobalt de Bou Azzer près d'Ouarzazate. Cette lutte faisait écho à celle des femmes de Ouarzazate entamée quelques jours plus tôt pour dénoncer la mafia du microcrédit qui étouffe les familles surendettées. Pour contrer l'arrestation de huit mineurs mobilisés, une grève générale a débuté le 15 octobre à Ouarzazate. Ils ont été relâchés même si trois d'entre eux font toujours l'objet d'une procédure judiciaire.

De même, les mineurs du Djebel Aouam ont fait plus de deux semaines de grève en décembre. Suite à la mort au travail récente de cinq de leurs collègues, ils ont combattu pour que les conditions de travail soient plus sûres. Ils réclamaient aussi une augmentation de leur prime et la titularisation des mineurs intérimaires [1].

L'ébullition sociale ne se cantonne pas aux régions minières. Les pêcheurs indépendants se sont mobilisés l'année dernière contre l'État qui voulait supprimer leur caisse de secours collective en cas de départ à la retraite ou d'accident du travail. Et ce mois de janvier, le port de Laâyoune (au Sahara occidental) a été paralysé par plus de 3 000 marins pêcheurs de nouveau en grève contre l'interdiction de pêcher dans certaines zones abandonnées aux grands groupes industriels de la pêche.

Les mouvements sociaux concernent aussi les grandes villes ; en décembre, les habitants du quartier populaire de Sidi Youssef Ben Ali à Marrakech n'ont pas baissé les bras quand ils ont pris connaissance des nouveaux tarifs d'eau et d'électricité. L'augmentation exorbitante les a poussés dans la rue. S'en sont suivis deux jours de manifestations et de sit-in à Marrakech, où ils ont été rejoints par des habitants d'autres quartiers. Pour un temps, les jeunes ont fait reculer les forces de l'ordre pour défendre leur mobilisation. Ce mouvement succède à celui de la ville de Figuig dont les habitants luttent de façon continue depuis le 17 décembre contre l'absence de tout service public. La population doit parcourir 200 kilomètres pour la moindre démarche administrative.

Il y a deux ans, Sarkozy avait prétendu voir dans la Constitution de Mohamed VI une « transformation profonde, pacifique et moderne de la société marocaine ». Le Parti socialiste français en avait loué ses vertus démocratiques. Le 13 janvier 2013, pendant que Mohamed VI rencontrait François Hollande en France, les coups de matraques de la police marocaine pleuvaient sur des centaines de manifestants.

Aux yeux des classes populaires le prétendu tournant démocratique de Mohamed VI a fait long feu. L'année 2012 a été particulièrement riche en luttes sociales. Les soulèvements dans la région du Maghreb et du Moyen-Orient ont au moins libéré la parole et redonné espoir aux luttes des travailleurs et des jeunes.

15 janvier 2013,

Norhane KAYANE et Alek SOZEN

[1] À voir : le blog de la militante Souad Guennoun d'Attac Maroc qui a mis en ligne les documentaires qu'elle a réalisés, notamment sur la condition des ouvrières d'une usine de textile ou de celle de mineurs :

Algérie : calme avant la tempête ?

2013-01-28T22:27:44Z

La prise d'otages sur le site de BP, conséquence du choix du président Bouteflika de s'engager derrière « la France » dans l'aventure guerrière malienne, et la tuerie organisée par l'armée algérienne en retour, pourraient bien bousculer le compromis social que le gouvernement algérien, grâce à la manne pétrolière, parvenait jusque-là à maintenir face aux tempêtes du monde arabe. C'est cet engagement algérien, à reculons mais sans réserves, que François Hollande est allé décrocher à Alger en décembre dernier, plus que le contrat pour une usine Renault à Oran, en échange de quelques piètres excuses pour les crimes coloniaux du passé. C'est avec les crimes d'aujourd'hui qu'il embarque l'Algérie dans la tourmente.

Durant ces deux dernières années de bouleversements du monde arabe, il était de bon ton en Algérie de se féliciter que ce ne soit « pas pareil chez nous ». Bouteflika et son armée n'avaient-ils pas « sauvé le pays du terrorisme » par la guerre contre les groupes islamistes, de 1992 à 2002, au prix certes de quelque 100 000 victimes, aux premiers rangs desquelles des militants syndicaux, associatifs, féministes ? C'est en surfant sur ce sentiment de « plus jamais ça », sur l'idée que la révolte amènerait à un nouveau chaos, que le gouvernement et le patronat algériens ont maintenu leur esquif à flot malgré la tempête. L'exemple du sort de la Libye, ou aujourd'hui de la Syrie, a pesé dans le même sens.

Une actualité sociale débordante

Pourtant, c'est loin d'être le calme social. Les révolutions tunisienne et égyptienne ont fait monter d'un cran la combativité dans les entreprises pour les salaires ou les conditions de travail, dans les quartiers pour les logements ou les transports, dans la jeunesse contre le chômage ou pour l'accès à des établissements scolaires plus dignes. Une riche rubrique sociale alimente les quotidiens algériens, de grèves parfois longues et dures, avec licenciements ou heurts avec la police, ou de quasi-émeutes populaires, certes toujours localisées, avec rassemblements et barrages de routes.

Le 3 janvier dernier, la ville de Biskra (au sud de Constantine) était « en ébullition » après l'affichage d'une liste de 522 bénéficiaires de logements sociaux attendus depuis des années par plus de 14 000 postulants. Rassemblements dans la ville, prise d'assaut de la Daïra (équivalent de la sous-préfecture), intervention des brigades anti-émeutes… interpellations et blessés.

Le même 3 janvier, le centre-ville de Ouargla (dans le Sud) était secoué par de sérieux affrontements entre les forces de l'ordre et des manifestants venus réclamer du travail. Le quotidien El Watan rapportait le témoignage d'un riverain : « Au fil des heures, la tension était palpable. Et le ton est monté entre certains protestataires et des policiers, tout s'est embrasé. » Les affrontements ont gagné d'autres quartiers. Ils ne sont pas les premiers dans cette ville de 200 000 habitants. Les jeunes y sont dans leur grande majorité sans emploi, alors que la wilaya (l'équivalent du département) est riche de pétrole.

Au tout début janvier, la grève de la Poste a été largement suivie pour des revendications salariales. Celle qui a démarré à la fin novembre sur le chantier du métro d'Alger n'est pas terminée. L'entreprise portugaise donneuse d'ordre fait travailler 12 heures par jour avec des contrats précaires de 6 mois, ramenés arbitrairement à 3 mois. L'entreprise a licencié des dizaines de grévistes (presque le tiers de l'effectif de 300), l'affaire est en justice. Grèves, en décembre aussi, du personnels hospitalier paramédical (autres que médecins). Grèves d'enseignants. Grève sur un chantier naval de Béjaïa, en Kabylie. Grève dans une entreprise de céramique d'Oranie pour 25 % d'augmentation de salaires. Dans une laiterie de Draâ Ben Khedda (entre Alger et Tizi-Ouzou), pour les salaires et contre les heures supplémentaires, un travailleur confiant à un journaliste : « J'ai peur que le patron mette un Chinois à ma place. » (beaucoup de travailleurs chinois travaillent en Algérie, particulièrement dans le bâtiment). Grève au début décembre des bus « bleus » d'Alger, ETUSA, entreprise publique de 1 500 personnes.

Et jusqu'à cette plate-forme gazière d'In Amenas (wilaya d'Illizi), lieu devenu célèbre par la toute récente prise d'otages et sa sanglante répression, où les travailleurs ont fait grève de juin à août 2012, parce que près de 500 sous-traitants de l'entreprise BAAT agissant sur le site demandaient leur intégration à la Sonatrach (entreprise publique algérienne du secteur des hydrocarbures)..

On accuse les travailleurs de gourmandise, on arrose les patrons

Ces conflits s'accompagnent souvent d'âpres luttes inter-syndicales, impossibles à démêler, entre bureaucratie de l'UGTA (syndicat officiel) et militants locaux, comme au complexe sidérurgique d'El Hadjar – la presse accusant les syndicalistes locaux d'être responsables de « grèves à répétitions » qui « cassent la production ». C'est pourtant Arcelor-Mittal, au profit duquel le trust a été privatisé il y a quelques années, qui a laissé les installations dépérir au point de faire craindre la fermeture. Cela ne vous rappelle rien ? Des querelles aussi opposent l'UGTA officielle, très conciliante avec les autorités, et des syndicats « autonomes » cantonnés à des catégories particulières (paramédicaux, postiers, enseignants), mais qui permettent au mécontentement de s'exprimer, aident à engager des luttes, tout en étant très préoccupés de se placer face à l'UGTA.

Bien des luttes ont lieu contre l'État, pas seulement parce qu'il est patron d'un secteur public important ou contrôle des entreprises mixtes dans lesquelles il détient 51 % des parts (ce qui est projeté aussi pour l'usine Renault). Mais aussi parce que l'État a pour politique d'aider les patrons pour prévenir ou mettre un terme aux conflits en concédant quelques augmentations de salaires, vite reprises par la hausse des prix.

Ainsi, fin décembre, le président Bouteflika paraphait la loi de finances 2013, axée sur le « soutien à l'investissement » avec le énième programme de « rééchelonnement des dettes fiscales d'entreprises en difficulté », défini lors d'une « tripartite gouvernement-UGTA-patronat » de septembre 2011. 15 500 entreprises bénéficiaires ! La manne étatique et pétrolière arrose donc… à la folie les fonctionnaires de haut rang et circuits mafieux, passionnément les patrons, beaucoup une certaine bourgeoisie et petite bourgeoisie qui vit plutôt mieux qu'avant, mais bien peu ou pas du tout les classes populaires. Les conditions d'exploitation sont très dures (50 000 travailleurs du BTP n'ont aucune couverture sociale). Le chômage reste endémique. Le logement désastreux. Vivement discutées sont actuellement les hausses de prix de produits de base : œufs, poulet, lait, pain, semoule, légumes… En fait les écarts se creusent.

Bouteflika croise les doigts : Inch'Allah !

Bouteflika et les siens ont probablement le nez fin de faire construire cette grande mosquée d'Alger (une entreprise chinoise a gagné le marché) de 120 000 places, minaret de 300 mètres, troisième plus grand édifice musulman du monde et plus d'un milliard d'euros ! Si par leur politique de soutien à l'intervention française au Mali ils compromettent le précaire équilibre social assis sur la manne pétrolière, il ne leur restera plus qu'à prier !

18 janvier 2013, Michelle VERDIER

Un plus un font un

« Y'en n'a qu'une, c'est la Une ! ». Cette vieille blague algérienne sur la télévision nationale est aujourd'hui valable pour le métro d'Alger qui porte fièrement l'enseigne « ligne 1 »… sans ligne 2 ni 3. Et même sans terminus, la compagnie portugaise de construction ayant licencié, pour fait de grève, les ouvriers chargés du dernier tronçon. Mais dénigrer ainsi, c'est ignorer la grammaire arabe dont les verbes ne comportent que deux modes : l'accompli et l'inaccompli. Le présent, comme le futur, faisant partie du second.

Syrie : Les souffrances de la population et le jeu des grandes puissances

2013-01-28T22:27:42Z

Après 21 mois de conflit, des dizaines de milliers de victimes et plusieurs centaines de milliers de réfugiés à l'étranger, surtout en Turquie, la situation reste incertaine en Syrie et il est difficile de se faire une idée précise de la réalité du rapport de forces sur le terrain. Médias et politiciens annoncent périodiquement la chute imminente de Bachar el-Assad, mais celui-ci s'est senti assez fort pour narguer ses ennemis en réunissant devant les médias une foule de ses partisans le 6 janvier dernier à l'opéra de Damas. À cette occasion, il a présenté un « plan de paix » qui lui permettrait de conserver le pouvoir au moins jusqu'en 2014.

Le jeu des grandes puissances

Si le dictateur syrien peut ainsi se permettre de défier les opposants et les puissances occidentales et régionales qui les sponsorisent, c'est d'une part parce que les opposants en question sont particulièrement divisés et semble-t-il peu représentatifs, d'autre part parce que, en dépit de leurs menaces répétées, les grandes puissances occidentales restent prudentes sur les cartes de rechange à soutenir. Leur seul souci est de maintenir l'ordre régional et éviter toute nouvelle explosion sociale. La prudence des impérialistes occidentaux s'explique bien plus par l'incertitude sur la nature du pouvoir qui pourrait succéder à Assad, que par les appuis dont celui-ci bénéficie de la part des deux grandes puissances que sont la Russie et la Chine (sans compter l'Iran et des alliés au Liban et en Irak), ou de l'obstruction de celles-ci à l'ONU. L'influence des islamistes au sein du Conseil national Syrien (CNS) et de l'Armée syrienne libre (ASL) n'est pas non plus pour rassurer les Occidentaux, même s'ils peuvent très bien s'en accommoder quand cela sert leurs intérêts. Et un éclatement de la Syrie, à la chute d'Assad, entre divers pouvoirs rivaux, à l'instar de la Libye ne serait pas non plus à leur avantage pour le contrôle de la région.

Les puissances occidentales se contentent donc, pour l'instant, de subventionner diverses organisations en exil comme le CNS et de fournir une aide limitée à l'ASL, sous forme d'appui logistique et de fourniture d'armes en quantité limitée. Sur ce terrain, elles laissent en partie la main au Qatar, l'un des principaux bailleurs de fonds du CNS (également bailleur de fonds et fournisseur de troupes dans la guerre de Libye), et à l'Arabie saoudite (qui s'était illustrée dans la répression des révoltes au Barheïn en 2011), pays qui soutiennent notamment des groupes religieux et mènent eux-aussi leur propre jeu.

Le régime que dirige Bachar el-Assad, mis en place par son père, a contribué à assurer la stabilité de la région pendant près de quarante ans, en dépit de ses discours pro-Palestiniens et de son soutien au Hezbollah libanais. Les impérialistes savent à qui ils ont affaire, mais pas sur qui ils risquent de tomber ensuite. Ils se contentent donc pour le moment d'alimenter la guerre, en attendant peut-être que le régime s'effondre de lui-même, tout en essayant de trouver des successeurs convenables au dictateur, c'est à dire des politiciens qui sauront à la fois montrer un visage « démocratique » et surtout faire à leur tour régner l'ordre dans la région.

De la révolte populaire à la guerre civile

La crise syrienne, qui a commencé par des mouvements de protestation populaire férocement réprimés voici presque deux ans, a débouché sur une véritable guerre civile. La révolte a été détournée en conflit entre des clans qui ont souvent une base sociale communautaire et sont soutenus par des puissances étrangères rivales. La responsabilité en incombe certes avant tout à la dictature qui a notamment favorisé la communauté alaouite, minoritaire, à laquelle appartient Assad, par exemple en plaçant ses membres à presque tous les postes de commande et en favorisant les affairistes issus de ce clan. Mais le comportement de l'ASL dans les zones qu'elle occupe, à l'égard des alaouites comme des chrétiens, ne laisse rien augurer de bon pour l'avenir. Diverses organisations humanitaires ont rapporté les exactions et atrocités commises par cette armée, dont certaines factions tentent par ailleurs d'imposer l'application de la charia dans les zones qu'elles contrôlent, notamment dans des quartiers d'Alep. Dans cette situation, une grande partie de la population, prise dans la guerre, ne se reconnaît probablement dans aucun des belligérants.

Le seul ciment de la révolte est la volonté de voir partir le dictateur. Mais il est significatif que, contrairement à ce qui s'est passé en Tunisie et en Égypte, aucune revendication, aucun mot d'ordre concernant la classe ouvrière et la population pauvre en général ne soit mis en avant, ou en tout cas ne soit visible de l'extérieur, tant ils ne sont pas la préoccupation de ceux qui dirigent la rébellion et ont accès aux médias. Les syndicats syriens sont étroitement tenus par le régime qui les finance et encadre. Ils n'ont pas la relative indépendance qui a pu être celle de l'UGTT tunisienne, ou plus exactement de certains de ses syndicats locaux, même sous Ben Ali, et qui avait permis l'apparition de militants, animateurs souvent des luttes sociales d'aujourd'hui. Les diverses fractions qui composent l'ASL, échappent à tout contrôle, y compris à celui du CNS, lequel regroupe des politiciens exilés, coupés de la population, dont une forte proportion d'islamistes. Rival du CNS, le CCCD (Comité de coordination pour le changement démocratique) rassemble une opposition intérieure formée notamment de nationalistes kurdes, de baathistes oppositionnels et des deux fractions de l'ex-Parti communiste syrien. Il paraît très lié à la Russie, qui a des intérêts importants en Syrie, en particulier la possibilité de faire mouiller sa flotte militaire dans le port de Tartous [1], à 200 kms de Damas. Mais il n'est pas plus représentatif de la population que le CNS.

Il en résulte que, si nous devons soutenir l'aspiration de la population syrienne à chasser le dictateur, nous ne pouvons pas accorder le moindre soutien aux divers clans qui se disputent sa succession, ni à une éventuelle intervention militaire occidentale, réclamée par une partie du CNS, qui ne ferait qu'ajouter la guerre à la guerre, les destructions aux destructions, comme on l'a vu en Irak et en Libye. Il n'y a que la population syrienne, et en particulier la classe ouvrière qui compte près de cinq millions de personnes dans ce pays très urbanisé, qui serait en mesure, en s'organisant sur la base de ses propres intérêts, de proposer une véritable alternative.

12 janvier 2013, Georges RIVIERE

[1] Contrairement à ce qui a parfois été écrit, il ne semble pas que la Russie dispose d'une véritable base militaire, mais seulement d'une antenne locale.