Convergences révolutionnaires

Les FARC et ses initiateurs : 60 ans de guérilla étrangère au marxisme révolutionnaire

2008-01-19T21:26:56Z

L'agitation de Sarkozy autour de la libération d'Ingrid Betancourt a tourné les projecteurs vers la Colombie et les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC). Le gouvernement des Etats-Unis et l'Union européenne considèrent cette « guérilla marxiste » comme une « organisation terroriste » et lui imputent toute la responsabilité de la violence en Colombie Cette présentation est une falsification éhontée de la réalité historique et politique. La guérilla colombienne trouve son origine il y a 60 ans, en réaction aux répressions sanglantes.

A l'origine des FARC : la terreur d'État

En 1948, le parti libéral veut moderniser le pays par des réformes sociales, notamment agraires, et rencontre le soutien des couches populaires et de la social-démocratie. Cela déplait au parti conservateur, appuyé par les grands propriétaires terriens, et le leader du parti libéral est assassiné. Des émeutes éclatent aussitôt, ouvrant une période de terreur d'État de dix ans appelée « la Violencia », dont le bilan approche les 400 000 morts. Confrontés à la répression militaire, aux assassinats et à la torture, les militants libéraux et communistes (le PC colombien est d'obédience stalinienne) se réfugient dans les campagnes, où ils forment des groupes armés d'autodéfense. En 1958, lorsque les deux partis bourgeois, libéral et conservateur, s'entendent pour gouverner ensemble et que la terreur cesse, seuls les groupes liés au Parti communiste poursuivent la guérilla. Ces groupes gagnent le contrôle de petites zones, comme à Marquetalia, une communauté rurale du centre du pays, où ils décrètent une république indépendante. En 1964, face à la croissance de la guérilla, les USA, échaudés par l'exemple cubain, assistent le gouvernement colombien dans la répression de la république de Marquetalia. La guérilla se réorganise alors en une petite armée paysanne, qui devient les FARC en 1966, sous l'égide du Parti communiste.

En fait, le Parti communiste ne mise pas vraiment sur cette implantation paysanne. Les FARC ne sont qu'une force d'appoint permettant de contrôler les forces d'autodéfense paysannes. Pourtant, il ne cherche pas plus à organiser la classe ouvrière pour la révolution. Le PC préfère se mettre à la remorque des partis démocrates bourgeois, sous prétexte qu'une révolution ouvrière serait impossible dans les pays sous-développés.

Avec la victoire de Castro à Cuba et la radicalisation de la jeunesse étudiante, d'autres groupes, visant à renverser directement le pouvoir, se forment et connaissent un certain recrutement. Pourtant, l'enthousiasme décline dans les années 1970 et le Parti communiste envisage même la démobilisation des FARC en 1975. En 1984, le gouvernement obtient une trêve en échange de mesures d'amnistie. La majorité de la guérilla dépose les armes et se regroupe légalement dans l'Union patriotique (UP). Sur la base d'un programme de réformes modérées, l'UP remporte un petit succès électoral. Mais la trêve est un piège et la répression s'abat. Les militants de l'UP, sortis de la clandestinité, sont pourchassés et assassinés. Les FARC sont alors réactivées et se séparent du Parti communiste en se fixant l'objectif de la prise du pouvoir par les armes. De 2 000 combattants en 1982, elles passent à 8 000 en 1990 et 17 000 en 2000.

Le narcotrafic modifie la nature de la guérilla

C'est dans ces années que la Colombie devient le premier producteur de cocaïne. Après une première opposition de principe, les FARC y voient finalement un nouveau moyen de financement, plus lucratif que l'« impôt révolutionnaire » et les rançons des otages. Ces nouvelles ressources permettent aux FARC de passer à une échelle supérieure.

Rapidement, l'objectif révolutionnaire passe au second plan. L'activité des FARC consiste surtout à garder la main mise sur ses territoires et la production de coca locale. La guérilla apparaît comme un mini appareil d'État, vivant sur le dos des populations paysannes en échange de sa « protection » contre les paramilitaires.

En fait, la violence, sous ses formes les plus barbares, vient avant tout des paramilitaires, financés par les grands propriétaires et les trusts impérialistes, qui contrôlent l'essentiel de trafic de cocaïne vers les Etats-Unis et l'Europe. Entre 1997 et 2003, ils ont chassé 5 millions de paysans de leur terre au profit des grandes propriétés. Ils sont aussi l'instrument d'une politique sanglante de répression anti-syndicale et l'actuel président Uribe doit une bonne partie de sa carrière à l'essor du narco-paramilitarisme.

Pour autant, si les FARC ne sont pas un simple groupe terroriste, elles n'incarnent pas non plus une perspective pour la paysannerie pauvre et le prolétariat de Colombie. La transformation des FARC en « seigneurs de guerre », au discours plus ou moins radical, révèle l'impasse de la politique de guérilla. Si, face à la répression, le refuge hors des villes a pu être une nécessité, le renoncement à s'implanter dans la classe ouvrière et à lui donner des perspectives révolutionnaires, ne l'était pas. La combativité du mouvement syndical colombien, malgré la répression, en témoigne.

Maurice SPIRZ

Pas de cadeaux… que nous ne décrocherons pas nous-mêmes.

2008-01-02T21:28:40Z

Le père Noël n'a pas été avare pour ses enfants gâtés du patronat. Dès le 19 décembre, Sarkozy confirmait leurs vœux pour l'année à venir : allongement de la durée légale du travail, allongement de la durée de cotisation pour une retraite à taux plein (41 ans en 2012), travail du dimanche, remise en cause du système d'assurance maladie, retour de la TVA dite « sociale », remise en cause du CDI, casse de la fonction publique, démantèlement des conventions collectives en instaurant des accords par entreprises… Les 7, 9 et 10 janvier devraient se finaliser les premiers projets.

La première des réformes prévue est celle du marché de travail qui vise à mettre en place un CDD à durée… indéterminée ! Le Medef, soucieux d'allonger la période d'essai pour les salariés, a parlé d'inventer un « contrat de projet » dont la durée serait limitée… à la réalisation de son objectif ! On prend et on jette. Mais, magie de Noël, le licenciement (sans indemnités) serait désormais appelé « rupture à l'amiable ».

Mais devant le sapin, étaient aussi conviées la CGT, la CFDT, FO, la CFTC, la CFE-CGC. Pour distribuer ses cadeaux, le père Noël a besoin d'être traîné par des rennes. C'est ce que patronat et gouvernement appellent la « modernisation du dialogue social » : l'« alignement » des appareils syndicaux, en échange de quelques avantages en matière de représentativité et de financement. Sarkozy se flatte d'obtenir pour ses réformes ou celles de ses amis patrons l'aval du syndicat majoritaire – souvent la CGT ou la CFDT, d'aller toujours plus loin dans le sens de la transformation des appareils syndicaux en organismes de cogestion des diverses réformes.

Ce qui n'empêchera pas un patron de s'asseoir sur des choix syndicaux ou de leur forcer la main, comme à l'usine de pneus Continental de Sarreguemines tout récemment, où malgré le veto de l'intersyndicale, la direction a obtenu des salariés consultés par référendum le retour aux 40 heures, à force d'un énorme chantage au gel des investissements et des embauches, à la suppression de la prime de groupe et à terme à la fermeture du site. Accord baptisé « donnant-gagnant » que les syndicats ont ensuite signé.

Si le gouvernement et le patronat cherchent l'aval des directions syndicales, c'est qu'ils ont quelques craintes. A juste titre. Sarkozy a affirmé récemment « qu'il faut que les entreprises se soucient des salaires de tous et pas seulement des stocks-options de quelques-uns ». Lui et ses ministres ont gardé en tête la colère qui s'est exprimée dans une série de grèves sur les salaires. Ils ont toujours sur la patate les grèves de novembre qui ont dépassé les consignes syndicales et ont menacé de s'étende à d'autres secteurs. Mais les fédérations cheminotes, comme les fédérations de fonctionnaires ont savamment organisé la dispersion des journées de grève. Savamment ignoré les étudiants qui, de leur côté et à leur façon, ont exprimé l'aspiration à un « tous ensemble » pour faire reculer le gouvernement sur ses projets.

Journées de mobilisations éclatées, sectorielles, refus de faire la jonction entre la réforme des régimes spéciaux et celle des pensions générales, acceptation de négociations séparées à la SNCF, la RATP et GDF, arrêt de la grève sous prétexte de négociations : si le pire scénario pour le gouvernement et le patronat a pu être évité, ils peuvent en remercier les principales organisations syndicales.

Ces leçons de novembre peuvent, si nous le voulons, être le ferment de nos victoires de demain. Dès janvier 2008, à nous tous, dans les entreprises, les quartiers, les syndicats, de préparer la riposte contre les diverses réformes qui s'annoncent, en décortiquant leur contenu, en nous adressant à d'autres pour organiser le futur et nécessaire bras de fer.

Le 24 janvier, la fonction publique est appelée à se mettre en grève, une journée qui peut, parmi d'autres, servir de relais pour préparer des suites, si nous en faisons notre affaire. Douce utopie ? Moins sûrement que de croire au père Noël…

Clara SOLDINI

Pour un monde sans frontières !

2007-12-26T15:29:33Z

De la chancelière allemande aux premiers ministres polonais, tchèque et slovaque, en passant par le président de la commission européenne et celui en exercice de l'Union, les officiels n'ont pas boudé, la semaine passée, les nombreuses cérémonies d'élargissement de l'espace Schengen. Une barrière sciée ici, un pont ouvert là : les symboles étaient au rendez-vous pour y célébrer l'entrée, le 21 décembre dernier, de neuf des dix États ayant rejoint l'Union européenne mi-2004.

Saisis par une euphorie de commande, beaucoup de grands médias européens ont vanté un nouvel “espace de liberté” permettant désormais à quelque 400 millions de personnes de circuler sans contrôles frontaliers entre les 24 pays concernés. Les nouveaux entrants, hormis Malte, ayant tous fait partie de l'ex-bloc soviétique, le Mur de Berlin serait ainsi tombé une seconde fois !

Nous ne sommes certes pas de ceux qui regardent avec nostalgie les barbelés et les miradors, les barrières ou les postes frontières, ni d'ailleurs avec émotion les drapeaux nationaux qui continuent à y flotter de part et d'autre. Mais nous refusons de fermer les yeux sur des barrières toujours plus hautes, simplement déplacées plus loin vers l'Est.

Car l'élargissement de l'espace Schengen n'est pas seulement « une chance pour ceux qui vivent, circulent et font des affaires en Europe » , comme s'en félicite le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso. La contrepartie est le renforcement de la coopération policière et judiciaire entre États pour mieux traquer et refouler ceux qui ne sont pas conviés à la fête – les capitaux, eux, circulent librement depuis longtemps. Si d'ailleurs la Roumanie et la Bulgarie, membres de l'UE depuis début 2007, n'ont pas pris part à l'élargissement, c'est qu'elles n'ont pas encore intégré tout l'arsenal nécessaire, comme le Système d'information Schengen (SIS) permettant notamment de ficher les migrants, et dont une version intégrant des données biométriques devrait être mise en œuvre dès 2008. Pour transférer vers l'Est les frontières d'une Europe-forteresse, l'Union européenne n'a pas été avare : c'est en centaines de millions d'euros que se chiffre le coût des équipements sophistiqués (véhicules, caméras et détecteurs en tout genre) destinés aux nouveaux garde-frontières baltes, polonais, slovaques, hongrois ou slovènes. Les frontaliers ukrainiens qui, depuis des années, profitaient d'emplois mieux rémunérés en Pologne, devront désormais s'acquitter d'un visa pour circuler. La Slovénie, elle, a fermé une dizaine de points de passage avec la Croatie voisine, recrutant près de 2 000 policiers pour surveiller une frontière traçant les nouvelles limites de l'Europe au milieu de l'ex-Yougoslavie.

Rien ne sera adouci non plus pour tous ceux, originaires de pays pauvres, qui, parfois au péril de leur vie, tentent de rejoindre ce qu'ils imaginent être l'Eldorado européen. Bien au contraire : début 2008 devrait être soumis au Parlement européen ce que la Cimade et d'autres organisations dénoncent comme la “directive de la honte”, un texte durcissant les conditions de rétention et d'expulsion des migrants considérés en situation irrégulière. Élargi ou pas, l'espace Schengen reste balisé au Sud par les barrières espagnoles de Ceuta et Melilla, derrière lesquelles l'Union européenne ferme les yeux sur le sort réservé par l'État marocain à ceux qu'elle refoule. Tout comme elle coopère avec la dictature libyenne, aux avant-postes de sa “guerre aux migrants”, finançant sur place la construction de camps de rétention, formant et équipant la police et les garde-côtes libyens.

La France, de son côté, s'emploie à respecter le refus de l'Irlande et de la Grande-Bretagne d'adhérer à la convention de Schengen. Quitte, après avoir fermé le centre de la Croix-Rouge de Sangatte il y a cinq ans, à abandonner aux soins de quelques associations des centaines de réfugiés, errant à proximité de Calais dans l'espoir de parvenir un jour, malgré une surveillance policière accrue, à traverser la Manche.

Tant que toute l'humanité ne sera pas débarrassée de la pauvreté dans laquelle la maintient la domination capitaliste, les espaces de liberté et de prospérité relatives continueront à se retrancher derrière des barrières et des barbelés. Un monde réellement sans frontières sera socialiste ou ne sera pas…

Gérard WEGAN

Municipales 2008 : un tournant politique que rien ne justifie

2007-12-13T12:38:23Z

Le congrès de Lutte Ouvrière a statué, entre autres, sur les orientations de notre organisation quant aux prochaines élections municipales. Pour reprendre le communiqué du 3 décembre de notre porte-parole, Arlette Laguiller, « Le congrès a, par ailleurs, approuvé le fait de discuter de participations éventuelles sur des listes de gauche. Contrairement à ce qui est souvent affirmé, c'est loin d'être uniquement avec le Parti socialiste, mais c'est avant tout avec des listes unitaires de la gauche pour résister à la droite, voire pour gagner des municipalités sur elle. Cette attitude est nouvelle, certes, mais la possibilité de l'envisager n'est pas nouvelle. (...) ».

La Fraction s'est prononcée contre cette orientation.

« Attitude nouvelle » ? C'est le moins qu'on puisse dire, quand notre organisation a acquis son crédit sur une indépendance politique complète à l'égard des partis de la gauche. Et ce, aussi bien quand ces partis étaient au gouvernement, que lorsqu'ils s'apprêtaient, ensemble ou séparément, à y retourner. Evidemment personne n'est contre la « nouveauté », à condition que cette nouveauté soit justifiée par un changement soit de la situation... soit de cette gauche.

Or, il s'agirait maintenant de participer à « des listes unitaires de la gauche pour résister à la droite ». La situation a-t-elle à ce point changé par rapport à il y a six mois quand, dans la Lutte de Classe n°105 de mai-juin dernier, notre majorité raillait à juste titre des partis de gauche qui, au nom de « la résistance » à Sarkozy, n'avaient d'autres perspectives « à l'issue d'une élection [qu'] une autre élection », passant ainsi sous silence la préparation nécessaire d'une riposte du monde du travail ? « Mais il se trouve que, lors d'élections municipales précédentes, le Parti socialiste et le Parti communiste étaient au gouvernement et s'y comportaient comme la droite aujourd'hui, ce que nous ne voulions pas cautionner », dit le même communiqué. Certes, la gauche n'est actuellement pas au gouvernement. Mais le PS ne se « comporte-t-il pas aujourd'hui comme la droite », sans la moindre velléité de prendre part ou même d'aider à la contestation sociale à l'égard de la politique de Sarkozy ? À la veille et pendant la grève des cheminots, le PS ne déclarait-il pas approuver la réforme de leurs retraites, donnant même des conseils de méthode à Sarkozy pour mieux la faire passer ? En quoi cette gauche-là a-t-elle changé depuis 2001 qui justifierait aujourd'hui de la cautionner ?

Aux yeux de cette partie du monde du travail désireuse de se défendre contre les attaques gouvernementales, la gauche n'est jamais apparue aussi détestable. Pour l'autre partie, qui a encore des illusions dans la gauche, l'alliance de Lutte Ouvrière à l'ex gauche plurielle ne pourra que semer encore plus d'illusions et de confusion.

Roger Girardot écrivait dans Lutte Ouvrière du 22 novembre dernier : « nous ne voulons pas que, dans la situation politique actuelle, nos listes puissent nuire aux listes de gauche (...) Nous ne faisons pas cela pour avoir des élus car, des élus, nous pouvons en avoir en nous présentant indépendamment comme en 2001. » Nous avons toujours estimé que la gauche n'avait jamais eu besoin de Lutte Ouvrière pour se nuire à soi-même. Lutte Ouvrière n'a jusqu'ici jamais cédé au chantage qui consistait à l'accuser (elle et toute l'extrême gauche) de « nuire à la gauche », ou en d'autres termes de « faire le jeu de la droite ».

Ensuite, de deux choses l'une : ou bien « nous ne faisons pas cela pour avoir des élus » et alors rien ne justifie dans la situation actuelle un tel virage vers un accord au premier tour avec « les listes unitaires de la gauche », ou bien nous pensons que cette tactique permettra d'obtenir plus de sièges dans les municipalités, et alors, que nous le voulions ou non, nous apparaîtrons tenant plus à ces sièges qu'à notre programme. Cela ne nuira certes pas à la gauche, mais à la crédibilité de notre organisation, à coup sûr.

Les catastrophes comme la misère, le chômage, les licenciements et les bas salaires ne peuvent pas être affrontées sur le seul terrain local. Défendre de façon intransigeante les intérêts du camp des travailleurs dans les municipalités implique que nous puissions l'affirmer par un programme politique clair de défense des intérêts des travailleurs à l'échelle nationale, ce qui est impossible dans le cadre de « listes unitaires de la gauche ».

Ce programme exige que l'extrême gauche, à commencer par Lutte ouvrière, ne disparaisse pas dans la gauche traditionnelle. Les seuls partenaires possibles pour porter ce programme et avoir des élus, sont à chercher non pas auprès de la gauche gouvernementale, mais auprès de l'extrême gauche, à commencer par la LCR, sur les bases les plus claires possibles. C'est-à-dire, par exemple, certainement pas sur des listes à l'intitulé flou et ambigu, tel que « 100 % à gauche », ou qui privilégieraient des revendications locales au détriment de notre programme national.

L'intervention sur le terrain électoral n'est pas la priorité des révolutionnaires. Surtout dans les circonstances actuelles où les travailleurs sont attaqués de toutes parts. Mais puisqu'il y a campagne électorale et qu'elle fait partie des combats politiques nécessaires, nous devons faire en sorte qu'elle aide et contribue à notre intervention sur le terrain essentiel des luttes de classe.

La Fraction L'Etincelle de Lutte Ouvrière

Contre une réforme de l'enseignement professionnel qui veut des jeunes au boulot, plus vite et moins formés

2007-12-05T21:47:51Z

Parallèlement à la mobilisation des étudiants et lycéens contre la loi Pécresse, depuis deux semaines, élèves et enseignants de lycées professionnels ont manifesté dans plusieurs villes contre la réforme de l'enseignement professionnel annoncée par Darcos : suppression des Brevets d'Enseignement Professionnel (BEP) et « généralisation » des baccalauréats professionnels (Bacs Pro) en trois ans seulement. Dans une circulaire adressée aux Recteurs d'Académie, Darcos fixe des objectifs chiffrés pour la rentrée 2008. Les manifestations ont eu lieu là où les rectorats ont déjà annoncé la couleur pour la rentrée 2008.

Jusqu'à présent à la sortie de la classe de troisième, les élèves se voyaient proposer trois filières : la filière générale, la filière technologique – toutes deux préparant à un baccalauréat en 3 ans – et la filière professionnelle proposant ou bien un Certificat d'Aptitude Professionnelle (CAP) en 2 ans menant directement à la vie active, ou bien un BEP en 2 ans suivi d'un Bac Pro en 2 ans.

Dans ce dernier cas, la préparation du Bac Pro se faisait en 4 ans, via le BEP, diplôme national, au bout de 2 ans. Avec la réforme prévue, les élèves de cette filière n'auraient plus que 3 ans pour préparer leur Bac – l'année supplémentaire leur étant pourtant nécessaire pour se mettre au niveau, après souvent des difficultés scolaires en enseignement général au collège. De plus, exit de facto le BEP, qui n'était pas reconnu dans les Conventions collectives, au contraire du CAP dont les chambres patronales contrôlent en partie les programmes et les jurys.

L'enseignement professionnel, 30 ans en arrière ?

Cette réforme est déjà une manière de réduire les effectifs d'enseignants des lycées professionnels. Mais pas seulement.

Les lycées professionnels sont les héritiers des Collèges d'Enseignement Technique (CET) supprimés en 1976, qui représentaient « l'enseignement court » pour les gosses d'ouvriers : les jeunes sortaient alors titulaires d'un CAP ou d'un BEP et allaient travailler dès l'âge de 16 ans. Depuis et pendant plus de trente ans, l'enseignement professionnel a été « tiré vers le haut », offrant aux jeunes des classes populaires des formations plus longues comme le Bac Pro et même, de plus en plus, le BTS, formation post-bac en 2 ans.

Certes, c'était une façon de garder plus longtemps sur les bancs de l'école des jeunes qui ne trouvaient pas de boulot sur le marché du travail. Mais cela a permis aussi l'accès d'un plus grand nombre à une certaine culture générale, même insuffisante, car faute de moyens, la « massification » de l'enseignement s'est souvent accompagnée de programmes d'enseignement général allégés.

Avec la réforme envisagée, il y a gros à parier qu'en 3 ans seulement, une bonne partie des élèves qui voulaient décrocher un Bac Pro n'y parviendront pas. Exit donc, tous ceux-là, vers des formations plus courtes : CAP et apprentissage, alors qu'auparavant le passage par le BEP permettait à environ 50 % d'aller au Bac Pro. Dans les projets communiqués par certains rectorats, il y a d'ailleurs un gonflement des filières CAP, au détriment des Bacs Pro, cependant que les équipes des lycées professionnels publics sont fortement incitées à accepter des sections d'apprentis.

Pas question que des jeunes soient envoyés illico vers des petits boulots

Là où les informations sur la rentrée 2008 ont été données, les jeunes ne s'y sont pas trompés et, très vite, ont manifesté dans les rues aux cris de « Non à la suppression des BEP » , « Non à une culture au rabais » . Face à la montée de la colère, des responsables de rectorats affirment que Darcos aurait décidé de « geler » la réforme de l'enseignement professionnel, du moins jusqu'en février. S'agirait-il d'un recul ? Ou d'un pas en arrière pour mieux sauter ?

Ce n'est pas un « gel » que demandent les lycéens et enseignants des lycées professionnels qui ont commencé à se mobiliser, mais un retrait pur et simple de cette réforme rétrograde et méprisante pour les élèves issus des classes populaires. La mobilisation doit s'amplifier.

Jean-Jacques FRANQUIER

Au lendemain d'une journée « tous ensemble », quelle suite ?

2007-11-21T21:41:33Z

La journée du 20 novembre a finalement été une journée de grèves et de manifestations à la fois de cheminots, d'agents de la RATP, de gaziers et d'électriciens, de fonctionnaires –hospitaliers, postiers et surtout enseignants –, et même de quelques entreprises du secteur privé. A tous ceux-là se sont ajoutés de forts contingents d'étudiants et de lycéens. Les manifestations ont réuni dans les grandes villes du pays, au total des centaines de milliers de participants, un niveau que l'on n'avait plus vu depuis le mouvement contre le CPE.

Cette journée a donc eu un air de « tous ensemble ». Et cela en dépit de tous les efforts faits par les états-majors syndicaux, qui s'étaient évertués à lancer des appels à des dates laissant peu de chance de faire coïncider les mobilisations des travailleurs des différents secteurs, insistant sur les différences qu'elles pouvaient avoir et faisant l'impasse sur ce qui leur permettait au contraire de converger. S'il n'y avait eu l'entêtement à maintenir leur grève de la base des cheminots et des agents de la RATP, s'il n'en avait dépendu que des chefs syndicaux, tout était prévu pour que les uns s'essoufflent avant que les autres commencent. Exactement comme le souhaitaient les Sarkozy, Fillon et consorts, et conformément aux vœux du patronat.

Qui peut pourtant dire (à part de soi-disant chefs syndicaux…) que telle ou telle catégorie de travailleurs n'est pas directement concernée par les projets dits de réforme, alors qu'ils visent à augmenter le temps de cotisation pour la retraite et abaisser le niveau des pensions, à faciliter les possibilités de licenciements et augmenter les charges de travail en accroissant le chômage, à faire baisser les salaires sous la pression de celui-ci et à diminuer les indemnités aux chômeurs ? Quels sont les travailleurs qui face à l'augmentation des produits de première nécessité – la nourriture, l'essence, les loyers, les charges – ne sont pas concernés par la baisse du pouvoir d'achat ? Lesquels n'auraient pas à faire les frais des nouvelles franchises sur les remboursements médicaux ? Qui ne pâtirait d'une nouvelle dégradation des services publics ?

Et surtout qui peut prétendre (à part les mêmes…) que les travailleurs, confrontés à tous ces problèmes, seraient en meilleure position pour empêcher un nouvel appauvrissement de tous en se battant séparément, les uns après les autres, plutôt qu'en affrontant tous ensemble le gouvernement et le patronat ?

Aussi réussie qu'ait pu être cette journée du 20 novembre, elle ne peut cependant être qu'une étape de la mobilisation nécessaire pour réussir à faire reculer Sarkozy et le patronat. A ces derniers il en faut bien davantage avant qu'ils ne se convainquent que leur classe, celle des possédants, pourrait avoir encore bien plus à perdre si elle ne cédait pas aux revendications légitimes des travailleurs. Pour aboutir à un résultat tangible, la grève et les manifestations de rues doivent continuer, s'élargir, s'amplifier. Les chemins et les rythmes peuvent être divers et il est difficile d'en tracer un plan à l'avance. D'autant que les organisations qui en principe auraient les moyens de proposer des perspectives d'action, les confédérations syndicales, ne souhaitent ni la durée ni l'extension et n'attendent qu'un moment de faiblesse du mouvement pour faire passer leur désir d'aller, en bons maquignons, « négocier » des reculs sur la base des plans du gouvernement.

Quant à la gauche tous les leaders de sa principale composante, le Parti socialiste, proclament à tous les médias et sur tous les tons qu'ils sont pour les prétendues réformes et qu'ils regrettent la grève. Ils se complaisent à faire entendre qu'ils serviraient mieux leurs maîtres, la bourgeoisie, parce qu'ils seraient plus habiles que la droite à faire passer ces mauvais coups en évitant les conflits sociaux.

Reste que malgré ses ennemis déclarés et ses faux amis, le mouvement a encore des ressources, et en particulier la grève des cheminots et des agents de la RATP. Ici ou là, des travailleurs, militants d'organisations révolutionnaires, syndicalistes qui n'admettent pas la duplicité de leurs chefs, militants de partis de gauche qui ne s'inclinent pas devant les volontés de la droite et des patrons, ou encore simples travailleurs du rang combatifs, tous ceux-là font déjà valoir ou auront à cœur de le faire, leur volonté du « tous ensemble » auprès de leurs camarades. Ils peuvent prendre l'initiative d'assemblées pour préparer la suite, de liens entre celles-ci, assurer le contact avec d'autres catégories et d'autres secteurs, et surtout s'organiser pour permettre à la base de contrôler ce qui se décide en son nom. Une chance pourrait ainsi être donnée pour que la combativité dont fait preuve aujourd'hui une fraction importante de la classe ouvrière débouche sur des résultats réels, et en tous cas permette de mener les luttes actuelles au mieux de leurs possibilités.

Louis GUILBERT

Coucher dehors avec un billet de logement « opposable » !

2007-11-09T13:02:04Z

Christine Boutin, ministre de la ville et du logement, vient de justifier la énième évacuation policière des mal logés de la rue de la Banque. Par l'intérêt général des mal logés ! Comme tous les notables qui font expulser, elle prétend agir au nom de ceux qui attendent sur des listes depuis des années, contre les malotrus qui voudraient leur passer devant !

Rue de la Banque, en plein cœur des affaires de la Bourse de Paris, 300 familles environ campaient dans la rue, depuis le début octobre, pour protester contre leurs conditions d'hébergement et exiger une solution décente de relogement. Il s'agit de travailleurs dont le revenu est trop faible pour qu'un propriétaire privé accepte de leur louer un appartement. Les demandes de logement HLM mettent des années à aboutir. C'est donc la galère des hôtels avec une famille nombreuse, une chambre minuscule, et pas de possibilité de faire la cuisine ; quand ce ne sont pas les taudis insalubres loués à prix d'or, où des mômes s'intoxiquent irréversiblement au plomb, comme un procès vient de le rappeler. Et la crainte permanente de se retrouver complètement à la rue.

La situation est de plus en plus dramatique pour l'ensemble des classes populaires. Extrêmement difficile de se loger à un prix abordable, ou souvent avec des temps de transports très allongés. L'augmentation délirante des prix des loyers (37,7 % entre 1998 et 2006) pèse sur tous les budgets.

Mais qu'à cela ne tienne, le gouvernement est satisfait.

Patience, il y aura de nouveaux logements ! Certes la ministre Christine Boutin ne pourra pas faire grand chose pour les faire construire en 2008, mais « en 2012, là je pense que ça ira très bien ». Comme il en faudrait au moins un million dans les prochaines années... est-ce que ce sera pour 2012, pour 2040 ou pour la Saint Glinglin ?

Patience, un comité chargé par Nicolas Sarkozy de faire des propositions vient de rendre sa copie. Pour la région parisienne par exemple, secteur en France où la situation du logement est la plus catastrophique, il propose un « plan Marshall » de construction de... 30 000 logements sociaux par an. À qui en sera imposée la construction ? Aux maires que la loi oblige déjà à en construire 20 %, mais qui s'y refusent pour beaucoup, à commencer par les amis de Nicolas Sarkozy ?

Patience, il y aura aussi de nouveaux propriétaires ! Là, on peut probablement croire Sarkozy et Boutin, qui ont annoncé leur intention d'imposer aux organismes de HLM la vente d'au moins 40 000 logements par an et de favoriser les prêts hypothécaires pour inciter les ménages à « l'accession à la propriété ». Chaque année, 30 000 logements sociaux à construire mais 40 000 à retirer du parc, le résultat est négatif ! Par ailleurs, la « France des propriétaires » de Sarkozy, cela veut dire aider les banques et la spéculation immobilière, déjà responsables de la hausse des prix, et pousser les familles modestes à s'endetter encore plus ! Ce sont précisément ces mécanismes qui sont à l'origine de la crise immobilière et financière aux USA, qui menace l'économie mondiale et a déjà jeté hors de leur logement des centaines de milliers de travailleurs américains.

Mais patience, il y aura aussi, dès le début janvier, cette fameuse loi « Dalo », ou « droit au logement opposable ». Offrant théoriquement un toit aux « locataires menacés d'expulsion sans relogement ». Boutin se pencherait sur les dossiers des familles de la rue de la Banque pour examiner si elles répondraient aux critères... Une véritable fumisterie, quand on sait quels efforts elle a précisément déployés récemment, devant le parlement, pour que la loi et ses décrets permettent le moins d'applications possibles !

La « trêve hivernale » qui a commencé le 1^er novembre, et protège de l'expulsion en plein hiver certains locataires (mais pas tous), ne résoudra pas non plus la question.

Les mal logés ont raison d'exprimer leur refus d'être les victimes des « marchands de sommeil » et des requins de l'immobilier. Salaires, emplois, mais logement aussi, doivent être mis au programme général de lutte de tous les travailleurs. En commençant, pour le logement, par la réquisition des logements vides que les propriétaires refusent de louer souvent pour des raisons spéculatives, et par la mise en chantier des 2 millions de logements qui manquent à l'échelle du pays et pourraient être financés sur l'argent aujourd'hui versé à fonds perdus au patronat.

Vincent BERGER

« Les grèves, ce n'est pas fini »

2007-10-26T19:27:27Z

C'est ce que titrait le Parisien du 23 octobre à la Une, au lendemain de la rencontre entre les 8 fédérations de cheminots qui ont posé des jalons pour une suite au mouvement. Certes, tout est manœuvres entre ces dirigeants syndicaux, et le sera pire encore quand ils vont passer un à un devant le ministre Xavier Bertrand. Sur quoi se diront-ils prêts à transiger, dans le dos des cheminots ? Tout est à craindre.

A l'image des dirigeants de la FGAAC (syndicat corporatiste de conducteurs), qui bien qu'ils aient appelé à une grève reconductible, rencontraient la direction de la SNCF au soir du 18, pour ficeler une prétendue « victoire » se soldant par…5 ans de travail en plus ! Huées parmi les grévistes.

A l'image des dirigeants de la CFDT, qui ressassent qu'effectivement les retraites devraient être réformées à la baisse, comme le dit le gouvernement… Chérèque répétant Notat en 1995 !

A l'image aussi des dirigeants de la CGT qui certes disent que le gouvernement doit « revoir sa copie », mais ne s'affirment pas clairement contre toute réforme des retraites. Ne disent pas que le seul véritable problème, partout, est celui de la baisse des salaires, de l'hémorragie des effectifs, des prélèvements patronaux éhontés qui vident les caisses sociales. Car il n'y a pas trop de retraités par rapport aux actifs, mais plus assez d'actifs par rapport aux retraités. Et cela, partout dans le public ou le privé. D'où la nécessité d'embauches massives et d'augmentation des salaires et des retraites (avec le retour déjà aux 37,5 ans de cotisation pour tous).

Et les directions de SUD ou de FO qui ont déposé des préavis reconductibles pour après le 18, ont certes le mérite d'avoir permis à des cheminots de poursuivre, mais affichent des vues aussi corporatistes que radicales en apparence, limitant l'horizon à « pas touche aux régimes spéciaux », sans fixer comme perspective l'élargissement nécessaire du mouvement à d'autres travailleurs du privé et du public.

Toutes les fédérations mettent au premier plan la préservation jalouse de leur enseigne, contre les voisines. En réponse à une question sur l'éventuelle convergence de lutte entre cheminots et fonctionnaires (dont les fédérations viennent d'annoncer une journée de grève le 20 novembre prochain), Didier Le Reste, secrétaire général de la CGT-Cheminots, répond significativement : « Pour l'instant, chacun conserve l'autonomie et la maîtrise de ses mouvements revendicatifs ».

Un dirigeant conscient des intérêts des travailleurs engagés, par cette grève du 18, dans un bras de fer avec le patronat et le gouvernement, ne pourrait-il spontanément et immédiatement se réjouir qu'effectivement une convergence soit possible, à terme pas si lointain ? Et y répondre aussitôt favorablement ? Surtout que cette journée des fonctionnaires concernera les enseignants, les hospitaliers, et tous les autres travailleurs de la fonction publique.

Les directions syndicales ne sont pas jalouses de leur « autonomie » seulement à l'égard des boutiques rivales. Elles le sont surtout à l'égard des travailleurs et de leurs propres syndiqués qui, ces derniers jours à la Sncf, Ratp, Edf ou Gdf, ont assuré un succès qui frisait l'incontrôlable, en particulier une reconduction minoritaire mais cinglante. Et la stratégie de grève limitée à 24 heures a été sacrément contestée, en particulier dans les rangs de la CGT.

Ce succès, les discussions serrées depuis plusieurs semaines, les assemblées tenues, les décisions pesées et votées, et partout le sentiment partagé que rien n'était fini et qu'il fallait continuer à s'organiser pour préparer la suite, bref ce goût de mouvement vivant n'a guère été prisé par les chefs syndicaux.

Depuis le 18 octobre, il n'y a pas de « retour à la normale ». Tous les artisans du succès immense préparent la suite, en particulier dans la perspective de cette nouvelle journée certes pas encore décidée en haut lieu, pour la mi-novembre, aux côtés des fonctionnaires. Et quoi de mieux pour la réussite du prochain rendez-vous que de poursuivre la mobilisation, les discussions, les assemblées, et aussi les contacts et adresses à d'autres catégories de travailleurs du public et du privé ?

Toute la classe ouvrière est visée par les attaques du patronat et du gouvernement. C'est bien une offensive générale du monde du travail qu'il faut préparer, à partir des positions pas si mauvaises acquises par les cheminots, électriciens et gaziers depuis le 18 octobre.

Michelle VERDIER

Sous une dégueulasserie, toutes les autres

2007-10-18T09:40:30Z

Ah, le « coup de gueule » de Fadela Amara contre l'amendement dégueulasse (certes) à la loi anti-immigrés Hortefeux ! Le gouvernement lui-même en est tout ému. Quel courage, quel franc parler. La gauche a applaudi. Une bonne partie de la droite aussi, et tous les entre-deux. « J'ai d'abord envie de dire à Fadela Amara : « enfin ! » et "bravo ! », s'est exclamé Bernard-Henri Levy. Et Jacques Toubon de rendre hommage à cette « sacrée bonne femme ».

Courageuse mais pas téméraire, la « sacrée bonne femme » a néanmoins tenu à préciser qu'elle n'envisageait absolument pas de quitter le gouvernement. « Si l'amendement est confirmé, oui, je resterai. (...) Je n'ai jamais voulu démissionner ». C'est là tout le charme du style gouvernemental de Sarkozy. Vive « l'ouverture », vive la « diversité », vive la « liberté d'expression »… Que les grandes gueules gueulent, mais marchent au pas. Que les « partenaires sociaux » bougonnent et discutent « les termes » de la réforme sur les retraites, mais finissent par accompagner la réforme.

Bon. Fadela Amara avait déjà changé de veste, pas de quoi trop s'étonner. Mais ladite opposition ? Ses ex et toujours (dit-elle) ami(es) du parti socialiste ? Font-ils preuve de plus d'audace sur la question des lois scélérates et des mesures administratives et policières anti-immigrés ? Les ténors du PS ont mouillé leur chemise, oui… sur une scène très people du zénith ! Entourés du tout Paris et aux côtés de Bayrou et d'un député Villepiniste (qui s'est fait ovationner en déclarant qu'il ne participait « pas à un meeting contre le gouvernement mais contre un amendement »), ils ont discouru sur les dangers des dérives eugénistes. Jusqu'à Charles Pasqua, grand ami des immigrés comme chacun sait, qui a protesté dans la presse contre l'amendement Mariani. Décidément, l'heure est à l'indignation consensuelle.

Mais aucun de ces révoltés ne prend la peine de dire un mot de la loi elle-même, destinée à précariser encore davantage les immigrés, et dont tous les articles rivalisent d'ignominie avec le fameux amendement. Soyons clairs : il ne s'agit pas d'interdire aux travailleurs étrangers de travailler en France – les patrons sont trop contents de pouvoir surexploiter les salariés les plus vulnérables – mais de les empêcher de faire venir leurs femmes et leurs enfants : obligation de passer un test de langue conditionnant l'obtention d'un visa, signature d'une charte sur les « valeurs et la culture françaises » et, surtout, obligation de gagner le smic ou 1,33 fois le Smic (pour les familles nombreuses) pour bénéficier du regroupement familial. A ce compte-là, bien des Français devraient se séparer de leurs enfants ou rejoindre les centres de rétention. Le rêve du patronat : disposer d'une main d'œuvre célibataire, précaire et sans attaches sur place.

Tant pis si des familles sont explosées, tant pis si des maris ne voient pas leurs femmes durant des années, tant pis si les immigrés se retrouvent seuls dans un pays inconnu. L'essentiel, c'est qu'ils s'adaptent aux besoins du patronat. Et pour être sûr qu'ils comprennent bien, Brice Hortefeux a mis en place la politique du chiffre. On fixe un quota annuel d'expulsés – 25 000 pour 2007 – et on sème la terreur parmi les sans papiers pour l'atteindre, quitte à provoquer des drames, des suicides et tentatives de suicides, des défenestrations.

La gauche veut bien consacrer un dimanche soir à dénoncer l'utilisation scandaleuse (et de sinistre mémoire en effet) de la biologie, mais pour le reste elle préfère se taire. C'est qu'elle ne voudrait pas avoir à mentir trop effrontément. Elle ne va tout de même pas s'attaquer réellement à Brice Hortefeux alors que Ségolène Royal proposait, il y a à peine six mois, l'instauration d'« un visa permettant des allers-retours multiples sur plusieurs années, afin que les migrations s'adaptent aux besoins réels du marché du travail ».

Heureusement que les parents d'élèves, les associations, les militants, les enseignants, les camarades de travail et voisins n'ont pas attendu le PS pour protester réellement et exiger la régularisation de tous les sans papiers et de leurs familles. Retrouvons-nous tous ensemble samedi 20 octobre pour manifester notre opposition à l'ensemble de cette nouvelle loi scélérate.

Juliette NOUTALI

En Allemagne comme en France : les cheminots sont en première ligne

2007-10-11T11:52:53Z

Le vendredi 5 octobre, la grève lancée par le syndicat corporatiste des personnels roulants de la Deutsche Bahn (GdL - qui avait lancé une grève en août, interdite par des tribunaux), a été largement suivie à l'échelle nationale. A la façon syndicale, c'est-à-dire de 8 heures à 11 heures du matin, qui plus est en respectant de nouveaux interdits de justice limitant la grève au réseau régional et banlieue – pour que les entreprises soient le moins pénalisées pour leurs marchandises sur le fret ou leurs cadres sur les grandes lignes. Le « bras de fer » continue, un peu mou néanmoins dans la mesure où le syndicat, après ces 3 heures de semonce, a reporté une éventuelle suite au mercredi 10 octobre.

Les raisons du mécontentement ne manquent pourtant pas : avec un salaire d'embauche inférieur à 2000 euros bruts, les conducteurs gagnent moins que dans beaucoup d'autres pays d'Europe. Le personnel roulant autre que conducteur gagne 200 euros de moins encore. Depuis la réforme de la Deutsche Bahn en 1994, les salaires effectifs ont chuté de 10 %. Dans le même temps, 180 000 postes ont été supprimés, avec une intensification du travail croissante pour ceux qui restent. Le syndicat GdL réclame d'ailleurs, non seulement une augmentation de salaire mais aussi une diminution du temps de travail.

Depuis que la Deutsche Bahn a changé de direction en 1999, les revenus de son staff dirigeant sont passés de 3,7 à 20,1 millions d'euros, soit plus que quintuplé ! Le nouveau chef Mehdorn a gagné pour la seule année 2006 autant qu'un conducteur en un siècle ! Ce qui n'empêche pas ces gens-là d'user de qualificatifs péjoratifs à l'endroit des conducteurs, traités de « privilégiés » ou d'« irresponsables ».

Une autre blague de la direction consiste à combattre la grève au nom des intérêts des usagers. A coup sûr, une grève des trains rend la vie difficile aux uns ou aux autres. Mais la direction des chemins de fer, en 10 ans de « réforme », a supprimé 5000 km de voies, fermé 400 gares. Pour rendre l'entreprise, introduite en bourse, plus rentable, ce ne sont pas seulement les cheminots qui ont été licenciés ou surexploités, mais les usagers qui dans de nombreuses régions ont été plantés là, sans transport ferroviaire.

Ces problèmes concernent évidemment tous les salariés des chemins de fer et pas les seuls personnels roulants. A commencer par les bas salaires. Ceux qui travaillent sur les chantiers de construction ou réfection des voies, entre autres à des tâches de sécurité où la moindre défaillance peut mettre en danger de mort, touchent des salaires bruts qui vont de 1021 euros dans le Mecklembourg-Poméranie occidentale (à l'Est), à 1393 euros en Rhénanie-Palatinat. Ce qui montre les ambitions étriquées du syndicat GdL qui limite ses exigences au seul personnel roulant. Tous ensemble et toutes catégories confondues, les travailleurs du rail seraient plus forts.

Pourtant, en matière de division entre cheminots, le syndicat Transnet, affilié à la grande confédération DGB, porte des responsabilités encore plus lourdes, lui pourtant qui parle toujours d'unité nécessaire mais qui pour la circonstance se retrouve aux côtés de la direction contre une grève qu'il condamne. Transnet serait pour que « tous ensemble »… les cheminots se mettent à plat ventre devant les desiderata de la direction, et un accord salarial pourri qu'il a passé avec elle il y a peu.

La direction ne se prive d'aucun moyen contre la grève. Dont le recours aux tribunaux déjà utilisé en août. Il s'est trouvé encore cette fois une juridiction pour ordonner en urgence que la grève ne touche pas le fret ni les grandes lignes, sous prétexte de dommages « excessifs » pour l'économie. Le scandale fait tache d'huile, en particulier dans des cliniques berlinoises où des grèves d'avertissement ont été interdites sans que le syndicat soit même entendu. Sentence expéditive qui reste en vigueur jusqu'à des négociations fixées par le juge… à la fin octobre !

Reste la question de l'attitude d'un syndicat face à un tel référé. Doit-il s'incliner devant l'interdiction, et avec lui les travailleurs qui veulent se battre, parce qu'une sacro-sainte décision de justice a été prononcée dans l'intérêt des patrons ? Ou ne devrait-il pas chercher la voie de la poursuite du mouvement ? Et pourquoi pas une « grève illégale » ? Fait notoire : c'est dans l'air. Des discussions ont lieu dans les milieux syndicaux, à défaut encore de passages à l'acte. Il est à noter que la grande presse allemande titre ces derniers jours sur la « Streik ohne Warnung », la grève sans avertissement préalable.

Le pays en a connues, des grèves dites sauvages. A moins que ce ne soit tout simplement de vraies grèves. La combativité des roulants et la solidarité qu'ils trouvent auprès des autres cheminots comme de tous les travailleurs qui ont les mêmes problèmes de salaire et d'emploi, permettraient que les référés anti-grèves soient considérés pour ce qu'ils sont, des chiffons de papier. La classe ouvrière ne doit pas se laisser dessaisir de sa seule arme de classe : la grève.

Toni ROBERT

La révolte birmane et ses faux amis

2007-10-04T13:12:24Z

La répression des manifestations en Birmanie s'est amplifiée la semaine dernière. Des bilans officieux font état de dizaines de morts, voire 100 ou 200 et de milliers d'arrestations de manifestants et d'opposants. La colère avait explosé à la mi-août à la suite de la hausse brutale du prix des carburants décidée par la junte au pouvoir. Mais ce sont les brutalités policières contre des moines bouddhistes, qui depuis début septembre se sont joints aux manifestants, qui semblent avoir mis le feu aux poudres, les bonzes attitrant derrière eux des foules de manifestants de plus en plus nombreuses.

Alors, du côté des grandes puissances impérialistes, que la situation en Birmanie gênait jusque-là fort peu, même si elles avaient pris leurs distances avec la dictature birmane, les bonnes âmes se sont émues. Plus des dangers que la crise présente pour elles et pour leurs compagnies installées en Birmanie que du sort du peuple birman, évidemment.

Le Conseil de sécurité de l'ONU a « appelé à la retenue, en particulier (sic) de la part du gouvernement birman » !... Son secrétaire général a dépêché un émissaire spécial auprès des chefs de la junte. Pour lui prêcher donc la « retenue » et rendre une brève visite à la dirigeante de l'opposition (la Ligue Nationale pour la Démocratie), Aung San Suu Kyi, nommée en 1991 prix Nobel de la paix, en résidence surveillée à Rangoon. Et l'Union européenne a brandi la menace de sanctions aggravées en cas de « recours à la violence à l'encontre de manifestants pacifiques et non armés ».

Sarkozy ne pouvait donc être en reste. Il a reçu un représentant de l'opposition birmane, Sein Win, officiellement reconnu comme « Premier ministre du gouvernement en exil » et s'est offert le luxe de déclarer que « la France appelle l'ensemble de ses sociétés privées, Total par exemple, à faire preuve de la plus grande retenue s'agissant des investissements en Birmanie en demandant qu'il n'y en ait pas de nouveaux. ». Un geste à peu de frais. La direction de Total a répondu qu'elle ne réalise plus d'investissements en Birmanie depuis une dizaine d'années !

Et pour cause : ses investissements, Total les a faits il y a quinze ans. Le gaz birman du gisement off-shore de Yadana coule désormais dans ses pipelines. Il ne lui reste qu'à en tirer bénéfice. Comme la junte birmane, qui contrôle 15 % du consortium de Yadana. Au point qu'Aung San Suu Kyi présentait Total, dans un entretien au Monde en 1996, comme « le plus fort soutien du système militaire birman ».

C'est pour la construction du gazoduc exportant le gaz de Yadana à travers des zones alors en rébellion contre le pouvoir central, comme pour la sécurisation de ses infrastructures, que Total n'a pas hésité à collaborer tout au long des années 1990 avec l'armée birmane et à bénéficier du travail forcé que le régime impose à la population. Total en France, comme son partenaire américain dans cette affaire (Unocal, racheté depuis par Chevron), a jusqu'ici évité un procès en indemnisant une partie des plaignants et en s'offrant les services de Bernard Kouchner pour la rédaction en 2003 d'un rapport vantant les mérites de l'action sociale de Total en Birmanie. (La justice belge vient cependant de rouvrir une enquête sur le recours au travail forcé sur le chantier du gazoduc.)

On comprend donc que le même Kouchner ait tenu à préciser que le gouvernement français ne demandait nullement à Total de quitter la Birmanie. Ce serait pire, explique-t-il : la société française serait remplacée par des « capitaux venus de la junte elle-même ou des capitaux chinois ». Total déclarant de son côté : « Notre départ constituerait alors un risque d'aggravation de la situation pour les populations, risque que nous ne pouvons accepter ». Il est plus curieux d'entendre un porte-parole du PCF, Olivier Dartigolles, servir la même version : « Il ne faut pas que le peuple birman soit victime de la situation par un boycott ou le départ d'une entreprise de leur pays. La population birmane a besoin d'un développement économique et ne doit donc pas être frappée par le départ des entreprises étrangères, mais un groupe tel que Total, suspecté d'avoir soutenu la dictature birmane, doit engager une réflexion sur ses actions dans un pays non-démocratique. ».

Entre des « soutiens » à l'étranger qui ne parlent de démocratie que pour soutenir leur propre impérialisme et une « opposition démocratique » sur place qui recherche des compromis avec l'armée au nom de la réconciliation nationale, la lutte des opprimés en Birmanie a encore bien des obstacles à surmonter...

Gérard WEGAN

Irak : Une guerre sans fin pour le pétrole et le prestige de l'Amérique

2007-09-27T11:16:33Z

Deux des évènements récents résument le bourbier dans lequel se sont enlisés les Etats-Unis en Irak : la fusillade, dimanche 10 septembre, déclenchée par les mercenaires d'une société privée américaine, qui a fait une dizaine de morts en plein Bagdad, et l'assassinat, le 13 septembre dernier, d'un chef de clan sunnite, allié des USA.

Mercenaires omnipotents et gouvernement fantoche

Blackwater, la société privée responsable de la fusillade, est l'une des plus grosses sociétés américaines de ce type : 10 000 baroudeurs à son service, des bateaux, des hélicoptères, des véhicules blindés… En Irak son contingent est d'un millier d'hommes, « service » qui a déjà rapporté à la firme près de 600 millions d'euros. 30 000 à 50 000 mercenaires opèrent ainsi aux côtés de l'armée américaine, appartenant à une centaine de telles sociétés.

Ils n'en sont pas à leurs premiers crimes. Cette fois, le gouvernement irakien s'est senti tenu de faire acte d'autorité en annonçant l'interdiction pour Blackwater d'exercer sur son sol… mais devra se contenter de simples excuses et n'aura fait que montrer son impuissance.

Pourtant lorsque fut formé ce gouvernement en mai 2006, sous l'égide du notable chiite Al Maliki, après une parodie d'élections et six mois de tractations, les USA prétendaient avoir enfin trouvé le gouvernement de coalition nationale auquel ils pourraient passer le relais. Bush parlait alors d'un progressif retrait des troupes.

L'Irak de demain, version Bush

En janvier 2007, en guise de retrait, Bush annonçait l'envoi d'un renfort de 30 000 hommes. Quant à la coalition gouvernementale, elle s'est réduite comme peau de chagrin. Mais les USA jouaient déjà d'autres cartes, toutes aussi véreuses.

Le Cheikh Abou Richa tué le 13 septembre était l'une d'elle. Chef de clan sunnite de la province d'Al-Anbar, à l'ouest de Bagdad, il s'était rallié aux USA fin 2006, armé et financé par Washington. Sans compter les petits pourboires : 75 millions de dollars de contrats pour l'entreprise de bâtiment qu'il possède. C'est dans cette province que Bush s'est rendu, début septembre, pour se faire photographier à côté de cet ancien rebelle. « Quand vous vous trouvez sur ce sol, dans l'Anbar, et écoutez ce que disent les gens d'ici, vous pouvez voir à quoi pourra ressembler l'Irak de demain », déclarait-il. L'assassinat de ce nouvel allié tombe mal.

Un retrait des troupes... pour la saint glinglin

Pour justifier la poursuite de la guerre, l'administration américaine invoque le chaos que laisserait le départ de ses troupes. Comme si ce n'était pas l'occupation américaine qui l'avait pour l'essentiel déclenchée et qui l'entretenait, notamment en finançant des milices comme celle d'Abou Richa.

Mais un recul des USA en Irak mettrait à mal l'autorité américaine. Il encouragerait, ajoute Bush, l'Iran à soutenir le terrorisme et à faire « planer la menace d'un holocauste nucléaire ». Notre « French doctor Folamour » (comme le Canard Enchaîné a surnommé Bernard Kouchner) traduit qu'il faudrait menacer l'Iran de guerre !

Alors l'annonce récente du retrait de quelques troupes, par Bush, pourrait avoir le sort de celle de 2006. De toute façon, il ne s'agirait que du retrait des récents renforts pour… la fin de l'été 2008. Avant que Bush ne passe, après l'élection présidentielle de novembre 2008, le relais de la guerre d'Irak à son successeur.

Des démocrates prêts à prendre la relève ?

S'ils gagnent cette présidentielle, les démocrates ne s'engagent pas plus à en finir avec la guerre. Au Congrès où ils sont depuis un an majoritaires, ils se sont bien gardés de bloquer le budget de guerre, sous prétexte de n'être pas « accusés d'abandonner les troupes ». Et entre les deux principaux candidats à l'investiture démocrate, la polémique vole bas.

Le sénateur de l'Illinois, Barack Obama, critique les démocrates « Bush light » et rappelle que lui, manifestait dès 2002 contre la guerre d'Irak quand d'autres votaient pour. Notamment sa rivale Hillary Clinton. Celle-ci le traite en retour de naïf irresponsable. Mais si Obama promet de rapatrier les troupes, c'est en ajoutant qu'il en conserverait assez sur place pour assurer la surveillance anti-terroriste et l'entraînement des forces irakiennes (les tâches que Bush assigne à son armada). Et cela lui permettrait, dit-il, d'envoyer quelques brigades de plus en Afghanistan ou d'intervenir au Pakistan pour y faire la chasse à Al Quaida si le président pakistanais ne le fait pas.

On comprend que les critiques contre les politiciens démocrates aient fusé parmi les participants à la manifestation anti-guerre qui a rassemblé des milliers de personnes à Washington samedi 15 septembre. Des soldats eux-mêmes protestent ou désertent. C'est la montée des protestations contre cette sale guerre qui pourra imposer le retrait des troupes.

Olivier BELIN

On ira tous au paradis… et à la manif ?

2007-09-20T10:06:20Z

Dans L'Humanité de ce lundi la direction du PCF se dit ravie de son week-end : « La Fête de l'Humanité s'était fixé cette année un premier objectif : donner le signal de la riposte, et si possible la plus unitaire possible contre la politique Sarkozy. C'est fait. »

Sarkozy n'a donc qu'à bien se tenir, grâce au PCF, centre et ferment unitaire de toutes les forces de la gauche… puisque Marie-George Buffet, en dialoguant, en débat public, avec Olivier Besancenot, François Hollande et la verte Cécile Duflot, leur a fait accepter sa proposition d'une réunion d'un collectif « Ripostes de la gauche » ce mardi, place du Colonel Fabien.

Alors, une chance pour les luttes que cette réunion de (presque) toute la gauche ? Soit, puisque les travailleurs ont évidemment besoin que des initiatives soient prises, le plus largement possible, pour se mobiliser. Mais pour défendre quoi au juste ?

L'unité de la gauche…

Les ténors du PS, il y a peu, se sont lancés dans une surenchère endiablée à droite. C'est à qui réclame de la façon la plus virulente de « rompre avec l'angélisme sur l'immigration » (Valls), de mettre « plus de flexibilité dans le marché du travail » (Delanoë), de « réhabiliter l'entreprise » et de favoriser à tout prix la compétitivité (tous !).

A la Fête de l'Humanité, devant un public plus rouge que celui des congrès socialistes, François Hollande, sans oublier les élections, a bien parlé de luttes, et d'unité : « Si on veut gagner les luttes – car il faut des luttes – et les élections – car il faut des élections-, ce sera tous ensemble. (…) Alors la première condition, si on veut être forts, utiles, c'est d'être unis, non pas sur un projet qui n'existe pas aujourd'hui mais pour mettre un coup d'arrêt à ce qui se passe. Voilà l'engagement que je suis venu prendre devant vous. Et on a besoin de toutes les formations de la gauche, y compris de la gauche de la gauche. » Mais sur les régimes spéciaux, par exemple, point d'engagements. Olivier Besancenot lui demandant si oui ou non toute la gauche se retrouverait pour prendre « une initiative pour dire : ne touchez pas aux régimes spéciaux parce que derrière c'est tout le système qui est visé », l'anguille socialiste a éludé en affirmant qu' « uniquement débattre des régimes spéciaux de retraite serait tomber dans le piège que nous tend Sarkozy ». Et dans un effort pour doubler (en parole) tous les autres y compris Besancenot sur la gauche, de citer en vrac… tous les autres sujets sur lesquels il conviendrait en effet d'organiser la riposte à l'offensive antipopulaire du gouvernement et du patronat, histoire sans doute de faire oublier que sur les régimes spéciaux son parti ne critique pas Sarkozy sur son objectif, mais sur sa « méthode » (comme la plupart des centrales syndicales d'ailleurs) !

Marie-George Buffet quant à elle n'a jamais perdu de vue dans les débats de la fête le fond du fond de son désir d'unité avec le PS : unissons la gauche dès le premier tour des futures municipales, que la droite tremble un peu, et surtout que le PS ne nous pique pas nos dernières mairies !

A voir pareil attelage, la riposte unitaire de la gauche va-t-elle vraiment faire trembler Sarkozy ?

… et celle des travailleurs

Pourtant le monde du travail, lui, a assurément besoin de se rassembler pour se défendre contre les réformes annoncées. Mais pour cela il a avant tout besoin d'objectifs et de revendications capables d'unifier ses luttes. Sur les retraites par exemple, alors que la tactique du gouvernement consiste à combattre les prétendus privilégiés des régimes spéciaux, et isoler cheminots, gaziers ou autres marins, avant de réformer en 2008 les retraites de tous les salariés, du privé comme du public, en faisant passer la durée de cotisation à 41, puis 42, 43 ans… Or comment défendre les retraites de tous contre cette nouvelle dégradation, si ce n'est en se défendant tous ensemble, y compris avec les fonctionnaires « en régime spécial », pour le retour à 37,5 ans de cotisation pour tous ? Et comment défendre les retraites, sinon en combattant aussi les licenciements, la précarisation, la généralisation des bas salaires (et les cadeaux au patronat !), qui vident les caisses de retraite et de sécurité sociale ?

Qui dira vraiment cela, en dehors des révolutionnaires ? Cela rend d'autant plus urgent qu'ils affirment ensemble leurs idées et s'adressent d'une seule voix en même temps qu'aux partis, syndicats ou associations à tous les militants qui veulent organiser, et mener à bon port, les luttes à venir.

Bernard RUDELLI

Flics, provocateurs, hypocrites et… familles à la rue

2007-09-13T10:06:36Z

Le campement des familles expulsées d'Aubervilliers devrait être levé, après accord intervenu entre un représentant des squatteurs, le DAL et le sous-préfet. Hasardeux d'affirmer qu'il s'agirait d'une solution favorable aux familles. Cinq d'entre elles devraient être relogées immédiatement mais provisoirement, dans un foyer. Les autres ultérieurement… sous conditions.

Le drame a fait grand bruit, après deux interventions policières d'évacuation du bivouac, sur décision de justice. Plus l'irruption inopinée de la secrétaire d'Etat aux droits de l'homme, Rama Yade : « J'ai entendu à la radio qu'il y avait des gens expulsés, j'ai improvisé cette visite ». Pour préciser tout de même : « J'ai voulu montrer qu'en matière de logement, l'extrême gauche (elle désigne ainsi… le PCF) n'a pas de leçon à nous donner. » Membre d'un gouvernement qui vole les pauvres pour donner aux riches, elle s'est bien gardée de dénoncer les villes UMP qui ne construisent pas les 20 % de logements sociaux prévus par la loi (dont le Neuilly de Sarkozy, moins de 2 %). Un tiers des communes respecterait la loi, un autre tiers aurait promis de le faire, et un dernier s'en ficherait, peu troublé par des sanctions financières minimes.

Rama Yade a été désavouée par Fillon, gêné que vienne sur le tapis la carence de son gouvernement, comme des précédents, en matière de logement populaire. A noter que la ministre du logement Christine Boutin s'illustre en projetant un décret d'application de la loi de « droit au logement opposable » (pare-feu à l'action des Don Quichotte l'hiver dernier), qui en ferait un chiffon de papier !

La municipalité communiste d'Aubervilliers, quant à elle, souligne que les familles occupaient illégalement des logements sociaux ; qu'elle en compte plus de 40 %, et 3 800 demandes en attente. L'Humanité fait observer qu'il n'y a aucune raison que ces familles passent devant celles qui ont déposé un dossier. Cela justifierait la demande d'expulsion faite et obtenue par la mairie en justice, en juin 2007. Le journal élève une protestation contre les violences policières. Lucien Marest, adjoint au maire, déclare que « Tout cela ressemble à une énorme machination contre une municipalité communiste ».

Voire…

Lorsque les familles ont été expulsées de leurs appartements, elles ont lutté pour une solution collective de relogement. L'intervention policière récente fait suite à une plainte pour « troubles à l'ordre public » déposée par… la mairie communiste ! Drôle de façon « d'exprimer sa solidarité avec ceux qui sont mal logés » comme le revendique l'adjoint au maire dans la même interview. Et si les édiles du PCF dénoncent l'opération politicienne de la droite, à l'approche des municipales, il est possible qu'ils ne soient pas dénués de telles considérations, eux qui n'ont pas envie de perdre des électeurs anti-pauvres et anti-immigrés.

La mairie d'Aubervilliers fait plus que d'autres pour le logement social. La liste de demandeurs de HLM y est plus longue qu'à Saint-Cloud ou Chatou. Mais c'est une goutte d'eau dans l'océan du mal-logement où sombrent aujourd'hui plus de trois millions de travailleurs. A cause du chômage et de la misère… produits dérivés d'un système d'exploitation que la gauche gouvernementale, PC autant que PS, a depuis longtemps renoncé à combattre. Depuis longtemps, elle a détourné les travailleurs de perspectives de lutte de classe à l'échelle nationale, sur la question du logement comme sur les autres. Au gouvernement, elle fait au mieux une loi comme celle de 2000 sur les quotas de logements sociaux, sachant qu'elle ne sera pas appliquée. Quand elle est dans l'opposition, elle demande des tables rondes à Sarkozy ! Mais que n'a-t-on vu des flics musclés, venir cueillir au petit matin des élus de droite qui s'étaient assis sur la loi, sur décision de justice arrachée par la gauche ? Et force est de reconnaître que les mairies des grosses banlieues PS ou PC ont plus vite fait de dénoncer les « réseaux d'escrocs » minables qui forcent des portes de HLM à des squats miséreux, que les vraies mafias de l'immobilier auxquels elles offrent des ponts d'or pour d'immenses chantiers de rénovation. Pas étonnant que le PC, au lieu de se saisir du combat des familles d'Aubervilliers comme d'une opportunité, au lieu de tenter de le lier à d'autres qui se déroulent ailleurs dans le pays, y voit une épine dans le pied.

La perspective demeure néanmoins de la seule contre-offensive qui vaille : une lutte d'ensemble des travailleurs pour la réquisition des logements vides et la construction immédiate d'un million d'HLM – qui ne coûterait que les 100 milliards d'euros que l'Etat verse chaque année en subventions aux patrons.

Raphaël PRESTON

Joyeuse fête pour l'Huma !

2007-09-06T19:28:11Z

Les rédacteurs de l'Humanité semblent être devenus adeptes d'un « certain Blaise Pascal » qui selon Georges Brassens donnait le conseil amical : « Priez et implorez, faites semblant de croire et bientôt vous croirez… ». Leur foi « à gauche » est de cet acabit. Rien pourtant à l'université d'été du Parti socialiste n'a pu nourrir un quelconque espoir d'alliance à gauche, dont PS et PC seraient les piliers. Tout au contraire.

Quoi qu'en aient dit les médias, la rencontre des socialistes à La Rochelle n'a pas été marquée par ses absents (pour ralliement à Sarkozy ou convenance personnelle) ni par l'art déployé par les diva et ténors présents pour s'éviter. Les combines ou rivalités personnelles pour décrocher la future direction du parti en 2008 ou l'investiture pour la présidentielle de 2012, n'ont été que désaccords de façade, derrière lesquels un accord sur le fond – l'ancrage le plus à droite possible.

« La France doit travailler plus », selon Hollande. Il faut effectivement un allongement de la durée de cotisation et une remise en question des « régimes spéciaux », selon Montebourg. « Je ne crois pas qu'à l'époque de la mondialisation notre slogan puisse être toujours la rupture », après avoir assumé le réformisme « dans sa pratique » depuis 1980, le PS doit l'assumer « dans ses discours », dit Cambadélis et autres amis de Strauss-Kahn. Il n'y a « pas de sujet de droite ou de gauche », pas d'affrontement « bloc contre bloc », le marché « nous est aussi naturel que l'air que nous respirons et l'eau que nous buvons », dit Royal. A qui mieux mieux ! Ce ne sont pas seulement Kouchner, Bockel, Allègre, Besson, Lang ou Rocard qui se rallient à tout ou partie de la politique de Sarkozy. C'est la tentation du PS tout entier. Jusqu'au ridicule, quand Hollande croit nécessaire de s'écrier que « le grand soir, c'est fini ! » ou quand un expert socialiste de « sciences po » appelle à « prendre congé » du « modèle léniniste dépassé » ! Credo général : « rénover », « gérer », mais plus rien à « transformer » !

Derrière tout ça, il y a à bref horizon les élections municipales. Et les alliances calculées pour gagner ou conserver des mairies. Vu les très faibles scores du PC ou des Verts aux présidentielles, c'est l'électorat potentiel de Bayrou qui est convoité. Un « atelier » de l'université du PS a été consacré à « l'alliance au centre ». Selon Moscovici : « Aujourd'hui, la gauche n'est pas en mesure de devenir majoritaire seule » (…) « si notre objectif est de battre Sarkozy, nous ne devons pas écarter les voix du MoDem ».

Le parti socialiste n'a pas attendu son université d'été pour négocier la chose – ici ou là, selon les configurations électorales locales mais dans la ligne de l'orientation de Royal vers Bayrou entre les deux tours de la présidentielle. Restent évidemment les grandes villes où le PC a gardé des positions, avec l'apport des voix socialistes. Le PS va manœuvrer pour s'assurer les voix du PC là où elles lui sont nécessaires (par un zeste de verbiage de gauche, en l'occurrence l'évocation par Hollande d'un éventuel « comité de liaison de la gauche »), sans pour autant renoncer à rafler au PC quelques bastions (comme aux dernières municipales Pantin et Trappes en région parisienne). On souhaite bien du plaisir aux rédacteurs de l'Humanité pour faire vivre la foi du charbonnier en un prétendu « espoir à gauche ».

Au bout du compte, le seul trait d'union entre PC et PS est leur irritation commune contre ce qui est à leur gauche… c'est-à-dire l'extrême gauche. Ils ne la nomment pas, comme pour ne pas exorciser les démons, mais c'est bien elle qu'ils redoutent. Selon l'éditorialiste de l'Humanité du 1^er septembre, il importerait de résister « à la tentation d'acter la dérive libérale d'une majorité de la gauche et d'enferrer l'anticapitalisme dans un ghetto d'opposition. » Force est de constater que pour la période qui s'ouvre, avec un PS qui s'accroche aux basques du centre, tandis que le PC s'agrippe à celles du PS, il n'y a plus rien à gauche que l'extrême gauche comme opposition irréductible au système capitaliste et aux politiciens qui le défendent.

A débattre à la prochaine fête de l'Huma !

Certes, le moral et la combativité des classes populaires, cibles du gouvernement Sarkozy et du patronat, ne sont pas des meilleurs. Mais des dizaines de milliers de travailleurs et de jeunes ont néanmoins conscience qu'une transformation sociale est indispensable, par la lutte de classe. Et qui leur en ouvre la voie, avec certes un lot d'épreuves et de défis, si ce n'est une extrême gauche présente et vivante dans le pays ?

Michelle VERDIER

La bousculade à la tête du P.S. ne peut masquer le refus d'une réelle opposition à la politique de Sarkozy

2007-08-30T15:18:04Z

Cette semaine marque la rentrée officielle du Parti Socialiste : « fête de la rose » chez Arnaud Montebourg en Saône-et-Loire et à M^lle chez Ségolène Royal, avant une « université d'été » à La Rochelle. Autant d'occasions pour le PS et ses dirigeants de montrer enfin comment ils comptent mener cette opposition acharnée à la politique de Sarkozy qu'ils promettent depuis qu'ils ont héroïquement résisté à la « vague bleue » lors des élections législatives. Sarkozy et la bourgeoisie, à qui il sert la soupe, en tremblent d'avance !

En fait d'opposition déterminée, le spectacle que donnent les politiciens socialistes est celui, bien habituel, des petites et grandes manœuvres. C'est la lutte de places pour être celui ou celle qui prendra la tête du parti et, qui sait, se positionnera déjà comme le futur candidat de la gauche pour 2012. Et pour se donner des chances d'y parvenir, ils se demandent comment mieux plaire à cet électorat qui a fait la bonne fortune de la droite aux dernières présidentielles. De Hollande à Montebourg, de Royal et jusqu'à Rocard, tous ont les mêmes mots à la bouche : « rénovation », « rassemblement », « renouvellement »... La comédie tourne souvent au ridicule et les enchères montent. Comme lorsqu'un sondage place Dominique Strauss-Khan meilleur prétendant à la direction du PS, alors même qu'il parcourt le vaste monde, menant campagne pour un poste de dirigeant du FMI... avec le soutien et la bénédiction de Sarkozy lui-même. Ou quand Bernard Kouchner, ex-socialiste devenu l'un des principaux ministres du gouvernement Fillon, prend le temps de se dire « attristé » de la situation du PS avant de lui prodiguer, en bon « french doctor » au chevet du malade, ses conseils pour la construction d'« une gauche forte et alternative ».

Tous les mots creux des candidats au rassemblement du PS cachent mal les ambitions personnelles. Et ils cachent encore moins bien la volonté totale des socialistes sur le plan politique de ne pas entraver sérieusement la politique de l'actuel pouvoir. Ils en sont réduits à commenter les moindres faits et gestes de Sarkozy, en critiquant certes ses mesures, mais surtout en s'offusquant sur la forme. Des hauts cris face à « l'hyper-présidentialisation », à la bataille dérisoire pour tenter de faire comparaître Cécilia Sarkozy devant une commission parlementaire sur son rôle dans les négociations avec le régime libyen pour la libération des infirmières bulgares, les socialistes tentent de montrer qu'eux aussi peuvent s'agiter autant que le chef de l'État.

À une différence près. Les gesticulations médiatiques de Sarkozy sont la façade d'une politique bien réelle d'attaques tous azimuts contre les classes populaires. Il a déjà fait voter la casse du droit de grève sous couvert de « service minimum », ou entamé avec le bouclier fiscal sa réforme des impôts en faveur des plus riches ou encore une réforme des universités sur le dos des plus démunis. Et il s'attelle à la casse du code du travail avec le projet de « contrat unique » aggravant la précarité. Sans compter les nouvelles franchises en matière de remboursements des frais médicaux et une nouvelle détérioration du régime des retraites.

De son côté, l'agitation du PS cherche seulement à faire oublier qu'il n'a justement rien à opposer à la politique du gouvernement. Il faut reconnaître que la plupart des mesures phares de Sarkozy apparaissaient aussi, parfois certes sous une forme atténuée, dans le programme de la candidate socialiste à l'élection présidentielle. Cela rend d'autant moins crédibles les velléités d'opposition des dirigeants du PS... quand ils font seulement l'effort d'en formuler.

Au comble de son radicalisme pour « le renouvellement » au PS, Ségolène Royal a reconnu à Sarkozy sa « sincère volonté de réforme » avant de le mettre gravement en garde contre un « risque d'immobilisme ». Qu'elle soit rassurée, il ne semble pas près de s'arrêter de « réformer » à grand coup d'attaques anti-ouvrières. À moins que les travailleurs, retrouvant le chemin des luttes d'ensemble et ne l'immobilisent eux-mêmes. En tous cas, entre petits grenouillages et grandes phrases, le Parti Socialiste fait en cette rentrée la démonstration, à ceux qui en douteraient encore, qu'ils ne doivent pas compter sur lui.

Yves LEFORT

Quand les sans-logis ébranlent la finance mondiale…

2007-08-22T06:59:17Z

Partie des Etats-Unis, la crise financière qui vient de secouer tous les continents révèle non seulement l'instabilité du système capitaliste, mais l'ampleur de la polarisation entre riches et pauvres, y compris dans le pays le plus puissant du monde.

Tout est parti du fait que des milliers de familles américaines, dans l'incapacité d'honorer les échéances de leur emprunt immobilier, ont été jetées à la rue. Du jour au lendemain, le rêve qu'on leur avait fait miroiter s'effondre : celui de pouvoir accéder, malgré leur pauvreté, à la propriété de leur maison grâce à des crédits dits « sub-prime ». Au début des années 2000, ces prêts avaient été consentis massivement à des pauvres, mais à la condition de taux variables et progressifs. Et les taux ont été revus à la hausse. Prévisible, la catastrophe était annoncée fin 2006 par une association américaine à but non lucratif qui estimait à 2,2 millions le nombre de foyers américains dans l'impossibilité de payer. Effectivement, au premier semestre 2007, en Californie – l'état le plus riche des USA – les saisies immobilières ont augmenté de 170% par rapport à la même période de l'année précédente.

Affirmant son « énorme empathie pour les gens qui ont perdu leur logement », le président américain G. Bush, s'est empressé « d'exclure toute idée de plan des sauvetage pour les victimes des expulsions ». Car ce qui préoccupe actuellement les dirigeants des Etats comme ceux des institutions financières, ce n'est nullement le sort des sans-logis, mais le déclenchement d'une crise qui ébranle le système bancaire et financier mondial. En effet, recyclés dans le système financier au travers de montages financiers sophistiqués, les emprunts des foyers américains surendettés ont fait l'objet d'une spéculation effrénée. Consentis au départ par les banques et d'autres organismes prêteurs, les créances de ces emprunts ont été cédées à des financiers sous forme de titres, puis revendues sur le marché obligataire et rachetées par des fonds de pension, des compagnies d'assurance, des « hedge funds » (c'est-à-dire des fonds non réglementés). Le surendettement de foyers américains touchés par la précarité est ainsi devenu un prétexte à spéculer. Car telle est bien une constante du capitalisme : bâtir des fortunes en exploitant la précarité des plus démunis !

Tant que c'était rentable, rien ni aucune autorité n'arrêtait le gonflement de cette bulle financière spéculative. Rien, jusqu'à ce que la crise éclate. La multiplication de défauts de paiement aux Etats-Unis, concrétisée par la mise en faillite d'établissements prêteurs spécialisés, a déclenché la réaction en chaîne de la panique financière. En effet, les montages financiers sont tellement opaques que personne ne peut savoir qui détient les titres adossés aux emprunts qui ne seront plus jamais remboursés, ni quelle est l'ampleur réelle des titres à risque. Et c'est ainsi que la mise en vente brutale par des investisseurs paniqués propage la perte de confiance dans l'ensemble du monde financier, bancaire et boursier, puisque tous ces mondes sont imbriqués. Suspendant les liquidités de trois de ses Sicav investies dans l'immobilier américain, la BNP- Paribas a attisé le vent de méfiance dans le monde de la banque, au risque de déclencher des cascades de faillites bancaires. Effrayées par la possibilité d'une interruption brutale des crédits aux entreprises, les bourses américaines, asiatiques, européennes, ont plongé dans la foulée.

Pour l'instant, l'éclatement de la bulle de l'immobilier américain a englouti des centaines de milliards de $, et continue de menacer l'économie réelle de récession. Pour juguler la crise en urgence et éviter qu'elle ne se transforme en krach mondial, les banques centrales européenne, américaine, japonaise ont injecté en 2 jours 150 à 200 milliards $ dans le circuit financier mondial. L'intervention massive et rapide des institutions étatiques pour faire face aux besoins de quelques dizaines de grandes banques est éloquente. Les besoins des peuples touchés par des catastrophes naturelles, humanitaires, ou même leurs besoins quotidiens, sanitaires et sociaux ne déclenchent pas autant de sollicitude !

Malgré les sommes colossales englouties, aucun des grands chefs d'Etat ou d'institutions financières ne peut prétendre que la crise est résolue. Et ce n'est pas le bla-bla d'hommes politiques comme Sarkozy prétendant « moraliser le capitalisme financier », ni celui de Lagarde affirmant le « système bancaire français solide » qui peut nous tromper.

Ce qui est sûr, c'est qu'aucune de ces mesures ne touchera à la spéculation et la course au profit. En réalité, les différentes interventions étatiques, ne visent pas tant à « sauver l'économie » qu'à défendre le taux de profit en nous le faisant payer. Le système sert par avance des revenus au capital financier. L'argent va à l'argent… mais à un moment, il faut payer avec des valeurs réelles. Et puisque le retour à la réalité se fait au travers de crises, tout leur problème, c'est de faire payer la note aux pauvres et aux travailleurs. Comme ils l'ont fait lors de précédentes crises en Amérique Latine, en Asie, en Russie. Mais aussi dans les pays riches par les licenciements, les expulsions de logement, et la remise en cause des droits sociaux.

Notre problème, c'est donc de nous organiser pour ne pas avoir à payer les crises de leur système. Et pour cela, nous n'avons rien à attendre des Etats préoccupés avant tout des intérêts des financiers et des plus riches. La réquisition des logements impayés, l'interdiction des licenciements, le maintien et l'amélioration de notre niveau de vie, voilà ce que nous devons avoir en tête. En attendant de renverser ce système dans lequel la production des richesses pour le profit de quelques-uns, se traduit par des catastrophes et la misère pour le plus grand nombre.

Simone CANETTI

La lutte aux côtés des sans-papiers, un combat de la classe ouvrière !

2007-08-16T11:24:09Z

Jeudi dernier à Amiens, Ivan, 12 ans, est tombé du quatrième étage alors qu'il tentait de suivre son père pour fuir la police par les balcons de leur immeuble. Arrivés en France en 2004, ses parents qui avaient fui la Tchétchénie ont vu toutes leurs demandes d'asile rejetées. Depuis la famille vivait traquée, sous la menace d'être expulsée vers un pays où leur vie est en danger. Aussi quand les policiers ont commencé à forcer la porte de leur appartement jeudi aux aurores, la panique s'est emparée d'eux. Ivan est maintenant dans le coma. Devant l'indignation des voisins témoins de ce malheur et d'une bonne partie de l'opinion publique, le gouvernement a voulu s'en laver les mains, à sa manière.

La réaction de Brice Hortefeux, « ministre de l'immigration, de l'intégration et de l'identité nationale », a de quoi faire vomir : il a demandé au préfet de la Somme d'accorder aux parents d'Ivan une autorisation provisoire de séjour de six mois. À « titre humanitaire », a-t-il jugé bon de préciser ! Les parents pourront ainsi rester au chevet de leur enfant à l'hôpital, victime de la terreur policière... et être expulsés en famille à l'issue de ce délai !

Quant au Premier ministre Fillon, il a déclaré immédiatement après l'accident que « la politique pilotée par Hortefeux nécessitait une fermeté et un engagement fort de tous les agents de l'État ». Un appel à l'obéissance du fonctionnaire qui rappelle d'autres temps. Personne ne peut dire des responsables de cette politique qu'ils sont des salopards sans risquer des poursuites, c'est pourquoi on ne le dira pas. Mais peut-on empêcher de nombreuses personnes, « à titre humanitaire », de le penser ? Et que dire de cette société où la minorité qui croule sous la richesse, se déplace d'un bout à l'autre de la planète à son gré et n'a besoin d'aucune autorisation pour faire circuler ses capitaux, alors qu'on pousse à la mort des pauvres gens ayant tenté dans les pires difficultés d'échapper à la misère ?

Faire régner la terreur parmi les sans-papiers est en effet une des priorités affichées par le gouvernement cet été. Selon le Réseau Education Sans Frontière, les expulsions ont continué de plus belle. La chasse à l'enfant et aux familles, qui avait été dénoncée dans de nombreuses écoles, n'a pas connu de répit, bien au contraire. Une fois les écoles fermées et les militants quelque peu dispersés, sans doute le gouvernement espérait-il augmenter son rendement pendant les vacances. Vendredi dernier à Lyon, François, 18 ans et deux mois, a été condamné à être expulsé vers le Cameroun. Il venait tout juste d'atteindre l'âge légal... Des violences graves ont été dénoncées lors de l'embarquement de deux Algériens le 2 et le 3 août. Le chiffre des expulsions effectivement réalisées est difficile à connaître, mais il ne dit pas tout. Il y a aussi les milliers de familles, comme celle d'Ivan, qui vivent tous les jours dans la peur et subissent un véritable harcèlement de la part des autorités policières. Hortefeux a annoncé qu'il avait prévu 25 000 reconductions à la frontière pour l'année 2007 et chaque département a reçu des objectifs chiffrés. Et comme les citoyens roumains font désormais partie de l'Union européenne, il faut se rattraper sur les autres nationalités. Les policiers doivent donc faire du chiffre, et une circulaire préfectorale diffusée début juillet recommande les arrestations à domicile.

Sarkozy tient à continuer avec ostentation sa politique démagogique contre les immigrés. Pour plaire à la droite et aux réactionnaires qui pourraient ne pas avoir compris, ou ne pas avoir apprécié, sa politique « d'ouverture » à de soi-disant hommes de gauche. Pour diviser les travailleurs qui ont déjà pu enregistrer que la politique de ce gouvernement consiste pour l'essentiel à taper encore, et toujours davantage sur les salariés pour remplir un peu plus la poche des riches. En traitant les sans-papiers comme des criminels il espère ainsi détourner le mécontentement. Le Pen a fait savoir qu'il était satisfait de la politique de Sarkozy, ce n'est pas pour rien.

Cette démagogie fait partie de l'éventail de la politique de Sarkozy. Quand on voit le cynisme qu'Hortefeux a tenu à afficher face à ce drame, aucun doute n'est permis sur la volonté du pouvoir de continuer au même rythme et avec les mêmes méthodes après l'été. L'arrêt de la chasse aux sans-papiers et la régularisation de tous devra figurer au même titre que les hausses de salaires et l'interdiction des licenciements dans les objectifs de lutte de l'ensemble du monde du travail, car elle est partie intégrante de l'offensive générale menée par le pouvoir et les possédants contre tous les travailleurs.

Lydie GRIMAL

L'opposition à Sarkozy ? Les fausses indignations du PS ou les vrais coups de colère du monde du travail ?

2007-08-09T17:48:29Z

Décomplexée, c'est de cette manière que Sarkozy avait passé ses premiers jours de président à Malte sur un yacht de luxe, et c'est ainsi qu'il passera ses vacances dans son bungalow à 22 000 euros la semaine. Mais tout cela lui est offert, paraît-il, par ses amis milliardaires ! Il faut reconnaître qu'il part avec la satisfaction du devoir accompli. Passée la désagréable séance bruxelloise d'explication de programme aux partenaires européens quelque peu sceptiques, il a pu commencer à mettre en œuvre ses projets.

La réforme des universités, qui va dans le sens d'une plus grande sélection par l'argent, la loi antigréviste sur le service minimum pour tenter d'affaiblir les moyens de lutte et de résistance des salariés. Et enfin, le paquet fiscal, énorme sucette de dix milliards d'euros octroyée aux bourgeois et patrons à travers des baisses ou exonérations d'impôts dans tous les sens. Pour les financer, les attaques contre tous ceux qui ne peuvent se payer des vacances à la Sarko sont déjà prévues à la rentrée. De nouvelles franchises pour les assurés sociaux ont été hypocritement annoncées, malades d'Alzheimer au bras : jusqu'à cinquante euros de prélèvement annuel en plus sont « envisagés » . Les suppressions de postes dans la fonction publique s'accélèrent avec le non remplacement probable d'un retraité sur trois... ou sur deux. Cela dépend des jours, et du ministre interrogé.

S'il a classiquement profité du mois de juillet pour faire passer ses premières mesures sans réaction notable des travailleurs, Sarkozy a en outre pu compter sur une opposition à la fois lamentable sur la forme et complaisante sur le fond. François Hollande, qui risque au train où vont les choses d'être bientôt le seul et dernier éléphant du PS à ne pas avoir rallié le camp du président, se multiplie pourtant sur les ondes et dans les médias. Un jour il s'étonne que la France, troisième pays exportateur d'armes au monde, ait pu en vendre à un dictateur comme Khadafi. De Saddam Hussein à Omar Bongo, à qui Sarkozy vient encore d'apporter son soutien politique, c'est pourtant une vieille tradition qu'il aurait pu observer à loisir depuis 30 ans qu'il navigue dans les plus hautes sphères du gouvernement ou du PS. Un autre il s'interroge sur le rôle de Cécilia Sarkozy, dans la libération des infirmières bulgares, comme si le coup de pub n'était pas tout aussi évident que dérisoire.

Alors un naïf Hollande ? Ou plus simplement le chargé de brouiller les cartes et de dissimuler l'impuissance du PS ou plutôt l'absence de toute volonté de proposer une réponse aux attaques sur le terrain social ? Il a suffi de quelques semaines à la quarantaine de députés PS supplémentaires élus aux dernières législatives pour démontrer son utilité aux travailleurs... aucune. Tous les projets gouvernementaux sont passés comme une lettre à la poste. Même plus, Martin Malvy, président PS du conseil régional de Midi-Pyrénées prend soin de préciser que « si la loi [sur le service minimum] est votée, nous l'appliquerons [ ]. » Pas de doute il a été aussi utile d'élire les caciques du PS à la tête de 22 régions sur 23 que d'envoyer une forte minorité de gauche à l'Assemblée nationale !

Il faut donc se préparer à se battre dès la rentrée... sans compter sur la gauche. Mais on le savait déjà. Certes il y a cette nouvelle chausse-trappe qu'est la loi sur le service minimum. Et il y a aussi ces leaders syndicaux, que la moindre cacophonie gouvernementale suffit à soulager et à amener à parler de premier recul. Mais à l'hiver 2004, les travailleurs des transports milanais ont révélé la fragilité de ce genre de lois. Elles ne tiennent qu'en l'absence de réaction de la classe ouvrière. Les « autoferrotranvieri » avaient alors montré par leur grève totale de plusieurs jours qu'on peut passer par dessus des lois antigrévistes encore plus restrictives que celle qui vient d'être votée et même les réquisitions sans que les autorités puissent mettre à exécution leurs menaces de sanction. Un exemple italien qui montre à tous les travailleurs et les militants syndicaux et politiques combatifs de la classe ouvrière que Sarkozy peut créer tous les paratonnerres possibles, ils n'empêcheront pas l'explosion des colères ni le succès des luttes d'ensemble.

Marc OUSSIS

Sarkozy en Afrique : les patrons français seront bien défendus

2007-08-02T08:47:30Z

Le retour en Bulgarie, le 24 juillet dernier, du médecin et des infirmières injustement accusés de la contamination d'enfants libyens par le virus du sida, a été l'occasion d'un coup médiatique du couple Sarkozy - l'une se couvrant des lauriers d'une négociation menée depuis des mois par l'Union européenne, l'autre affrétant pour le rapatriement un avion de la présidence française.

Derrière l'étalage de bons sentiments - Cecilia Sarkozy ayant été envoyée, selon les autorités françaises, au titre « de femme et de mère » - il s'agissait surtout pour Sarkozy de préparer sa visite à Tripoli et sa rencontre avec Khadafi, pour négocier de fructueux accords au bénéfice des patrons français. La Libye est un pays riche de ses revenus pétroliers... et potentiellement de ses mines d'uranium. Le groupe Areva devrait ainsi y construire une centrale nucléaire et développer la prospection de l'uranium - un secteur devenu très concurrentiel avec une demande chinoise en hausse et un prix du minerai multiplié par dix depuis 2003.

Sarkozy et Khadafi se sont également entendus sur un accord de coopération dans le domaine militaire. Mais que Thalès, Snecma et Dassault se chargent de la remise à niveau des Mirages F1 libyens ou que EADS vende à la Libye des hélicoptères de combat, soulève ici peu d'objections chez les bonnes âmes du PS ou des Verts... Lesquels s'indignent par contre de la vente d'une centrale nucléaire civile ! Il est vrai qu'en vendant des armes à la Libye, comme tous les précédents gouvernements l'ont fait à bien d'autres dictatures, Sarkozy respecte la tradition impérialiste de l'État français qui, il y a vingt ans, s'accoquinait avec Saddam Hussein et apportait son aide militaire au Tchad... contre la Libye de Khadafi.

Le président français a poursuivi sa tournée africaine au Sénégal, un pays où la majorité de la population vit avec moins d'un dollar par jour. En tant que ministre de l'Intérieur, Sarkozy avait obtenu en septembre dernier le soutien du président sénégalais aux expulsions de sans-papiers de la France vers le Sénégal. Mais ses discours sur l'« immigration choisie » lui avaient attiré des critiques jusque de la part du même Abdoulaye Wade, ayant jugé l'idée « pas honnête ». Aussi Sarkozy a-t-il cette fois diplomatiquement déclaré à l'université de Dakar que « l'Europe et la France ne doivent pas piller les élites africaines ». Il prétend donc souhaiter que des étudiants puissent continuer à venir en France et que les diplômés retournent ensuite dans leur pays pour le faire profiter de leurs compétences... Il fait preuve là d'une belle hypocrisie, sachant que cela ne changera rien pour tous ceux, étudiants ou non, que la misère et l'espoir d'une vie meilleure poussent vers l'émigration, avec un visa si un employeur français le juge utile, et sans sinon, souvent au risque de leur vie... avec à terme une improbable régularisation « au cas par cas ».

Attaqué par la presse sénégalaise pour ses propos sur la colonisation, Sarkozy les a confirmés en arrivant le lendemain au Gabon : « On ne peut tout mettre sur le compte de la colonisation. La corruption, les dictateurs, les génocides, ce n'est pas la colonisation ». Certes. Mais le rôle de la France dans les massacres au Rwanda sous Mitterrand-Balladur ? Et les ex-colonisateurs n'ont-ils pas toujours été les premiers à corrompre les dirigeants africains et à soutenir des dictatures pour préserver les intérêts de leur impérialisme dans leurs anciennes colonies ? Ce n'est pas Omar Bongo, au pouvoir depuis quarante ans, « ami de la France » et de ses présidents successifs comme des dirigeants de Elf-Gabon (devenu Total), qui illustre le contraire !

Depuis la décolonisation, la bourgeoisie des pays impérialistes a continué à piller les richesses naturelles de l'Afrique et à exploiter la main-d'œuvre partout où c'était possible, tout en profitant des mannes de contrats concédés par des États souvent sous tutelle. Si Sarkozy parle aujourd'hui de « partenariat » avec l'Afrique, c'est peut-être que l'ancien « pré carré » de la France lui est aujourd'hui contesté par des appétits concurrents. Mais nul doute qu'il continuera à y défendre les intérêts de ses « amis » comme Bolloré... qui ne lui aura sans doute pas offert en vain une croisière postélectorale à Malte.

Laurent VASSIER