Convergences révolutionnaires

Editorial : De Londres à Paris, de Lisbonne à Dublin…

2010-12-05T00:22:08Z

On nous disait, depuis des années, que l'Irlande était un pays modèle, un nouvel eldorado avec du travail pour tous et en particulier pour les jeunes. Et patatras, on apprend qu'il s'agissait d'un boom à crédit, que personne n'a les sous pour habiter ces complexes immobiliers futuristes – et surtout pas les travailleurs dans la dèche –, bref que c'est la faillite des banques et de l'État qui les avait aidées : le « tigre celtique » (c'est comme ça que certains en parlaient) est quasiment mort. Pour qu'il rouvre un œil et bouge la queue, il faudrait quelque 100 milliards d'euros, qu'un gang d'États et de banques – dont le FMI du socialiste Strauss-Kahn – vont prêter, contre des intérêts de près de 10 %, un taux faramineux.

Qui va payer ça ? Les classes populaires, par un plan d'austérité draconien qui comporterait quelque 20 milliards de dollars de compressions budgétaires, en particulier par la suppression de 25 000 emplois dans le secteur public, la réduction de 10 % des dépenses sociales (baisse des allocations chômage et familiales, des retraites des fonctionnaires, du salaire minimum), une hausse des impôts directs et indirects… mais pas touche au « dumping fiscal » dont bénéficient les multinationales.

Ce sont les mêmes plans d'austérité partout, dans des cocktails pas bien différents : en Grèce, en Roumanie, en Espagne, au Portugal, en France ou en Angleterre… pour ne pas parler de l'Allemagne, des États-Unis et du reste du monde. Les trains de mesures se succèdent et en cachent toujours un autre. Tandis que les grandes entreprises et, dans leur foulée, les moyennes et petites qui leur sont pieds et poings liés, licencient, mettent au chômage partiel aux frais de l'État, réduisent les effectifs à tour de bras et contribuent à la précarisation et à l'appauvrissement général.

Ce qui n'empêche pas les grosses fortunes, jusque-là du moins, de continuer à profiter de l'exploitation des travailleurs, même s'ils n'ont pourtant plus beaucoup de chair sur les os. Mais ça fait encore de l'argent, des gains en Bourse, des Bettencourt et tous leurs soucis !

De la révolte généralisée dans l'air

Cela dit, le monde politique et économique de la bourgeoisie s'inquiète. Non seulement de sa propre folie, mais de la colère qui monte dans le monde du travail et sa jeunesse. Il y a effectivement de la révolte dans l'air… et dans les rues de nombreux pays, qui enfle au rythme des plans d'austérité successifs. C'est-à-dire à bon rythme. La machine à pressurer n'a nulle part encore été enrayée, mais elle est menacée. Et tout se passe comme si, en Europe, les travailleurs et les jeunes en colère se passaient le relais, de pays en pays.

La jeunesse de Grèce a ouvert le feu à l'hiver 2008-2009, quelques mois à peine après l'éclatement de la crise des subprimes et les faillites bancaires spectaculaires. Plusieurs semaines d'un genre d'émeute. Puis il y a eu des journées de manifestations dans divers pays – dont la France au printemps 2009 –, certes sans lendemain immédiat. Puis des manifestations massives de travailleurs en Grèce, du public et du privé, pendant plusieurs semaines au printemps 2010. Ensuite le mouvement important que nous venons de vivre en France. Puis, presque aussitôt, des manifestations historiques quant au nombre de participants, en octobre en Espagne, en cette fin novembre au Portugal et en Irlande, sur fond d'une révolte jamais vue de la jeunesse estudiantine anglaise… qui n'a pas dit son dernier mot.

Ce qui est signe de conscience et d'espoir, c'est que dans ces différents pays, les réactions sont sorties de l'isolement. Les manifestations et les grèves ont réuni des travailleurs de toutes les branches, public et privé, contre des politiques gouvernementales. Parfois rejoints par les jeunes comme en France. Quand ce ne sont pas les jeunes, comme en Grèce et il faut l'espérer en Angleterre, qui encouragent les travailleurs et surtout secouent les puces de dirigeants syndicaux qui ne programment une « journée » que pour… le 26 mars 2011 !

Mais tout bouge. Et pourquoi pas, bien vite, une riposte généralisée de tous les travailleurs et jeunes d'Europe ? La seule chose que les classes dominantes n'auraient pas volée !

28 novembre 2010

L'affaire Karachi, vue du côté des ouvriers des arsenaux

2010-12-05T00:22:05Z

Le 8 mai 2002, une voiture kamikaze percute le bus de transport des salariés de la Direction des Constructions Navales (DCN, les arsenaux de la Marine) en mission à Karachi pour fabriquer trois sous-marins Agosta 90B. L'explosion tue quatorze personnes, dont onze de ces salariés, et en blesse douze.

Conditions de travail et de séjour avant l'attentat

Contrairement à ce que dit la presse aujourd'hui, les onze morts n'étaient pas ingénieurs, mais ouvriers. Très qualifiés, conseillant les équipes pakistanaises, oui. Mais bien des ouvriers. S'ils logeaient à l'hôtel, ils ne menaient pas pour autant la vie de château : au boulot six jours sur sept, cloîtrés le reste du temps dans leur chambre ; seule la minorité travaillant pour des missions supérieures à trois mois pouvait faire venir sa famille et habiter une maison. Les heures supplémentaires et la prime de déplacement mensuelle de 2 000 euros constituaient le seul intérêt du voyage. À l'arsenal de Cherbourg, d'où venaient huit des onze tués, on se portait volontaire afin de rembourser un peu plus vite sa maison, payer les études des gosses, ou se débarrasser de ses dettes.

Après les attentats du 11 septembre 2001, et en prévision de l'invasion de l'Afghanistan par les troupes de l'Otan, tous les Français présents au Pakistan voisin ont été évacués. Mais, avant la fin de l'année, DCN a jugé la situation à nouveau normale et repris les missions. Au grand scandale des syndicats, qui dénoncèrent les risques. Hélas, tout comme Cassandre, leur avertissement n'a pas été entendu...

Le livre des filles de deux victimes

Le premier scandale, c'est la façon dont l'État, tant l'employeur DCN que les responsables politiques, ont traité les familles des victimes, le mépris patronal ou de galonné de la Marine pour les travailleurs. Le livre On nous appelle « les Karachi » écrit par deux filles de victimes, Magali Drouet et Sandrine Leclerc [1], en brosse le navrant tableau. Des psychologues militaires, dont l'intervention a consisté à faire manger des sandwichs à leurs patients, jusqu'au grand patron, la principale préoccupation fut de couvrir l'entreprise. Les condoléances officielles sont ainsi allées autant aux familles... qu'au contrat lui-même : « Nous souhaitons que (...) le contrat Agosta 90 B puisse être mené à son terme » ! L'État a organisé des funérailles nationales, avec Chirac fraîchement réélu en maître de cérémonie. Sandrine Leclerc pense rétrospectivement qu'il s'agissait de « solidariser le peuple français autour du chef de l'État », et pas des familles. Déjà, les premiers accrochages eurent lieu. Il a fallu protester pour que cela ait lieu à Cherbourg, et non à Paris : les huiles auraient voulu faire l'économie du trajet. Certaines veuves hésitaient-elles à accepter une légion d'honneur dont leur mari n'aurait jamais voulu ? On leur expliqua que les enfants pourraient pâtir d'un refus, puisque la breloque leur donne le statut de « pupille de la Nation ». Chirac promit que « la France ne les oubliera pas » et ne les reverra plus, garden-party de l'Elysée mise à part, et Alliot-Marie partit sans laisser le numéro où les victimes pouvaient « appeler quand [elles] veulent ».

De fait, la guerre juridique fut bientôt ouverte. Les familles obtinrent du tribunal des affaires de Sécurité sociale (TASS) de Saint-Lô en 2004 la reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur. Le circuit du bus faisant la navette vers le chantier à Karachi ne changeait jamais. Plusieurs mises en garde contre le risque croissant d'attentat ont été négligées. En 2008, on apprendra que les documents du responsable logistique avaient été volés et qu'une bombe avait été retrouvée à l'ambassade française à Islamabad les 26 et 28 janvier 2002.

On s'essaie à monter les familles les unes contre les autres

Pour en arriver là, les familles des victimes ont dû déjouer les manipulations de la DCN, qui a cherché à les monter les unes contre les autres, en faisant croire que certaines avaient bénéficié d'avantages et d'autres pas, en disant aux blessés que les veuves ne voulaient plus les voir, et vice-versa. Il a fallu affronter les campagnes dans la presse locale comme dans la feuille de chou patronale ou sur l'intranet – Magali Drouet travaille à DCN Cherbourg – affirmant que tout avait été fait pour elles, les présentant comme des gens, surtout les femmes, uniquement préoccupés par l'argent qu'ils pourraient retirer de l'histoire. Tandis que, exemples pris parmi bien d'autres, DCN n'honorait pas, comme promis, les factures des pompes funèbres et contrôlait via le directeur de sa filiale « internationale » DCNI – actuellement mis en examen dans une affaire de corruption – l'association chargée de recueillir les dons au profit des victimes...

L'affaire

L'enquête française sur les auteurs de l'attentat, menée par le juge Bruguière, excluait toute autre piste qu'Al-Qaïda. La chute de la dictature militaire pakistanaise en septembre 2008 a changé la donne. Les juges pakistanais, fer de lance de la contestation, ont, dans leur combat contre le régime du général Musharraf et ses exactions, démontré l'inanité de la piste islamiste. Mieux, ils ont prouvé l'implication de l'armée, seule à détenir des explosifs du type utilisé contre le bus de DCN. À vrai dire, il était douteux que des islamistes aient pu agir à cette date à l'insu des services secrets pakistanais, l'ISI (Inter Services Intelligence). Ces derniers, de concert avec la CIA, ont créé et alimenté les talibans. Certes, le régime s'est retourné contre les talibans, mais uniquement à partir de 2004, quand les Américains ont exigé qu'il attaque leurs bases arrière au Pakistan, et surtout après le siège de la Mosquée rouge d'Islamabad en juillet 2007, lorsqu'il s'est senti lui-même menacé. En 2002, lors de l'attentat, l'ISI et ses réseaux étaient bien en place.

En France, une nouvelle instruction a été ouverte en 2008, au même moment. Une autre affaire de corruption à la DCN révèlait en passant une note interne selon laquelle l'attentat aurait été perpétré par des militaires pakistanais furieux d'avoir été privés de leur commission sur le contrat Agosta. Depuis, de nouvelles révélations ont renforcé régulièrement cette thèse. Avant 2000, les commissions étaient légales. Chaque contrat donnait lieu à l'arrosage des intermédiaires qui ont facilité le marché. Pour les sous-marins Agosta, 4 % des 840 millions d'euros de la facture, soit 33 millions, ont été versés apparemment à Ziad Takieddine – il conteste sa participation – qui les a ventilé selon un schéma complexe et pas encore bien établi. Parmi les bénéficiaires, outre le président pakistanais actuel, figureraient l'association de financement de la campagne présidentielle d'Édouard Balladur en 1995, dont un des responsables n'est autre que Nicolas Sarkozy. Élu président, Chirac aurait lancé la chasse aux pompes à fric des balladuriens car, outre les Agosta, ceux-ci ont peut-être capté un pourcentage sur des ventes de frégates, dont celles – on se rappelle le scandale Deviers-Joncour / Dumas – « de Taïwan », soit sur un total de 3,9 milliards d'euros. Ce faisant, il aurait provoqué les représailles sept ans plus tard, années pendant lesquelles les Pakistanais auraient vainement négocié le versement de leur part.

Certes, tout cela n'est pour l'instant qu'une hypothèse. On ne peut exclure que les « révélations » visent à manipuler l'instruction. Ce qui est sûr, c'est que celle-ci dérange. Balladuriens, comme le tout juste ex-ministre de la défense Hervé Morin, ou chiraquiens, comme le président du Conseil Constitutionnel Jean-Louis Debré, nombreux sont les responsables encore en activité à s'opposer à la communication d'éléments du dossier.

25 novembre 2010

Mathieu PARANT

[1] On nous appelle les ‘Karachi' , paru le mois dernier aux éditions Fleuve noir, 17,50 euros. Toutes les citations sont extraites de ce livre.

Toulouse : échec à la politique xénophobe de Sarkozy

2010-12-05T00:21:59Z

Sarkozy veut 30 000 reconduites à la frontière par an et, pour faire du chiffre, tout est bon ! Alors les jeunes étrangers n'ont pas intérêt à devenir majeurs : aussitôt, une procédure d'expulsion est engagée à leur encontre, sans souci de leur situation.

Ainsi Yasmina, élève algérienne, en France depuis 2006, avait entamé un BTS (dans une option rare en France et inexistante en Algérie) au lycée Déodat de Toulouse. Mais elle a failli être envoyée en centre de rétention puis en Algérie. Le fait qu'elle soit bonne élève n'y a bien sûr rien fait. Empêcher des jeunes de poursuivre leurs études, voilà où mène la politique du gouvernement. Pour faire des économies ? On peut en douter quand on connaît le coût d'une expulsion (plus de 20 000 €) ! En fait le but de ces expulsions, c'est de brosser l'extrême-droite dans le sens du poil.

Yasmina a eu la chance de ne pas être chez elle quand les policiers de la PAF sont venus la chercher. Du coup, une mobilisation massive du personnel et des élèves de son lycée a pu s'organiser, soutenue par RESF, avec une campagne autour d'une pétition exigeant sa régularisation (7 500 signatures recueillies !), une manifestation jusqu'à la préfecture, des articles de presse. Cela a obligé le préfet, au bout de deux semaines, à la laisser finir son année scolaire sans être inquiétée et à promettre qu'elle pourra obtenir un visa pour finir ses études.

La mobilisation a donc payé… même si la vigilance est maintenue pour vérifier que les promesses faites seront tenues. Surtout qu'on sait qu'un élève d'un autre lycée de Toulouse, camerounais, est lui aussi menacé d'expulsion.

27 novembre 2010, F.R.

Allemagne : Patrons et chefs syndicaux, main dans la main contre le (peu de) droit de grève

2010-12-05T00:21:56Z

En Allemagne, le paysage syndical est dominé par les huit gros syndicats affiliés à la DGB (ou Confédération des syndicats allemands). À la fin 2009, ils regroupaient au total 6,2 millions d'adhérents. Dans de nombreuses entreprises, la question ne se pose pas pour les travailleurs du choix du syndicat : il en existe un, il est affilié à Verdi (services publics), à l'IG Metall (métallurgie) ou à une autre branche de la DGB. Mais ce monopole de la DGB n'a jamais été exclusif.

Des « concurrents » existent de longue date : syndicats de fonctionnaires affiliés à une Fédération des employés d'État (Deutschen Beamtenbund comptant 1,28 million de membres), syndicats chrétiens regroupés dans une Confédération syndicale chrétienne (Christlichen Gewerkschaftsbund comptant 0,28 million d'adhérents), voire quelques syndicats épars, non affiliés. Depuis les années 1990, la « concurrence » a seulement pris un nouveau relief.

Quelques grèves notables, à l'initiative de « petits » syndicats…

À l'exception des syndicats chrétiens, tous les autres dans le passé étaient toujours peu ou prou tombés d'accord dans les négociations menées avec le patronat… y compris pour faire les concessions exigées par celui-ci, au besoin après quelques grèves d'avertissement. Mais ce n'est pas un hasard si dans les services publics et les transports, particulièrement sous pression des privatisations et restructurations, la coopération en a pris un coup et laissé du champ à de petits syndicats catégoriels qui se sont rebiffés contre la dégradation des conditions de travail et l'hémorragie des emplois.

C'est d'abord un syndicat des pilotes de la Lufthansa, « Cockpit », qui a fait parler de lui en 2001 : par diverses grèves pour revendiquer 30 % d'augmentation de salaires. Au printemps 2010, à nouveau à l'appel de Cockpit, les pilotes paralysaient le trafic pour quelques jours, contre le transfert d'emplois de la Lufthansa vers des filiales « low costs ».

Chez les médecins, un « Marburger Bund » (Union de Marburg – ville de la Hesse) avait coopéré jusqu'en 2005 avec Verdi. Mais tout s'écroula lorsque Verdi accepta de nouveaux contrats pour l'ensemble des services publics, entraînant une détérioration des salaires comme du reste.

Chez les cheminots (Deutsche Bahn), c'est certainement aussi la privatisation et la dégradation des conditions de travail dont elle a fourni l'occasion, qui ont brisé le consensus. Le syndicat des personnels roulants (GDL) a choisi, à partir de 2002, de suivre son chemin propre. Les journées de grèves auxquelles il a appelé en 2007 (tandis que Transnet, lié à Verdi, était contre le mouvement) ont éveillé la sympathie de la population et la nervosité des employeurs – les conducteurs faisant grève pour de meilleurs roulements, une diminution du temps de travail et une augmentation de salaire.

Ces grèves, avançant des revendications conséquentes, montraient que les travailleurs pouvaient résister aux chantages patronaux et ne pas en rabattre sur leurs objectifs. Même si tout le potentiel de résistance n'a pas été utilisé par les syndicats pour élargir les grèves (qui de fait se sont limitées à la défense d'intérêts corporatistes) et même si, aujourd'hui, certains de ces syndicats se montrent aussi frileux qu'ils reprochaient à la DGB de l'être, ces grèves ont bel et bien laissé des traces. Dont positives dans la population, comme celle des roulants de la Deutsche Bahn en 2007, ce qui n'est pas si fréquent ! Toutes les revendications ne furent pas satisfaites, mais preuve était donnée qu'on pouvait tenir tête à un « Global Player » comme la Deutsche Bahn. Et donc à d'autres…

… qui n'ont pas échappé aux états-majors du patronat et des syndicats

Le monde patronal n'est pas resté indifférent et n'a pas hésité à appeler la justice, mais aussi les « politiques », à la rescousse. Depuis plus de deux ans, une campagne est menée pour la limitation du droit de grève – accompagnée de palabres à huis clos entre les sommets de la DGB et ceux du syndicat patronal BDA [1]. C'est à la faveur d'une modification de la jurisprudence adoptée par la plus haute cour de droit du travail que, le 4 juin dernier, le contenu de ces discussions a été rendu public : en l'occurrence, l'envie commune de la BDA et de la DGB d'aboutir à une modification de la loi sur les négociations collectives, limitant le droit de grève.

DGB et BDA s'accordent sur deux points essentiels :

a) S'il existe plusieurs conventions collectives, conclues par différents syndicats, prévaudra dans l'entreprise celle qui est conclue par le syndicat majoritaire, qui compte le plus d'adhérents. Elles pourront néanmoins coexister si les syndicats s'engagent ensemble à ce qu'elles n'interfèrent pas.

b) Pour toute la durée de validité de la convention collective agréée par le syndicat majoritaire, la grève est interdite. Ce « devoir de paix » [2] existait déjà, mais serait cette fois élargi aux syndicats minoritaires, même à ceux qui auraient proposé un contrat rejeté.

Pour les patrons, ce « devoir de paix » serait vital. Dieter Hundt (patron des patrons), déclarait à la presse au moment de l'officialisation de ces discussions : « De notre point de vue, il est exclu de renoncer à des conventions collectives valables pour tous, car nous ne pouvons pas nous payer le luxe de longs et multiples conflits dans les entreprises. Le devoir de paix, fondamental aux négociations contractuelles, serait sapé si chaque corporation pouvait prendre l'initiative d'un conflit durant les périodes de validité. » Et, plus loin : « Il serait plus que problématique que le personnel soit divisé et que la cohésion nécessaire d'une entreprise soit brisée par quelques représentants d'une caste ou d'une corporation. » Et voilà les patrons faisant mine de se préoccuper de l'unité, solidarité et cohésion des travailleurs, dangereusement menacées quand certains sont appelés à la grève tandis que d'autres ne le sont pas ! Les sommets de la DGB se félicitent de leur côté que leur monopole soit ainsi renforcé, en mettant en avant le fait que les petits syndicats chrétiens seraient ainsi empêchés de conclure des accords au rabais par rapport aux « bons » accords passés par la centrale dominante… Hypocrisie quand on sait que directions patronale et syndicale, chacune avec ses raisons, visent en la circonstance non pas les petits syndicats chrétiens qui n'appellent jamais à la grève, mais les syndicats corporatistes qui se sont illustrés ces dernières années en y appelant avec quelque succès. Contre ou malgré la DGB, chez les cheminots, pilotes ou médecins. Avec cette loi, ils s'entendent pour restreindre les possibilités de lutte, à un moment où les travailleurs y sont de plus en plus poussés par la crise et ses effets : externalisations, suppressions d'effectifs, chômage partiel, précarisation générale et pressions énormes à la baisse des salaires.

Ficeler les travailleurs… ou encourager les grèves sauvages ?

Patronat et DGB réussiront-ils à bricoler une nouvelle législation plus contraignante, contre un droit de grève qui est déjà bien encadré en Allemagne ? C'est possible. Réussiront-ils ainsi à empêcher les grèves ? C'est une tout autre histoire.

Même si une nouvelle législation entrait en vigueur, rien ne serait vraiment gagné pour le patronat. Les tribunaux ont une longue pratique de discutailleries pour conclure à l'illégalité d'une grève – ce qui n'a pas empêché des travailleurs décidés d'entrer en lutte. Parfois en tirant dans leur sens les équivoques des textes de loi. Ainsi les salariés de Bosch-Siemens-Hausgeräte (appareils ménagers) à Berlin avaient-ils cessé le travail durant trois semaines en s'appuyant sur une prérogative du comité d'entreprise d'organiser une « assemblée d'entreprise » en situation non seulement de stopper la production, mais de contrôler les magasins, d'empêcher le déménagement de machines… Mais reste surtout la grève « sauvage ». Comme celle de six jours de milliers de travailleurs d'Opel à Bochum en octobre 2004, contre la fermeture du site. Comme plus récemment en décembre 2009, celle de trois jours de 30 000 travailleurs de Daimler à Stuttgart – coup de colère vif et spontané à l'annonce par la direction qu'une partie de l'entreprise serait délocalisée. Dans ce contexte, il ne serait pas étonnant qu'une vieille tradition de « grèves sauvages » ne fasse une réapparition fracassante.

25 novembre 2010

Katharina LENZ

L'appétit patronal vient en mangeant…

Bien des militants syndicaux voient qu'une nouvelle limitation du droit de grève, dans le contexte, serait une façon de satisfaire un appétit patronal insatiable. Depuis quelques années, des patrons sont très actifs dans ce sens et veulent des restrictions du droit. En septembre 2003, l'union patronale BDA avait établi ses revendications en la matière :

interdiction d'en appeler à la grève pour les « minorités catégorielles » (le syndicat des roulants GdL et celui des pilotes Cockpit étaient explicitement visés).

préavis de trois jours pour toute grève.

réquisition d'urgence ou équivalent d'un « service minimum », pour que les services continuent à fonctionner, dans les secteurs de l'eau, électricité, santé, transports.

À noter que les partisans de ces restrictions invoquent volontiers l'exemple français, en particulier la loi de modération sociale de l'été 2008, fixant de nouvelles règles de représentativité syndicale.

Par-delà les difficultés, il semble que le monde politique, à commencer par Angela Merkel qui serait en bons termes avec le dirigeant de la DGB, Michael Sommer, et vice-versa, soit favorable à légiférer contre le droit de grève. Hautes sphères syndicales et patronales s'activent donc dans le même sens ! Leur lobbying commun marcherait auprès du gouvernement, mais également auprès du SPD et de « Die Linke » (qui compte dans ses rangs une belle brochette de permanents syndicaux de haute volée).

Contestations dans les milieux syndicaux

Au sein de l'appareil de la DGB et à divers niveaux, des critiques s'élèvent contre le projet de loi en discussion. En particulier dans le puissant syndicat des « services publics » Verdi, particulièrement bousculé par les grèves de petits syndicats de cheminots, médecins, pilotes ou journalistes, comme plus simplement par la concurrence de nombreux syndicats chrétiens (en particulier dans les hôpitaux).

Certains invoquent que cela irait à l'encontre des libertés constitutionnelles. D'autres dénoncent le caractère secret des tractations entre les sommets patronaux et syndicaux, au mépris de toute discussion interne et se sont exprimés à diverses occasions contre toute restriction au droit de grève. D'autres encore voient bien qu'il s'agit de laisser les mains libres aux patrons pour peser à la baisse sur les salaires, sans s'embarrasser de l'avis voire de l'action d'un « petit » syndicat. Certains enfin, au nom d'intérêts de boutique syndicale, craignent que même Verdi en pâtisse… car les syndicats de Verdi ne sont pas partout majoritaires. Avec les restructurations, sectorisations, découpages d'entreprises ou secteurs du public, d'autres syndicats que ceux de branche liés à la DGB peuvent se trouver majoritaires, ici ou là. Par exemple, dans les structures de la Croix Rouge allemande, caisses de maladie ou associations d'aides aux travailleurs, c'est un syndicat chrétien – « Medsonet » – qui a pu conclure un grand nombre de conventions collectives et faire une sérieuse concurrence à Verdi… Dans de petites entreprises, en particulier artisanales mais pas seulement, l'IG Metall n'a pas toujours non plus une majorité et peut être concurrencée par des syndicats chrétiens. Bref rien n'est simple, même pour les « apparatchiks » syndicaux, et tout se complique au vu de règles floues de représentativité syndicale. Car, en Allemagne, il n'existe pas d'élections dans les entreprises qui donneraient un indice du poids respectif des syndicats. Les seules élections ont lieu pour des comités d'entreprises dont les candidats peuvent être des militants syndicaux et le sont dans la majorité des cas, mais ne se présentent pas en tant que tels.

[1] BDA, ou Union du patronat allemand : équivalent du Medef français.

[2] « Friedenspflicht », littéralement « devoir de paix » : en ce qui le concerne, on doit savoir qu'il court sur toute la durée de validité d'un contrat collectif passé entre patronat et syndicat(s), concernant en particulier les salaires, et que ces durées ont tendance à être allongées par le patronat jusqu'à 2 ans et plus…

Italie : la révolte des travailleurs sans papiers

2010-12-05T00:21:47Z

Le soir du 15 novembre, à Brescia, les quatre travailleurs immigrés sont descendus de la grue qu'ils occupaient depuis 17 jours sur un chantier, acclamés par 400 personnes venues les soutenir.

Ils y étaient montés le 30 octobre, à l'issue d'une manifestation. Pendant ces 17 jours, ils ont vécus à 35 mètres de haut, sous la pluie, dans le froid et des conditions plus que précaires, se relayant pour dormir à tour de rôle dans la cabine de la grue.

Soutenus par l'association Diriti per tutti (Droits pour tous) ils revendiquaient la régularisation des 1700 travailleurs immigrés de Brescia à qui a été refusé un permis de séjour, ainsi que la libération de ceux détenus dans des centres de rétention. Des heurts très violents avaient eu lieu le 13 novembre entre des manifestants venus les soutenir et les forces de police.

Finalement, après des négociations entre la préfecture, les syndicats et l'Eglise, les occupants ont obtenu qu'ils ne seraient pas arrêtés ni expulsés. La préfecture promettait également des négociations sur l'immigration clandestine à Brescia.

Mais peu après la préfecture revenait en arrière, prétendant n'avoir fait aucune promesse, et une dizaine d'immigrés arrêtés lors des manifestations de soutien aux occupants de la grue ont été expulsés. Au même moment, à Milan, trois autres immigrés poursuivaient l'occupation d'une tour pour demander, eux-aussi, la régularisation des sans papiers.

Une loi scélérate

Adoptée en juillet 2009, la loi sur la Sécurité intérieure et l'immigration (qui fait suite à d'autres lois répressives) a rendu pratiquement impossible l'obtention d' un permis de séjour et encore durci la répression. Par exemple, le simple fait d'héberger un immigré clandestin peut être désormais passible de trois ans de prison.

Des millions de travailleurs sont donc contraints de vivre dans la crainte d'être expulsés, surexploités par des patrons sans vergogne ou des réseaux mafieux (les deux se confondant parfois) soit parce qu'ils sont entrés clandestinement, dans l'espoir de fuir la misère, soit parce qu'ils se retrouvent en situation irrégulière, car ils ne remplissent plus les conditions pour faire renouveler leur permis de séjour. La loi donnant seulement six mois à ceux qui perdent un travail pour en retrouver un autre.

L'escroquerie de la « Sanatoria »

Malgré sa démagogie xénophobe, le gouvernement avait dû prendre des mesures d'exception concernant la régularisation de certains travailleurs immigrés. Ceux que l'on appelle les « colf » (abréviation de collaborateurs familiaux) et les « badanti ».

« La société a besoin d'eux » a déclaré le ministre de la famille. En effet, la pénurie des services sociaux fait que des familles doivent recourir, pour s'occuper des personnes dépendantes, à des employées de maison, appelées badanti (du verbe « badare » : s'occuper). La bonne bourgeoisie, de son côté, craignait de perdre ses domestiques, femmes de ménage, jardiniers...

Le gouvernement évaluait à 300 000 ou 350 000 le nombre de régularisations possibles, mais des estimations parlent de 700 000 personnes employées dans des familles sans être déclarées.

Une procédure dite de « Sanatoria » a donc été immédiatement mise en place (c'est ainsi que l'on appelle une loi destinée à « assainir » une situation de fait, en contradiction avec la législation en vigueur). Les employeurs pouvaient déclarer les travailleurs qu'ils employaient depuis au moins trois mois, à condition de s'acquitter d'une amende libératoire de 500 euros.

Un peu plus d'un an après la mise en place de la Sanatoria, celle-ci est surnommée la Sanatoria truffa (la Sanatoria escroquerie). Car, si pour environ 300 000 personnes, elle a représenté l'ultime possibilité d'être régularisées, des centaines de milliers d'autres attendent toujours une éventuelle régularisation ou ont été rejetées dans la clandestinité.

Non seulement des employeurs ont demandé à leurs salariés de payer à leur place les 500 euros, mais beaucoup de travailleurs ont essayé de rentrer dans La Sanatoria en payant des sommes allant jusqu'à plusieurs milliers d'euros à des employeurs fictifs qui promettaient de déposer leurs dossiers.

Les manifestations de révolte des travailleurs sans papiers sont de plus en plus fréquentes. Au mois d'octobre, déjà, dans la région de Naples, plusieurs centaines de travailleurs « au noir » avaient fait grève pour revendiquer leur régularisation et un salaire minimum de 50 euros par jour, en occupant les ronds points où habituellement ils se rassemblent à l'aube pour être recrutés par des caporali.

Le 27 novembre 2010

Thierry FLAMAND

Deux mois de grèves et de manifestations et une nouvelle conscience de classe

2010-12-05T00:21:44Z

Ces dernières années avaient vu bien des luttes : contre les licenciements, les suppressions d'emplois, les restructurations, mais aussi sur les conditions de travail et les salaires. Mais toutes étaient restées isolées les unes des autres et, de ce fait, pas trop dangereuses et parfaitement « gérables » pour le patronat et le gouvernement.

C'est la grande nouveauté du mouvement de cet automne. Il a touché à un moment ou un autre toutes les catégories qui composent le monde du travail, en attirant pour la première fois depuis des années des contingents significatifs venus des entreprises privées. Pendant deux mois, les plus petites villes du pays, comme les autres, ont vu des manifestations exceptionnelles, avec des familles entières qui descendaient dans les rues pour la première fois.

Certes, la vague montante a reflué. Pour l'heure. Ce mouvement dirigé de bout en bout par les confédérations, en premier lieu la CGT – laquelle a ouvert les vannes à ses militants afin de regagner en crédibilité auprès des travailleurs, mais aussi pour négocier sa position de « partenaire social » auprès du gouvernement et du patronat –, a eu bien des limites. Les confédérations n'ont pas été débordées. Le mouvement a reflué tranquillement, si l'on peut dire, mais sans réelle frustration ni amertume. Au contraire. Avec un moral retrouvé, une nouvelle conscience de classe. Comme s'il s'était agi d'une répétition, d'un entraînement préalable, aux prochaines échéances de la lutte sociale.

Et en fin de compte, qui a gagné ? Le gouvernement, qui a malgré tout réussi à imposer intégralement sa réforme ? Paradoxalement, c'est ce gouvernement « vainqueur » qui fait plutôt profil bas… tout en rendant hommage au sens des responsabilités des dirigeants syndicaux ! Quant aux travailleurs « vaincus », ils sont contents de ce qu'ils ont fait et, si certains se sentent frustrés, cela se traduit plutôt par un regain de combativité et de conscience politique. Pour le coup, sans confiance excessive envers les directions syndicales.

Cette situation montre, s'il en était besoin, que ce qui s'est joué ces derniers mois va au-delà de la seule question des retraites et peut se traduire, demain, par une modification des rapports de force.

Après des années où ceux qui se battaient le faisaient de façon isolée, le dos au mur, sans même que leur mouvement soit connu – sauf à forcer les journaux à en parler en menaçant de tout faire sauter –, chacun a pu se convaincre que la lutte d'ensemble est possible, se convaincre que les travailleurs sont une force collective sans qui rien ne peut se faire.

Rien que cette confiance retrouvée est déjà une victoire morale et politique pour les travailleurs. Mais à condition que les choses n'en restent pas là et qu'ils puissent la concrétiser par des victoires effectives. Cela ne fait pas partie de la stratégie des directions syndicales mais, pour ce faire, les militants révolutionnaires ne seront pas forcément seuls.

Avec des différences selon les secteurs, une politique d'extension de la grève a été tentée. Certes à partir de minorités actives, mais qui pourrait sérieusement faire école dans un futur proche. Ce numéro spécial de Convergences révolutionnaires consacré au mouvement, en donne quelques illustrations : à la SNCF comme dans la chimie, de Toulouse à Paris ou Lyon, en passant par Versailles, Alès, Caen, ou Melun… nous avons quelques échantillons assez représentatifs de ce qui s'est passé dans tout le pays.

Si, globalement, les assemblées générales, interprofessionnelles ou non, n'ont eu que peu de succès dans un mouvement où les travailleurs attendaient les consignes nationales, on a vu des enseignants, des postiers, des territoriaux, des travailleurs d'entreprises privées, sans oublier les lycéens, chaleureusement accueillis aux assemblées générales de cheminots, là où l'accueil avait été glacial en d'autres circonstances, en 2003 par exemple. Sans parler de l'accueil des grévistes des raffineries.

Quelque chose a changé en profondeur dans la classe ouvrière. Cela ne suffit pas, pour l'instant, à modifier le rapport des forces mais, pour peu que des conflits surgissent à suffisamment brève échéance pour que les acquis de ce mouvement ne soient pas oubliés, cela peut venir très vite.

Des liens se sont tissés, des vérifications se sont faites qui sont autant d'atouts pour les luttes de demain. Et, avec les développements de la crise, il s'agit vraiment de demain.

28 novembre 2010

La grève à la SNCF : un tour de chauffe encourageant

2010-12-05T00:21:38Z

La SNCF, avec les raffineries, les collectivités territoriales, les ports et les docks, est l'un des quelques secteurs à avoir connu trois semaines de grève au cœur du mouvement contre la réforme des retraites. Une grève que peu de militants auraient prévue quelques mois plus tôt, malgré la réputation combative des cheminots, les journées d'action du printemps 2010 ayant été des semi-échecs.

Mais, dès la fin août, on a senti comme partout que le 7 septembre serait une réussite. Pari gagné avec un peu plus de 50 % de grévistes et une forte participation aux manifestations. Lors de la journée suivante du 23 septembre, Sud-Rail appelait à reconduire. Rien d'inhabituel, ce syndicat utilisant souvent les journées dites « carrées » de la CGT pour cette petite surenchère. Mais cette fois, si Sud n'avait pas davantage les moyens de traduire sa volonté en acte, sa prise de position a correspondu à l'envie de bien des militants : le lendemain, certains secteurs roulants comptaient plus de 40 % de grévistes, au-delà des seuls adhérents Sud.

Réchauffement climatique

Les retraites, c'était le sale coup de trop, exaspérant le mécontentement croissant des cheminots du fait des suppressions de postes, restructurations incessantes, pressions de la hiérarchie rendant le travail de plus en plus dur chaque année. Bien des militants de la CGT, même investis de responsabilités dans l'appareil, voulaient donner un débouché à cette colère dans la lutte. Et en voulaient à leur fédération pour son positionnement dit « réformiste », fait de petits renoncements et quelques grandes trahisons, comme en 2003 et en 2007. Le rejet unanime de la réforme et la volonté d'en découdre, dans un milieu large, ont conforté les militants les plus combatifs. La direction du syndicat a manifestement décidé de leur lâcher du lest, pour ne pas se discréditer alors que les élections professionnelles approchaient. Le 5 octobre, Didier Le Reste, secrétaire de la CGT cheminots, appelait à reconduire après le 12 octobre et, le lendemain, toutes les fédérations cheminotes s'alignaient.

Immédiatement, les tournées syndicales ont montré un réchauffement du climat. Aucun doute, il fallait une grève illimitée pour combattre cette réforme... Et tout le reste ! L'appel franc de la fédération CGT contribua à convaincre bien des hésitants. Mais pas tous. Restait la peur d'être isolé. Symptomatique lors des premiers jours de grève, les cheminots qui auraient pu tirer fierté d'être au premier rang prévenaient : « Nous ne voulons pas être la locomotive ». Ce qui exprimait sans doute le juste constat qu'il fallait que le mouvement dépasse la SNCF, mais aussi un renoncement à se porter de manière volontariste vers d'autres, pour les convaincre de se mettre en grève.

Le 12 octobre, les taux de grévistes furent très bons, comparables au 7 septembre. Dans certaines catégories de roulants, on avoisinait les 100 %, généralement 60 %. Les sédentaires étaient un peu en dessous, surtout dans les petites gares ou certains ateliers, ce qui est traditionnel. Mais, dans les gares parisiennes, ils représentaient une partie importante des assemblées générales (AG). Pendant les 18 jours de grève, les taux de grévistes ne sont pas descendus sous les 20 %, avec une moyenne de 30 % et des pics lors des journées d'action des 19 et 28 octobre. C'étaient les chiffres de 1995.

Pourquoi les trains ont roulé, malgré autant de grévistes qu'en 1995

Pourtant, plus de la moitié des trains ont roulé. En 1995, c'était une décision de la direction d'arrêter les circulations. Une erreur qu'elle ne renouvela pas, bien au contraire. Cette fois, la recette pour maintenir une partie du trafic était rodée : service minimum [1], armée de cadres pour remplacer les grévistes, consignes de sécurité exceptionnellement « allégées » et mise en attente de l'essentiel du transit fret [2]. Ce qui a pesé sur le moral tout au long du mouvement. Les actions qui consistaient à arrêter momentanément les circulations, comme le blocage des voies, ou l'envahissement des postes d'aiguillage ont été très populaires dans les AG. Des initiatives qui ont été utiles pour souder les grévistes… tant qu'elles ne s'opposaient pas à l'extension de la grève – vraie et seule façon de paralyser l'économie.

L'attitude des syndicats

L'intervention des militants CGT allait globalement dans le sens du développement du mouvement. La fédération a lâché la bride, ses communiqués quotidiens appelaient à étendre la grève à la SNCF et à participer à des actions « interpro ». Bien entendu, aucune consigne plus précise n'était donnée, d'où un vaste éventail de situations locales, et toutes les nuances permettant d'apparaître combatif en préservant son pré carré d'appareil.

Vu l'attitude globale de la CGT, Sud-Rail ne s'est pas différencié. Impossible de rivaliser sur les terrains habituels (propositions d'actions dites coup de poing et grève reconductible) puisque c'était le programme de la CGT. Résultat – mais là aussi une infinité de situations locales –, les militants des deux syndicats ont travaillé ensemble dans la grève (avec d'autres de FO voire de l'UNSA), ce qui a considérablement renforcé leur crédit.

Une minorité active participe aux AG

La relative combativité syndicale n'a pas poussé à l'organisation de comités de grève. Deux « bureaux d'organisation », à Saint-Lazare et Gare du Nord dans la région parisienne [3], ont été mis en place par les AG mais n'ont pas eu d'influence conséquente sur le cours du mouvement dans aucune de ces gares, si ce n'est un rôle d'organisation d'actions. Les difficultés sont venues aussi de la faiblesse de la participation aux AG, moins fréquentées que dans d'autres mouvements et parfois moins vivantes : les militants syndicaux y intervenaient quasi exclusivement… Bien que, à la différence de 2007 [4], ils y aient exprimé ce que les grévistes avaient envie d'entendre : tenir et étendre.

Cela n'a pas empêché une participation active de la minorité de grévistes qui assistait aux AG. Les actions vers l'extérieur ont été nombreuses et ont répondu à une volonté profonde de « faire de l'interpro » : façon d'affirmer, au-delà des manifestations nationales, l'appartenance à un mouvement de tous les travailleurs. Cette conscience-là a marqué.

Mais il n'y a eu que très peu de tentatives pour convaincre des secteurs en berne de rejoindre la grève. En région parisienne par exemple, très peu d'initiatives pour se tourner vers la RATP – un secteur où les faibles taux de grévistes ont pesé lourd sur le moral des cheminots.

Dans les secteurs de cheminots en grève, et qui attendaient que d'autres les rejoignent, les décisions de l'intersyndicale du 21 octobre ont été ressenties très diversement, parfois franchement comme un lâchage, sinon comme un tournant. Car, malgré le succès de la journée du 19 octobre, les confédérations n'ont annoncé deux nouvelles journées qu'à des dates éloignées, ou du moins fortement ressenties pour telles par les cheminots (le 28 octobre et surtout le 6 novembre), ce qui ne donnait pas le soutien attendu à ceux qui étaient déjà depuis douze jours en grèves reconductibles. Des cheminots grévistes, de tous syndicats confondus, ont eu et exprimé parfois en AG le sentiment que « les dirigeants syndicaux ne prennent pas leur responsabilité. » Les comptes ont été vite faits et, dès le vendredi 22 octobre, au lendemain de cette intersyndicale, de nombreux grévistes ont annoncé qu'ils reprendraient après la journée du 28 octobre si aucun secteur significatif chez les travailleurs ou dans la jeunesse n'était entré dans la danse.

Si toute reprise du travail est difficile, l'ambiance n'a pas été à la défaite. La grève des cheminots n'a pas fait tâche d'huile ni forcé Sarkozy à remballer son projet. Mais tous ceux qui se sont mobilisés ont affirmé en être fiers : parce qu'ils ont marqué ainsi fermement leur opposition à tous les reculs imposés au nom de la crise ; et, surtout, parce que cette fois-ci, ils ont trouvé des moyens de se joindre à d'autres secteurs en lutte. La force des travailleurs qui se sont mobilisés a permis de changer le climat social… Beaucoup, dans les rangs ouvriers, ont entrevu ce dont serait capable la classe ouvrière mobilisée tout entière.

Raphaël PRESTON

Les retraites… et tout le reste !

Dès l'assemblée générale des grévistes de Paris Saint-Lazare le 12 octobre, du concret est venu sur le tapis – en plus des retraites :

un collègue en période d'essai menacé de licenciement

des contrats précaires – notamment les contrats d'aide à l'emploi, CAE – qui se multiplient sur le réseau

des suppressions de postes, en particulier au service commercial.

Après avoir voté la reconduction de la grève et juste avant de participer au défilé parisien, l'AG s'est manifestée auprès de la direction sur ces questions. Une démonstration de force qui a eu pour effet l'abandon de la procédure de licenciement et une ouverture sur l'embauche au statut des CAE.

Comme quoi la hiérarchie était dans ses petits souliers.

« Tous ensemble »… même dans la gare !

À la Gare d'Austerlitz, la grève aura été l'occasion de mettre au placard la tradition poussiéreuse des AG séparées, par catégories. Enfin une AG interservices ! Subsistaient tout de même, avant la discussion et le vote communs de la grève, des rassemblements entre sédentaires, contrôleurs et conducteurs… Mais il y a eu un progrès certain ! Le fait de se retrouver chaque jour à 140 en rythme de croisière pour décider des suites du mouvement a donné du baume au cœur et nous étions nombreux à participer aux actions et rassemblements de l'après-midi (la matinée étant réservée aux piquets de grève) : manifestation avec les étudiants et lycéens, visites au piquet de grève de l'incinérateur d'Ivry, rassemblement des grévistes de toutes les gares parisiennes, etc.

Rebond

Une semaine après la reprise du travail sur Paris Austerlitz, les cheminots de la manœuvre se sont massivement remis en grève l'après-midi du vendredi 12 novembre. Accompagnés par des militants syndicaux, des agents de la traction, du contrôle, du commercial, du départ, les grévistes ont envahi le bureau du directeur d'établissement en lui remettant un cahier revendicatif. Le licenciement annoncé d'un jeune agent de manœuvre non titularisé a fait déborder un vase déjà bien rempli : travail sur des voies parfois recouvertes d'urine et de déjections, sanctions, pressions, demandes d'explications à répétition, manque d'entretien du local (la lampisterie), mauvais outils de travail, etc. Sous la pression de la grève, la direction a décidé de prolonger le stage d'essai du jeune agent de manœuvre. De plus, et ce n'est pas une mince affaire pour les grévistes, l'attitude de la hiérarchie a changé dans le bon sens et un outil demandé de longue date (écran SPOT) a été mis en service.

[1] Cette nouvelle limitation du droit de grève prévoit que les grévistes de certains secteurs stratégiques se signalent 48 heures à l'avance, ce qui permet d'ajuster les commandes du personnel.

[2] Seuls 10 % des trains fret ont roulé pendant les trois semaines de la grève.

[3] Tentatives de comités de grèves, à l'initiative de camarades de Lutte Ouvrière et de la Fraction l'Etincelle.

[4] Voir Convergences Révolutionnaires n°54

Chaude ambiance à Grandpuits

2010-12-05T00:21:24Z

Nous étions une vingtaine de cheminots, parmi la centaine de travailleurs de diverses corporations : postiers, France Telecom, enseignants, territoriaux, etc., venus renforcer les ouvriers de la raffinerie de Grandpuits le 22 octobre, en Seine-et-Marne, quand les gendarmes sont venus bousculer le piquet de grève vers 8 heures du matin. Et de pousser assez violemment en donnant des coups de rangers et de boucliers. Les gendarmes étant plus nombreux que nous et surtout équipés à la Robocop, difficile de tenir bien longtemps ! Bilan : trois blessés dont un cheminot de Melun. Bien que des camarades se soient épuisés à passer tant de nuits devant le brasero, le moral est resté bon.

Au coude à coude

La détermination des ouvriers de la raffinerie a fait grosse impression sur ceux qui étaient venus les soutenir. Ambiance fraternelle : tous au coude à coude, on ne distinguait les raffineurs qu'à leurs tenues de travail et leurs casques. « Je gagne 1 300 € net par mois pour un boulot en 3 x 8 », expliquait un jeune ouvrier. Et, pourtant, il y a encore pire ici car seuls 400 ouvriers sont salariés de Total, sur 900 qui travaillent sur le site. Les autres, dont un fort pourcentage de précaires et d'intérimaires, appartiennent à une demi-douzaine de sous-traitants. Difficile pour eux de participer au mouvement : la direction de Total a annoncé que si un seul salarié d'un sous-traitant apparaissait aux côtés des grévistes, le contrat de sa boîte serait rompu. Avec le risque de chômage à la clé. Ce sont ces précaires qui ont assuré la poursuite de l'alimentation de divers services publics, tels les hôpitaux, avec l'accord des grévistes.

Le discours des dirigeants locaux de la CGT, en particulier de Charles Foulard, secrétaire de la branche Chimie, a quelque peu surpris les cheminots, qui ne sont plus habitués à entendre des responsables syndicaux parler de « lutte de classe » et de « classe ouvrière »… Mais ce langage est aussi fortement teinté de nationalisme et des militants de la CGT entonneront la Marseillaise face aux gendarmes venus déloger le piquet de grève…

Les jours suivant cette intervention musclée, nous étions encore nombreux, revenus soutenir les grévistes, bien que le piquet n'ait pas empêché les ouvriers réquisitionnés d'entrer prendre leur poste. Inutilement d'ailleurs, car la raffinerie ne tournait toujours pas et les cuves se vidaient…

En rase campagne

Le site est resté en état de siège avec des dizaines de cars de gendarmes et de CRS qui, dès que des voitures ou des cars s'arrêtaient, formaient une haie de boucliers, à la manière des armées romaines, pour empêcher quiconque d'approcher. Les accès des routes furent parfois complètement bloqués. Or le site est en rase campagne, quasiment inaccessible à pied sans faire des kilomètres. Les gendarmes filtraient les arrivants aux heures des AG. Le but était évidemment d'isoler et de démoraliser les grévistes mais la solidarité n'a pas cessé : jusqu'au dernier jour des travailleurs sont venus, parfois de très loin, comme ces territoriaux et enseignants de Seine-Saint-Denis qui avaient affrété deux cars.

En dépit de cette présence policière massive, l'ambiance est restée fraternelle et festive avec des « bouffes » sous la tente dressée devant l'entrée de la raffinerie. Les soutiens apportaient des cartons de provisions, des paysans sont même venus offrir des cageots de légumes… bio ! La nuit, on regardait des films sur une vieille télé. Des copains avaient apporté tout un lot de DVD « militants » : Le sel de la terre, Land and Freedom, etc.

Grandpuits, avec Donge, a été la dernière raffinerie à reprendre le 30 octobre, après 18 jours de grève. Au terme d'une AG de 200 personnes, qui n'a pas tranché clairement, la reprise a été votée… à bulletins secrets par 88 personnes, dont un bon tiers s'est prononcé pour la poursuite. Tout le monde était fier d'avoir tenu aussi longtemps dans ces conditions, même si l'amertume était perceptible : « On aurait aimé voir Thibault venir nous soutenir après l'attaque des gendarmes contre le piquet de grève et l'intersyndicale aurait dû lancer la grève générale », disait un jeune militant CGT.

Personne n'oubliera les liens fraternels créés à cette occasion, ni les ouvriers de Grandpuits ni les cheminots. Le courant est passé, quelque chose a changé, les barrières entre corporations sont tombées : un acquis pour les prochaines luttes.

Carole MALTE

Sncf Paris Nord : un camarade cheminot donne son point de vue, après 18 jours de grève

2010-12-05T00:21:21Z

Dans quel état les grévistes sortent-ils de ce mouvement ?

R : On ne peut pas jurer de l'évolution du moral, mais les grévistes sont fiers d'avoir tenu tête à Sarkozy et son gouvernement, d'avoir participé à une mobilisation générale impressionnante du monde du travail, dans la rue, d'avoir trouvé un élan de sympathie jamais démenti à leur égard puisque les sondages se sont enchaînés pour dire qu'une majorité dans le pays non seulement soutenait la revendication du retrait du projet mais aussi la grève reconductible ou la « radicalisation » du mouvement (sans s'y joindre malheureusement). Heureux d'avoir vécu, dans les discussions lors des manifestations et dans la grève, une grande communauté d'intérêts – travailleurs du public ou du privé, y compris de petites entreprises. Tous ensemble et vraiment nombreux à avoir pris conscience de l'inutilité de cette classe de parasites qui n'amène rien d'autre que crise financière et précarité. Certes, on n'a pas gagné… et nous avons senti aussi les limites. La grève ne s'est pas généralisée. Des travailleurs pensaient que les jeux étaient faits, puisque la réforme était déjà votée à l'assemblée. Un certain fatalisme s'est manifesté, effet de la crise sur le moral… comme sur le portefeuille !

Comment la politique des syndicats a-t-elle été suivie et ressentie ?

R : Localement, CGT, SUD-Rail (où je milite), FO et UNSA ont marché la main dans la main… À l'image des confédérations qui, contrairement à ce qu'elles nous avaient montré par le passé lors des grèves de 2003 et 2007, ont eu un langage combatif et ont impulsé dans une certaine mesure le mouvement. Mais pas non plus vraiment lâché la bride. En 1995, alors que j'étais plus jeune et quasi inconnu, j'avais proposé une AG interservices au secrétaire de secteur CGT de l'époque, qui n'y avait pas vu d'inconvénient, et nous avions fait débrayer deux centres de tri, ramené des postiers sans que cela ne gêne la CGT. Elle voulait que ça marche. L'AG rassemblait tous les jours presque 400 personnes, y compris des badauds attirés par l'ambiance, à tel point que Blondel, alors secrétaire de Force Ouvrière, avait choisi cette AG pour intervenir devant la télé. Cette fois, la CGT était un cran en dessous. À la gare du Nord, elle a commencé par s'opposer aux assemblées interservices. Ce qui n'a pas été général et n'a pas posé de problème dans d'autres gares.

Si l'on en est à apprécier les uns et les autres : Force Ouvrière a été présente de bout en bout, mais préoccupée surtout de son positionnement par rapport à la CGT, d'apparaître plus radicale à moindre frais. Sud Rail n'a pas eu une attitude différente, malgré un langage radical et des actions coups de poing… pour se faire plaisir. L'arme la plus forte des directions syndicales dans ce mouvement (au-delà de la gare mais avec ses répercussions locales), a certainement été l'inertie : on ne s'oppose pas ou peu, mais on ne fait rien pour élargir, renforcer le mouvement. Et l'illusion demeure chez les travailleurs qu'il suffit qu'il y ait l'unité syndicale pour qu'un mouvement s'étende. L'unité est parfois réclamée à corps et à cri, en particulier par des syndiqués actifs, comme était réclamée en avril la grève reconductible… On a eu les deux et ça n'a pas produit l'effet escompté. J'ajouterai que, là où l'unité des directions syndicales est redoutable, c'est quand il s'agit de faire reprendre le boulot. Cette fois, à l'intersyndicale du jeudi 21 octobre et dans les jours qui ont suivi, la CGT a justifié les dates plus lointaines et espacées de manifestations par la crainte que « la CFDT s'en aille ». Il fallait « préserver l'unité ». Répété chez nous en assemblée générale, par des militants de la CGT, qui n'étaient pourtant pas moins déçus que d'autres de ces dates (et tonalité mollassonne du communiqué) peu favorables pour que les cheminots, comme ceux des raffineries et d'autres, qui étaient déjà depuis douze jours en grève sortent de l'isolement. L' « unité » est souvent un gros pipeau qui cache le fait que tous sont d'accord pour ne rien faire, chacun se partageant les rôles (celui qui l'avoue, celui qui dit que c'est pour respecter l'autre, celui qui dit qu'il est contre mais qui ne propose rien…).

Et du côté de l'organisation des grévistes eux-mêmes ?

R : On a souffert de l'absence d'une majorité des grévistes aux assemblées générales : 120 au mieux du mouvement. Faire grève chez soi, c'est avoir surtout le son de cloche du gouvernement. Et si cela n'a pas beaucoup de poids au début d'un mouvement, cela pèse plus fort quand il faut durer et tenir. On a beau dire, les AG donnent des idées et du moral… et il a fallu argumenter contre ceux (de la CGT surtout) qui prônaient la tenue d'AG séparées dans des chantiers avec peu de grévistes.

La faible mobilisation des sédentaires a pesé aussi sur la grève. Dans les AG, il y avait autant de sédentaires que de roulants, mais pas de comparaison en pourcentages de grévistes. Bien sûr la grève des roulants a un effet immédiat, celle des sédentaires est moins visible. Mais cela n'explique pas tout. Pour l'avenir, il faudra convaincre les grévistes et, en particulier les sédentaires, de venir aux AG. Faire grève à la maison, ça ne renforce pas la grève ni les grévistes.

L' AG est le lieu central de la démocratie ouvrière, mais les grévistes devraient se doter d'un comité – élu – qui organise le débat et les décisions, soit indépendant des calculs pas très clairs – voire trop clairs – des appareils syndicaux, propose les actions. C'est dans ce sens qu'a été proposé un « bureau d'organisation de la grève » (BORG) que nous avons mis en place dès le début du mouvement, à l'instar de ce qui avait été fait lors de la grève de 2007. L'initiative et les efforts pour le faire vivre – même si son rôle n'a pas été majeur – sont venus d'une camarade de Lutte Ouvrière, épaulée par quelques autres (dont j'ai été). Important d'essayer car la grève appartient aux grévistes, à tous les grévistes, syndiqués ou non, qui mettent leur argent et leur énergie dans l'espoir de gagner. Si tous, en particulier les militants syndicaux, ont le droit de proposer et d'intervenir, personne n'a le droit de décider à la place des grévistes.

Dans les faits, le BORG a contribué à rendre vivantes les assemblées générales où n'intervenaient pas que les responsables syndicaux, à organiser des délégations de grévistes vers d'autres sites. Près de la gare du Nord, il y a trois hôpitaux importants, deux centres de tri, plusieurs bureaux de poste, deux ateliers de la RATP ainsi que plusieurs dépôts de conducteurs de métro ou bus… sans parler des nombreuses entreprises privées. On n'est malheureusement pas allés partout, mais vers la gare de l'Est (dans un gros cortège intersyndical que seule la CGT avait boudé, puis tous ensemble avant la manifestation du 28 octobre), vers un bureau de poste, deux sites de la RATP (dépôt de bus de la gare et atelier de réparation de Saint-Ouen), vers le gros centre d'ingénierie SNCF/Inexia à Saint-Denis. Et nous avons resserré les liens avec les camarades des ateliers du Landy, qui ont souvent rejoint nos AG.

Une conclusion ?

R : Je crois que le monde du travail a marqué des points dans cette bataille, qui n'est probablement pas finie. La presse a fait état de sondages montrant la plus grande politisation des jeunes aujourd'hui (en particulier des jeunes sans diplôme) et le déplacement de la revendication de liberté vers la revendication de justice sociale et solidarité. C'est un signe et un atout pour l'avenir : les jeunes – qui ont participé nombreux à la grève chez les cheminots – savent dans quel monde ils évoluent, voient dans quelles difficultés se meuvent leur parents, et que ces difficultés ne se résorbent pas mais au contraire augmentent. Pas besoin d'attendre la misère pour que tout le monde bouge. Il faut, par contre, se donner tous les moyens de réussir quand on se bat.

SNCF Paris Sud-Est : Roulants en pointe, AG dynamiques

2010-12-05T00:21:19Z

La région SNCF Paris Sud-Est emploie plusieurs milliers de cheminots, répartis en différentes filières – roulants, sédentaires, commerciaux – imbriquées de façon compliquée. Le site de Melun compte, à lui seul, 800 cheminots et celui de Villeneuve-Saint-Georges 900. Comment la grève a-t-elle été suivie ?

« Je termine dans le rouge tous les mois »

En pointe : les roulants, en particulier les conducteurs du RER D de Melun, Corbeil, Montargis, et les conducteurs de TER de Laroche-Migennes. Le pourcentage de grévistes a parfois dépassé 80 % pendant plusieurs jours dans ces deux secteurs mais a été un peu plus faible parmi les roulants du dépôt du Charolais (Gare de Lyon) et de Villeneuve.

De leur côté, les commerciaux de Melun et Paris, chez qui le mécontentement est profond, ont suivi à près de 50 % – bien que beaucoup aient fait la « grève SMS », à domicile, en ne se déplaçant que de temps à autre.

En revanche, le taux de grévistes des sédentaires n'a jamais dépassé 20 % dans les ateliers de Villeneuve et de Bercy. « Nous n'avons pas les paies des conducteurs, on ne peut pas se permettre de faire grève »… Plusieurs jours après la grève, un jeune ouvrier des ateliers de Bercy, qui travaille à l'entretien des TGV, mal à l'aise de ne pas avoir participé au mouvement, expliquait encore à des militants : « Avec une paie de 1 400 € et ma femme qui ne touche rien pour le moment, aucune aide, on ne peut pas s'en tirer. On est dans le rouge tous les mois. Je sais bien que cette réforme est dégueulasse, mais on n'a pas les moyens de perdre une semaine de salaire. »

Un petit vent « soixante-huitard »

Ce qui a caractérisé cette grève sur Paris Sud-Est, c'est la tenue d'assemblées générales non seulement interservices (qui avaient déjà existé dans le passé, à Melun) mais interprofessionnelles, auxquelles ont participé des travailleurs d'autres corporations : France Telecom, enseignants, territoriaux et quelques salariés d'entreprises privées. Dans ces AG, tout le monde s'est enhardi à s'exprimer et avait voix au chapitre. Elles ont eu lieu presque tous les jours, ont reconduit le mouvement et surtout décidé d'actions, parfois improvisées sur le tas : le soutien aux grévistes de la raffinerie de Grandpuits, avec organisation du co-voiturage pour se rendre sur le site ; manifestations et blocages divers, notamment à Migennes. Elles n'ont jamais été nombreuses (pas plus d'une centaine de cheminots pour les plus fortes à Melun et Laroche, là où elles avaient atteint parfois 200 à 250 participants lors de mouvements précédents), mais ont été empreintes d'un enthousiasme soixante-huitard : spontanéité, dynamisme et… manque d'organisation !

De bout en bout du mouvement, ce sont des minorités combatives qui ont porté la lutte, appartenant au milieu le plus gauchisant de Sud, avec la participation de militants CGT (malgré les réticences de certains) – où la sensibilité d'extrême gauche était présente. Dans un climat de fraternité et d'unité. Les directions syndicales locales ne sont pas apparues comme des freins. Ce n'est qu'aux tout derniers jours de grève que des embryons de comités se sont constitués à Melun et Laroche, à l'initiative de quelques militants, pour organiser les prochaines actions.

En nouant des contacts fraternels entre les différents secteurs comme avec des travailleurs d'autres entreprises de la région, les cheminots de Paris Sud-Est ont la satisfaction de s'être engagés sur de bons rails.

Geroges RIVIERE

L'automne chaud 2010 au fil des semaines

2010-12-05T00:21:16Z

En avant-première, au printemps 2010 : premières journées de mobilisation (800 000 puis 1 000 000 de personnes) les 23 mars et 27 mai. La réforme des retraites est annoncée depuis quelque temps et, le 16 juin, une première version du texte gouvernemental est élaborée. Le 24 juin, une nouvelle journée d'action rassemble deux fois plus de monde.

Mardi 7 septembre

La journée surprise. La trêve estivale est passée, marquée par les expulsions de Roms et l'affaire Woerth-Bettencourt. La mobilisation est bel et bien au rendez-vous : entre 1,1 et 2,5 millions.

Jeudi 23 septembre

Entre 1 million et 3 millions. Quelques jours plus tard, début de la grève du port de Marseille.

Samedi 2 octobre

Cette fois un samedi, aussi entre 1 et 3 millions de manifestants.

Mardi 12 octobre

Pic de participation avec 3,5 millions selon les syndicats et 1,2 million selon la police. Surtout, la grève reconductible à l'appel des fédérations de cheminots à la SNCF prend forme, ainsi que dans les raffineries et chez les agents territoriaux. La semaine sera aussi marquée par les premières mobilisations lycéennes.

Samedi 16 octobre

Presque autant de manifestants que le 12 octobre.

Mardi 19 octobre

Les lycéens apparaissent dans les cortèges qui réunissent à nouveau entre 1,1 et 3,5 millions de personnes. Des millions dans la rue pour la troisième fois en moins de dix jours. Pénurie d'essence dans tous le pays, SNCF fortement en grève, lycées bloqués, multiples actions locales un peu partout. L'intersyndicale attend le 21 octobre pour appeler à de nouvelles journées plus éloignées.

Jeudi 28 octobre

Journée d'action en baisse, en période de vacances scolaires : 2 millions selon les syndicats, 560 000 selon la police. Fin de la grève reconductible à la SNCF le lendemain et début de reprise du travail dans les raffineries, les ports et les territoriaux.

Samedi 6 novembre

Un samedi, encore 375 000 et 1,2 million de personnes. Ces dernières manifestations, pourtant souvent sous une pluie battante, marquent par leur détermination et leur dynamisme.

S'organiser pour étendre la grève : une expérience de chimie lyonnaise

2010-12-05T00:21:13Z

Dans le couloir de la chimie lyonnaise, la mobilisation a été inégale et différente selon les entreprises. Avec de gros pourcentages de grévistes, la raffinerie Total de Feyzin, locomotive du privé, a été, avec les principaux secteurs cheminots, le fer de lance de la grève reconductible du mardi 12 octobre jusqu'au vendredi 29 octobre.

Les usines Arkema de Saint-Fons et de Pierre-Bénite, dans la banlieue sud de Lyon, ont fait plusieurs jours de grève reconductible suite au 12 octobre ; d'autres boîtes comme le Centre de Recherche de Rhodia, ont débrayé deux ou quatre heures plusieurs jours pour diverses actions, tout comme Bluestar à l'occasion de rassemblements devant leur usine. [1]

Des liens entre les secteurs grévistes

Très vite, après le 12 octobre, des travailleurs de certaines entreprises ont tenté de nouer des liens avec d'autres secteurs en lutte. Le jeudi 15 octobre, une délégation d'une quinzaine de cheminots de la gare de Perrache est venue devant l'usine Arkema Pierre-Bénite. Ce renfort a dynamisé le piquet de grève, facilitant des discussions et permettant même de convaincre quelques travailleurs supplémentaires de rester avec les grévistes. Il a donné aussi la perspective aux grévistes, minoritaires dans l'usine, de créer des liens interpros en se rendant à leur tour chez les cheminots. Une dizaine de travailleurs d'Arkema sont donc allés à l'assemblée générale de la gare de Perrache en défendant l'idée de s'appuyer les uns sur les autres pour étendre la grève. Après l'AG, une manif regroupant environ 150 personnes s'est organisée jusqu'à la mairie du 2e arrondissement de Lyon dans une ambiance chaleureuse et rigolarde.

Vendredi 15 octobre, devant l'usine Bluestar à Saint-Fons : une petite centaine de travailleurs, pour la plupart en grève, d'Arkema Pierre-Bénite, de Rhodia Recherche, de Bluestar, des usines Rhodia et des cheminots de Perrache et de Sibelin se sont retrouvés pour un rassemblement et une diffusion de tracts en direction des non-grévistes. Prises de parole de chaque délégation : il s'agissait de poser comme perspective l'alliance des minorités grévistes de chaque boîte pour aller s'adresser à d'autres et de tenter d'étendre la grève.

Actions multiples

De plus en plus minoritaires, les grèves reconductibles dans les usines Arkema ont tenu au mieux jusqu'au lundi 18 octobre pour celle de Saint-Fons. Malheureusement trop courtes pour s'organiser (et se poser le problème de l'organisation des grévistes en comité de grève), mais suffisantes pour convaincre un milieu de la nécessité de la généralisation de la grève et de participer à toutes les actions allant dans ce sens-là.

Nouveau rassemblement devant Bluestar, le 22 octobre, à un peu plus de deux cents : les travailleurs de Total et la SNCF en grève reconductible, ceux d'Arkéma Pierre-Bénite, Rhodia Recherche et Bluestar, en grève pour l'occasion. Le rassemblement de la semaine précédente avait donné le moral et le relais des structures syndicales, en particulier l'Union locale de Vénissieux et l'Union départementale CGT du Rhône, a contribué au succès de celui-ci. Mais, cette fois, à la frustration de bon nombre de présents, uniquement quelques prises de parole des responsables syndicaux, qui se terminèrent sans plus de discussion par le blocage d'un rond-point du périphérique.

Autre rassemblement, le 26 octobre, devant l'usine Jtekt (équipement automobile, à Irigny, à proximité du couloir de la chimie) : une petite cinquantaine de travailleurs d'Arkéma Pierre-Bénite, de Rhodia Recherche et de Jtekt au moment de la relève de l'équipe du matin. Moins de monde que devant Bluestar, dû à la « concurrence » entre les diverses actions, blocages, etc., et au manque de relais, cette fois, des structures syndicales. Cela dit, malgré le nombre plus restreint de participants, les grévistes furent plus emballés par ce rassemblement où tout le monde s'est exprimé et où plusieurs travailleurs ont accroché les ouvriers entrants et sortants pour convaincre de venir à la prochaine manif. Les liens militants avec les travailleurs d'une autre boîte, cela concrétise l'idée d'œuvrer à la généralisation de la grève.

L'apport du mouvement, et ses limites

En région lyonnaise comme dans bien d'autres, ces semaines ont été marquées par le foisonnement d'actions en tous genres, à l'initiative de secteurs mobilisés ou de structures syndicales comme les unions locales ou départementales. Elles ont trouvé un écho dans un milieu militant assez large qui percevait la nécessité d'amplifier le mouvement, tout en se cantonnant à des équipes grévistes minoritaires. S'agissait-il alors de « bloquer » l'économie, comme cela a été proposé à l'initiative de Solidaires avec une tentative manquée de blocage du port Edouard Herriot [2] ? De simplement se retrouver et se montrer, comme avec une manifestation à l'aéroport organisée par l'UD CGT ? Aucun objectif très évident. Néanmoins, nombreux étaient ceux qui participaient indifféremment à ces diverses actions.

Les initiatives prises autour d'entreprises de la chimie ont au moins permis d'exprimer une autre perspective : œuvrer concrètement à l'extension de la grève en s'adressant à d'autres travailleurs.

Bien sûr, à l'échelle limitée où elles se sont menées, ces initiatives n'ont pas modifié la situation globale. Mais elles marquent quelques jalons. Pour avoir une chance d'entraîner dans la grève des secteurs significatifs (par exemple l'automobile ou les Transports en Commun Lyonnais), il aurait fallu qu'elles se mènent à une autre échelle, et au moins qu'elles soient vraiment reprises par les travailleurs de la raffinerie Total de Feyzin qui était le symbole de la grève. Énormément de travailleurs, individuellement ou par groupes, sont passés au piquet devant la raffinerie pour apporter leur soutien. Mais au-delà ? Le principal tract distribué par l'intersyndicale CFDT-CGT appelait au soutien financier et encourageait de fait la grève « par délégation ». Il disait en substance : « Nous sommes prêts à nous battre pour vous mais nous avons besoin d'argent pour cela ».

Malgré cette limite, ce mouvement a constitué une riche expérience politique pour ceux qui y ont participé activement. Reste aux liens tissés à se réactiver lors de prochaines bagarres. Conclusion d'un travailleur d'Arkema Pierre-Bénite : « Ce qui compte le plus, ce n'est pas l'intersyndicale, mais c'est l'interpro : l'unité des travailleurs ».

Maya PALENKE

[1] Arkema (ex-filiale de Total) est, avec Rhodia (ex-filiale de Rhône-Poulenc), une des principales entreprises française de chimie et possède deux usines dans la vallée de la chimie qui s'étend au sud de Lyon : à Saint-Fons (environ 250 travailleurs) et Pierre-Bénite (autour de 600 travailleurs). Bluestar Silicones est une branche du consortium chinois China National BlueStar Corporation résultant du rachat à Rhodia de ses activités de production de silicones. L'usine de Saint-Fons compte autour de 600 salariés.

[2] Cet appel, le 15 octobre, par les syndicats Sud à bloquer l'immense port de marchandise (plus de 200 hectares), avec de nombreuses entrées, était présenté sur le mode du « blocage économique » et organisé sans lien avec les travailleurs du port. Finalement, l'initiative a rassemblé entre 100 et 200 participants et s'est transformée en une simple diffusion de tracts, « encadrée » par la police assez massivement présente. L'expérience a finalement été assez démoralisante pour au moins une partie des participants.

Dans la ville ouvrière d'Alès (Gard), ça branle dans le manche…

2010-12-05T00:21:11Z

Le bassin alésien est un ancien bassin minier (charbon et fer, sidérurgie, fonderie, chimie...) où le Parti communiste et la CGT étaient traditionnellement très forts. Les luttes ont été souvent plus dures et plus longues qu'ailleurs.

Contestations au sein du PC et de la CGT

Le PC s'est beaucoup affaibli, a perdu la mairie d'Alès et n'a plus beaucoup de militants et presque plus de jeunes. Il s'est aussi divisé. Lors des avant-dernières régionales qui avaient vu la victoire de Georges Frêche, leader de la « gauche », les socialistes ont dit aux communistes : « Nous voulons un communiste du Gard sur la liste et nous voulons que ce « communiste » soit Patrick Malavielle, maire de La Grand Combe ». Le fait que les socialistes choisissent le candidat communiste à la place du parti est très mal passé. La plupart des militants, pour ne pas dire tous, étaient indignés. Les élus communistes qui auraient pu être désignés étaient furieux... Deux camps, pro et anti-Frêche se sont constitués. Le fait que les chefs s'étripent et que tout le monde participe plus ou moins à la bagarre a changé l'ambiance ; la discipline dans le PC n'est plus ce qu'elle était et beaucoup se permettent des écarts et attitudes qu'ils ne se seraient jamais permis il y a quelques années.

La CGT était sous l'influence de la vieille garde stalinienne, laquelle, l'an dernier, a défendu la ligne Thibault et le front commun avec la CFDT. Des militants qui voulaient autre chose se sont violemment fait rappeler à l'ordre. Un Collectif Résistons tous ensemble s'est créé en défiance ouverte avec les directions syndicales. Etaient membres de ce Collectif des membres de la CGT, le secrétaire de section du PC et sa femme, quelques « gauchistes », le Collectif des Chômeurs, Attac... Pendant le mouvement, Résistons tous ensemble a mené quelques actions de sa propre initiative, notamment une manif terminée par un lancer de chaussures sur la préfecture, distribué des tracts, organisé des réunions, crié des slogans... bref fait son possible pour que la mobilisation aille plus loin.

D'autres ont fait de même, notamment dans la CGT. La direction sortante s'est fait plus que chahuter au dernier congrès département de la CGT. Elle refusait d'enregistrer une liste d'opposition. Finalement les candidats officiels ont tous été battus et seuls des militants de l'opposition de gauche ont été élus.

Des Assemblées générales quasi quotidiennes de 50 à 100 personnes

Bref, les vieilles pratiques ne passent plus et des militants plus jeunes prennent le relais, comme le nouveau secrétaire de l'UL, un cheminot dynamique. Cela a changé les pratiques habituelles dans le mouvement que nous venons de vivre. L'Interpro, comme l'appelaient tous ses participants, s'est réunie presque chaque jour à la Bourse du travail et c'est elle qui a dirigé le mouvement. De fait, c'était une AG rassemblant surtout des militants de la CGT de toutes les usines, structurée autour de la CGT et qui regroupait les plus combatifs, sans ostracisme. À noter que les participants n'étaient pas des habitués de la Bourse du travail. Etaient présents le secrétaire de section du PC et responsable de la FSU, des militants qui citaient leur expérience à RESF, des enseignants qui ont fait la grève de 2003, le représentant du Collectif des chômeurs connu comme trotskyste et bien d'autres.

Il y eut au départ une réunion élargie à tous, volontairement, suite à des distributions de tracts de l'ultra gauche critiquant les syndicats. La réunion à la Bourse avait pour but de mettre tout à plat entre camarades. La CNT a déclaré que les retraites étaient un aspect du problème des gens mais qu'il y en avait bien d'autres et qu'il fallait le dire. Le secrétaire de l'UL CGT a réaffirmé la primauté des syndicats dans la prise de décision. Cela dit, personne n'a traité quiconque de noms d'oiseaux... Les AG suivantes ont d'ailleurs toutes été ouvertes et tout le monde pouvait s'y exprimer.

Ces AG à la bourse regroupaient de 50 à 100 militants et c'est là qu'était la direction réelle du mouvement. Ce n'était certes pas un « soviet », mais quelque chose d'intermédiaire entre une AG syndicale et une ébauche de comité interprofessionnel local. C'est là notamment qu'étaient décidées les nombreuses actions coups de poing auxquelles ont participé un milieu ouvrier dépassant largement le milieu militant habituel : occupation d'usines pour les faire débrayer, soutien au mouvement lycéen, distribution de tracts aux carrefours. La plus spectaculaire a été une manif de nuit commencée par un pique-nique à Alès Plage (une création de la municipalité UMP) suivi par un défilé en ville qui s'est terminé devant la mairie : camion sono crachant à fond, flambeaux rouges de la SNCF, nombreux drapeaux CGT, trois drapeaux CNT. Les gens, en entendant le vacarme, se mettaient aux fenêtres... Spectaculaire et réussi.

Les dissidents communistes au « prolé »

Au cours du mouvement, le groupe La Riposte (dissidents du PC, affiliés à La Tendance marxiste internationale) a organisé, au « prolé », le café qui tient lieu de siège du PCF local, un débat sur l'actualité de la révolution devant une quarantaine de personnes. Le conférencier était anglais et s'exprimait dans la langue de Shakespeare. Il y avait évidemment un traducteur. On a longuement parlé de la révolution russe, de Lénine, de Trotsky. D'autres gauchistes dans l'assistance, quelques vieux staliniens mais aussi bien d'autres.

Bref ce n'est pas la révolution mais des choses ont changé. Certains militants de la CGT ou du PC, qui en ont marre depuis longtemps des « socialos », sont manifestement contents de retrouver un ton plus combatif, plus lutte de classe. D'autres plus jeunes, qui n'ont jamais été au PC, ou marginalement, sont bien décidés à ne laisser personne entraver leur action : les grandes manifs-messes de l'an dernier c'est fini. Ces militants-là ne sont pas des révolutionnaires : ils n'ont pas la culture politique nécessaire mais sont très combatifs et ne sont pas hostiles à l'extrême gauche, loin de là.

Des manifestations très fortes et massives

Alès est une sous-préfecture où les rassemblements sont traditionnellement plus faibles qu'à Nîmes, la préfecture. D'ordinaire, de nombreux militants du bassin alésien font la manif d'Alès et celle de Nîmes (l'inverse n'est pas vrai). Cette fois-ci, la différence entre Nîmes et Alès était beaucoup moins importante. Les principales manifestations sur Alès de septembre et octobre tournaient entre 8 000 et 10 000 personnes (pour une ville de 45 000 habitants – mais les villes et villages des Cévennes manifestent à Alès). La grande masse des manifestants était contente mais pas prête (pas encore ?) à aller plus loin. Les grèves sont allées jusqu'à 60 % aux impôts mais c'étaient des grèves d'une journée ou, pour d'autres boîtes (Salindres), des débrayages pour pouvoir manifester.

Les militants ont fait le maximum pour que le mouvement dure. Tout le monde se félicite d'avoir redressé la tête. Beaucoup pensent qu'il y aura d'autres luttes et qu'il faudra, dès le départ, être plus déterminés.

Georges MARCEAU

Barricades alésiennes

Le mouvement lycéen à Alès a été très important et a commencé quinze bons jours avant les autres lycées de l'hexagone. Les élèves bloquaient toutes les entrées de la cité scolaire. Ils avaient « récupéré » toutes les poubelles du quartier populaire des Pré-Saint-Jean et en avaient fait des montagnes devant les entrées du bahut. Cinq cars de gardes mobiles se sont placés entre cette montagne et les lycéens et un certain nombre de travailleurs qui montaient la garde sur le rond-point central. Finalement des camions municipaux sont venus récupérer les poubelles. Le lendemain, les lycéens ont passé la nuit à dépaver la place en constituant, avec lesdits pavés, une barricade de plus d'un mètre de haut. Les flics et les municipaux ont détruit cette nouvelle barricade. La CGT a placé un marabout sur le rond-point devant le lycée et des militants se relayaient pour appuyer les jeunes. Cela a fait reculer l'administration et les flics : les jeunes ont pu rétablir les barricades qui ont duré presque jusqu'aux vacances scolaires. Ils ont participé aux manifs des travailleurs, en tête de cortège. Par contre le mouvement chez les profs et les instits a été limité. Le Collectif des chômeurs a appuyé les jeunes en les invitant à son émission radio et a contribué à nourrir les occupants du marabout.

Une mère d'élève tient meeting

Les flics ont joué à fond la carte de l'intimidation, laquelle n'a guère marché. Une trentaine de militants, dont le secrétaire de l'UL CGT, ont été interpellés. À chaque interrogatoire un groupe de militants faisait le siège du commissariat. L'incident le plus spectaculaire a été causé par l'arrestation d'un lycéen devant la sous-préfecture. Il y avait près de 10 000 manifestants dont plusieurs centaines de lycéens. Les flics, après avoir copieusement aspergé tout le monde de lacrymogènes, ont arrêté un jeune lycéen noir (il n'y avait probablement pas plus de dix Noirs dans tout le cortège) ! Toute la manif ou presque s'est retrouvée devant le commissariat et a tenu bon jusqu'à la libération du jeune. La commissaire de police a dit à la mère du jeune (camerounaise d'origine) : « Je ne porterai pas plainte contre votre fils ». La mère lui a répondu : « Vous pouvez porter plainte, moi je vais porter plainte contre vous : non seulement vous avez gazé mon fils et ses camarades mais vous avez, en plus, pris ses empreintes digitales, sa photo anthropométrique et son ADN. Mon fils a 14 ans et vos pratiques sont illégales, je vais vous poursuivre ! ». En sortant du commissariat elle a tenu un meeting devant tout le monde et devant la presse, et elle ne mâchait pas ses mots. Décidément, il y avait un climat particulier durant ce mouvement.

Dans les « communes rouges » d'Ivry et Vitry

2010-12-05T00:21:09Z

Dans les deux villes, le mouvement contre la réforme des retraites, en particulier l'énergie lycéenne, ont battu leur plein. Succès dû à la convergence de trois secteurs : les agents territoriaux des villes d'Ivry et Vitry en première ligne, les enseignants et, last but not least, les lycéens.

Enseignants et lycéens

Les enseignants avaient commencé à se coordonner dans une rencontre entre différents établissements d'Ivry/Vitry. Puis, le 11 octobre, une réunion interprofessionnelle s'est tenue à la mairie d'Ivry, où les trois secteurs en bagarre ont pu raconter ce qu'ils avaient prévu pour la semaine… et décider, assez naturellement, de tenter la grève reconductible dès les lendemains du 12 octobre.

Au lycée Romain-Rolland, la grève lors de la journée nationale a été suivie par près de 80 % du personnel. Et reconduite dès le 14. Des délégations d'enseignants ont fait le tour des autres établissements, sont intervenues dans les assemblées générales. Pour les lycéens, pas besoin de discussion ni concertation pour qu'ils se mettent à bloquer d'eux-mêmes le lycée, dès le 13 octobre. Encouragés il faut le dire par le soutien d'une grande partie des enseignants ! C'est ainsi qu'ont démarré des actions communes entre lycéens, enseignants et territoriaux.

1 000 manifestants dans la zone industrielle

Le 14 octobre, une manifestation de ville a rassemblé un millier de manifestants, à l'initiative de la CGT des territoriaux d'Ivry, avec quelques centaines de lycéens, surtout de Romain-Rolland à Ivry, Jean-Macé et Adolphe-Chérioux à Vitry. La manif s'était fixée comme objectif de s'adresser aux salariés de la zone industrielle d'Ivry. Son succès a encouragé à une autre manifestation du même type, à Vitry cette fois, passant devant Sanofi. Il y a eu également d'autres initiatives pour étendre le mouvement, en particulier la confection d'une super banderole géante, suspendue sur un pont de l'A4 et longuement visible puisque cette autoroute est une des plus embouteillées.

Les lycéens ont montré un tel dynamisme qu'ils ont eu tendance à se disperser : au lieu de participer à la manif de ville sur Vitry le 18 octobre, une minorité a préféré « bloquer » (ou faire mine) les Champs-Élysées et la place de la Bastille, avec un certain retentissement médiatique ! Par la suite, les trois établissements scolaires ont organisé des cortèges communs pour toutes les manifestations parisiennes.

Les Jeunesses communistes

Dans ce méli-mélo foisonnant et un peu insaisissable, il y a eu quelques tentatives de lycéens pour structurer leur mouvement. Le poids des Jeunesses communistes dans ces deux villes a été important, même si une partie des forces vives lycéennes n'ont sont pas membres. Des AG inter-lycées départementales du Val-de-Marne ont été organisées par les JC, dans leurs locaux et avec leurs contacts des autres villes du 94. Par ailleurs, des lycéens de Romain-Rolland et Jean-Macé ont participé aux tentatives de coordinations lycéennes, nationale et de la région parisienne.

L'incinérateur d'Ivry, le dernier bastion !

Le mouvement lycéen, malheureusement, n'a pas passé les vacances. Mais la grève s'est poursuivie avec quelque panache à l'incinérateur d'Ivry. Le piquet des éboueurs de la ville de Paris, qui a bloqué l'incinérateur pendant trois semaines, jusqu'au 8 novembre, est devenu le dernier bastion de la grève. Et les éboueurs ne se sont arrêtés qu'après avoir imposé une augmentation de salaire de 1 000 € annuels pour 400 d'entre eux.

Arthur KLEIN

À Caen, la grève générale ?

2010-12-05T00:20:56Z

Des manifestations d'anthologie

Les journées nationales de manifestation ont constitué le principal point d'appui. Drainant des salariés d'une bonne partie du Calvados, elles ont attiré jusqu'à l'équivalent du quart de la population de l'agglomération, selon les décomptes syndicaux – entre 40 000 et 60 000 pour les journées de septembre et octobre – encore 25 000 le jeudi 28 octobre et 10 000 le samedi 6 novembre. L'étonnement des militants de tous bords – celui des RG également –devant la marée toujours montante des cortèges confirme que des records ont été atteints. Jusqu'au 19 octobre, on continuait de voir des nouvelles têtes, les banderoles de nouvelles entreprises, en particulier les petites, remplacer les secteurs où la mobilisation marquait le pas. Ce renouvellement laisse penser que au total, c'est une fraction plus tellement minoritaire des salariés qui a pris place à un moment ou un autre dans les cortèges.

Les pancartes bricolées, les slogans repris ici et là par des bouts du défilé plaçaient clairement le retrait puis l'abrogation de la réforme des retraites en tête des revendications. Nulle part, si ce n'est dans le matériel syndical, on n'entendait de demande de négociation. En revanche, on ne voyait pas beaucoup de traces d'autres revendications, à l'exception, ici ou là, d'une lutte contre des licenciements ou une fermeture. Non pas que ces préoccupations aient disparu des esprits. En fait, il n'y avait pas besoin de discuter très longtemps pour que ressurgissent tous les sujets de mécontentement, depuis les problèmes concrets de l'entreprise jusqu'à la crise, la politique du gouvernement. Mais il y avait la volonté d'affirmer l'unité du monde du travail au travers d'une seule revendication.

De vieux militants faisaient remarquer que la colère restait mesurée, en-deçà des coups de fièvre qui font les « vrais » mouvements. Mais, par exemple, lorsque, le samedi 2 octobre, les dirigeants syndicaux annoncèrent la dislocation du cortège sans être passés dans le centre ville ni allés à la préfecture, on a senti un flottement dans la foule, qui restait manifestement sur sa faim. Il a suffi que quelques dizaines de lycéens et étudiants, qui se trouvaient en tête, placent leurs banderoles dans le boulevard en direction de la préfecture et haranguent les présents au mégaphone pour que la colonne s'ébranle à nouveau, surprise et galvanisée à la fois d'avoir « désobéi » à la consigne syndicale. La détermination ne faisait pas de doute.

Les militants syndicaux à l'initiative, et les blocages faute de mieux

La grève reconductible a également reposé sur l'impulsion des militants syndicaux. Mais en-dehors de la SNCF entre le 12 et le 20 octobre, puis des pompiers autour du 19 octobre, celle-ci s'est rapidement avérée très minoritaire. Ainsi aux impôts a-t-elle démarré le jeudi 14... et avorté le vendredi 15. D'où la popularité des actions de blocage. Celles-ci donnaient aux grévistes le sentiment de lutter efficacement, de ne pas se contenter de perdre des jours de salaire sans paralyser l'économie. La contribution du siège des dépôts de carburant de Caen et Ouistreham (par les dockers du port, eux aussi en reconductible) à la pénurie d'essence est discutable. En revanche, son impact moral, ne serait-ce qu'auprès des raffineurs en grève à Gonfreville-l'Orcher près du Havre, est indéniable.

Cependant, contrairement aux espoirs formulés par certains, l'action n'a entraîné que quelques poignées de non-grévistes dans la lutte. Sans doute est-il difficile d'aller retrouver des bloqueurs en grande partie grévistes quand on n'est pas soi-même en grève.

Après l'intervention des CRS, d'autres blocages de plates-formes logistiques de la grande distribution, de zones industrielles ou de la Banque de France ont eu lieu. On pouvait voir se côtoyer dans une ambiance fraternelle des militants de toutes étiquettes, de la CFDT-transports aux anarchistes. Les discussions se prolongeaient tard dans la nuit à la lueur des feux de poubelle. Et l'on avait du mal à reconnaître les étudiants gauchistes des responsables syndicaux locaux maraudant ensemble visage masqué pour récupérer de quoi alimenter les brasiers...

Et maintenant ?

On ne peut dire si les liens de confiance tissés sur ces blocages résisteront au reflux, s'ils pourront être réactivés. Il faudrait sans doute pour cela que leur nécessité s'impose aux militants. Or, l'intersyndicale locale – dans laquelle la CGT a imposé son leadership – a gardé les rênes bien en mains. Elle est apparue comme la force motrice du mouvement, se payant le luxe de laisser les plus motivés prolonger les blocages au-delà de l'heure prévue – et donc annoncée aux flics...

Ces liens ont montré leur utilité dans les tentatives d'extension du mouvement. L'AG des cheminots a ainsi accueilli des militants d'autres secteurs venus apporter leur soutien. Dans l'AG de l'Éducation, la nécessité de faire des tournées de collèges (les lycées étaient bloqués) et d'écoles pour étendre le mouvement, régulièrement affirmée, a été mise en pratique par une poignée de militants... de toutes les organisations syndicales !

Une vraie politique d'extension de la grève, impliquant l'ensemble des grévistes dans des tournées de boîtes n'aurait peut-être pas convaincu tellement d'autres salariés – dans l'Éducation, le bilan des tournées est maigre. Mais ça n'était manifestement pas la politique de l'intersyndicale. Et les tentatives dans ce sens sont restées le fait de petites minorités.

Mais, à moins de renforts grévistes, on ne pouvait qu'être délogés des blocages par les CRS. Et le spectacle de dizaines de camions citernes quittant leur parking pour approvisionner les stations a fini par imposer cette conclusion que le meilleur blocage, somme toute, c'était bien la grève.

Mathieu PARANT

Les lycéens caennais à l'école de la lutte de classes

2010-12-05T00:20:52Z

Tour d'horizon régional

Les jeunes de Basse-Normandie sont depuis plusieurs années en pointe... au Pôle Emploi ; leur part dans le chômage régional est supérieure de 4 points à la moyenne nationale. Est-ce un hasard s'ils occupent la même position dans les luttes ? En tout cas, une majorité de lycées a été bloquée dès les 7-8 octobre, presque une semaine avant le gros du mouvement. Quant à l'université de Caen, elle a figuré parmi les pôles de la contestation, tant par l'assistance aux assemblées générales que par la durée du mouvement. Dans les deux cas, cela correspond à des habitudes ancrées depuis 2006 et la lutte contre le CPE.

Toutefois, le mouvement contre la réforme des retraites est resté, comme partout, un ton en-dessous des précédentes mobilisations. Au plus fort, l'assemblée générale de la fac a réuni 1 500 étudiants, et le plus souvent entre 300 et 800. Les manifestations lycéennes n'ont rassemblé dans de nombreuses villes (Coutances, Avranches, Argentan, Granville, Vire, etc.) qu'autour de 150 personnes, plus rarement 500 (Cherbourg), et au plus fort 2 000 à 3 000 à Caen, mais à une seule reprise. Il s'est donc agi d'un mouvement porté par des minorités actives qui n'ont manqué ni de courage ni de détermination, mais dont les initiatives se sont en permanence heurtées à une forme d'isolement.

Une préparation méticuleuse

Le 7 octobre, répondant à des rumeurs circulant notamment par des chaînes de SMS, six ou sept parmi les douze lycées publics de l'agglomération de Caen entraient en grève. Il y avait alors un mois qu'une vingtaine de lycéens, venant surtout du plus gros lycée de la ville, Malherbe, multipliaient les efforts pour construire la mobilisation.

Constatant le 7 septembre la quasi-absence de leurs camarades dans le cortège – et leur présence massive dans les cafés... –, ils ont commencé à se réunir, discuter des moyens de convaincre leurs camarades que la réforme les concernait eux aussi. Il en est sorti un tract, plus sommaire que ceux du collectif des organisations de jeunes (JC, MJS, Unef, NPA, etc.), mais sans doute plus efficace, en particulier parce qu'il avait été distribué seulement de l'intérieur, donc forcément par des lycéens eux-mêmes. Le noyau ne s'est pas contenté de l'afficher – dans les recoins fréquentés par les élèves mais pas les adultes, afin d'éviter l'arrachage –, il a été au contact des lycéens pour discuter.

Le jeudi 23 septembre, 160 élèves et quelques membres du personnel partaient en cortège du lycée pour rejoindre la manifestation. Résultat jugé encourageant car, grève des profs oblige, seuls 400 des 2 000 élèves étaient venus au lycée ce matin-là. Remontant le défilé, ils virent plusieurs milliers de salariés s'écarter pour leur faire une haie d'honneur et une ovation, sans doute démesurée, mais dont la signification était claire : on attendait leur renfort. On ne pouvait faire mieux pour les galvaniser. Le 7 octobre pourtant, la joie était largement mêlée de craintes. Le mouvement s'étendait certes, mais dans la confusion la plus totale, et systématiquement par le blocage des lycées. Or, le noyau militant avait jusque-là tout fait pour éviter ce moyen d'action, se jugeant insuffisamment organisé pour tenir dans la durée.

Face à la répression...

C'est qu'en face aussi on a appris des derniers mouvements lycéens ; le Rectorat a pris l'habitude de constituer une cellule de crise. Elle se tient constamment informée de la situation lycée par lycée. Elle presse les proviseurs d'user de tous les moyens pour obtenir le retour au calme. Résultat : intervention de la police pour dégager des barricades, renvoi d'internat (68 dans le même pensionnat pour des périodes de 1 à 14 nuits !), exclusion de cours, de voyage scolaire, lettres de menaces aux parents, sanctions disciplinaires et « avertissements », agressions verbales et physiques sur des élèves par des membres de l'administration.

Il a parfois suffi que des parents ou des profs aient réaffirmé les – maigres – droits des lycéens, contesté les sanctions pour que le proviseur matamore batte piteusement en retraite, car les irrégularités étaient nombreuses. À Malherbe, une manifestation de parents, profs et élèves imposait au conseil d'administration d'en discuter, et obtenait l'annulation des exclusions d'internat et des avertissements. Mais, bien souvent, les lycéens ont affronté seuls chantages et pressions. Leur lucidité et leur détermination ont souvent permis d'éviter le piège de la provocation.

… la nécessité de s'organiser

Une AG inter-lycée a vu le jour, mais elle s'est réunie de façon trop épisodique pour réellement organiser le mouvement. C'est au coup par coup, grâce au réseau de contacts téléphoniques et à Internet, que les actions ont été coordonnées. Aux manifs, avec ou sans les salariés grévistes, s'ajoutaient des actions de « sensibilisation ». Le « champ de morts » consiste à raconter au mégaphone la biographie imaginaire de chacun des manifestants allongés sur une place publique passante : l'un est mort au travail à 61 ans, l'autre dans la misère faute d'avoir assez cotisé, etc. Le « freeze » en est la variante adaptée aux grands magasins : dispersés dans les rayons, les manifestants se figent tous à une minute donnée. Aux consommateurs étonnés, le mégaphone opportunément sorti du sac donnera les explications.

Pendant ce temps, il fallait tenir le blocage. Or, la plupart des lycéens restaient chez eux dès qu'il était acquis. Le froid et l'ennui vidaient le piquet. Quelques fermetures administratives amplifiaient cette dynamique de lutte par procuration. C'est encore à Malherbe que l'organisation fut la plus poussée : des barbecues pour remplacer la cantine, un « village » de sept tentes – démontées tous les soirs et remontées le matin – pour remplacer le foyer, de la musique et des jeux de cartes... cela aide à maintenir entre trente et cent lycéens sur place. Tous les matins, une AG a fait le point des actions de la veille, celles à venir, auxquelles se joignaient des lycéens absents du piquet. La reconduction du blocage est votée une fois par semaine à bulletin secret, avec liste des votants afin d'éviter la fraude des opposants.

Le mouvement a duré deux semaines et demie jusqu'aux vacances. À la rentrée, une tentative de blocage a avorté. Mais les lycéens ne se sont pas sentis abattus. Certains ont continué de participer aux mobilisations des salariés. Et nombreux sont ceux que cette expérience a éveillés à la lutte… et à la politique !

M.P.

Toulouse : grosses manifs et succès des blocages

2010-12-05T00:20:49Z

À Toulouse comme partout grand écart entre les chiffres des syndicats (jusqu'à 160 000 manifestants… dans une agglo de moins d'un million d'habitants) et de la police (maxi 35 000). Mais, de l'avis de tous, les manifestations « nationales » étaient très importantes. Avec, en plus, deux manifestations « départementales » à l'appel de toutes les UD les jeudis 14 et 21 octobre, moins nombreuses, mais dynamiques et ayant surtout permis de faire le lien avec le mouvement lycéen qui s'est bien développé les deux semaines précédant les vacances de Toussaint.

Les étudiants, eux, ont été assez peu nombreux dans les manifestations, malgré les « blocages » d'université votés à plusieurs reprises (par des AG de plus de 1 000 à l'université du Mirail), ou peut-être à cause de ces blocages qui entraînaient des fermetures démobilisatrices.

Cheminots, éboueurs… et un hôpital psy en grève

La grève reconductible a été massive chez les roulants à la SNCF (et aussi au triage de Saint-Jory) puis chez les éboueurs (trois dépôts sur cinq bloqués pendant deux semaines). Mais elle n'a pas pris dans l'Éducation Nationale (malgré l'appel départemental du SNUIPP, au sein duquel la tendance Ecole Emancipée a de nouveau emporté la majorité lors des élections internes). Pour le secondaire, le SNES s'était quant à lui contenté de dépôts de préavis. Elle a été longue mais minoritaire au Conseil général et aux Impôts. Sans oublier l'hôpital psychiatrique Marchant qui en est aujourd'hui 27 novembre à son 37e jour de grève (avec une tente devant l'entrée) contre le manque de personnel et la politique « tout sécuritaire ».

Aucune action concrète pour étendre la grève n'a été organisée par ces grévistes (sauf ponctuellement dans l'Éducation Nationale où la très petite minorité de grévistes a visité quelques écoles et collèges (beaucoup moins qu'en 2003…).

Initiatives interprofessionnelles locales

Au niveau « interpro », pas d'AG organisées. Mais des rassemblements et des diffusions de tracts organisés surtout par le « collectif » des entreprises de la zone Mirail-Basso Cambo (Thalès, Freescale, Continental, Météofrance, Impôts, Carsat [ex-CRAM]…) qui palliait ainsi l'inaction de l'UL-CGT du Mirail. Ce collectif non reconnu par l'UD-CGT a été source de quelques bisbilles mais a permis le succès de plusieurs initiatives : barrages filtrants avec diffusion de tracts devant Freescale et ailleurs ; un rassemblement un midi avec des prises de paroles de syndicalistes des différentes boîtes et administrations.

Par ailleurs, une diffusion à une porte d'Airbus (où même les journées nationales étaient très peu suivies, sauf l'unique fois où FO a appelé sur l'insistance de Mailly) a eu lieu à l'initiative de militants de boîtes sous-traitantes, mais en l'absence des syndicats d'Airbus.

600 salariés de tous secteurs pour un blocage à 4 heures du matin

Mais ce qui a bien marché, ce sont les actions au petit matin, sous l'égide des UD, pour bloquer l'aéroport ou la zone logistique Eurocentre. Ainsi, à Eurocentre, quelques jours après une tentative de blocage du dépôt de pétrole, ce sont quelque 600 personnes qui se sont retrouvées à 4 heures pour bloquer les camions : il y avait des gens d'Air France, de boîtes du privé, des cheminots, des professeurs, des postiers, des traminots..., SUD, CGT, FSU, FO et CFDT, et même quelques UNSA. Le blocage de l'aéroport a, lui aussi, été massif. Il y eut également, en appui aux syndicats de traminots, des blocages réussis des dépôts de bus. Dans tous les cas, l'ambiance a plu à tous. Ces actions ont sans doute maintenu le moral des grévistes en reconductible mais n'ont pas entraîné l'extension de cette grève.

Félix RODIN

Au Technocentre Renault (Yvelines), une minorité agissante

2010-12-05T00:20:47Z

Ni blocage ni grève reconductible contre la réforme des retraites au Technocentre Renault de Guyancourt dans les Yvelines. Mais une participation plus élevée que d'habitude aux journées d'action nationales et, fait inhabituel, une série d'initiatives locales.

Au plus fort, le 7 septembre, 400 grévistes et 800 salariés en congés selon la direction. Sans doute un peu plus en réalité. Cinq cars pour aller à la manifestation parisienne. Pas mal, même si cela reste minoritaire sur un site d'environ 10 000 personnes. Le nombre de grévistes a ensuite baissé progressivement.

Des rassemblements le lendemain de manifs

Ce degré supérieur de mobilisation a toutefois permis de changer un peu les habitudes. Au Technocentre, les prises de paroles syndicales ont lieu traditionnellement dans le hall du plus gros bâtiment du site, baptisé « la Ruche », et se font sur les « 20 minutes de pause ». [1]

Ainsi au lendemain du 7 septembre, 150 salariés sont venus au rassemblement appelé oralement par les syndicats CGT, SUD et CFDT. Le 28 septembre, le rassemblement a été remplacé par une tentative de barrage filtrant aux accès en voiture du site. Mais ces deux initiatives ont montré que la mobilisation n'était pas suffisante pour poursuivre une action uniquement sur le Technocentre.

Lundi 4 octobre, 200 salariés répondaient à un appel syndical lancé deux heures avant pour accueillir Carlos Ghosn en visite au Technocentre et l'interpellaient sur les salaires. Vendredi 8 octobre, une délégation du Technocentre participait à la manifestation des salariés de la filière automobile au Mondial de l'Automobile.

Un appel pour un rassemblement interprofessionnel à Versailles

Le passage du mouvement au niveau national à des grèves reconductibles et des blocages ouvrit alors d'autres perspectives. Au lendemain des grosses manifestations du 12 octobre, le rassemblement dans la Ruche était un peu plus fourni que le 8 septembre, peut être grâce à la diffusion le matin d'un tract d'appel CGT-SUD-CFDT. Les syndicats CGT et SUD proposaient alors un rassemblement interprofessionnel à Versailles pour le vendredi 15. Cette proposition, soumise au vote à main levée (une procédure elle aussi inhabituelle au Technocentre), était approuvée par la moitié des 250 salariés présents.

2 000 personnes devant la préfecture

Les cheminots de Trappes, en grève reconductible depuis le 12 octobre, répondaient tout de suite favorablement à cette initiative, ainsi que les unions locales CGT de Saint-Quentin-en-Yvelines et de Vélizy. L'appel s'est ensuite rapidement propagé dans le sud du département.

C'est ainsi que le 15 octobre, 150 salariés du Technocentre débrayaient pour aller à Versailles et que près de 2 000 personnes se retrouvaient devant la préfecture. Un succès assuré notamment par la présence de plus de mille lycéens de Versailles et des alentours, transformant ce rassemblement en une manifestation dynamique. Des contacts se prenaient également avec des cheminots de Versailles et de Trappes, permettant à quelques militants CGT du Technocentre de se rendre la semaine suivante à leurs assemblées.

Avec les cheminots de Trappes

Au lendemain de la journée nationale de grèves et de manifestations du 19 octobre, le rassemblement dans la Ruche fut, sans surprise, moins fourni que les précédents. Un nouveau rassemblement interprofessionnel y a été proposé, devant le dépôt SNCF de Trappes. Jeudi 21 octobre, plus de 500 travailleurs ont répondu à l'appel, dont une centaine de salariés du Technocentre mais sans les lycéens cette fois-ci, et bloqué la Nationale 10 pendant une heure. Fort de ce nouveau succès, les cheminots ont profité de l'occupation de la Nationale pour organiser une réunion interprofessionnelle dans le but de préparer une prochaine initiative.

Un nouvel appel… sabordé

Quelques militants CGT de la SNCF de Versailles et de Trappes et d'entreprises de Saint-Quentin (Technocentre, Snecma, TDF, Cars Perrier, EDF) se sont donc retrouvés donc le lendemain à l‘Union Locale et ont décidé d'appeler à une nouvelle manifestation à Versailles pour le mardi 26 octobre. Mais l'Union Locale CGT de Trappes et l'Union Départementale CGT des Yvelines, sans doute parce qu'elles n'étaient pas à l'origine de cette initiative, décident de la saborder et celle-ci fut annulée lundi soir, la veille.

La fin des grèves reconductibles et la levée des blocages sonnèrent alors la fin du mouvement, y compris au Technocentre. Sans entraîner de démoralisation, mais laissant le sentiment de s'être fait craindre et aussi… de s'être fait plaisir.

Bien sûr, au Technocentre, la question est toujours de savoir comment entraîner les 9 000 salariés qui n'ont pas bougé, dont certains ont cependant manifesté leur sympathie lors des collectes de solidarité lancées à la fin du mouvement. Mais les quelques initiatives locales interprofessionnelles ont montré que, même très minoritaires dans leur entreprise et pas vraiment en grève comme au Technocentre, des salariés mobilisés peuvent compter et avoir une certaine influence localement. À suivre…

Gilles SEGUIN

[1] Ces 20 minutes de pause par jour, soit l'équivalent de neuf jours par an, avaient été déduites par la direction du temps de travail effectif en 1999. La Réduction du Temps de Travail selon Renault ! C'est ainsi que l'accord sur les 35heures n'a donné que 10 jours de RTT au lieu de 23 (les 4 autres jours manquant étant consacrés à de la formation). Depuis, ces 20 minutes sont utilisées à des pauses… revendicatives ! ». Cette année, aux rassemblements du matin précédant les départs collectifs en car à la manifestation parisienne de l'après-midi, se sont ajoutés des rassemblements le lendemain des manifs. Histoire de prendre le pouls pour une éventuelle poursuite du mouvement.

« Interpros » et présence de l'extrême-gauche

2010-12-05T00:20:44Z

Tout en restant marginale dans ce vaste mouvement où les confédérations syndicales ont toujours gardé la main, la présence des militants d'extrême-gauche de diverses sensibilités (du NPA, de LO, de petits groupes divers… de la CNT et autres syndicalistes radicaux) a été en bien des endroits indéniable. Là où des militants révolutionnaires existaient dans les entreprises, ils ne se sont pas contentés d'une simple propagande en faveur de la grève générale, mais ont le plus souvent cherché à organiser les grévistes d'un jour ou en reconductible dans des actions vers d'autres secteurs en vue de l'extension de la grève. À la SNCF, comme à Lyon, Paris ou Melun, ils ont initié des actions et des visites de grévistes à d'autres entreprises (en s'essayant, comme à la gare du Nord à Paris, à faire fonctionner un Bureau d'organisation des grévistes). Même chose du côté de la chimie lyonnaise. Dans certains cas, ces militants ont tenté de mettre sur pied des « AG interprofessionnelles », ces fameuses « interpros », avec des résultats divers. Cela pouvait ne regrouper que les « gauchistes », sans suite véritable, mais aussi entraîner tout un milieu militant bien au-delà de l'extrême gauche (dont entre autres des équipes syndicales SUD, mais aussi CGT, du moins au début), comme à Tours, dans les Hauts-de-Seine (cf. article), au Havre… ou en Pays Basque ! (cf. article). À Rouen, par exemple, ce fut la mise sur pied d'un Assemblée générale intersyndicale coordonnant toutes sortes d'actions interprofessionnelles avec la publication plusieurs fois par semaine d'un Bulletin de la mobilisation sur l'agglomération rouennaise.

Bien entendu, tout cela est resté globalement embryonnaire. D'abord en fonction des limites de la mobilisation. Mis à part quelques secteurs en pointe (mais ne voulant pas être « les locomotives »), les grévistes sont restés très minoritaires, et plus minoritaires encore ceux qui, parmi eux, ne voulaient pas se contenter de participer aux manifestations nationales et tenaient à se structurer et prendre en main activement l'extension. D'où des « interpros », quand elles existaient, de quelques centaines de participants au maximum et aux meilleurs moments. Ce qui néanmoins reste très appréciable.

Ensuite, même dans les secteurs les plus mobilisés, la CGT ayant ouvert les vannes à ses militants combatifs et même pris l'initiative ici et là localement de ses propres « interpros » (cf. notre article sur Ivry), les grévistes se sont généralement plus ou moins satisfaits des consignes syndicales.

Cela dit, tout embryonnaires qu'elles aient été, ces tentatives et, parfois, leur succès relatif gardent leur importance. D'abord, à titre d'entraînement pour tous ceux, y compris au-delà de l'extrême gauche, qui y ont participé et acquis des réflexes démocratiques et interventionnistes. Ensuite, parce que ces « embryons » peuvent devenir rapidement de réelles directions démocratiques d'un mouvement dès lors que la mobilisation prend un nouvel élan. Ce qui bien sûr n'a pas été le cas pour ces deux mois de grèves et de manifestations. Mais deux mois qui annoncent peut-être d'autres lendemains, et pas si lointains. Raison de plus pour les organisations d'extrême gauche de mettre toute leur énergie à s'implanter dans les entreprises !

H.C.

Une assemblée générale interprofessionnelle en Pays Basque

2010-12-05T00:20:42Z

En Pays Basque, le mouvement contre la réforme des retraites a présenté les mêmes caractéristiques générales qu'ailleurs. D'une part, les manifestations de rue, appelées régulièrement par l'intersyndicale, ont connu une très forte affluence, le chiffre record de 18 000 participants (estimés par les syndicats) étant même atteint à Bayonne. D'autre part, les grèves reconductibles ont pratiquement été limitées au seul secteur des cheminots (avec une brève tentative à France Telecom qui est restée minoritaire).

Mais l'élément intéressant à retenir est la création, dès le début du mouvement, d'une assemblée générale interprofessionnelle qui, à la fin des manifestations de rue, rassemblait à la Bourse du travail celles et ceux qui voulaient discuter des moyens d'aller plus loin pour obtenir le retrait du projet de loi.

Le collectif Oldartu-Lutter Ensemble

À l'origine de cette initiative se trouvait le collectif Oldartu-Lutter Ensemble [1]. Créé à la suite des grands mouvements de grève de l'an dernier aux Antilles, ce collectif regroupe toutes les organisations de la gauche radicale (ou influencée par elle), qui existe en Pays Basque et compte dans ses rangs des syndicalistes de la CNT ou de Solidaires, des militants du NPA, et de la gauche nationaliste basque (qu'ils soient syndicalistes de LAB ou membres de Batasuna et d'Abertzaleen Batasuna [2]), des associations féministes et de défense des consommateurs, le syndicat agricole ELB [3], etc.

Peu avant le début du mouvement, Oldartu-Lutter Ensemble avait, notamment sous l'impulsion des militants du comité NPA d'Anglet, élaboré un programme revendicatif comprenant le retrait du projet, le retour aux 37,5 annuités de cotisation et la popularisation de l'idée que seule la grève générale obligerait le gouvernement à reculer. De leur côté, en mai-juin, des militants de plusieurs comités NPA du Pays Basque et du Béarn avaient lancé un appel-pétition dans ce sens sur les marchés et dans les entreprises où ils sont présents, qui avait recueilli 1 500 signatures et avait permis de préparer le terrain.

Dès le début du mouvement — et après un moment d'hésitation dû aux divergences existant en son sein — le collectif Oldartu-Lutter Ensemble a organisé un « pôle radical » dans chaque manifestation avec drapeaux, banderoles et porte-voix appelant notamment les manifestants à se réunir à la Bourse du Travail.

À partir du 12 octobre, le Collectif retraites Pays Basque, organisé autour de l'appel ATTAC-Copernic, s'est rallié lui aussi à l'AG interpro, à son slogan central « la grève et la lutte… jusqu'au retrait », et à ses activités.

Au-delà du public gauchiste habituel

Finalement, ce sont entre 60 et 150 personnes (c'est-à-dire une participation beaucoup plus large que le public « gauchiste » habituel) qui ont participé aux différentes assemblées générales interprofessionnelles, avec une prédominance de salariés du secteur public, mais aussi des étudiants, des retraités, des précaires, des chômeurs, etc. Pendant la grève reconductible des cheminots, cette AG interpro tenait une permanence deux fois par jour à la Bourse du travail. Un blog a été créé, mis quotidiennement à jour, qui diffusait régulièrement les infos. Il permet de se rendre compte de l'activité de l'AG : greveenpaysbasque.net.

Dès le départ, les dirigeants de l'UL CGT (qui appartiennent généralement au PCF) ont établi un cordon sanitaire autour de ces AG, réussissant notamment à empêcher toute jonction entre elle et l'AG des cheminots (ce qui n'a pas empêché des cheminots de venir individuellement à l'AG interpro).

En guise de bilan, ces AG – une première en Pays Basque – où régnait la plus grande démocratie et où chacun pouvait s'exprimer librement, ont permis à des militants d'entreprises de se connaître et de tisser des liens entre eux, d'essayer d'étendre la grève, de discuter de la suite à donner au mouvement, mais aussi de l'auto-organisation des travailleurs. De plus, elles ont décidé plusieurs blocages (zone de poids lourds de Biriatou, à la frontière espagnole, zone portuaire de Bayonne, aéroport de Biarritz, d'un des ponts de Bayonne) et occupations (CCI, CRAMA, Sous-préfecture, mairie de Biarritz) en Pays Basque. La limite de leurs interventions a été celle du mouvement lui-même. Elles représentent cependant un acquis certain pour les luttes à venir.

Jean-Claude PUYOO

[1] Oldartu signifie en basque « affronter », « se révolter » . Le nom complet est « Oldartu-Lutter ensemble, collectif pour la convergences des luttes ». Liste des organisations qui le constituent : Action consommation Pays Basque, ATTAC, Collectif féministe contre les violences sexistes, Comité d'action Soule, Ikasi eta Irauli–Jeune Réagis !, Segi, CNT, ELB, LAB, Solidaires, AB, Batasuna, NPA.

[2] LAB, l'Union des Travailleurs Patriotes, est un syndicat nationaliste de gauche existant en Espagne depuis les années 1970 et en France depuis 10 ans, qui a obtenu 7 % des voix aux dernières élections prud'homales en Pays basque français. Batasuna (Union), organisation interdite en Espagne mais autorisée en France, était proche, jusqu'à une date récente, de l'ETA. Elle est considérée comme l'extrême-gauche nationaliste. Abertzaleen Batasuna (Union des Patriotes) est une organisation nationaliste de la gauche dite « modérée » qui n'existe qu'au Pays Basque français.

[3] ELB (Union des Paysans Basques) est l'antenne locale de la Confédération Paysanne.