Convergences révolutionnaires

Loi « sécurité globale » : devant la levée de boucliers suscitée, Darmanin pourrait-il être « recadré » ?

2020-11-20T11:30:00Z

Mardi 17 novembre au soir, à Paris, Toulouse ou Bordeaux, des milliers de manifestants se sont « déconfinés » pour protester contre le projet de loi « sécurité globale » présenté cette semaine à l'Assemblée nationale. Après le succès des premiers rassemblements, de nouveaux appels à manifester sont lancés, en particulier à Paris le samedi 21 novembre à 14 heures 30, place du Trocadéro. De toute évidence, Macron et son staff de ministres n'avaient pas mesuré jusqu'où ne pas aller trop loin, jusqu'où en particulier l'article 24 de son projet de loi susciterait l'indignation, article qui rendrait passible de condamnation pénale les journalistes et autres qui filmeraient et diffuseraient des images de flics dans l'exercice de leur fonction répressive. Faudrait-il donc que les délits voire crimes policiers soient floutés ? C'est presque un aveu comme un pousse au crime ! Face à ce nouveau projet d'atteinte à la liberté d'expression et à la levée de boucliers qu'il a suscité, en particulier chez les journalistes mais pas que, il y a comme du rififi dans les hautes sphères de l'Etat. Le premier ministre Castex envisagerait de « recadrer » le ministre de l'Intérieur Darmanin, si l'on en croit des medias. Il y'aurait matière à s'inquiéter, matière à avoir des doutes sur la sauvegarde de la liberté d'expression, entend-on dire. Et sur les ondes de France-Info, ce vendredi 20 novembre, Gabriel Attal – porte-parole du gouvernement – assurait qu'« il fallait clarifier et ça va être fait » ! Il est certain que Darmanin, en poussant le bouchon un peu loin pour satisfaire les lobbys policiers, en sort avec une image floutée ! N'en reste pas moins que l'ensemble du projet de loi est scélérat, concocté par un pouvoir qui cherche du côté de la répression l'arme absolue (et illusoire !) contre la contestation de sa politique sanitaire, économique et sociale. À laquelle il ne peut que s'attendre.

Un projet largement décrié

Le projet de loi a été dénoncé par de nombreuses associations comme la Ligue des droits de l'Homme, des ONGs dont Amnesty International, qui dénoncent les « atteintes importantes aux droits de l'homme et aux libertés fondamentales ». Au menu, une série de mesures répressives destinées à renforcer la surveillance de la population et l'impunité policière. À croire que les mouvements passés, notamment celui des Gilets jaunes et jusqu'à la colère toute récente des lycéens, restent en travers de la gorge de Macron et ses ministres… qui croyaient probablement malin de choisir ce 17 novembre, jour anniversaire du début de la lutte des Gilets jaunes en 2018, pour présenter leur loi à l'Assemblée nationale. Reste qu'il s'agit aussi pour le gouvernement et en particulier le ministre de l'Intérieur Darmanin, au-delà de l'enrichissement de la panoplie d'armes contre les mouvements sociaux et politiques contestataires, de caresser dans le sens du poil ce qui existe de plus réactionnaire au sein des forces de police, minées par le racisme et les idées d'extrême droite. Et ainsi de mener la campagne de Macron pour les présidentielles, de surenchère aussi bien sur les délires sécuritaires des Républicains que sur ceux du Rassemblement national de Marine Le Pen.

« Souriez, vous ne serez plus filmés ! »

Un ensemble de mesures augmenteraient les moyens dévolus aux policiers, qui disposent pourtant d'un arsenal déjà fourni. La police municipale verrait son domaine d'intervention s'élargir. Elle arriverait en particulier à Paris : autrement dit, encore plus de policiers dans les rues de la capitale ! La sécurité privée accéderait, elle aussi, à de nouvelles compétences, la rapprochant de la police en titre, via la possibilité de « distribuer des sanctions dans certaines circonstances », pour reprendre les termes du projet de loi. Devenant ainsi une nouvelle réserve de personnel à qui sous-traiter une partie du maintien de l'ordre. Les policiers pourraient aussi porter leur arme en dehors de leur service, dans les établissements recevant du public, en particulier les commerces : des flics en civil mais armés y seraient autorisés. Bonjour la sécurité !

Et au centre de la polémique surtout cet article 24 sur l'interdiction de filmer. De toute évidence, le pouvoir craint des vidéos comme celles venues ces derniers mois des USA et qui ont fait le tour du monde. En mai dernier, c'est en réaction aux images de la mort de George Floyd, étouffé par les forces de l'ordre à Minneapolis, que des centaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues aux États-Unis puis dans le monde entier, dont des dizaines de milliers de jeunes à Paris. Ce n'était pas un cas isolé : le Washington Post a recensé 1262 meurtres d'Afro-Américains par la police depuis 2015. L'image de George Floyd a été celle de trop dans le ras-le-bol général de la population : « I can't breathe ! » a été scandé dans tout le pays par les manifestants, et repris à l'étranger. Rendant visible ce qui, en temps normal, ne l'est pas. Car aux États-Unis comme ailleurs, c'est le plus souvent dans l'ombre des commissariats, dans des rues de banlieues ou à l'intérieur de véhicules de police que se commet la majorité des violences policières. Là où elles peuvent rester cachées.

La médiatisation sur les réseaux sociaux des très nombreuses « bavures » – que ce soit lors des manifestations ou dans les contrôles au quotidien qui touchent les plus pauvres et les moins blancs – illustre que les « exceptions » tendent à devenir la règle. Avec la pénalisation, inscrite dans un article de loi, des images prises et diffusées, une pression sur les flics outrepassant des fonctions déjà discutables disparait : pas de risque que des images tournent ! Pas de risque – ou beaucoup moins – que des policiers soient condamnés par la justice ou leur propre police l'IGPN (ce qui relève de l'anecdotique, un nombre infime de comportements déviants étant jugés tels). Pas de risque – ou beaucoup moins –, qu'il soit possible à la population d'exercer la moindre surveillance directe sur les actes policiers et donc de réagir collectivement à ceux-ci. Zyed, Bouna, Rémi Fraisse, Théo, Adama, Gilets jaunes éborgnés, manifestants matraqués : les violences policières génèrent – à raison ! – des explosions de colère.

Autre volet important du projet de loi : le renforcement des moyens de surveillance policière de la population par la généralisation de l'usage de drones et la multiplication des caméras de vidéosurveillance dans l'espace public. Des amendements ont aussi été déposés pour introduire la reconnaissance faciale. Un pas de plus donc, vers la société de « surveillance de masse » décrite par un documentaire diffusé sur Arte en juin dernier [1]. Dans une société capitaliste, de tels outils ne peuvent qu'être synonymes de plus de répression pour la population… et de bonnes ventes pour toutes les entreprises spécialisées dans le « sécuritaire ».

Leur État de droit… et notre force collective

Cette loi ajouterait donc à un arsenal répressif déjà bien doté et en constante augmentation. Depuis novembre 2015 et la déclaration de l'état d'urgence qui a fait suite aux attentats du Bataclan, les pouvoirs des policiers ont été considérablement élargis. État d'urgence dont les principales mesures sont ensuite passées dans la loi. En généralisant et légalisant des pratiques déjà répandues, François Hollande, alors président, a contribué à les graver dans le marbre. La « lutte contre le terrorisme » a justifié celle contre le mouvement social. Les militants écolos contre la COP21, les salariés d'Air France dans l'affaire de la « chemise arrachée » ou encore les manifestants contre la Loi travail en ont été les premières victimes dans leur lutte contre l'insécurité… sociale.

Dans cette course à toujours davantage de répression, Macron a pris le relais avec l'application du bon élève. Et ses ministres d'agiter frénétiquement leurs bâtons de gendarmes… De s'autoriser à donner des coups supplémentaires. Jusqu'à ce que ça leur retombe méchamment sur la gueule ? Car aucune police au monde, aucune justice du monde, même les mieux armées, n'ont découragé pour longtemps la colère des masses. Face aux masses en colère, des États policiers ont plus d'une fois été désarmés !

Alix Nilabli

[1] Souriez, vous êtes filmés !, article du 7 juin 2020

État d'urgence à perpétuité

2017-11-06T17:42:17Z

Ça y est ! L'état d'urgence est levé depuis le 1^er novembre. Cela dit, mieux vaut ne pas se réjouir trop vite, puisqu'à cette date est entrée en vigueur la loi dite « antiterroriste ». En pratique, une grande partie des mesures sécuritaires de l'état d'urgence passent dans le droit commun et deviennent la règle.
Au regard de l'efficacité qu'il a eu jusqu'à présent et de son utilisation contre les manifestants, il n'y a qu'une seule chose à dire : quel que soit son nom, à bas l'état d'urgence ! - Brèves / Politique , État d'urgence

L'état d'urgence permanent

2017-10-02T16:08:32Z

La nouvelle loi antiterroriste, en passe d'être votée au Parlement, inscrit l'intégralité ou presque des mesures de l'état d'urgence dans le droit commun. Ces mesures renforcent l'arbitraire policier en matière de perquisitions, assignations à résidence ou contrôles d'identité.

Le gouvernement invoque la « lutte contre le terrorisme » pour justifier ces restrictions de liberté. Mais l'état d'urgence n'a en rien éradiqué le terrorisme dont les racines sont à chercher dans les guerres menées par les grandes puissances au Moyen-Orient.

Par contre, il a été utilisé à maintes reprises pour museler ceux qui voulaient s'opposer au gouvernement, comme pendant la COP21 ou la lutte contre la Loi Travail. Avec cette nouvelle loi, le gouvernement veut garder cet arsenal répressif à disposition.

Permanent ou pas : non à l'état d'urgence

2017-06-26T14:32:24Z

Le gouvernement s'apprête à rendre l'état d'urgence permanent en passant ses principales dispositions dans la loi ordinaire.

Sous Hollande, il y a déjà eu sept lois contre le terrorisme : cela ne l'a pas empêché. Le terrorisme est un problème politique, conséquence, en grande partie, des guerres menées en Irak et en Syrie entre autres par le gouvernement français.

De loi en loi, c'est tout un arsenal répressif qui se met en place et qui a d'abord servi contre les militants écologistes lors de la COP 21, avant d'être déployé contre les opposants à la loi travail, sans jamais faire ses preuves contre le terrorisme.

Au moment de lancer une nouvelle offensive contre les travailleurs, le gouvernement se donne plus de moyens de réprimer la contestation de la rue. Il ne faudra pas le laisser faire.

Urgence sociale : continuez le combat !

2016-05-15T22:00:00Z

Confronté à une mobilisation sociale persistante, le gouvernement tente le coup de l'état d'urgence.
Plusieurs dizaines de militants politiques ont reçu le week-end dernier des arrêtés préfectoraux leur interdisant de manifester mardi 17 mai.
Aucun fait précis ne leur est reproché dans le passé, mais a posteriori, avoir manifesté pourra être retenu à charge.
Une tentative d'intimidation minable qui illustre parfaitement l'utilité réelle de l'état d'urgence. - Brèves / Répression , Politique , État d'urgence

Poisson d'Avril

2016-04-04T15:42:24Z

Mercredi dernier, François Hollande a renoncé à la révision constitutionnelle visant à inscrire la déchéance de nationalité dans la Constitution. Non pas qu'il renonce à marcher sur les terres de l'extrême droite ! Seulement, au petit jeu parlementaire, l'Assemblée Nationale et le Sénat ne se sont pas mis d'accord s'il convient de pouvoir déchoir les binationaux seulement, ou d'étendre le dispositif à tout le monde.
Hollande n'est plus à un recul près, alors à quand le retrait pur - Brèves / François Hollande , Politique , État d'urgence

Loi sécuritaire !

2016-03-07T16:29:00Z

Le parlement discute en ce moment de la réforme pénale. Cette réforme prévoit entre autres l'assouplissement de la légitime défense des policiers, la possibilité des perquisitions de nuit ou encore la rétention pendant quatre heures d'une personne pour vérification d'identité. Il s'agit de rendre permanentes des mesures d'état d'urgence. Cette loi ne permettra pas de lutter contre le terrorisme, par contre elle pourra servir à des fins moins avouables. - Brèves / Société , État d'urgence

Carte blanche aux flics : prolongation de trois mois

2016-02-22T16:01:00Z

Les parlementaires ont voté la prolongation de l'état d'urgence pour trois nouveaux mois et le gouvernement laisse entendre que ce n'est qu'un début. Tous les rapports publiés montrent pourtant à quel point ce renforcement des pouvoirs policiers est inefficace en matière de lutte contre le terrorisme. Outre les violences policières, la plupart des perquisitions, assignations à résidence et gardes à vue ont visé des militants politiques ou des personnes sans lien avec le terrorisme. Sans parler des manifestations interdites sans autre vraie raison que le fait qu'elles gênaient le gouvernement.

Qu'importe. Pour le gouvernement, prolonger l'état d'urgence permet d'entretenir un climat de suspicion et de chercher à détourner l'attention de toutes les mesures anti-ouvrières qu'il prend.

L'arnaque de l'état d'urgence de trois mois en trois mois jusqu'à la Saint-Glinglin

2016-02-11T20:58:46Z

Début février le gouvernement entend faire voter au Parlement le prolongement de l'état d'urgence pour à nouveau trois mois. Avant de l'inscrire dans la constitution. On a commencé, au lendemain des attentats du 13 novembre à Paris, par 12 jours. Une semaine plus tard, il était prolongé pour trois mois par les parlements à la quasi-unanimité. Et aujourd'hui Manuel Valls ne mégote pas sur les intentions en déclarant qu'il devra durer « jusqu'à ce que nous nous débarrassions de Daech ». Au rythme où nous multiplions les guerres, ce n'est pas demain la veille.

Voteront, voteront pas ?

En novembre seuls six députés avaient osé voter contre l'état d'urgence et onze sénateurs s'étaient abstenus. Cette fois, quelques autres élus auront vraisemblablement des scrupules.

Du côté des écologistes, si un Noël Mamère s'est depuis le début insurgé contre, il était l'exception. L'ancienne ministre Cécile Duflot s'en excuse presque dans une interview à Mediapart : si elle a voté l'état d'urgence en novembre c'est qu'elle était en état d'émotion, « remuée, embarquée ». Peuchère ! Mais « si l'union s'impose dans les heures les plus difficiles – et je l'ai défendue –, elle ne saurait interdire la réflexion ». Au point que le 22 janvier elle a failli poser un lapin à Hollande qui l'avait invitée à l'Élysée (comme les autres chefs de partis) pour causer état d'urgence, sous prétexte qu'il avait invité au même moment son concurrent direct, l'écologiste Jean-Vincent Placé. Quand la réflexion lui revient, ça carbure ! Tout finit bien, Hollande ayant accepté de séparer les invitations.

Les fausses excuses

Au PCF c'est fini : on ne les y reprendra pas deux fois. Le 19 novembre ses députés avaient voté pour comme un seul homme. Et le président du groupe communiste, André Chassaigne, tout en servant un long discours sur l'exceptionnel qui ne devait pas durer, avait déclaré : « en définitive, au regard de la gravité des attentats, de l'intensité de la menace et de la nécessité de mettre hors d'état de nuire les réseaux terroristes présents sur notre territoire afin de protéger nos concitoyens, nous voterons la prolongation de l'état d'urgence ». C'est, expliquent des militants PC gênés par ce vote, qu'en novembre les gens ne nous auraient pas compris. Et on n'était pas là pour leur expliquer ? À moins que la crainte de perdre des voix aux élections régionales de décembre ait été le gros danger dont un vote pour l'état d'urgence était censé protéger.

Aujourd'hui le Parti communiste se déclare contre une nouvelle prolongation de trois mois. Il appelait même à la manifestation du 30 janvier contre l'état d'urgence. Mieux vaut tard…

Ce ne sont cependant pas neuf députés de plus ou de moins qui manqueront à Hollande. Il peut être tranquille : entre les voix du PS et celles de toute la droite, son prolongement de l'état d'urgence a toutes les chances d'être plébiscité au Parlement.

Un droit, ça se prend

Et il n'y a pas plus de notre côté que du sien à attendre de surprise du monde parlementaire. Va pour trois mois de plus de toute évidence. Mais pas question de s'en accommoder. Le succès des manifestations du samedi 30 janvier contre l'état d'urgence et la déchéance de nationalité dans au moins 70 villes du pays, montre que le gouvernement a beau brandir l'épouvantail du terrorisme, il ne fait pas peur. Et tous ces abus policiers, ces arrestations, ces interdictions on peut les combattre. Même si on a pu voir, malheureusement, en novembre dernier, des directions syndicales timorées (ou cherchant prétexte pour ne pas lutter) utiliser la proclamation de l'état d'urgence pour annuler des manifestations syndicales, comme dans les hôpitaux parisiens. Le droit de faire grève ou manifester, ça se prend.

31 janvier 2016, Olivier BELIN

Historique des régimes d'exception : un modèle à parfaire, selon Valls

2016-02-11T20:58:44Z

Il faut « renforcer l'efficacité » de la loi d'urgence de 1955, explique le gouvernement, l'adapter « pour affronter le terrorisme du XXI^e siècle ». Cet état d'urgence du passé, que le gouvernement juge insuffisant, est celui qui avait été mis en place en 1955 au début de la guerre coloniale d'Algérie. Son « renforcement », ça promet !

1956 : les « pouvoirs spéciaux » pour mener la répression en Algérie

Certes, le législateur colonialiste de 1955 avait eu quelques scrupules : la mémoire de la seconde guerre mondiale et du régime de Vichy étaient trop fraîche. Alors on avait préféré légaliser les « assignations à résidence » plutôt que des camps pour interner les suspects. Ce qui n'avait pas empêché les autorités françaises en Algérie de bâtir des camps, dits de « regroupement » pour faire plus humain, et d'interner aussi en France des « assignés à résidence » dans des camps militaires. Les pouvoirs spéciaux accordés ensuite aux autorités civiles et militaires pour mener leur répression en Algérie ont permis la condamnation à mort d'indépendantistes algériens guillotinés et d'un militant communiste français qui soutenait le FLN, lorsque Mitterrand était ministre de la Justice. Puis, en janvier 1957, lors de la bataille d'Alger, la généralisation de la torture, sous le gouvernement du socialiste Guy Mollet (auquel le PCF avait voté les pleins pouvoirs).

1984 : contre les indépendantistes kanaks

Un autre exemple, plus petit mais pas moins caractéristique a été, en 1984, l'état d'urgence décrété par le Premier ministre de l'époque, Laurent Fabius, en Nouvelle-Calédonie contre les indépendantistes kanaks.

2005 : contre la révolte des banlieues

On n'en est pas encore là, certes. Les mesures en cours, pour l'heure, ressemblent plutôt à cet état d'urgence décrété par Chirac en 2005, lors des émeutes en banlieue, et prolongé pour deux mois supplémentaires dans 25 départements et sur la totalité de l'Île-de-France. Il permettait en particulier l'interdiction de rassemblements et de nombreux couvre-feux. Notre préoccupation actuelle est avant tout l'usage que le gouvernement ne s'est pas gêné et ne se gênera pas de faire de cet arbitraire pour s'en prendre (flicages, interdictions de manifestations ou de grèves, arrestations arbitraires) aux mouvements sociaux.

2016 : état d'urgence permanent ?

Mais quand on entend nos gouvernants parler d'un état d'urgence permanent destiné à « affronter le terrorisme du xxie siècle », cela fait froid dans le dos. Car ce terrorisme, c'est en premier lieu le sous-produit de l'exploitation et des guerres que les grandes puissances, dont la France, mènent au Moyen-Orient et ailleurs, et qu'elles ne sont pas prêtes d'arrêter. Va-t-on, pour être à la page du modernisme du XXI^e siècle, inventer un Guantanamo à la française ?

Ilan CARTIER

C'est quoi cet état d'urgence ?

2016-02-11T20:58:42Z

Carte blanche donnée aux flics…

Assignations à résidence ;

perquisitions de nuit comme de jour ;

interdictions de manifestations et rassemblements ;

renforcement des pouvoirs des préfets ;

mise en place éventuelle de couvre-feux, possibilité de créer des zones de sécurité ;

interdiction éventuelle de réunions « de nature à provoquer ou à entretenir le désordre » ;

fermeture éventuelle de salles et lieux de réunion, de sites internet.

… et généralisation de pratiques existantes

Il faut bien avouer que, jusque-là, police, justice et gouvernement ne se sont pas trop gênés pour faire tout cela, chaque fois que ça les arrangeait. De l'emprisonnement d'un Julien Coupat, accusé, en 2008, de « terrorisme » pour une simple dégradation d'une ligne TGV dont la police n'a jamais trouvé l'auteur, à l'arrestation, l'automne dernier, de six militants d'Air France pour une chemise déchirée. Quant aux écoutes téléphoniques illégales, elles ont toujours été monnaie courante dans la police.

De l'aveu même de l'ancien juge anti-terroriste Marc Trévidic, l'arsenal juridique existant donnait déjà largement à la police les moyens de traquer les terroristes. Et ajoutons que pour dépasser ce cadre existant, les juges eux-mêmes ont toujours couvert des procédures illégales. Le contrôle judiciaire des enquêtes policières, que l'état d'urgence a suspendu, avait donc déjà bien des limites. Pour une raison simple : la solidarité de classe entre responsables de la police et de la justice, tous tenants de l'ordre social.

Une famille tchétchène : « J'ai cru que les Russes revenaient »

Quelques journalistes, comme ceux de l'Observatoire de l'état d'urgence, un blog associé au journal Le Monde, et des organisations comme le Syndicat de la magistrature ou la Ligue des droits de l'homme ont publié des informations permettant de tirer un bilan de ces mesures d'exception depuis leur instauration en novembre dernier.

Un bilan fracassant si on compte le nombre de portes, mais ridicule dans la prétendue recherche de personnes impliquées de près ou de loin dans le terrorisme. Seules 25 des 3 000 perquisitions ont à voir avec des infractions liées au terrorisme… limitées à de simples propos d'apologie du terrorisme dans 21 de ces 25 cas. La police a donc défoncé autour de 3 000 portes, et menotté plusieurs centaines de personnes – le ministère de l'Intérieur interpellé par des associations a depuis émis une circulaire rappelant les flics à l'ordre, la pratique étant interdite – pour déboucher sur le chiffre dérisoire de quatre enquêtes antiterroristes. Dans bien des cas, les victimes et témoins de ces scènes en sont restés traumatisés, comme cette mère de famille tchétchène réfugiée en France qui confie à un journaliste : « J'ai cru que les Russes revenaient ».

De même, le ministère de l'Intérieur se gargarise d'avoir saisi 500 armes. Mais rien n'indique que celles-ci allaient servir à un attentat. Un collectionneur un peu excentrique s'est vu confisquer 200 de ces armes, soit 40 % du total. Et s'il a été condamné, c'est d'abord parce qu'il faisait pousser du cannabis chez lui.

Par contre, l'assignation à résidence s'est abattue de manière scandaleuse sur 24 militants écologistes pour les bâillonner en pleine conférence sur le climat.

Festival des bavures

Le préfet du Val-d'Oise résume benoîtement le but : il s'agissait de « taper large », pour rassurer l'opinion. La police a immédiatement saisi l'opportunité. Si elle a ciblé parfois les petits trafiquants sur le compte desquels elle manquait de preuves, elle a aussi commis pas mal de bourdes grossières. Ainsi, un responsable associatif connu des services de police – suprême ironie – comme un interlocuteur dans le règlement des problèmes de délinquance a été perquisitionné et assigné à résidence. Tout comme un autre assigné, qui, lui, a réussi à faire casser son assignation : il avait été victime d'une dénonciation calomnieuse. La police a également réglé des comptes avec les militants d'extrême gauche, tels ces militants rennais littéralement agressés par les flics venus perquisitionner leur appartement.

Est-ce que le contexte des attentats peut expliquer en partie la nervosité de flics qui par exemple ont tué le 3 décembre à Rennes Babacar Guèye, un jeune homme pris d'une crise de panique ? C'est déjà douteux. Mais la recrudescence des violences policières relève avant tout d'une stratégie visant à montrer partout l'autorité de l'État, d'un côté face aux opposants à la COP 21, de l'autre face aux habitants des quartiers populaires. Finalement, les bavures ne sont pas inutiles : elles montrent que l'État est d'une certaine manière prêt à tout.

Véritables cibles

En légalisant toutes ces méthodes, Hollande et Valls font un geste politique, et électoraliste, pour concurrencer la démagogie sécuritaire de la droite et de l'extrême droite. Mais pas seulement : ces pratiques arbitraires généralisées, inefficaces contre le terrorisme, peuvent très bien servir contre tout mouvement social. On en a déjà eu un petit avant-goût : les arrestations à Air France, les condamnations de travailleurs de Goodyear ou les gardes à vue pour une simple manifestation contre le cinéma de la COP 21. Le maintien de l'ordre social, la lutte contre le « terrorisme » des salariés face à leurs patrons, c'est bien cela que pourrait viser en tout premier la pérennisation de cette loi d'exception.

Mathieu PARANT

L'état d'urgence, c'est le règne de l'arbitraire

2016-02-08T21:47:00Z

Amnesty international vient de publier un rapport qui confirme ce que l'on peut observer depuis le début de l'état d'urgence : en plus d'être inefficaces, les assignations à résidence et perquisitions en masse sont des atteintes graves et discriminatoires orchestrées sans preuve sérieuse. En s'appuyant sur une soixantaine de témoignages, le rapport montre que les personnes perquisitionnées sans raison en ressortent traumatisées et stigmatisées.
Le gouvernement voudrait voir cet - Brèves / Politique , État d'urgence

Spectacles et coulisses

2016-01-11T16:57:31Z

La semaine dernière, le président de la République s'est glissé dans le rôle de grand-prêtre des hommages nationaux. Pendant toute une semaine, les rassemblements se sont succédé, qui n'ont pourtant pas eu le succès de la manifestation d'il y a un an, quand l'émotion suscitée par les assassinats à Charlie Hebdo et l'hypermarché Cacher avaient fait descendre des millions de gens dans les rues. Cette année, la cérémonie officielle place de la République à Paris a rassemblé quelques maigres centaines de personnes, malgré Johnny Halliday ! Et on n'en est plus, comme l'an dernier, à la défense de la liberté d'expression. On en est aux chœurs de l'armée et à la légion d'honneur imposée à des victimes de Charlie Hebdo qui l'auraient dégueulée de leur vivant. L'État, le gouvernement, l'armée prétendent s'occuper de tout. La mode est à l'état d'urgence et aux manifestations étroitement contrôlées, quand elles ne sont pas interdites !

Ça ne sent pas l'eau de Cologne !

Autre pays, autre diversion. En Allemagne, c'est l'extrême-droite et une partie de la droite qui tentent de récupérer l'émoi suscité par des agressions sexuelles commises à la gare de Cologne, au Nouvel an. Des agressions entourées de flou, notamment sur leur planification éventuelle par des organisations mafieuses. Mais quelques réfugiés syriens étant parmi les « suspects », tous les réactionnaires hostiles à l'accueil des réfugiés crient haro sur ces derniers ! L'extrême-droite surtout a appelé à manifester, elle qui en temps ordinaire se préoccupe bien peu des droits des femmes ! Heureusement, une bonne partie de la population ne tombe pas dans le piège et des contre-manifestations ont eu lieu. Il n'empêche que les politiciens de droite qui cherchent à récupérer la situation, notamment les Chrétiens sociaux de Bavière, une région où la traditionnelle fête de la bière ne compte plus les agressions sexuelles, se sont vautrés dans l'exploitation de ce nouvel an glauque de Cologne. Et avec eux, toute une partie de l'extrême droite et de la droite en Europe.

Leur urgence et la nôtre !

Il y a donc la politique-spectacle, tout ce racisme et nationalisme nauséabonds que les prétendues élites des partis et gouvernements distillent. De l'autre, derrière ces manœuvres de diversion, il y a ceux qui n'oublient pas de défendre leurs intérêts de classe : les patrons qui en veulent toujours plus. Ceux des hôpitaux ou de la SNCF, qui s'apprêtent à supprimer des milliers de postes en 2016. Ceux de Pentair qui font des bénéfices mais veulent fermer l'usine picarde de Ham, laissant 133 travailleurs sur le carreau et une petite ville dans la misère.

Les organisations patronales, le week-end dernier, se sont offert une tribune dans la presse, réclamant « un plan d'urgence audacieux pour l'emploi ». Bien sûr, il n'y est pas question d'interdire les licenciements et de partager le travail entre tous sans perte de salaire (la seule audace possible pour en finir avec le chômage). Il s'agit au contraire de s'en prendre au CDI ; de faciliter les licenciements (soi-disant « pour l'emploi » !) ; de plafonner davantage encore les indemnités qu'un travailleur peut obtenir, souvent après des années de procédure, aux Prud'hommes ; d'introduire de nouvelles exonérations de cotisations sociales et aides financières de l'État. Les 40 milliards d'euros offerts par le gouvernement ne leur ont pas suffi !

La suite, on la devine : le gouvernement va y trouver des idées à appliquer ! Et c'est à ce nouveau train de mesures patronales scélérates que ressemblera le « plan d'urgence pour l'emploi » du gouvernement. Un joli travail d'équipe entre gouvernement et patronat pour imposer de nouveaux reculs sociaux.

Ils sont tous contre nous, mais nous sommes autrement plus nombreux qu'eux, et à des postes stratégiques pour faire tourner l'économie. Si en 2016 nous savons compter sur nos propres forces pour nous défendre, si nous préparons la riposte en ne nous laissant pas berner par leurs manœuvres de diversion, alors oui, l'année sera bonne !

L'état d'urgence, c'est aussi cela

2015-12-21T11:01:00Z

La scène se passe lors d'une perquisition le 19 novembre. Des policiers demandent « C'est qui, ce barbu ? », devant une gravure. Un leader salafiste ? Pas du tout, c'était un autoportrait de Léonard de Vinci…
Cette perquisition faisait suite à la dénonciation par Véolia d'un ancien salarié… sans aucun fondement comme a dû le reconnaître la préfecture. - Brèves / Politique , État d'urgence

État d'urgence : « méprise » à Marseille

2015-12-14T10:27:00Z

L'état d'urgence, ça peut aussi servir à régler des affaires dont le lien avec le terrorisme est bien lointain.

Près de Marseille, un homme a vu débarquer la police chez lui, apprenant qu'il faisait l'objet d'une fiche « S » après signalement. Cet ancien salarié de Véolia eau, en conflit avec la boîte suite à une maladie professionnelle liée aux produits chimiques auxquels il était exposé, a en effet été dénoncé par le responsable du site de traitement des eaux où il travaillait, qui l'accusait de s'intéresser d'un peu trop près aux produits chimiques...

Après 3 semaines d'assignation à résidence et une perquisition musclée, le Ministère de l'Intérieur a fini par reconnaître « une méprise commise sur la base d'une information assez inquiétante ».

Il est grand temps d'en finir avec cet état d'urgence, qui permet toutes les « méprises » et dérives collatérales possibles !

Editorial : Non à leur climat d'urgence pour faire taire toutes les colères

2015-12-09T10:24:06Z

C'est le branle-bas de combat, avec cette COP 21 : 150 chefs d'État, 40 000 personnes au total réunies au Bourget, soit disant pour enrayer le réchauffement climatique. C'est surtout l'occasion pour François Hollande et son staff de ministres de parader, non pas pour dire « Bienvenue à ceux qui viennent sauver la planète » comme affiché dans le métro, mais pour instaurer un climat de prétendue « guerre contre le terrorisme » qu'ils s'attachent à créer depuis les attentats du 13 novembre, un climat va-t-en-guerre contre les peuples et les travailleurs du monde, dont nous tous ici.

Sauver le climat ou sauver leurs sources de profits ?

Cette COP 21 a lieu sur fond de guerre redoublée que mènent les grandes puissances au Moyen-Orient, par ces nouveaux bombardements sur la Syrie auxquels se livrent désormais, en plus des USA et de la France, la Russie. Bombardements qui s'ajoutent aux exactions guerrières du dictateur syrien Assad, devenu allié des Obama, Poutine et Hollande. Ces chefs de la planète prétendent cibler Daech, mais les populations civiles en sont victimes en masse. Les barbares de Daech ne sont pas les seuls à tirer aveuglément dans le tas ! Combien de nouveaux réfugiés syriens vont-ils ainsi s'ajouter à la liste déjà monstrueuse des 4 millions en errance au Moyen-Orient ou en Europe (un cinquième de la population totale de la Syrie) ?

Hollande déclare la « guerre contre le terrorisme » mais elle dure déjà depuis 14 ans et son résultat a été de multiplier les foyers djihadistes. Tant pis si les bombardements sur la ville syrienne de Raqqa, une prison déjà pour ceux qui y survivent sous la dictature de Daech, feront naître de nouvelles vocations djihadistes. De toute façon, ces sales guerres ont surtout une forte odeur de pétrole, comme l'ont dénoncé des milliers de manifestants samedi dernier à Londres et à Madrid.

Mais qu'à cela ne tienne, ça pavoise en bleu-blanc-rouge… On voudrait nous faire marcher au son du clairon et de la Marseillaise. Hollande en tête, flanqué de Sarkozy et Le Pen, ses bras droits dans l'union nationale, mènent accessoirement leur campagne des régionales, qui prépare celle des présidentielles ! Heureusement que sur ce terrain, tout minoritaire qu'il soit pour le moment, un autre son de cloche se fait entendre, par la voix des candidats de Lutte ouvrière que le NPA soutient.

Sauver le climat ou étouffer toute protestation et lutte ?

C'est aussi, sous prétexte « d'état d'urgence », un genre de guerre intérieure contre tous ceux, militants écologiques, syndicalistes, politiques, qui veulent user de leur droit de manifester contre la politique du gouvernement. Sous prétexte de sécurité, toute mobilisation sur la voie publique est interdite. Oh pardon, toute mobilisation politique ou revendicative. Car en cette veille des fêtes de fin d'année, pour ce qui est des manifestations commerciales, des grands rassemblements et défilés en direction des grands magasins et centres commerciaux, ils sont encouragés ! Faut vendre ! Là on peut risquer sa peau – car les vigiles et flics ne nous protègent pas de tueurs fous, on l'a bien vu le 13 novembre. Mais il faudrait obtempérer ! La prolongation de l'état d'urgence pour trois mois a été votée dans la quasi-unanimité à l'assemblée, du Front national au Front de gauche (tous députés de ce dernier inclus – honte à eux !).

Résultat, la « marche mondiale pour le climat » a été interdite dimanche dernier. Vingt-six militants écologistes, parmi les organisateurs de l'événement, avaient même été perquisitionnés et assignés à résidence préventivement.

Alors que dans le monde entier, des centaines de milliers de manifestants écologistes ont défilé dans une ambiance bon enfant, exprimant leur méfiance face aux doubles discours des gouvernants et des multinationales réunis pour la Cop 21, à Paris la place de la République était bouclée par des centaines de CRS qui ont pris ceux qui y étaient dans une véritable souricière, et les ont attaqués avant d'en embarquer plus de 300. Les manifestants étaient venus avec le slogan « changeons le système, pas le climat », pour dire que les banques, les marchands d'armes, les multinationales du pétrole et les chefs d'État sont le problème et pas la solution. Ils étaient venus pour combattre les gaz à effet de serre, ils ont été reçus par des gaz lacrymogènes !

Ne lâchons rien : l'heure est à l'état d'urgence sociale

Le ministre de l'Intérieur a dénoncé les agissements d'une « minorité violente » place de la République à Paris. C'est pourtant le gouvernement qui a dicté l'agressivité contre les manifestants, puis a monté en épingle les échauffourées pour justifier a posteriori l'interdiction des manifestations. Manifester serait dangereux ? La police est là pour nous en convaincre ! Mais il serait mille fois plus dangereux de céder aux injonctions à la « trêve » sociale et politique. Il n'y a aucune raison de renoncer aux mobilisations contre les attaques gouvernementales et patronales qui ne connaissent pas de répit ; contre leur guerre au Moyen-Orient et en Afrique qu'ils vont nous faire payer par davantage de sacrifices.

La vie doit continuer, nous disent Hollande et ses amis de l'industrie et du commerce : marchés de Noël, concerts, théâtres, ne lâchons rien ? Aux classes populaires, à nous tous, de ne rien lâcher de nos luttes et mobilisations, sur nos lieux de travail et dans la rue. Pour ce qui est de la défense de nos libertés, de nos salaires, de nos conditions de vie et de travail, oui, nous sommes en état d'urgence.

30 novembre 2015

Non à leur climat d'urgence pour faire taire toutes les colères

2015-11-30T10:30:00Z

C'est le branle-bas de combat, avec cette Cop 21 : 150 chefs d'État, 40 000 personnes au total réunies au Bourget, soi-disant pour enrayer le réchauffement climatique. C'est surtout l'occasion pour François Hollande et son staff de ministres de parader, non pas pour dire « Bienvenue à ceux qui viennent sauver la planète » comme affiché partout, mais pour instaurer un climat va-t-en-guerre contre les peuples et les travailleurs du monde, dont nous tous ici.

Sauver le climat ou sauver leurs sources de profits ?

Les barbares de Daech ne sont pas les seuls à tirer aveuglément dans le tas ! Ces sales guerres ont surtout une forte odeur de pétrole, comme l'ont dénoncé des milliers de manifestants samedi dernier à Londres et à Madrid.

Sauver le climat ou étouffer toute protestation et lutte ?

C'est aussi, depuis une quinzaine de jours, un genre de guerre intérieure contre tous ceux, militants écologiques, syndicalistes, politiques, qui veulent user de leur droit de manifester contre la politique du gouvernement.

Sous prétexte de sécurité, toute mobilisation sur la voie publique est interdite. Oh pardon ! Toute mobilisation politique ou revendicative. Car pour ce qui est des manifestations commerciales, des grands rassemblements et défilés en direction des grands magasins et centres commerciaux, ils sont encouragés ! Faut vendre ! Là on peut risquer sa peau – car les vigiles et flics ne nous protègent pas de tueurs fous, on l'a bien vu le 13 novembre. Mais il faudrait obtempérer ! La prolongation de l'état d'urgence pour trois mois a été votée dans la quasi-unanimité à l'assemblée, du Front national au Front de gauche (tous députés de ce dernier inclus – honte à eux !).

Résultat, la « marche mondiale pour le climat » a été interdite dimanche dernier. Vingt-six militants écologistes, parmi les organisateurs de l'événement, ont même été perquisitionnés et assignés à résidence préventivement.

À Paris, la place de la République était bouclée par des centaines de CRS qui ont pris ceux qui y étaient dans une véritable souricière et les ont attaqués avant d'en embarquer plus de 300. Les manifestants étaient venus avec le slogan « changeons le système, pas le climat », pour dire que les banques, les marchands d'armes, les multinationales du pétrole et les chefs d'État sont le problème et pas la solution. Ils étaient venus pour combattre les gaz à effet de serre, ils ont été reçus par des gaz lacrymogènes !

Ne nous laissons pas intimider

Le ministre de l'Intérieur a dénoncé les agissements d'une « minorité violente » place de la République à Paris. C'est pourtant le gouvernement qui porte la responsabilité de ces quelques échauffourées. Il les a montées en épingle pour justifier a posteriori l'interdiction des manifestations. Manifester serait dangereux, et la police est là pour s'assurer qu'on en est bien convaincus ! Mais il serait mille fois plus dangereux de céder aux injonctions à la « trêve sociale », alors que les attaques patronales, elles, ne connaissent pas de répit.

Par exemple, entre autres, contre les travailleurs d'Air France dont cinq d'entre eux sont convoqués au tribunal de Bobigny. Mercredi 2 décembre, à l'appel des syndicats d'Air France, mobilisons-nous contre la répression, les sanctions et les licenciements.

Ne lâchons rien : l'heure est à l'état d'urgence sociale

Marchés de Noël, concerts, cérémonies officielles… la vie doit continuer, ordre gouvernemental ! Aucune raison, donc, de renoncer à nos manifestations. Ne nous laissons pas intimider par la « minorité violente », la vraie : grands patrons, ministres et chefs de guerre. Non à leur climat d'urgence pour faire taire la colère.