Convergences révolutionnaires

Les victimes du terrorisme

2017-11-27T19:48:44Z

L'attentat en Égypte du vendredi 24 novembre a fait 305 morts. Cet attentat dans une mosquée dans la péninsule du Sinaï montre bien que les victimes du terrorisme djihadiste ne sont pas qu'occidentales. Ces actes ignobles visent aussi les populations des pays arabes et africains. Les populations de ces pays, quelle que soit leur religion, sont victimes de ces groupes. Car derrière un paravent de religion, le but de ces organisations est d'imposer leur dictature à toutes et tous par la terreur. - Brèves / Monde , Terrorrisme , Égypte

Barcelone : il faudrait que la vie continue ?

2017-08-21T16:18:51Z

L'Espagne vient de connaître un nouvel attentat aveugle et barbare : une camionnette qui a foncé dans la foule à Barcelone, fauchant des vies selon un scénario déjà tristement connu à Nice, Berlin, Londres ou Stockholm. Mais le scénario est également bien rôdé, du comportement des responsables politiques : proclamation d'un deuil national, cérémonies officielles, messes, une minute de silence à la fête du foot au Barça... Et bien sûr, annonce de l'augmentation, encore, des forces de sécurité. Les dirigeants politiques cherchent même à se faire pardonner les morts en se félicitant d'avoir abattu cinq terroristes lors d'une attaque semblable dans la ville voisine de Cambrils, et d'avoir démantelé une grosse cellule terroriste, laissant ainsi entendre que le drame aurait pu être pire !

Quant aux médias, ils sont conviés à souligner que la population, les promeneurs des Ramblas ou des plages catalanes n'ont pas peur, que la vie va continuer comme avant... Ce serait si mauvais s'il en était autrement pour le tourisme et le commerce ! La vie continue donc, bien sûr.

Ne pas avoir peur... n'évite pas le danger !

Le terrorisme ne sort pas de rien. Et contrairement à ce que les dirigeants d'Espagne, de France ou de Navarre voudraient nous faire croire, il ne naît pas de la seule envie, de la part de fous de dieu fanatiques musulmans ou chrétiens (comme chez les amis du président américain Trump), d'attaquer « notre » civilisation, « notre » mode de vie, « notre » liberté de mœurs... Il naît des guerres que les gouvernements des grands pays dits civilisés mènent dans le monde, et plus particulièrement au Moyen-Orient. Entre eux et nous, travailleurs et jeunes qui fournissons les victimes de ces attentats, il y a un sacré fossé. Il y a des intérêts totalement opposés. Il y a une barrière de classe.

Leur civilisation, aux Rajoy, Macron, Merkel, May et Trump, c'est de plonger des régions entières, comme le Moyen-Orient et une partie de l'Afrique, dans le feu et le sang pour y maintenir le contrôle et les profits de leurs trusts, pour ce qui est de la France de Dassault marchand d'armes, de Total assoiffé de pétrole, d'Areva prédateur d'uranium africain... Sans ce contexte de misère et de guerres, comment les démagogues criminels qui dirigent les groupes terroristes pourraient-ils trouver des jeunes suffisamment fous et désespérés pour se suicider dans des attentats, en rêvant du paradis ?

C'est pour ce faire aussi, que ces gouvernements des pays riches se sont appuyés là-bas sur n'importe quelles forces, y compris sur des groupes comme Al-Qaïda puis l'État islamique qu'ils ont soutenus et indirectement financés, par le biais de leurs amis du Qatar ou d'Arabie Saoudite, même s'ils se sont ensuite retournés contre. Et ici, c'est contre nous que ces mêmes gouvernements mènent leur guerre, moins sanglante certes mais bien réelle, à coups de licenciements de masse, de chômage et misère endémiques des quartiers populaires qui créent le désespoir.

À qui le crime profite ?

Et ils voudraient, par dessus le marché, tuer les solidarités entre travailleurs qui aujourd'hui, dans tous les grands pays d'Europe, sont d'origines les plus diverses. Les attentats les y aident car, sous prétexte qu'une partie des criminels viendraient d'ailleurs, ils s'empressent de montrer du doigt ceux qui sont d'origine immigrée, ou de religion musulmane... Et de leur fermer davantage les frontières ! Tentatives bien connues de diviser pour mieux régner.

Alors, peur ou pas peur, c'est surtout la rage qu'il faut avoir contre les responsables de cette société capitaliste qui sèment misère et guerres, une rage qui doit se transformer en organisation et luttes, tous ensemble, travailleurs et jeunes, pour en finir avec leur prétendue civilisation capitaliste, fondée sur l'exploitation et les guerres, que nous payons au prix fort, en particulier par ces attentats terroristes qui en sont une des retombées et dont nous sommes de multiples façons les cibles.

Qui sème le chaos...

2017-06-06T12:45:29Z

Londres vient à nouveau d'être frappée par des attentats. On ne peut qu'être choqué par cette violence aveugle et sanglante. Mais aussi être lucide sur les raisons de cette violence. Les grandes puissances, USA, France, Angleterre ont fait du Proche et du Moyen-Orient leur terrain de jeu pour en piller les richesses et y ont créé le chaos, en Irak, en Syrie, avec leur soutien aux dictateurs un jour, leurs bombardements sur les pays un autre en fonction de leurs intérêts pétroliers. - Brèves / Impérialisme , Monde , Terrorrisme

Après l'attentat de Manchester, Macron dans les pas de Hollande

2017-05-29T17:13:32Z

À peine l'attentat de Manchester connu, Macron a affirmé qu'il fallait renforcer la coordination des polices européennes… alors même que l'auteur était un Britannique connu de la police anglaise. Mais il a surtout saisi cet attentat pour annoncer une prolongation de l'état d'urgence jusqu'en novembre et une nouvelle loi sécuritaire d'ici là. C'est pourtant ce même Macron qui, candidat, écrivait que « la prorogation sans fin pose plus de questions qu'elle ne résout de problèmes ». - Brèves / Politique , Terrorrisme

Les attentats du 13 novembre 2015 et leur instrumentalisation politique

2016-11-14T16:52:25Z

Il y a un an, 130 personnes trouvaient la mort lors des attentats de Paris et de Saint-Denis. 350 autres personnes étaient blessées. Trois jours après ce massacre, le chef de l'État annonçait l'instauration de l'état d'urgence, que Valls parle de prolonger encore l'an prochain.
La voie était ouverte à des lois toujours plus attentatoires aux libertés de chacun, ainsi qu'à une surenchère nationaliste et xénophobe, spéculant sur le racisme antimusulman.
Ce n'est pas la pose de - Brèves / Politique , Terrorrisme

Exercices de « mise en sûreté » : Ambiance

2016-11-10T16:14:32Z

Depuis bientôt un an, Daech a mis les écoles françaises sur la liste des cibles prioritaires de ses attentats. Pour ne pas donner l'impression de rester sans rien faire face à la menace, le gouvernement a ordonné à tous les établissements scolaires de mettre en place des Plans particuliers de mise en sûreté (PPMS). Ceux-ci ont été testés juste avant les vacances de Toussaint, avec des résultats pour le moins mitigés…

Couacs

En cas d'apparition de terroristes à la porte d'un établissement scolaire, les adultes travaillant sur place sont censés protéger les élèves en les confinant, puis en les évacuant. Passons sur bon nombre d'incohérences et difficultés techniques : l'alarme qu'on n'entend pas bien, ou qu'on prend pour une alerte incendie, ou encore le cours de sport qui continue parce que le stade n'est pas sonorisé, etc.

Mais parfaitement conscients qu'ils avaient affaire à un exercice, nombre d'élèves se sont faits un plaisir de bordéliser leur classe au moment de barricader les portes avec le mobilier, ou de se jeter sous les tables. En cas d'attaque « pour de vrai », la trouille les réduira-t-elle au silence ? Pas sûr ! Elle provoquerait sans doute son lot de crises de nerfs. En maternelle, nombre d'instituteurs ont d'ailleurs pu vérifier que la durée de l'exercice ne suffit pas à sécher les larmes déclenchées par « les grands méchants qui veulent tous nous tuer ».

Les rambos s'en donnent à cœur joie

Ici et là, on a décidé de « muscler » l'exercice. La palme revient au collège Lise Ophion de Matoury, en Guyane. Des employés du collège portant des cagoules ont simulé une attaque, détonations en prime. Bilan : des dizaines d'élèves en larmes, dont deux ont été emmenées par les pompiers en état de choc [1].

À Cherbourg, une rumeur circulant sur les réseaux sociaux a décidé les services de l'État à déployer des militaires lourdement armés devant tous les établissements scolaires trois jours avant les vacances.

« Aléa » et vulnérabilité

La réalité, c'est que les écoles ne peuvent pas devenir des bunkers. Comme le fait remarquer un enseignant de primaire, entre le véhicule de la cantine, les colis postaux, les allées et venues des tuteurs visitant leurs stagiaires, sans même parler des parents, il est impossible de verrouiller totalement une école. Dans les collèges ou les lycées pourvus d'un concierge, ce n'est guère mieux. Il y a en effet fort peu de chances qu'un terroriste se présente à la porte.

Certes, rien ne sert de nier le risque. Les spécialistes définissent souvent ce dernier comme le produit d'un aléa (ici la probabilité qu'un terroriste passe à l'acte) et d'une vulnérabilité (ici la fragilité des écoles). Les PPMS ont surtout permis de mesurer que, faute de faire baisser la vulnérabilité, le mieux aurait été d'éviter de créer l'aléa… en laissant l'impérialisme livrer le Moyen-Orient au chaos d'où est issu Daech.

M.P.

[1] Dépêche AFP citée par Libération, « Guyane : un exercice « attentat intrusion » tourne mal », 14 octobre 2016.

Un attentat écœurant, des guerres révoltantes

2016-07-18T17:05:46Z

L'odieux attentat qui a frappé Nice le soir du 14 juillet ne peut que remplir d'effroi. En lançant son camion à pleine vitesse à travers la foule, l'assassin a fait 84 morts, hommes, femmes, enfants. Devant cet acte barbare, on ne peut que se sentir touchés et solidaires des victimes et de leurs proches.

Les motivations exactes du tueur restent encore floues. Etait-il une recrue de l'État islamique, qui a revendiqué l'attentat deux jours après ? Ou s'agit-il d'un acte isolé d'un déséquilibré à la folie meurtrière ? Il est vrai qu'il intervient dans un contexte général marqué par des attentats en Europe, aux États-Unis et au Moyen Orient inspirés ou commis par l'État islamique.

Aussitôt, François Hollande a décidé de prolonger l'état d'urgence qu'il voulait lever quelques heures plus tôt. Le massacre de Nice souligne pourtant son inutilité. Et aux gesticulations de Cazeneuve qui appelle les « patriotes » à s'engager sous les drapeaux pour on ne sait trop quelles missions, il faut ajouter les réactions ridicules de la droite. Dans la course à l'élection présidentielle, les candidats à la primaire de droite rivalisent de postures martiales et de propos répugnants mélangeant terroristes, musulmans, migrants et immigrés. À Nice, l'assassin a frappé aveuglement sans se préoccuper de l'origine ou de la religion de ses victimes.

15 ans de guerre et d'interventions impérialistes

Comme après les attentats du 13 novembre, Hollande s'est aussi empressé d'annoncer une intensification des bombardements français en Irak et en Syrie.

Les populations syriennes et irakiennes subissent attentats, guerre et massacres depuis des années. Plus de 620 Irakiens sont morts dans des attentats depuis février 2016. En Syrie, un décompte crédible est-il possible ? Et pourtant, c'est sur ces populations déjà meurtries, premières victimes des actions des groupes djihadistes, que Hollande se propose de frapper.

L'émotion et la colère ne doivent pas nous rendre complices de la politique guerrière de François Hollande. La barbarie des bombardements des grandes puissances ne vaut pas mieux que celle de l'État islamique.

Ce sont justement les guerres menées par les pays prétendant aux rôles de gendarmes du monde qui ont créé une situation de chaos au Moyen-Orient. Ces guerres impérialistes sont la première cause de la prolifération des groupes armés se réclamant du djihadisme, qui cherchent à imposer leur dictature réactionnaire et sanglante sur les populations de cette région.

En 2001, les États-Unis avaient déclenché la guerre en Afghanistan (accompagnés par la France) puis celle d'Irak en 2003, en réponse aux attentats du 11 septembre. Quinze ans après, un rapport britannique officiel dénonce les mensonges de Tony Blair, Premier ministre anglais de l'époque pour suivre les États-Unis dans cette guerre pour le pétrole. Non seulement ce sont les populations qui ont été saignées par ces offensives mais aujourd'hui ces pays sont en proie à la guerre civile. Tout comme l'est la Libye après l'intervention franco-anglaise. En Irak et en Syrie, l'hostilité entre Sunnites et Chiites, instrumentalisée par le gouvernement américain dans les années 2000, est aujourd'hui un des terreaux sur lesquels prospère l'État islamique.

Refuser l'union nationale

L'impérialisme et l'islamisme radical poursuivent les mêmes buts : la mise en coupe réglée de la population en utilisant tous les préjugés pour diviser les opprimés entre eux.

En poursuivant ces politiques guerrières, les dirigeants français ne défendent pas la paix et la sécurité dans le monde. Ils aggravent la misère et la haine. Ils ne visent qu'à préserver les intérêts économiques des grandes multinationales, du pétrole ou de l'industrie d'armement, peu leur importent les conséquences pour les populations, là-bas comme ici.

C'est pourquoi, quelle que soit notre révolte face à ces attentats odieux, nous devons refuser résolument de marcher dans leur union nationale, où les possédants et les gouvernants voudraient nous emmener à soutenir la poursuite de guerres faites pour leurs profits, et où nous n'avons rien à gagner, et tout à perdre.

Qui sème le chaos…

2016-03-28T14:42:31Z

Après les attentats en France, au Mali et ailleurs, c'est la population de Belgique, puis du Pakistan, qui a été touchée par des attentats la semaine dernière. L'organisation État islamique, qui a notamment organisé les attentats de Paris et Bruxelles terrorise en Irak et en Syrie depuis cinq ans les populations dans les territoires qu'elle contrôle.

Mais cette violence aveugle et sanglante ne vient pas de nulle part. Pourquoi les petits dictateurs assoiffés de pouvoir qui dirigent l'EI trouvent-ils des milliers de jeunes à enrôler dans leur jeu sanglant ?

Les grandes puissances, USA, France, Angleterre qui ont fait du Proche et du Moyen-Orient leur terrain de jeu depuis un siècle, pour en piller les richesses, en sont en grande partie responsables, avec le chaos qu'elles ont créé en Irak, avec leur soutien aux dictateurs un jour, leurs bombardements sur les pays un autre en fonction de leurs intérêts pétroliers. Et avec leurs ventes d'armes. Ce sont elles qui ont alimenté les guerres et engendré des monstres.

Et si nos gouvernants, ici, sont impuissants face aux actes terroristes, c'est parce qu'il n'est pas question pour eux de s'en prendre à la cause : leur propre politique de pillage et de guerre au Moyen-Orient.

On ne peut vivre tranquille dans un monde barbare

2015-11-23T16:29:00Z

Les attentats du 13 novembre à Paris, commandités par Daech, ont tué aveuglement 130 personnes et fait plus de 300 blessés parmi des gens qui se trouvaient à un concert, un match ou à une terrasse… Depuis, un autre groupe terroriste islamiste a fait 19 morts dans un hôtel de Bamako, capitale du Mali, tandis que Bruxelles vit depuis plusieurs jours littéralement en état de siège, sous la menace d'un attentat qui serait commandité par les mêmes qu'à Paris. Nombreux sont ceux qui, en France et dans le monde entier, ont tenu à exprimer émotion et solidarité avec les proches des victimes de ces actes barbares qui ne peuvent que soulever horreur et indignation.

Ces dernières semaines, Daech a aussi fait 224 morts dans l'explosion d'un avion russe et, jeudi 12 novembre, 43 morts à Beyrouth. Par-delà l'émotion légitime, il ne faut pas oublier que les premières victimes de Daech sont les populations musulmanes forcées de vivre sous sa dictature.

Rappelons aussi que les terroristes islamistes sont les enfants des puissances occidentales qui, pour maintenir leur ordre, ont favorisé les courants intégristes.

Bachar El-Assad, quant à lui, a grand ouvert les portes des prisons syriennes pour libérer les islamistes, mais aussi les truands, dont il avait besoin pour écraser le début de révolution populaire. Et même s'il a bombardé la population syrienne, les grandes puissances sont en train de se rabibocher avec lui.

Protégés par nos va-t-en-guerre ?

Le terrorisme en Afrique, qui vient de frapper à Bamako, est le fruit de l'intervention française en Libye puis dans le Sahel. En 2001 « il y avait un foyer de terrorisme. Aujourd'hui il y en a une quinzaine. Nous les avons multipliés », explique De Villepin, ex-ministre des Affaires étrangères de Chirac, un spécialiste ! Derrière les dictatures, derrière les bombardements (et combien de victimes civiles qui créent dix fois plus de vocations djihadistes), il y a la volonté des grandes puissances de maintenir les peuples dans la servitude, au Moyen-Orient riche en pétrole comme dans le monde entier. Vendredi 13 novembre, cette barbarie nous a rattrapés.

Protégés par ceux qui nous attaquent ?

En France, de Hollande à Le Pen en passant par Sarkozy, c'est à qui prétend le mieux nous « protéger ». Mais comment croire à la sollicitude de ceux qui, ici, multiplient les attaques contre les travailleurs ? Ont-ils cherché à « protéger » les travailleurs d'Air France contre leur patron licencieur ? A-t-on vu Valls prendre des accents guerriers pour dénoncer un patronat avide de réduire les droits des travailleurs ?

Des lois d'exception pour nous museler

Hollande a instauré l'état d'urgence et ses lois d'exception pour trois mois. Il a annoncé 600 millions de rallonge budgétaire pour recruter 5 000 policiers, 2 500 gardiens de prison, 1 000 douaniers et maintenir les effectifs de l'armée. Et, si Hollande a félicité les personnels hospitaliers pour leur mobilisation au secours des blessés, il n'a pas renoncé à supprimer 22 000 emplois hospitaliers ! Le « pacte de sécurité » ne vaut pas pour la santé.

Par contre, c'est l'occasion de faire passer des lois qui serviront d'abord contre les travailleurs et tous les contestataires. Qui servent déjà ! Le gouvernement en a profité pour interdire les manifestations, celles autour de la COP 21 comme les manifestations syndicales ou de solidarité avec les migrants. Heureusement, les militants associatifs et d'extrême gauche ont bravé l'interdiction et la manifestation de solidarité prévue hier à Paris a eu lieu. Et bien d'autres braveront l'interdiction autour de la COP21.

En effet, ne nous laissons pas intimider

Il paraît, à en croire Hollande, que nous devons vivre comme avant, aller au spectacle, au bistrot… Pour montrer, nous dit-on, que les terroristes n'ont pas gagné.

Alors oui, continuons à vivre, mais pas seulement en allant au spectacle ou au bistrot ! Continuons à revendiquer, à lutter, à faire grève, à manifester ! Pour montrer à tous ces politiciens qu'eux non plus n'ont pas gagné !

« Guerre contre le terrorisme » : la spirale infernale

2015-01-28T08:34:31Z

Le 13 janvier à l'Assemblée nationale, du Front de gauche au Front national, c'est la communion au son de la Marseillaise. Du jamais vu depuis le 11 novembre 1918, d'après les journalistes. Un symbole qui rapproche « l'unité nationale » de la marche du 11 janvier et « l'union sacrée » de la première boucherie mondiale. Manuel Valls, porté par cet élan chauvin, annonce l'intensification de la « guerre contre le terrorisme ». Dans ce cadre, la présence en tête de la « marche républicaine » de tous les chefs d'État de la coalition qui bombarde l'Irak et la Syrie, élargie pour l'occasion, prend tout son sens, même si elle défrise les bonnes âmes qui pensaient assister à une manifestation pour la défense de la liberté d'expression.

Des guerres « contre le terrorisme »... mais pour le pétrole

On se souvient de la façon éhontée dont l'administration Bush avait utilisé les attentats du 11 septembre pour envahir l'Afghanistan. Sous prétexte de régler son compte à Ben Laden, qui était solidement implanté dans les zones frontalières du Pakistan grâce au soutien qu'il avait reçu des États-Unis contre l'Union Soviétique dans les années 1980, c'est tout un pays qui subit bombardements et occupation militaire depuis quatorze ans. Et si le chef d'Al-Qaïda fut finalement exécuté en 2011, les dernières troupes américaines et anglaises viennent seulement de se retirer. Et encore, en laissant sur place 12 500 soldats (essentiellement américains) qui auront la charge de former les troupes du gouvernement afghan. Ces années de guerre laissent un pays exsangue où certains îlots urbains restent péniblement aux mains d'un gouvernement corrompu tandis que de vastes zones montagneuses sont tenues par les talibans.

Mais c'est encore la lutte contre le terrorisme, devenue le « choc des civilisations » dans le langage de l'ère Bush, qui a justifié l'invasion de l'Irak deux ans plus tard. Colin Powell, le chef d'état-major américain de l'époque, brandissait de fausses fioles d'anthrax à l'ONU, échantillon parmi d'autres de preuves façonnées de toutes pièces pour établir des liens formels entre le dictateur Saddam Hussein et Al-Qaïda. Un mensonge éhonté qui ne servait qu'à légitimer la soif de pétrole des faucons et de leurs alliés.

Ironie dramatique de l'histoire, c'est l'occupation américaine qui a donné des ailes à l'organisation terroriste. L'embargo qui a duré pendant toutes les années 1990, les bombardements qui ont détruit toutes les infrastructures restantes, ainsi que la politique de division communautaire sur laquelle se sont appuyées les autorités américaines pour contrôler le pays ont permis en 2004 la naissance d'Al-Qaïda dans les régions sunnites de l'Irak [1].

C'est d'ailleurs cette organisation que l'un des frères Kouachi, auteurs de l'attentat contre Charlie Hebdo, a tenté de rejoindre en 2005 via la « filière irakienne du 19^e arrondissement », avant d'être arrêté par la police. La guerre civile a fait rage en Irak jusqu'à ce qu'en 2008 les États-Unis envoient de solides renforts et donnent les moyens de régner à un gouvernement à leurs bottes, dominé par des forces religieuses réactionnaires. Les djihadistes d'Al-Qaïda, momentanément vaincus, se sont alors réfugiés en Syrie.

Plutôt les islamistes que la révolte sociale

Les révolutions arabes de 2011 donnaient une lueur d'espoir dans cette région écrasée par les dictatures, les interventions militaires occidentales et les divisions religieuses et communautaires. Ces soulèvements populaires, avec, en Tunisie et en Égypte, une composante ouvrière importante, ont ignoré les frontières nationales et religieuses. Pour les régimes locaux et leurs alliés des grandes puissances, tous les moyens étaient bons pour briser cette lame de fond.

Les États-Unis ont soutenu la répression des manifestations au Bahreïn par les tanks de la monarchie salafiste saoudienne. La France, les USA et la Grande-Bretagne ont enterré la révolte sociale libyenne sous les bombes, au prétexte de combattre Kadhafi, en s'appuyant sur des bandes armées djihadistes qui aujourd'hui mettent le pays à feu et à sang. Et lorsqu'en Tunisie et en Égypte, les islamistes d'Ennahdha et des Frères musulmans sont arrivés au pouvoir avec leur programme ultra-conservateur, dans le but affiché de mettre fin à la révolution, les chancelleries occidentales se sont empressées de leur apporter tout leur soutien. L'ordre impérialiste vaut bien une messe, fût-elle islamiste.

C'est le peuple syrien qui paye le plus cher cette contre-révolution régionale. Bachar Al-Assad a préféré plonger le pays dans la guerre civile religieuse et communautaire plutôt que de perdre le pouvoir. Et toutes les puissances régionales, notamment la Turquie, le Qatar, les Émirats Arabes Unis, présents à la « marche républicaine » du 11 janvier, en ont profité pour financer leurs milices, toutes plus islamistes les unes que les autres. Parmi ces bandes armées, l'État Islamique (EI), descendant d'Al-Qaïda en Irak, dont se revendiquait l'auteur de la tuerie antisémite de l'Hyper Cacher, Amédy Coulibaly.

L'Union sacrée : c'est reparti comme en 1914...en attendant octobre 1917 ?

À la suite des attentats, François Hollande a présenté ses vœux aux forces armées depuis le porte-avions Charles de Gaulle en partance pour le front irakien. La « grande muette » est bien le seul corps d'État pour lequel il ne s'est pas contenté de mots creux : les réductions d'effectifs prévues – bien modestes – sont annulées et les budgets revus à la hausse. Au programme, le renforcement des bombardements en Irak et un redéploiement en Afrique. Les troupes françaises présentes au Mali et en Centrafrique ont maintenant pour mission d'intervenir dans toute la région autour du Sahel, depuis le sud de la Libye jusqu'au Niger.

Les attentats des 7 et 9 janvier, répliques sur le sol national des guerres sans fin menées en Afrique et au Moyen-Orient, servent donc de prétexte à les intensifier. L'unité nationale derrière les fauteurs de guerre, incluant y compris des organisations syndicales et politiques du mouvement ouvrier, ne peut que renforcer l'idée d'un « choc des civilisations » en identifiant toute la population aux visées impérialistes du gouvernement. Les recruteurs djihadistes n'en demandaient pas tant.

Le 14 janvier 2011, Ben Ali était renversé. Trois ans plus tard, jour pour jour, pas une ligne dans les journaux, pas une seconde à la télé. Désignés comme « musulmans », « modérés » ou « intégristes » c'est selon, les peuples du Maghreb et du Moyen-Orient et leurs enfants qui sont nés ici sont aujourd'hui réduits à leur croyance religieuse supposée. Ce sont pourtant les mêmes qui ont montré au monde entier la voie d'une révolte sociale salutaire, bien qu'inachevée, qui se moquait des appartenances religieuses pour rassembler tous les opprimés. Loin de l'impasse du 11 janvier, c'est de cet esprit du 14 janvier que le mouvement ouvrier ferait bien de s'inspirer.

15 janvier 2015, Raphael PRESTON

[1] Convergences révolutionnaires n° 96 : Aux origines de l'État Islamique (EI) : la responsabilité des grandes puissances.

Editorial : Face à l'union sacrée des faux-culs, Une seule et même classe ouvrière

2015-01-28T08:30:16Z

Dans les ateliers et les bureaux, nous sommes encore sous le coup des massacres de la semaine passée, à Charlie Hebdo comme dans la superette casher. Sans oublier les attaques racistes dont des mosquées ont fait les frais. Ce à quoi se sont rajoutées, ce week-end, les manifestations plus ou moins massives et violentes qui ont ciblé des représentations diplomatiques françaises au Niger, en Algérie ou au Pakistan. À quels saints se vouer ? Pour ou contre Charlie ? Pour la religion jusqu'à devenir fou de dieu ? Les arguments ont tourné en boucle, ce qui n'a rien d'étonnant car les premiers visés, les premiers piégés, c'étaient précisément nous, les travailleurs et les jeunes, que tous les terroristes de la planète, ceux qui gouvernent les grands États industriels surarmés, dont la France, comme ceux des nombreuses cliques djihadistes qui leur disputent une part du gâteau, d'uranium ou de pétrole, veulent embarquer dans leurs galères et derrière leurs bannières.

Méfions-nous d'eux tous !

À commencer par Hollande qui, ce lundi, a eu le culot d'appeler les « partenaires » sociaux à « l'unité nationale » pour nous faire avaler ses lois Macron scélérates.

Oui, méfions-nous des Hollande, Valls, Sarkozy et de tous ceux qui nous ont joué le grand air de l'union sacrée et ont utilisé l'immense émotion soulevée par les attentats pour, la semaine dernière, mettre en tête de cortèges… les représentants des plus grands dictateurs et fauteurs de plans d'austérité et de guerres de la planète ! Grandes phrases, mais les seules mesures prises depuis sont purement répressives : davantage de flics, d'armes pour les flics, d'atteintes à la liberté d'expression. En attendant d'autres interventions musclées en Afrique, Lybie ou Irak. Tout cela étant prétexte à ne rien débourser pour améliorer le sort des banlieues, augmenter les salaires ou obliger les patrons à embaucher. Méfions-nous aussi de ces groupes politiques islamistes qui ont probablement commandité le massacre à Charlie Hebdo, appelé à manifester dans de nombreux pays ce week-end, et qui utilisent la situation pour creuser le fossé, attirer vers eux des travailleurs du Maghreb ou d'Afrique, ou originaires de ces régions, musulmans ou non, qui se sont sentis visés par les « pro Charlie » qui ont massivement défilé dans les rues. Les dirigeants politiques islamistes, qui saisissent l'occasion de faire contre-feu, sont ceux qui, un peu partout dans le monde, au pouvoir comme dans leur lutte pour y accéder, n'ont eu de cesse depuis 20 à 30 ans de tuer dans l'œuf toute revendication démocratique et ouvrière, en premier lieu contre les populations musulmanes.

Ceux qui ont détourné les révolutions arabes des années 2011-1012

Ces dernières années, les islamistes se sont précipités pour contribuer, aux côtés des grandes puissances impérialistes, à détourner les révolutions arabes des années 2011-2012. C'est Daesh en Irak, après Ben Laden… Le fait que les grands de ce monde fassent mine de s'opposer à ces cliques qu'ils ont nourries, voire fabriquées, ne doit pas nous faire oublier qu'il représentent un même camp de mise en coupe réglée et d'embrigadement des peuples de la planète. Ce sont d'ailleurs les travailleurs et les femmes – plus durement exploités, bâillonnés, opprimés – qui, dans le monde, ont payé le plus lourd tribut à l'éveil puis à la domination de ces courants politiques fondamentalistes. En Algérie durant la décennie noire des années 1990, comme en Iran ou au Pakistan, c'est la combativité ouvrière qu'il s'agissait de casser.

Ici, c'est différent mais pas tant. Prenons garde que Hollande réussisse d'autant mieux à faire passer ses sales coups, son austérité à l'intérieur et son néo-colonialisme à l'extérieur, que la montée d'un climat raciste détournerait les exploités et opprimés de leurs vrais ennemis.

N'oublions pas que nous appartenons à la grande communauté de tous les travailleurs et avons pour ennemi commun le Capital, contre lequel toutes nos forces réunies, quelles que soient nos origines, doivent se mobiliser. ■

(Éditorial des bulletins d'entreprise de la Fraction L'Étincelle, du lundi 19 janvier 2015)

Extraits de l'éditorial des bulletins L'Étincelle du lundi 12 janvier 2015

2015-01-28T08:20:10Z

(…)

Charlie est « mort de rire », mais le ridicule ne tue pas les chefs d'État !

Hollande et son gouvernement ont pris la tête, dimanche dernier, d'une immense marée humaine, mais non moins énorme opération de récupération politicienne. Car ils en seraient morts de rage, une seconde fois, ceux de Charlie, de se retrouver en compagnie de cette brochette de politiciens français et chefs d'État de cinquante pays. Un bal des vampires.

Il est « Charlie », Ali-Omar Bongo, héritier de son dictateur de père qui a servi pendant 40 ans au Gabon les intérêts des capitalistes français, dont Total qui contrôle près du tiers de la production pétrolière du pays ?

Ils sont « Charlie », le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov (allez dire ça à la journaliste russe assassinée pour avoir dénoncé la guerre de Tchétchénie !), le premier ministre hongrois Victor Orban qui s'appuie sur des groupes fascistes pour étouffer la presse et faire passer ses plans d'austérité, le président du gouvernement espagnol Mariano Rajoy qui vient de faire voter la loi dite « du bâillon » pour empêcher les manifestations, ou encore le représentant du gouvernement turc qui emprisonne et assassine des opposants et des journalistes ?

Il est « Charlie » le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, dont le dernier fait d'armes est le massacre organisé de plus de 2 000 Palestiniens cet été ?

Il est « Charlie », le Premier ministre grec Antonis Samaras, qui a immédiatement réagi à l'attentat en mettant en cause les immigrés et en appelant à la fermeture des frontières ?

Comme le dit Willem, un dessinateur rescapé : « Nous vomissons sur tous ces gens qui, subitement, disent être nos amis ». Son collègue Luz ajoute : « Cet unanimisme est utile à Hollande pour ressouder la nation. Il est utile à Marine Le Pen pour demander la peine de mort. Charb, Tignous, Cabu, Honoré, Wolinski auraient conchié ce genre d'attitude ».

Le mythe de l'union nationale, pour faire oublier la guerre de classe à l'intérieur…

Car c'est bien Hollande qui a invité cette « internationale des affreux » et espère ainsi dénaturer les aspirations de millions de manifestants. Une opération d'autant plus hypocrite qu'elle est menée par un gouvernement qui n'a pas lésiné, récemment, sur les entorses à la « liberté d'expression », comme les interdictions des manifestations pour Gaza cet été ou la mort du jeune manifestant Rémi Fraisse par les flics en octobre. Mais tous les partis ont, de plus ou moins bon gré, rejoint cette « unité nationale ». Seule l'extrême-gauche, le Nouveau parti anticapitaliste, Lutte ouvrière et quelques autres groupes, l'a clairement dénoncée.

(…)

Dans les milieux d'origine immigrée, on craint que ces attentats n'accentuent le climat raciste. Une crainte malheureusement fondée, en témoigne la dizaine d'attaques de mosquées depuis les événements. Mais qu'on ne compte pas sur les ténors de « l'unité nationale » pour s'opposer à ces divisions. De Sarkozy à Valls, ils en sont au contraire les principaux artisans, à coups de démagogie permanente contre les travailleurs d'origine immigrée, qu'ils soient Roms, Africains ou Maghrébins.

Les amalgames ont commencé et l'exemple vient d'en haut : lors d'une réunion tenue ce dimanche, le gouvernement a annoncé que la première mesure serait le renforcement de « frontex », la police des frontières européenne, chargée de repousser les boat-people de Méditerranée…

… et poursuivre les guerres à l'extérieur

Bush avait tiré prétexte des attentats du 11 septembre pour envahir l'Afghanistan puis l'Irak. Hollande l'imite et dès le 7 janvier a annoncé sa détermination à renforcer la prétendue « guerre contre le terrorisme ». En réalité, ces guerres incessantes ne visent qu'à maintenir la domination des multinationales, leur droit à piller les ressources naturelles. Le chaos créé par l'occupation de l'Afghanistan depuis 2001, de l'Irak depuis 2003 ou par le bombardement de la Libye en 2011, bien loin d'affaiblir les islamistes, a créé un terreau sur lequel ils prospèrent. (…)

Et maintenant ?

Le piège ne s'est pas encore refermé. Hollande et son équipe au service du patronat comptent bien se servir de cette nouvelle popularité tombée du ciel pour raffermir leur politique anti-ouvrière : moins de carotte encore et plus de bâton ! Beaucoup de ceux qui ont manifesté ce dernier week-end espèrent au contraire que demain ne devrait plus être comme hier. Mais il n'y a jamais eu de bon dieu pour les travailleurs ! Ils ont toujours dû se défendre eux-mêmes. (…) ■

Moyen-Orient : « Guerre contre le terrorisme » ou guerre sans fin contre les peuples ?

2014-11-20T20:50:11Z

Cela fait maintenant trois mois que les bombardements aériens contre l'État Islamique (EI, aussi appelé Daech, acronyme arabe) ont commencé. Et deux mois qu'Obama a mis sur pied une coalition internationale pour « vaincre l'EI » , dans laquelle la France est fière d'être en première ligne. Lors de l'invasion de l'Irak en 2003, les manifestants anglais brocardaient Tony Blair comme le « toutou » de Bush. Pitbull du prix Nobel de la paix Obama, Hollande en rajoute sur le nombre d'opérations militaires qu'il suggère à la coalition.

Même la rhétorique utilisée pour justifier l'intervention nous ramène aux années Bush, entre « choc des civilisations » et « guerre contre le terrorisme ». Pourtant, loin de la démonstration de force de 2003, lorsque les États-Unis avaient déployé 150 000 soldats en Irak, la coalition est bien plus mesurée sur le terrain que dans ses discours lorsqu'elle s'attaque aux « égorgeurs de Daech [1]. »

Le ton va-t-en-guerre des politiques est cette fois nuancé par celui, plus pragmatique, des gradés américains : la guerre sera longue, il s'agira plus de contenir l'EI que de le vaincre. D'autant que les ennemis d'aujourd'hui peuvent très bien devenir les alliés de demain… D'ailleurs, aussi barbares soient les pratiques de cette milice de djihadistes, elle n'avait été inquiétée par personne jusqu'au début de l'année 2014, lorsqu'elle se contentait de rançonner et d'opprimer les populations du territoire qu'elle contrôlait à l'est de la Syrie.

Au contraire, financé par le Qatar et bénéficiant d'une aide logistique de la Turquie, Daech faisait alors partie de ces nombreux groupes d'opposition armés au dictateur syrien Bachar Al-Assad, sponsorisés par des États intéressés à la chute du régime. Dans ce Moyen-Orient plus éclaté que jamais avec l'émiettement des États irakien et syrien, en plus des grandes puissances, chaque puissance régionale, principalement l'Iran, l'Arabie Saoudite et la Turquie, cherche à avancer ses pions, étendre son influence en soutenant et finançant en Syrie ou en Irak tel ou tel clan, telle ou telle des armées rivales. Tous s'appuient depuis des années sur des divisions nationales et communautaires de plus en plus étriquées pour jouer leurs cartes et museler les classes populaires.

Avec l'invasion de l'Afghanistan et de l'Irak (en 2001 et 2003) et les manœuvres destinées à en finir avec les révolutions arabes de 2011 et à contenir les peuples en s'appuyant sur les forces les plus rétrogrades, on a assisté à une fuite en avant du « diviser pour régner » qui a installé une instabilité croissante. Combien de bandes armées en Irak et en Syrie qui ne contrôlent parfois qu'une ville, voire un quartier ? Et comment s'étonner, dans cette situation dont les puissances impérialistes sont responsables et semblent s'accommoder, de la percée spectaculaire d'un groupe aussi réactionnaire que l'EI ?

Non, la fameuse coalition n'a pas pour objectif, comme elle le prétend, de vaincre Daech pour venir en aide au gouvernement fantoche irakien mis en place par les USA. Tout au plus s'agit-il de signifier aux djihadistes qu'ils n'avaient qu'à rester à leur place, comme un des pions de la guerre civile syrienne dont on peut jouer, mais surtout pas venir mordre les mains qui les ont nourries. Après avoir prétendu ressouder l'Irak derrière un nouveau gouvernement d'union nationale, Obama a mis en scène l'unité des États de la région et de la communauté internationale derrière les États-Unis. Une belle affiche publicitaire… Sauf qu'aucun des acteurs n'y croit. Sûrement pas les membres de la nouvelle coalition gouvernementale irakienne faite de représentants de clans rivaux. Quant à la coalition internationale, au côté des alliés officiels parmi lesquels chacun défend son petit jeu, il y a les membres non officiels, voire inavouables et avec qui tous les retournements d'alliance sont possibles : ils vont de l'Iran à qui les USA font des avances, au régime d'Assad lui-même qui y trouve son compte, en passant par l'Armée syrienne libre et par les Kurdes qui sont, eux, les premiers à risquer d'être les laissés-pour-compte de demain.

La seule chose sûre qui s'annonce avec cette nouvelle intervention (la quatrième en quatre ans pour l'impérialisme français), c'est une guerre longue, qui ne fera qu'accroître le chaos dans toute la région, et risque de préparer aux peuples du Moyen-Orient bien d'autres Kobané.

Raphaël PRESTON

[1] Laurent Fabius, ministre des Affaires étrangères, a demandé à la presse sur un ton martial de n'employer que ce terme pour désigner l'EI.

Editorial : Contre le terrorisme, non à l'union sacrée

2001-09-21T22:00:00Z

Les terroristes criminels qui ont monté l'attaque contre le World Trade Center ont surtout démontré une nouvelle fois comment l'indignation légitime contre le crime et la compassion pour les victimes peuvent être utilisées par d'autres criminels.

Certes il est compréhensible que le premier sentiment des Américains ait été celui de la solidarité avec ceux qui ont été ensevelis sous les décombres des Tours jumelles. De même celui du monde entier avec le peuple américain ainsi frappé. Dans ces circonstances même la haine envers les auteurs d'un tel carnage, qui visait ostensiblement et indistinctement la population d'une ville, et l'envie que justice soit faite sont parfaitement justifiées. Beaucoup moins la façon dont le gouvernement américain entend bien faire servir les sentiments de ses compatriotes comme du reste du monde à ses fins.

Les dirigeants de la superpuissance impérialiste ne portent, en effet, pas moins de responsabilités dans l'attentat qui a coûté la vie à des milliers d'Américains, que les instigateurs de celui-là, quels qu'ils soient.

Responsabilités directes puisque, on ne peut plus l'ignorer maintenant, Oussama Ben Laden, le « cerveau »selon les propres dires de Bush et consorts (ce qui est loin d'être établi au moment où nous écrivons), a été formé et ses réseaux financés par la CIA. Nul besoin donc d'aller chercher dans le Coran l'inspiration qui l'a guidé. L'exemple de la mafia des services secrets à laquelle il a appartenu, de ses coups tordus aux quatre coins du monde et surtout de son mépris absolu pour les vies humaines, qu'elles soient amies ou ennemies d'ailleurs, suffirait.

Responsabilités indirectes, mais combien plus pesantes encore, de l'impérialisme américain qui par ses interventions militaires et sa mise en coupe réglée de régions entières s'est attiré les haines inexpiables des populations, en particulier au Moyen Orient et dans le monde musulman. Les gens prêts à sacrifier leur vie comme à ne faire aucun cas de celles des autres, soldats ou civils, responsables ou innocents, du moment qu'ils sont américains ou israéliens, ne sont pas les produits de la folie meurtrière d'un mollah mystico-mafieux mais ceux de l'oppression impérialiste.

La croisade impérialiste

C'est bien pourquoi il ne doit pas être question pour les travailleurs, américains mais aussi européens, de marcher dans la croisade que nous prêchent aujourd'hui les dirigeants américains, et à laquelle se joindront sans doute demain sans plus aucune réticence les dirigeants français de gauche ou de droite. Car si ceux-ci font mine de mettre des conditions à leur engagement aux côtés des Etats-Unis, la solidarité affichée envers Bush comme leurs discours calqués sur les siens ne peuvent laisser aucun doute sur leur attitude au moment où il faudra choisir son camp.

Ce n'est ni en bombardant ou envahissant l'Afghanistan, l'Irak ou tel autre pays qu'on éradiquera la menace terroriste qui pèse sur le monde, y compris sur les pays occidentaux. Cela ne fera que créer de nouvelles victimes et de nouvelles misères et donc de nouvelles vocations terroristes, toujours plus désespérées. S'il en fallait la preuve la répression israélienne en Palestine l'apporte, qui ne fait que faire naître de nouveaux volontaires de la mort palestiniens et conforte toujours plus les mouvements islamistes réactionnaires. C'est le terreau sur lequel prospère le terrorisme qu'il faut supprimer, la domination impérialiste sur le monde avec son cortège d'exploitation, d'oppression, d'humiliation et de misère. C'est à cela que les travailleurs de tous les pays doivent consacrer leurs efforts, et surtout pas à les joindre à ceux de leurs propres exploiteurs.

Pour nous dissuader de tomber dans le piège que nous tendent les gouvernements occidentaux et de marcher dans les discours patriotiques et l'union sacrée derrière Bush et compagnie, il suffit d'ailleurs de regarder l'attitude des possédants et des capitalistes. Et de voir qui serait trompé par la propagande des gouvernements.

Derrière le déluge du patriotisme

Oh, la réouverture de Wall Street, après l'attentat, s'est faite au milieu des drapeaux tricolores et de l'hymne national. Mais malgré l'appel au patriotisme des investisseurs par tous les ministres, et une fois chanté le « God bless America » par les traders qui avaient cousu la bannière étoilée sur leur costume trois pièces, les boursicoteurs ont montré leurs vrais sentiments : mettre leur argent à l'abri, tant pis pour la santé économique de l'Amérique. Et de provoquer la dégringolade des actions, dégringolade prévue d'ailleurs et commencée bien avant l'attentat, et d'enfoncer un peu plus le pays dans la crise. Autant pour le patriotisme !

Et même chose pour les compagnies aériennes. Leurs avions n'étaient pas cloués au sol depuis un jour ou deux qu'elles réclamaient déjà au gouvernement des dizaines de milliards de dollars de subvention… tout en décidant de licencier des dizaines de milliers de travailleurs. Voilà l'union sacrée telle qu'elle est comprise par les capitalistes : sauver les profits des actionnaires, faire payer les travailleurs.

Oui, si les classes ouvrières des Etats-Unis, de France, d'Europe ou d'ailleurs acceptaient l'union sacrée que proposent les gouvernements, sous couleur de lutter contre le terrorisme, elles auraient à n'en pas douter à s'en repentir amèrement.

Non seulement ce sont elles qui supporteraient le prix de l'éventuelle intervention militaire par la mort de certains de leurs fils engagés (n'oublions pas qu'au Vietnam le gros des victimes américaines vint des classes pauvres et des minorités ethniques) et en tout cas par la démoralisation qu'entraîne forcément le fait de laisser son gouvernement mener une politique terroriste contre un autre peuple.

Mais de plus, par là, elles se livreraient d'avance poings et pieds liés à la volonté des capitalistes de leur faire payer la récession qui s'annonçait bien avant les attentats. Les plans de licenciements, aux Etats-Unis comme en Europe et en France, l'augmentation du chômage, le gel des salaires, tout cela a recommencé il y a déjà des mois. Quel meilleur prétexte qu'une guerre, courte ou longue, pour imposer une nouvelle austérité et de nouveaux sacrifices aux plus pauvres ?

Ce n'est pas aux travailleurs de payer ni la guerre ni la crise.

Non à l'intervention militaire.

Non à toute politique d'austérité.

Le 22 septembre 2001