Convergences révolutionnaires

Des flics homophobes, racistes, sexistes et cogneurs

2023-03-26T16:48:04Z

Un enregistrement sonore d'une vingtaine de minutes accablant pour la Brigade de répression de l'action violente motorisée (BRAV-M, des policiers qui pourchassent à moto les manifestants) a été révélé par la presse. On entend plusieurs policiers frapper, menacer, et intimider des jeunes gens interpellés à Paris après une manifestation contre la réforme des retraites, et tenir des propos racistes et homophobes à leur égard.
Le préfet de police de Paris a annoncé saisir l'Inspection - Brèves / Répression , Politique , Police

Le Syndicat de la magistrature contre les violences policières et les poursuites abusives

2023-03-26T16:48:02Z

Dans une lettre envoyée à la procureure de Paris, ce syndicat de juges s'inquiète : « […] ces manifestations font l'objet de pratiques de maintien de l'ordre qui interrogent très fortement quant à leur légalité, et à une instrumentalisation de la mesure de privation de liberté que constitue la garde à vue à des seules fins de maintien de l'ordre. » Ce qui n'empêche pas le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin et son collègue de la Justice, Éric Dupond-Moretti, de fermer les yeux, - Brèves / Répression , Politique

Relaxe pour Gaël Quirante !

2022-11-11T11:26:56Z

N'arrivant pas à se débarrasser des militants
syndicaux combatifs, La Poste tente de les salir en
inventant des fautes. Gaël Quirante, secrétaire
départemental du Sud Poste 92, a ainsi écopé de trois mois
de prison avec sursis en première instance en 2019 pour
une affaire montée de toute pièces par La Poste.

Le procès en appel, qui aura lieu à Versailles, doit
être une occasion d'annuler cette peine très lourde.
Gaël doit être relaxé !

Le 14 novembre à 12h, jour de l'audience, un
rassemblement aura lieu à Versailles.

Rassemblement à partir de midi, procès à 14h.

Cour d'appel de Versailles, 5 rue Carnot à Versailles

Évènement Facebook

Nouvelles méthodes pédagogiques dans les lycées : l'apprentissage par la matraque

2020-12-01T20:33:08Z

Une répression toute particulière frappe les plus jeunes, lycéennes et lycéens de 15 à 17 ans, à l'occasion de mobilisations.

Quand les lycéens se mobilisent

À la fin des vacances de la Toussaint, rentrée particulière car en plein « confinement »… mais pas pour les lycéens. D'où des appels d'organisations et réseaux lycéens à « bloquer », c'est-à-dire à se rassembler à la porte pour des protocoles sanitaires suffisants – en accord avec les enseignants prêts eux aussi à se mobiliser sur cette question.

Lyon, lycée Saint-Exupéry, le 5 novembre. Une vingtaine de lycéens se retrouvent tôt le matin.Trois voitures de la BAC arrivent. La police municipale est là aussi en renfort… Les flics chargent violemment : certains élèves sont projetés au sol. Dix sont plaqués contre les grilles de l'établissement et subissent un contrôle d'identité.

Les plus indignés refusent de rentrer à 8 heures malgré la levée du blocage et restent devant la grille. Un attroupement se forme peu à peu, avec pancartes, slogans écrits sur les murs, fumigènes… La suite est racontée par les lycéens eux-mêmes dans leur communiqué du 7 novembre (soit deux jours après les faits) :

« La police charge, les élèves partent en courant dans des rues adjacentes. La BAC les poursuit en voiture, ils renversent deux élèves qu'ils arrêtent […]. Les lycéen.nes interpellé.es se retrouvent assis.es par terre et menotté.es, un.e des deux élèves est giflé.e et son téléphone lui est confisqué. Un.e des élèves interpellé.es se fait cogner la tête contre les murs à plusieurs reprises, il est plaqué.e au sol puis fouillé.e. De part ce fait, un.e élève les insulte et est tout de suite interpellé.e puis mis par terre à côté de ses camarades arrêté.es. Un.e lycéen.e photographie ses camarades menotté.es et est tout de suite interpellé.e par la police. Son appareil photo lui est confisqué et fouillé ainsi que son téléphone, il est ensuite arrêté.e. »

Sept lycéens passeront la nuit au commissariat. Après des gardes à vue éprouvantes, ils sont mis en examen. Aujourd'hui ils attendent leur convocation au tribunal, après un premier passage devant le juge. Ils sont accusés de « participation à une manifestation armée en vue de commettre un délit, organisation d'une manifestation non déclarée, outrage à agent, violences sur agent et dégradation de biens publics »… Rien que ça !

La semaine suivante, lors d'une nouvelle tentative dans le même lycée, la police est là, encore plus tôt, et, après charges et violences en règle, ce sont les flics qui inspectent les carnets de correspondance, les emplois du temps et sacs. Ambiance…

L'escalade de la répression policière et judiciaire

En janvier dernier, contre les E3C, la mobilisation à la porte étant, d'expérience, périlleuse, des lycéens avaient privilégié d'intervenir et de protester à l'intérieur même des établissements, à l'occasion des épreuves… Mais, dans certains établissements, les flics n'ont pas hésité à pénétrer à l'intérieur. Gardes à vue comme première méthode pour calmer les jeunes (et les moins jeunes), puis poursuites… judiciaires ! Par exemple, à Vienne, dans le Rhône, au lycée Ella-Fitzgerald, le proviseur a lui-même porté plainte contre les lycéens. Après une première comparution devant le juge, ils sont tous les six mis en examen et sont en attente de procès.

La méthode est de plus en plus utilisée depuis les Gilets jaunes et les tentatives de lycéens de manifester leur solidarité avec eux. On se souvient de cette image choc : le 6 décembre 2018, 151 lycéens de Mantes-la-Jolie, dont certains âgés de 15 ans, étaient mis à genoux, les mains sur la tête, pendant des heures, puis interpellés pour avoir osé bloquer leur lycée ! Les brigades de la BAC qui débarquent sur les lycées pour faire peur et arrêter les lycéens – après s'être fait largement la main, signalons-le, sur les jeunes de banlieue – sont en service commandé. Les ordres viennent de haut. Il s'agit de dissuader les jeunes de protester et de s'organiser pour refuser des politiques contraires à l'intérêt général.

Ainsi les premières expériences de mobilisation s'accompagnent-elles de premières rencontres avec les forces de répression. Qui dissuadent… ou enseignent et aguerrissent ! Non, il n'y aura pas de pays « qui se tient sage » !

Cette série d'articles sur la loi Sécurité globale sont tous issus des exposés faits lors de la réunion publique tenue sur Internet par la Fraction l'Étincelle du NPA dimanche 29 novembre 2020 à 15 heures. Le lecteur désireux de retrouver l'intégralité de ces exposés peut les lire sur notre site ou les réécouter sur la page Facebook de notre groupe : https://fb.watch/26pKKZQu9d/

Éditorial de l'Étincelle du 23 novembre 2020 : Loi sur la « sécurité globale » : Darmanin, le parrain des flics cogneurs

2020-11-23T13:16:56Z

Des manifestants chassés au canon à eau, des journalistes arrêtés pour simplement avoir voulu couvrir l'événement. La scène ne se passait pas dans la Turquie d'Erdogan ou dans la Russie de Poutine, tant décriées par Macron, mais en France devant le Parlement qui s'apprêtait à voter l'article 24 de la « Loi relative à la sécurité globale ». Les flics nous donnent un avant-goût, en quelque sorte, de ce qu'ils comptent faire d'un texte qui interdirait la diffusion d'images d'un policier ou d'un militaire en service pour éviter « qu'il ne soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique ».

Circulez, y'a rien à voir !

En 2019, Macron niait l'évidence des brutalités contre les Gilets jaunes, affirmant qu'on ne pouvait pas « parler de violences policières dans un État de droit ». CQFD, circulez, y'a rien à voir ! Ni, surtout, à filmer. Pas filmé, pas pris : le gouvernement craint visiblement autant le poids des mots que le choc des images !

C'est que ces images sont choquantes : du viol de Théo à la matraque, à Aulnay en 2017, à la vidéo montrant Benalla, alors proche de Macron, brutaliser des manifestants le 1^er mai 2018, en passant par celle des lycéens de Mantes-la-Jolie, humiliés à genoux et les mains sur la tête, le 6 décembre 2018, ou encore celle de la mise à mort de Cédric Chouviat lors d'un contrôle de police en janvier 2020. Et que dire des 4 500 Gilets jaunes blessés – parfois éborgnés et souvent visés à la tête par des tirs de flashballs et des armes encore plus dangereuses ? Autant d'images et de faits à l'origine de mobilisations et de mouvements de protestations parfois très importants. De l'autre côté de l'Atlantique, c'est la vidéo du meurtre de George Floyd par un policier raciste de Minneapolis qui a déclenché une mobilisation sans précédent depuis longtemps. C'est sans doute ce dont Darmanin veut se prémunir.

Du coup, il s'est lâché. Sa loi prévoit aussi un renforcement de la présence policière avec la mise en place d'une police municipale à Paris, l'armement des policiers en dehors du service, la généralisation de l'utilisation des drones dans les espaces publics, l'introduction de la reconnaissance faciale, etc. Autant d'idées tirées de la boîte à fantasme de la droite extrême ou de l'extrême droite, en allant au-devant des réclamations des syndicats policiers.

Cognez ces pauvres que je ne saurais voir

Ces mesures répressives sont aussi destinées à pouvoir agir sans contrôle et refermer, en cas de besoin, le couvercle sur la marmite des mouvements sociaux qui n'a cessé de bouillir ces dernières années. Sous Sarkozy, Hollande ou Macron, on a vu se multiplier les limitations des libertés sous prétexte de nous protéger du terrorisme, de l'extrémisme. Et malheur à ceux qui prétendent s'opposer d'une manière ou d'une autre à cette société injuste et inégalitaire : syndicalistes licenciés ou révoqués, militants anti-nucléaires fichés S, Gilets jaunes jetés par centaines en prison : la liste est longue.

La meilleure des réponses : nos révoltes !

Macron et Darmanin ne sont ni les premiers ni les seuls dans le monde à réprimer les révoltes de la population et à essayer de museler la presse et l'opposition. Partout, alors que les soulèvements populaires se multiplient, hier encore en Algérie, aux États-Unis et au Chili, aujourd'hui au Liban, en Biélorussie, en Pologne, au Pérou, au Guatemala. Partout, les gouvernements jouent de l'intimidation musclée, parfois du meurtre par leurs « forces de l'ordre » pour tenter (le plus souvent en vain !) de faire taire la révolte que suscitent les injustices créées par leur système capitaliste.

Les dirigeants des États pourront peut-être faire taire, un temps, des journalistes ou des militants. Mais la répression n'a jamais pu faire taire une population déterminée. Tôt ou tard, un quelconque préfet sera contraint d'envoyer un message à ses chefs, comme le fit le chef des flics du tsar en février 1917 : « L'ordre n'a pu être rétabli à Petrograd ». Le plus tôt sera le mieux !

(Photo : rassemblement à Paris le 21 novembre 2020 au Trocadéro)

Loi « sécurité globale » : devant la levée de boucliers suscitée, Darmanin pourrait-il être « recadré » ?

2020-11-20T11:30:00Z

Mardi 17 novembre au soir, à Paris, Toulouse ou Bordeaux, des milliers de manifestants se sont « déconfinés » pour protester contre le projet de loi « sécurité globale » présenté cette semaine à l'Assemblée nationale. Après le succès des premiers rassemblements, de nouveaux appels à manifester sont lancés, en particulier à Paris le samedi 21 novembre à 14 heures 30, place du Trocadéro. De toute évidence, Macron et son staff de ministres n'avaient pas mesuré jusqu'où ne pas aller trop loin, jusqu'où en particulier l'article 24 de son projet de loi susciterait l'indignation, article qui rendrait passible de condamnation pénale les journalistes et autres qui filmeraient et diffuseraient des images de flics dans l'exercice de leur fonction répressive. Faudrait-il donc que les délits voire crimes policiers soient floutés ? C'est presque un aveu comme un pousse au crime ! Face à ce nouveau projet d'atteinte à la liberté d'expression et à la levée de boucliers qu'il a suscité, en particulier chez les journalistes mais pas que, il y a comme du rififi dans les hautes sphères de l'Etat. Le premier ministre Castex envisagerait de « recadrer » le ministre de l'Intérieur Darmanin, si l'on en croit des medias. Il y'aurait matière à s'inquiéter, matière à avoir des doutes sur la sauvegarde de la liberté d'expression, entend-on dire. Et sur les ondes de France-Info, ce vendredi 20 novembre, Gabriel Attal – porte-parole du gouvernement – assurait qu'« il fallait clarifier et ça va être fait » ! Il est certain que Darmanin, en poussant le bouchon un peu loin pour satisfaire les lobbys policiers, en sort avec une image floutée ! N'en reste pas moins que l'ensemble du projet de loi est scélérat, concocté par un pouvoir qui cherche du côté de la répression l'arme absolue (et illusoire !) contre la contestation de sa politique sanitaire, économique et sociale. À laquelle il ne peut que s'attendre.

Un projet largement décrié

Le projet de loi a été dénoncé par de nombreuses associations comme la Ligue des droits de l'Homme, des ONGs dont Amnesty International, qui dénoncent les « atteintes importantes aux droits de l'homme et aux libertés fondamentales ». Au menu, une série de mesures répressives destinées à renforcer la surveillance de la population et l'impunité policière. À croire que les mouvements passés, notamment celui des Gilets jaunes et jusqu'à la colère toute récente des lycéens, restent en travers de la gorge de Macron et ses ministres… qui croyaient probablement malin de choisir ce 17 novembre, jour anniversaire du début de la lutte des Gilets jaunes en 2018, pour présenter leur loi à l'Assemblée nationale. Reste qu'il s'agit aussi pour le gouvernement et en particulier le ministre de l'Intérieur Darmanin, au-delà de l'enrichissement de la panoplie d'armes contre les mouvements sociaux et politiques contestataires, de caresser dans le sens du poil ce qui existe de plus réactionnaire au sein des forces de police, minées par le racisme et les idées d'extrême droite. Et ainsi de mener la campagne de Macron pour les présidentielles, de surenchère aussi bien sur les délires sécuritaires des Républicains que sur ceux du Rassemblement national de Marine Le Pen.

« Souriez, vous ne serez plus filmés ! »

Un ensemble de mesures augmenteraient les moyens dévolus aux policiers, qui disposent pourtant d'un arsenal déjà fourni. La police municipale verrait son domaine d'intervention s'élargir. Elle arriverait en particulier à Paris : autrement dit, encore plus de policiers dans les rues de la capitale ! La sécurité privée accéderait, elle aussi, à de nouvelles compétences, la rapprochant de la police en titre, via la possibilité de « distribuer des sanctions dans certaines circonstances », pour reprendre les termes du projet de loi. Devenant ainsi une nouvelle réserve de personnel à qui sous-traiter une partie du maintien de l'ordre. Les policiers pourraient aussi porter leur arme en dehors de leur service, dans les établissements recevant du public, en particulier les commerces : des flics en civil mais armés y seraient autorisés. Bonjour la sécurité !

Et au centre de la polémique surtout cet article 24 sur l'interdiction de filmer. De toute évidence, le pouvoir craint des vidéos comme celles venues ces derniers mois des USA et qui ont fait le tour du monde. En mai dernier, c'est en réaction aux images de la mort de George Floyd, étouffé par les forces de l'ordre à Minneapolis, que des centaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues aux États-Unis puis dans le monde entier, dont des dizaines de milliers de jeunes à Paris. Ce n'était pas un cas isolé : le Washington Post a recensé 1262 meurtres d'Afro-Américains par la police depuis 2015. L'image de George Floyd a été celle de trop dans le ras-le-bol général de la population : « I can't breathe ! » a été scandé dans tout le pays par les manifestants, et repris à l'étranger. Rendant visible ce qui, en temps normal, ne l'est pas. Car aux États-Unis comme ailleurs, c'est le plus souvent dans l'ombre des commissariats, dans des rues de banlieues ou à l'intérieur de véhicules de police que se commet la majorité des violences policières. Là où elles peuvent rester cachées.

La médiatisation sur les réseaux sociaux des très nombreuses « bavures » – que ce soit lors des manifestations ou dans les contrôles au quotidien qui touchent les plus pauvres et les moins blancs – illustre que les « exceptions » tendent à devenir la règle. Avec la pénalisation, inscrite dans un article de loi, des images prises et diffusées, une pression sur les flics outrepassant des fonctions déjà discutables disparait : pas de risque que des images tournent ! Pas de risque – ou beaucoup moins – que des policiers soient condamnés par la justice ou leur propre police l'IGPN (ce qui relève de l'anecdotique, un nombre infime de comportements déviants étant jugés tels). Pas de risque – ou beaucoup moins –, qu'il soit possible à la population d'exercer la moindre surveillance directe sur les actes policiers et donc de réagir collectivement à ceux-ci. Zyed, Bouna, Rémi Fraisse, Théo, Adama, Gilets jaunes éborgnés, manifestants matraqués : les violences policières génèrent – à raison ! – des explosions de colère.

Autre volet important du projet de loi : le renforcement des moyens de surveillance policière de la population par la généralisation de l'usage de drones et la multiplication des caméras de vidéosurveillance dans l'espace public. Des amendements ont aussi été déposés pour introduire la reconnaissance faciale. Un pas de plus donc, vers la société de « surveillance de masse » décrite par un documentaire diffusé sur Arte en juin dernier [1]. Dans une société capitaliste, de tels outils ne peuvent qu'être synonymes de plus de répression pour la population… et de bonnes ventes pour toutes les entreprises spécialisées dans le « sécuritaire ».

Leur État de droit… et notre force collective

Cette loi ajouterait donc à un arsenal répressif déjà bien doté et en constante augmentation. Depuis novembre 2015 et la déclaration de l'état d'urgence qui a fait suite aux attentats du Bataclan, les pouvoirs des policiers ont été considérablement élargis. État d'urgence dont les principales mesures sont ensuite passées dans la loi. En généralisant et légalisant des pratiques déjà répandues, François Hollande, alors président, a contribué à les graver dans le marbre. La « lutte contre le terrorisme » a justifié celle contre le mouvement social. Les militants écolos contre la COP21, les salariés d'Air France dans l'affaire de la « chemise arrachée » ou encore les manifestants contre la Loi travail en ont été les premières victimes dans leur lutte contre l'insécurité… sociale.

Dans cette course à toujours davantage de répression, Macron a pris le relais avec l'application du bon élève. Et ses ministres d'agiter frénétiquement leurs bâtons de gendarmes… De s'autoriser à donner des coups supplémentaires. Jusqu'à ce que ça leur retombe méchamment sur la gueule ? Car aucune police au monde, aucune justice du monde, même les mieux armées, n'ont découragé pour longtemps la colère des masses. Face aux masses en colère, des États policiers ont plus d'une fois été désarmés !

Alix Nilabli

[1] Souriez, vous êtes filmés !, article du 7 juin 2020

Un pays qui se tient sage, un film de David Dufresne

2020-09-30T17:42:41Z

Pour son film, le journaliste David Dufresne, qui a enquêté sur les violences policières lors du mouvement des Gilets jaunes [1], a imaginé un dispositif assez original. Il a invité des universitaires, écrivains, manifestants, journalistes, avocats et policiers à confronter en tête-à-tête – toujours à deux, sans intervention du réalisateur – leur avis sur « le monopole de la violence physique légitime » de l'État. Cette formule du sociologue Max Weber est régulièrement revendiquée par des hommes d'État de tous bords, notamment par le ministre de l'Intérieur Darmanin il n'y a pas longtemps. Les invités visionnent en outre des extraits vidéo des violences policières perpétrées lors des manifestations des Gilets jaunes. S'amorce alors sous nos yeux toute une réflexion sur la violence d'État, y compris par ses principaux protagonistes.

Les interventions les plus pertinentes viennent de celles et ceux qui ont participé au mouvement et qui justifient les soulèvements par la violence du capitalisme et d'un État qui assure le maintien d'un système de domination. « Quel ordre les forces de l'ordre protègent-elles ? » On peut néanmoins regretter que certains aspects importants soient tout juste esquissés, comme les violences institutionnelles et notamment l'action de la justice – violence feutrée mais réelle – qui complète l'arsenal répressif de l'État. Une autre limite est le trop grand nombre d'interventions qui s'en tiennent à une idéalisation de la démocratie bourgeoise. Un État qui ne protège pas ses citoyens, qui ne respecte pas le contrat social ne peut exercer de violence légitime, nous dit ainsi en substance un avocat. Comme si l'État pouvait servir à autre chose que protéger les riches contre la masse des pauvres… La dernière partie du film, consacrée à une réflexion sur la démocratie, peut laisser penser qu'un régime où chacun a le droit de manifester et d'exprimer ses désaccords dans des débats est une démocratie réelle et qu'« une police républicaine au service du peuple » est possible. C'est certainement là qu'on entre dans le débat « de classe » : démocratie, mais laquelle, bourgeoise ou prolétarienne ?

Pas de vrai pouvoir sans pouvoir de décision, selon nous. Qu'on puisse s'exprimer est une chose. Décider de l'organisation sociale et la mettre en place en est une autre ! « Un pays qui se tient sage », tel est le rêve de tout État bourgeois qu'il prenne la forme d'une démocratie – bourgeoise s'entend – ou d'une dictature. Le film s'en tient ainsi globalement à une dénonciation d'une dérive répressive de l'État français ces dernières années, sans aborder la fonction de l'État dans la société capitaliste et sa division en classes sociales antagonistes. Les questions sur le contrôle éventuel de la police (comment ? jusqu'où ?) sont cependant très intéressantes, d'autant plus au regard de l'actualité des derniers mois. Et surtout, ce film réveille en cette rentrée un peu morose le sentiment d'urgence d'en découdre avec un ordre social par trop injuste, y compris et surtout par ces images où les violences policières prennent tout l'écran.

Barbara Kazan

[1] Il est notamment à l'origine de la plate-forme internet « Allô Place Beauvau » relayée par Mediapart, qui recensait et documentait les cas de violences policières.

Circulez, y'a rien à voir

2020-09-28T12:49:19Z

Une quarantaine de sociétés de journalistes dénoncent « un feu vert accordé par le ministre de l'Intérieur aux forces de l'ordre pour empêcher les journalistes de rendre compte pleinement des manifestations ». Le texte prévoit d'obliger les journalistes à quitter les manifestations à la demande de la police, sous peine d'arrestation. « Journalistes et observateurs pourront être interpellés en couvrant des manifs », précise Libération du 18 septembre. C'est ainsi que les journalistes dénoncent comment le nouveau schéma de maintien de l'ordre (son mode d'emploi) de la police nationale, sous la houlette du préfet de Paris Lallement, a trouvé comment faire disparaître les mutilations de manifestants. Il suffit de disperser la presse ou mieux, de l'encadrer, pour lui montrer ce que le pouvoir veut bien. S'il n'y a pas de témoins, il n'y a pas de violence !

Liberté pour Georges Ibrahim Abdallah

2020-09-07T16:20:21Z

Photo : Rassemblement pour la libération de Georges Abdallah
(Site du Collectif Palestine vaincra : https://palestinevaincra.com/2020/0...)

Alors que Macron paradait à Beyrouth, plusieurs rassemblements ont eu lieu, à Beyrouth et à Paris, pour rappeler à sa mémoire le sort du militant Georges Ibrahim Abdallah, enfermé dans les prisons françaises depuis 1984, et exiger sa libération.

Georges Abdallah, militant du Parti communiste libanais a été arrêté en France en 1984, et condamné à perpétuité pour un crime qu'il n'avait pas commis. Mais, tout en en niant sa participation, il s'était dit solidaire des Fractions armées révolutionnaires libanaises (FARL, dont il était membre), un groupe de résistants libanais communistes qui avaient assassiné en 1982, en pleine guerre d'Israël au Liban, l'attaché militaire de l'ambassade américaine à Paris, ainsi qu'un agent du Mossad (services secrets israéliens).

En 1985, la France qui avait négocié la libération d'Abdallah contre celle de son attaché culturel à Tripoli séquestré par les FARL, s'est bien gardée de tenir parole : « J'ai un problème de conscience avec cette affaire. La France a trahi la parole donnée », a par la suite déclaré le patron du contre-espionnage français qui avait mené les négociations (Cité par Alain Gresh dans le Monde diplomatique en mai 2012).

Et peu avant le procès de Georges Abdallah, en 1987, des attentats auxquels ni Abdallah (en prison), ni ses frères, ni les FARL n'avaient rien à voir, avaient eu lieu à Paris. Pour le gouvernement français il fallait faire bon poids. « Nous avions lancé la piste des FARL sur la base des premiers témoignages, même si nous savions que pour des Français, qui pensaient avoir reconnu les frères Abdallah sur les lieux des attentats, tous les barbus proche-orientaux se ressemblent. Je me suis dit que mettre en avant la piste Abdallah ne ferait pas de mal, même si ça ne faisait pas de bien. En réalité, nous n'avions alors aucune piste », a reconnu plus tard le ministre délégué à la sécurité de l'époque, Robert Pandraud, cité par le mensuel Le Monde diplomatique d'août dernier. Le militant communiste se retrouvait donc condamné, pour simple « complicité », à la prison à perpétuité.

Alors que depuis 1999 il peut prétendre à une mesure de libération conditionnelle, toutes ses demandes ont été systématiquement refusées, par interventions directes du gouvernement sur la Justice. Comme en 2003 où le tribunal de Pau avait autorisé sa remise en liberté, stoppée par un appel du Parquet qui en a obtenu l'annulation. Comme en 2013 avec l'intervention de Manuel Valls, ministre de l'Intérieur sous la présidence de François Hollande, qui a finalement refusé la libération du détenu, pourtant déjà signée par la garde des Sceaux Christiane Taubira, par le fait que Georges Abdallah ne se serait pas repenti. [1]

Et même lorsqu'au printemps dernier l'actuel gouvernement a décidé, pour désengorger les prisons en cette période de pandémie, de libérer de façon anticipée quelques milliers de détenus en fin de peine, il n'était surtout pas question d'en faire bénéficier le plus ancien d'entre eux, Georges Abdallah.

Par contre Macron a pu aller saluer au Liban tous les chefs de guerre qui ont ensanglanté le pays pendant 15 ans de guerre civile. Et pour cause : ils sont tous dans le clan des riches.

O.B.

[1] Journal Libération du 23 janvier 2013

Souriez, vous êtes filmés !

2020-06-07T18:48:38Z

Tous surveillés : 7 milliards de suspects, documentaire de Sylvain Louvet, 2019.

Disponible en replay sur le site Arte.tv jusqu'au 19 juin

Le documentaire Tous surveillés, sept milliards de suspects aborde, à travers une enquête menée sur plusieurs continents, le développement des nouvelles technologies de surveillance s'appuyant sur les progrès récents, et rapides, en matière d'intelligence artificielle.

Au centre du documentaire : la reconnaissance faciale, l'une des technologies biométriques les plus performantes pour identifier un individu. Alors que les premières recherches sur ces systèmes sont réalisées aux États-Unis dès 1964, leur essor actuel doit beaucoup au développement des technologies d'intelligence artificielle et aux avancées en matière de stockage de données. Aujourd'hui, les programmes de reconnaissance faciale sont ainsi capables, en quelques fractions de seconde, de modéliser un visage comme une sorte d'empreinte digitale. Reliés à une caméra, ces logiciels et leurs immenses bases de données, permettent ainsi de repérer quasi instantanément l'identité d'un individu.

« 500 millions de caméras dans le monde prétendent détecter nos émotions », annonce en guise d'introduction la voix off du documentaire. L'intérêt de celui-ci réside en effet dans ce tour du monde des utilisations sécuritaires de la reconnaissance faciale : surveillance des frontières, drones tueurs, fichages systématisés, caméras intégrées sur les lunettes des forces de l'ordre, etc. Des États-Unis à la Chine, en passant par l'Europe et la France, il met ainsi en évidence, comment, sur fond de discours anti-terroriste, se développe le marché de ces technologies, un « marché de la peur » pesant aujourd'hui plus de 40 milliards de dollars et dont les principaux gagnants sont de grosses entreprises, telles Amazon, Thalès, Airbus, IBM ou encore Huawei.

Le voyage commence en France, à Nice, la ville la plus vidéo-surveillée de France avec ses 2 000 caméras, et où le maire, Christian Estrosi, surfant sur l'attentat du 14 juillet 2016, a lancé un vaste programme de « test » de la reconnaissance faciale. Même si la loi actuelle limite encore fortement l'utilisation de celle-ci, le maire de Nice n'a pas hésité à faire de ce test grandeur nature une véritable vitrine de sa propagande sécuritaire visant à généraliser l'usage de la technique. Une aubaine aussi pour les treize entreprises qui, pendant trois ans, grâce à une convention signée avec la ville promouvant le concept d'une « Safe City », ont pu tester leurs produits, sous le pilotage du géant Thalès. Le même que l'on retrouve un peu plus avant dans le documentaire, comme ayant, avec d'autres, largement bénéficié de millions de fonds publics au niveau européen, pour équiper les frontières de drones semi-autonomes ou encore de détecteurs de mouvements destinés à faire la chasse aux migrants.

C'est aux États-Unis, berceau de la reconnaissance faciale, que nous nous rendons. Le FBI aurait aujourd'hui la capacité d'identifier 50 % des Américains à partir d'une seule photo. Une gigantesque base de données qui a vu son essor possible après l'attentat du 11 septembre 2001 et la mise en place du « Patriot Act », dont les mesures qui devaient durer quatre ans, sont dix-huit ans plus tard, pour l'essentiel, toujours en place. Depuis l'élection de Donald Trump, la reconnaissance faciale est utilisée dans les aéroports, mais aussi de plus en plus dans les écoles, et surtout les commissariats, alors même qu'une enquête du Congrès a mis en évidence les dysfonctionnements de certains logiciels. Entraînés à fonctionner sur des photos d'hommes blancs, les algorithmes font ainsi plus souvent des erreurs lorsqu'il s'agit d'Afro-Américains, ou de personnes d'origine latine. Mieux vaut donc ne pas ressembler trop à celui que recherche la police !

Le tour du monde s'achève en Chine où le gouvernement a pour objectif d'atteindre d'ici 2022 le nombre de 600 millions de caméras. La reconnaissance faciale et les technologies d'intelligence artificielle y sont utilisées pour le fameux système de notation du « crédit social », attribuant une note à chaque individu en fonction de son respect des lois et de sa « bonne moralité » ! Une arme de contrôle social numérique dont le principal théoricien, Lin Junyue, expose clairement l'objectif tout en se voulant bon conseilleur du journaliste qui l'interviewe : « Je trouve que la France devrait vite adopter notre système de crédit social, pour régler ses mouvements sociaux. Si vous aviez eu notre système de crédit social, il n'y aurait jamais eu les Gilets jaunes. On aurait détecté cela avant qu'ils agissent. On aurait pu prévoir et il n'y aurait pas eu ces événements ». Tiens donc ! Et qu'ont-ils empêché à Hong-Kong ? N'ont-ils pas des moyens similaires ?

Le documentaire détaille alors la mise en application terrifiante d'une panoplie d'outils numériques de surveillance, destinée à réprimer les treize millions de musulmans ouïgours au Xinjiang. Reconnaissance faciale à tous les coins de rue, applications diverses permettant d'enregistrer le nombre d'individus par famille, leurs modes de consommation, leurs appels téléphoniques… Le tout relié à une immense base de données permettant d'identifier les personnes « suspectes » pour le régime et les envoyer dans des camps de « rééducation », en réalité camps de concentration, visant à « éradiquer » ce que le gouvernement appelle « l'identité ouïghour ». Un vaste champ d'expérimentation que le gouvernement chinois pourrait bien vouloir généraliser à tous ceux qui auraient des velléités de protestation. Mais pas sûr que cela marche si bien. Entre les effets d'annonce d'un Xi Jinping, se voulant le grand ordonnateur d'un système où il aurait soi-disant tout sous surveillance, et la réalité, il y a sans aucun doute de la marge. Les technologies modernes de surveillance, même au service d'une dictature barbare, ne peuvent prémunir totalement les régimes, quels qu'ils soient, des révoltes et des révolutions !

Cela dit, et même si la conclusion de ce documentaire (dont le sujet a été écrit il y a deux ans par Sylvain Louvet après une année d'enquête) paraît mettre en avant comme seule solution à l'ampleur de ce phénomène sécuritaire une réponse légale au travers des institutions actuelles, il n'en reste pas moins que le panorama dressé interroge d'autant plus dans la situation actuelle. La pandémie mondiale du coronavirus apparaît en effet comme un nouveau terrain de développement pour ces technologies de surveillance. Du guide des « bonnes pratiques sanitaires » dans le transport aérien incitant à l'utilisation de « toutes les technologies sans contact, notamment la reconnaissance faciale », à l'utilisation de celle-ci à la RATP pour contrôler le port du masque, en passant par les multiples applications de traçage : le marché des technologies numériques se porte à merveille ! Mais sous prétexte de traçage du virus, les bases de données engrangées par bien des États, ou des entreprises, ne sont-elles pas déjà vouées à bien d'autres utilisations, qu'elles soient sécuritaires ou encore commerciales ? On peut gager que oui !

Au travers de ce documentaire, on perçoit aussi les remarquables avancées des dernières décennies dans les technologies numériques et en particulier dans le domaine de l'intelligence artificielle. Avec une certaine inquiétude, parfois, tant elles sont mises au service du pire dans ce monde dominé par les capitalistes et leurs États. Pourtant ces progrès ont déjà aujourd'hui des usages autres que la reconnaissance faciale à fin sécuritaire, comme les logiciels de traduction ou la reconnaissance d'images en médecine. Ces sciences et techniques pourraient bien plus largement encore servir pour le meilleur, si l'humanité ne vivait pas dans le pire des mondes, un monde capitaliste, et avait son destin en main.

Claude Rich

Prisonniers et prisonnières basques : ne les oublions pas !

2020-03-26T13:01:29Z

Le 8 avril prochain marquera le 30^e anniversaire de détention dans des prisons françaises et espagnole de quatre militants nationalistes basques ; les frères Ion et Unai Parot, Jakes Esnal et Txistor Haranburu.

Tous étaient, au moment de leurs arrestations en 1990, membres de l'organisation clandestine ETA et plus exactement de son « commando itinérant » (dit « commando Argala ») composé de basques de nationalité française qui agissaient en Espagne. Après sept ans de détention sans procès, ils furent finalement condamnés en 1997 à la réclusion criminelle à perpétuité, la justice leur imputant des attentats qui avaient fait 38 morts et 200 blessés.

Ion Parot, condamné à perpétuité avec une peine de sureté de 15 ans, s'est déjà vu refuser, depuis 2005, cinq demandes de liberté conditionnelle dont la dernière il y a seulement un an. Pour leur part, Txistor Haranburu et Jakes Esnal sont en attente d'une audience dans des procédures à rallonge qui prennent désormais deux ans. Unai Parot, de son côté, arrêté et incarcéré en Espagne, aurait pu être libéré s'il n'avait écopé d'une seconde condamnation à 11 ans de prison, portant sa peine à 41 ans et une sortie de prison vers 2031.

Le maintien en prison de ces quatre militants nationalistes n'est que la partie visible de cette répression. Aujourd'hui croupissent dans les geôles des deux côtés des Pyrénées près de 250 hommes et femmes (68 en France, 175 en Espagne) sciemment dispersés dans des prisons très éloignées du Pays basque, ce qui rend difficiles les visites de leurs familles et de leurs proches. Beaucoup d'entre eux ont dépassé depuis longtemps les peines de sûreté (au-delà desquelles les libérations conditionnelles deviennent possibles), d'autres sont gravement malades mais Paris et Madrid font la sourde oreille à toutes les demandes de libération, demandes appuyées, des deux côtés de la Bidassoa, par des manifestations nombreuses qui regroupent chaque fois des dizaines de milliers de personnes. Seule amélioration côté français : le rapprochement de quelques détenus dans des prisons plus proches de chez eux, dans les Landes et les Hautes-Pyrénées.

Le 8 avril prochain devait avoir lieu dans trente villes et villages du Pays basque de France des rassemblements de soutien, annulés pour cause d'épidémie. Et le chiffre trente avait été, bien sûr, choisi symboliquement pour rappeler le nombre d'années d'incarcération.

Aujourd'hui alors que le conflit armé a pris fin, demander la libération de tous les prisonniers et prisonnières, le droit au retour de celles et de ceux qui ont été contraints de s'exiler, et l'amnistie générale n'est en aucun cas cautionner ou approuver l'idéologie nationaliste de l'ETA ou la tactique de lutte armée qu'elle préconisait. Loin s'en faut.

Même au moment les plus critiques du conflit armé nous avons toujours affirmé que la lutte armée menait à une impasse, que sa perpétuation tournait le dos à l'intérêt des travailleurs, basques et non-basques – tout en réaffirmant notre soutien au peuple basque et à son droit indéfectible à l'autodétermination.

C'est d'ailleurs parce qu'ils s'étaient eux-mêmes aperçus qu'ils se trouvaient dans une voie sans issue devant le coût humain de cette lutte armée et la lassitude d'une partie notable de la population qui les soutenait que les militants indépendantistes ont finalement accepté de déposer les armes, tout comme l'avaient fait avant eux et pour les mêmes raisons il y a quelques années ceux de l'IRA en Irlande du Nord.

Mais de leur coté, loin de régler politiquement ce conflit une fois pour toutes, les États français et espagnol ont refusé la main tendue et ont décidé de se montrer intransigeants, voire carrément de se venger sur les militants et les militantes de l'ETA qu'ils détenaient dans leurs prisons. Le tout au nom de potentiels « troubles à l'ordre public » que provoqueraient leurs libérations. Une belle hypocrisie !

Deux poids, deux mesures : quelques rappels historiques

« Selon que vous serez puissant ou misérable / Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir » disait déjà une fable de La Fontaine. Quelques brefs rappels historiques montrent que les justices française ou espagnole savent se montrer clémentes lorsque cela les arrange et arrange leurs maîtres.

Le général Raoul Salan. Il fut en son temps l'officier le plus décoré de l'armée française. Partisan de l'Algérie française, il fut l'un des responsable du putsch raté des généraux en 1961, puis dirigea l'OAS qui perpétrait des attentats en Algérie. Condamné à mort par contumace cette année-là, arrêté l'année suivante à Alger alors qu'il se trouvait dans la clandestinité, il fut finalement condamné à la détention à perpétuité en mai 1962. Bien que responsable de dizaines de morts – tant parmi la population musulmane d'Algérie que parmi les Européens (et les métropolitains) qui étaient favorables à l'indépendance – il fut libéré par grâce présidentielle de de Gaulle, en juin 1968. Cerise sur le gâteau il fut réintégré dans le corps des officiers et toucha, jusqu'à mort, l'intégralité de sa pension militaire, ses années d'emprisonnement comptant comme années de service.

Maurice Papon. Haut fonctionnaire en poste à Bordeaux il fut coresponsable de la déportation de 1 683 Juifs de la région d'abord vers Drancy puis vers les camps de la mort. Ensuite, préfet de police de Paris à partir de mars 1958, il fut directement impliqué dans la répression sanglante de la manifestation du 17 octobre 1961 organisée par le Front algérien de libération nationale au cours de laquelle plusieurs centaines d'Algériens furent tués, certains jetés vivants dans la Seine. Quatre mois plus tard, le 8 février 1962, il est à la manœuvre pour réprimer une manifestation organisée par le Parti communiste français pour protester contre l'OAS. Bilan : neuf personnes seront tuées par la police à la station de métro Charonne, dans le XI^e arrondissement. Mais pour cela il ne fut jamais poursuivi.

Il a fallu toute la ténacité de ceux qui n'avaient pas oublié, pour que son rôle dans la déportation des Juifs bordelais soit enfin révélé en 1981. S'ensuivirent alors 17 années de procédures, ses avocats faisant traîner les choses face à un parquet complaisant avant qu'il soit condamné en 1998 pour complicité de crime contre l'humanité à dix ans de prison. Et il sortit … 4 ans plus tard pour être assigné à résidence chez lui.

La même chose en Espagne. Les policiers, militaires et gardes civils impliqués dans les assassinats de membres présumés de l'ETA réfugiés en France furent, pour certains, condamnés à des peines de prison – parfois lourdes – mais furent libérés au bout de quelques années. D'autres virent même leurs peines aménagées dès leur incarcération ce qui leur permettait de passer leurs journées dehors et de ne revenir en prison que pour y passer la nuit. Quant aux policiers français complices de ces assassinats ils ne furent ni recherchés, ni inquiétés.
.
25 mars 2020, Jean Liévin

Le gouvernement célèbre la journée internationale des droits des femmes à sa façon

2020-03-09T15:37:20Z

Samedi 7 mars au soir à Paris, alors que des femmes manifestaient contre – entre autres – les violences faites aux femmes, la police est intervenue avec violence : nassage, gazages, des femmes entraînées de force dans le métro et 9 arrestations !
Ces violences policières sont devenues monnaie courante depuis la répression qui s'est abattue sur le mouvement des Gilets jaunes. Car il s'agit non de bavures mais bien d'une politique, d'une violence d'État contre les mouvements sociaux - Brèves / Répression , Politique , Droits des femmes , Police

La répression

2019-12-10T22:11:09Z

L'état d'urgence a été décrété le 18 octobre pendant quelques jours, dans onze régions dont tous les grands centres urbains qui ont subi un couvre-feu, parfois dès 18 heures ; la capitale Santiago est alors passée sous le commandement direct de l'armée. Le bilan provisoire est difficile à évaluer avec précision, et les organisations sociales enregistrent seulement les plaintes enregistrées et les faits sourcés et recoupés. Cela explique leur très probable sous-estimation assumée pour assurer leur crédibilité.

On dénombre près de 26 morts (dont une partie au cours d'incendies provoqués par l'armée, les vigiles lors d'opérations de saisie populaires dans des magasins alimentaires ou de vêtements), près de 2 000 blessés par armes à feu, 241 cas d'énucléation suite aux tirs à la chevrotine, 106 cas de viols, 517 cas de tortures, plus de 18 000 arrestations selon un rapport publié dans le journal conservateur El Mercurio le 4 décembre. L'usage de l'état d'urgence, une première depuis la fin de la dictature, le déploiement de près de 10 000 soldats auxquels s'ajoute le corps de la police militaire (Carabineros) de sinistre mémoire, donnent la mesure du danger pressenti par la bourgeoisie chilienne.

Ces chiffres sont le plancher, vérifié par des enquêtes, et sont largement en dessous des chiffres réels qui seront reconstitués plus tard. Bien des blessés ne sont pas venus aux services des urgences pour des raisons de budget ou de sécurité, des exécutions sommaires ont pu être documentées dans les banlieues pauvres, des enlèvements provisoires de militants ont été mis en scène. Le potentiel de l'appareil d'État n'a pas été encore pleinement déployé. Reste l'alternative d'un véritable raz-de-marée prolétarien, d'une rupture radicale avec l'ordre social issu de la dictature de Pinochet (1973-1988).

Violences et justice de classe

2019-11-18T16:19:01Z

3 100 condamnations, 10 000 gardes à vue, 1 000 peines de prison ferme dont 400 avec incarcération immédiate, ce sont les chiffres provisoires de la répression du mouvement des Gilets Jaunes publiés par le Monde.
Aucune des centaines d'accusations de flics pour blessures graves (mains arrachées et autres yeux crevés) n'a encore fait l'objet de mise en examen. Pour le moment, seuls deux policiers sont censés passer en jugement, mais... pour une gifle et un pavé ! - Brèves / Répression , Politique , Gilets jaunes

Violences et justice de classe

2019-11-11T16:35:34Z

3 100 condamnations, 10 000 gardes à vue, 1 000 peines de prisons fermes dont 400 avec incarcération, ce sont les chiffres provisoires de la répression du mouvement des Gilets Jaunes publiés par le Monde. Aucune des centaines d'accusations de violences policières (mains arrachées, yeux crevés…) n'a encore fait l'objet de condamnations. Et pour le moment seuls deux fonctionnaires sont censés passer en jugement. - Brèves / Répression , Politique , Gilets jaunes

9 ouvriers de PSA Poissy condamnés à des peines de prison avec sursis

2019-07-01T14:15:37Z

C'est le verdict de la Cour d'appel : 3 mois de prison avec sursis à chacun et 11 700 euros d'amende au total. La fausse accusation de séquestration d'un chef de l'usine n'a pas tenu, mais la Cour d'appel inflige tout de même une bien lourde condamnation pour « violence psychologique donnant moins de 8 jours d'arrêt-maladie ». Ça en ferait des DRH en prison si c'était le même tarif pour tout le monde ! - Brèves / Répression , PSA , Entreprises

Violences policières : « deux poids deux mesures »

2019-06-17T15:57:26Z

Lors des manifestations des Gilets jaunes, la police en a blessé 2 500 dont 93 à la tête ; 24 d'entre eux ont perdu un œil et 5 ont eu la main arrachée… Pourtant, dans son récent rapport, l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) n'a apparemment rien constaté de tel : sa directrice « réfute totalement » le terme de violences policières, même si le Conseil de l'Europe et le Parlement européen ont dénoncé cet usage abusif de la force.
Quant au ministre de l'Intérieur, il a - Brèves / Répression , Politique , Gilets jaunes

Contre tout ce qui bouge ?

2019-05-27T15:06:43Z

La violence policière se banalise. Depuis des années, la BAC joue les cow-boys dans les quartiers populaires. Contre les zadistes de Sivens ou de Notre-Dame-des-Landes, la violence a changé de terrain. Mais, avec les Gilets jaunes, la violence a franchi un cap : des milliers de tirs de « balles de défense », de grenades, ont blessé des milliers de personnes et en ont mutilé des dizaines...
Le 1^er mai, ce sont les cortèges syndicaux qui ont été attaqués. Et, jeudi dernier à - Brèves / Répression , Politique , Police

Violences policières : les casseurs du gouvernement

2019-03-11T17:19:51Z

21 manifestants éborgnés, des membres arrachés, plus de 200 personnes blessées à la tête, un hémiplégique en détresse respiratoire gazé sur sa chaise roulante, des vieillards jetés à terre et matraqués, le décès d'une octogénaire blessée par une grenade policière… et un gouvernement encourageant et félicitant ses délinquants casqués !

Michelle Bachelet, haut-commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, a demandé à enquêter sur les violences policières commises contre les Gilets jaunes. Jacques Toubon, défenseur des droits, ainsi que le commissariat aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe ont aussi invité la France à suspendre l'usage des lanceurs de balles de défense (LBD). Et le maire de Phalsbourg, en Alsace, a pris un arrêté – hélas de portée seulement symbolique – interdisant l'utilisation des LBD sur la ville.

Comble de cynisme : c'est ce gouvernement violent qui a fait voter une loi « anticasseurs » pour aggraver la répression contre les manifestants !

Justice de classe

2019-02-18T17:22:14Z

Christophe Dettinger, le boxeur gilet jaune a donc été condamné à passer ses nuits en prison pendant 1 an pour avoir boxé, à mains nues, des gendarmes armés jusqu'aux dents, qui venaient de tabasser une manifestante gilet jaune. Pendant ce temps Alexandre Benalla, le bodyguard cogneur de Macron, affairiste louche, en cheville avec des malfrats russes, au cœur d'une quatrième enquête depuis juillet se la coule douce au soleil. Quant aux innombrables flics qui ont mutilé et fracassé - Brèves / Répression , Politique , Gilets jaunes