Convergences révolutionnaires

Fin de péripéties électorales, et maintenant ?

2022-07-08T08:30:42Z

Bilan des législatives

Les résultats des législatives ont mis en lumière le désaveu de Macron puisque les formations qui le soutiennent ont perdu 1,4 million de voix par rapport à 2017. D'où un certain embarras du pouvoir : Macron devra sans doute composer avec des députés LR, voire marchander avec ceux de son propre camp, les Bayrou ou Édouard Philippe rendus plus gourmands par l'affaiblissement du parti présidentiel. Pour avoir les coudées franches, il a fait appel au sens des responsabilités des dirigeants des partis d'opposition. Sans succès jusqu'à aujourd'hui. Mais tout le monde a noté la disponibilité affichée, pour plus tard et sous condition disent-ils, aussi bien de Jadot, que du PS et de Fabien Roussel qui rappelle que le PCF, parti responsable, a gouverné avec de Gaulle. Et il n'a pas fallu quinze jours pour que la Nupes s'affiche ouvertement pour ce qu'elle est : une alliance électorale dont chacun reprend vite ses billes.

Les institutions de la V^e République, taillées pour assurer une majorité stable au président élu, ont joué cette fois à l'envers. Mais les spéculations sur la « crise de la démocratie » ou de ses institutions sont sans intérêt : le système (que les constitutionnalistes chercheront peut-être à améliorer pour la prochaine fois) a bien des cordes à son arc. Entre gouvernement de coalition, d'union nationale, ou simples alliances au coup par coup, voguera la galère. Le fait de ne disposer que d'une majorité relative, ne va pas empêcher Macron – président des riches et des patrons – de développer dans leur intérêt une politique anti-ouvrière.

Une chose est certaine, c'est que s'ils reculent demain sur les retraites, ce sera par crainte des réactions dans la population. Certainement pas sous pression de « batailles » parlementaires : pour s'en prendre aux travailleurs, Macron trouvera toujours à droite et à l'extrême droite, voire « à gauche », l'appui des quelques dizaines de députés qui lui manquent. D'autant que cet appui peut se faire discret… La seule absence d'une partie des députés de l'opposition, en abaissant le seuil majoritaire, peut permettre aux macronistes de faire passer leurs lois. Bref, ce n'est pas le fait d'avoir été « mal élu », ou de ne disposer que d'une majorité relative, qui empêchera Macron de développer une politique anti-ouvrière. Il faut le dire et le répéter, seules les mobilisations, les luttes grévistes seront capables de le faire reculer.

Progression de l'extrême droite

Elle est spectaculaire mais ne focalisons pas sur le nombre de ses députés (qui lui donne entre autres de plus grands moyens humains et financiers). Le résultat du RN est cette fois plus proportionnel au nombre de ses voix, et c'est là le fait marquant : le FN/RN obtient au premier tour 4 250 000 voix, soit près d'une fois et demie ses voix de 2017. Et, si l'on ajoute les voix de Debout la France et de Reconquête, l'extrême droite fait plus que doubler son score entre 2017 et 2022. Le RN réalise d'excellents scores dans les quartiers populaires, y compris en Seine-Saint-Denis, confirmant un ancrage dans les grandes villes, autrement dit dans le prolétariat au sens large.

Si nous n'en sommes pas à la constitution d'un parti de type fasciste, c'est que la bourgeoisie n'en a pas manifesté le besoin jusqu'à maintenant. Même si, à l'ombre des discours policés qu'ont choisis les chefs du RN (sans jamais abandonner leurs crachats et venin anti-immigration), des groupes d'activistes prolifèrent et vont sans doute chercher à souder et former leurs recrues. Il faut savoir que si la situation sociale se durcit (et elle en prend le chemin), le risque est grand que des nervis d'extrême droite s'attaquent aux activités publiques de militants et courants politiques et syndicaux, de gauche comme d'extrême gauche, et viennent faire le coup de poing devant des entreprises en grève (même si nous n'en sommes pas là pour le moment).

La Nupes, à gauche, simple somme de ses parties

Malgré les rodomontades des leaders des partis regroupés dans la Nupes, ce regroupement passe de 6,2 millions de voix en 2017 (si on fait le total des voix recueillies alors par ses composantes) à 5,8 millions pour la Nupes, ou 6,5 millions si on ajoute à la Nupes les résultats des candidats « divers gauche » qui sont essentiellement ces socialistes qui se sont présentés hors Nupes voire contre elle. Vu l'imbroglio à gauche, la comparaison n'est pas facile à faire, mais elle indique une stagnation plutôt qu'une progression.

Les leaders de la Nupes se plaignent d'avoir été davantage victimes de l'abstention que la droite, pointant le fait que, dans le département le plus pauvre du pays, la Seine-Saint-Denis, le taux d'abstention dépasse 60 % – considérant les abstentionnistes des quartiers populaires comme des électeurs en quelque sorte naturels de la Nupes… Mais les plus anciens de ces électeurs populaires n'ont peut-être pas oublié les reniements et la politique anti-ouvrière des Mitterrand, Jospin ou Hollande. Quant aux jeunes de ces quartiers, force est de constater que l'innovation Nupes ne les a pas motivés.

La gauche n'a que peu mobilisé l'électorat populaire, indépendamment d'un certain regain de vigueur des milieux militants qui en espéraient un succès. Le seul changement notable à gauche réside donc dans les rapports de force en son sein. Mélenchon a réussi son pari d'en devenir la principale force. Même si déjà sa proposition de former un groupe parlementaire unique a essuyé un refus, chacun préférant garder ses propres billes.

Du côté du monde du travail et des directions syndicales ?

Sur le terrain social la colère est là et s'exprime dès qu'elle le peut, entre autres dans des grèves pour des augmentations de salaire face à l'inflation. Nous n'en sommes pas à une explosion, du style des Gilets jaunes de 2019-2020. Ni à une colère explosive qui verrait les grèves se répandre, se coordonner et devenir, de ce fait, politiques. Mais il sera indispensable que les révolutionnaires soient en mesure d'intervenir dans une telle situation, d'y impulser une coordination des luttes, leur organisation par les travailleurs eux-mêmes. Car les confédérations syndicales se sont mises aux abonnés absents. Quand elles n'appellent pas, comme Laurent Berger de la CFDT, Macron à convoquer avec elles un « grand rendez-vous social ». Pour préparer leurs prochaines mesures anti-ouvrières, patronat et gouvernement veulent des syndicats « de concertation » et les directions syndicales ne demandent pas mieux que de l'être.

Les militants qui souhaitent construire un parti révolutionnaire n'ont donc rien à gagner à se lier à une gauche politique et syndicale qui, même si elle tente de se présenter sous de nouveaux oripeaux, est toute prête à obéir aux injonctions de la bourgeoisie dans une situation qui se tend et où les exigences vont s'intensifier. Sans parler de la situation mondiale de plus en plus tendue par la guerre, et où Mélenchon est tout autant soucieux que Macron des intérêts impérialistes de la France.

Dans les périodes de soubresauts économiques et sociaux, l'extrême droite n'est pas la seule à pouvoir se renforcer. Les révolutionnaires, de leur côté, aussi. À condition d'apparaître comme un pôle ouvrant des perspectives aux luttes, dont des perspectives de renversement du système capitaliste à la différence de la gauche qui ne leur offre que l'illusion mortifère de changements purement institutionnels.

29 juin 2022 – Fraction l'Étincelle du NPA

L'extrême gauche face aux élections

2022-06-28T19:14:43Z

Dans un contexte où les élections législatives ont été largement boudées par les électeurs, et où la Nupes semble cristalliser les nouvelles illusions d'un électorat de gauche, quel bilan pour les candidatures d'extrême gauche ?

Seule Lutte ouvrière avait choisi de se présenter dans le plus grand nombre de circonscriptions possible : 554 circonscriptions, dont 539 dans l'Hexagone, 7 à la Réunion et, par les candidatures de Combat ouvrier, 4 en Guadeloupe et 4 en Martinique. Ses candidatures ont fait plus de 1 % dans 270 circonscriptions et totalisé 229 810 voix, soit 1,04 % des suffrages exprimés.

Le POID s'est présenté dans 112 circonscriptions pour un score moyen de 0,59 %, avec 8 circonscriptions seulement au-dessus de 1 %.

Pour le NPA, si on enlève Raphaël Arnault, antifa lyonnais qui avait le soutien du NPA face au candidat investi par la Nupes, cela fait 16 candidatures, avec une moyenne de 0,48 % et une seule circonscription au-dessus de 1 %.

Ces résultats sont faibles dans leur ensemble, mais Lutte ouvrière, en se présentant systématiquement, a permis à son électorat d'affirmer ses idées et d'exprimer un vote de classe, dans un contexte de forte pression pour le vote Nupes à gauche, qu'il s'agisse de la présidentielle ou des législatives.
À noter d'ailleurs que les candidats de Lutte ouvrière, qui se présentaient presque partout ont obtenu aux législatives de bien meilleurs scores que Nathalie Arthaud (voire que Nathalie Arthaud et Philippe Poutou réunis) à la présidentielle. Signe probablement que l'illusion du « vote utile » qui avait attiré vers un vote Mélenchon une partie de ceux qui avaient pourtant apprécié la campagne des candidats révolutionnaires, a moins joué aux législatives. Car les jeux étaient faits, la publicité « Mélenchon Premier ministre » semblait si incongrue et Macron réélu annonçait déjà ses prochaines attaques.

Le NPA, qui avait recueilli 268 000 voix à travers la candidature de Philippe Poutou à la présidentielle, n'a pas donné à ses électeurs la possibilité de renouveler ce vote conscient aux législatives et a brouillé son message politique par son soutien à de prétendues candidatures de rupture présentées par la Nupes. C'est un choix que nous ne partageons pas, et les scores réunis par Lutte ouvrière, même modestes, montrent que le NPA aurait eu tout à gagner à se présenter sous sa propre étiquette et à contribuer à mettre en avant la nécessité d'une indépendance de classe pour les luttes futures.

Lydie Grimal

Ne pas s'abstenir de lutter

2022-06-28T19:14:38Z

Avec 52,49 % d'abstention au premier tour et 53,77 % au second, une majorité des électeurs ne s'est pas déplacée pour aller voter aux élections législatives. L'indifférence et le rejet de la politique institutionnelle ont nourri cette abstention massive. Il faut dire que la campagne électorale était bien loin de répondre aux problèmes immédiats qui se posent pour les travailleurs. Face à un pouvoir d'achat rogné chaque jour par la hausse des prix, à la crise dans les hôpitaux ou au réchauffement climatique, les classes populaires auraient dû choisir à quel sauveur suprême se fier ? Une large majorité pour Macron ou un Mélenchon Premier ministre ?

Mais la participation aux élections marque de fortes disparités. Dans les Bouches-du-Rhône, l'abstention atteint presque 57 % au second tour, mais elle est de 63 % dans la troisième circonscription et de 72 % dans la septième, les deux circonscriptions des quartiers nord de Marseille qui sont les plus populaires du département. Dans certains bureaux de vote de Marseille, l'abstention a même atteint 84 % au premier tour. En Seine-Saint-Denis, l'abstention a de nouveau atteint des records, entre 55 et 68 % des électeurs. Et même jusqu'à 77 % dans les deux circonscriptions dans lesquelles il ne restait qu'un seul candidat en lice. À Strasbourg, dans un quart des bureaux de vote, entre 58 et 80 % des électeurs n'ont pas exprimé leur voix, et ces derniers se trouvent presque intégralement dans des quartiers populaires.

Disparité aussi au niveau de l'âge des votants. Si 71 % des 18-24 ans, 66 % des 25-34 ans, 62 % des 35-49 ans n'ont pas voté, seuls 42 % des 60-69 ans et 34 % des plus de 70 ans se sont abstenus [1]. Selon la même enquête, le taux d'abstention diminue en même temps que les revenus mensuels du foyer augmentent.

Voter ou pleurnicher ?

Autant de statistiques qui font dire aux différents commentateurs que Mélenchon est celui qui a pâti de l'abstention. Il faut dire qu'il y a deux mois, le vote des jeunes et des habitants des quartiers populaires expliquait en partie son résultat à la présidentielle.

Avant le deuxième tour, ce dernier a d'ailleurs tenté de s'adresser à ses anciens électeurs qui se sont abstenus. Il appelait donc « ceux qui viennent pleurer » dans son bureau à voter, car ce serait la « dignité du citoyen ». La veille, il était encore plus clair en s'adressant aux jeunes : « vous avez vu le nombre de ceux qui n'ont pas été voter ? Ce n'est pas sérieux quoi… moi je m'épluche la vie pour supprimer Parcoursup donc faut qu'ils viennent donner le coup de main » et d'ajouter « mais bouge-toi mon pote, fais quelque chose à part pleurnicher ou rester à la maison ».

Le manque d'enthousiasme pour la nouvelle version de l'union de la gauche sauce mélenchoniste est balayé par une leçon de morale pour les abstentionnistes qui deviennent responsables de la défaite. Et pas question, pour celui qui nous promettait d'économiser des kilomètres de manifestation en cas d'élection, de mettre en avant une solution autre qu'institutionnelle. Sauf à pleurnicher ?

Ce n'est que par leurs luttes que les travailleurs peuvent reprendre leurs affaires en main, affirmer leur politique, contester le pouvoir des patrons et du gouvernement… Et ceux qui n'ont pas mis de bulletin dans une boîte aux élections législatives ne seront pas forcément parmi les derniers à les mener.

Norbert Moravčik

[1] Enquête Ipsos / Sopra-Steria

Soyons tous et toutes ingouvernables !

2022-06-27T14:14:25Z

Une semaine après le deuxième tour des législatives, le cirque parlementaire bat son plein. Macron a lancé des consultations en évoquant l'idée d'un gouvernement d'union nationale allant du RN à la Nupes. Il n'en fallait pas tant pour que les ambitions s'expriment : Le Pen annonce déjà que le RN votera certaines lois, quand Roussel du PCF, Jadot des Verts ou Faure du PS répètent qu'ils seraient prêts à gouverner… Effectivement, ils trouveraient facilement un terrain d'entente avec Macron, lui-même issu de cette « gauche » gouvernementale qui a mené une politique aussi brutale que la droite contre le monde du travail.

Ingouvernable la nouvelle Assemblée ? Ça reste à voir. Les députés s'apprêtent à examiner le projet de loi sur le « pouvoir d'achat » : de la poudre aux yeux et des miettes, alors que la vie est de plus en plus dure. Car leur Assemblée est peut-être bloquée, mais pas les prix des produits de première nécessité, ni les licenciements ! C'est que le patronat n'a pas besoin d'attendre la fin des joutes parlementaires pour nous faire les poches.

Ce n'est ni ce Parlement, ni aucun autre, qui votera un rattrapage des salaires de 400 euros par mois et leur indexation sur les prix. Pour l'obtenir, il va bien falloir que par nos luttes, nos manifestations et nos grèves, nous rendions la France des riches ingouvernable !

Soyons toutes et tous des ingouvernables !

2022-06-20T11:50:03Z

Pour Macron, au lendemain de ce deuxième tour des législatives, c'est la gueule de bois ! Avec seulement 234 députés alors qu'il lui en faudrait 289, il n'a pas de majorité absolue au Parlement. En face, se dressent des oppositions qui se disent farouches : d'un côté quelque 140 députés de la Nupes, de l'autre quelque 90 députés d'un RN qui a gagné non seulement en sièges mais en voix. Reste quelque 75 députés de la droite classique, que Macron va tenter de draguer, à quel prix ? Les médias dramatisent en parlant de « séisme », de « tremblement de terre », d'« état de siège à l'Assemblée », de « France ingouvernable ».

Les absents n'ont pas toujours tort

Un très fort taux d'abstention a encore marqué : 54 % de l'électorat ne s'est pas déplacé. On n'a pas fini de s'interroger pour savoir si c'est par colère contre un système prétendu démocratique mais qui ne change jamais rien à la vraie vie des classes populaires, et même la pourrit. Ou si c'est par simple « je m'en foutisme ». À titre d'exemple : entre l'élan vers Mélenchon de certains quartiers populaires au premier tour de la présidentielle et les scores de la Nupes aux législatives dans les mêmes quartiers, la moitié des voix se sont perdues. D'électeurs qui se sont manifestement abstenus, les illusions n'étant pas au rendez-vous.

Parlons de la Nupes

Il ne nous est pas indifférent que l'union de la gauche reconstituée autour de Mélenchon marque quelques points en nombre de députés à l'Assemblée. Une femme de chambre va entrer au palais Bourbon, la première certainement qui n'y entre pas pour faire le ménage – ce qui en dit long sur leur démocratie ! Mais cette gauche relookée par son union (entre PCF, PS et Verts derrière la FI), n'a pas fait beaucoup plus de voix que les scores cumulés de ses composantes aux élections précédentes de 2017. Et pour ce qui est de son radicalisme, il a ses limites. Ses porte-parole ont protesté contre la diabolisation dont ils auraient été victimes de la part de la Première ministre Élisabeth Borne. Que non, s'écrie Clémentine Autain sur France 2, « je ne suis pas d'extrême gauche » ! Si les députés de la Nupes étaient des révolutionnaires, il est certain qu'ils ne se poseraient pas en force d'opposition strictement parlementaire, en force d'obstruction purement institutionnelle. Ils en appelleraient aux luttes des travailleurs, dans les entreprises et dans la rue. Ce qui n'est pas le cas.

Parlons de l'extrême droite

Le RN de Marine Le Pen ne passe pas seulement de 8 à 90 députés. L'extrême droite engrange près de deux millions de voix supplémentaires dans ces législatives, dont l'apport de Zemmour. Bien sûr la détestation de Macron a joué. Mais Marine Le Pen, par-delà sa démagogie sociale, a rappelé les fondamentaux anti-ouvriers du RN : un parti de l'ordre social (de défense de la propriété privée patronale), un parti de renforcement des forces de sécurité (armée et police), un parti raciste qui agite la haine des immigrés : une arme contre les travailleurs qu'elle voudrait diviser selon leurs origines.

Règlements de compte au palais Bourbon ou grève générale ?

Et nous ? Nos retraites ? Nos embauches en masse dans les services publics à commencer par les hôpitaux et les écoles où les situations sont dramatiques ? Nos emplois et conditions de travail ? Nos salaires qui ne suivent pas une inflation qui devient folle ? Macron semble craindre nos réactions face à son projet de départ en retraite à 65 ans : même le congrès de la CFDT semble vent debout contre ! Alors il annonce un texte sur le pouvoir d'achat, à proposer au Parlement dès juillet. Mais comment améliorer notre niveau de vie sans augmentation générale et importante des salaires ? Est-ce que ce seront les députés qui vont nous donner ça ou les patrons auxquels il va falloir l'arracher ? Par des petits pugilats au Parlement ou par une grève qui deviendrait générale ? Poser la question c'est y répondre.

Il va bien falloir que, par nos luttes, nous rendions la France des riches ingouvernable. Tandis que nous arracherons dans et par ces luttes les moyens de nous gouverner nous-mêmes.

Pour contrer Macron, il faudra bien plus qu'une simple baffe électorale !

2022-06-13T13:09:44Z

Cela devait n'être qu'une formalité, patatras : la machine électorale de Macron s'enraye ! Le président nouvellement élu risque fort de ne pas avoir une majorité assurée à l'Assemblée nationale. L'écart entre la coalition présidentielle (« Ensemble ») et celle de la gauche (Nupes) a l'épaisseur d'un trait : près de 20 000 voix. Une baffe tout de même pour ce président qui s'était fait une fierté de choisir chacun des 577 candidats : voir, par exemple, un Blanquer l'ancien ministre de l'Éducation haï des profs et des élèves, pleurnicher, cela fait du bien ! Et l'on se réjouit aussi de voir Zemmour la haine disparaître des plateaux électoraux. Mais ensuite, au-delà du cirque électoral ?

Une crise sociale, et une colère silencieuse

On comprend bien sûr les électeurs qui ont voulu sanctionner la présidence des riches au premier tour et bientôt au second. Mais les gestes électoraux ne sont que de simples gestes, même s'ils sont de gauche.

L'abstention populaire reste la première forme de protestation politique face à la misère croissante : un silence, une colère rentrée bien plus qu'une indifférence aux problèmes sociaux. Car il y a un paradoxe : la gauche gouvernementale revient en force au moment où les milieux populaires s'abstiennent pour une large part et que la question sociale devient omniprésente.

Macron, lui, parraine les candidats de la petite minorité des riches, des guerres, de la pollution, du fric. Et Le Pen ? Eh bien, dès qu'on parle des vrais problèmes, pour ce qui est des réponses, elle est aux abonnés absents. C'est bien normal : on ne résout pas les problèmes de l'inflation, de la pauvreté, du chômage, des hôpitaux, des pensions des anciens avec du racisme.

La gauche est-elle une solution ?

La Nupes présentait un programme se disant de gauche et était parfois représentée par des personnes dans lesquelles nous nous reconnaissons. Comme ce boulanger qui a fait une grève de la faim pour garder son apprenti qui n'avait pas les bons papiers ou cette femme de ménage qui a mené une longue grève victorieuse contre une chaîne d'hôtels.

Bien des électeurs, par ailleurs sans illusions sur les promesses de la Nupes, ont surtout cherché à bloquer Macron et repousser la réforme des retraites. Sauf que Mélenchon et les appareils de cette gauche dite écologiste mais mal recyclée défendent la cohabitation gouvernementale avec le président des riches. Une façon de défendre la cohabitation des riches et des pauvres, des responsables de la misère sociale et de leurs victimes. Le même Mélenchon vantait il n'y a pas longtemps le vote qui « éviterait des kilomètres de manifestations ». Et, en pleine guerre en Ukraine et de saccage colonial en Afrique, il assure qu'avec lui Premier ministre, « La France parlerait d'une seule voix », s'alignant par avance sur celle de Macron. On croirait… la gauche bien moisie du passé.

La semaine du doute et un avenir de luttes

La machine Macron est grippée. Le président n'est même pas capable de répondre à une lycéenne qui lui demande « Pourquoi garder au gouvernement des ministres accusés de viol ? » – mais sait lui envoyer deux gendarmes dans son lycée pour l'interroger ! Même la gestion d'une finale de la Ligue des champions est difficile pour cette équipe de fiers-à-bras pour qui solution rime avec répression.

Mais cette machine politicienne, même avec une majorité relative, poursuivra sa cruelle besogne. Certains voudront bloquer en votant contre Macron. On peut les comprendre, mais c'est loin d'être à la hauteur de la régression sociale qui se prépare ouvertement. Pour cela il faudra aller au-delà des combines parlementaires.
Il s'agira d'abord de casser la morosité sur les lieux de travail, d'appuyer plutôt les colères, de se mettre à distance des solutions individuelles, en recréant la solidarité à la base. C'est ensuite, quels que soient leurs petits arrangements gouvernementaux, refuser de payer la note de leur crise. Il faut passer de l'illusoire blocage électoral au véritable blocage social par la lutte, pour se faire respecter, pour imposer la justice sociale, faire reculer les riches et en finir avec leur monde qui ne cesse de pourrir.

Législatives : faisons entendre la voix de la riposte du monde du travail !

2022-06-06T13:20:37Z

Macron compte profiter des législatives pour se tailler une majorité de députés à l'Assemblée, prêts à voter toutes les lois anti-ouvrières comme des playmobil. Il nous refait le coup du grand débat avec lequel il avait tenté d'étouffer le mouvement des Gilets jaunes, tout en promettant du sang et des larmes : la retraite à 65 ans et le travail forcé pour les chômeurs en fin de droits. Aucun espoir de bloquer ces sales plans dans les urnes, l'opposition à Macron et à sa politique au service des patrons, c'est dans la rue que ça se passe !

Macron 2 : guerre de classe et grand bla-bla

Inutile de rappeler les états de service de Macron. Ceux de sa nouvelle Première ministre aussi sont éloquents : cette ancienne PDG est responsable de l'infâme réforme de l'assurance chômage qui coupe les vivres aux demandeurs d'emploi. Ces quatre mains de fer prétendent se glisser dans le gant de velours du « conseil national de la refondation », un nouveau gadget sur le modèle du grand débat ou de la convention citoyenne sur le climat – dont toutes les propositions avaient été édulcorées pour plaire aux industriels ! Pas de doute, ces deux-là vont continuer la guerre contre les travailleurs.

Le patronat, lui, ne s'embarrasse pas avec un détail comme des élections. Quel que soit le futur Premier ministre, son programme est clair. Crise écologique, Covid, guerre en Ukraine, c'est toujours au monde du travail, demain comme aujourd'hui, qu'on présentera la facture par le biais des licenciements et de l'inflation. Raison pour laquelle les bénéfices des grands groupes et les fortunes des milliardaires s'envolent !

Le Pen et Zemmour : le racisme au service du patronat

Face à l'inflation galopante et à la misère des services publics, dont l'hôpital qui s'effondre, l'extrême droite dénonce… les impôts que Macron voudrait augmenter ! Elle oublie de préciser que les impôts ne cessent de baisser pour les riches et les grands groupes. Le problème vient des salaires qui sont bloqués. Mais Marine Le Pen l'a répété : elle est opposée à l'augmentation du Smic. Il ne faudrait surtout pas forcer la main au patronat pour qu'il pioche dans ses profits faramineux ! Retour donc aux diversions habituelles : immigration, islam…

La gauche : promesses de campagne… et réalité !

Après avoir promis la 6^e République, Mélenchon s'accommode de la 5^e et même de Macron dont il se verrait bien Premier ministre. Son programme de la présidentielle, pourtant déjà très respectueux des intérêts des grands groupes capitalistes, a fondu comme neige au soleil dans la Nupes, cette alliance qui fait la part belle au PS et aux Verts.

Mais les rares promesses qu'il contient en faveur des travailleurs suffisent à faire s'étrangler Macron qui accuse la gauche de mener au « désordre et à la soumission ». Diable. C'est plutôt le capitalisme qui mène la planète au désordre des crises incessantes et vise la soumission du monde du travail !

Mélenchon trompe volontairement les travailleurs quand il prétend pouvoir changer les choses depuis les bancs de l'Assemblée. C'est encore le patron du Medef qui l'explique le mieux : « l'économie, on ne peut pas la commander depuis Matignon. Les 700 000 chefs d'entreprise, ils vont dire simplement : “j'avais un CDD, je ne le renouvelle pas, j'avais un intérimaire, je ne le renouvelle pas” »

Reprenons nos affaires en mains

Le vrai pouvoir est dans les mains des capitalistes. La seule opposition à ce pouvoir, c'est celle des travailleurs en lutte. C'est la riposte du monde du travail qu'il est urgent de préparer. Nous n'avons rien à attendre des promesses des Macron, Mélenchon, Le Pen et autres prétendants aux strapontins parlementaires. La seule perspective face aux crises multiples et à la menace de guerre, c'est celle d'un monde débarrassé du capitalisme.

Dans cette élection inutile, mettons un pavé dans l'urne pour montrer notre détermination à nous battre sur le seul terrain qui compte, celui de la grève et de la rue : votons pour les candidats de l'extrême gauche révolutionnaire, ceux du NPA là où ils se présentent et partout ailleurs de Lutte ouvrière.

Législatives : ne faire confiance qu'à nos luttes !

2022-05-30T13:55:59Z

Les panneaux électoraux sont de retour. Les 12 et 19 juin ont lieu les élections législatives, destinées à renouveler la Chambre des députés. Comme à la présidentielle, les candidats de trois « blocs » sont présentés par les médias comme « favoris », c'est-à-dire aptes à décrocher des postes. Pour y défendre les intérêts de qui ? Inutile de présenter Macron, qu'on a déjà subi cinq ans, détesté des travailleurs et qui promet un nouveau vol sur nos retraites. On ne présentera pas non plus Marine Le Pen, figure de l'extrême droite xénophobe et raciste, l'ennemie de nos luttes. Et pour ce qui est de Mélenchon, il a fait alliance avec le PCF, le PS et les Verts, c'est-à-dire bidouillé une de ces unions dite de gauche comme on en a déjà soupé avec Mitterrand, Jospin ou Hollande, et il se voit déjà en haut de l'affiche, comme Premier ministre… de Macron. Donc à vous de voir !

Dans la période difficile qui s'annonce, notre sort ne dépendra pas de ce tiercé mais de nos luttes collectives. Là seulement est l'espoir et nous devons nous faire confiance ! C'est ce que les candidatures de l'extrême gauche révolutionnaire sont seules à dire. C'est pourquoi nous vous appelons à voter pour elles, pour celles du NPA là où il en existe, et partout ailleurs pour celles de Lutte ouvrière.

Les choix du NPA : Pas toutes et tous d'accord, loin de là !

2022-05-17T09:37:58Z

Le NPA (Nouveau Parti anticapitaliste) a refusé de participer à l'attelage électoral unitaire de la Nupes (dont acte), mais s'engage néanmoins à soutenir très largement cette coalition électorale à visée gouvernementale, d'abord en ne présentant pas de candidatures contre elle sauf à la marge, ensuite en appelant à voter pour elle sauf cas de « social-libéralisme » patent (comment juger ?), et, last but not least, en lui faisant des offres de service militant.

Le Conseil politique national du NPA du 14 mai, en effet, a confirmé le vote et l'orientation du CPN antérieur du 5 mai. La participation du NPA aux législatives à venir est donc proposée en ces termes : « En tout état de cause, nous appellerons à voter et soutiendrons, y compris de façon militante, les candidatEs de gauche de rupture de la NUPES, face auxquels nous ne présenterons pas de candidatEs. Dans d'autres circonscriptions, là où les conditions sont réunies, le NPA cherchera, face à des candidats labellisés NUPES incarnant une continuité avec le social-libéralisme, à faire entendre une alternative, avec des candidatures unitaires, issues du monde du travail et des quartiers populaires, représentant une gauche de combat, indépendante des institutions et du social-libéralisme. »

Le désaccord de la Fraction l'Étincelle

Pour les raisons politiques développées dans les pages de ce site [1], la Fraction l'Étincelle exprime son désaccord avec l'orientation électorale pour ces législatives. Nous regrettons profondément ce choix et ne sommes pas les seuls – d'autres courants ou militants du NPA sont sur cette ligne. Outre d'entretenir des illusions – voire d'en créer, car il n'est pas sûr qu'il en existe tant que ça – sur une nouvelle mouture d'union de la gauche dont on connaît trop bien les avatars passés en France, en Grèce ou au Portugal par exemple, ou en ce moment au Chili, cette orientation aura pour conséquence une quasi-disparition politique du NPA, à un moment où on a tant de choses à dire.

La campagne présidentielle de Philippe Poutou a pourtant montré qu'un profil « anticapitaliste et révolutionnaire » trouvait l'adhésion de milliers de jeunes (et moins jeunes) qui se sont pressés dans les meetings de campagne et ont été touchés par le caractère décapant voire subversif de cet « anticapitalisme ». Rien de tel dans le programme de la Nupes. Et ne parlons pas de l'immense majorité de notables et jeunes loups qui la représentent, rêvent d'être députés, et de l'être en nombre suffisant pour porter Mélenchon Premier ministre de Macron. Ce serait ça, combattre l'extrême droite dans ce pays, combattre les sales coups du patronat portés contre les classes populaires grâce à la béquille (et la matraque) de l'État ? Une telle victoire encouragerait-elle les luttes ?

C'est faire l'impasse sur le fait que la Nupes a précisément rayé de son programme la lutte de classe. Ce qui n'est pas une paille ! C'est le mensonge des politiciens bourgeois qui voudraient encore faire croire à la possibilité d'une république sociale, dans leur système. Obsolète depuis juin 1848 ! Voyez Mélenchon qui pour ne pas être en reste sur un Macron qui promet quelques dizaines d'euros d'aumônes aux plus pauvres face à l'inflation, allonge aussi (le programme de la Nupes étant déjà dépassé !) sa promesse de coup de pouce de cent euros pour le Smic. C'est l'échelle mobile des promesses électorales !

La Fraction l'Étincelle ne participera donc pas à cette campagne, aux côtés ou en faveur de la Nupes. Elle appellera à voter pour des candidatures révolutionnaires, celles de Lutte ouvrière. Mais surtout, car l'épisode électoral sera de courte durée, elle poursuivra ses efforts militants – avec bien d'autres d'ailleurs dans le NPA, par-delà les péripéties électorales – pour tracer le chemin des luttes collectives et de la nécessaire organisation politique pour leur succès et le renversement de cette société. Chacun voit aujourd'hui combien le système capitaliste mondial est lourd de paupérisation jusqu'à la famine, de militarisation et durcissements politiques jusqu'à la dictature, et de guerre jusqu'au basculement en conflit généralisé. Le voient tout particulièrement celles et ceux qui ont « accroché » à la campagne de Philippe Poutou à la présidentielle et ont pris contact pour s'engager à nos côtés. Les réponses politiques et militantes à leur donner, c'est maintenant.

15 mai 2022, la Fraction l'Étincelle du NPA

[1] Voir notre article critique de la politique de la Nupes comme notre prise de position publique antérieure publiée en « tribune » dans l'Anticapitaliste du 26 avril 2022.

Union rénovée, vieille politique

2022-05-09T12:50:52Z

Une nouvelle gauche unie est née, pour contrer Macron nous dit-on, ou pour en devenir le Premier ministre si l'on en croit les affiches de Mélenchon. On connait la chanson de ces alternances gauche-droite qui ne changent rien, de ces cohabitations qui montrent à quel point tous ces politiciens, une fois au pouvoir, mènent la même politique, celle des patrons et des riches.

Le « programme partagé » de cette nouvelle union ne déroge pas à la règle. Le Smic qu'il promet à 1 400 euros, 50 de plus que la promesse présidentielle d'Anne Hidalgo, 100 de moins que celle de Fabien Roussel, est dérisoire face à l'inflation qui s'annonce galopante. Idem pour la promesse de « retraite à 60 ans », ô pardon « droit à la retraite à 60 ans ». Avec quel montant ? Qui, avec le chômage et un premier boulot qu'on ne décroche que tard, aura 40 annuités avant 62 ou 64 ans ? Combien de femmes surtout, qui s'arrêtent pour élever des enfants ? Et les promesses n'engagent personne.

Pour riposter aux attaques annoncées contre nous par Macron (retraite, assurance chômage, salaires maintenus au plancher), il va falloir se préparer à autre chose que ce prétendu « troisième tour électoral » : à un troisième tour social, par nos mobilisations et nos luttes. Et déjà par des discussions sérieuses, entre nous, sur nos lieux de travail.

NUPES, ou affaire de DUPES ?

2022-05-07T21:28:11Z

Mélenchon a gagné son pari : une nouvelle Union de la gauche, baptisée Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes), est née dans la nuit du 5 au 6 mai, sous son panache : une gauche unie au moins jusqu'au 19 juin (second tour des législatives), unie sauf du côté de ceux qui la quittent, et unie avec le ralliement de quelques députés macronistes qui s'espèrent plus facilement réélus sous cette nouvelle étiquette. Bref le mercato classique d'une veille d'élection a fonctionné, avec pour actionnaire principal la France insoumise.

Ajustements

Mélenchon espérait l'heureux évènement pour le 1^er mai. Il a fallu quelques jours de plus. C'est qu'il y en avait, des choses à discuter.

La presse a timidement évoqué les programmes, la façade officielle des débats. Pour aboutir à un « avenir partagé », il suffisait de faire passer sous le tapis les choses qui fâchent.

Les Verts étaient un peu gênés des positions de Mélenchon sur l'Europe. Qu'à cela ne tienne, le protocole d'accord FI-EELV précise que « certaines règles européennes sont un point d'appui (protection des consommateurs, normes environnementales…), de nombreuses autres sont en décalage voire en contradiction avec les impératifs de l'urgence écologique et sociale », et l'affaire s'est ainsi réglée. Le PS l'était plus encore sur l'Europe, avec un Mélenchon qui, même s'il n'est plus partisan de sortir de l'UE, parle encore de « désobéissance » à certains accords européens. Qu'à cela ne tienne, le protocole FI-PS a trouvé les nuances : « Du fait de nos histoires, nous parlons de désobéir pour les uns, de déroger de manière transitoire pour les autres, mais nous visons le même objectif. » Et le journal Le Monde de citer la réflexion d'un responsable socialiste : « Il y a des moments où la richesse de la langue française apporte son concours à la résolution des problèmes politiques. » Certes.

Quant au nucléaire, pomme de discorde entre le PCF, qui en prône le développement, et la FI et surtout les Verts qui prétendent vouloir s'en séparer, il était plus facile de le faire disparaitre du programme commun que d'en retraiter les déchets. Un coup de gomme a suffi.

Pour s'entendre sur le Smic à 1 400 euros, un marchandage est intervenu : le PS a concédé 50 euros de plus que les 1 350 du programme d'Anne Hidalgo et le PC a enlevé 100 euros au sien (avec un Smic actuellement à 1 305 euros, et l'inflation qu'on annonce galopante, espérons que le programme ne soit pas une régression !). Et si socialistes et Verts auraient préféré en rester à la retraite à 62 ans, va pour la retraite à 60 ans – Ô pardon pour le « droit à la retraite à 60 ans ». Avec les 40 annuités du programme de Mélenchon (même pas le retour aux 37,5 annuités), peu de travailleurs, et encore moins de travailleuses – mères de famille qui ont cumulé des arrêts pour élever leurs gosses – auront droit à une pleine retraite avant 62 ans ou plus. Et à une promesse électorale, nul n'est tenu.

Mercato

Les choses sérieuses des discussions étaient ailleurs : sur le partage des circonscriptions, où la règle initiale fixée par la FI, de répartition proportionnelle aux résultats de chacun à la présidentielle, ne pouvait satisfaire les appétits des Verts, et plumait totalement un PS ayant recueilli 1,75 % des suffrages exprimés sur Hidalgo. Sur le total des 577 circonscriptions, EELV (qui avait eu zéro député en 2017) en a marchandé finalement une centaine (Jadot tenant élégamment à préciser que la circonscription que la FI offrait à la verte Sandrine Rousseau, sa concurrente évincée de la primaire écologiste et qui n'avait pas appelé à voter pour lui, ne devait pas être prise dans le compte d'EELV). Le PCF obtenait dans le partage 50 circonscriptions, dont les 11 qui étaient celles de leurs onze députés actuels, bref sauvait la mise. Même si, a dit Fabien Roussel, il a fallu aux communistes « faire des efforts importants, des sacrifices. Dans beaucoup de départements, c'est dur, c'est dur, mais c'est le prix à payer pour obtenir cette grande coalition ». Le PS n'a fini par arracher que 70 circonscriptions, ce qui ne lui garantit pas la trentaine de sièges de députés qu'il a actuellement (lui qui en avait plus de 230 en 2012). On comprend les remous au PS entre ceux qui, derrière Olivier Faure, se disent qu'après la défaite cuisante d'Hidalgo c'est un peu la dernière chance de ne pas voir leur parti disparaitre (et eux avec), et un certain nombre d'« éléphants » du parti, François Hollande en tête, et quelques notables locaux comme le maire de Montpellier et la présidente de la région Occitanie, qui pensent avoir un autre avenir en solo ou ailleurs.

Et sur tout ça, combien de circonscriptions « gagnables » ? L'électorat le dira (et l'effet prestidigitateur du mode de scrutin uninominal à deux tours…).

Heureusement pour l'Union populaire, les vases communicants peuvent aller dans les deux sens : le mathématicien député de LREM, Cédric Villani, a calculé que sa probabilité d'être élu cette fois devait être plus grande du côté mélenchoniste. Son collègue Aurélien Taché, ancien PS devenu député LREM en 2017, revient en 2022 à son écurie d'origine.

Et le NPA ?

Et le NPA dans cette galère ? Tout est bien qui finit bien puisqu'il s'est retiré finalement de cet attelage, estimant que la présence du Parti socialiste, qui a si longtemps gouverné contre les classes populaires, le rendait trop infréquentable ? (Rappelons que Mélenchon lui-même a été ministre socialiste, délégué à l'enseignement professionnel, et que son mentor reste Mitterrand). Le NPA était certes la dernière roue du carrosse, auquel personne n'a fait le moindre cadeau : cinq circonscriptions (presque trois fois moins que ce à quoi son score à la présidentielle lui donnait droit, dont aucune considérée comme potentiellement gagnable, à comparer aux 70 pour le PS dont la candidate n'a eu que deux fois plus de voix). La Nupes n'avait pas envie des voix de Philippe Poutou ou d'Olivier Besancenot au Parlement, voilà une chose sûre ! Si des révolutionnaires ont cherché des ouvertures à une coalition à vocation gouvernementale avec des réformistes (ce que nous avons critiqué) [1], l'inverse n'est pas vrai. Et tout ne finit pas tout à fait bien non plus dans la mesure où la majorité de la direction du NPA annonce, dans une déclaration du 5 mai, le choix (loin d'être unanime) d'appeler à voter pour les candidats de la Nupes, tout au moins ceux qu'on pourrait labéliser candidats « de gauche de rupture » [2], obscure formule qui semble en gros vouloir dire sauf ceux du PS.

Bluff de Mélenchon…

En couvrant les murs de sa nouvelle affiche, « Mélenchon Premier ministre », le chef de la France insoumise fait-il du bluff ou une offre de service ? Les deux, mon général.

De l'esbroufe d'abord, bien entendu. Car le chef de la FI compte sur ce slogan choc pour appâter l'électeur populaire furieux de se retrouver à nouveau avec cinq ans de Macron, quitte à lui servir un mensonge. Une majorité d'Union populaire sociale et écologique au soir du 19 juin n'est certes pas totalement exclue, même avec seulement un tiers des voix (les scores cumulés des partisans de l'alliance à gauche), mais à condition de miser sur le miracle que pourrait réaliser le mode de scrutin parfaitement anti-démocratique de cette république (que Mélenchon dit condamner). C'est fort peu probable quand même, vu que cette distorsion électorale a toujours plutôt fonctionné en faveur du parti du président fraichement élu. Ou aujourd'hui à l'extrême droite ?

Quand bien même le miracle se produirait, Mélenchon se garde bien d'expliquer que c'est le président qui choisit le Premier ministre, qui reste le chef des armées, et qui garde la haute main sur la politique étrangère. En se voyant Premier ministre d'un gouvernement de cohabitation, sans plus de détail que l'affirmation qu'il serait l'élu du peuple (ou du plus gros tiers du peuple !), il affirme et confirme qu'il pourrait « cohabiter » avec Macron. Son programme propre, l'Avenir en commun, prétendu de gauche radicale (et ne parlons pas de celui plus émoussé qu'il a négocié avec le PCF, les verts et les socialistes), n'affiche effectivement pas d'énorme incompatibilité.

… ou offre de service ?

Nous avons déjà souligné plus haut les limites des promesses sur le Smic et les retraites. Pour les jeunes, Mélenchon a inventé la restauration d'un service obligatoire de neuf mois, service civique ou service militaire au choix. Pour la sécurité, c'est « Renforcer les moyens humains du renseignement […] et privilégier l'infiltration humaine plutôt que le mirage du tout technologique ». Des indics « en présentiel » pour pister y compris les partis d'extrême gauche, surveiller les mouvements de Gilets jaunes ou les grèves ? C'est plus humain que les caméras. Et créateur d'emplois, pourraient ajouter les syndicats de police. Pour une meilleure défense nationale, l'Avenir en commun propose de « prioriser l'acquisition de matériel militaire français dans l'armée ». Les patrons des groupes Dassault et Thales ne diraient pas le contraire. Et comme on se veut néanmoins pacifiste à l'Union populaire, il faudrait « refuser toute intervention militaire sans mandat de l'ONU, rétablir l'autorité du comité d'état-major des Nations unies ». Sans être exhaustifs, on peut lister quelques opérations guerrières qui se sont menées sous mandat de l'ONU : guerre en Yougoslavie, première guerre d'Irak, guerre contre la Libye en 2011, intervention de la Minusma (Mission multidimensionnelle intégrée des Nations unies pour la stabilisation au Mali) en appui de l'armée française. Bref, le tableau de chasse dont se vantent les gouvernements des plus grandes puissances mondiales, celles qui pillent la planète et font la loi à l'ONU.

Et n'oublions pas les grandes réformes démocratiques prônées par la FI, dont le programme propose une démocratisation du Medef, par la suggestion de « fonder la représentativité des organisations patronales sur la base d'élections des chefs d'entreprise, comme c'est le cas pour les syndicats de salariés ». Des patrons démocratiquement ligués pour mieux exploiter les salariés ?

Si la prétention de Mélenchon à gouverner demain contient une bonne part de bluff, il est bien vrai en revanche qu'il compte le faire au nom d'une gauche de gouvernement ressuscitée (prétendue nouvelle mais quasiment l'hologramme des anciennes). Une gauche qui commence à manquer à la bourgeoisie pour retrouver l'alternance entre gauche et droite qui permet de changer de carte lorsqu'une des deux est devenue trop impopulaire. En évitant à ce stade l'extrême droite. Et qui sait si demain, face à une explosion sociale que la politique de Macron aura soulevée, la bourgeoisie ne sera pas heureuse de pouvoir faire appel à un Mélenchon, à ce « corps intermédiaire » tampon, et aux illusions qu'il aurait pu semer en une issue institutionnelle, pour endormir la colère et faire avaler chômage et austérité, comme l'ont fait avant lui un Mitterrand (son modèle), un Jospin… et un Hollande, l'inventeur de Macron.

Un vote en trompe l'œil

À ceux qui ne croiraient pas assez fort au « Mélenchon Premier ministre », on sert le menu ordinaire : élire suffisamment de députés pour empêcher Macron d'avoir, comme en 2017, une majorité absolue au Parlement. Les joutes parlementaires et batailles d'amendements que cette nouvelle gauche pourrait mener au palais Bourbon seraient un appui pour les luttes, selon les uns, ou seulement suffiraient à bloquer la politique antisociale en nous épargnant des kilomètres de manifestations, selon la formule de Mélenchon.

Avec un tiers des suffrages exprimés pour l'extrême droite et un tiers pour l'ensemble des composantes de l'actuelle Nupes à la présidentielle, il est vraisemblable que Macron n'ait pas, au soir du 19 juin, les 350 députés qu'il avait décrochés en 2017, ni même les 289 qui lui assureraient à lui tout seul la majorité. Quid alors des transferts et ralliements de députés Républicains, de socialistes (élus Nupes ou indépendants), comme il s'en était produits en 2017 ? Quid de sommités d'EELV qui pourraient bien, au nom de l'urgence écologique, d'une taxe carbone salvatrice ou du frein à l'utilisation du gaz russe, offrir leurs services pour un ministère de l'Écologie ? Et ne parlons pas des socialistes qui vont vivre leur propre vie jusqu'au verdict des urnes… Pour ensuite ? (Et même de ceux qui peuvent être dans l'union). La nouvelle union de la gauche pourrait bien éclater avant même d'avoir eu le temps de trahir ses électeurs en arrivant elle-même au pouvoir.

Éphémère ou pérenne, la Nupes n'est qu'un nouveau leurre pour les travailleurs, une nouvelle carte offerte à la bourgeoisie pour gouverner ses affaires. Loin d'être un contrepoids, comme on voudrait nous le faire croire, à la montée de l'extrême droite, cette nouvelle gauche faite d'oripeaux de l'ancienne, ne pourra que décevoir ceux qui ont cru en elle – soit en ratant l'objectif annoncé par son chef, soit en conséquence de sa réussite –, et ce faisant apporter de l'eau au moulin d'une Marine Le Pen, voire d'un Zemmour. Rappelons que le RN, successeur du FN, est né, avec papa Le Pen, de la guerre d'Algérie menée par le socialiste Guy Mollet, et a grandi sur l'écœurement d'une partie des couches populaires face aux politiques anti-ouvrières aussi bien des Mitterrand, Jospin ou Hollande que de celle de Macron.

Préparer la riposte ouvrière, construire un parti révolutionnaire pour les luttes

Le « troisième tour », contrairement à ce que dit Mélenchon depuis la victoire de Macron à la présidentielle, ne sera pas électoral. Il ne peut être que social face aux attaques qui se préparent, quelles que soient les issues des scrutins des 12 et 19 juin. C'est ce troisième tour-là, celui des mobilisations et de l'organisation pour les luttes, que les révolutionnaires ont à préparer, en utilisant là où ils le peuvent la tribune électorale, mais surtout en menant partout campagne sur les objectifs de défense du monde du travail, en premier lieu sur la lutte pour l'augmentation générale des salaires et revenus, alors que l'inflation fait des ravages sur le niveau de vie des couches laborieuses, et aussi sur le plein emploi, l'interdiction des licenciements et le partage du travail entre tous sans perte de salaire, alors que les plans de restructuration et les licenciements sont déjà programmés (notamment dans le secteur de l'automobile). Bien sûr aussi contre les plans scélérats de dégradation des retraites et des allocations de chômage. L'unification des luttes, qui ces derniers mois n'ont pas manqué mais sont restées éparses, isolées les unes des autres, est à l'ordre du jour.

C'est sur ce terrain que nous pouvons et devons tenter de rassembler tous ceux qui ne veulent pas subir encore cinq ans de régression sociale, dont beaucoup ont apprécié les discours de Philippe Poutou ou Nathalie Arthaud, même s'ils ont souvent préféré voter Mélenchon en croyant ce vote utile. C'est sur ce terrain que nous devons nous adresser à celles et ceux qui, faute de mieux, peuvent se laisser bercer par les discours de la FI, ou même ont pu voter au second tour Marine Le Pen pour désavouer Macron. Car ceux-là existent aussi dans le monde ouvrier, et jusque dans les couches populaires les plus exploitées. Malgré le racisme affiché de l'extrême droite, un vote massif pour Mélenchon au premier tour de la présidentielle aux Antilles a été suivi par un vote spectaculaire en faveur de Marine Le Pen au second (plus de la moitié des inscrits n'ayant voté ni au premier ni au second tour).

Face à la tentative de résurrection d'une gauche gouvernementale, morte de ses multiples trahisons, c'est un parti révolutionnaire de la classe ouvrière que nous devons construire, un parti non de gouvernement mais de contestation de la société capitaliste, de ses injustices et de ses guerres. Qui ne se construira que dans les luttes, à condition que tous les militants d'extrême gauche s'y attellent au lieu de courir derrière des Mélenchon. Utopique ? Non. Surtout dans la période de chaos économique et de guerre (qui n'est pas due qu'à la folie criminelle d'un Poutine mais à une concurrence inter-impérialiste pour les richesses du monde, dont le gaz et le pétrole). De sacrés combats sont devant nous, pour lesquels nous avons besoin d'autre chose que de mirages de gauche.

Le 7 mai 2022, Olivier Belin

[1] Cf. la Tribune de la Fraction l'Étincelle (« Mélenchon ou Poutou, il faut choisir »), publiée dans l'Anticapitaliste n^o 613, du 28 avril 2022, en page 10, et sur le site de Convergences révolutionnaires.

[2] Élections législatives : déclaration du Conseil politique national du NPA du 5/05/2022 :
https://nouveaupartianticapitaliste...

Cohabiter avec le monde de Macron ?

2022-05-02T13:21:48Z

Le temps des promesses électorales n'est pas tout à fait fini. L'élection de Macron conforte cette démocratie des riches, faite d'inégalités, de violences, d'abstention. Mais les législatives continuent d'alimenter de nombreuses discussions : l'Union populaire peut-elle être un contrepoids face à la politique de Macron ? Plus largement, comment ferons-nous reculer l'agenda de régression sociale du président des riches ?

Macron 2 : une catastrophe annoncée

En cent jours, Macron veut marquer le coup en imposant entre autres la casse des retraites et le travail gratuit sans contrat pour les bénéficiaires du RSA.
Avec ou sans dialogue syndical d'ailleurs, avec ou sans l'accord de l'Assemblée nationale non plus comme l'a rappelé le ministre Bruno Le Maire.

Le bilan de ces champions est déjà sinistre. D'un côté, 160 milliards de profits des grands groupes du CAC 40 de la Bourse de Paris, les cinq premières fortunes possèdent autant que les 40 % les plus pauvres. De l'autre côté, des retraites de misère (en moyenne 1 341 euros net, et les femmes 21,7 % en dessous !), une explosion des morts au travail (8 000 à venir d'ici 2030, la France championne d'Europe !), des salaires bloqués, un travail précaire qui explose.

Comme si cela ne suffisait pas, l'inflation mange le peu qui reste. Avec le prix des carburants, l'électricité et le gaz devenus un luxe, les courses hors de prix… France info, le 29 avril, révélait que les pâtes d'entrée de gamme avaient augmenté de 70 % ! Les services sociaux sont débordés, les loyers impayés se multiplient.
Et pour ceux qui protestent : gaz lacrymogènes, matraque, flash-balls et à chaque fois des dizaines de blessés. Voilà le monde de Macron. Sans oublier le petit couplet raciste pour enrober le paquet.

Croire au contrepoids électoral, ou arrêter la politique des riches ?

Et voilà qu'on nous fait miroiter un espoir sur le seul terrain électoral. Une fois de plus. Avec la « Nouvelle Union Populaire écologique et sociale ». Certes, l'espoir est nécessaire, salutaire pour préparer l'avenir. À condition de ne pas se faire d'illusions. En effet, quand on nous dit bloquer le pire avec un brin de social, avec l'unité de la gauche, voilà qui sonne bien. Mais on connaît la chanson.

D'abord cette victoire électorale n'est pas acquise, mais admettons. Des mesures sociales peuvent-elles être votées à l'Assemblée nationale ? Certainement, mais à la marge. Un meilleur dialogue social avec les syndicats et un gouvernement de gauche seraient-ils une avancée ? Dans le cadre de la gestion du capitalisme ça ne sert qu'à faire avaler la pilule. Cette gauche essaie un peu vite de nous faire oublier qu'elle a été au pouvoir avec une politique similaire. À commencer par Mélenchon, au PS pendant des décennies et ministre sous Jospin.

Au-delà des mots, nous le savons toutes et tous, sans rapport de force favorable il est impossible de faire reculer les vrais décideurs. Lors du premier mandat Macron, ce sont le mouvement des Gilets jaunes et la crainte d'un mouvement d'ampleur contre les retraites qui l'ont fait reculer. Nous n'aurons que ce que nous prendrons par la lutte, loin des salons, des débats parlementaires, dont les minuscules et ridicules négociations entre partis de gauche nous donnent un avant-goût. Même donner la majorité à cette gauche, pour cohabiter au pouvoir avec Macron, ne nous épargnera pas « des kilomètres de manifestation », contrairement à ce qu'a avancé le leader de la France insoumise.

Préparer l'avenir

Les manifestations du 1^er mai ont été nombreuses sans être un débordement. Pourtant, sans nier les difficultés, des secteurs encore minoritaires luttent pour les salaires. Des secteurs de notre classe bien plus larges ont fait à juste titre de la bataille à venir des retraites une ligne rouge. C'est la voie pour faire reculer la misère et construire un autre monde. Ce sont là les premiers objectifs qu'il va falloir se donner et préparer par une lutte générale, massive, coordonnée visant à être majoritaire. Car faire reculer Macron et sa politique c'est bien plus que changer de premier ministre.

Tribune dans l'Anticapitaliste : Mélenchon ou Poutou, il faut choisir !

2022-04-27T09:39:12Z

« Mélenchon Premier ministre », en boucle dans les médias. Le chef de la France insoumise pose au sauveur suprême et se dit prêt à cohabiter avec Macron ! Déjà tout un programme ! Mélenchon compte rallier à son entreprise le Parti communiste, les Verts d'EELV et le NPA, pour une première étape de législatives en commun : il propose un accord pour une « majorité politique à l'Assemblée nationale », une « nouvelle majorité gouvernementale » (de cohabitation) derrière un « programme commun partagé ». Le PS, de son côté, s'est prononcé pour un accord à gauche, y compris avec la FI.

Sectaire, de ne pas vouloir discuter ? Tout dépend de quoi…

Au CPN, les élus de la Fraction l'Étincelle ont voté contre l'engagement du NPA dans ces discussions avec Mélenchon. Non pas par refus de discussion voire de décisions communes, dans le cadre de luttes sociales ou politiques, avec les militants ou responsables de la FI. Mais par refus du cadre fixé, de fabrique purement institutionnelle d'un futur gouvernement de gauche. Car si Mélenchon, qui connaît le poids des mots parle de « pôle populaire » et de « peuple » (surtout « français » !), c'est pour ne pas parler de classes sociales, de lutte de classe et a fortiori d'internationalisme prolétarien. S'il met en avant la perspective d'une cohabitation avec Macron, c'est pour laisser loin derrière la nécessité de mobilisations sociales et politiques d'ampleur de la classe ouvrière et de sa jeunesse. Elles seules pourtant renverseront le mur de l'argent – devant lequel la gauche, même radicale, en France comme dans bien d'autres pays, a toujours capitulé. C'est toute la différence entre le programme de l'Union populaire et le programme de lutte de classe défendu par notre candidat Philippe Poutou dans la campagne présidentielle.

Faire vivre les perspectives anticapitalistes et révolutionnaires

Mélenchon utilise les 22 % de l'UP pour son OPA sur le reste de la gauche. Un milieu plus large pourtant s'est servi de ce vote pour échapper au piège du choix Macron-Le Pen. Et les marchandages vont être rudes : ni PC ni Verts ni PS ne vont vendre leurs positions locales au prorata de leur score présidentiel. Nous sommes devant un choix : cautionner – pour quelques sièges de députés bien hypothétiques – cette opération de mise en place d'une machine institutionnelle que Mélenchon oppose aux luttes, ou organiser les travailleurs et les jeunes qui ont été sensibles à notre campagne et attendent de préparer avec nous l'avenir révolutionnaire promis par Philippe Poutou. Si nous choisissons d'être présents dans ces prochaines législatives, ce doit être avec notre programme de lutte et de contestation du capitalisme.

Il va falloir en mener des combats pour renverser la table, a martelé Philippe Poutou dans sa campagne. Il nous revient de faire vivre l'espoir d'une société débarrassée de l'exploitation et des oppressions, si exploités et opprimés prennent leur sort en mains, à l'encontre d'illusions en une nouvelle mouture d'union de la gauche.

La Fraction l'Étincelle, 26 avril 2022

(Tribune dans l'Anticapitaliste n^o 613)

Une version plus longue de cette tribune, est disponible ici.

Les choix du NPA : Mélenchon ou Poutou, il faut choisir !

2022-04-27T09:39:10Z

(Tribune parue sur le site de l'Anticapitaliste. Une version plus courte pour l'édition imprimée de l'Anticapitaliste n^o 613 est disponible ici)

« Mélenchon Premier ministre », en boucle dans les médias. Le chef de la France insoumise, qui pose au sauveur suprême, choisit l'esbroufe et une posture de vendeur de rêve… ou de cauchemar, car son programme d'« avenir en commun » n'arrive pas à la cheville des 110 propositions de son mentor François Mitterrand en 1981, dont on sait comment l'aventure de l'Union de la gauche s'est terminée. Pour passer ensuite à la « gauche plurielle » de Lionel Jospin. Puis à la gauche de François Hollande qui a enfanté Emmanuel Macron. Et à chaque fois, des politiques contre les classes populaires et favorables aux fortunes bâties sur l'exploitation, politiques dignes de celles de la droite et qui ont largement contribué à la montée électorale de l'extrême droite et de ses idées nauséabondes contre les immigrés, les femmes, les minorités de genre. Alors un remake d'union ou « bloc » de gauche, sur des points de programme flous ou inacceptables pour des révolutionnaires, avec un Mélenchon Premier ministre ?

Mélenchon compte rallier à son entreprise le Parti communiste, les Verts d'EELV et même le NPA, pour une première étape de législatives en commun : il propose un accord pour une « nouvelle majorité gouvernementale, c'est-à-dire majorité politique à l'Assemblée nationale » (de cohabitation avec Macron, donc), derrière un « programme commun partagé ». Le conseil national du PS, de son côté, s'est prononcé pour un accord à gauche, y compris avec la FI.

Sectaire, de ne pas vouloir discuter ? Tout dépend de quoi…

Le NPA devait-il aller discuter avec l'Union populaire de cet accord électoral donnant (même hypothétiquement) à Mélenchon les moyens d'une coalition parlementaire pour accéder à l'exécutif ? Au CPN des 16 et 17 avril, les élus de la Fraction l'Étincelle ont voté contre. Non pas par refus de discussion voire décisions communes, dans le cadre de luttes sociales ou politiques, avec les militants ou responsables de la FI. Mais par refus du cadre fixé, de fabrique purement institutionnelle d'un futur gouvernement de gauche (ou simple fabrique de son illusion). Car si Mélenchon, qui connaît le poids des mots parle de « pôle populaire » et de « peuple » (surtout « français » !), c'est pour ne pas parler de « classes sociales », de lutte de classe et a fortiori d'internationalisme prolétarien. S'il met en avant la perspective d'une cohabitation avec Macron, c'est pour laisser loin derrière la nécessité de mobilisations sociales et politiques d'ampleur de la classe ouvrière et de sa jeunesse. Elles seules pourtant renverseront le mur de l'argent – devant lequel la gauche, même radicale, en France comme dans bien d'autres pays, a toujours capitulé. C'est toute la différence entre le programme de l'Union populaire et le programme de lutte de classe défendu par notre candidat Philippe Poutou dans la campagne présidentielle.

Faire vivre les perspectives anticapitalistes et révolutionnaires

Mélenchon utilise les 22 % de suffrages qui se sont exprimés pour l'UP au premier tour de la présidentielle. Ces scores ont été spectaculaires dans les quartiers populaires, dans un prolétariat d'origine immigrée, comme dans une partie de la jeunesse étudiante (secteurs marqués aussi par un fort taux d'abstentions). Dans des municipalités encore gérées par le Parti communiste, l'UP a pu rassembler 60 % des suffrages (et Fabien Roussel quelque 2 %). Chacun sait qu'un milieu plus large que celui de l'UP s'est servi de ce vote le 14 avril, pour échapper au piège d'un futur choix impossible entre Macron ou Le Pen. Ce vote est porteur d'espoir pour les luttes à venir, mais le monopole de la représentation politique n'en revient pas à Mélenchon. Nous sommes devant un choix : cautionner – pour quelques sièges hypothétiques de députés – une machine institutionnelle que Mélenchon oppose aux luttes (en promettant qu'avec lui, plus besoin de kilomètres de manifestations) ou organiser les travailleurs et les jeunes qui ont été sensibles à notre campagne et attendent de préparer avec nous l'avenir révolutionnaire promis par Philippe Poutou. Si nous choisissons d'être présents dans ces prochaines législatives, ce doit être avec notre programme de lutte et de contestation du capitalisme. Car il va falloir en faire, des kilomètres de manifs. Il va falloir en mener, des luttes et sans attendre. Il va falloir aussi aller vers un parti révolutionnaire des exploités et opprimés, pour renverser la table – ce qu'a martelé Philippe Poutou dans sa campagne –, et non pour remettre le couvert aux bourgeois – comme le propose l'UP de Mélenchon derrière son écran de fumée.

La Fraction l'Étincelle, 26 avril 2022