Convergences révolutionnaires

Chine : les lanceurs de fléchettes au secours du gouvernement

2022-08-02T13:27:49Z

Le gouvernement chinois cherche par tous les moyens à discréditer, voire à annuler, la parution d'un rapport du Haut commissariat aux droits de l'homme de l'ONU dénonçant la répression féroce à l'égard des Ouïgours et autres minorités musulmanes du Xinjiang que Pékin veut assimiler de force. Le régime a donc enrôlé près de 1 000 ONG locales qui ont publié une lettre ouverte commune s'opposant à ce que ce rapport soit rendu public. Toutes sont liées au Parti communiste chinois. Parmi elles on trouve deux ONG dont la défense des droits démocratiques ne semble pas être la préoccupation principale : l'Association chinoise des fleurs et l'Association chinoise des joueurs de fléchettes. Les membres de cette dernière corporation sont sans doute prêts à se mobiliser pour prendre pour cibles les observateurs onusiens lors de leur prochaine visite. On risque de frôler l'incident diplomatique.

« Génocide des Ouïghours » : un grand mot… pour une toute petite résolution

2022-01-26T21:21:25Z

Jeudi 20 janvier, l'Assemblée nationale française a adopté à la quasi-unanimité une résolution qui caractérise la répression subie par les Ouïghours au Xinjiang (région de l'ouest de la Chine) de génocide, et « invite le gouvernement français » à agir pour faire cesser les persécutions.

Un grand mot et ses enjeux

L'objectif de la démarche portée par les associations de défense des Ouïghours était surtout symbolique, car cette résolution n'aura aucune portée contraignante. Au-delà des comparaisons (pas toujours très pertinentes) avec d'autres massacres, l'usage du terme « génocide » plutôt que « crime contre l'humanité », « violences génocidaires » ou « génocide culturel », visait essentiellement à faire reconnaître cette qualification par les institutions internationales comme l'ONU, dirigées par les grandes puissances. Et on sait que celles-ci ne bougeront pas le petit doigt pour stopper les violences que subissent les Ouïghours en Chine, ni plus généralement pour freiner des régimes dictatoriaux en lien avec les mêmes puissances impérialistes, qu'il s'agisse de la junte militaire birmane qui persécute les Rohingyas ou la monarchie saoudienne qui bombarde le Yémen. De ce point de vue, cette résolution n'aura aucun impact sur la politique de l'État chinois…

Petits calculs diplomatiques…

Dans ce domaine comme dans d'autres, le droit international accompagne bien souvent un rapport de force entre les grandes puissances. Ainsi, le gouvernement français s'accommodera volontiers de cette résolution (la preuve : les députés LREM ont voté en sa faveur), pour peser dans sa concurrence avec la grande puissance chinoise. En effet, cette requalification des persécutions au Xinjiang servira d'outil diplomatique à Macron et à son gouvernement, qui pourront utiliser ce léger moyen de pression dans leur bras de fer avec Pékin, dont les enjeux sont plus géopolitiques et économiques qu'humanitaires. Quel que soit le terme choisi par les députés français pour qualifier les violences abjectes perpétrées par l'État chinois contre la population ouïghoure, il n'aura guère d'effet… à moins que les puissances impérialistes n'utilisent ce prétexte dans leur guerre (pour l'instant économique) avec la Chine. Comme ses homologues impérialistes, la bourgeoisie française et son personnel politique instrumentalisent volontiers l'oppression des Ouïghours pour critiquer une Chine qualifiée en 2019 de « concurrent systémique » par la Fédération des industriels allemands et de « rival systémique » par la Commission européenne.

… et grande hypocrisie

Preuve supplémentaire que l'enjeu est avant tout économique, c'est le ministre délégué chargé du Commerce extérieur (Franck Riester) qui a commenté le vote de la résolution au nom du gouvernement français… pour expliquer que cela n'allait rien changer du tout. On s'en doutait : ce n'est pas demain que la France de Macron va ouvrir ses frontières aux migrants qui fuient les persécutions ! Pour ne pas trop froisser la Chine, le président macroniste de l'Assemblée, Richard Ferrand, a même décidé lundi 24 janvier d'évacuer de l'ordre du jour un débat parlementaire sur le « risque sérieux de génocide en cours » contre les Ouïghours, prévu le 4 février, jour de l'ouverture des JO de Pékin. D'ailleurs, Paris, Berlin ou Washington feignent d'ignorer la situation au Xinjiang quand il s'agit pour les grandes entreprises occidentales d'y exploiter les êtres humains et les matières premières [1]. Quant à la réponse du gouvernement chinois, elle semble taillée sur mesure pour le gouvernement français, puisqu'elle justifie les persécutions par la « lutte contre le terrorisme, la radicalisation et le séparatisme ». Des mots spécialement choisis pour parler à Darmanin et à ses collègues ?

Avec des « alliés » pareils, les Ouïghours n'en ont pas fini avec les persécutions… mais c'est bien le cadet des soucis de Macron et de ses homologues.

Hugo Weil

(Article paru dans l'Anticapitaliste n^o 600)

[1] Voir à ce sujet l'article publié dans L'Anticapitaliste n° 540 (20/10/2020)

Ouïghours : la Chine persécute, les multinationales occidentales profitent

2021-03-27T14:32:10Z

Photo : peinture murale au Xinjiang, source : https://www.bbc.com/news/world-asia...

Lundi dernier, l'Union européenne a annoncé des sanctions (interdiction de visas, gel des avoirs) à l'encontre de quatre dirigeants locaux du Xinjiang, province qui abrite la majorité de la population ouïghoure persécutée par le régime chinois. Une maigre réaction qui donne timidement le change face à l'ambiance qui, fin 2020, était plutôt au rapprochement, après la signature d'un accord ambitieux censé faciliter les investissements des entreprises européennes en Chine.

Car pendant que Merkel et Macron négocient avec le président chinois Xi Jinping pour le compte des capitalistes européens, cela fait plusieurs années que des ONG, des personnalités internationales et des rescapés dénoncent l'existence de près de 380 centres de détention où sont séquestrés entre 800 000 et 1,5 million de Ouïghours dans ces conditions inhumaines. Mais pour Pékin, ces « programmes de rééducation » ne violent en rien les droits humains et sont destinés à éloigner cette minorité de l'extrémisme religieux au nom de la « lutte contre le terrorisme » des attentats qui leur sont attribués. Depuis cet été, à la dénonciation d'ONG de la répression des Ouïghours dans la province chinoise du Xinjiang s'est ajoutée celles de personnalités publiques et plus récemment certains États, qui condamnent en chœur la politique raciste perpétrée par Pékin contre cette minorité ethnique, quand cela peut servir leurs intérêts économiques ou géopolitiques…

Une répression qui vient de loin

Ce peuple d'Asie centrale, turcophone et majoritairement musulman, a été rattaché à la Chine en 1759, par l'annexion du « Turkestan oriental ». Ils seraient aujourd'hui environ 13 millions d'habitants à vivre dans cette région reculée de l'ouest de la Chine, le Xinjiang – littéralement ‘nouvelle frontière'. C'est dans les années 1950, puis de façon plus violente lors de la révolution culturelle (1966-1976), que l'État chinois lance une politique d'assimilation culturelle des diverses minorités du pays – le pays en compte une cinquantaine officiellement –, ciblant notamment les Tibétains et les Ouïghours. Les premiers étaient contraints de consommer du riz et les autres à manger du porc, pour les forcer à abandonner leur culture traditionnelle au profit de l'idéologie nationaliste maoïste en vigueur. Dans les années 1970-1980, le régime tente d'intégrer une partie des « élites » locales, mais cette politique tourne court. La répression s'accroît à mesure que la Chine se développe et cherche à exploiter cette lointaine région, stratégique par ses ressources et sa localisation. La chute de l'URSS et la naissance des républiques voisines du Kazakhstan et du Kirghizistan n'est pas de nature à rassurer le Parti communiste chinois. Alors, lorsqu'en 1995 des émeutes éclatent à Aksou (ville de 500 000 habitants à 800 km de la capitale de la province), Pékin se lance dans une vague de répression, dont la lutte contre le séparatisme – puis le terrorisme islamiste – deviendra l'argument clé, notamment après l'attentat du 11 septembre 2001 à New York qui en fait l'argument des toutes les grandes puissances. En réaction, la brutalité de Pékin attise le nationalisme ouïghour, partiellement instrumentalisé par des organisations islamistes, dont le Parti islamique du Turkestan, affilié à Al-Qaïda. La répression s'accentue encore sous Xi Jinping après une vague d'attentats revendiqués par Al-Qaïda en 2013 et 2014, qui font près de 400 morts.

Un laboratoire de la dictature de Xi Jinping

Les persécutions se multiplient (flicage, arrestations arbitraires, surveillance des familles), tandis que sont instaurés un contrôle des naissances et une campagne de stérilisation forcée des femmes ouïghoures. Une politique qui vise à diluer les Ouïghours dans l'ethnie Han (majoritaire à plus de 95 % en Chine), passée de 6 % de la population du Xinjiang en 1949 à plus de 45 % aujourd'hui, devant les Ouïghours eux-mêmes (40 %). Les dizaines de camps « de rééducation » – où sont enfermées chaque année près d'un million de personnes – incarnent cette volonté d'affaiblir cette minorité ethnique, alors que le régime expérimente dans cette province des mesures liberticides (comme l'endoctrinement des enfants arrachés à leur famille ou l'apprentissage obligatoire du mandarin) et des technologies de surveillance de masse utilisables contre toute la société. En effet, l'État chinois cherche aussi à faire un exemple de « lutte contre le séparatisme » (« les trois maux du terrorisme, du séparatisme et de l'extrémisme », on croirait entendre Macron), en montrant que le régime est prêt à tout pour maintenir l'ordre : du Tibet à Hong-Kong, mais aussi contre la société chinoise toute entière. Et dans cette entreprise, la Chine peut compter sur des alliés de taille : plusieurs pays dont l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ont signé une déclaration conjointe en juillet 2020 pour faire l'éloge des actions chinoises et dénoncer l'ingérence de l'ONU dans les affaires du Xinjiang. C'est que les affaires vont bon train avec la Chine, qui a investi plus de 40 milliards d'euros depuis cinq ans dans les pays du Golfe. Rajoutons l'Iran à cette liste de cautions de « pays musulmans »… qui se soucient bien peu du sort des populations musulmanes de Chine.

Photo satellite d'un camp

Une région stratégique pour la Chine… et les impérialistes occidentaux

Par ses mesures racistes, le pouvoir chinois entend mettre au pas une minorité dans une région cruciale pour son projet de « nouvelle route de la soie », un vaste réseau d'infrastructures terrestres et maritimes reliant la Chine au reste de l'Asie, à l'Europe et à l'Afrique. Le Xinjiang est vaste (16 % du territoire chinois), représente 84 % de la production nationale de coton et fournit de nombreuses ressources : minerais, terres rares, carrefour d'oléoducs, etc. D'ailleurs, de nombreuses multinationales y sont présentes et exploitent une main-d'œuvre bon marché… d'autant qu'elle est soumise par la force et la terreur. Entre 2017 et 2019, près de 80 000 Ouïghours internés dans les camps ont été forcés de travailler dans des usines installées dans la région pour fabriquer des vêtements, de l'électronique ou des jouets. Des groupes comme Gap, Adidas, C&A, Tommy Hilfigher, Uniqlo, Nike, Zara, mais aussi Amazon, Nokia, Apple ou encore Volkswagen continuent de profiter de ce travail forcé, sans y voir à redire ! La bourgeoisie a le cœur du côté du portefeuille, c'est bien connu.

Les larmes de crocodile des faux amis occidentaux

Le nouveau chef de la diplomatie américaine, Anthony Blinken, a récemment qualifié la situation au Xinjiang de génocide. Difficile de ne pas y voir une énième posture dans un petit bras de fer de marchandages avec la Chine. C'est sans doute pour de semblables raisons intéressées que les États occidentaux changent de ton et dénoncent aujourd'hui ce qu'ils choisissaient de ne pas voir hier. Ils se disent préoccupés par les droits humains, mais ce n'est certainement qu'en fonction de leurs frictions commerciales ou concurrences avec la Chine que Trump, Biden, Le Drian ou… le patron du groupe allemand Siemens ont tour à tour dénoncé le sort fait aux Ouïghours. Alors que les dirigeants des grandes puissances occidentales ou les patrons des grands trusts s'entendent si bien avec tant de régimes dictatoriaux quand cela va dans le sens de leurs intérêts.

Mais face à ce « rival stratégique » (d'après l'UE) et « concurrent systémique » (selon la Fédération des industriels allemands) qu'est la Chine, la situation au Xinjiang peut « justifier » des sanctions commerciales contre les entreprises chinoises concurrentes.

Mathilda Nallot et Hugo Weil