Convergences révolutionnaires

Une mesure pas sanitaire

2021-10-18T13:35:58Z

Sans surprise le gouvernement prolonge le passe sanitaire. Cela ne lui coûte rien, puisque les contrôles dans les lieux publics sont à la charge des tenanciers. Quant aux suspensions qui touchent entre autres les soignants, elles sont dans la droite ligne de sa politique de casse des services publics : avant même l'obligation vaccinale, 5 700 postes avaient déjà été supprimés dans les hôpitaux en pleine pandémie.
Prolonger le passe, ça coûte moins cher que des moyens pour un - Brèves / Politique , Passe sanitaire

Manifestations contre le passe sanitaire : Quelles perspectives ?

2021-09-08T11:21:57Z

Les manifestations contre le passe sanitaire ont constitué un phénomène sans précédent en mobilisant en pleine période estivale de 117 000 à 237 000 personnes au cours de sept samedis consécutifs. Il est donc important d'essayer de cerner la nature de ce mouvement, son évolution, quelles ont été les interventions des organisations révolutionnaires et des militants du mouvement ouvrier.

Qui a appelé à ces manifestations ?

Si ces manifestations sont apparues comme plus ou moins « spontanées » aux yeux de la plupart des médias, elles n'en sont pas moins le résultat de tout un bouillonnement, en particulier sur les réseaux sociaux. Parmi ceux qui se sont positionnés les premiers sur ce terrain, il y a notamment des sites web complotistes dont les plus connus sont Réinfo-Covid et Réaction-19. Ces sites sont suivis par des dizaines de milliers d'internautes qui répercutent leur contenu et leurs appels sur les réseaux sociaux, notamment parmi des groupes de Gilets jaunes. Toute la nébuleuse de la complosphère les reprend. Quelques personnalités politiques d'extrême droite se sont immédiatement positionnées sur ce terrain : Dupont-Aignan, Asselineau, l'ex-députée LREM Martine Wonner et surtout Philippot qui en est devenu la figure de proue. On a ironisé sur les premières manifestations, quand Philippot ne réussissait à pérorer que devant quelques dizaines de personnes, sans imaginer l'ampleur qu'allait prendre ce mouvement. Les organisations d'extrême gauche, des groupes de Gilets jaunes et quelques syndicats ne se sont joints au mouvement que tardivement et localement.

Une composition hétérogène, différente de celle des Gilets jaunes

La comparaison avec le mouvement des Gilets jaunes a immédiatement été mise en avant, en raison de sa spontanéité, mais aussi parce qu'on a pu retrouver quelques GJ connus dans certaines manifestations, voire à leur initiative. Pourtant, cette comparaison trouve très vite ses limites. D'une part la composition sociale est très différente, beaucoup plus hétérogène. Alors que les manifestations de GJ mobilisaient en grande majorité des catégories populaires parmi lesquelles dominaient les travailleurs isolés ou employés par de petites structures, une bonne partie des manifestants anti-passe appartiennent à d'autres catégories, souvent plus aisées. Certaines familles auraient leur place dans les « manifs pour tous ». Le milieu des adeptes des médecines parallèles dites « douces » y est fortement présent. Un milieu qui n'a aujourd'hui rien de marginal [1] et compte des gourous [2] dans toutes les régions et villes du pays. On note aussi la participation de religieux venus parfois en soutane et en scapulaire.

Si des ouvriers et employés ont participé à ces manifs, ils l'ont fait à titre individuel et aucun cortège important de salariés ne s'est formé, que ce soit sous une bannière syndicale ou non.

Des soignants et des pompiers ont parfois été remarqués en tête de manifestation, visibles en raison de leurs blouses ou de leurs uniformes. Mais il ne s'agissait que de très petits groupes et parfois de soignants exerçant en libéraux. Dans quelques hôpitaux se sont formés des collectifs opposés à la vaccination obligatoire et au passe sanitaire, dont des soignants opposés à la vaccination, comme à Bayonne. Mais on ne peut parler de véritable mouvement.

Il est évidemment très difficile d'établir un pourcentage de ces diverses catégories, auxquelles se joignent dans certaines régions des éléments particuliers comme de jeunes « teufeurs » hostiles aux contraintes qui leur ont été imposées. La seconde différence avec le mouvement GJ, qui découle de cette composition sociale, c'est la très faible sensibilité aux questions sociales. Derrière le refus de la taxe carbone, les Gilets jaunes, qui se recrutaient majoritairement parmi des salariés, retraités ou « indépendants » ayant un besoin vital et quotidien de leur voiture, en dehors des centres-villes desservis par les transports en commun, posaient d'emblée la question du niveau de vie du monde du travail, donc des salaires et retraites. À laquelle s'ajoutaient de fortes aspirations à une démocratie « à la base », collective, sur les ronds-points et dans des assemblées.

Quel contenu idéologique et politique ?

Il est évidemment difficile aussi de savoir ce qui se passe dans les têtes de dizaines de milliers de manifestants. On ne peut en juger que par des discussions individuelles, des réactions à des prises de parole, les slogans les plus repris et le contenu des pancartes. Les slogans les plus massivement scandés ont été « Macron, ton passe on n'en veut pas », « Macron touche pas à nos enfants » et surtout « liberté », auxquels il faut ajouter quelques « On est là » des Gilets jaunes. La protection des enfants, contre le danger que représenterait leur vaccination, est un thème récurrent, non seulement avancé par les antivax mais par une bonne partie des courants complotistes qui mêlent cette menace vaccinale à celle venant des « élites pédophiles » voire « pédo-satanistes ». Cette propagande fonctionne bien, car elle touche à l'enfance qui suscite toujours une grande émotion comme le montre le succès des marches blanches en hommage à de jeunes victimes.

Le slogan « liberté » est évidemment plus ambigu, puisque chacun peut y mettre ce qu'il veut. Il semble toutefois que nombre de manifestants soient convaincus que la « dictature » nous menace, voire que cette dictature régnerait déjà. De nombreuses pancartes et slogans en attestent. Mais cette dictature est davantage assimilée à l'obligation vaccinale ou à celle de présenter un QR code pour s'installer à une terrasse qu'aux attaques contre les libertés démocratiques défendues par le mouvement ouvrier. Hors celles de petits groupes d'extrême gauche, on n'a pas vu de pancartes ni entendu de slogans concernant par exemple les lois Sécurité globale et Séparatisme.

La présence d'innombrables groupes obscurantistes, des sectes anti-vaccins aux ennemis de la 5 G, ne passait pas inaperçue. Les pancartes antisémites, généralement allusives, étaient aussi assez nombreuses. On a beaucoup parlé des étoiles jaunes avec l'inscription « non vacciné ». Cette comparaison entre la persécution des Juifs et le sort des personnes non vaccinées est évidemment stupide et odieuse. Mais elle relève souvent, comme l'utilisation de toutes sortes de symboles nazis pour dénigrer les vaccins et le passe sanitaire, davantage de l'ignorance et de la croyance dans l'établissement d'une dictature que dans la volonté de banaliser le génocide. En revanche, les pancartes portant l'interrogation « Qui ? [3] » ou des listes parfois accompagnées des photos de personnalités, comme Rothschild ou Soros, sont très clairement antisémites. Les porteurs de ces pancartes ont pu défiler tranquillement parmi les autres manifestants. Ils n'ont été pris à partie que de façon tout à fait exceptionnelle. Cela ne signifie évidemment pas que la masse des manifestants serait antisémite, mais que ces propos abjects ne les interpellent pas.

Les fascistes eux-mêmes n'étaient pas toujours présents sous leurs couleurs et se dissimulaient parfois sous le masque de Réinfo-Covid ou d'un autre sigle complotiste. Pourtant certains sont appararus de plus en plus ouvertement, par exemple les catholiques intégristes de Civitas qui arboraient des cœurs de Jésus sur leur poitrine ou sur des drapeaux tricolores, parfois les royalistes de l'Action française, Génération identitaire ou des groupes régionaux comme la Ligue du Midi à Montpellier.

Ces groupes ont pris de l'assurance au fil des semaines après avoir constaté que, bien que très minoritaires numériquement, ils se trouvaient comme des poissons dans l'eau parmi des manifestants dont non seulement les motivations se limitaient à l'hostilité au passe sanitaire et souvent à la vaccination, mais dont toute une partie partageait à des degrés divers des idées glanées sur les sites complotistes. L'extrême droite a en effet toujours fait bon ménage avec les diverses formes d'obscurantisme.

Dans ces cortèges hétérogènes, quelles pouvaient être les proportions de primo-manifestants « apolitiques » mais tout de même très influencés par le complotisme à des degrés divers, de manifestants hostiles au passe sanitaire mais pas aux vaccins ? Ou hostiles « seulement » aux vaccins contre le Covid ? C'est évidemment impossible à établir. Mais la très forte influence du complotisme est indéniable. Elle apparaît non seulement dans les textes des pancartes mais dans de très nombreuses discussions. Quand différents interlocuteurs, dans des manifestations qui se déroulent dans des villes éloignées, reprennent systématiquement, au mot et à la tournure de phrase près, des éléments puisés sur des sites comme Réinfo-Covid, et cela plusieurs semaines de suite, on peut considérer qu'ils sont devenus de véritables « complotistes militants »…

Un fait est certain : aucune manifestation, au cours de ces deux mois, n'a pris massivement une orientation sociale.

L'intervention de l'extrême gauche

La participation de l'extrême gauche et d'une manière générale des militants du mouvement ouvrier à ces manifestations a été assez faible, et cela pour plusieurs raisons. D'une part la saison estivale, d'autre part les désaccords sur la politique sanitaire et l'intérêt de cette participation. Une partie des militants d'extrême gauche et des syndicalistes, toutes organisations confondues, n'a pas voulu se mêler à des manifestants opposés à la vaccination et encore moins à l'extrême droite. Certains même étaient favorables à la vaccination obligatoire, voire au passe sanitaire. Parmi ceux qui sont venus pour tâter le terrain ou par opposition au passe sanitaire, certains ne sont plus revenus après avoir constaté la présence d'éléments d'extrême droite et antisémites. Des sympathisants de gauche et d'extrême gauche ont eu la même réaction.

Un certain nombre de militants et de groupes locaux ont néanmoins tenté d'intervenir en distinguant l'opposition au passe sanitaire de la vaccination. Dans une grande partie des cas, ces interventions n'ont pas été véritablement préparées et organisées. Des militants sont venus individuellement ou par très petits groupes, avec ou sans pancarte, avec les journaux de leurs organisations, notamment Lutte ouvrière, et des tracts. Ces tracts et ces pancartes ont été diversement accueillis, favorablement par les sympathisants de gauche qui se sentaient un peu perdus dans ces manifestations, avec indifférence ou sans réaction particulière de la masse des manifestants, parfois avec réserve ou hostilité. Plus rares ont été les tentatives de constituer un « pôle de gauche » avec banderoles, drapeaux et sonos, souvent en regroupant diverses organisations comme le NPA, Attac, des groupes libertaires, parfois LFI. Cela a néanmoins été le cas dans des villes comme Montpellier, Valence, Bordeaux, Chartres, Saint-Malo, Avignon. Des prises de parole ont été tentées dans des conditions diverses, aussi bien par LO, par exemple à Dijon, que par le NPA et diverses organisations et regroupements. Dans quelques cas, plus rares encore, l'extrême gauche a tenté de disputer l'organisation et la direction de la manifestation aux complotistes et à l'extrême droite, comme à Strasbourg et Chartres.

Dans quelques villes enfin, des groupes d'extrême gauche et ou autonomes se sont placés en tête des manifestations, parfois en faisant le coup de poing avec l'extrême droite, comme à Tours contre les Identitaires, à Montpellier contre la Ligue du midi ou à Nantes contre le RN [4]. Non seulement ces actions n'ont pas modifié le caractère des manifestations, mais elles ont généralement été incomprises et désapprouvées par les autres manifestants. Nulle part elles n'ont abouti à l'éviction ou à la marginalisation des fascistes.

Ces interventions ont sans doute permis à l'extrême gauche d'apparaître et de rencontrer la sympathie d'une petite minorité de manifestants « de gauche ». Mais nulle part elles n'ont réussi à attirer un nombre significatif de manifestants, même lorsque des syndicats locaux y ont participé. De plus, il faut souligner que bien des groupes d'extrême gauche se sont contentés de dénoncer le passe sanitaire sans défendre clairement la vaccination, sinon indirectement en revendiquant la levée des brevets. Quand ils l'ont fait dans des prises de parole, comme à Saint-Malo ou Chartres, ils se sont heurtés à une hostilité assez générale qui a parfois failli tourner à l'affrontement. Nulle part ces groupes ne s'en sont pris aux pancartes complotistes et antisémites. Autrement dit, l'extrême droite s'est montrée, non seulement plus mobilisée, mais beaucoup plus offensive que l'extrême gauche.

Cette expérience a conduit un certain nombre de militants locaux à changer de tactique ou à s'interroger sur leur intervention, comme à Caen, Le Havre, Rouen, Saint-Nazaire, Saint-Malo, Orléans, Valence, Avignon, en organisant ou en envisageant d'organiser des manifestations séparées, sous des formes diverses : assemblées-débats, point fixes. La position du groupe No pasaran 84 de Valence, qui a participé à toutes les manifestations depuis le 12 juillet en coordination avec le NPA, la CNT et la LDH, est à cet égard significative : « Ce sont devenues des manifestations avant tout anti-vaccins, anti masques, complotistes, confusionnistes […] Force est de constater que nous ne pouvons pas nous faire entendre de cette foule d'extrémistes, royalistes, fondamentalistes religieux. [5] » On peut signaler aussi le cas de Saint-Brieuc où une contre-manifestation a été organisée à l'occasion de la venue de Philippot. Mais le dirigeant du parti Les Patriotes a pu pérorer devant 800 personnes alors que la contre-manifestation n'en a réuni que 120…

Il est peut-être encore un peu tôt pour affirmer que nous ne pouvons, non seulement avoir aucune prise sur ce mouvement, mais même être entendus d'une petite fraction de manifestants, car les situations diffèrent tout de même d'une ville à l'autre.

Mais c'est surtout sur une rentrée sociale de classe, face aux attaques du gouvernement, que nous devons compter pour faire passer au second plan voire marginaliser cette inquiétante montée de l'obscurantisme qui fait le jeu de l'extrême droite.

Bilan de l'Étincelle à partir des multiples comptes-rendus de camarades du NPA
de toutes sensibilités ayant assisté
ou participé à ces manifestations

[1] Une étude de l'institut Harris montre que 86 % de la population a une bonne image des « médecines douces » et que 71 % y a déjà fait appel.

[2] Un seul de ces gourous, Thierry Casasnovas, compte plus de 500 000 abonnés à sa chaîne Youtube et ses vidéos ont été visionnées par des dizaines de millions de personnes. Casasnovas, maintes fois signalé et poursuivi pour escroquerie et mise en danger de la vie d'autrui, donne des conférences avec Soral et Dieudonné.

[3] Un militant en a compté une quinzaine dans la manifestation de Rouen du 28 août.

[4] Si quelques groupes du RN et même des élus avec leurs écharpes, ont été remarqués, comme à Avignon, il faut rappeler que Marine Le Pen s'est gardée de prendre position, de crainte de mécontenter une partie de son public et d'écorner l'image de présidentiable qu'elle cherche à se donner, abandonnant le créneau à Philippot qui n'a rien à perdre.

[5] Communiqué du 30 août.

À propos des manifestations contre le passe sanitaire : La colère doit trouver sa véritable cible

2021-09-08T11:21:55Z

Les manifestations hebdomadaires de cet été exprimaient incontestablement une certaine colère contre le pouvoir. C'est pourquoi nous y avons participé, aussi bien pour comprendre quelle était la nature de cette colère et qui étaient les manifestants, que pour exprimer clairement nos positions.

Celles-ci ne consistent pas à défendre « la liberté » en général, car on peut mettre n'importe quoi derrière ce terme, aussi bien le droit d'exploiter « librement » les travailleurs que celui de chacun d'agir à sa guise sans se soucier des autres et même au détriment des autres. C'est pourquoi d'ailleurs l'extrême droite n'est nullement gênée de l'utiliser, alors qu'elle s'empresse de supprimer les libertés démocratiques, telles que la liberté d'expression ou la liberté de s'organiser et de faire grève dès qu'elle parvient au pouvoir.

Ces positions ne consistent pas non plus à s'opposer à la vaccination, qui est un acquis scientifique et sanitaire majeur. Nous avons manifesté pour dire : oui à la vaccination générale, oui à la levée des brevets des vaccins, oui à l'expropriation des trusts pharmaceutiques qui s'enrichissent grâce à la pandémie, car la propriété privée de ces acquis scientifiques empêche la planification de la vaccination à l'échelle mondiale et compromet ainsi son efficacité.

Mais aussi pour dire : non au passe sanitaire, avant tout parce qu'il fournit une arme de répression au patronat, mais aussi parce qu'il introduit de nouvelles modalités de contrôle de la population. Car, si nous pensons que la vaccination est indispensable, nous ne reconnaissons pas aux patrons et à un gouvernement qui n'a cessé de mentir, mené une politique de casse de l'hôpital la légitimité de sanctionner des salariés, même quand nous pensons que ceux-ci ont tort. Et c'est aussi pour revendiquer des moyens pour l'hôpital, en effectifs et en lits, que nous avons manifesté. Sans faire de concession aux courants anti-vaccins, obscurantistes et complotistes.

Car la colère légitime ne doit pas être détournée contre la vaccination et la science, ce qui ne pourrait faire que le jeu de Macron et du patronat. Nous ne regrettons donc pas d'avoir manifesté, malgré le caractère confus de ces manifestations et nous espérons que la journée de grève du 5 octobre, quelles que soient ses limites, sera l'occasion de faire converger toutes les colères contre leur véritable cible : un patronat qui voudrait faire payer la crise sanitaire aux travailleurs.

5 septembre 2021, G.D.

L'offensive patronale et gouvernementale ne doit pas passer !

2021-09-06T12:18:38Z

Le ministre des Finances, Bruno Le Maire, a sifflé la fin de partie du « quoi qu'il en coûte ». « Nous sommes passés au sur-mesure » a-t-il ajouté. Comprenez : tout pour les gros, ceinture pour les petits. L'indemnisation du chômage partiel est donc réduite depuis le 1^er septembre, augmentant d'autant les pertes de salaire pour les travailleurs qui y sont toujours soumis (ils étaient encore 610 000 en juillet). Pour le patronat, c'est une autre affaire, avec un nouveau plan de soutien de 30 milliards, lancé en septembre pour l'aider à retrouver sa place dans l'arène capitaliste mondiale.

Le règne des hypocrites

Mais si l'État réduit les cordons de la bourse pour les salariés et les chômeurs, l'épidémie est toujours là. Qu'importe : aux seuls travailleurs d'en subir les conséquences. Et à eux d'être montrés comme des coupables avec les sanctions liées au passe sanitaire, qui peuvent aller jusqu'au licenciement.

C'est bien une vaccination généralisée qui pourrait freiner cette pandémie, qui a déjà tué plus de 4,5 millions de personnes dans le monde. Les premiers « antivax » sont Macron et ses semblables, ces gouvernants des pays riches et patrons des groupes pharmaceutiques qui organisent la pénurie à l'échelle mondiale. Pas question pour eux de lever les brevets et de développer une production répondant aux besoins de l'humanité. Les vaccins ne seraient que pour les pays qui peuvent payer, alors qu'une telle épidémie ne peut se résoudre qu'à l'échelle mondiale.

Non au passe « licenciements » !

Et voilà que Macron et ses ministres veulent licencier ou mettre à pied les quelques soignants qui ne sont pas encore vaccinés, devenus réfractaires à toute injonction venant de ce gouvernement, après un an sur les rotules à gérer tant bien que mal cette épidémie sans moyens suffisants. Partout les hôpitaux manquent toujours de personnel, de lits, de matériel, mais les hospitaliers sont aujourd'hui montrés du doigt pour faire oublier les carences et les mensonges venus d'en haut. Dans les secteurs concernés, à l'hôpital, le commerce, la culture ou les transports, le passe sanitaire de Macron est en réalité un nouveau permis de licencier offert aux directions et aux patrons : pas question d'accepter la moindre sanction !

Une campagne de vaccination ne se mène pas à coups de contrôles policiers et de droits de licencier. Surtout quand on impose un sésame dans les bars, musées ou piscines, mais qu'il faut s'entasser chaque jour dans les transports pour se rendre au travail, et que, dans les écoles, les classes sont surchargées, avec de nouvelles suppressions de postes alors qu'il faudrait des moyens supplémentaires pour les dédoubler.

Quant au déremboursement des tests, comment prétendre qu'il s'agisse d'une mesure sanitaire ? Même vacciné, chacun peut porter le virus et les tests restent nécessaires.

À bas le passe monétaire

Mais c'est toujours à nous de payer. Fin août, l'Insee notait que les prix à la consommation avaient augmenté de 2 % en un an. Pas nos salaires. Et au 1^er septembre, le prix du gaz fait un bond de 9 %.

Mais en cette rentrée, la préoccupation première du patronat est d'éviter d'augmenter les salaires. Il gémit sur un prétendu manque de main-d'œuvre qui pourrait l'y obliger. Sans surprise, les secteurs où il dit avoir peine à embaucher sont les plus mal payés, avec les conditions de travail les plus déplorables. Le problème n'est pas le manque de main-d'œuvre, mais le manque de salaire !

Et le Medef réclame l'application de la réforme de l'assurance chômage, dont l'objectif est clair : en rabotant les allocations, contraindre les plus précaires à accepter les bas salaires. Une politique qui pénalise tous les travailleurs.

Passe sanitaire ou passe monétaire, les travailleurs ont donc bien des raisons de s'opposer aux attaques du gouvernement et du patronat, à ses velléités autoritaires tout comme à sa logique du profit.

Le passe et l'impasse : l'hôpital à bout de souffle

2021-08-24T16:45:13Z

(Photo : manifestation à Paris en octobre 2020, Copyright Photothèque Rouge /Martin Noda / Hans Lucas.)

« 1^re vague : applaudissements – 4^e vague : licenciements », a-t-on pu lire sur des pancartes de manifestants en blouse blanche. Héros d'un jour, les hospitaliers sont aujourd'hui pointés du doigt, voire menacés de perdre leur emploi. Pourtant l'hôpital manque cruellement de personnel et s'enfonce dans une nouvelle vague de l'épidémie. Le passe sanitaire, introduit le 9 août dans les hôpitaux, aiguise les inquiétudes quant au sous-effectif pour la rentrée : s'ils n'ont pas au moins la première dose de vaccin au 15 septembre, les hospitaliers réticents s'exposent a minima à une suspension, sans salaire.

À qui la faute ?

Les admissions à l'hôpital flambent cet été : 92 % d'augmentation entre la première et la deuxième semaine d'août. Notons que 87 % des entrées en soins critiques et 83 % des hospitalisations conventionnelles concernent des personnes non vaccinées. À Paris, le nombre de patients en soins critiques a augmenté de 25 % en quinze jours. Dans le sud, différentes régions ont réactivé le « plan blanc » dans les hôpitaux. Ce dispositif d'urgence ne vise pas à ouvrir des lits, mais à en dédier davantage aux patients Covid au prix de déprogrammations des opérations dites non urgentes. Il renforce surtout le pouvoir des directions hospitalières en rendant le personnel encore plus corvéable à merci. Quant à la situation aux Antilles, à la Réunion ou en Polynésie, la propagation de l'épidémie y est catastrophique.

Cette évolution dramatique de la crise sanitaire, le gouvernement en porte l'entière responsabilité. C'est méthodiquement qu'il organise, comme ses prédécesseurs, l'asphyxie de l'hôpital public, laissant la population sans défense face à l'épidémie. Sous-effectif chronique orchestré (manque d'embauches, de places en formation, de titularisations…), fermetures de lits (qui continuent en pleine crise !), manque de matériel, la liste est longue des choix délibérés ayant conduit à l'indigence actuelle du système de santé. Sans oublier les rémunérations de misère. Rappelons qu'une aide-soignante commence au Smic et voit son salaire augmenter… de dix euros net tous les deux ans.

Plutôt que d'assumer cette responsabilité, le gouvernement a cru bon de mener avant l'été une campagne de stigmatisation des soignants qui ne seraient pas suffisamment vaccinés (alors que, rappelons-le, ils sont déjà vaccinés entre 70 % et 91 %, selon les sources), avant d'enfoncer le clou en les soumettant à l'obligation vaccinale au nom du contact avec le public… sans que ni les policiers, ni mêmes les vigiles appelés à mener ces contrôles n'y soient soumis (les gendarmes, d'abord exemptés, y sont finalement assujettis depuis mi-août). L'opération est donc claire. Faire porter le chapeau à ceux-là mêmes qui donnent leur vie et leur santé pour faire tourner les hôpitaux depuis plus d'un an. À ceux-là mêmes qui sont les plus exposés au virus. À ceux-là mêmes qui, comme d'autres travailleurs, se sont battus pour que soient mises en place des mesures de protection quand le gouvernement n'en avait cure.

Pas question donc pour le gouvernement de répondre de ses responsabilités dans la gestion dramatique de la crise sanitaire et dans l'asphyxie organisée de l'hôpital public. Pourtant qu'a-t-il fait pour répondre à cette quatrième vague due au variant Delta ? A-t-il contraint les grands laboratoires à fournir gratuitement des vaccins au reste de la planète, en particulier les pays pauvres ? A-t-il saisi les milliards indécents du CAC 40 accumulés pendant la pandémie pour les attribuer aux pays qui n'ont que 3 % de vaccinés ? C'est certes plus facile de désigner les premiers de corvée de l'hôpital que les actionnaires des Big Pharma et autres profiteurs de guerre sanitaire… qui vont jusqu'à augmenter le prix des vaccins en pleine crise. En attendant, pas de milliards pour l'hôpital. Au personnel le plus mal payé, en sous-effectif, de gérer la pénurie, qui plus est sous la menace de licenciements.

Obligation vaccinale : une seule solution, la répression ?

En plus d'être stigmatisés, les hospitaliers sont aujourd'hui menacés de suspension sans salaire, voire de perdre leur emploi. Tout juste pourront-ils poser des congés forcés dans un premier temps, plutôt que d'être suspendus – ceux qui ne peuvent pas prendre de congés depuis plus d'un an apprécieront ! Cette menace, portée par la loi du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire, a vocation à s'appliquer dans différents secteurs. La ministre du Travail a coupé court au flottement suscité par un amendement des sénateurs : les licenciements au terme de la période de suspension ne sont bel et bien pas exclus. Le Conseil constitutionnel n'a rien censuré de cette loi, hormis (au nom de l'égalité !) la rupture des CDD pour absence de passe sanitaire. Cela n'empêche en rien de les suspendre, tout comme les CDI, ou simplement de ne pas les renouveler – une autre forme de licenciement. Le chantage à l'emploi est d'ailleurs une vieille recette, qui n'a pas attendu le Covid pour être plébiscitée par les patrons et ministres du Travail successifs.

Cette stratégie répressive, en lieu et place d'une réelle campagne de sensibilisation et de vaccination, en dit long sur le mépris et l'incompétence du gouvernement. Pour les hospitaliers, qui ont déjà enduré toutes ses incohérences, elle laisse un goût particulièrement amer.

Après avoir menti pendant des mois sur l'importance des masques contre l'épidémie ; après avoir envoyé travailler les hospitaliers sans protection, sans masque, sans sur-blouse (rappelons-nous les sacs poubelle), et dans une pénurie de matériel et de personnel ; après avoir forcé les soignants malades du Covid mis en éviction quatorze jours, à revenir travailler si asymptomatiques ; après avoir refusé, dans certains hôpitaux, de donner les autorisations d'absence pour se faire vacciner et après avoir maintenu le jour de carence en cas d'effets secondaires de la vaccination ; après n'avoir octroyé qu'à certains une prime Covid selon des critères aberrants ; après avoir interdit, puis promu, chez les soignants, la vaccination « croisée » (doses de vaccins différents) ; et alors même qu'il ne tient pas ses promesses quant à la reconnaissance du Covid comme maladie professionnelle pour les soignants (en février, une prise en charge avait été octroyée pour seulement 2,6 % des déclarations !)… voilà que le gouvernement décide de menacer les hospitaliers de suspension, voire de licenciement ? De quoi donner l'envie de les envoyer balader et de braquer les plus fervents défenseurs de la vaccination. Carton plein pour ce gouvernement, qui porte ainsi la responsabilité de la propagation des doutes et réticences envers le vaccin (bien aidé en cela par son meilleur « ennemi » l'extrême droite), mais aussi de l'agacement des plus convaincus contre cette politique inique !

Si ne pas se faire vacciner n'est en rien un acte de résistance contre le gouvernement, l'état catastrophique dans lequel celui-ci continue de condamner les hôpitaux appelle bel et bien à des manifestations de colère.

« À ce prix-là, on pourrait embaucher quatre à cinq infirmières de plus »

Depuis lundi 9 août, des tentes de tests se multiplient à l'entrée des hôpitaux et de petites files se forment parfois sous les préaux. Le nombre d'agents de sécurité est renforcé, mais quand ils sont en nombre insuffisant, la tâche retombe sur les agents d'accueil. « Pour aujourd'hui c'est bon, mais dès demain, venez au moins avec un test. » Dans certains établissements les entrées sans portiques sont fermées pour contraindre le personnel à badger ; ailleurs, on réfléchit à comment équiper les entrées voiture… En plein mois d'août, passe encore – l'affluence est légère et bien des hospitaliers sont en congés – mais pour la rentrée la confusion s'annonce intégrale.

D'autant que cela s'agite aussi dans les services : les cadres de santé passent auprès des agents, remplissent des tableaux, exigent l'état vaccinal de chacun. Si les modalités de contrôle sont variables, bien des directions hospitalières ont prévu une phase plus souple dans un premier temps. Et pour cause : elles sont bien en mal de traduire dans le monde réel cette mesure lâchée d'en haut, par un gouvernement qui a décidé d'en ignorer superbement les difficultés. Sans compter la question du contrôle du passe des patients, hors urgence, – susceptible de fragiliser l'accès au soin de tous et de favoriser l'engorgement des urgences.

C'est aussi le coût de l'opération qui agace, vu le contexte d'austérité dans les hôpitaux : le contrôle du passe coûterait 60 millions d'euros par mois, selon la Fédération hospitalière de France. Dans les hôpitaux de Strasbourg (HUS), que l'Agence régionale de santé alertait encore en mai 2021 sur son « impasse financière », la somme de 75 000 euros consacrée aux contrôles exaspère – « à ce prix-là, on pourrait embaucher quatre à cinq infirmières de plus » – et inquiète, comme le souligne un tract syndical : « Comment payer la facture dans un contexte de déficit ? Encore moins de personnel ? Toujours plus de fermetures de lits ? »

Au niveau national, les centrales syndicales ont déposé des préavis de grève – se prononçant pour la vaccination mais contre la contrainte et les sanctions liées au passe sanitaire – et dans certaines villes, de petits rassemblements ont eu lieu à l'entrée des hôpitaux, comme à Cayenne, à Bayonne, à Lyon. Que ce soit dans ces rassemblements ou dans les services, la colère s'exprime contre les menaces de suspension voire de licenciement, mais aussi et surtout à propos du manque d'effectif dans les hôpitaux… et de ce que ça va donner en septembre.

L'impact sur l'effectif hospitalier

Étant donné le sous-effectif permanent, si les suspensions venaient à être mises en œuvre, elles plongeraient les services dans une situation catastrophique. D'autant qu'à cela s'ajoutent les potentielles démissions de soignants à qui cet énième tort fait franchir le pas. La fuite des employés de l'hôpital public, elle non plus, n'a pas attendu le Covid. Et le gouvernement refuse d'y répondre par une amélioration des conditions de travail et de rémunération. Le chef du service de réanimation de l'hôpital Lariboisière à Paris rapportait mi-juillet que 40 % des infirmiers de ce service venaient de donner leur démission. Imperturbable, le ministre de la Santé, Olivier Véran, déclarait le 20 juillet ne pas avoir « d'indicateur à ce jour attestant d'une fuite de l'hôpital ».

À ce stade, perdre ne serait-ce qu'une ou deux aides-soignantes ou infirmières par service à la rentrée, signifie travailler dans des conditions encore plus éreintantes et fermer parfois des unités entières. Or les fermetures sont déjà rampantes. Dans certains hôpitaux, les services d'urgence sont condamnés certains jours ou toute la nuit, renvoyant les patients dans d'autres hôpitaux, eux-mêmes débordés… C'est le cas cet été à Hénin-Beaumont, Saintes, La Ferté-Bernard, Vitré, La Flèche et bien d'autres hôpitaux sur tout le territoire. En région parisienne, 492 lits ont été fermés dans le groupe nord de l'AP-HP, six services de l'hôpital Pitié-Salpêtrière ont vu certaines de leurs unités fermer, et la situation est catastrophique dans bien des hôpitaux, comme à Versailles dernièrement.

Dans ce contexte, le passe sanitaire comme seule réponse à la crise, c'est le gouvernement qui voudrait faire oublier la gestion désastreuse de la crise, le maintien des coupes budgétaires, les fermetures des lits… Mais ce tour de passe-passe attise la colère. Puisque l'heure est aux obligations, où est passée l'obligation d'embaucher du personnel ? d'ouvrir des places en formation ? de fournir le matériel nécessaire ? de respecter le temps de travail ? de titulariser les précaires ? de verser un salaire décent, permettant de vivre ?

Et pendant ce temps, de nouvelles attaques…

Si le ministère de la Santé a été contraint de lâcher 183 euros d'augmentation lors du « Ségur de la santé » en juillet 2020, en raison des grèves et mobilisations des hospitaliers et agents des Ehpad (complément de salaire toujours refusé à certains, notamment à ceux du médico-social), il en a profité pour glisser dans ces accords du Ségur de nouvelles attaques. Un projet de décret, rejeté par les syndicats fin juillet, vise à les mettre en œuvre : passer de douze à onze heures consécutives minimum de repos quotidien, annualiser le temps de travail et contractualiser un « forfait d'heures supplémentaires »… Drôles d'artifices pour permettre, tout simplement, d'augmenter encore davantage le temps de travail. Face aux soignants épuisés, en burn-out ou en arrêt, face à ceux qui, à bout, démissionnent, voilà la réponse des gestionnaires de l'hôpital public.

Quant aux salaires, le gouvernement agite depuis des mois une revalorisation des grilles salariales à partir du 1^er octobre 2021, devant concerner 500 000 paramédicaux. Outre que cette augmentation inclut les 183 euros déjà obtenus et qu'elle est susceptible d'être avalée par le point d'indice qui, comme les autres années, sera ou ne sera pas revalorisé, elle ne sera octroyée qu'à certaines professions (une dizaine sur environ 200 professions à l'hôpital !). On est loin de l'augmentation générale pour tous d'au moins 300 euros, qui serait le minimum nécessaire. Le printemps a d'ailleurs vu se succéder les mobilisations de différentes professions : sages-femmes, personnel de réanimation, infirmiers anesthésistes, techniciens de laboratoire, infirmiers de bloc opératoire, ambulanciers… mais pour l'heure en ordre dispersé.

Entretemps, les profits s'amoncellent. Mais pas question pour le gouvernement de prendre l'argent où il est. Les 37 groupes du CAC 40 ont dégagé un montant record de 57 milliards de profits au premier semestre 2021. Les dirigeants de ces groupes devraient se voir allouer un salaire moyen annuel de 5,3 millions d'euros contre « seulement » 3,8 millions en 2020 (année de « sacrifices », paraît-il !) et 4,8 millions en 2019… Quelle fraction de ces sommes serait suffisante pour remettre les hôpitaux sur pied ?

L'hypocrisie face à la crise aux Antilles

La flambée de l'épidémie aux Antilles (ainsi qu'à Cayenne ou en Polynésie française…) livre un témoignage glaçant de l'abandon de l'hôpital et de l'accès à la santé publique. Faute de place dans les hôpitaux, des malades sont transférés dans la métropole et la situation s'aggrave, tandis qu'un rajeunissement de la population entrant en réanimation se confirme : 40 % des patients en soins critiques ont moins de 40 ans.

Certes, le taux de vaccination y est très bas – dans les 20 %, contre près de 60 % en métropole (mais le nombre de vaccinés monte en flèche depuis que l'épidémie s'aggrave). Des décennies de mensonges criminels et de mépris de la santé des Antillais pauvres ont entretenu une défiance bien légitime. Comme le scandale du chlordécone, ce pesticide extrêmement dangereux, interdit aux États-Unis en 1976 et en France en 1990, mais autorisé aux Antilles encore plusieurs années après, qui a contaminé 90 % de la population, ainsi que l'environnement pour des centaines d'années… tandis que l'État continue de mentir et de protéger ceux qui ont bâti leur fortune sur ce poison cancérigène. Cette défiance se porte aujourd'hui malheureusement sur le vaccin, mais ce sont les Antillais qui en payent le prix.

Mais ce qu'omettent de souligner les médias, c'est que l'abandon de ces départements sous-équipés par l'État explique sans doute autant la faiblesse de la vaccination. En proportion de la population, il y aurait par exemple, selon les chiffres officiels, un tiers de moins de centres de vaccination en Martinique qu'en métropole ! De manière générale, les infrastructures et les moyens dans divers secteurs, comme la santé et l'éducation, sont largement insuffisants et le taux de chômage y est deux à trois fois supérieur à celui de la métropole. Les hôpitaux y sont dramatiquement sous-dotés, là-bas plus encore qu'en métropole : le taux de lits de réanimation rapporté à la population (il en existe une trentaine en Guadeloupe et en Martinique), y est inférieur à celui de la métropole, déjà très insuffisant : la Cour des comptes elle-même soulignait, en mars dernier, le fossé entre la progression de seulement 0,17 % du nombre de lits ces dix dernières années, et celle du nombre de personnes âgées, dix fois plus importante.

Pour faire mine de réagir à l'urgence et sans doute en profiter pour témoigner toute son affection aux départements d'outre-mer à un an des élections, Olivier Véran a adressé une lettre à tous les soignants de métropole samedi 7 août, où il les appelle, au nom de la « solidarité nationale », à partir comme volontaire aux Antilles… quatre jours après. À défaut, pour changer, ce seront des réquisitions. Vilipendés deux mois plus tôt, les « professionnels de santé » (listés, dans cette lettre, par ordre de salaire décroissant…) sont flattés par le ministre, eux qui ont montré « réactivité, professionnalisme et sens des responsabilités […] depuis le début de cette crise ». Selon lui, les hôpitaux antillais auraient atteint les limites de leurs capacités « faute de personnels médicaux et soignants ». Si on n'en doute pas une seconde, étant donné la politique d'embauche aussi désastreuse qu'en métropole, l'appel au volontariat est loin de régler le problème. D'après les soignants sur place, la pénurie est globale : bonbonnes d'oxygène, respirateurs, prestataires de service à domicile, infrastructures en général. Le gouvernement ne peut pas faire mine de le découvrir. Ne serait-ce que depuis l'incendie du CHU de Point-à-Pitre, en Guadeloupe, il y a trois ans, des grèves ont eu lieu à plusieurs reprises contre le manque de moyens, les locaux vétustes et des services entiers demeurés depuis l'incendie dans des structures temporaires…

Au-delà des frontières, les premiers « antivax » sont au gouvernement

Au final, c'est l'hypocrisie du gouvernement qui suscite la colère. D'une main, il stigmatise et menace de sanctions ceux qui sont en première ligne contre l'épidémie, de l'autre, il ne prend aucune des mesures nécessaires pour stopper la pandémie. À l'intérieur des frontières, une réelle campagne de vaccination se fait toujours attendre, avec embauche de personnel (pour l'essentiel, ce sont des redéploiements), mesures systématiques de sensibilisation et de mise à disposition du vaccin (dans combien de villes un centre de vaccination n'est-il apparu qu'après des mois de travail de pétition ?). Et surtout à l'extérieur des frontières nationales ! Fournir des vaccins aux populations des pays pauvres, vaccinées à moins de 2 %, est une urgence absolue. Encore faudrait-il, pour cela, accepter de saisir les milliards accumulés par les grands groupes pour favoriser la vaccination dans ces pays-là. Lever les brevets sur les vaccins. Réquisitionner les moyens de production. Face à cette pandémie, le sort de n'importe quelle population est intimement lié à celui de l'humanité entière. La succession des variants n'a que faire des frontières. Or, permettre une vaccination mondiale est bien moins difficile qu'on veut nous le faire croire. Alors que les groupes Pfizer et Moderna ont déjà engrangé chacun près de 20 milliards de dollars de pré-achats, sans compter les milliards d'aides publiques reçus, une étude publiée par une association américaine de défense des consommateurs (type UFC-Que choisir en France) démontre qu'il est possible de vacciner la population mondiale en un an, avec seulement 22,8 milliards de dollars pour produire et administrer le Moderna, ou 9,4 milliards de dollars pour le Pfizer ! [1]

Puisque l'heure est à la menace de licenciement, c'est plutôt en haut lieu qu'il y a des congédiements qui se perdent.

Joan Arnaud

[1] https://www.citizen.org/article/how...

Liberté ? Ou nécessité de se débarrasser de la loi du profit capitaliste ?

2021-08-16T14:06:59Z

Après un cinquième samedi de manifestations de rue, nous entrons dans la deuxième semaine de « pass sanitaire ». Cette fois pas de tolérance, nous dit-on ! Les réfractaires seraient verbalisés. Guignol menace du gendarme ! C'est tout ce que Macron sait faire, à un moment où la pandémie remonte en flèche, pas seulement dramatiquement en Martinique et en Guadeloupe, mais dans bien des départements du pays, parce que ni les virus ni leurs variants ne connaissent de frontières ; parce que les questions de santé publique, pour être raisonnablement et efficacement abordées et résolues, devraient l'être à l'échelle mondiale et « libérées » de la loi du profit capitaliste.

Le variant Delta venu d'Inde flambe dans le monde…

Et le Véran Bêta frappe ici. Macron et son ministre promettent d'atteindre les 90 % de vaccinés à l'automne dans le seul cadre des frontières nationales. Quand bien même un tel projet serait réalisable, l'épidémie se poursuivrait ailleurs, avant de fatalement nous revenir en boomerang, sous forme de nouveaux variants qui mijotent déjà dans des pays pauvres où la vaccination est inexistante.

C'est que, malgré les déclarations de Macron sur le fait que les vaccins devraient être un « bien mondial de l'humanité, et pas la propriété de l'un ou l'autre », il n'est toujours pas question de lever la propriété des brevets des grands groupes pharmaceutiques. D'où cette « fracture vaccinale » qui fait des ravages : 3 % de vaccinés dans les pays pauvres, et dans un pays riche comme la France, un taux bien supérieur dans les beaux quartiers et villes bourgeoises que dans les quartiers populaires. Parce que la liberté de se soigner, l'égalité devant l'accès aux soins n'existe pas sur la planète capitaliste. La santé est une marchandise qui n'est pas à la portée de toutes les bourses ! Et les profits des mega-firmes pharmaceutiques, que les Biden, Merkel ou Macron protègent, restent plus importants que nos vies.
L'apparition de nouveaux variants sert même aux labos pour justifier une hausse du prix des doses de vaccin ! BioNTech vient de renégocier avec l'Union européenne dans l'opacité la plus totale une hausse du prix de ses vaccins Pfizer de 15,50 à 19,50 euros.

Refuser les boucs sanitaires

Du reste, même dans des pays riches comme Israël et l'Islande, où les taux de vaccination sont parmi les plus élevés au monde, il a fallu organiser des reconfinements partiels face à la reprise épidémique. On a affaire à une pandémie, donc à la propagation d'une maladie à l'échelle mondiale. L'éradication du virus et de ses multiples variants ne peut se concevoir qu'à cette échelle. C'est là où les mensonges des dirigeants des pays riches, qui défendent la loi du profit maximum des multinationales de ces métropoles impérialistes, sont criminels.

Macron a beau jeu à l'intérieur des frontières françaises de se dédouaner en désignant comme boucs émissaires ceux qui refusent de se faire vacciner. À commencer par certains soignants accusés d'être « antivax » et autres travailleurs de première ligne, ceux-là même qu'il remerciait hypocritement au sortir du premier confinement. Ce ne sont pourtant pas eux qui sont responsables du délabrement de l'hôpital public, de la mort de milliers de personnes décédées faute de soins ou de matériel !

Faire face au tour de « passe-pass » de Macron

Ces derniers mois, des dizaines de milliers de personnes ont perdu leur emploi pour assurer aux actionnaires leurs dividendes démentiels. La loi « pass sanitaire » qui introduit de nouveaux motifs de licenciement ou de « suspension » de salaire est une arme supplémentaire offerte au patronat pour frapper les travailleurs qui feraient l'erreur de reporter sur les vaccins leur détestation de Macron et de son monde. Sous pandémie, le patronat a tiré profit de tout ce qu'il pouvait pour maintenir ses profits – chômage partiel, télétravail, petits boulots et surexploitation, le tout avec des milliards d'aides de l'État. Tout en remettant sur la table les attaques contre les retraites et les allocations chômage. Le CAC40 dépasse tous ses records.

Et nous, travailleuses et travailleurs ? Il va falloir nous organiser pour mettre un terme à ce hold-up.

Même modifié, le pass sanitaire reste une arme contre les travailleurs

2021-08-06T14:39:00Z

Le Conseil constitutionnel a supprimé quelques dispositions de la loi sur le pass sanitaire. Par exemple, un patron ne pourra plus rompre un CDD ou un contrat d'intérim pour défaut de pass sanitaire. Déjà le 25 juillet, la possibilité de casser un CDI avait été supprimée. En revanche, la possibilité de suspendre un contrat de travail a été maintenue, de même que la suspension du salaire, ce qui peut bien évidemment déboucher sur des licenciements déguisés.
Une façon bien hypocrite - Brèves / Politique , Passe sanitaire