Convergences révolutionnaires

Non à la loi sur la Sécurité globale !

2021-05-24T13:11:58Z

Le Conseil constitutionnel a censuré l'article 52 de la loi sur la Sécurité globale qui prévoyait d'interdire de filmer les policiers : l'ancien « article 24 », qui avait été modifié après les nombreuses manifestations fin 2020 qui dénonçaient l'impunité de la police.
Cette décision est un petit caillou dans la chaussure de Darmanin, mais ne l'empêchera pas de continuer sa croisade sécuritaire. D'autant que les autres dispositions de cette loi sont du même tonneau. Alors, article 52 - Brèves / Politique , Loi « sécurité globale »

Retrait des lois liberticides !

2021-01-18T14:10:48Z

La mobilisation contre les projets de loi « Sécurité globale » et « séparatisme » a repris samedi dernier, avec des manifestations dans 150 villes. Un succès, malgré la neige parfois, pour la reprise de cette mobilisation. Le gouvernement persiste à vouloir imposer l'impunité policière, une surveillance accrue et une répression plus dure pour pouvoir mieux faire taire la contestation politique. Nous avons toutes les raisons de continuer à lutter contre ce projet de société sécuritaire. - Brèves / Politique , Loi « sécurité globale »

Éditorial de l'Étincelle du 14 décembre 2020 : Des milliards pour eux et pour nous… le bâton !

2020-12-14T13:07:00Z

Macron sait faire ses choix : tapis rouge pour les dictateurs et manifs interdites, gaz lacrymos et gardes à vue pour les contestataires. En grande pompe, il a reçu le dictateur égyptien al-Sissi, lui a décerné la légion d'honneur, en tenant à distance les journalistes qui auraient pu poser des questions désagréables : les affaires sont les affaires, et 24 avions de chasse Rafale, cela fait 5,2 milliards de bonnes raisons de laisser de côté les 60 000 prisonniers d'opinion en Égypte.

D'autant plus que, ici en France, Macron, Darmanin, le ministre de l'Intérieur, et Lallement, le préfet de police de Paris, piétinent chaque jour davantage les libertés individuelles et collectives. Car, voyez-vous, la démocratie des riches, ça se protège.

Ça ruisselle… de bas en haut !

D'un côté, l'argent gratuit pour les grands patrons qui vivent à crédit avec 460 milliards d'aides, de l'autre 6 millions de chômeurs et 10 millions de pauvres.

Pour l'hôpital public, un régime de sous-effectif, de pénurie organisée et des fermetures de lits (même en réanimation !). Le budget de l'armée augmenté de 4,5 % cette année et, pour l'Éducation, des classes et des établissements surchargés.

Ce à quoi il faut encore ajouter leur incompétence. Ce n'est même pas nous qui le disons, mais les sénateurs, qui ont révélé cette semaine, preuves à l'appui, le gâchis de masques et l'impréparation du gouvernement.

Une politique de répression préventive

Le journal patronal Les Échos titrait le 1^er décembre sur… les profits record de la Bourse de Paris et, le 9 décembre, sur ceux de Wall Street. Alors, pour protéger leurs profits et leur jolie démocratie, comme par le passé, ils mobilisent la matraque et ils peaufinent de nouvelles lois. Leur objectif est transparent : rendre invisibles les violences policières, empêcher que se manifestent des oppositions politiques en dehors de leur Parlement complaisant.

Macron (comme Hollande avant lui) avait commencé en s'attaquant aux droits syndicaux et au Code du travail. Il poursuit avec le fichage des opposants, qui ne se fera plus sur des activités supposées mais sur des opinions. Les drones équipés de systèmes de reconnaissance faciale seront le nouveau visage de la démocratie électronique de Macron.

Et, en espérant rendre l'acceptation plus facile, on attise la haine et les préjugés contre les musulmans scandaleusement amalgamés à des terroristes. Les lois « Sécurité globale » et « contre les séparatismes » peuvent se résumer à une surveillance accrue et une répression plus dure. Avec ces lois, le gouvernement parie sur la division parmi les pauvres et les exploités. Leurs affaires pourront ainsi continuer discrètement, c'est du moins ce qu'ils espèrent.

Le pouvoir sécuritaire se sent assez sûr au point que le préfet de Paris n'hésite pas à apporter un soutien officiel aux policiers impliqués dans le tabassage du producteur de musique Michel Zecler. Au point aussi d'intimider les organisateurs officiels des manifestations contre ces lois liberticides en interdisant rassemblements et défilés, en multipliant les arrestations préventives… jusqu'à des gardes à vue de jeunes de 17 ans dont le seul tort est de manifester.

Ne lâchons rien !

Cela n'a pas empêché, même en cette veille de vacances de fin d'année et malgré toutes ces mesures d'intimidation, que des milliers de personnes expriment le rejet de ce tour de vis autoritaire. Dans tout le pays, des manifestations ont eu lieu, le plus souvent avec calme, détermination, et sans violences. Cette énergie sera nécessaire et devra s'étendre pour affronter ensemble les plans de licenciements déjà annoncés et que le patronat prépare pour 2021. Nous n'obtiendrons que ce que nous prendrons !

Police nationale : gardienne de l'ordre social

2020-12-07T15:07:19Z

En pleine mobilisation contre la loi Sécurité globale et alors que les syndicats de policiers réclament une impunité totale, certains se sentent le besoin de tendre la main aux flics… L'Humanité titrait ainsi ce week-end : « Oui aux gardiens de la paix, non aux forces de l'ordre ». Peut-être que les policiers salueront la main tendue… entre deux coups de matraque sur les manifestants. En réalité, cette police qui réprime la colère des travailleurs fait le job que lui assigne le - Brèves / Politique , Police , Loi « sécurité globale »

Éditorial de l'Étincelle du 7 décembre 2020 : Où est la violence dans la société ?

2020-12-07T14:50:18Z

La vague de contestation et de colère soulevée par la loi de Sécurité globale a continué ce samedi : des manifestations ont à nouveau eu lieu dans 90 villes pour dénoncer les violences policières et le renforcement de l'autoritarisme de l'État. Elles se sont jointes bien souvent aux manifestations contre le chômage et la précarité prévues le même jour. Tout naturellement, car le tour de vis sécuritaire n'a pour seule raison d'être que la crainte du gouvernement de voir exploser la colère sociale : il veut pouvoir donner libre cours à la répression.

Opération blanchiment

Pourtant, vendredi, Macron s'était livré à une opération grand écart qui n'a pas convaincu les dizaines de milliers de manifestants, dont beaucoup de jeunes. Il a prétendu s'adresser à eux en se faisant interviewer en ligne sur Brut, entre autres par le journaliste Rémy Buisine, celui que les flics avaient délogé à coups de botte tandis qu'ils chassaient les migrants place de la République.

Pendant deux heures, Macron a essayé de désamorcer l'indignation suscitée par les images du tabassage des réfugiés ou de celui du producteur de musique Michel Zecler. La main sur le cœur, il a parlé des « violences inadmissibles » de certains policiers, a semblé découvrir l'existence des contrôles au faciès – qui sont le lot quotidien des jeunes ou moins jeunes des quartiers populaires – et même désavoué les mots de Darmanin pour lequel les policiers auraient juste « déconné ». Et de proposer un numéro vert pour ceux qui voudraient dénoncer des policiers « déconnants ».

Les syndicats de police ont tout de suite crié à la trahison. Pourtant, ces mots creux n'avaient qu'une fonction : blanchir le projet de loi qui vise à entraver notre liberté de contester et dont l'article 24, pas encore supprimé mais juste en cours de réécriture, est taillé pour assurer aux forces répressives de police l'impunité face à ceux qui filmeraient leurs exactions.

Contesté, Darmanin, a trouvé de son côté un dérivatif : la loi sur le « séparatisme » voulue par Macron. Fraichement rebaptisée « Loi confortant les principes républicains », elle est destinée à cibler une partie des classes populaires bien plus qu'à lutter contre le terrorisme ! La chasse au faciès reste ouverte et la violence des forces de police, que Macron prétend vouloir « exemplaires », encouragée.

Puis opération discrédit

Dès samedi, les manifestants ont eu un bel aperçu de cette violence… de la part de l'État ! Par décision du gouvernement ou du préfet de police de Paris, passé maître à casser du manifestant, ou des deux, la manifestation parisienne était serrée de près par un nombre incalculable de gendarmes et CRS. Cet arsenal impressionnant destiné à intimider ceux qui défilaient n'a pas empêché des black blocks ou prétendus tels (quelque 400 dit la presse, mais combien de provocateurs policiers parmi eux ?) de mener des casses. Ce qui tombait bien à pic pour le gouvernement. Le soir même, ceux qui étaient devant les journaux télévisés ont eu, eux aussi, leur part d'intimidation : la police y était félicitée pour avoir protégé les manifestants des casseurs, le monde à l'envers !

La violence, parlons-en !

Pas un jour ne passe sans que des licenciements ne soient annoncés chez Danone, Auchan, Safran, Elior, Latécoère, 35 000 en tout depuis septembre selon des estimations. Malgré le plan d'aides massives à ces grands groupes capitalistes, ceux-ci ont toute liberté pour jeter des travailleurs dans la misère en pleine crise liée à la pandémie. L'argent magique que le gouvernement a sorti de son chapeau, qu'il a refusé aux hôpitaux publics et aux Ehpad, se rendant responsable de milliers de morts, sert aujourd'hui à licencier en toute impunité !

C'est cela la violence de ce système économique : nous sommes « libres » d'aller pointer au chômage, les petits commerçants de mettre la clef sous la porte, tandis que les capitalistes empochent les milliards et imposent des reculs aux travailleurs. Ceux qui se mobilisent ont bien raison, la défense de nos conditions de vie et de nos libertés vont de pair.

Le vidéo-éditorial de l'Étincelle du NPA du 4 décembre 2020

2020-12-05T11:27:29Z

- Vidéos / Politique , Loi « sécurité globale »

Nouvelles méthodes pédagogiques dans les lycées : l'apprentissage par la matraque

2020-12-01T20:33:08Z

Une répression toute particulière frappe les plus jeunes, lycéennes et lycéens de 15 à 17 ans, à l'occasion de mobilisations.

Quand les lycéens se mobilisent

À la fin des vacances de la Toussaint, rentrée particulière car en plein « confinement »… mais pas pour les lycéens. D'où des appels d'organisations et réseaux lycéens à « bloquer », c'est-à-dire à se rassembler à la porte pour des protocoles sanitaires suffisants – en accord avec les enseignants prêts eux aussi à se mobiliser sur cette question.

Lyon, lycée Saint-Exupéry, le 5 novembre. Une vingtaine de lycéens se retrouvent tôt le matin.Trois voitures de la BAC arrivent. La police municipale est là aussi en renfort… Les flics chargent violemment : certains élèves sont projetés au sol. Dix sont plaqués contre les grilles de l'établissement et subissent un contrôle d'identité.

Les plus indignés refusent de rentrer à 8 heures malgré la levée du blocage et restent devant la grille. Un attroupement se forme peu à peu, avec pancartes, slogans écrits sur les murs, fumigènes… La suite est racontée par les lycéens eux-mêmes dans leur communiqué du 7 novembre (soit deux jours après les faits) :

« La police charge, les élèves partent en courant dans des rues adjacentes. La BAC les poursuit en voiture, ils renversent deux élèves qu'ils arrêtent […]. Les lycéen.nes interpellé.es se retrouvent assis.es par terre et menotté.es, un.e des deux élèves est giflé.e et son téléphone lui est confisqué. Un.e des élèves interpellé.es se fait cogner la tête contre les murs à plusieurs reprises, il est plaqué.e au sol puis fouillé.e. De part ce fait, un.e élève les insulte et est tout de suite interpellé.e puis mis par terre à côté de ses camarades arrêté.es. Un.e lycéen.e photographie ses camarades menotté.es et est tout de suite interpellé.e par la police. Son appareil photo lui est confisqué et fouillé ainsi que son téléphone, il est ensuite arrêté.e. »

Sept lycéens passeront la nuit au commissariat. Après des gardes à vue éprouvantes, ils sont mis en examen. Aujourd'hui ils attendent leur convocation au tribunal, après un premier passage devant le juge. Ils sont accusés de « participation à une manifestation armée en vue de commettre un délit, organisation d'une manifestation non déclarée, outrage à agent, violences sur agent et dégradation de biens publics »… Rien que ça !

La semaine suivante, lors d'une nouvelle tentative dans le même lycée, la police est là, encore plus tôt, et, après charges et violences en règle, ce sont les flics qui inspectent les carnets de correspondance, les emplois du temps et sacs. Ambiance…

L'escalade de la répression policière et judiciaire

En janvier dernier, contre les E3C, la mobilisation à la porte étant, d'expérience, périlleuse, des lycéens avaient privilégié d'intervenir et de protester à l'intérieur même des établissements, à l'occasion des épreuves… Mais, dans certains établissements, les flics n'ont pas hésité à pénétrer à l'intérieur. Gardes à vue comme première méthode pour calmer les jeunes (et les moins jeunes), puis poursuites… judiciaires ! Par exemple, à Vienne, dans le Rhône, au lycée Ella-Fitzgerald, le proviseur a lui-même porté plainte contre les lycéens. Après une première comparution devant le juge, ils sont tous les six mis en examen et sont en attente de procès.

La méthode est de plus en plus utilisée depuis les Gilets jaunes et les tentatives de lycéens de manifester leur solidarité avec eux. On se souvient de cette image choc : le 6 décembre 2018, 151 lycéens de Mantes-la-Jolie, dont certains âgés de 15 ans, étaient mis à genoux, les mains sur la tête, pendant des heures, puis interpellés pour avoir osé bloquer leur lycée ! Les brigades de la BAC qui débarquent sur les lycées pour faire peur et arrêter les lycéens – après s'être fait largement la main, signalons-le, sur les jeunes de banlieue – sont en service commandé. Les ordres viennent de haut. Il s'agit de dissuader les jeunes de protester et de s'organiser pour refuser des politiques contraires à l'intérêt général.

Ainsi les premières expériences de mobilisation s'accompagnent-elles de premières rencontres avec les forces de répression. Qui dissuadent… ou enseignent et aguerrissent ! Non, il n'y aura pas de pays « qui se tient sage » !

Cette série d'articles sur la loi Sécurité globale sont tous issus des exposés faits lors de la réunion publique tenue sur Internet par la Fraction l'Étincelle du NPA dimanche 29 novembre 2020 à 15 heures. Le lecteur désireux de retrouver l'intégralité de ces exposés peut les lire sur notre site ou les réécouter sur la page Facebook de notre groupe : https://fb.watch/26pKKZQu9d/

Une avalanche de lois sécuritaires et liberticides depuis le début des années 2000

2020-12-01T20:33:07Z

Dans la version initiale de cette loi dite de « sécurité globale », l'article 24 punissait d'un an de prison et de 45 000 euros d'amende « le fait de diffuser, par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support, dans le but qu'il soit porté atteinte à son intégrité physique ou psychique, l'image du visage ou tout autre élément d'identification » de policiers. Devant la fronde suscitée, le gouvernement a amendé son article. L'intention de nuire aux policiers devait désormais être « manifeste »… « sans préjudice du droit d'informer » paraît-il. Ce qui ne change rien au problème : cet article donne aux policiers la possibilité d'empêcher toute prise et diffusion d'images ; et, après interpellation, aux juges d'estimer les « intentions ».

Nouveau cafouillage de dernière minute vendredi 27 novembre : le matin, le Premier ministre propose une commission chargée de réécrire le texte pour la fin du mois ; l'après-midi, face à ses propres parlementaires, exit ladite commission de réécriture. Et peut-être exit tout l'article du fait de l'ampleur de la mobilisation.

Les policiers n'ont pas attendu cette loi pour faire le ménage quand ils se sentent trop « surveillés »

En janvier 2020, Cédric Chouviat trouvait la mort, étouffé par plusieurs flics lors d'un contrôle routier. Sa faute ? Avoir justement voulu filmer son contrôle… On ne compte plus non plus les cas de violences et interpellations contre des journalistes militants depuis plusieurs années. Bref, les flics – des flics en tout cas ! et avec l'appui de leurs syndicats ! – veulent pouvoir faire leur boulot à l'abri des regards ! Et le ministre et ses députés veulent le leur garantir.

Les images des agissements des flics sont une épine dans le pied pour garantir leur impunité. Par exemple, une Gilet jaune connue d'un rond-point péri-urbain de Strasbourg, âgée de 60 ans et grande productrice de live, a pu gagner son procès contre un flic qui lui a ouvert le crâne à coups de matraque, grâce précisément aux images filmées de son agression. Cela n'a pas empêché la justice de réduire en appel la peine du flic la semaine dernière !

Le reste de la loi

L'article 24 concentre ainsi la colère des opposants à la loi. Mais le reste s'inscrit également dans une logique répressive et sécuritaire.

La police municipale voit son domaine d'intervention s'élargir. Elle arriverait en particulier à Paris, ce qui veut dire plus de policiers dans les rues de la capitale ! Les policiers pourront aussi porter leur arme en dehors de leur service dans les établissements recevant du public.

La sécurité privée ainsi que la sécurité ferroviaire accèdent à de nouvelles compétences, devenant ainsi une nouvelle réserve de personnel à qui sous-traiter une partie du maintien de l'ordre. Le gouvernement n'a pas pu résister à y ajouter sa petite touche raciste : la connaissance de la langue française et des « valeurs républicaines » est désormais obligatoire pour devenir agent de sécurité et manier du bâton !

La loi renforce les moyens de surveillance policière de la population par la généralisation de l'usage de drones, la multiplication des caméras de vidéosurveillance dans l'espace public et des dispositifs de caméras embarquées sur les policiers. On nous empêche de filmer les flics mais par contre, nous serons filmés sous tous les angles…

Mater la contestation politique

Cette loi s'inscrit de plain-pied dans la campagne de Macron pour les présidentielles, campagne faite de surenchère aussi bien sur les délires sécuritaires des Républicains que sur ceux du Rassemblement national de Marine Le Pen : celles et ceux qui quasi-unanimement ont voté pour la loi à l'Assemblée.

Mais ces mesures répressives sont aussi destinées à permettre au pouvoir d'agir avec le plus de moyens – et le moins de contrôle possible – pour mater la contestation politique. Et refermer, si besoin, le couvercle sur la marmite des mouvements sociaux qui n'a cessé de bouillir ces dernières années… et qui pourrait de nouveau déborder face aux désastres sanitaires et socio-économiques liés au Covid.

Une avalanche de lois sécuritaires et liberticides depuis le début des années 2000

Les « République – Bastille », merguez, sono de la CGT, poussettes dans les manifs semblent appartenir à un temps révolu. On en vient à être surpris quand une manifestation ne se fait pas interdire et réprimer !

Surtout depuis 2016, on observe un renforcement de la répression, policière comme judiciaire, qui vient piocher dans les dispositions toujours plus nombreuses offertes par la loi. Ou, si besoin, s'en affranchit !

En parallèle, une politique d'interpellations est mise en place, les policiers allant donc pour cela au contact direct des manifestants. La BAC, à l'origine dévolue à la répression des quartiers populaires, est désormais présente, toujours ou presque, dans les manifestations. La préfecture de police de Paris a également ressuscité les « voltigeurs », ces flics à moto supprimés après la mort de Malik Oussekine en 1986. Les BRAV-M (Brigades de répression de l'action violente motorisées) ont été créées en mars 2019 pour aller au contact des manifestants et procéder à des interpellations. Ils se sont aussitôt retrouvés liés à plusieurs cas de violences policières lors du mouvement des Gilets jaunes.

Poursuites judiciaires : ce n'est pas tout… La répression policière s'accompagne d'une réponse pénale de plus en plus systématique, sévère et rapide suite aux arrestations produites pendant les manifestations, conduisant à des condamnations parfois lourdes. Entre le 17 novembre 2018 et le 12 juillet 2019, 11 203 personnes qui avaient participé aux manifestations des Gilets jaunes ont été placées en garde à vue. Des poursuites ont été engagées contre 5 241 personnes, dont 3 204 ont été déclarées coupables, pour des « actes de violence », essentiellement sur des biens (ah !… la sacro-sainte propriété privée !) mais aussi pour des actes non violents.

Manifester est peut-être devenu un parcours du combattant. Mais objectif non atteint pour le pouvoir : malgré ces entraves et les blessés graves, il n'a pas dissuadé les présents de revenir la prochaine fois ! Les 20 000 jeunes présents au tribunal de Clichy en juin dernier malgré l'interdiction de manifester ont par exemple fait un joli pied-de-nez au pouvoir et à ses flics. Et les manifestations massives contre la nouvelle « loi de sécurité globale » en sont un autre.

Éditorial : Leur « sécurité globale » dope nos révoltes !

2020-12-01T20:33:05Z

Depuis la mi-novembre, les manifestations sont allées crescendo un peu partout dans le pays contre le projet de loi dit de « sécurité globale » et son article 24 qui veut pénaliser la diffusion d'images des forces de l'ordre dans l'exercice de leurs fonctions. Samedi 28 novembre, ce fut un raz-de-marée dans la plupart des villes : cortèges d'organisations syndicales, d'associations et de groupes politiques, mais aussi et surtout de nombreux jeunes et moins jeunes poussés à descendre dans la rue par leur indignation, leur conscience, leur crainte qu'on bascule dans un système de plus en plus autoritaire. Ces quelques centaines de milliers de personnes dans la rue, certainement pas prêtes à lâcher leurs exigences démocratiques, ont semé le trouble jusque dans les rangs de la majorité macroniste et il ne fait pas de doute que s'ouvre, pour Macron et son gouvernement, une crise politique.

Trop, c'était trop

D'abord ce projet de loi osant proposer que, dans la pratique, ni les journalistes ni toute autre personne ne puissent plus filmer et montrer les violences policières. Sous prétexte que ce serait malveillant ! Puis arrive l'image odieuse des flics tabassant de jeunes migrants et leurs soutiens place de la République à Paris – coups de pied et de matraque contre de jeunes Afghans n'ayant plus que leur tente pour survivre après l'opération de police qui les a chassés de leur campement. Enfin les images de Michel, ce producteur de musique – noir – qui se fait lyncher par les flics dans son studio, avec usage de gaz lacrymogène. La vidéosurveillance – heureusement qu'il y avait des images ! – montre des policiers continuant de le frapper alors même qu'il est à terre. Continuant même à le bourrer de coups de poing à l'extérieur de son domicile – heureusement qu'un voisin filmait ! Ces flics appellent même des renforts policiers à la rescousse, en mentant sur la réalité des faits.

Des violences qui s'ajoutent à celles que l'on connaît, et que parfois l'on vit, des violences que, tout récemment encore, des lycéens de 14 ou 15 ans ont subies quand ils luttaient pour un minimum de mesures sanitaires dans l'éducation…

Oui, honte à eux, qu'ils battent en retraite !

Aujourd'hui Macron, Castex, Darmanin et tous leurs députés lèche-bottes ne savent plus comment se dépêtrer de la situation. Macron dit qu'il a honte ! Castex essaie d'inventer une combine, une commission d'experts qui recadrerait ce fameux article 24 de la loi… ce que les députés prennent pour un crime de lèse-assemblée nationale ! Précisons que, à l'Assemblée, c'est surtout avec le plein des voix de droite et d'extrême droite que le projet de loi de sécurité globale a été approuvé. Même des députés macronistes ont chipoté… Mais la mobilisation, qui n'a pas dit son dernier mot, peut et doit les obliger, tous, à faire machine arrière, à remballer leur projet et bien d'autres choses encore, peut-être. Les manifestants demandent le retrait de l'article de loi, pourquoi pas le retrait de toute la loi, pourquoi pas la démission de Darmanin, du préfet de Paris Lallement, et, surtout, pourquoi pas le retrait de toute une politique insupportable pour les classes populaires.

Imposons l'exercice des libertés démocratiques

Cette loi arrive dans le contexte d'une intensification de la répression ces dernières années. Ceux qui nous gouvernent fourbissent des armes – en particulier en matière de maintien de l'ordre – en prévision des sacrifices accrus qu'ils voudraient nous imposer, en particulier pour nous faire payer leur incapacité à gérer la crise sanitaire sans dégâts économiques. Ils se préparent à réprimer si, demain, les pauvres et les exploités relevaient la tête comme un peu partout dans le monde.

Il s'agit donc non seulement de défendre nos libertés, mais aussi et surtout d'en arracher de meilleures et d'aller plus loin en posant le problème des libertés réelles dans une société où l'argent est roi et fournit à ceux qui ont du fric des moyens inaccessibles au plus grand nombre. L'enjeu du bras de fer engagé dépasse de beaucoup un simple article de loi.

La bourgeoisie cherche à se prémunir contre les combats des exploités : elle ne les empêchera pas !

2020-12-01T20:32:59Z

Avec cette loi sécurité « globale », ses drones survolant nos allées-venues, ses flics dotés d'impunité, qui pourront nous filmer sans réciproque, ses milices privées, sa surveillance de masse, beaucoup se demandent : est-ce 1984 ? Le fascisme est-il aux portes ? La dictature pointe-t-elle son nez ? Certains le prétendent, ou que tout nous y pousse. Pourtant, la police n'en est pas encore à tirer sur les manifestants, du moins pas à balles de fusil ou de revolver. Nous n'avons pas nos martyrs, comme les révoltés de Tunisie en 2011, qui faisaient face aux snipers de la police. L'armée ne fait pas de descentes chez les militants et travailleurs combattifs pour les enfermer dans des prisons secrètes, les torturer, comme au Chili en 1973. Les contestataires ne sont pas lâchés d'un hélicoptère les pieds dans le ciment comme en Argentine sous la dictature. Et les violences policières, la France en a connu d'autres à différentes périodes.

Crier au fascisme, sans même se poser la question de ce qu'est le fascisme, cela ne permet pas de s'orienter. Mais il est vrai qu'un tournant a été pris : le gaz et les matraques s'abattent sur les manifestants de manière quasi systématique ; les forces de l'ordre social s'avancent au corps à corps, heurtent, mutilent, traînent en justice, emprisonnent, pour dissuader de contester ; des manifestations sont souvent interdites, ce qui était impensable il y a quelques années. La coercition devient le nouveau mode de gouvernance.

Pourquoi maintenant ?

Pour une raison simple. Voilà quelques années que les mobilisations s'enchaînent : contre la loi Travail en 2016, contre une réforme de la SNCF à l'image du démantèlement de bien d'autres secteurs en 2018, la mobilisation des Gilets jaunes en 2018-2019, contre la prétendue réforme des retraites en 2020, contre les mouvements s'opposant aux désastres écologiques ou aux violences policières, à l'instigation d'une partie de la jeunesse.

Cela ne se passe pas seulement en France. Pour ne pas remonter aux premières grandes manifestations altermondialistes du début des années 2000, à Seattle, Bruxelles, Gênes ou Nice, qui s'étaient accompagnées pour certaines d'énormes déploiements policiers et violences les accompagnant, la dernière décennie a commencé avec les révolutions arabes de janvier-février 2011 et le mouvement des Indignés d'Espagne en mai de la même année. 2019 n'a pas été en reste et a connu une nouvelle vague de soulèvements et mobilisations de plusieurs mois chaque fois : Soudan, Algérie, Chili, Liban, Hong-Kong, États-Unis, Biélorussie, et maintenant la Thaïlande et peut-être le Pérou, sans oublier les femmes de Pologne. Ce qui est sûr, c'est que la colère gronde et s'exprime par l'intervention de minorités, certes, mais de celles dont les mobilisations font l'histoire depuis toujours. Et les dirigeants de la planète le sentent bien. La nouvelle crise économique qui a éclaté avec l'épidémie de Covid, et dont on est loin de pouvoir mesurer encore les effets dévastateurs, ne peut qu'aviver les tensions, car il faut s'attendre à une terrible montée du chômage (on vit déjà au rythme de milliers de licenciements annoncés chaque semaine), à une baisse drastique du niveau de vie, entre autres avec des salaires amputés et même la ruine probable d'une fraction de la petite bourgeoisie.

Avec sa loi de Sécurité globale, le gouvernement réagit face à une situation qui se tend à l'échelle internationale. La bourgeoisie tente de prendre les devants, anticipe les mouvements sociaux qu'elle craint et qui pourraient la déborder.

Tous ces révoltés qui ne se laissent pas canaliser

Une crainte d'autant plus forte que les appareils réformistes traditionnels, les vieux partis socialiste ou communiste, comme les vieilles confédérations syndicales qui prétendent défendre le monde du travail, sont devenus des appareils quasiment sans troupes pour les partis réformistes ou des troupes dont les effectifs sont amoindris pour les syndicats, respectueux d'une république bourgeoise pourtant de plus en plus autoritaire, englués dans un prétendu « dialogue social », une « concertation » où ils se font complices des sales coups contre les classes populaires.

De ce fait, ils sont de plus en plus dépassés et on a envie de dire « tant mieux ». C'est ainsi que, ces dernières années, on a vu apparaître et se confirmer des « têtes de cortèges »… rivalisant en taille avec les cortèges des syndicats. Cela a surgi avec les mobilisations contre la loi Travail. Cela a continué sous une forme nouvelle avec les Gilets jaunes, surgis de nulle part (mais quand même des rangs d'un prolétariat exploité et ignoré jusque-là) et qui a pris d'assaut des ronds-points pour s'y installer durablement… mais aussi aller terroriser la bourgeoisie parisienne jusque dans ses beaux quartiers. Jusqu'aux Champs-Élysées.

Les manifestations « qui dégénèrent » n'ont pas cessé… parce que les flics n'ont pas cessé de les faire dégénérer par une attitude provocante ; par le choix de les encadrer totalement, d'en faire d'immenses nasses ; par le choix de lancer grenades lacrymogènes et autres projectiles sans aucune justification ; par le contrôle et l'arrestation de manifestants à l'arrivée dans la nasse, du seul fait qu'ils auraient sur eux ou elles de quoi se protéger…

C'est ce qu'on a connu dans toutes ces années, jusqu'aux manifestations pour le climat, pour le droit des femmes, contre le racisme et les violences policières ou encore les manifestations de ces deux dernières semaines contre la loi Sécurité globale. Sur toutes ces questions – éminemment politiques et générales, et pas seulement « revendicatives » et locales –, qui mettent en cause la politique de gouvernements défendant brutalement des intérêts capitalistes, la sauvegarde de profits plutôt que celle des vies, oui, on a vu se lever une fraction de la jeunesse – scolarisée ou salariée, souvent précarisée. Une fraction de la jeunesse qui a répondu présent, sans pour autant se reconnaître ni dans les dirigeants d'appareils syndicaux, ni dans les organisations politiques et pour tout dire politiciennes, de gauche ou autres. Autant de révoltés qui ne se laissent pas canaliser par des mirages d'élections ou discussions de salon.

La classe laborieuse, dont sa jeunesse, est redevenue la classe dangereuse

Nous ne sommes pas en dictature, mais il ne faudrait pas penser que la bourgeoisie française serait vaccinée contre une des formes qu'elle peut prendre. En matière de maintien de l'ordre brutal, elle arrive de très loin en tête aujourd'hui en Europe ! Elle s'est taillé une réputation et vend même ses armes policières et leur mode d'emploi – service après-vente oblige ! Et la prétendue France terre de liberté et d'égalité, terre de valeurs issues d'une révolution en 1789 (que la gauche, de Mélenchon à Olivier Faure, continue à nous vanter), elle a fait du chemin depuis. L'histoire a connu – entre autres – la répression de la Commune de Paris (30 000 morts), le pétainisme et la complicité de sa police avec les nazis, les guerres coloniales et y compris ses massacres sous des gouvernements de gauche. De la Tunisie à l'Argentine en passant par le Liban, la France n'est pas sans responsabilité, exportant ses armes et techniques de contre-insurrection éprouvées dans ses guerres en Indochine et en Algérie. La V^e République n'est-elle pas elle-même le produit d'un coup d'État ? Rappelons qu'aujourd'hui ses amitiés vont à nombre de dictateurs dans le monde.

Ce n'est donc pas la dictature, mais ça pourrait le devenir si nos luttes ne l'empêchent pas, rien n'est tracé et tout peut changer rapidement, à la faveur d'un nouvel état d'urgence ou d'une révolte. Mais ce qui est sûr, c'est que des forces réactionnaires relèvent la tête et que ce n'est pas en faisant le dos rond que cela pourra être évité, ni en faisant appel à une police « républicaine », à de bons sentiments républicains de la part de la bourgeoisie. Raison de plus pour que l'ensemble du monde du travail et de sa jeunesse, qui ont la force et la masse pour peser sur les événements, se mobilisent aujourd'hui contre ce projet de loi, entre autres son article 24, qui cristallise une colère qui va bien au-delà de cette loi elle-même.

Nous avons en face de nous un ennemi de classe qui défend ses intérêts. Alors, défendons les nôtres. La bourgeoisie sent le besoin de serrer la vis pour faire face à l'explosion sociale qu'elle sent possible, mais aucune forme de coercition n'est une garantie contre la colère populaire. Au contraire, elle peut l'exciter encore, c'est peut-être ce à quoi on assiste. En attendant, si la mobilisation actuelle parvient à faire retirer cette loi Sécurité globale – voire à provoquer la démission des Darmanin et autres Lallement –, ce ne sera certes pas un changement du système, mais ce sera une victoire quand même. Et qui pourra en appeler d'autres.

29 novembre 2020