Convergences révolutionnaires

Pérou : une colère qui couve depuis longtemps au sein des masses populaires

2023-01-24T21:32:39Z

Depuis la fin de l'année 2022, le Pérou connaît des mobilisations populaires d'ampleur. Blocage de routes, prise de commissariats ou de bâtiments publics et manifestations se succèdent. La raison ? La destitution du président Pedro Castillo, ex-syndicaliste arrivé à la tête de l'État. Incarnant la « nouvelle gauche » sud-américaine, le président se heurtait à un Parlement particulièrement hostile. En conséquence, le 7 décembre, Castillo décide de dissoudre ce Parlement. Il est alors accusé de coup d'État, puis arrêté et incarcéré. Commence alors l'embrasement du pays…

Lundi 9 janvier, la une du journal de centre-gauche La Republica appelait le gouvernement à « cesser le massacre ». C'est dire le niveau atteint par la répression, qui consacre le cours autoritaire que prend un régime qui fait face à une crise sociale inédite au Pérou. Inédit également : c'est la vice-présidente de Pedro Castillo, Dina Boluarte, qui lance les militaires à l'assaut des manifestants.

Actuellement, on sait que 48 manifestants sont morts sous les balles de la police, mais ce chiffre est sans doute en dessous de la réalité. Cette répression répond à une mobilisation des régions les plus pauvres du pays, où les revendications sociales se mêlent à des revendications nationales des peuples amérindiens. Ainsi, la situation cristallise une colère qui couve depuis longtemps dans les masses populaires, et qui se réveille à l'occasion de la fin de partie de Castillo.

Pedro Castillo : le feuilleton de la gauche au pouvoir

En avril 2021, Castillo s'impose au premier tour de la présidentielle contre Keiko Fujimori, la fille du président haï Alberto Fujimori – condamné à 25 ans de prison pour assassinat politique de leaders étudiants et de journalistes, puis gracié par « humanité ». Contre l'héritière du dictateur, soutenue par la droite et l'extrême droite, l'ex-syndicaliste a fini par remporter le deuxième tour. Pas étonnant que cet outsider apparaisse comme le candidat populaire contre un Parlement et des médias ultra-conservateurs, corrompus et ouvertement au service des propriétaires terriens. À l'époque, c'était Castillo qui était traité de « terroriste »… par ceux dont il a pris le fauteuil, dans lequel il s'est confortablement installé. En effet, le président du peuple est vite devenu le président des élites.

Tout au long de son court mandat, Castillo n'a cessé de faire des passes à la droite. Sa principale préoccupation n'était pas de mettre en place la Constituante pourtant promise ou d'éradiquer la misère, mais bien d'amadouer ses opposants. Pendant deux ans, les remaniements successifs ont tiré le gouvernement vers la droite. Jusqu'à nommer les personnalités les plus réactionnaires aux postes clés. Ainsi, Ricardo Belmont, patron de télévision trumpiste est devenu conseiller de la présidence de Castillo.

Un État en guerre permanente contre les pauvres

Mais si le président patauge dans la semoule, dehors la vie continue. Dès 2022, dans les régions rurales, des protestations éclatent contre la hausse des prix – de l'engrais mais aussi de l'essence. Les syndicats des chauffeurs de poids lourds et de bus appellent à la grève et organisent des barrages routiers sur la route centrale qui part de la capitale Lima vers le centre andin du pays. C'est l'étincelle qui met le feu aux poudres : le 5 avril des manifestations ont lieu partout dans le pays, et, à Lima, les manifestants tentent de pénétrer dans le palais où siège le Congrès. En réponse, le gouvernement proclame l'état d'urgence, interdit les rassemblements et mobilise l'armée. La répression fait déjà des morts. À quelques mois de sa destitution, Castillo avait fait la preuve que tout « populaire » qu'il était, il n'en était pas moins arrivé à la tête d'un État en guerre permanente contre les pauvres.

Les journalistes sont nombreux à voir dans la perte du pouvoir présidentiel par la droite dure dans de nombreux pays d'Amérique latine un « retour de la gauche ». C'est en partie le cas, mais il ne faut pas oublier que cette gauche est une carte que joue la bourgeoisie dans un contexte où le continent est agité par des mouvements sociaux qui ont parfois des allures de révolutions – comme au Chili en 2019 ou en Colombie en 2021. De plus, on en a vu les résultats. Si, dans les années 2000, la gauche au pouvoir pouvait encore faire illusion – on pense aux politiques de redistribution, comme celle mise en place par Lula lors de son premier mandat, qui a fait à la population l'aumône de quelques programmes sociaux visant à assurer le strict nécessaire – ce n'est plus le cas aujourd'hui. Quelques mois à peine après son arrivée au pouvoir au Chili, le président « progressiste » Boric faisait tirer sur des étudiants qui descendaient dans la rue pour demander la revalorisation de leurs bourses.

L'espace disponible pour une gauche quelque peu crédible est inexistant. Reste la démagogie, que Castillo n'est pas le premier à employer au Pérou. Déjà en 2011, le président Ollanta Humala avait gagné contre la fille Fujimori sur un programme dénonçant la mainmise des multinationales sur les ressources minières du pays. Quelques mois après son élection, il adaptait la fiscalité pour servir les grands groupes miniers, et soutenait leurs projets d'extraction. Ce qui lui a valu une grève générale, contre laquelle il a fait appel à l'armée.

Une colère qui vient de loin

Ce n'est donc pas la première fois que la population se soulève. La pauvreté au Pérou est le terreau d'une situation explosive. En 2022, 16 millions de personnes, soit la moitié de la population péruvienne, avait faim. On compte 80 % de travailleurs dans le secteur informel, qui vivent au jour le jour, sans parler des retraites et des aides sociales quasi inexistantes. Le tissu associatif parvient tout juste à assurer le nécessaire pour ne pas mourir de faim aux familles défavorisées. Par ailleurs, le Pérou est le pays d'Amérique latine le plus touché par la pandémie de Covid-19, faute de politique sanitaire et d'infrastructures propres à soigner la population.

On peut comprendre que cette population pauvre se soit d'abord sentie représentée par un Pedro Castillo extérieur au sérail de la politique traditionnelle : instituteur visiblement d'origine indienne – et ce n'est pas rien ; il faut voir la peau claire des dirigeants qui l'ont précédé. Sa victoire eut une valeur symbolique en son temps, et sa destitution en a une aujourd'hui. Il est difficile de savoir si la revendication du « retour de Castillo » est une véritable aspiration de la population, ou si elle représente seulement la cristallisation de la colère autour de cette figure d'instituteur andin, mis au ban par les professionnels du pouvoir.

Depuis la destitution de Castillo : la détermination malgré la répression féroce

Depuis la destitution, on assiste à des blocages d'axes routiers, essentiels pour le commerce ou le tourisme, notamment dans la région de Cusco, qui vit du secteur touristique organisé autour du Machu Picchu. Les syndicats du secteur affirment que les patrons du tourisme perdent en monnaie péruvienne jusqu'à sept millions de sols (équivalent à environ 1,7 million d'euros). Depuis les régions du sud du pays, des milliers de manifestants marchent sur Lima. Lundi 16 janvier, la capitale, noire de monde, est en ébullition. Les manifestants, qui ont parfois fait plusieurs jours de voyage pour arriver dans la capitale, sont hébergés par les universités, ouvertes par les étudiants. La grève contre le gouvernement appelée par la Confédération générale des travailleurs du Pérou pour le jeudi 19 a été un succès, malgré la répression et l'arrestation préventive de nombreux syndicalistes.

Interrogée par des journalistes occidentaux début janvier, une jeune femme affirmait « je monterai manifester à la capitale, même si je dois mourir pour ça », témoignage de la détermination des manifestants. Une détermination qui n'a pas faibli malgré la répression féroce mise en œuvre depuis décembre. Seulement stoppées par les fêtes de Noël, les manifestations ont repris en janvier. À Puno (au sud-est du pays, sur les rives du lac Titicaca), l'une des régions les plus mobilisée, les forces de répression ont fait plusieurs dizaines de morts. Les événements de Puno sont apparus comme le deuxième massacre, après celui d'Ayacucho (au sud du pays), où dix personnes ont été tuées en une seule journée. Le gouvernement tente d'éteindre la mobilisation par la violence. C'est en tout cas le signal qu'envoie la proclamation de l'état d'urgence. Pour justifier sa tentative d'écraser par la force le mouvement populaire, le pouvoir utilise une rhétorique bien connue de la droite péruvienne : celle des prétendus « terroristes ». La sanglante guérilla du Sentier lumineux, à laquelle le gouvernement a mené la guerre jusque dans les années 1990 est un épouvantail agité par le pouvoir pour criminaliser les manifestations… Et il récompense les auteurs des massacres. Ainsi, Alberto Otárola, responsable de la répression des manifestants, s'est vu offrir le poste de Premier ministre en décembre.

La répression est donc la première arme stratégique du gouvernement. Ce qui n'exclut pas la promesse de nouvelles élections, annoncées en 2024 au lieu de 2026. Un secteur de la bourgeoisie considérera peut-être qu'il vaut mieux écarter la détestée Dina Boluarte du pouvoir. Virer le bouc émissaire des manifestants pour retrouver le calme est une porte de sortie possible. De même que la revendication de « référendum » prônée par une partie des politiciens du centre.

Pas sûr que cela suffise à calmer des manifestants qui, certes, demandent la libération de Castillo et la démission de la présidente, mais qui crient également : « Pas un mort de plus, à bas la dictature civilo-militaire raciste et classiste » ou encore « Qu'ils s'en aillent tous ». La revendication de l'Assemblée constituante, portée par divers syndicalistes et leaders paysans peut apparaître comme une réponse à ce slogan. Cependant, le Pérou a déjà connu une Assemblée constituante. Si, à l'époque, la population pauvre avait pu s'exprimer – et ainsi donner 19 sièges dans cette assemblée à l'extrême gauche révolutionnaire –, le pouvoir militaire avait eu néanmoins toute latitude pour réprimer les mouvements sociaux, notamment celui des mineurs alors en grève.

Une chose est sûre : dans cette crise profonde, il faut que les travailleurs s'expriment. Mais ce n'est certainement pas à travers les consultations proposées par le même État qui les réprime dans le sang qu'ils pourront le faire. L'enjeu pour ceux qui luttent actuellement est de trouver les voies et les moyens de s'organiser, d'imposer leurs préoccupations et leur agenda. Et de proposer leur pouvoir populaire, ouvrier et paysan comme la seule alternative à celui de Dina Boluarte.

20 janvier 2023, Mona Netcha

Pérou : des dizaines de milliers de manifestants convergent sur Lima

2023-01-18T16:50:56Z

Depuis dimanche soir des dizaines de milliers de manifestants continuent de converger sur Lima pour demander la démission de la présidente Dina Boluarte, exiger de nouvelles élections et la convocation d'une assemblée constituante. Les heurts entre forces de l'ordre et les contestataires ont fait au moins 42 morts en cinq semaines et la circulation automobile est bloquée sur une centaine de tronçons de routes dans 10 des 25 régions du Pérou, notamment dans le Sud, l'épicentre de la contestation. Beaucoup de manifestants ont fait plus de 1 000 kilomètres pour se rendre dans la capitale. Jusqu'à présent le pouvoir n'a rien lâché. Mais, malgré l'état d'urgence décrété samedi, qui autorise l'armée à intervenir pour maintenir l'ordre et surtout suspend la liberté de circulation et de réunion, les manifestations se poursuivent, voire s'amplifient.

Pérou : une quarantaine de tués en un mois

2023-01-11T14:46:01Z

Dix-huit personnes ont été tuées dans des heurts entre manifestants et forces de l'ordre dans le sud du pays. Ces nouveaux décès portent à 39 le nombre de personnes mortes au cours des manifestations antigouvernementales en près d'un mois de protestations. Les manifestants réclament notamment la démission de Dina Boluarte, arrivée à la tête du pays après la destitution et l'arrestation du président socialiste Pedro Castillo qui, le 7 décembre dernier, avait vainement tenté de dissoudre le Parlement de droite qui lui était hostile. Ses partisans exigent sa libération et la tenue immédiate d'élections. La région de Puno, frontalière avec la Bolivie, est l'épicentre des protestations. Une grève illimitée y a été déclenchée le 4 janvier. C'est aussi le point de départ d'une marche organisée par plusieurs collectifs de citoyens et de paysans, dont l'arrivée dans la capitale Lima est prévue aux environs du 12 janvier.

Pérou : deux morts dans des manifestations contre la destitution du Président

2022-12-13T16:08:20Z

Deux manifestants sont morts et au moins cinq autres ont été blessés à Andahuaylas, ville située à 750 kilomètres de Lima, la capitale. Les protestations se sont multipliées ces derniers jours à travers le pays, notamment dans les villes du nord et des Andes, pour réclamer la libération de l'ancien chef de l'État, Pedro Castillo, emprisonné et destitué après sa tentative avortée de dissoudre, début décembre, la Chambre des députés. Les manifestants réclament de nouvelles élections et appellent aussi à une grève nationale. Considéré comme un homme de gauche, Castillo avait multiplié les gestes d'apaisement à l'égard de la bourgeoisie et de la droite. Cela n'avait pas empêché cette dernière de pratiquer une obstruction systématique au Parlement qu'elle domine. D'où la tentative de dissolution. Issue du même parti que Castillo, la nouvelle présidente, Dina Boluarte, a annoncé la mise en place de l'état d'urgence dans les zones les plus affectées par les manifestations et l'envoi de renforts de police anti-émeute. Avec une telle gauche les masses populaires péruviennes n'ont vraiment pas besoin de droite.

Pérou : l'échec du réformisme

2022-12-08T15:09:59Z

L'élection à la présidence du Pérou le 19 juillet 2021 de Pedro Castillo avait suscité beaucoup d'espoir dans la population. Ancien instituteur en zone rurale, Castillo avait dirigé des grèves d'enseignants. Il avait rejoint le parti Perú Libre qui se revendique du socialisme et du marxisme, et avait multiplié les promesses : redistribution des richesses, nouvelle constitution plus démocratique. Castillo, élu avec 50,12 % des suffrages, s'est retrouvé devant un Congrès (parlement) majoritairement à droite. Il s'est immédiatement heurté à l'hostilité de la bourgeoisie et de l'armée, renforcée par le racisme contre les « cholos » (métis). Loin de tenter de mobiliser la population, il a très vite tenté toutes sortes de compromis avec des secteurs de la droite et du patronat, et même écarté du gouvernement des personnalités trop marquées à l'extrême gauche. Et poursuivi la même politique libérale que ses prédécesseurs, en réprimant des mouvements sociaux. Au point d'être exclu de Perú Libre.

Ces concessions n'ont pas suffi à la bourgeoisie et à l'armée. Deux tentatives de destitution dans le cadre des institutions avaient déjà été menées. La troisième a été la bonne. Castillo a alors tenté de dissoudre le Parlement, ce qui a abouti à son arrestation. Sa vice-présidente, Dina Boluarte, s'est empressée de se démarquer de lui et d'affirmer qu'elle ne partage pas l'idéologie de Perú Libre. Les réactions de la population, déçue par sa politique, n'ont pas pour l'instant été importantes.
Cet échec est une fois de plus celui du réformisme et du changement dans le cadre de l'État bourgeois, entièrement aux mains des classes privilégiées.

Pérou : l'ex-président Fujimori poursuivi pour des stérilisations forcées de masse

2021-12-15T14:22:17Z

L'ex-président Alberto Fujimori, déjà condamné en 2009 à vingt-cinq ans de prison pour des assassinats, des massacres et des violations des droits humains, va être de nouveau poursuivi, cette fois pour sa politique de stérilisation forcée. Au pouvoir de 1990 à 2000 il avait, à partir de 1996, ordonné la stérilisation forcée d'environ 300 000 femmes et 25 000 hommes appartenant, pour la plupart, aux communautés indiennes des Andes et d'Amazonie. Une politique raciste faite au nom du « contrôle de la natalité ». « C'est un moment historique pour les victimes, le Pérou et les droits humains » a déclaré Maria Esther Mogollon, coordinatrice de l'Association des femmes péruviennes victimes de stérilisations forcées. Il aura fallu plus de vingt ans aux victimes pour se faire entendre, leurs plaintes ayant été classées sans suite à quatre reprises.

Castillo donne des gages à la bourgeoisie

2021-10-08T17:23:24Z

L'élection de Pedro Castillo à la présidence du Pérou en juillet dernier avait suscité l'enthousiasme de pas mal de militants de gauche, en raison de ses origines indiennes et de son passé de syndicaliste paysan. Son parti, Pérou libre, se revendique d'ailleurs plus ou moins du marxisme-léninisme. À ce titre, Castillo a été immédiatement en butte aux attaques des milieux d'affaires, de la droite et de l'armée. Le fait qu'il ait nommé Premier ministre un dirigeant de l'aile gauche de son parti, Guido Bellido, n'avait pas arrangé les choses. Mais, sous l'avalanche de critiques et de menaces, bien loin d'essayer de mobiliser ses partisans et la population pour faire face et imposer des réformes sociales, Castillo a très vite reculé. Il vient ainsi de congédier Bellido. C'est bien évidemment un signal fort qu'il donne à la bourgeoisie, la droite et l'armée, en leur faisant savoir qu'il n'entend pas s'en prendre à leurs privilèges. Comme beaucoup d'autres avant lui, Morales en Bolivie ou Allende au Chili, Castillo est prisonnier des institutions et d'un appareil d'État qu'il respecte et n'entend pas affronter. Seule la mobilisation des ouvriers et des paysans péruviens représente une force capable de faire face aux attaques réactionnaires et de changer la société. Mais ce n'est pas l'objectif de Castillo. Ce n'est pas pour autant que la bourgeoisie péruvienne lui en sera reconnaissante.

Pérou : mort d'Abimaël Guzman

2021-09-12T19:45:44Z

Abimaël Guzman, le chef historique de la guérilla maoïste péruvienne du Sentier lumineux, est mort à l'âge de 86 ans dans la prison où il purgeait une condamnation à perpétuité. Il était incarcéré depuis 1992. En 1980 cet ancien militant du Parti communiste péruvien s'était lancé dans une activité de guérillas pour « réveiller » les masses paysannes. Mais la mayonnaise ne prit jamais vraiment. Face à la répression féroce de l'armée, de la police et des milices mises sur pied par les propriétaires fonciers, les communautés rurales péruviennes restèrent dans l'expectative. Ce qui conduisit Guzman à une fuite en avant qui l'incita à copier les méthodes de ceux qu'il combattait en brûlant les villages ou en exécutant les paysans qui refusaient de se rallier à la guérilla. Et finalement, dans le « mano a mano » qui l'opposait à l'appareil d'État, il perdit la partie.

Aujourd'hui, certains le traitent de « Pol Pot des Andes » et lui imputent l'essentiel des 70 000 morts et disparus au cours du conflit entre l'armée et les guérilleros du Sentier lumineux. C'est aller un peu vite en besogne, mais surtout cela a pour but de blanchir après coup les meurtres de masse perpétrés par l'armée et la police qui eurent lieu à cette époque sur ordre du président Alberto Fujimori, condamné lui-même à 25 ans de prison pour crimes contre l'humanité. Rendons à César…

Pérou : mauvaise joueuse

2021-07-12T17:06:16Z

Alors que les résultats de l'élection présidentielle péruvienne du 6 juin dernier sont connus depuis plusieurs semaines – donnant vainqueur le candidat de la gauche radicale Pedro Castillo – la candidate de la droite populiste, Keiko Fujimori, refuse toujours de reconnaître sa défaite, criant à la fraude et à la falsification de signatures, essayant d'acheter les membres du Comité national des élections, parlant même d'appel à l'insurrection.

Une façon d'imiter Trump bien sûr mais aussi de tenter d'échapper aux longs mois de prison qui l'attendent si elle ne jouit pas de l'immunité présidentielle. En effet la dame est poursuivie pour corruption et blanchiment d'argent dans le cadre de ses campagnes présidentielles de 2011 et 2016.

Ceci explique cela.

Pérou : la présidence ou la taule ?

2021-06-16T13:30:26Z

Keiko Fujimori, la candidate de la droite à l'élection présidentielle au Pérou, refuse de reconnaitre sa défaite face à Pedro Castillo, qui portait les couleurs de la gauche de la gauche. Elle a multiplié les recours juridiques, appelé ses partisans à descendre dans la rue, proféré des insultes racistes contre ses opposants, etc. Une vraie petite Trump. Sauf qu'elle risque gros. En effet, si elle est élue, elle jouira automatiquement de l'immunité présidentielle. Dans le cas - Brèves / Monde , Pérou

Après le premier tour de l'élection présidentielle au Pérou, une interview de l'Agrupación Vilcapaza

2021-05-09T17:29:20Z

Photo : Pedro Castillo, arrivé en tête du premier tour le 11 avril 2021

Au Pérou, le 11 avril 2021, en même temps que les élections législatives, se tenait le premier tour de l'élection présidentielle. Avec près de 19 %, c'est Pedro Castillo qui est arrivé en tête. Il affrontera le 6 juin prochain la candidate de droite Keiko Fujimori (13,4 % au premier tour), la fille de l'ancien président Alberto Fujimori. L'élection présidentielle se tenait quelques mois après la révolte populaire de novembre 2020 (voir notre article Pérou : une situation explosive). Nous avons interviewé un camarade de l'Agrupación Vilcapaza, un groupe trotskyste péruvien, sur la situation actuelle.

Le résultat de Pedro Castillo au premier tour des élections est une surprise. Comment l'analysez-vous ?

Une semaine avant les élections, on a vu dans les sondages que Castillo avait tendance à déloger Verónika Mendoza [1] et les autres candidats des premières places. Nous l'avons évoqué dans la Table ronde sur le vote nul que nous avons réalisée. (Vidéo sur Facebook en castillan : https://www.facebook.com/agrupacion...)

Quelle est la trajectoire politique de Castillo, qui se présente comme étant en dehors du système politique de centre gauche ? Pouvez-vous présenter son programme, sa base sociale ?

On peut dire que Castillo est un outsider au sens où les travailleurs ne l'identifient pas avec « la caste politique traditionnelle ». Dans la conscience populaire, on l'associe plus volontiers à la grève enseignante anti-bureaucratique de 2017. Pourtant, Castillo a déjà été candidat à des élections municipales, pour un parti de centre droit, Perú Posible (2001-2006).

Cette fois, Castillo a été investi par le parti Perú Libre (PL), un parti relativement nouveau qui est remis en cause (accusé de corruption) dans la ville qu'il dirige dans la région de Junín (à Lima-capitale, il n'a gagné qu'un siège sur quatre).
Idéologiquement, ce parti se dit marxiste-léniniste. Il se revendique à la fois de Staline et du Che.

La base sociale de Castillo est rurale, ce sont des paysans et des enseignants. Sur les 37 parlementaires élus pour PL, 9 sont des enseignants.

« La nature a horreur du vide ». C'est ce qui explique qu'une partie de l'avant-garde combative ait soutenu Perú Libre.

Les conditions sont réunies pour une victoire de Castillo le 6 juin prochain, et ce, malgré des promesses bien légères sur les « nationalisations », et des propositions peu approfondies. Il y a une sorte de stratégie publicitaire basée sur les émotions, qui consiste à faire de Castillo le leader d'une « révolution chola » (Cholo étant le terme pour désigner les populations métisses amérindiennes) ou des pauvres contre les riches.

Cependant, à un mois du second tour, il fait déjà des concessions à l'élite capitaliste en déclarant qu'il va « respecter la Constitution de Fujimori jusqu'à la convocation du référendum » [2].

Les résultats sont très serrés et expriment une fragmentation politique. Il y a une polarisation sociale et politique : peut-on parler de crise de régime ?

Il y a une fragmentation et une forte polarisation qui résultent de la crise du régime politique. L'ascension de Castillo est l'expression déformée de cette même crise. Son gouvernement sera instable et chaotique. La première contradiction qu'il va devoir résoudre, c'est de savoir s'il va gouverner avec le parti qui l'a accueilli, car la droite s'est donnée pour objectif de les diviser. Et Castillo a déjà cédé en déclarant que « c'est lui qui va gouverner, pas Cerrón » (le fondateur de PL, un médecin formé à Cuba).

Pouvez-vous présenter la gauche péruvienne, ses problèmes d'orientation et les défis qui se présentent à elle ?

Il y a plusieurs courants.

La vieille gauche bureaucratique et stalinienne qui dirige la CGTP [3] fait partie des perdants de ces élections. Elle n'a réussi à gagner aucun siège. Sa colonne vertébrale, c'est la construction civile, mais ils ont des problèmes avec les mafias et ont une stratégie d'adaptation à l'État bourgeois.

La gauche « caviar » de Verónika Mendoza [4] aussi a été défaite, même s'ils ont obtenu quatre députés. Elle s'adresse à la jeunesse mais ne milite pas vraiment dans les universités. C'est un regroupement d'ONG.

L'extrême gauche « senderista » qui se réclame du Sentier lumineux [5] et tente de se reconstruire autour du Movadef (Mouvement pour l'amnistie et les droits fondamentaux) est divisée à propos de son soutien à Castillo. Elle cherche à intervenir dans le mouvement étudiant, mais autour d'un programme qui revendique « la pensée de Gonzalo » (du nom sous lequel Sentier lumineux a publié les écrits d'Abimael Guzmán) et en demandant « la liberté pour tous les prisonniers politiques, du Sentier lumineux et du camp fujimoriste ». C'est ce qu'ils appellent « la réconciliation nationale ».

L'extrême gauche guévariste n'existe pas en tant qu'organisation.

Les trotskystes en général (à quelques exceptions près), ont joué un rôle plutôt pragmatique. Ils ont appuyé Verónika Mendoza même quand elle a dégringolé dans les sondages dans la dernière étape de la campagne [6]. Cela montre leur adaptation au régime politique. Ensuite, sans présenter aucun bilan, ils ont opéré un retournement opportuniste pour soutenir Castillo.

Mon impression, c'est que la « vieille gauche », dans toutes ses variantes, est un cadavre politique. Les gens ont voté pour un professeur simple, modeste et syndicaliste, qui provient d'une nouvelle vague de militants, qui propose des idées nouvelles et qui semble être « comme eux ». Ce n'est pas tant un soutien au parti Perú Libre. Le slogan « en finir avec la pauvreté dans un pays riche » est puissant et connecté au peuple.

[1] La candidate de Juntos por el Perú (Ensemble pour le Pérou), une coalition de gauche. Verónika Mendoza vient de conclure un accord avec Pedro Castillo qu'elle soutient au second tour.

[2] Le programme de Pedro Castillo inclut la rédaction d'une nouvelle Constitution pour remplacer celle adoptée en 1993, sous la présidence de Fujimori.

[3] La Confédération générale des travailleurs du Pérou est la principale organisation syndicale.

[4] Verónika Mendoza avait déjà été candidate à la présidentielle de 2016 pour une coalition de gauche, arrivant alors troisième avec 16 % des voix. Au cours de sa campagne, elle a tenu à démentir qu'elle était de gauche radicale et à proposer un partenariat au secteur patronal « patriote et honnête ».

[5] Le « Sentier lumineux » était une guérilla maoïste active dans les années 1980 et 1990, dirigée par Abimael Guzmán, emprisonné depuis 1992.

[6] L'Agrupación Vilcapaza a, elle, appelé à voter nul au premier tour de l'élection présidentielle (d'autres organisations trotskistes ont eu la même position).

Parfois les riches reculent, il faut juste les pousser

2021-01-04T15:02:14Z

Le Pérou a connu en quelques semaines une grave crise sociale et la succession de trois présidents. Parmi les nombreuses luttes en cours, celle des travailleurs agricoles se distingue. Sans moyens de pression évidents pour peser, des milliers de travailleurs ont bloqué les principaux axes pour se faire entendre. Ils ont résisté aux milices patronales, aux militaires, à mains nues. Trois travailleurs y sont restés. Mais le gouvernement a dû céder, de peur d'une extension du mouvement, - Brèves / Monde , Pérou

Pérou : une situation explosive

2020-11-29T22:44:00Z

(Cet article, publié dans Convergences révolutionnaires n^o 134, est issu de l'article plus détaillé déjà paru sur notre site)

Dimanche 15 novembre le président par intérim Manuel Merino démissionne quelques minutes après le président du Congrès, Luis Valdez. Son gouvernement, qualifié d'extrême droite par de larges secteurs de la jeunesse, n'a tenu que cinq jours à la pression de la rue et a vu progressivement dans ce court laps de temps la démission de 13 des 18 ministres de ce cabinet de transition. Comment en est-on arrivé là ?

Des divisions au sein de la bourgeoisie

Le gouvernement Vizcarra était le représentant reconnu du grand patronat, des grands propriétaires, mais sa gestion de la pandémie a réussi le tour de force d'être un échec pour l'ensemble des classes sociales. Sans l'appui d'un parti, il s'est longtemps présenté comme un outsider aux mains propres, une posture électoralement avantageuse mais qui ne garantit pas de tenir longtemps en ces temps agités. En imposant au Pérou – doté d'une économie dépendante et d'une structure sanitaire défaillante affaiblie par des plans d'austérité – un des confinements les plus stricts et des plus longs au monde, cette équipe de vieux routiers de la politique issus de beaucoup d'anciens gouvernements a provoqué une double catastrophe.

Une catastrophe d'abord sanitaire : ces mesures ont provoqué des ravages au sein des populations pauvres dont les bilans sont largement incomplets. Avec 33 millions d'habitants, le Pérou a 934 899 cas et 35 177 décès au dernier recensement du début novembre ; ainsi le pays possède un triste record : le taux de mortalité par habitant le plus élevé au monde, soit le double de celui des États-Unis ou du Brésil. Et ensuite une catastrophe économique : selon les statistiques officielles, les activités de production ont été réduites de 30 %, provoquant misère et chômage (six millions de travailleurs ont perdu leur emploi au second trimestre, et les 70 % de la force de travail provenant du secteur informel a basculé dans la pauvreté). Cet effondrement social a fait également d'autres victimes collatérales, à savoir des pans entiers de la petite bourgeoisie, et plus inattendu, des secteurs de la bourgeoisie. Le grand groupe Miro Quesada (qui détient 85 % de la presse nationale, avec des positions stratégiques dans la construction) a lâché le premier Vizcarra et son équipe. Très vite les autres grands groupes capitalistes suivent, entraînant leurs députés dans l'aventure de la destitution. En principe ce devait être un changement pour assurer la continuité, une péripétie sans conséquences, les destitutions, comme la corruption, étant devenues un sport national.

L'intervention des milieux populaires

Mais après un moment de surprise, le climat a changé et, dès le jeudi 12 novembre, Lima était traversée par une manifestation de plus de 70 000 personnes. Le nouvel arrivant à la présidence, Manuel Merino, était un quasi inconnu de la scène nationale, un politicien remplaçant de deuxième division. Mais ses premières mesures politiques ont confirmé une profonde intuition populaire : cette petite guerre institutionnelle entre riches avait assez duré. La population n'a que peu d'illusions sur Vizcarra. Mais cette destitution a été vécue comme un « coup d'État civil ». Changer un président à cinq mois d'une présidentielle pour remettre en selle des politiciens un peu trop connus, c'était peut-être la manœuvre de trop. D'autant plus que la nomination d'Antero Flores-Araoz au poste de président du Conseil des ministres, connu pour ses liens avec l'Opus Dei et son passé d'ancien ministre de l'Intérieur responsable en 2009 de l'assassinat de 33 Indiens en Amazonie qui luttaient contre les trusts, donnait l'orientation à venir. Des manifestations spontanées ont traversé le pays, et se sont concentrées sur la capitale Lima. La répression a été très dure. Deux jeunes ont été assassinés à coups de chevrotine par les forces de l'ordre, le Financial Times du 16 novembre signale quarante disparitions, le journal péruvien El Perfil faisait part dès le 14 novembre de centaines de cas de violence policière, tortures et disparitions dans les quartiers pauvres de Lima. Cette répression d'une manifestation pacifique samedi 14 novembre a provoqué une vague de colère immense, avec des concerts de casserole, des rassemblements et occupations dans tout le pays. La chute de Merino était devenue inévitable.

Trois présidents en une semaine : où va le Pérou ?

La bourgeoisie n'est pas sans options, mais elle n'en déborde pas non plus. Trouver un candidat propre sur le long terme ou à tout le moins présentable est difficile. La nomination le 16 novembre d'un nouveau président, Francisco Sagasti, ancien fonctionnaire de la Banque mondiale, avec un cabinet composé de députés n'ayant pas voté la destitution de Vizcarra apparaît comme une manœuvre désespérée de préserver le régime. L'option de désigner un candidat issu du Frente Amplio (Front large, coalition de gauche) n'a pas abouti. La tentative montre toutefois les appétits de la gauche à se présenter comme une solution raisonnable pour éviter la poursuite de la crise.

La Confédération générale des travailleurs du Pérou (CGTP) – où le Parti communiste du Pérou (PCP-Unité) garde une influence certaine – a tardé à réagir à cette crise rapide. Les centrales syndicales dans le monde sont en confinement préventif depuis un moment, et ce n'est pas une spécialité péruvienne. Elle proposait, avec la pression de la base et de structures syndicales oppositionnelles, une grève nationale les 18 et 25 novembre, en vue de constituer « un gouvernement de transition » pour assurer la paix entre péruviens. C'est assez loin des attentes des travailleurs. Comme dans le reste de l'Amérique latine depuis 2019, les questions sociales et démocratiques sont imbriquées au Pérou, et les mêmes constantes se retrouvent : l'intervention indépendante des appareils traditionnels et des corps intermédiaires des milieux populaires, le rôle moteur de la jeunesse étudiante et populaire, un discrédit des partis politiques institutionnels, et la formulation de mesures d'urgence pour répondre à l'effondrement social. Mais aussi des problèmes politiques incontournables qui se résument aujourd'hui à la revendication d'une Assemblée constituante. Le succès au Chili le mois passé de la consultation en vue d'une telle perspective rend concret et presque réaliste cette exigence démocratique. Cela n'écarte pas l'impasse de canaliser la lutte vers la voie électorale, mais souligne surtout la faiblesse aujourd'hui, souhaitons-la provisoire, d'un pôle d'indépendance de classe en mesure de constituer des contre-pouvoirs au régime et préparer une issue ouvrière à la crise.

Personne ne peut dire si ce souffle d'air frais va durer, mais les choses apprises par la population en lutte sont précieuses. Et puis cet apprentissage se nourrit des expériences du continent. Les jeunes de Lima ont constitué eux aussi une Primera Linea, comme au Chili, pour protéger les manifestations. Dans les manifestations, de nombreuses pancartes évoquaient l'Octobre (2019) chilien. Il y a cinquante ans, l'extrême droite internationale criait, menaçante, « Vous voulez le Pérou, vous aurez le Chili » en référence à l'expérience de l'Unité populaire d'Allende et au sanglant coup d'État de Pinochet. Aujourd'hui la population en lutte du Pérou veut imiter la révolte du Chili. Un signe des temps et un exemple à suivre et poursuivre.

20 novembre 2020, Tristan Katz

(Une version plus longue de cet article a été publiée sur le site, abordant la question de la politique des révolutionnaires au Pérou).

Pérou : une situation explosive

2020-11-20T13:28:09Z

Des divisions au sein de la bourgeoisie

Le 9 novembre, l'ancien président Vizcarra était destitué par 105 votes contre 19 par l'Assemblée nationale, mesure motivée par des accusations de corruption non étayées. Cette situation n'est pas inédite au Pérou, où aucun des six derniers présidents n'a pu finir son mandat, chutant tous pour le même motif de détournement d'argent public, de pots-de-vin reçus de grandes entreprises péruviennes mais aussi brésiliennes. Le département de la justice des États-Unis a dans un rapport évalué les sommes déversées par le trust brésilien de la construction Odebrecht à près de 788 millions de dollars de commissions illégales en Amérique latine. Cet exemple illustre une corruption ouverte et endémique sur le continent, et au Pérou cela se décline au fait que 60 % des députés ont des poursuites pour ces « indélicatesses ». Ce qui a conduit à l'explosion sociale, c'est, dans un premier temps, des dissensions au sein de la bourgeoisie péruvienne. Le gouvernement Vizcarra était le représentant reconnu du grand patronat, des grands propriétaires, mais sa gestion de la pandémie a réussi le tour de force d'être un échec pour l'ensemble des classes sociales. Sans l'appui d'un parti, il s'est longtemps présenté comme un outsider aux mains propres, une posture électoralement avantageuse mais qui ne garantit pas de tenir longtemps en ces temps agités. En imposant au Pérou – doté d'une économie dépendante et d'une structure sanitaire défaillante affaiblie par des plans d'austérité – un des confinements les plus stricts et des plus longs au monde, cette équipe de vieux routiers de la politique issus de beaucoup d'anciens gouvernements a provoqué une
double catastrophe.

Une catastrophe d'abord sanitaire : ces mesures ont provoqué des ravages au sein des populations pauvres dont les bilans sont largement incomplets. Avec 33 millions d'habitants, le Pérou a 934 899 cas et 35 177 décès au dernier recensement du début novembre ; ainsi le pays possède un triste record : le taux de mortalité par habitant le plus élevé au monde, soit le double de celui des États-Unis ou du Brésil. Et ensuite une catastrophe économique : selon les statistiques officielles, les activités de production ont été réduites de 30 %, provoquant misère et chômage (six millions de travailleurs ont perdu leur emploi au second trimestre, et les 70 % de la force de travail provenant du secteur informel a basculé dans la pauvreté). Cet effondrement social a fait également d'autres victimes collatérales, à savoir des pans entiers de la petite bourgeoisie, et plus inattendu, des secteurs de la bourgeoisie. Le grand groupe Miro Quesada (qui détient 85 % de la presse nationale, avec des positions stratégiques dans la construction) a lâché le premier Vizcarra et son équipe. Très vite le reste des autres grands groupes capitalistes suivent, entraînant leurs députés dans l'aventure de la destitution. En principe ce devait être un changement pour assurer la continuité, une péripétie sans conséquences, les destitutions, comme la corruption, étant devenues un sport national.

L'intervention des milieux populaires

Mais après un moment de surprise, le climat a changé et, dès le jeudi 12 novembre, Lima était traversée par une manifestation de plus de 70 000 personnes. Le nouvel arrivant à la présidence, Manuel Merino, était un quasi inconnu de la scène nationale, un politicien remplaçant de deuxième division. Mais ses premières mesures politiques ont confirmé une profonde intuition populaire. Cette petite guerre institutionnelle entre riches avait assez duré. La population n'a que peu d'illusions sur Vizcarra, malgré une image persistante de combattant de la corruption, car sa politique au service des puissants est trop marquée. Pourtant cette destitution a été vécue comme un « coup d'État civil » par une partie significative de la population. Et puis, changer un président à cinq mois d'une présidentielle pour remettre en selle des politiciens un peu trop connus, c'était peut-être la manœuvre de trop. D'autant plus que la nomination d'Antero Flores-Araoz au poste de président du Conseil des ministres, connu pour ses liens avec l'Opus Dei et son passé d'ancien ministre de l'Intérieur responsable en 2009 de l'assassinat de 33 Indiens en Amazonie qui luttaient contre les trusts, donnait l'orientation à venir. Des manifestations spontanées ont traversé le pays, et se sont concentrées sur la capitale Lima. La répression a été très dure. Deux jeunes ont été assassinés à coups de chevrotine par les forces de l'ordre, le Financial Times du 16 novembre signale quarante disparitions, le journal péruvien El Perfil faisait part dès le 14 novembre des centaines de cas de violence policière, tortures et disparitions dans les quartiers pauvres de Lima. Cette répression d'une manifestation pacifique samedi 14 novembre a provoqué une vague de colère immense, avec des concerts de casserole, des rassemblements et occupations dans tout le pays. La chute de Merino était devenue inévitable.

Trois présidents en une semaine : où va le Pérou ?

La bourgeoisie n'est pas sans options, mais elle n'en déborde pas non plus. Trouver un candidat propre sur le long terme ou à tout le moins présentable est difficile, rétablir Vizcarra demanderait un certain nombre de contorsions. La nomination le 16 novembre d'un nouveau président, Francisco Sagasti, ancien fonctionnaire de la Banque mondiale, avec un cabinet composé de députés n'ayant pas voté la destitution de Vizcarra apparaît comme une manœuvre désespérée de préserver le régime. L'option de désigner un candidat issu du Frente Amplio (Front large, coalition de gauche) n'a pas abouti. La tentative montre toutefois les appétits de la gauche à se présenter comme une solution raisonnable pour éviter la poursuite de la crise.

La Confédération générale des travailleurs du Pérou (CGTP) – où le Parti communiste du Pérou (PCP-Unité) garde une influence certaine – a tardé à réagir à cette crise rapide. Les centrales syndicales dans le monde sont en confinement préventif depuis un moment, et ce n'est pas une spécialité péruvienne. Elle proposait, avec la pression de la base et de structures syndicales oppositionnelles (notamment les syndicats de la grande entreprise agroalimentaire Leche Gloria et celui des travailleurs du nettoyage), une grève nationale les 18 et 25 novembre, en vue de constituer « un gouvernement de transition » pour assurer la paix entre péruviens. C'est assez loin des attentes des travailleurs, qui s'organisent difficilement dans le cadre des entreprises encore en fonctionnement ou par quartiers. Comme dans le reste de l'Amérique latine depuis 2019, les questions sociales et démocratiques sont imbriquées au Pérou, et les mêmes constantes se retrouvent : l'intervention indépendante des appareils traditionnels et des corps intermédiaires des milieux populaires, le rôle moteur de la jeunesse étudiante et populaire, un discrédit des partis politiques institutionnels, et la formulation de mesures d'urgence pour répondre à l'effondrement social. Mais aussi des problèmes politiques incontournables qui se résument aujourd'hui à la revendication d'une Assemblée constituante. Le succès au Chili le mois passé de la consultation en vue d'une telle perspective rend concret et presque réaliste cette exigence démocratique. Cela n'écarte pas l'impasse de canaliser la lutte vers la voie électorale, mais souligne surtout la faiblesse aujourd'hui, souhaitons-la provisoire, d'un pôle d'indépendance de classe en mesure de constituer des contre-pouvoirs au régime et préparer une issue ouvrière à la crise.

Le mouvement ouvrier péruvien

Longtemps dominé par le stalinisme, le mouvement ouvrier péruvien s'est profondément transformé depuis l'échec des tentatives insurrectionnelles du Mouvement révolutionnaire Tupac Amaru (MRTA), mais surtout l'effondrement à la fin des années 1980 de la guérilla maoïste du Parti communiste-Sentier Lumineux (PCP-SL). Des pans entiers de l'autre Parti communiste (PCP-Unité) se sont reconvertis dans une orientation sociale-démocrate dans un contexte social où ce réformisme sans réforme dans un pays dominé ne lui laissait aucune opportunité d'être une force d'appoint dans une coalition électorale de gauche. Dans le paysage politique péruvien sont apparus des coalitions de gauche, Nuevo Péru et Frente Amplio (Front large), qui postulent à l'alternance en dosant selon les circonstances les questions démocratiques et sociales en s'en tenant sagement tout de même à un capitalisme plus juste, plus démocratique, plurinational peut être mais pas hors de l'économie de marché.

Le mouvement trotskiste n'est pas inconnu au Pérou et s'il a toujours été marginal, il a eu dans les années 1960 et 70 de grands succès dans son travail parmi les paysans, incarné par la figure d'Hugo Blanco et une grande audience électorale avec l'expérience du Focep (Front ouvrier, paysan, étudiant, populaire) coalition qui, sous l'impulsion d'une équipe réduite de militants trotskistes, a réussi à unir le PST, le POMR (trotskistes) et le PCP (marxiste-léniniste) et qui a obtenu douze députés en 1978 (dans une chambre qui en compte cent).

L'activité des révolutionnaires

Aujourd'hui le mouvement trotskiste est réduit, fragmenté, mais possède des militants d'expérience et dont certains ont un crédit important auprès de secteurs populaires et des oppositions syndicales.

Sans être exhaustif, il convient de distinguer deux orientations que la situation actuelle fait converger.

Le Partido de los Trabajadores – Uníos (UIT)

Celle d'abord des camarades de l'Union internationale des travailleurs (UIT) qui a consisté à sortir de leur isolement en participant au Front large. Cette participation leur a permis une plus large audience, et même l'élection d'un de leurs camarades à la députation à Lima. Cette orientation vers la gauche de la gauche a présenté des limites dès le début de leur intégration, mais la situation, même du point de vue des camarades, est devenue intenable puisque quelques jours avant l'explosion sociale, ils ont décidé de constituer un parti révolutionnaire (Parti des travailleurs-Unissez-vous !). L'audience accrue dans les milieux syndicaux, associatifs, et dans la jeunesse militante s'est faite au détriment de la clarté politique, et cela ne sera pas sans conséquences dans la période qui s'ouvre.

L'Agrupación Vilcapaza

Une autre orientation s'exprime dans l'expérience de militants trotskistes isolés, mais avec une influence, qui se sont lancés dans des initiatives pour créer un pôle indépendant des travailleurs qui refuse le faux choix entre dirigeants bourgeois. L'Agrupación Vilcapaza (groupement Vilcapaza, du nom d'un rebelle indien du 18^e siècle), liée au Parti ouvrier d'Argentine, est basée sur le syndicat des mineurs (FNTMMSP) de Lima, mais elle compte des soutiens dans le syndicat de la santé (FENUTSSA), dans le syndicat du groupe Innova, une influence sur des groupes étudiants à Tacna, Lima (Université catholique, et Université San Marcos), et un groupe de lycéens sur Lima. C'est avec un programme d'urgence en onze points que ces équipes essayent de s'adresser aux travailleurs pour intervenir comme force indépendante dans cette crise. Ces onze points ont pour but de convoquer une rencontre de travailleurs combatifs, les camarades les voient comme une amorce. Quels sont-ils ?

Un plan général d'embauche avec des contrats et des conventions collectives dans la santé ;
l'abrogation du décret DU 014 qui mettait fin aux négociations collectives dans la fonction publique ;
une loi qui régule les protocoles de santé dans les entreprises et les quartiers sous l'autorité du ministère de la Santé ;
le triplement du budget de la Santé (en moyens et personnel) ;
des salaires alignés au minimum sur le revenu de base des familles ;
l'interdiction des licenciements individuels et collectifs ;
l'annulation des procédures de liquidation en cours de nombreux hôpitaux ;
organisation de distributions de kits sanitaires et alimentaires dans les quartiers populaires ;
abolition des lois qui garantissent l'impunité des policiers lors des bavures policières ;
que les banques privées, les mines et les entreprises pharmaceutiques passent sous contrôle public ;
le refus de payer la dette extérieure et de rembourser les prêts du FMI.

Ces deux approches évolueront bien entendu en fonction de la situation ouverte, et nous en rendrons compte par la suite sur notre site. Des questions d'orientation qui concernent les révolutionnaires bien au-delà du Pérou.

Personne ne peut dire si ce souffle d'air frais va durer, mais les choses apprises par la population en lutte sont précieuses. Et puis cet apprentissage se nourrit des expériences du continent. Les jeunes de Lima ont constitué eux aussi une Primera Linea, comme au Chili, pour protéger les manifestations. Dans les manifestations, de nombreuses pancartes évoquaient l'Octobre (2019) chilien. Il y a cinquante ans, l'extrême droite internationale criait, menaçante, « Vous voulez le Pérou, vous aurez le Chili » en référence à l'expérience de l'Unité populaire d'Allende et au sanglant coup d'État de Pinochet. Aujourd'hui la population en lutte du Pérou veut imiter la révolte du Chili. Un signe des temps et un exemple à suivre et poursuivre.

Tristan Katz