Convergences révolutionnaires

États-Unis : les promesses de Biden sur l'environnement s'envolent

2022-05-07T13:18:53Z

En février 2020, en pleine campagne électorale pour la présidentielle, le candidat Joe Biden avait été catégorique : une fois élu il n'y aurait « plus de forages sur les terres fédérales. Point barre ». C'était un clin d'œil aux électeurs sensibles aux problèmes de l'environnement. Ce qui ne l'a pas empêché d'annoncer ces jours derniers que de nouveaux permis de forer vont être mis aux enchères début juin dans neuf États américains. Encore une fois les promesses n'engagent que ceux - Brèves / USA , Écologie , Monde , Joe Biden

Les États-Unis après un an de présidence Biden

2022-01-30T20:25:37Z

Après son investiture le 20 janvier 2021, le président des États-Unis, Joe Biden, était salué presque unanimement par la presse et par des responsables politiques, notamment de la gauche en France, comme un nouveau Roosevelt, l'anti-Trump qui allait changer la situation aux États-Unis… et même au-delà ! Des tenants de la droite criaient à l'inverse au danger « socialiste ». Mais qu'en est-il après un an de mandat ?

La plupart des promesses de Biden aux classes populaires ont aujourd'hui fait long feu. La pandémie a secoué l'économie la plus puissante du monde, faisant plus de 860 000 morts, elle a aggravé des inégalités déjà criantes même si Biden a distribué des aides temporaires aux plus pauvres. Comme en France, non seulement les revenus des milliardaires y sont montés en flèche, mais le patronat américain a profité de la crise sanitaire pour mener des attaques contre les travailleurs. L'inflation à 7 % en est un des aspects. À tel point que l'on assiste à un retour des grèves dans le secteur privé, bien souvent poussées par la base.

Espoirs déçus

Les faibles espoirs qu'avait soulevés l'élection de Biden – lui-même ne s'était présenté que comme un retour à la « normale » après Trump plutôt qu'en grand réformateur – se sont évanouis au fil des mois. Une de ses mesures phares, le doublement du salaire minimum fédéral à 15 dollars (il est bloqué depuis douze ans à 7,25 dollars), a été abandonnée rapidement. Les promesses d'un budget inédit pour reconstruire les infrastructures vieillissantes du pays ou favoriser les énergies renouvelables, d'une loi pour limiter les prix exorbitants des médicaments sous ordonnance ou pour construire des écoles maternelles n'ont pas résisté aux négociations d'apothicaire entre républicains et démocrates, et ont même semé la zizanie entre élus démocrates, habitués qu'ils sont à obéir d'abord aux injonctions des groupes capitalistes et de la bourgeoisie américaine. Et il a suffi d'une décision de justice, pourtant contournable, pour que la vente bloquée de nouvelles concessions pétrolières et gazières ne reprenne au profit d'Exxon et BP dans le golfe du Mexique. Adieu lutte contre le réchauffement climatique…

Même la construction du mur d'acier anti-migrants à la frontière du Mexique, suspendue par décret quelques heures après l'investiture de Biden, a repris sous prétexte de « sécuriser » le chantier !

L'impuissance prétendue de l'administration Biden, ou plutôt ses renoncements et mensonges, n'ont rien d'étonnant mais écœurent ceux qui ont voté pour lui dans les classes populaires. Cela renforce les discours réactionnaires des républicains, de plus en plus ralliés à Trump, qui ne se gênent pas pour surfer sur la sidération créée par le retrait désastreux des troupes d'Afghanistan, sur l'inflation qui appauvrit les travailleurs ou sur le fiasco de la politique sanitaire et vaccinale (dont ils sont les premiers responsables).

Le fiasco de la politique vaccinale

L'obligation vaccinale que Biden voulait imposer à tous les travailleurs des entreprises de plus de 100 salariés, très impopulaire, a apporté de l'eau à leur moulin. Après une accélération de la vaccination au début du mandat, et les effets d'annonce sur l'éradication du Covid, les infrastructures de santé déficientes dans les villes et les quartiers les plus pauvres du pays ont vite montré leurs limites. Aujourd'hui, 35 % des Américains n'ont pas reçu les deux doses, parmi lesquels ceux qui sont éloignés des parcours de santé faute de couverture médicale, dont beaucoup d'Afro-Américains et d'immigrés. Dans les écoles, les familles et les professeurs ont dû se mobiliser pour obtenir le minimum des mesures sanitaires. Beaucoup d'Américains pensent aujourd'hui que le plan de lutte de Biden contre le Covid est bidon. Alors, vouloir imposer la vaccination à la quasi-totalité des salariés après toutes les mises à pied et les licenciements sous ce prétexte dans les secteurs de la santé et de la sécurité était une mesure méprisante pour masquer l'ineptie de la politique gouvernementale. Et si la Cour suprême, de plus en plus réactionnaire, l'a bloquée, c'est pour satisfaire les patrons du privé et la démagogie sur la « liberté » individuelle des républicains plutôt que pour protester contre cette situation.

Le droit de vote des classes populaires attaqué

Le dernier renoncement en date de l'administration Biden est l'abandon d'une loi visant à protéger le droit de vote des minorités, les républicains et deux sénateurs démocrates ayant voté contre [1] (les démocrates n'ont la majorité au Sénat qu'à une voix près). Actuellement, dix-neuf États républicains, dans le Sud surtout, ont adopté des lois de toute sorte – de l'interdiction de boire dans les files d'attente interminables des bureaux de vote à la fermeture de bureaux dans les quartiers noirs – qui entravent le droit de vote des classes populaires, et tout particulièrement des Afro-Américains, ceux-ci votant majoritairement démocrate. Les républicains ne se sont jamais gênés pour trafiquer un droit de vote déjà bien limité et en exclure les gens de couleur, mais ils le font de plus en plus ouvertement.

Si cette bataille juridique entre républicains et démocrates ne vise qu'à faire gagner l'un ou l'autre camp aux élections législatives de mi-mandat en 2022, le fait que cette loi ne soit pas passée, à deux voix près, le 13 janvier est hautement symbolique. Elle renvoie à la lutte pour les droits civiques de la population noire aux États-Unis. Elle est une claque à ceux qui se sont mobilisés contre le racisme – estimés à 25 millions – après le meurtre de George Floyd dans le mouvement Black Lives Matter.
Les grandes envolées de Biden sur la démocratie le 6 janvier au Capitole, date anniversaire de l'émeute des partisans de Trump, non seulement sonnent faux, mais ont pris du plomb dans l'aile… par des sénateurs millionnaires ou les plus réactionnaires de son propre parti !

Adieu mesures sociales…

Pas étonnant donc que sa cote de popularité dégringole et qu'il soit critiqué par l'aile progressiste du Parti démocrate. L'autre projet de loi mis en échec en raison de l'opposition du sénateur démocrate conservateur Joe Manchin au Sénat est le volet social Build Back Better (« Reconstruire en mieux ») du plan d'investissement géant promis par Biden. Si le plan d'investissements de 1 200 milliards de dollars pour réhabiliter les infrastructures très vieillissantes du pays – une manne pour les entreprises de travaux publics – a été approuvé, y compris avec treize voix républicaines, le volet BBB, qui incluait des mesures telles que l'école maternelle pour tous, des congés payés fédéraux, y compris de santé, une meilleure couverture maladie pour les plus pauvres et des investissements écologiques, est pour l'heure au point mort. Et ceci après des mois de marchandages avec des élus des deux camps, qui ont fait baisser le montant promis de 3 500 milliards de dollars à 1 750 milliards.

Et si le plan de relance de 1 900 milliards de dollars pour l'économie américaine, qui incluait des rallonges pour les allocations chômage, des sommes exceptionnelles pour les familles en difficulté et l'augmentation des aides contre la précarité alimentaire, est lui bien passé en début de mandat, c'est qu'il n'était pas bien différent des mesures prises sous Trump lors de la première vague Covid. Car celles-ci ont surtout profité au patronat américain, qui a licencié près de 36 millions de travailleurs au premier confinement, puis empoché des subventions multiples.

Adieu taxes sur les riches

Et qu'en est-il de la promesse de relever de 21 à 28 % le taux d'imposition sur les bénéfices des sociétés (il était à 35 % avant Trump) ? Et celle d'augmenter l'impôt sur les revenus des plus riches et la fiscalité du capital ? Aux dires de Biden, il fallait faire contribuer les milliardaires au paiement de la dette colossale de l'État américain. Mais cette promesse aussi s'est envolée au gré des tractations parlementaires avec les républicains, qui conditionnaient leur appui aux investissements dans les infrastructures à l'abandon de ces timides taxations. Alors que les fortunes des milliardaires ont augmenté de 1 000 milliards d'euros depuis le début de la pandémie ! Aux dires de Biden lui-même, ni Jeff Bezos, ni Elon Munsk, ni 91 des plus grandes entreprises américaines ne paient un centime d'impôt à l'État fédéral. Et c'est tout à fait légal, avec leurs bataillons d'avocats d'affaires, ils optimisent leurs impôts y compris à l'échelle mondiale.

Biden s'en est donc sorti à peu de frais en proposant à 136 États de réfléchir à une taxation mondiale de 21 % – très vite abaissée à 15 % – sur les bénéfices des sociétés faisant plus de 20 milliards de chiffre d'affaires. Ce taux correspond au final tout juste à ce que payent déjà les grands groupes supposés être visés par la mesure. Ce n'est pas étonnant que cette proposition au rabais ait été saluée par Macron !

Vieux renard de la politique, sénateur depuis trente ans, huit ans vice-président d'Obama, Biden s'assoit sur les promesses de la campagne électorale en criant à l'opposition républicaine : « Je ne laisserai personne mettre le couteau sous la gorge de la démocratie. » Mais tout ce cinéma dans les chambres du Congrès américain cache bien mal que les intérêts des groupes capitalistes passent avant tout. Quand il a fallu voter la rallonge de plus de 700 milliards de dollars au budget de l'armée ou les mesures protectionnistes pour sauvegarder les intérêts de l'impérialisme américain, les deux camps se sont entendus à merveille.

Ces travailleurs qui n'attendent pas après Biden et se mettent en grève

Tout comme des millions de gens s'étaient mobilisés contre les violences policières en plein confinement et déjà sous Biden, des dizaines de milliers de travailleurs ne sont pas restés les bras ballants en cet automne 2021.

Ils se sont mis en grève chez John Deere (tracteurs), Kellogg's, dans des mines de l'Alabama, chez Volvo ou dans les usines de friandises Nabisco. La crise sanitaire a aggravé les choses et ouvert les yeux de beaucoup, ils ont travaillé en sous-effectif, à des cadences intenables et ont ensuite subi le mépris et la pression managériale. Des jeunes salariées du grand distributeur Walmart ont posté des témoignages devenus viraux sur TikTok ou Facebook pour parler des mauvais traitements, annonçant leur démission par un retentissant « F…k this job ». Une des raisons de ce qu'on appelle le « big quit », la vague de démissions de l'été dernier aux États-Unis (4,3 millions de salariés ont quitté leur job) est certainement la pression aggravée subie pendant cette crise.

Il y a aussi une autre raison : les patrons en ont profité pour imposer des conditions dégradées à l'avenir. Des centaines de contrats collectifs de grandes entreprises sont arrivés à expiration chez John Deere (tracteurs), Kellogg's, ou le groupe de santé et assurances Kaiser. Les travailleurs n'ont pas seulement voté massivement pour faire grève et exiger de meilleurs salaires face à une inflation inégalée depuis 40 ans. Ils refusent aussi la remise en cause de leur couverture santé gratuite, de leur retraite et la réduction de leurs jours de congés payés. Notamment pour les nouveaux embauchés.

Les salariés de chez Kellogg's, qui ont travaillé jusqu'à douze heures par jour sept jours sur sept au plus fort de la pandémie, ont fait grève pendant deux mois et demi dans quatre usines. Ils refusaient un système à deux vitesses où les jeunes embauchés gagnent 30 % de moins que les anciens ou n'ont plus de couverture retraite. Dans un contexte de relative pénurie de main-d'œuvre, ils n'ont plus eu peur des menaces de délocalisation au Mexique, mais surtout ils se sont battus pour des droits équivalents pour tous et ont réussi à faire reculer la direction de Kellogg's même si le nouveau contrat signé par leur syndicat n'est pas très clair.

D'autres secteurs qui s'étaient déjà mobilisés depuis 2018, comme la santé, ont aussi fait grève, les hospitaliers de Buffalo par exemple, près de New York. Dans cette même ville de Buffalo, une équipe de jeunes a mené une lutte acharnée et victorieuse pour imposer le premier syndicat dans la chaîne Starbucks. Leur popularité est assez significative de l'état d'esprit de beaucoup de travailleurs américains qui en ont assez de subir et regardent le fait de se syndiquer d'un très bon œil.

La santé provocante des profits

Le fait que les profits cumulés des entreprises ait atteint 1 800 milliards de dollars au deuxième trimestre 2021, que le nombre de milliardaires soit passé de 614 à 745 entre mars 2020 et octobre 2021, leur richesse accumulée passant de 3 000 milliards à 5 000, joue forcément un rôle dans cet état d'esprit plus combatif. L'accroissement des inégalités est astronomique. La plupart du temps, et comme en France chez Decathlon ou Arkema, la colère venait de la base qui poussait les syndicats à appeler à la grève suite aux annonces de profits records en pleine période de Covid. Par exemple, le groupe de santé Kaiser a annoncé un chiffre d'affaires de 88,7 milliards de dollars en 2020.

Aux travailleurs essentiels qui non seulement ont pris tous les risques en allant au travail quoiqu'il en coûte pour leur santé mais aussi ont dû redoubler d'efforts pour pallier les absences, les licenciements et les cadences bien plus dures, on annonçait des augmentations ridicules et des droits dégradés pour les nouveaux embauchés ? Alors il y a eu comme une sorte de début de grève générale « désorganisée » selon les termes de Robert Reich, un ancien secrétaire d'État au Travail. Mais la poussée gréviste qui avait déjà commencé avant la pandémie s'étend désormais un peu au secteur privé. [2]

Ne rien attendre du Parti démocrate

Bernie Sanders, le leader de la gauche du Parti démocrate, qui avait fait des campagnes très offensives et populaires pour les primaires des présidentielles de 2016 et de 2020, mettant les problèmes de la classe ouvrière en avant et se disant ouvertement socialiste, avait fini par soutenir la candidature de Biden. Dans une interview au quotidien The Guardian ce 10 janvier, il a déclaré qu'il est temps de « se mobiliser et de s'attaquer à la cupidité de la classe dirigeante américaine ».
Mais s'il soutient ceux qui luttent pour un meilleur avenir, il n'en sème pas moins beaucoup d'illusions en disant que son parti « a tourné le dos à la classe laborieuse » et en appelant à un « changement de cap » des démocrates. Le Parti démocrate a depuis toujours été inféodé aux intérêts des groupes capitalistes américains. Biden n'a « gauchi » son discours que pour faire écho aux mobilisations et mieux se faire élire.

Alors si les fausses promesses de Biden n'entament pas le moral des travailleurs américains et de la jeunesse révoltée par les dégâts du capitalisme, l'année 2022 ne sera pas seulement celle des élections de mi-mandat et des petits espoirs électoraux déçus, mais celle de luttes plus importantes, de prises de conscience face à la poussée des idées réactionnaires. Seules ces mobilisations peuvent imposer un vrai changement de cap aux États-Unis.

22 janvier 2022, Anne Hansen

[1] Joe Manchin, sénateur millionnaire de Virginie occidentale, actionnaire dans les industries du charbon de son État, et Kyrsten Sinema, sénatrice de l'Arizona, adepte de l'entente avec le camp républicain qu'il ne faudrait pas « diaboliser », opposée également à la hausse du salaire minimum.

[2] Pour plus de détails sur cette vague de grève, lire l'article de Kim Moody paru sur le site Spectre le 15 novembre 2021 : Les grèves de 2021 analysées dans leur contexte. Traduction sur le site Alencontre.

Lire aussi entre autres, sur le site de nos camarades de Speak Out Now : Workers At Kellogg's End 11 Week Strike (Onze semaines de grève des travailleurs de chez Kellogg's).

Biden partisan d'un capitalisme équitable

2021-07-13T14:21:46Z

Joe Biden, le président des États-Unis, a déclaré qu'il fallait s'attaquer à la trop grande concentration du capitalisme américain. Il a pris un décret pour inciter diverses institutions à limiter la puissance des plus grand groupes. « Le capitalisme sans concurrence, ce n'est pas du capitalisme », a affirmé Biden, « c'est de l'exploitation ».

Bizarre, les salariés dont les patrons n'ont pas le monopole de leur secteur d'activité n'avaient pas remarqué qu'ils n'étaient pas exploités. D'ailleurs leurs patrons leur disent souvent qu'ils sont obligés de baisser leurs salaires et de les faire travailler davantage… à cause de la concurrence.

Les déclarations de Biden auraient pourtant « ravi la gauche progressiste » à en croire Le Monde du 13 juillet. Certains se contentent de peu.

Légitime défense version Biden

2021-06-29T16:35:41Z

Biden, le nouveau président des États-Unis, vient d'ordonner des bombardements contre la Syrie et l'Irak. Selon lui, ce serait de la « légitime défense » en riposte à des attaques de drones menées contre les troupes américaines stationnées dans la région. Car, si les dirigeants des États-Unis s'arrogent le droit d'assassiner n'importe qui aux quatre coins du monde à l'aide de drones télécommandés à partir de bases militaires souvent très éloignées, ils n'apprécient pas que ces - Brèves / USA , Monde , Joe Biden

États-Unis : les mitrés veulent priver Biden de nourriture céleste

2021-06-21T14:40:59Z

Une partie des évêques américains discutent très sérieusement d'interdire au Président Joe Biden de recevoir la communion à l'issue de la messe à laquelle il assiste presque chaque semaine. Le très catholique occupant de la Maison Blanche serait privé d'hostie pour ne pas s'être opposé au droit à l'avortement. Pourtant il avait bien précisé que personnellement il était contre mais que c'est un domaine où chacun devait être libre de faire son choix.
C'en était trop pour les fêlés de - Brèves / Monde , Religion , Joe Biden

Ça vous rappelle quelqu'un ?

2021-05-24T13:12:17Z

Mardi 18 mai, lunettes Top Gun sur le nez, au volant du nouveau pick-up Ford, (électrique, forcément), Joe Biden a fait de « l'humour ». À une journaliste qui voulait l'interroger sur la situation en Palestine, il a dit qu'il n'en était pas question… à moins qu'elle se mette devant la voiture quand il démarre. Sur ce, il a enfoncé l'accélérateur, un grand sourire aux lèvres. Les Palestiniens cauchemardent mais l'essentiel, pour Biden, est de vivre le rêve américain… à toute vitesse. - Brèves / Monde , Joe Biden

L'art de faire passer Biden pour ce qu'il n'est pas

2021-05-04T17:59:24Z

(Illustration : Biden (au centre) et quelques membres de son administration. Pour une présentation détaillée, mais en anglais, voir le site de nos camarades américains de Speak Out Now : https://speakoutsocialists.org/bide...)

Depuis le premier jour de Biden à la Maison-Blanche, les bruyantes trompettes de la presse internationale et des milieux politiques « convenables » retentissent en son honneur. Et dans ce concert, la gauche se fait le plus entendre [1]. Est-ce le remplacement d'un milliardaire outrancier par un millionnaire « bien mis » qui les rassure ?

Certains éléments ne trompent pourtant pas. Qu'un président des États-Unis annule, au terme d'une pitrerie parlementaire, sa promesse de campagne d'un doublement du salaire minimum pour le porter à 15 dollars de l'heure [2], et on se dit que derrière le théâtre d'ombres des « ruptures » de la politique américaine, c'est business as usual à Washington.

Le début de présidence de Biden ne ressemble pourtant pas exactement à celui d'Obama, dont il était le vice-président. Tournant à gauche ? Plus probablement un recentrage d'un Parti démocrate qui avait suivi dans les dernières années un cours plutôt droitier. Ce n'est pas pour rien qu'à Roosevelt [3], une référence de Biden, beaucoup préfèrent le comparer à Johnson [4], président démocrate des années soixante, avant justement ce glissement à droite. Et on ne peut que vouloir prolonger cette comparaison quand on se souvient que la présidence de Johnson a été perturbée par de profonds mouvements sociaux.

Une politique impérialiste made in America

Les trois plans qu'a successivement présenté l'administration Biden contiennent des inflexions notables par rapport à la politique précédente de la bourgeoisie américaine. Ces trois plans forment à eux seuls un programme : American Rescue Plan (ARP, Plan américain de secours, 1 900 milliards de dollars), American Jobs Plan (AJP, Plan américain pour l'emploi, 2 200 milliards de dollars) American Families Plan (AFP, Plan américain pour les familles, 1 800 milliards de dollars). Dans l'affichage, Biden fait vibrer la corde patriotarde, reprochant même à Trump, pourtant déjà sur ce créneau, d'avoir laissé filer des « emplois américains » à l'étranger [5].

Le protectionnisme de Biden (la « préférence nationale » dirait le RN ici) ne vise pas vraiment à relocaliser les productions aux États-Unis. Le terrain de jeu des capitalistes américains est le monde entier, et il est source de profits trop importants pour qu'ils retournent dans une cour plus petite. Il s'agit bien plus d'un programme politique pour la grande bourgeoisie américaine.

À l'extérieur, il s'agit d'assoir la domination du premier impérialisme mondial, en éteignant de manière préventive toutes les velléités chinoises. Ici, Biden marche dans les pas de Trump, en adressant des coups de menton au gouvernement chinois à propos des Ouïghours [6], en interdisant à certaines entreprises chinoises de se fournir en logiciels américains stratégiques ou en recevant en grande pompe le Premier ministre japonais pour afficher une solidarité contre Pékin. Et les Démocrates sont main dans la main avec les Républicains. Un « Strategic Competition Act 2021 » a été présenté en commun au Sénat, qui prévoit un durcissement des sanctions économiques vis-à-vis de la Chine et un renforcement des dépenses militaires dans la zone maritime indo-pacifique.

À l'intérieur, il s'agit de draguer les « classes moyennes » tant vantées par Biden dans ses discours, à coup de programmes sociaux, de promesses d'emplois et, bien sûr, de refrains contre le péril chinois. Et dans les mal-nommées « classes moyennes », beaucoup de travailleurs que Biden cherche à détourner de Trump ou d'options politiques plus à gauche que le centre démocrate qui ont émergé ces dernières années.

Grands chiffres, petites mesures

Derrière les montants astronomiques, proportionnés toutefois à la taille de l'économie américaine, il faut regarder le détail de ces plans. Le premier, l'ARP contient pour l'essentiel des mesures ponctuelles. Un chèque de 1 400 dollars versé une fois (loin des 2 000 dollars promis pendant la campagne électorale), un prolongement de l'allocation chômage de 300 dollars par semaine jusqu'en août (et après ?), des fonds pour que les États et les collectivités territoriales mettent fin au chômage technique et que les écoles rouvrent, des fonds de soutien pour les secteurs fragilisés comme la restauration. Bref, des aides temporaires, pas différentes de ce qu'ont fait les gouvernements dans les autres pays impérialistes, comme le chômage partiel et le « pensionnage » à 1 500 euros par mois des restaurateurs en France.

L'écart entre les sommes dépensées par l'État peut s'expliquer par l'écart entre les États-Unis et les autres pays riches au niveau des services publics. D'où un certain phénomène de rattrapage visible dans l'AFP. Il en va ainsi de l'extension de la couverture santé (par des assurances privées qui se frottent les mains !), de la réduction des frais de scolarité pour les étudiants ou de la mise en place d'un congé parental.

Pour se faire une idée du caractère petit bras de l'ARP et de l'AFP au regard des besoins des classes populaires, examinons l'utilisation par les ménages américains gagnant moins de 40 000 dollars par an (le revenu médian est un peu au-dessus de 60 000 dollars) d'un chèque reçu en janvier et dont l'envoi avait été décidé par l'administration Trump : 44 % pour éponger des dettes, 27 % pour des dépenses et le reste, 29 %, mis de côté. La faible part des dépenses ne doit pas faire penser que ces Américains vivent confortablement. Mais devant leur montagne de dettes et l'imprévisibilité de la conjoncture (le taux de chômage de 6 % est largement sous-estimé), ils préfèrent se désendetter et épargner.

Le vert est plein de dollars

En revanche, pour les grandes entreprises américaines, l'administration Biden ne s'est pas montrée pingre. Si l'AJP (le plan pour l'emploi) prévoit une grosse enveloppe pour remettre à niveau des infrastructures qui en ont bien besoin (dans les trains américains, les contrôleurs mettent encore des cartons de réservation), son principal mot d'ordre est : transition écologique. Sous-titre : capitalisme vert.

Biden a tenu à montrer qu'il n'avait rien de commun avec son prédécesseur sur ce terrain-là et, à l'occasion d'un sommet écolo qu'il organisait les 22 et 23 avril, a pointé l'objectif d'une réduction des émissions de CO₂ de l'ordre de 50 % d'ici 2030 par rapport à celles de 2005. Ce genre d'engagements est à la mode, et en trafiquant la comptabilité carbone ou en abusant des mécanismes de compensation (du genre planter trois arbres quand on a brûlé un baril de brut), l'objectif pourrait être atteint.

Mais l'essentiel n'est pas là. Car les changements dans l'appareil productif vont être, eux, bien réels. Les industriels de l'automobile avaient soutenu Trump dans son annulation des normes de pollution. Biden leur offre 174 milliards pour opérer le passage à la voiture électrique. La recette est la même qu'ici : primes à la casse, financement des bornes de recharge, passage à l'électrique de 20 % des bus scolaires. Et la direction de General Motors de signer avec d'autres trusts une lettre ouverte à Biden : « Pour atteindre une économie neutre en carbone, les États-Unis doivent établir des politiques durables sur tout le territoire, qui exploitent les forces du marché, mobilisent les investissements et les innovations et fournissent les certitudes nécessaires pour prévoir à long-terme. » Ces messieurs sont servis.

Le passage à la voiture électrique n'est pas une panacée écologique au problème du transport. Mais elle est la solution « verte » la plus adaptée aux capitalistes américains. Et elle ne serait pas complète sans le même genre de « verdissement » de la production électrique elle-même, prévue sans carbone pour 2035. Les milliards d'argent public viennent ainsi financer des projets d'éolien off-shore, de production d'hydrogène ou de batteries. Souvent d'ailleurs, l'administration ne vient qu'en appui de plans qu'avaient déjà en tête les patrons du secteur.

Une nouvelle agence fédérale est créée, l'Arpa-C, consacrée aux technologies vertes. Il s'agit de faire pour le capitalisme vert ce qui est fait pour la Défense avec la Darpa : une agence fédérale qui se charge de coordonner, et de distribuer l'argent public, à une myriade d'entreprises privées ainsi sous perfusion.

Les riches passent à la caisse ?

Et ces presque 6 000 milliards promis par Biden, qui va les payer ? C'est ici que le Biden politicien reparaît, en se faisant passer pour ce qu'il n'est pas sans risquer de le devenir vraiment.

Pour l'AJP, il promet un relèvement de l'impôt sur les bénéfices, de 21 à 28 % (il était à 35 % avant Trump) ainsi qu'un impôt mondial sur les bénéfices des multinationales, à 21 %. Pour l'AFP, il promet une augmentation de l'impôt sur le revenu pour les plus riches et un alignement de la fiscalité du capital avec celui-ci.

Dans les deux cas, il sait que ces projets vont passer à la moulinette du Congrès et que les Républicains et sûrement quelques Démocrates centristes s'y opposeront, se défaussant sur eux de l'écornage de ces dispositions. Si les recettes fiscales ne viennent pas couvrir les dépenses, alors les dépenses seront rognées, à commencer par celles qui profitent aux plus pauvres, ou bien elles seront financées par la dette. C'est d'ailleurs comme ça qu'est payé l'ARP.

Et dans le cas où ces hausses d'impôts seraient adoptées ? Biden l'a dit lui-même, 91 entreprises américaines parmi les plus grandes du monde ne paient pas un centime d'impôt sur les bénéfices. Passer le taux de 21 à 28 % ne risque pas de changer grand-chose, car ces firmes optimisent leur fiscalité à l'échelle du monde. La mise en place d'un impôt mondial permettrait de l'éviter ? Mais rien ne dit qu'un tel projet voie le jour – tout indique le contraire ! Même si le ministre luxembourgeois des Finances, ou encore Macron, se sont dits favorables au projet – qu'ils commencent par les frontières de l'Union européenne où la fiscalité n'est toujours pas harmonisée après des décennies de tractations !

Alors les Jeff Bezos et autres grands patrons milliardaires peuvent bien se positionner en faveur de cette hausse d'impôts tant qu'elle ne leur coûte rien ! Ce qui est sûr par contre, c'est qu'ils vont rafler des milliards avec les plans Biden.

La politique de Biden marche sur ses deux pieds : un impérialisme agressif sous couvert de « protectionnisme », soi-disant favorable aux travailleurs américains, et une mise en scène fiscale et sociale qui déguise un soutien indéfectible au grand patronat du pays. Les travailleurs des États-Unis n'ont aucun intérêt à suivre ces pas. À gauche, depuis le début de la présidence Biden, on entend beaucoup parler de la fin du « néolibéralisme », c'est comme cela que certains appellent, à tort, la période ouverte par la présidence Reagan aux États-Unis en 1981, faite de dérégulation financière, de privatisations, de baisse des barrières douanières, de baisses d'impôts pour les riches et d'austérité pour les pauvres. Au vu des cent premiers jours de Biden, ceux qui y voient, avec enthousiasme, la fin d'une époque, devraient surtout y voir, avec colère, un autre abîme capitaliste.

Bastien Thomas

[1] Dans une vidéo récente sur sa chaîne Youtube, François Ruffin promettait d'offrir une boîte de macarons au nouveau locataire de la Maison-Blanche, avant d'affirmer que le nouveau virus craint par Macron était la « Bidenite ». Tous nos vœux de guérison à François Ruffin. Tandis que le candidat du PCF, Fabien Roussel salue le président américain : « J'ai l'impression qu'il a pris sa carte au PCF ! »

[2] Soit 12, 65 euros brut, ce qui est très bas compte-tenu de la nécessité de payer retraites, maladie et chômage de sa poche. Pour se défausser de la décision, l'administration Biden s'est rangée derrière l'avis défavorable d'un obscur gratte-papier du Congrès, le Parlementarian, alors que rien dans le fonctionnement des institutions ne l'y obligeait : ses prédécesseurs, au choix, l'ont ou bien ignoré, ou bien remplacé.

[3] Président des États-Unis de 1933 à 1945, associé au New Deal, large politique de dépenses publiques pour relancer le capitalisme américain profondément ébranlé par la crise de 1929… et pour entrainer la classe ouvrière derrière l'impérialisme US va-t-en-guerre.

[4] Président des États-Unis de 1963 à 1969. Outre le Civil Rights Act de 1964, mettant fin, dans le droit, mais pas dans les faits, aux discriminations raciales, et qui doit bien plus à la lutte des Noirs américains qu'au sens politique de Johnson, il est surtout associé à l'intensification de la guerre au Vietnam.

[5] Voir notamment cette vidéo de campagne : https://youtu.be/2qX6c4mfsLw

[6] Il n'avait pas les mêmes réticences quand il s'est agi de vendre pour 200 millions de dollars d'armement au dictateur égyptien al-Sissi !

Beaucoup de bruit pour rien

2021-05-03T14:39:26Z

Le nouveau président des USA, Joe Biden, prétend lutter contre les inégalités en s'en prenant aux milliardaires. À croire que ces idées sont bien dans l'air du temps !
Mais à y regarder de plus près, il envisage seulement de porter les impôts sur les bénéfices de 21 à 28 %, alors que Trump les avait baissés de 35 à 21 % ! Et celui qui prétend taxer les riches prévoit d'augmenter – tenez-vous bien – de 2,6 % la plus haute tranche de l'impôt sur le revenu.
Les grands patrons, les - Brèves / USA , Monde , Joe Biden

Politique étrangère de Trump et Biden : une différence de style mais pas de fond

2021-02-13T08:55:47Z

Les trois premières semaines de l'administration du président Démocrate Joe Biden aux États-Unis ont été saluées par la presse bon teint, notamment à propos de sa politique étrangère. Après le fracas de Trump, le New York Times ou le Washington Post retrouvent un semblant de normalité qui les comble. Cependant, si Biden rompt en partie avec certains choix tactiques de Trump et surtout avec son style tapageur, il continue sur le fond la même politique impérialiste de la première puissance militaire mondiale.

Ceux qui prétendent, ici en France, que Trump et Biden présentent deux conceptions opposées des relations internationales cherchent en réalité à défendre leur politique : les uns, fervents soutiens des institutions internationales telles qu'elles sont (OMC, FMI, Banque mondiale, Nations unies – différents « repaires de brigands » où se discutent les compromis entre exploiteurs impérialistes) insistent sur le fait que Biden permettra de « renouer avec le multilatéralisme ». Les autres, ceux qui défendent une ligne « souverainiste », en réalité nationaliste, de droite comme de gauche, mettent certes en garde contre les velléités guerrières du nouveau président qui a effectivement appuyé toutes les aventures militaires des États-Unis dans sa longue carrière politique, mais en viennent à regretter un Trump repeint en pacifiste isolationniste. Cette façon de voir, qui calque une opposition d'ailleurs bien discutable aux États-Unis entre « interventionnistes » et « isolationnistes » sur les fantasmes d'une polarisation politique entre « mondialistes » et « souverainistes » ici, empêche de comprendre la continuité profonde de la politique étrangère américaine.

Biden séduit l'establishment à peu de frais

Selon le Washington Post, journal de référence aux États-Unis, dans un éditorial de David Ignatius du 3 février : « Joe Biden a toujours été facile à sous-estimer […]. Biden est très loin d'être un président parfait. Mais après deux semaines, les signes disent qu'il se débrouillera. Et pour maintenant, c'est largement suffisant. »

Les premiers gestes de Biden ont consisté à revenir sur les mesures les plus contestées de Trump, retournant au statu quo d'Obama : retour des États-Unis dans l'accord de Paris pour le climat et dans l'Organisation mondiale de la santé (OMS), les deux désertés en 2020 par Trump. Mais le retrait comme le retour des USA dans ces institutions est uniquement symbolique et formel : l'accord de Paris signé en 2016 pour réduire la production de gaz à effet de serre n'est pas contraignant, et l'OMS prodigue conseils et enquêtes mais chaque État décide dans son coin de sa politique sanitaire – même en pleine pandémie.

Biden a surpris son monde en décrétant que les États-Unis cesseraient de soutenir l'Arabie saoudite dans sa sale guerre menée au Yémen, revenant sur la politique de Trump, mais également celle d'Obama avant lui. Cette guerre monstrueuse a déjà tué plus de 200 000 personnes, engendré la plus grande épidémie de choléra de l'histoire et a amené le pays au bord d'une famine à grande échelle. Les États-Unis sont le principal fournisseur d'armes de l'Arabie saoudite. Cependant, le langage de Biden est ambivalent : il retire son soutien aux opérations « offensives » de l'Arabie saoudite, mais pas aux opérations « antiterroristes » et « défensives ». Autant dire que la marge de manœuvre reste large ! Pour mettre tout de même une certaine pression sur son allié saoudien, Biden a retiré les rebelles houthis de la liste des organisations terroristes. Peut-être le début d'un changement de ton vis-à-vis de la monarchie réactionnaire saoudienne, alliée historique des USA dans la région, mais certainement pas une rupture avec le soutien que lui apportait Trump comme tous ses prédécesseurs.

Biden dans les pas de Trump, ou d'Obama, ou les deux à la fois

Le nouveau président est revenu sur la politique de Trump consistant à faire baisser le nombre de soldats américains en Afghanistan : vingt ans après l'invasion, l'occupation américaine continue ! Biden a cependant confirmé la décision de Trump de choisir Jérusalem comme lieu de l'ambassade américaine en Israël. Comme son prédécesseur, il soutient le politicien vénézuélien d'extrême droite Juan Guaido qui avait raté son coup d'État contre Maduro. Même continuité à propos de l'Iran : Trump avait piétiné l'accord qu'Obama avait négocié avec le régime des mollahs. Biden refuse de retirer les sanctions qui affament les couches populaires iraniennes tant que l'Iran ne revient pas à l'accord initial – dont les USA se sont retirés… – une manière alambiquée d'entériner le geste de Trump.

Trump remettait en cause la politique étrangère « bipartisane », que Républicains et Démocrates appliquaient main dans la main, même lors des épisodes les plus aigus de « polarisation » dans les joutes politiciennes intérieures. S'il y a bien un domaine que la bourgeoisie de la première puissance impérialiste mondiale tient à préserver des logiques démagogiques électorales, c'est la politique étrangère ! Durant le mandat de Trump, il y a eu des moments de friction avec « l'establishment » sur la politique étrangère : le retrait des troupes de Syrie, la relation avec l'Otan, la démission de James Mattis comme secrétaire de la Défense. Dans un éditorial du New York Times intitulé « mettre fin à la crise nationale », Trump est décrit comme « un homme indigne du poste qu'il occupait » : « le mandat ruineux de Trump a endommagé les États-Unis du point de vue national et international. Nous avons critiqué son vandalisme du consensus post-guerre, un système d'alliance et de relations internationales qui a couté beaucoup de vies à établir et à maintenir. »

La remise en cause unilatérale – mais souvent uniquement symbolique – des alliances et politiques précédentes a été critiquée par les Démocrates et les Républicains. Le milliardaire avait une fâcheuse tendance à utiliser des sujets sensibles de politique étrangère pour se faire mousser, notamment sur Twitter, ce qui semblait crisper bien des décideurs de Washington, responsables devant la bourgeoisie. Mais la politique étrangère de Trump n'était en fait qu'une version plus crue, débarrassée du décorum idéologique classique, de la politique impérialiste de la première puissance mondiale. Biden tentera peut-être de remettre un vernis « libéral » sur cette domination impérialiste, à condition que la conjoncture le lui permette. Mais si de véritables menaces au leadership américain se précisaient, venant de concurrents capitalistes ou, bien plus dangereux, d'une mobilisation ouvrière et populaire, alors ce vernis serait immédiatement oublié.

L'impérialisme américain face à la Chine

Le développement fulgurant de la Chine, qui a contrasté avec le recul ou la stagnation des États-Unis dans les crises successives, financière en 2008 puis sanitaire cette année, a accru les tensions inter-impérialistes. La tentative de contenir et d'isoler la Chine, baptisée stratégie du « pivot vers l'Asie » sous Obama, a continué sous Trump, prenant la forme plus spectaculaire de la guerre commerciale.

Au second jour de l'administration Biden, la porte-parole du Conseil de sécurité nationale, Emily Horne, a déclaré à l'agence de presse Reuters : « Le président Biden a hâte de travailler avec les leaders des deux partis pour que les États-Unis surpassent la Chine. »

Lors d'un échange téléphonique entre le président chinois Xi Jinping et Joe Biden, tous les sujets qui fâchent (Hong Kong, Taïwan et le Xinjiang) auraient été mis sur le tapis par Biden. À propos du Xinjiang, région autonome à majorité musulmane à l'ouest de la Chine, où un million de Ouighours sont enfermés dans des camps de rééducation, l'administration Biden, comme l'administration Trump, parle de « génocide ». Les États-Unis ont réaffirmé leur soutien à Taïwan, que Pékin considère comme une province sécessionniste qui lui appartiendrait, ainsi que leur attachement à la démocratie à Hong Kong. Des déclarations d'intention, d'autant plus belles qu'elles n'engagent à rien, mais qui embarrassent le rival chinois. Biden a également signé un ordre exécutif « Acheter américain », qui encourage le gouvernement américain à acheter des produits nationaux, très similaire au programme (raté) de Trump pour créer des emplois. Le nouveau président, comme ceux qui l'ont précédé, continue d'œuvrer, par la diplomatie parfois, par la force et la contrainte toujours, à maintenir la position dominante des USA dans le jeu impérialiste mondial, en tentant d'empêcher l'émergence d'une puissance à même de la lui contester.

Stan Miller

Sources :

https://jacobinmag.com/2021/02/joe-...

https://www.washingtonpost.com/opin...

https://www.nytimes.com/2021/02/10/...

https://www.tempestmag.org/2020/11/...

https://www.nytimes.com/interactive...

Trump est parti, Biden est de retour. Mais le retour à la « normale » n'est pas la solution

2021-01-26T20:17:55Z

Traduction de l'éditorial de Speak Out Now du 24 janvier 2021

Le 20 janvier, il était difficile de ne pas être inquiet. Trump allait-il vraiment partir ? Les manifestants de droite allaient-ils perturber l'investiture à Washington transformée en camp retranché par 25 000 gardes nationaux patrouillant et bouclant les bâtiments gouvernementaux ? Les militants de droite armés allaient-ils se porter devant les capitoles des États dans tout le pays ? Le départ de Trump a donc provoqué un grand soupir de soulagement.

Il y a de nombreuses bonnes raisons de se réjouir d'en avoir fini avec la haine et le chaos distillés par la présidence de Trump. D'en finir avec son racisme, ses attaques contre les immigrants, les femmes et les musulmans, avec son déni du changement climatique et son rejet de la science, son caractère odieux et ses mensonges, avec sa corruption et son soutien aux programmes d'enrichissement des 1% les plus riches, ses mesures contre l'emploi et l'environnement. Et, surtout, son refus de prendre des mesures indispensables pour protéger notre santé et nos vies face au Covid-19, son refus de fournir une aide aux pauvres et aux travailleurs touchés à la fois par l'épidémie et par une crise économique majeure.

Du coup, les démocrates ont eu leur jour de gloire. On a pu apprécier le contraste : les belles paroles de Biden, sa civilité, son empathie, la bonne musique, la valorisation des talents dans tout le pays, l'hommage aux travailleurs essentiels, aux personnes qui en ont aidé d'autres dans le besoin pendant la pandémie. L'élection de Kamala Harris, la première femme et première afro-américaine, d'origine asiatique, à devenir vice-présidente, semblait une réplique aux quatre dernières années d'intolérance trumpiste.

L'administration Biden a pris les choses en main : campagne de vaccination accélérée et mesures pour lutter contre la pandémie ; décret sur le changement climatique, l'immigration, le salaire minimum ; levée de l'interdiction de voyager imposée aux musulmans ; extension de l'aide contre la précarité alimentaire, allocations de chômage, allègement de la dette locative, de celle due aux prêts étudiants, et bien d'autres choses encore. Cela va dans le bon sens, mais reste très loin de ce dont nous avons besoin. Beaucoup ont déclaré avoir l'impression d'un retour « à la normale ». Du moins à ce que l'on a l'habitude de considérer comme « normal ». Cela a redonné de l'espoir. Certains ont fait la comparaison avec l'investiture d'Obama dont le programme avait suscité l'espoir après les années Bush.

Mais, même si cela semble bénéfique, en tout cas provisoirement, autant ne pas se bercer d'illusions en voyant une solution dans le retour des démocrates au pouvoir. En témoignent des décennies d'expériences, y compris la déception des huit années de la présidence Obama. Un président et son administration ne sont que l'outil d'un système qui valorise les profits avant tout. Les politiciens dépendent de ce système, lui sont redevables, pour faire respecter ses lois et garantir les profits des 1% les plus riches. Certes, il peut y avoir des différences de personne, comme entre Trump et Biden. Mais, en fin de compte, ce sont les patrons et les banquiers qui donnent le ton, pas ces politiciens. Non, un retour à la « normale » n'est pas une solution. La normalité, c'était déjà le problème ! C'est ce qui nous a menés là où nous en sommes.

Les changements ne passent pas par des élections. Ils surviennent lorsque les gens ordinaires s'organisent, se mobilisent et proclament clairement dans les rues qu'ils ne cèderont rien. Si Biden a prononcé son discours d'inauguration, puis s'est empressé de faire passer tous ces décrets, c'est grâce aux combats que nous avons menés contre le racisme et les préjugés, pour des mesures afin d'enrayer le changement climatique, pour la réforme de l'immigration, pour un salaire minimum, pour des soins de santé pour tous, pour les droits des femmes et des LGBTQ, et plus encore.
Là est la clé des changements dont nous avons besoin, que nous voulons et méritons. Cela dépend de nos décisions, de notre détermination, de nos capacités et de notre rapidité à nous organiser pour la lutte – sans attendre. Dès maintenant.

Investiture de Biden : La Maison-Blanche n'est pas devenue rouge

2021-01-23T18:11:00Z

Deux mois après son élection, Joe Biden a prêté serment mercredi 20 janvier lors de son investiture en tant que 46^e président des États-Unis. Une transition qui n'aura pas été sans rebondissements, et que le président sortant Donald Trump a largement animée avec son refus de reconnaître la victoire de son rival démocrate, le soutien de ses partisans et de l'extrême droite suprémaciste, conduisant aux événements du 6 janvier dernier au Capitole.

C'est donc dans une capitale ultra-sécurisée que Biden a prononcé son discours, dans lequel il loue la démocratie et rappelle sa volonté de lutter contre les extrémistes et les suprémacistes blancs. Mais quelle politique et quels intérêts défend-il vraiment ?

Ancré dans les rouages de la politique américaine depuis près de 50 ans, l'ancien vice-président de Barack Obama n'a rien de très original à proposer.

Une nouvelle administration, vraiment ?

Avant son investiture Biden avait déjà dévoilé les membres de son administration. Des choix assez évidents qui ne suggèrent en rien une nouvelle ligne politique, malgré les attentes et les illusions d'une partie des Démocrates.

Sa vice-présidente, Kamala Harris, ancienne procureure et sénatrice de Californie, est vue comme un symbole : c'est la première femme accédant à ce poste et afro-américaine en plus ! Mais au-delà de l'image, elle aussi a un bilan : celui d'une démocrate modérée dont le mandat de procureure a été marqué par des lois répressives, qui ont notamment fait grimper la proportion d'Afro-Américains dans les prisons californiennes. C'est d'ailleurs autant pour l'image qu'elle renvoie que pour son bilan musclé de procureure qu'elle a été choisie sur le « ticket » démocrate.

Du reste, la composition du gouvernement Biden est éloquente : que des têtes bien connues de la politique américaine (et aucune personnalité qui serait peu ou prou liée à cette gauche du parti démocrate qui croyait tant en Sanders avant qu'il ne soutienne Biden !). Des anciens de l'administration Obama comme John Kerry (ancien secrétaire d'État – ministre des Affaires étrangères), repris cette fois en simple envoyé spécial du président sur le climat, ou encore Tom Vilsack, décrié sous Obama pour sa proximité avec les lobbys de l'agroalimentaire, qui retrouve sa place au ministère de l'Agriculture. En plus de puiser dans le gouvernement Obama dont il a fait partie, Biden place également certains de ses fidèles personnels à des postes clés, comme son ancien conseiller à la vice-présidence Ron Klain qui devient chef de cabinet. Un gouvernement certes moins fantaisiste que sous l'ère Trump, mais néanmoins taillé sur mesure pour servir les intérêts des capitalistes, avec juste quelques nominations symboliques pour satisfaire certains segments de l'électorat démocrate, comme la nomination de l'amérindienne Deb Haaland au ministère de l'Intérieur.

Premiers actes… et la suite ?

Dès le premier jour de son investiture, Biden a fait le choix de signer ses premiers décrets pour mettre en scène sa rupture avec la politique de Donald Trump. Des décrets qui portent sur la crise sanitaire ou le climat, et qui prévoient également le retour des États-Unis dans l'OMS ou dans l'accord de Paris sur le climat, ou encore la fin du « Muslim Ban » – qui interdisait partiellement l'accès aux USA à des ressortissants de certains pays –, l'arrêt de la construction du mur avec le Mexique, mais le maintien des 668 kilomètres déjà existants. Des mesures qui permettent ainsi aux États-Unis de reprendre un visage plus « cool » sur la scène internationale et dans leurs relations avec les autres puissances impérialistes. Mais quels changements réels pour la politique internationale américaine, où les exagérations de Trump n'étaient pas forcément du goût de tous les grands patrons américains ? Il est bien trop tôt pour le savoir.

Rappelons tout de même, si l'on pense par exemple à l'Afghanistan ou à l'Irak, que dans le passé Biden a toujours voté en faveur de toutes les guerres depuis ses débuts en politique.

Pour ce qui est de son programme et des réformes à venir aux États-Unis même, il suffit de regarder comment il a géré l'État dont il était le sénateur fédéral, le Delaware, pour voir qu'il a appliqué dans ce petit paradis fiscal une politique au service des grands patrons. Il suffit aussi de se rappeler que les deux mandats d'Obama, dont Biden était vice-président, ont été marqués par le sauvetage des banques et des plus riches, au prix d'une dramatique crise sociale. L'héritage d'Obama, c'est aussi les restrictions budgétaires dans l'éducation, la santé ou les services sociaux.

La fin de Trump ?

Si le 45^e président des États-Unis a finalement laissé sa place à la Maison-Blanche, il n'a pas dit son dernier mot, et ses 75 millions d'électeurs sont encore là. Quant aux militants trumpistes d'extrême droite, ils ont fini par se retirer du Capitole, mais n'en sont pas moins galvanisés par leur démonstration de force.

Il ne faudrait pas négliger le fait que, parmi les électeurs de Trump, il n'y avait pas que des conservateurs cossus, clients attitrés du Parti républicain, ou les évangélistes et l'extrême droite américaine que la démagogie trumpiste flattait. Il y avait aussi bien des électeurs des classes pauvres, que les politiques anti-sociales menées aussi par les Démocrates au pouvoir avaient écœurés, que la démagogie nationaliste (America Great Again !) et protectionniste attirait et que cherche à récupérer l'extrême droite suprémaciste que Trump a mis sur le devant de la scène…

Il ne faut donc pas s'y tromper ; si Biden arrive après l'ouragan Trump, il est comme le président sortant au service des plus riches, et la politique qu'il a déjà menée le montre. Quelles que soient les mesures moins controversées, voire un peu « sociales » qu'il pourrait proposer, c'est, surtout en cette période, à en faire payer les frais aux travailleurs qu'il s'attellera. Comme Macron en France. Et c'est désormais contre lui et son administration que les travailleurs devront mener le combat.

Après cette élection qui traîne en longueur depuis des mois, tandis que la crise liée à la pandémie fait des ravages dans les classes populaires, il est urgent que les travailleurs mettent en avant leurs propres intérêts et s'organisent pour les défendre. Bien loin du jeu électoral bourgeois et de ses soubresauts, c'est par la lutte que la classe ouvrière changera la donne.

The sooner, the better !

Rachelle Tancol

Nouveau patron pour les États-Unis

2021-01-18T14:00:09Z

Mercredi 20 janvier, Joe Biden remplacera Donald Trump à la Maison-Blanche. Bon débarras pour Trump, mais les milices d'extrême droite qu'il a encouragées durant son mandat risquent d'être encore là. Et le milliardaire magnat de l'immobilier laisse place à… un millionnaire ultra libéral qui a géré l'État du Delaware comme une entreprise pendant plus de 30 ans. Il ne faut donc pas s'y tromper, c'est un énième politicien au service des grands patrons qui n'hésitera pas à s'en prendre - Brèves / USA , Monde , Joe Biden

Après l'élection présidentielle américaine : Trump viré, Biden embauché. Seules les luttes du monde du travail feront la différence

2020-11-30T22:44:00Z

Trump est sur le départ. Bon débarras ! Personne ne regrettera le milliardaire raciste et sa démagogie souverainiste : ses cadeaux aux patrons américains n'ont pas fait reculer le chômage, mais exploser la précarité et les inégalités. Biden a un style différent. Pourtant ce n'est pas le programme de ce fidèle serviteur de la bourgeoisie depuis 50 ans qui débarrassera les États-Unis du racisme et de la pauvreté. La campagne électorale a polarisé la société entre démocrates et républicains. Mais la seule division qui vaille, c'est celle entre exploiteurs et exploités.

(Ci dessous l'éditorial des bulletins d'entreprise L'Étincelle du 9 novembre 2020)

Aux États-Unis, pour la plupart de ceux qui ont voté Joe Biden, c'est un soulagement de voir Trump évincé. Surtout pour ceux qui ont été la cible de ses attaques : immigrants, Afro-Américains, femmes, homosexuels, manifestants de Black Lives Matter et bien d'autres… Mais sans illusions. Trump a peut-être été éliminé, mais le racisme, la xénophobie, la paupérisation de la population au profit des 1 % les plus riches ne cesseront pas. Et il y a bien des raisons de se méfier des démocrates, également piliers de ce système érigeant la loi du profit et donc l'injustice sociale comme règle absolue.

La démocratie du dollar

D'ailleurs, qu'est-ce que cette démocratie où des électeurs, parmi les populations noires et pauvres notamment, sont souvent rejetés des listes électorales ? Qu'est-ce que cette démocratie où les frais de campagne cumulés des deux candidats s'élèvent à plus de quatorze milliards de dollars, réservant de fait l'élection aux millionnaires ou à leurs amis ? Les cris de Trump contre la fraude masquent le fait bien plus réel que c'est tout le système démocratique américain qui est illusoire et biaisé. C'est celui d'une démocratie bourgeoise qui, là-bas comme ici, empêche les travailleurs de décider de quoi que ce soit, si ce n'est le politicien qui dirigera pour le compte des milieux d'affaires.

Ne nous laissons pas « Trumper »

Trump se présente comme « anti-système », défendant les travailleurs du pays face à la crise. Mais au-delà de sa sale démagogie raciste et de ses mensonges, quel est son bilan ? La baisse massive du chômage ? Derrière les chiffres magouillés, la précarité a explosé. Des profs de lycée cumulent deux boulots pour s'en sortir. Des octogénaires doivent retourner au turbin. Des travailleurs dorment dans leur voiture, à cause du coût des loyers. On les appelle les « travailleurs-SDF » tellement le phénomène s'est répandu. Et depuis la crise de la Covid, plus de 36 millions de personnes ont perdu leur travail.

En réponse, Trump a choisi de subventionner les grands capitalistes en débloquant 669 milliards de dollars en plan de relance. Des deux côtés de l'Atlantique, les mêmes recettes s'appliquent pour restructurer, concentrer le capitalisme au détriment du reste de la société.

Avec Biden aussi, les capitalistes seront choyés

Biden, lui aussi millionnaire, est l'homme de la grande bourgeoisie. Sa carrière politique débute comme sénateur du Delaware en 1973. Il a fait de ce petit « État-entreprise » le plus vaste paradis fiscal intérieur américain. Ce lobbyiste des banques et va-t-en-guerre a voté pour toutes les interventions militaires, le Patriot Act, les lois anti-pauvres, etc. Il a les qualités nécessaires pour gérer les intérêts capitalistes et présenter la facture aux classes populaires.

Des faux choix pour les travailleurs

Le cirque électoral terminé, les États-Unis seront toujours le pays où les trois Américains les plus fortunés (Jeff Bezos, Bill Gates et Warren Buffet) possèdent autant de richesses que plus de la moitié de la population.

Les divisions des classes populaires entre démocrates et républicains, entre Blancs, Noirs et Latinos, ou entre nationaux et immigrés, visent à masquer la seule division qui vaille vraiment : celle entre les exploiteurs et les exploités. Le sort de ces derniers ne peut se résoudre dans une élection opposant des Trump à des Biden, ou des Macron à des Le Pen. L'avenir appartient aux luttes communes des exploités, des oubliés, des exclus, des stigmatisés. Les jeunes et les travailleurs de toutes origines descendus dans la rue, à l'occasion du mouvement Black Lives Matter entre autres, parviendront-ils à s'émanciper d'un Parti démocrate qui a toujours été un pilier du système ? Une perspective politique de classe, indépendante des grands appareils politiques, démocrate comme républicain, pourrait-elle surgir ? L'espoir de jours meilleurs pour les travailleurs aux États-Unis comme en France est à chercher de ce côté-là.

Biden élu : avec de tels sauveurs, la planète est mal partie

2020-11-23T13:36:21Z

Le candidat démocrate avait fait de vagues promesses pour la défense de l'environnement pendant sa campagne. Mais, à peine élu, il vient de nommer Cédric Richmond, un allié des industries fossiles, au poste d'agent de liaison du gouvernement avec le mouvement pour le climat. Une militante écologiste a déclaré : « On a l'impression d'être trahis, car l'une des toutes premières désignations du président élu Biden pour son administration a reçu plus de dons de l'industrie des - Brèves / USA , Monde , Joe Biden

Trump viré, Biden embauché : seules les luttes des travailleurs feront la différence

2020-11-16T13:31:54Z

Malgré ses tweets qui excitent l'extrême droite, Trump est sur le départ. Bon débarras ! Personne ne regrettera le milliardaire raciste et sa démagogie souverainiste : ses cadeaux aux patrons américains n'ont pas fait reculer le chômage, mais exploser la précarité et les inégalités.

Le bilan de Trump, ce sont ces « travailleurs-SDF » qui dorment dans leur voiture, ces octogénaires contraints de travailler… et le bilan de l'épidémie de Covid avec ses 250 000 morts, principalement des pauvres, souvent Noirs ou Latinos.

Biden a un style différent. Pourtant ce n'est pas son programme qui débarrassera les États-Unis du racisme et de la pauvreté. Fidèle serviteur de la bourgeoisie depuis 50 ans, il restera au service des Jeff Bezos, Bill Gates et Warren Buffet – qui possèdent à eux trois autant de richesses que la moitié de la population.

La campagne électorale a polarisé la société entre démocrates et républicains. Mais la seule division qui vaille, c'est celle entre exploiteurs et exploités. Au-delà des élections, la seule perspective pour les travailleurs, c'est la lutte commune contre les capitalistes et ceux qui les représentent.

Après l'élection présidentielle américaine : Rien à en attendre ni à en espérer

2020-11-15T20:14:57Z

Nous reproduisons ci-dessous, pour nos lecteurs en France, l'éditorial des bulletins d'entreprise du groupe Speak Out Now du 9 novembre 2020.

Rien à en attendre ni à en espérer

Nombreux sont ceux qui ont fêté ce qu'ils espèrent être la fin de la présidence de Trump. Quant aux partisans de Trump, beaucoup sont en colère et affirment que l'élection leur a été volée. La majorité de ceux qui ont voté voulaient que Trump parte. C'est un soulagement de savoir qu'il ne sera pas président pendant quatre années supplémentaires, en particulier pour ceux qui ont été la cible de ses attaques, notamment les musulmans, les immigrés, les Afro-Américains, les femmes, les homosexuels ou les transgenres.

Mais voter pour chasser Trump de la Maison Blanche ne garantit pas que les attaques soient terminées. Il ne faudrait pas que le soulagement de voir Trump perdre les élections se transforme en l'illusion qu'une administration démocrate mettra fin aux divisions et aux problèmes qui ont conduit 71 millions de personnes à voter pour lui, y compris de nombreux travailleurs et personnes issues des communautés noires ou latinos.

Il y a de bonnes raisons pour que les gens soient si nombreux à se méfier des Démocrates. Ces derniers ont recueilli des milliards de dollars auprès des riches pour placer Biden et les autres Démocrates aux affaires. Leurs politiques économiques ont toujours eu pour but d'assurer les profits des entreprises et des banques, et non de protéger nos emplois et de nous soutenir. Trump et les Républicains essaient de tromper les gens en disant qu'ils sont différents, qu'ils représentent les travailleurs. Mais ils sont le revers de la même médaille capitaliste.

Trump a dit que le choix était entre les Républicains, qui voulaient développer l'économie, et ainsi protéger nos emplois et nos moyens de subsistance, et les Démocrates qui, selon lui, allaient la faire péricliter. Trump, en niant la menace que représente le virus et refusant d'avoir un programme de santé publique, a laissé le virus se répandre, tuant plus de 238 000 personnes et en infectant plus de 10 millions. Le taux d'infection continue de grimper en flèche : la semaine dernière, nous avons atteint le nombre quotidien d'infections le plus élevé.

L'année 2020 n'est qu'un aperçu de ce que ce système nous réserve : pandémies, crises économiques, dérèglements climatiques, etc. À qui demande-t-on de faire des sacrifices, de risquer sa vie ? Quels sont ceux dont la vie a été bouleversée ?
Pendant la pandémie, les travailleurs devaient se rendre au travail et y affronter l'insécurité afin que puissent être distribués nourriture et autres produits de consommation, afin que les transports, les hôpitaux fonctionnent. Les riches, eux, se sont retirés sur leurs yachts ou dans leurs résidences secondaires avec leurs domestiques. Ils ont continué à faire tourner la production tout en étant renfloués par le gouvernement. Depuis le début de la pandémie, la fortune des 644 milliardaires américains a augmenté de 931 milliards de dollars !

Les élections ont peut-être écarté Trump, mais le racisme, le nationalisme, les attaques menées contre les immigrants n'en cesseront pas pour autant. Cette politique n'est pas simplement le produit des mesures droitières de Trump, elle est dans la nature même d'un système qui tire profit de l'exploitation des travailleurs et de la destruction de l'environnement. La capacité à nous imposer de telles conditions repose sur le maintien de la division entre les travailleurs. Si nous nous contentons d'être en colère et de nous reprocher les uns aux autres d'être responsables des problèmes auxquels nous sommes confrontés, nous resterons incapables d'utiliser notre force collective pour combattre ces riches, ces 1 % de la population qui sont responsables de nos conditions actuelles.

Les politiciens nous font jouer à ce jeu qui consiste à choisir dans quelle équipe nous sommes. Mais aucune des équipes qu'ils nous proposent n'est la nôtre. Ni les Démocrates ni les Républicains ne représentent nos intérêts. Les deux partis partagent la responsabilité de la crise sanitaire et de la crise économique qui se poursuivront si nous laissons les choses entre leurs mains.

Nous ne pouvons pas continuer à nous faire mener en bateau, à attendre et espérer que l'un de ces politiciens améliore notre situation. Ils représentent les intérêts de ceux qui vivent sur notre dos. Nous ne pouvons pas accepter de nous laisser duper en abandonnant notre avenir entre leurs mains.

Nous pouvons faire un autre choix : trouver les moyens de nous unir. En tant que travailleurs, nous avons bien plus en commun entre nous qu'avec les politiciens, démocrates ou républicains, qui nous disent : « Votez pour moi, je vous libérerai. »
Les changements dont nous avons besoin sont possibles : des avancées ont eu lieu dans le passé, d'autres peuvent venir demain. Elles se sont toujours produites quand nous, les gens ordinaires, nous sommes organisés en ne comptant que sur nos propres luttes. Nous sommes les 99 %. Nous avons la force et la possibilité de changer notre sort si nous nous rassemblons.

S'il y a un moment où il nous faut lutter tous ensemble pour notre avenir, c'est bien maintenant !

Trump viré, Biden embauché. Seules les luttes du monde du travail feront la différence

2020-11-09T13:35:34Z