Convergences révolutionnaires

Chili : il y a cinquante ans, le coup d'État de Pinochet

2023-09-10T17:03:56Z

Il y a cinquante ans, le 11 septembre 1973, le chef de l'armée, le général Augusto Pinochet, renversait le régime du président Salvador Allende qui gouvernait le pays à la tête d'un gouvernement de gauche d'Unité populaire, une alliance entre son propre Parti socialiste, le Parti communiste et d'autres petites formations de gauche. Allende se suicida dans le palais présidentiel pour ne pas tomber aux mains des insurgés. Commença alors la chasse aux militants de gauche et aux syndicalistes dont des milliers furent tués ou disparurent sans laisser trace alors qu'un nombre encore plus important fut emprisonné. Le régime de terreur militaire dura pendant 17 ans. Réalisé avec l'appui de la CIA américaine, informée depuis le début des intentions des militaires, le coup d'État était dirigé contre les masses populaires qui soutenaient Allende mais avaient commencé à s'auto-organiser dans les entreprises et les quartiers populaires dans des « cordons industriels ». La droite, l'armée et les États-Unis voyaient d'un très mauvais œil ces mobilisations et les timides pas en avant d'Allende dans la voie des nationalisations et de la réforme agraire. Et malgré un premier coup d'État manqué en juillet 1973, la gauche du gouvernement continua de dresser des couronnes à l'armée. Le secrétaire général du Parti communiste, Luis Corvalan, déclara peu après : « Nous continuons de soutenir sans réserve le caractère professionnel des institutions militaires » garantissant même le « légalisme » de Pinochet. On connait la suite. En répandant ses propres illusions sur l'armée, la police et les autres corps de répression, la gauche réformiste chilienne signa non seulement son propre arrêt de mort mais livra pieds et poings liés les masses populaires à la soldatesque.

Échec de la Constituante au Chili : quelques remarques sur le jour d'après

2022-09-06T12:21:25Z

Il faudra sans doute encore un peu de temps pour avoir une vue précise de la signification des résultats, et des retours des équipes militantes révolutionnaires. Les résultats sont sans appel – 62 % pour le refus avec des scores encore plus élevés en province dans le sud et le nord – et semblent en contradiction avec la dynamique sociale initiée en octobre 2019. Une bonne partie de la gauche de la gauche accuse l'inconstance de la population et invoque les mensonges et la peur pour expliquer, et soyons clairs, masquer l'échec du gouvernement de Gabriel Boric. Qu'en est-il vraiment ?

Quelles différences entre le scrutin de 2020 et celui de 2022 ?

Quelques faits. Les élections précédentes s'étaient tranchées à Santiago, la capitale, qui compte près de la moitié des Chiliens. Cette fois, ce sont les provinces qui ont donné le ton en basculant fortement vers le refus. Ensuite, quelles sont les différences entre le déroulement du vote de 2020 démarrant le processus constituant, et celui de 2022 ? Le premier – qui n'était pas obligatoire – avait vu la faible participation de 51 % des électeurs, soit 7,5 millions de votants. Le vote du 4 septembre dernier, lui obligatoire, a vu 15 millions de votants (+ 85,7 %). En 2020, 78 % pour une nouvelle Constitution, soit 5,8 millions de voix ; en 2022, les 38 % pour l'approbation donnent 4,8 millions de votes, soit un million de moins entre les deux scrutins. Le non gagne en deux ans 6,2 millions de voix [1]. Cela suggère que ceux qui n'ont pas voté en 2020, adoptant une position neutre ou ne désirant pas bloquer, ont cette fois décidé de participer pour exprimer un tournant conservateur. Une analyse des résultats plus précise par quartiers pourra peut-être donner la dynamique dans les milieux populaires. Mais il faut le répéter : les élections, surtout lorsqu'elles échappent au contrôle des travailleurs, ne sont qu'exceptionnellement un terrain favorable pour faire avancer leurs droits et libertés.

Du côté de la gauche

Quelles que soient les analyses des différentes organisations révolutionnaires (trotskistes ou libertaires) sur les consignes de vote, toutes soulignent à juste titre le bilan du court exercice de cette gauche dite radicale : austérité, répression, promesses non tenues. De quoi démobiliser les milieux populaires. Un constat très juste à condition d'ajouter l'indispensable : ce sont les modalités du processus constituant, hors du contrôle des travailleurs et des populations, qui ont dévoyé l'énergie sociale de l'Octobre chilien vers une impasse institutionnelle. La divergence vient de loin. Les militants le disent : à gauche, il y a d'un côté les « octobristes » (les partisans du mouvement extra-parlementaire) et de l'autre les « novembristes » (ceux, dont Gabriel Boric, qui en novembre 2019 ont refusé de faire tomber le gouvernement par « sens des responsabilités »). La recherche, le soir même du vote, ce 5 septembre, lors d'une déclaration solennelle de la présidence, d'une « alliance de tous les partis » pour « relancer le processus constituant » indique que la coalition de Gabriel Boric (qui inclut le Parti communiste) désire coûte que coûte persévérer dans la réforme institutionnelle sans la mobilisation des travailleurs et de la population. La droite savoure sa victoire et réserve sa réponse afin de mieux marchander. La gauche « réaliste » estime que le projet était trop radical, préparant ainsi des combinaisons dont elle a le secret pour éteindre la moindre radicalité, même de façade, dans une nouvelle mouture de Constitution.

Des affrontements ont eu lieu à l'annonce des résultats à Santiago, impliquant des milliers de jeunes – en grande partie critiquant sur la gauche le processus constituant – et la police du gouvernement de gauche. Ils ont la conviction, à juste titre, que les choses se feront hors des parlements. Mais les faits sont têtus : en octobre 2019, près de la moitié des Chiliens étaient dans les rues, près de dix millions, bien plus que les partisans du refus d'aujourd'hui. Les « octobristes » étaient plus nombreux que les « septembristes » d'aujourd'hui. Ils seront encore plus nombreux demain : la voie de la lutte hors des institutions est la seule à garantir un printemps chilien qui aille cette fois jusqu'au bout.

6 septembre 2022, Tristan Katz

[1] Chiffres analysés par Carolina Cerda Guzman, enseignante en droit public à l'université de Bordeaux, sur ses réseaux personnels.

Rejet de la nouvelle Constitution au Chili : la gauche a lâché la proie pour l'ombre

2022-09-05T17:44:37Z

La Constitution proposée par une Assemblée constituante a été refusée par près de 62 % des électeurs. Le vote était en principe obligatoire, mais, malgré cela, plus de deux millions d'électeurs se sont abstenus. Cette nouvelle constitution n'avait rien de révolutionnaire, elle ne remettait pas en cause le système social, la propriété des entreprises et les privilèges de la bourgeoisie. Néanmoins, elle comportait quelques avancées sur les droits des femmes, comme le droit à l'avortement, et des minorités, en particulier du peuple mapuche. C'était trop pour la droite et l'Église dont les médias ont mené une très virulente campagne. Mais, si la gauche a été battue, ce n'est pas seulement en raison de ce bourrage de crâne. Au pouvoir depuis six mois, le président de centre gauche, Boric, a déçu les espoirs qui se portaient sur lui : non seulement il n'a pas pris une seule mesure significative en faveur des classes populaires, mais il a réprimé les manifestations d'étudiants et d'ouvriers et militarisé le territoire des Mapuches.

Pourtant, en 2019, un puissant mouvement populaire, très durement réprimé, avait fait vaciller le président de droite, Piñera. La gauche, le PC chilien compris, avait alors contribué à casser ce mouvement en signant un accord avec la droite pour de nouvelles élections, dont celle de l'Assemblée constituante. Elle récolte aujourd'hui ce qu'elle a semé. Il convient maintenant, non de se lamenter sur cet échec électoral, mais de retrouver le chemin de la lutte qui seule sera capable d'imposer des revendications conformes aux intérêts de la population laborieuse.

La nouvelle Constitution du Chili : illusions et mensonges font-ils bon ménage avec le droit des travailleurs et des peuples autochtones ?

2022-09-03T07:19:21Z

(Photo : Grève des travailleurs du cuivre. Sur une banderole, le slogan de la CUT : il faut investir et sur une autre banderole : gouvernement trahison.)

Dimanche 4 septembre, la nouvelle Constitution du Chili sera soumise au vote au moment où le continent latino-américain bascule dans une misère accrue [1], dans un contexte tiraillé entre d'une part la volonté de tourner la page de la dictature de Pinochet (1973-1990), et de l'autre le dévoiement institutionnel de l'explosion sociale d'octobre 2019 et la résistance acharnée des milieux conservateurs à la moindre concession. La date symbolique du 4 septembre (l'élection en 1970 de Salvador Allende, président socialiste renversé par un coup d'État), marque un processus constituant qui a ouvert une foule de questions et de problèmes de société : une crise sociale aggravée et une gauche au pouvoir après l'élection de Gabriel Boric en décembre 2021 qui a fait le choix de l'austérité et de la matraque, ont polarisé le pays au point de rendre le scrutin incertain. Un laboratoire d'espoirs mais aussi d'impasses de ce néo-réformisme qui a inspiré au-delà même du Chili. [2]

Le hiatus entre les revendications d'octobre 2019 et les solutions institutionnelles

L'accueil international des conclusions du processus constituant chilien a été des plus favorables. La gauche latino-américaine bien entendu, mais aussi européenne où la France insoumise en a fait un exemple à suivre pour « rénover la démocratie ». Une déclaration internationale d'économistes renommés [3], mais aussi un éditorial inédit de la revue scientifique Nature [4], ont ouvertement appelé à son soutien. À l'intérieur du pays, l'envie de tourner la page de la dictature, l'espoir de mettre dans le marbre d'une Constitution des acquis sociaux essentiels, sont immenses dans les milieux populaires et la jeunesse. Il est vrai qu'entre la Constitution de 1980 et celle de 2022 il y a un gouffre qui explique facilement la force de ces illusions. Si la version présentée le 4 juillet ressemble à une déclaration d'intention qui n'engage finalement que ceux qui l'écoutent, il faut noter qu'une part importante des articles et des dispositions de la nouvelle Constitution vont au-delà de bien des revendications de la gauche radicale dans le monde.

Pour ce qui est des droits sociaux, la nouvelle Constitution innove sur plusieurs points essentiels : 1) la reconnaissance du caractère plurinational du Chili et des droits, avec la possibilité d'appliquer des droits et usages coutumiers des minorités autochtones en majorité Mapuche, 2) le droit à l'avortement, à l'éducation sexuelle intégrale et prenant en compte le champ du genre, la parité stricte et sans exception dans les institutions, le droit de vivre sans violence, l'égalité obligatoire des salaires entre les sexes, 3) la reconnaissance pleine et entière des « diversités sexuelles » [5] et la lutte contre les discriminations, la création obligatoire de centres d'accueil pour les victimes de violences de genre, 4) la reconnaissance que la nature a des droits qui doivent être garantis par la Constitution ainsi que la notion de « biens communs » (ce qui n'est pas un détail dans un pays où on pouvait acheter des rivières), 5) la mise en place d'une structure permanente, en partie ouverte à la société civile, de contrôle de la justice, 6) l'élargissement des droits syndicaux (accords et négociations par branche, représentativité syndicale, mais sans extension du droit de grève qui reste limité), 7) le droit (et non plus la « liberté ») à l'éducation qui doit être garanti, 8) la reconnaissance des personnes en situation de handicap avec un statut spécial garantissant l'égalité en droits, un article spécial traite de la neurodiversité et des garanties nécessaires à l'autonomie, 9) des dispositions facilitées pour des référendums d'initiative populaire, 10) la suppression du Sénat au profit d'une seule chambre des députés et d'un conseil des régions.

Ces avancées expriment des concessions de la part des secteurs les plus réactionnaires de la bourgeoisie, mais aussi des contradictions, des tensions non résolues. Par exemple, les avancées à propos des peuples autochtones sont perceptibles (même si les mouvements les plus militants ont refusé de participer au processus constituant), mais les dispositions sont inapplicables dans le cadre de la société chilienne réelle. La possibilité de superposer le droit chilien et le droit coutumier va ouvrir des tensions impossibles à résoudre concrètement (la propriété privée contre la propriété collective traditionnelle pour ne prendre que cet exemple). De même le droit de veto [6] des minorités autochtones sur les sujets touchant leurs droits et leurs territoires par approbation et non consentement ouvre aussi des chocs institutionnels qui sont des reflets de contradictions sociales.

Bien entendu, que dire des généralités sur le droit du travail et sur les mesures nécessaires pour rendre ces droits effectifs. Un économiste chilien de gauche, dans une émission de radio la dernière semaine d'août, lui-même pourtant favorable à la Constituante, expliquait qu'il faudrait des années pour financer ne serait-ce que le début des propositions de la nouvelle Constitution. Le processus constituant ne peut masquer la lutte des classes. Prôner une égalité dans le monde abstrait du droit n'a aucun sens dans un monde où, Marx l'écrivait déjà de son temps : « À droits égaux, c'est la force qui tranche. »

Les limites de la gauche du possible

Au cœur des ambiguïtés et limites du processus constituant il y a bien sûr les fondements de sa naissance. Les processus constituants ne sont pas nouveaux sur le continent : Venezuela (1999), Bolivie (2006-2007), Équateur (2007-2008). Mais ils ont tous en commun d'être des recours pour les pouvoirs en place pour ménager des transformations de la forme de l'État bourgeois sans changer sa nature de classe. Tout changer pour ne rien changer pour résumer, une leçon des bourgeoisies d'Europe lentement apprise par celles du Nouveau Monde. Il en est de même pour le cas chilien : il fait suite aux mobilisations explosives de la fin 2019 qui ont fait vaciller le régime jusqu'au début 2020 (on a vu, dans un pays de 19 millions d'habitants, la moitié du pays participer aux manifestations et blocages et un 8 mars 2020 avec près de deux millions de femmes en manifestation). Fondamentalement, l'importance et la pertinence d'une Assemblée constituante, pour les communistes révolutionnaires, tiendraient à deux questions essentielles : qui la convoque et qui fait respecter les décisions ? Dans les deux cas, si l'initiative des travailleurs a été déterminante dans la phase initiale – dans les luttes et par le vote pour démarrer le processus constituant qui a obtenu 78 % des voix –, c'est au sein du système politique bourgeois que se sont décidés les points les plus importants d'orientation lors de la phase d'élaboration de la nouvelle Constitution : les arbitrages, l'ordre du jour, les dispositions pour les faire appliquer.

Deux limites internes importantes sur le plan institutionnel ne peuvent être sous-estimées.

Tout d'abord, malgré la victoire de la gauche le 21 novembre 2021, assurant une majorité de députés jusqu'en 2026, la droite avec 25 sénateurs sur 50 possède un vote de blocage de l'application des articles dans la Constitution. Par exemple, le droit à l'avortement est certes reconnu comme un droit constitutionnel, mais il n'y a aucun dispositif concret pour déboucher rapidement sur des dispositions réglementaires [7], sans même parler de leur financement pérenne.

Dans les coulisses

Ensuite, le processus constituant lui-même était biaisé. À ce titre le témoignage d'une députée constitutionnelle, Maria Rivera, élue à Santiago dans une banlieue populaire, avocate reconnue des droits de l'homme et des droits des travailleurs, par ailleurs militante trotskiste de la Ligue internationale des travailleurs (LIT) est précieux puisqu'il nous décrit les coulisses de l'intérieur [8]. Elle décrit comment des pressions directes ont été faites sur les députés indépendants des minorités mapuches lors des votes sur les expropriations nécessaires pour le bien commun, en exerçant un chantage pour obtenir au préalable l'indemnisation des grands groupes, ou les pressions qu'elle a subies elle-même lors des débats sur la gestion des forêts du sud chilien, où les grands propriétaires ont usé de tous les moyens pour faire entendre leur point de vue. Dans un autre article, elle expose son travail parlementaire et tous les refus, venant de la droite mais aussi de la gauche, pour empêcher la moindre avancée substantielle sur le terrain social [9]. Ainsi, sur la question du logement, secteur où les grands groupes capitalistes possèdent par exemple sept millions de mètres carrés à Santiago [10], il a été impossible d'esquisser la moindre protection des locataires, sans parler même d'un timide droit de préemption de la part des municipalités ou de l'État. De même, pour en finir avec le système inique des retraites privées, ou d'asseoir avec des financements le droit à l'éducation et la santé. Entre le dernier brouillon et la version définitive présentée au vote, plus de cent articles ont disparu (20 % de la première version), essentiellement touchant à des droits sociaux.

À y regarder de près, malgré des éclaircies çà et là – et certaines sont substantielles – , il n'y a rien qui puisse résoudre le problème des travailleurs et des pauvres du pays puisque la propriété privée des grands moyens de production et d'extraction est préservée, loin des besoins de la majorité.

Une campagne délétère

Les sondages sont interdits quinze jours avant le scrutin, et ils donnaient une avance confortable au rejet de la Constitution. Les sondages chiliens n'ont pas une bonne réputation puisqu'ils se sont trompés sur toutes les échéances essentielles depuis le plébiscite contre Pinochet en 1988 jusqu'à l'élection de Gabriel Boric fin 2021. Comment expliquer ce décalage ? La bourgeoisie et ses exécutants ont l'habitude, comme ailleurs, de mentir à un point qui ne cesse de surprendre. La droite a distribué de fausses Constitutions, répliques exactes des vraies, en y ajoutant un peu de piment pour corser la donne : les pauvres seraient délogés de leur maison, car tout serait collectivisé, les enfants deviendraient bisexuels, il serait interdit de faire des enfants sans autorisation. À cela s'ajoute une campagne sur les réseaux sociaux contre le Chilezuela (par assimilation au régime chaviste), une campagne raciste contre les migrants, des déclarations homophobes, et une haine de classe assumée contre les travailleurs et les pauvres. Un mélange indigeste de trumpisme anticommuniste et de Manif pour tous. Ces fake news ont été fortement relayées : ce n'est pas étonnant puisque 98 % des dépenses de campagne ont financé la campagne du rejet [11]. Ce n'est pas sur le bilan de Pinochet que les secteurs conservateurs et d'extrême droite ont fait de l'agitation [12], mais sur l'ordre, la famille, et la fin de l'État unitaire si le caractère plurinational du pays est reconnu. Ce dernier point a fait basculer une partie de la gauche issue des anciennes coalitions au pouvoir dans une position neutre, voire à adopter le slogan « Rejetons, pour pouvoir continuer à réformer ».

À cela s'ajoute la politique de la nouvelle gauche au pouvoir : répression des lycéens en début de mandat à la rentrée des classes en mars 2021 dans l'hémisphère Sud, intervention de la police contre les piquets de grève dans des entreprises en lutte, parfois même en lock-out, alors que les travailleurs demandaient l'intervention du gouvernement pour faire pression sur le patronat, militarisation du Wallmapu (nom du territoire mapuche, il s'agit d'un véritable état de siège), arrestation fin août du leader militant mapuche Héctor Llaitul, et jeudi 1^er septembre répression et affrontements violents entre étudiants et police militaire à Santiago, la capitale. Cette politique répressive a démotivé les secteurs populaires, d'autant plus que le gouvernement Boric est incapable de répondre à l'urgence sociale et à l'effondrement du pays. Mais cela ne signifie pas une passivité des travailleurs : en juillet, 50 000 mineurs du cuivre étaient en grève pour de nouveaux contrats (statuts) et les salaires. Une victoire du refus serait une surprise et une déconvenue terrible pour les tenants d'un capitalisme aménagé, mais la victoire de l'Apruebo (l'approbation), cette adoption de la nouvelle Constitution, peut poser plus de problèmes que de solutions. De son côté, Morgan Stanley, la multinationale financière, explique dans une de ses notes de conjoncture que la victoire du oui ne perturberait pas l'économie du pays, tout en exprimant des inquiétudes en cas de victoire du refus, ouvrant « une période d'instabilité et de réserve des investisseurs ».

Si nous partageons l'envie que la page de la dictature soit tournée, seule la mobilisation en dehors des institutions pourra amorcer le vrai changement qui ne peut venir que d'une révolution. Bien entendu, les révolutionnaires ne sont pas opposés à des améliorations obtenues par la lutte, en ne perdant pas de vue que ces avancées sont provisoires. La vraie Constitution, celles des travailleurs, est celle qui s'écrit dans les luttes, avec sa transparence loin des coulisses, avec beaucoup moins d'articles et plus d'intervention directe, et qui s'affronte sans concession à la dictature de la bourgeoisie. La fin de campagne illustre bien ces contradictions : d'un côté, le premier septembre, la police de Gabriel Boric réprimait l'après-midi les manifestations étudiantes, de l'autre, le camp du « oui » avec Boric Gabriel, rassemblait le soir plus de 500 000 personnes dans la même ville, Santiago.

3 septembre 2022, Tristan Katz

[1] Un rapport d'août 2022 de la Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes indique que, du fait de l'augmentation des prix de l'alimentation et de l'énergie, 33,7 % de la population de l'Amérique latine sera sous le seuil de pauvreté, et toujours selon la même institution, le nombre des personnes ne pouvant se procurer l'alimentation de base est passé depuis la pandémie de 5 à 86 millions.

[2] Ainsi de nombreux experts internationaux sont venus étudier le processus constituant, avec le dessin très clair de le transposer pour assurer des « transitions pacifiques ». Par exemple l'interview en castillan et anglais du juriste international Landau https://www.bbc.com/mundo/noticias-....

[3] Présentée début août et signée par 40 économistes et chercheurs en sciences sociales (dont Thomas Piketty, Mariana Mazzucato et Ha-Joon Chang), cet appel soulignait « que pour la première fois une constitution dans le monde reconnaissait le travail du soin, la reproduction sociale et la santé des femmes comme un des fondements de l'économie ».

[4] Sans doute cela dénote l'air du temps, des revues scientifiques s'engagent, avec l'exemple aussi de la revue médicale de référence internationale, The Lancet, qui a appelé en couverture dans un éditorial au maintien des dispositions pour l'avortement aux États-Unis.

[5] Ce sont les termes utilisés par les milieux militants au Chili qui sont passés dans la Constitution.

[6] Ce droit de veto est une concession qui s'explique pour partie par les négociations internes lors des sessions constituantes, avec des tractations (le droit de veto en échange de votes favorables dans d'autres domaines). Cela a accéléré les divisions dans le mouvement mapuche entre les partisans d'une lutte intransigeante et les conciliateurs.

[7] Comme les délais légaux pour procéder à l'avortement, son accession pour les mineures, tout cela est dans le flou et devra être précisé par le corps législatif, autant dire avec des luttes indispensables.

[8] https://litci.org/es/chile-un-ano-e... en castillan.

[9] https://www.vozdelostrabajadores.cl... en castillan.

[10] Lors des auditions publiques, cela a donné des scènes ubuesques où certains grands propriétaires étaient même incapables de donner avec précision l'étendue de leur patrimoine.

[11] https://www.washingtonpost.com/es/p...

[12] Ils ont été incapables de faire des événements significatifs, des manifestations importantes.

Les espoirs déçus de la nouvelle gauche chilienne

2022-05-14T08:35:55Z

(Photo : manifestation à Santiago après le décès de la journaliste Francisca Sandova, le jeudi 13 mai 2022. Source : capucha informativa)

Deux mois après son investiture, le 11 mars 2022, à la tête d'une coalition de gauche, Gabriel Boric semble être le président chilien d'un monde qui n'existe déjà plus. [1] Porté par les espoirs de rénovation du système politique avec le processus constituant, son élection est la résultante d'un quiproquo entre des revendications démocratiques et l'écho de l'explosion sociale d'octobre 2018. Aujourd'hui l'inflation dévore les maigres revenus de la majorité des Chiliens, les violences provoquées par une pauvreté croissante, la répression des luttes sociales, le retour de l'extrême droite via les grèves de transporteurs sont autant de problèmes qui soulignent les limites de son programme électoral. Créditée, selon différents instituts de sondage, d'une popularité située entre 18 % (Cadem, Datainfluye, Criteria) et 33 % (Pulso Ciudadano), la gauche au pouvoir est sous tension.

Une réalité sociale têtue et de nouvelles tensions

Le retour mondial de l'inflation n'épargne pas le Chili. L'IPC, l'indice des prix à la consommation du gouvernement chilien, estime en avril 2022 sa progression à 10,5 %, portant cette hausse des prix à des niveaux jamais atteints depuis trente ans. L'huile végétale a augmenté de 24,7 % en un mois (62 % en un an), 30 % pour l'essence, et des hausses à deux chiffres pour l'essentiel des produits de première nécessité. Ce choc des prix percute les milieux populaires de plein fouet. Les chiffres officiels de la pauvreté (10,8 %) en 2021 sont contredits par les estimations des instituts de recherche indépendants (comme la fondation SOL, abréviation de Solidarité) qui l'évalue à 39,9 % avec 55 % des femmes élevant seules leur famille sous le seuil de pauvreté.

Les déclarations du ministre de l'Économie Nicolas Grau – socialiste, nous dit-on, mais ancien vrai directeur de la Banque centrale – émet des prévisions qui ressemblent à des promesses, évoque des aides directes qui tardent et évacue la revendication centrale d'augmentation des salaires.

Les manifestations du 1^er mai

Les manifestations du 1^er mai ont illustré les tensions politiques et sociales qui s'accumulent. D'un côté, un rassemblement en soutien au gouvernement autour de la CUT (Central Única de Trabajadores) et les partis de la coalition, de l'autre, une opposition de gauche avec un pôle syndical lutte de classe dissident et les mouvements sociaux. La seconde a été la cible de la répression. Rien de surprenant jusque-là : le mouvement lycéen et étudiant avait eu droit aux matraques et aux lacrymos de gauche il y a quelques semaines pour simplement avoir demandé au gouvernement de tenir ses promesses.

La nouveauté vient d'un incident grave qui donne le ton pour la période à venir. Les carabiniers ont été démobilisés volontairement et ont été absents de ce rassemblement. Chose étonnante dans un pays où depuis toujours l'encadrement policier des manifestations est marqué. Le cortège a été attaqué par l'extrême droite, sous la forme de gangs du quartier Meiggs, au prétexte de protéger les commerçants. L'attaque était préméditée, les tirs au pistolet précis attestés par des vidéos, blessant par balle quatre personnes, dont trois journalistes indépendants (parmi les victimes Francisca Sandova touchée à la tête et décédée le jeudi 13 mai). Ce qui a choqué profondément les milieux populaires, et pas seulement militants, c'est la complaisance du gouvernement censé marquer une vraie rupture avec l'ancien monde. Beaucoup de discussions tournent autour de la question : le gouvernement a-t-il laissé pourrir la situation en amont et lors de la manifestation en particulier ?

Quoi qu'il en soit, le gouvernement joue deux poids deux mesures comme, autre exemple, avec la grève des transporteurs (très liés à l'extrême droite, qui demandent des subventions et plus de répression contre les actions des collectifs Mapuche), active, violente, mais nullement gênée par la police. Sans oublier les revendications sociales réprimées… comme avant.

Le processus constituant en crise

L'octobre chilien (2018) a mis des millions de travailleurs, de pauvres et de jeunes en mouvement, le pic ayant été atteint avec les manifestations des femmes du 8 mars 2020 avec près de 5 millions de manifestantes (sur un total de 19 millions d'habitants). La question sociale était au cœur des mobilisations, initiées par une hausse du ticket de métro, mais aussi par les revendications démocratiques.
Les promesses sociales n'étaient pas le point fort de la gauche chilienne. Elle avait tout misé sur un toilettage démocratique et la fin de la Constitution issue de la dictature de Pinochet. Issue de la dictature, la Constitution était taillée pour une bourgeoisie arrogante (restrictions des droits politiques et syndicaux, interdiction de l'avortement, droits politiques et économiques pour le corps de l'armée, l'éducation est une liberté et non un droit, tout s'achète et il est même possible d'acheter des rivières, etc.). La loi 21-200 (24 décembre 2019) décrétant les modalités d'une Assemblée constituante, la désignation des députés et la validation définitive de la nouvelle Constitution portait, tout comme l'élection de Boric, des ambiguïtés.

Ses contradictions

Le nouveau président s'appuie sur un corps électoral restreint de 25 % des votants et sur deux coalitions : l'une de la nouvelle gauche et l'autre issue de la gauche de gouvernement de l'ancienne Concertation (coalition des démocrates chrétiens, socialistes). Il en est de même du sort de la Constituante, car il y a une contradiction profonde entre les mécanismes d'ouverture du processus constituant (élections des députés, ordre du jour, portée des changements qui favorisent des débats) et un système de validation qui ne fonctionne pas à la majorité simple.

Certes l'assemblée délibérative a beaucoup discuté du caractère plurinational du Chili et des nouveaux droits (civils, éducation, genre, fin de la privatisation de l'eau, etc.), mais les milieux conservateurs possèdent de fait une minorité de blocage. Dès lors le vote le 4 septembre 2022 de cette nouvelle Constitution prend de plus en plus la valeur d'un plébiscite, et la progression du refus s'approche du seuil de blocage. Le mécontentement social et la peur de la petite bourgeoisie – que la presse de droite met en scène avec l'explosion de la délinquance (doublement des homicides en un an) qu'elle associe aux migrants – pourrait mettre un coup d'arrêt à la seule promesse tangible de cette gauche prétendument rénovée et ouvrir une crise politique sans précédent.

10 mai 2022, Tristan Katz

[1] Voir nos précédents articles de janvier 2022 et décembre 2021 : Après l'élection de Boric, où va le Chili ?, et Chili : PinoKast est battu mais tout reste à faire

Chili : Boric réprime les étudiants

2022-04-08T17:19:23Z

Vendredi 24 mars, les étudiants chiliens sont descendus dans la rue pour revendiquer une revalorisation des bourses et dénoncer les violences machistes. Le gouvernement de Gabriel Boric, le nouveau président de centre gauche, selon les traditions de ses prédécesseurs, a envoyé les carabiniers réprimer les manifestants à coups de matraque et en utilisant des canons à eau. Plusieurs étudiants ont été blessés et l'un d'entre eux gravement, par un carabinier qui a tiré sur lui à bout portant.

Dès son élection, Gabriel Boric avait donné des gages à la police et à l'armée, en particulier en laissant à son poste le directeur des carabiniers Ricardo Yanez, qui avait déjà dirigé une répression sanglante contre le grand mouvement populaire de 2019-21. La protestation contre cette répression avait fait descendre un million de personnes dans les rues de Santiago. Boric avait contribué à calmer le mouvement et sauvé ainsi le président de droite Piñera en échange de la promesse d'une assemblée constituante. Plus récemment, il a accordé une augmentation de 30 % aux carabiniers. Ironie du sort, Boric est un ancien dirigeant du mouvement étudiant élu avec le soutien du PC et d'une partie de l'extrême gauche, mais aussi de politiciens de la Concertation, coalition entre la démocratie chrétienne et le Parti socialiste qui a gouverné le Chili après la mise à l'écart de Pinochet, mais poursuivi sa politique libérale anti-sociale. Aujourd'hui, il montre son vrai visage, celui d'un gérant loyal de l'État bourgeois.

Chili : Boric annonce la couleur

2022-01-21T15:42:01Z

Gabriel Boric, le nouveau président chilien, élu grâce à une large coalition allant de la démocratie chrétienne au PC, en passant par le PS, vient de former son premier gouvernement. Le ministre des Finances sera Mario Marcel, président de la Banque centrale du Chili. Les capitalistes seront donc rassurés. Parmi ses premières déclarations, Boric a dit qu'il fallait renforcer le corps des carabiniers. Ceux-là mêmes qui ont maté le récent soulèvement populaire en tirant sur les manifestants, en tabassant, torturant et violant dans les commissariats. Donc, non seulement ce gouvernement poursuivra la politique anti-sociale de ses prédécesseurs, mais il entend se donner les moyens de faire face à ceux qui n'y trouveraient pas leur compte.

Au moins, les travailleurs sauront à quoi s'en tenir : ils ne pourront compter que sur eux-mêmes.

Après l'élection de Boric, où va le Chili ?

2022-01-06T16:37:01Z

La victoire de Gabriel Boric sur José Antonio Kast au second tour de l'élection présidentielle du Chili, le 19 décembre, a suscité l'enthousiasme d'une partie des milieux de gauche et le soulagement d'une bonne partie de la population. Des manifestations de dizaines de milliers de personnes ont eu lieu à l'annonce de ces résultats. Kast, candidat de la droite la plus dure, ne dissimulait pas sa nostalgie du régime du dictateur Pinochet. Gabriel Boric, ancien leader étudiant, était candidat de la coalition Apruebo Dignidad qui regroupait
les diverses formations de gauche du Frente Amplio et le Parti communiste, soutenu au second tour par diverses personnalités de la démocratie chrétienne et du Parti socialiste. Si certains médias ont présenté Boric comme un porte-parole de la « gauche radicale », il est plus exact de le qualifier de centre-gauche. D'autant que pour obtenir ces soutiens, il lui a fallu leur donner des garanties.

Trente ans de politiques économiques pinochetistes… sans Pinochet

Pour arriver à cette situation, il a fallu la grande révolte populaire de l'automne 2019 qui a failli renverser le président Piñera. C'est l'augmentation du prix du ticket de métro à Santiago qui avait mis le feu aux poudres. En riposte à cette hausse, des milliers de jeunes, surtout des étudiants, organisèrent des passages gratuits en masse qui déclenchèrent les premiers affrontements avec la police. Bien entendu, cette augmentation de 30 pesos n'était que le révélateur d'une situation plus générale. Le Chili, en dépit de son succès économique relatif, est un des pays les plus inégalitaires du monde. Les 1 % les plus riches possèdent près d'un tiers des richesses, et les 10 % les plus riches la moitié. Il n'existe pas de sécurité sociale réelle, les prestations entre la Couverture universelle de santé censée couvrir 80 % de la population et la réalité sont énormes. Les compagnies d'assurances privées tiennent le marché de la santé et des centaines de milliers de personnes ne disposent d'aucune couverture médicale. L'investissement de l'État dans la santé est faible (4,5 % du PIB) et les soins sont payés à hauteur de 33 % par les particuliers (Source Revista Panamericana Salud Publica, 44, 2020). Les trois quarts des établissements scolaires et universitaires sont privés et payants, de sorte que les chances d'un étudiant pauvre de terminer ses études sont très faibles.

Cette politique ultra-libérale s'inscrit dans la droite ligne de celle adoptée par le régime de Pinochet. Après la mise à l'écart relative du dictateur en 1991, le Chili a été dirigé par la « Concertation », une alliance regroupant le PS et la démocratie chrétienne, soutenue de façon plus ou moins critique par le PC, en alternance avec des présidences de droite, comme celle de Sebastián Piñera. Si les libertés politiques et syndicales, la liberté de la presse ont été rétablies [1], quasiment rien n'a changé sur le plan de la politique sociale. Les riches ont continué à s'enrichir et les pauvres à s'appauvrir. Ce sont donc ces différents facteurs qui ont abouti à l'explosion de 2019.

Une répression féroce

La réaction de l'État chilien, face à cette révolte, a été dans la droite ligne des traditions pinochétistes. La répression a fait au moins 35 morts, 2 300 blessés graves dont 1 400 par armes à feu, des centaines de mutilés, des viols dans les casernes et commissariats. Au cours des journées de novembre 2019, 12 000 blessés ont été accueillis aux urgences. Des dizaines de milliers d'arrestations ont été effectuées, rappelant les rafles de la dictature, et plusieurs milliers de personnes emprisonnées. Mais cette répression a été impuissante à endiguer la colère et le mouvement s'est amplifié, culminant avec des grèves qui ont notamment paralysé les ports, bloquant les exportations, et une manifestation géante de 800 000 à un million de personnes, cela approcherait les trois millions en France, dans les rues de Santiago, accompagnée de manifestations dans toutes les grandes villes du pays.

Face à une situation qui devenait incontrôlable, Piñera, après avoir multiplié les déclarations de fermeté, a tendu la main aux partis de l'opposition et même présenté ses excuses. Cette opération devait aboutir à la signature, le 15 novembre, d'un « accord de paix » avec quatorze partis de l'opposition pour mettre en place un référendum pour une nouvelle Constitution mettant fin à celle de Pinochet restée en vigueur. Accord qui fut d'ailleurs signé par Boric lui-même. Devant une mobilisation qui pouvait aboutir au renversement de Piñera, la politique des partis de gauche, en particulier du PC et de la Gauche autonome de Boric a en effet été de fournir aux révoltés un objectif susceptible de les détourner des manifestations de rue et des grèves pour les ramener sur un terrain institutionnel. Des revendications à caractère social comme la hausse des salaires et celle du budget s'étaient pourtant dégagées au cours des grèves. La « Constituante » fut ainsi la voie de garage du mouvement. Après un référendum qui approuva l'élection d'une assemblée chargée de rédiger une nouvelle constitution, avec 80 % de oui, cette assemblée de 155 membres fut élue en juillet 2020. On y compte une majorité de gauche, dont des figures de diverses minorités comme les Mapuches, peuple indien discriminé en constante révolte pour revendiquer ses droits face à l'État chilien. Cette situation a bien entendu suscité l'inquiétude de la bourgeoisie chilienne et une forte polarisation. La droite dure s'est ainsi regroupée autour de Kast qui n'avait été auparavant qu'un candidat minoritaire, presque marginal. Cette révolte a fait peur à la bourgeoisie. Au point qu'on a vu resurgir des groupes fascistes recrutés dans la jeunesse dorée et le lumpenprolétariat, qui ont entrepris de mener diverses opérations de commando et de prêter main forte aux carabiniers lors de la répression. Il ne faut pas oublier que Pinochet a toujours bénéficié d'une assez large base sociale au sein de la bourgeoisie et d'une partie de la petite bourgeoisie qui le considéraient comme un sauveur, une sorte de « De Gaulle chilien ». Les émeutes orchestrées par l'extrême droite à Iquique en fin d'année 2021 contre les migrants, surtout Vénézuéliens, illustrent leur potentiel de mobilisation.

Quelle politique va mener Boric ?

La marge de manœuvre du nouveau président est étroite. D'une part, il n'a été élu qu'avec onze points d'avance sur son concurrent avec 55,9 % des suffrages. Si le second tour a vu affluer un million d'électeurs qui s'étaient abstenus au premier, le taux d'abstention reste très élevé, 47,3 % des électeurs chiliens ne sont pas déplacés malgré l'enjeu. Les partisans de Boric soulignent qu'il s'agit d'une des plus fortes participations depuis les années quatre-vingt-dix. Mais cela montre néanmoins le rejet de la classe politique ou le désintérêt de toute une partie des classes populaires, dégoûtées par des politiciens qui se sont désintéressés de leur sort depuis trente ans. Or, loin de tenter de les attirer à lui par un projet social audacieux, Boric a surtout cherché à récupérer les électeurs modérés entre les deux tours. Un programme social radical n'aurait pu que les effrayer.

Les rares promesses sociales de Boric portent sur la création d'une sécurité sociale, ce qui représenterait un progrès social significatif. Mais il ne dispose pas de la majorité au Sénat qui doit entériner ses propositions.

Les premières déclarations de Boric donnent des indications claires sur ses intentions. Il faudra faire preuve de patience. Toute la presse chilienne a d'ailleurs souligné qu'il lui allait falloir modérer les exigences de ses partisans. Et il s'est bien gardé de la contredire. Dans une interview à Radio Bio Bio mercredi 5 janvier, le réputé économiste de gauche Ricardo Ffrench-Davis, membre de la commission économique du futur président, le dit encore plus clairement. « Ce serait une stupidité de renoncer au système des assurances privées. Si on aime plus son pays qu'on le déteste [AFP, ce système d'assurances] il n'y a pas de choix ! » De son côté, l'ancien président de centre-gauche Ricardo Lagos a fait un éloge appuyé de Boric. [2]

Un autre point clé est celui des manifestants emprisonnés à la suite de la révolte de 2019. Boric s'est bien gardé d'annoncer qu'il les ferait libérer, même en leur attribuant une grâce présidentielle. Interrogé sur le sujet par des journalistes, il a répondu que leurs dossiers seraient « examinés au cas par cas » ! [3] De son côté Camila Vallejo, dirigeante du PC et ex-leader étudiante, s'était indignée qu'on puisse soupçonner la gauche de vouloir libérer « des voyous qui avaient pillé des PME ». Des pillages de supermarchés avaient en effet eu lieu pendant la révolte et ces actes avaient été montés en épingle pour justifier la violence de la répression. Outre le fait que le pillage de magasins a une signification particulière dans un pays où tout le monde ne mange pas à sa faim et où beaucoup manquent des produits essentiels, il est évident que cette distinction entre bons et mauvais manifestants a pour but de gagner les faveurs de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie. Dans une interview à La Tercera [4], quotidien de droite très lu, Vallejo se montre d'ailleurs prudente et évasive, se gardant de répondre quand on lui demande si Boric a évolué vers le centre gauche. Le PC chilien veut sa place dans le nouveau gouvernement et ce n'est pas la première fois qu'il participe à un gouvernement depuis la fin du règne Pinochet. Déjà il avait participé à une coalition de centre gauche menée par la présidente socialiste Bachelet entre 2013 et 2017. [5] Par son influence au sein de la CUT – centrale syndicale –, le PC est un allié de poids pour modérer les revendications et actions des travailleurs, s'ils se montraient trop impatients. Déjà, pendant la révolte de 2019, alors que le mouvement de grève montait en puissance, il avait contribué à le limiter.

La composition du futur gouvernement de Boric sera un autre indicateur de ses intentions. La presse chilienne évoque les contacts qu'il a pris avec des économistes libéraux et avec des politiciens modérés. Dans ce contexte, la rédaction d'une nouvelle Constitution par l'Assemblée constituante [6] risque bien de n'être qu'un hochet pour distraire les organisations et militants de gauche. Personne ne peut croire en effet qu'un texte constitutionnel soit de nature à changer le fonctionnement d'un État tel que celui du Chili, qui est resté inchangé depuis Pinochet, en particulier sa police et son armée. Pas davantage qu'il ne mettrait fin ou même adoucirait la rapacité de la bourgeoisie chilienne. Seule l'organisation indépendante des travailleurs sur des bases de classe pourrait modifier le rapport de force. Mais la plupart des organisations qui se revendiquent de la classe ouvrière ou de la gauche n'ont pas tiré les leçons du coup d'État de 1973, c'est-à-dire de l'échec d'une politique de conciliation entre les classes sociales. Elles entendent mener une politique de soutien à peine critique au nouveau président, au prix de décourager ceux qui attendent un changement radical. La seule perspective réaliste est pourtant d'organiser les révoltés de l'automne 2019 pour poursuivre la lutte et, dans l'immédiat, pour exiger la libération et l'amnistie de tous les prisonniers politiques.

Gérard Delteil

[1] Même si, par exemple, un citoyen possédant un mandat syndical ne peut se présenter aux élections.

[2] Dans un article publié dans le quotidien espagnol El País le 20 décembre, Lagos souligne notamment la satisfaction des autres présidents et politiciens de gauche modérée d'Amérique latine, en particulier du président argentin Fernández et de la vice-présidente Kirchner pourtant largement déconsidérés dans les classes populaires par leur politique anti-sociale. Le même Lagos, au premier tour, avait accusé l'extrême gauche d'être responsable du succès de Kast par sa propagande trop radicale…

[3] On peut noter que Boric, alors député, avait voté une loi sécuritaire, dans un pays qui n'en manque pas. Face aux critiques de ses partisans, il avait déclaré ensuite regretter ce vote…

[4] La Tercera, 24 décembre 2021.

[5] Dans la même interview à La Tercera, Vallejo défend la politique « un pied dedans, un pied dehors ». Mais le PC a surtout servi à redorer le blason de l'ex-Concertation qu'il dénonçait auparavant et à lui assurer la paix sociale.

[6] Cette assemblée, après huit tours de scrutin, vient d'élire sa présidente, une épidémiologiste et son vice-président, un jeune médecin gay. L'assemblée devrait présenter son projet en juillet 2022. Celui-ci serait ensuite soumis à la population par référendum en septembre 2022, avec un report possible de trois mois. On se doute que, d'ici là, toutes sortes de manœuvres et pressions seront possibles.

Chili : PinoKast est battu mais tout reste à faire

2021-12-21T23:07:13Z

(Photo : Gabriel Boric en novembre 2021, source : Mediabanco Agencia, https://www.flickr.com/photos/media...)

Avec près de 56 % des voix, Gabriel Boric à la tête de la coalition de gauche a battu le candidat pinochétiste José Antonio Kast, gagnant dans dix régions sur seize, en obtenant le plus important nombre de suffrages d'un président depuis la fin de la dictature. Il a même réussi en partie à augmenter la participation, en particulier dans la jeunesse, mais l'abstention est restée élevée (46 %). Les scènes de liesse ont été nombreuses et massives dans la capitale Santiago et en province, sans toutefois être une explosion de joie majoritaire dans les milieux populaires. La page de la dictature est provisoirement tournée, et on ne boude pas le plaisir de voir l'extrême droite battue, mais l'écart entre les illusions d'une partie de ses électeurs et la politique à venir de Boric va être une source de tensions tant les chocs sociaux à venir s'annoncent importants.

Une victoire issue d'un quiproquo

L'entre deux tours a été tendu sur le plan symbolique, et a vu le recentrage des discours des deux candidats sur les thèmes de fond comme la stabilité économique, la sécurité et l'apaisement politique – en contraste avec la polarisation sociale manifeste et l'effondrement de secteurs entiers dans une précarité généralisée. La victoire de Boric repose sur un quiproquo qui ne sera pas sans conséquences. La différence entre les deux camps est au bout du compte d'un million de voix. Fort de son crédit d'ancien leader étudiant, il a su jouer sur la carte du moindre mal en s'adressant en permanence aux secteurs centristes de l'ancienne Concertation (alliance entre démocrates chrétiens et socialistes), en délaissant des pans entiers des revendications populaires de l'Octobre 2019, y compris en promettant de refuser l'amnistie aux émeutiers, en se tenant à distance du processus constituant en cours. Si bien des secteurs de son électorat saluent sa victoire et la voie équilibrée et raisonnable de ses tièdes promesses électorales, le piège le plus important n'est pas tant celui d'une absence avérée de volonté de lutter contre l'économie de marché que celui de démobiliser les travailleurs et les secteurs populaires. Et là, le rôle de contention du Parti communiste, partie prenante de la coalition, sera décisif malgré ses reculs dans la jeunesse et la principale centrale syndicale la CUT. Les collectifs féministes et mapuches, pour l'instant moins intégrés, tempèrent leur enthousiasme et se préparent aux jeux des pressions pour élargir l'agenda du nouveau président qui prendra ses fonctions début mars. Une bonne partie de la jeunesse qui se rendait en métro aux rassemblements de la victoire de la gauche à Santiago a sans doute moins d'illusions, elle chantait avec ironie : « Todo bien, todo gratis » (Tout va bien, tout sera gratuit).

Réorganisation du capitalisme et chocs sociaux à venir

Mais pour le partisan de la voie institutionnelle d'une sorte de Nouvelle Majorité 2.0, les obstacles seront nombreux. Pour parvenir à une majorité parlementaire il lui faudra 78 députés. La somme des 37 du Front large, des 37 du Nouveau pacte social, 3 Humanistes, 2 écologistes font bien 79, mais l'obtention d'un accord avec les cinq derniers semble laborieuse. La droite réduite à 68 députés pourra néanmoins user d'un pouvoir de blocage non négligeable via le Sénat. Mais c'est sur le terrain social que le test sera le plus cinglant, au vu des illusions sur le député du bout du monde (Punta Arenas). D'un côté, une partie de son programme électoral est dépendant des cours du cuivre alors qu'il veut sortir, dit-il, du modèle extractiviste, et de l'autre il n'a pas de solution concrète pour sortir de la surexploitation de la force de travail (une récente étude montrait que sur huit heures travaillées, trois seulement revenaient sous forme de salaire au Chili). La légalité ne suffira pas à faire plier le patronat de choc formé à l'école des Chicago Boys et aux solutions casquées. Le vent de la révolte est retombé, mais en repoussant l'extrême droite, on devine un potentiel prometteur, à condition de sortir enfin des solutions institutionnelles.

Tristan Katz

(Article paru dans l'Anticapitaliste n^o596)

Victoire de la gauche au Chili : un soulagement et beaucoup d'incertitudes

2021-12-20T14:41:35Z

C'est le candidat de centre gauche, Gabriel Boric, qui l'a emporté au second tour de l'élection présidentielle face à celui de l'extrême droite, José Antonio Kast, avec 56 % des suffrages exprimés contre 44 % au nostalgique de Pinochet. La défaite de cet émule de Bolsonaro est un soulagement pour de nombreux Chiliens comme pour tous ceux qui n'ont pas oublié les années sinistres de la dictature. Mais il faut constater l'importance de l'abstention, particulièrement forte dans les quartiers populaires de Santiago : 53 % au premier tour et 45 % au deuxième. Boric est loin d'avoir suscité une large adhésion parmi les classes laborieuses. Et pour cause ! Issu du mouvement étudiant et présenté par les médias comme un membre de la « gauche radicale », Boric n'a cessé de droitiser son discours pour le rendre acceptable à une coalition hétéroclite qui va du PC à la démocratie chrétienne. Un des aspects les plus significatifs de cette évolution vers la droite, c'est le refus de soutenir les milliers de manifestants emprisonnés à la suite de la grande révolte de 2019. Boric a même soutenu une loi dite « anti-barricades ». Face aux protestations d'une partie de ses partisans, il a ensuite dit regretter ce choix, mais n'a jamais pour autant défendu les victimes de la répression.

D'autre part, Boric ne dispose pas d'une majorité au Parlement et il aura par conséquent beaucoup de difficultés à faire passer les réformes qu'il promet, en particulier la création d'une sécurité sociale. Car au Chili, il n'existe que des assurances privées. Son attitude conciliatrice et son rejet des révoltés de 2019 ne permet pas de penser qu'il cherchera à mobiliser les travailleurs. Au cours de la campagne électorale, ce sont d'ailleurs les électeurs centristes qu'il a cherchés à attirer plutôt que de s'adresser aux abstentionnistes des classes populaires.

Et enfin, même si la victoire de Boric est nette, l'extrême droite bénéficie au Chili d'une forte base électorale avec près de 3,6 millions de voix. Une extrême droite qui n'a cessé de mener des offensives sur différents fronts au cours de la période récente, notamment sur le terrain de la xénophobie en s'en prenant aux migrants et réfugiés venus d'autres pays latino-américains.

L'avenir dépendra de la capacité des classes laborieuses chiliennes à s'organiser et lutter pour défendre leurs intérêts sans attendre des changements venus d'en haut, à commencer par la libération des emprisonnés de 2019.
Le coup d'État de 1973 a montré que la bourgeoisie chilienne est prête à tout pour protéger ses intérêts. Mieux vaut le savoir pour que l'histoire ne se répète pas.

Chili : après la révolte de 2019, le retour des partisans de Pinochet ?

2021-12-15T20:49:46Z

Le second tour de l'élection présidentielle, le 19 décembre, devra départager Gabriel Boric, candidat de la gauche rénovée mais gestionnaire du Frente Amplio (coalition incluant le PC) et José Antonio Kast, nostalgique de la dictature, de son programme économique et de son cortège de violences. L'élection rejoue le bilan de la dictature de Pinochet (1973-1990) et l'on voit les deux camps s'opposer des slogans issus d'un passé qui ne passe pas : d'un côté un « no pasaran » qui peine à mobiliser et de l'autre un anticommunisme bruyant tout droit venu de la guerre froide. Cette anomalie électorale, non exempte de dangers, trouve son origine dans l'absence de candidatures incarnant la révolte d'octobre 2019.

Deux coalitions et deux points faibles

L'abstention populaire – qui a frôlé les 60 % dans les quartiers populaires de Santiago et les régions – en est une conséquence directe. La sur-représentation électorale des couches intermédiaires de la société, inquiètes par leur déclassement et aspirant au retour de l'ordre, s'est illustrée par la percée de l'extrême droite en pourcentage, y compris dans les régions du Nord chilien traditionnellement acquises à la gauche. Mais cette radicalisation xénophobe et aux relents néo-fascistes n'aurait pu être possible sans l'affaissement de la gauche dans son ensemble. Toutefois sa qualification au second tour comporte des fragilités. En effet, si l'écart de voix entre Boric et Kast est faible, le nombre de voix de l'extrême droite correspond à quelques milliers près au nombre obtenus par les partisans du maintien de l'ancienne Constitution, suggérant des réserves de voix sans doute moins importantes. Les voix des partis laminés par l'alternance (démocrates-chrétiens et socialistes) et celles du candidat indépendant surprise de droite devront donc se partager, mais en majorité se détournent de Kast. L'extrême droite d'ailleurs ne cache pas sa surprise et ses calculs. Nicolas Ibanez, porte-parole de l'aile dure du patronat chilien, ne s'en est pas caché en expliquant sans fard que le désordre social et la crise économique seront tels qu'il vaut mieux laisser pourrir la situation, et pousser la gauche à se discréditer afin de préparer une solide alternance plus tard.

Les sondages les plus crédibles du début de semaine donnent une légère avance au candidat du Frente Amplio. Le voyage de Kast aux États-Unis, son évacuation lors d'une visite d'un quartier populaire sous les huées, l'exhumation du passé nazi de son père et les compromissions de sa famille pendant la dictature n'ont pas permis de rendre crédible sa campagne de second tour au-delà des convaincus. Boric a le soutien des principales centrales syndicales, du mouvement féministe, des associations étudiantes et bénéficie encore à 35 ans d'un certain prestige de leader étudiant de la contestation d'il y a une décennie. Il a aussi le soutien de grands donateurs comme l'a révélé la fondation de statistiques indépendante SOL. Mais si Kast aura du mal à gagner, Boric peut perdre. Dès ses premières déclarations, le candidat de gauche a déserté sa base électorale pour être crédible auprès des milieux dirigeants avec un nouveau programme : expulsions des migrants, fermeture des frontières, maintien en prison des milliers de prisonniers politiques de la révolte sociale de 2019, allant même jusqu'à être absent la semaine dernière lors du vote à la Chambre sur la dépénalisation de l'avortement. Un bien mauvais signal pour mobiliser les milieux populaires et la jeunesse qui se sont abstenus. Mais les résultats du second tour inquiètent aussi les milieux d'affaires de Santiago, car dans les deux cas la stabilité ne sera pas au rendez-vous.

Tristan Katz

Chili : le piège de la retraite par capitalisation

2021-09-10T15:31:28Z

Au Chili, la dictature de Pinochet avait mis en place un système de retraites par capitalisation. C'est-à-dire une sorte de compte d'épargne qui risque de fondre avec l'inflation. Ce que rêve de faire Macron. Ce système est resté en place sous les gouvernements qui lui ont succédé.

Face aux difficultés de la population suscitées par la baisse d'activité liée à la crise du Covid, l'actuel gouvernement a autorisé les salariés à retirer jusqu'à 10 % de leur épargne. Puiser dans ce compte-retraite permet sans doute à quelques-uns de souffler un peu. Mais c'est évidemment un cadeau empoisonné, car leurs futures retraites seront diminuées d'autant.

Une retraite permettant de vivre décemment devrait être garantie à tous les travailleurs et non soumises aux aléas du capitalisme, au Chili comme ailleurs.

Élections au Chili : la surprise d'une protestation sourde

2021-05-18T15:36:21Z

Les 15 et 16 mai resteront comme de mauvaises journées pour la bourgeoisie chilienne. Le président milliardaire Sebastian Piñera a dû le concéder dimanche dans la soirée, bafouillant au point de presse : la défaite est humiliante et ce malgré une abstention record de 60 %. Sans même la participation des milieux populaires qui haïssent le président, la droite, pourtant unie dans une seule liste, n'a pas pu empêcher le désastre. Elle a perdu des positions historiques lors des élections municipales, comme Maipú, Estación Central, Viña del Mar, une part aussi des gouverneurs élus pour la première fois, mais surtout l'élection des représentants de la future Assemblée constituante. Les milieux militants d'extrême gauche ont été surpris par l'ampleur du désaveu. La gauche est gênée par une avancée dont elle ne sait que faire. La droite est ruinée provisoirement, et les candidats indépendants sont sur le devant de la scène. Alors assiste-t-on aux suites de l'Octobre chilien de 2019 sous d'autres formes ou entrons-nous dans une situation inédite ?

Leçons des scrutins : un régime en crise et une recomposition politique

Depuis deux ans on assiste à un réveil social dans une grande part de l'Amérique latine, y compris avec la Colombie incandescente en ce moment. Au Chili, différents éléments saillants ouvrent de nombreuses possibilités.

Le premier, le plus évident, est celui d'une crise du régime issu de la transition démocratique. L'héritage de la dictature de Pinochet (1973-1990) est désormais honni après le rejet massif exigeant l'année dernière une Assemblée constituante, paritaire stricte hommes/femmes (une première mondiale) et 17 sièges sur 155 réservés aux peuples originaires [1] (une première chilienne). La dernière carte de la droite et de l'extrême droite, préserver une minorité de blocage d'un tiers, n'a pas pu être atteinte puisque la droite unifiée dépasse péniblement les 20 %. Crise du régime aussi, car ce discrédit balaye les candidats liés au Parti socialiste, artisan de toutes les coalitions d'alternance modérée. Plus profondément, la gauche prétendument radicale n'a plus d'excuses pour ne pas proposer de vraies réformes évoquées lors de la campagne : la question des biens communs a été mise en avant (les cours d'eau sont privés au Chili), mais aussi les retraites, la santé, l'accès à l'éducation, ou même la libération des prisonniers politiques, entre autres.

Les candidats indépendants

Le deuxième élément tient à la fragmentation provisoire des forces politiques avec l'apparition des candidatures indépendantes. Saluées par les commentateurs de gauche, ces candidatures expriment certes une volonté de renouvellement, mais aussi une hostilité à l'égard de tous les partis (de droite et de gauche). Cela se résume à la parodie libertaire du slogan « El pueblo unido jamás sera vencido » (Uni le peuple ne sera jamais vaincu), par « El pueblo unido avanza sin partidos » (Uni le peuple avance sans partis). Il y a là des candidats populistes de droite mais surtout beaucoup de personnalités attachantes, parfois sincères, qui ont suscité l'adhésion, sans moyens télévisés, sans budget de campagne.

La droite s'y était essayée avec des candidats propulsés par des faux comptes sur les réseaux sociaux, la gauche aussi avec une candidate à Santiago qui avait tenté d'utiliser le réseau Tinder de rencontres.

Avec 58 élus indépendants (dont la Maman Pikatchu icône des manifestations d'Octobre 2019), avec 25 classés très à gauche, ces nouveaux venus compteront dans cette assemblée de 155 membres.

Recomposition à gauche

Troisième élément, c'est la recomposition de la gauche au profit du Parti communiste chilien à six mois des élections présidentielles. Avec un résultat contrasté. La militante communiste Irací Hassler (jeune économiste de 30 ans, issue des luttes étudiantes) a pris la mairie de la commune de Santiago (centre) à la droite dure de Renovación Nacional d'Alessandri. Sa victoire a provoqué la sidération du journal conservateur El Mercurio, la consternation des quartiers huppés (hurlant à l'arrivée du Chilezuela, contraction de Chili et Vénézuéla en référence au régime chaviste accusé de tous les maux par les bourgeoisies latino-américaines).

Mais cette coalition qui a porté Irací Hassler au pouvoir municipal est composé du Parti communiste, de la Fédération régionaliste verte et sociale, et du Frente Amplio (le Front large), ce dernier ayant pactisé officiellement avec les artisans de la répression pour sauver le régime après l'explosion sociale et des mobilisations de masse de la fin 2019. Ce même Frente Amplio qui a voté les lois « anti-capuches » qui maintiennent en prison aujourd'hui encore des milliers de jeunes. Toutefois, Daniel Jadue, candidat communiste aux présidentielles, a emporté la ville populaire de Recoleta (dans l'agglomération de Santiago) avec 65 %, et semble être le point central de la recomposition à venir de la gauche « responsable ».

L'abstention populaire

Enfin, il faut mentionner l'abstention populaire, qui fut massive. Estimée à 60 % sur le plan national et en moyenne, elle semble dépasser les 80 % dans les quartiers pauvres des grandes villes. Les secteurs qui furent moteurs de la contestation sociale se sont comportés différemment selon leur composition de classe. Les milieux politisés, syndiqués, plus généralement organisés, se sont emparés des scrutins avec un certain succès ; les milieux populaires, et notamment la jeunesse, ont marqué leur défiance de toute solution intermédiaire, institutionnelle. Cela montre en creux un potentiel énorme qui n'a pas exprimé toutes ses possibilités. La pandémie a certes gelé la colère sociale mais l'effondrement social en cours et les inégalités croissantes nourrissent les chocs à venir.

L'extrême gauche trotskiste

Les groupes trotskistes au Chili sont des collectifs restreints dépassant rarement la centaine de militants et sympathisants. Aucun d'entre eux n'a encore d'existence nationale. Ils ont abordé l'élection de l'Assemblée constituante selon deux approches : celle de la liste déclarée en leur nom propre pour certains, ou celle de la candidature indépendante avec des soutiens plus larges pour d'autres.

Le Parti des travailleurs révolutionnaires (PTR), lié à la Fraction trotskiste dont nous connaissons les camarades ici en France du CCR-Révolution permanente, a choisi la première option et a obtenu quelques succès remarquables comme à Antofagasta, port important du Nord et ville minière, (avec 13 % de votes aux municipales et 7 % pour la Constituante), et plus de 50 000 votes sur le plan national (avec un corps électoral de 8 millions).

D'autres groupes ont choisi la seconde approche, comme le Mouvement anticapitaliste (lié au courant international de la Ligue internationale socialiste, issue de la crise du mouvement moréniste) en présentant des candidatures soutenues par des équipes militantes non siglées, avec des moyens très limités, pour obtenir sur deux circonscriptions 2 %. Mais c'est surtout l'élection à la Constituante, dans la huitième circonscription, la plus grande du pays, avec 4,13 % des voix sur son nom, de Maria Rivera, une militante et avocate reconnue du Mouvement international des travailleurs (section chilienne de la Ligue internationale des travailleurs, lié au PSTU du Brésil) qui a créé la surprise. Ces camarades ont mis toutes leurs forces sur un secteur, avec une candidate reconnue et estimée pour son courage, dans une candidature indépendante, soutenue par des militants et sympathisants puis divers collectifs, mais qui a affiché très clairement son programme et son camp social. Ces succès modestes à l'échelle des tâches à venir en appellent d'autres, et sont une avancée pour tous les militants révolutionnaires du pays.

Perspectives

Derrière ces surprises, où va le Chili ? Il s'agit du terrain institutionnel pour l'instant, mais il ne faut pas en sous-estimer l'importance et la portée. Ces élections se font l'écho de la révolte de 2019. L'apprentissage lors de ce cycle de luttes a permis de déjouer, y compris sur le plan institutionnel, le piège « démocratique » qui cherchait à dévoyer l'élan social dans les urnes. Le blocage passif via la voie électorale a créé la surprise mais surtout fait gagner du temps à celles et ceux qui envisagent de sortir à la fois de l'héritage de la dictature mais aussi de la crise sociale. Les questions démocratiques et sociales sont étroitement mêlées et dans les milieux populaires, on le sait bien, on ne mange pas du papier. Le temps des demi-mesures semble révolu.

Alors, l'heure est aux recompositions. Bien entendu autour de la gauche institutionnelle avec le Parti communiste et le pouvoir de contention que lui permet son implantation sociale et syndicale. Avec ses impasses, car les leçons de l'Unité populaire n'ont pas été tirées. Car les réformes sociales, sans parler de révolution, ne se feront pas sans l'opposition brutale d'une bourgeoisie déterminée, avec une base sociale qui n'a pas disparu avec l'échec électoral de la droite.

Mais c'est aussi une recomposition possible d'une force révolutionnaire qui est à l'ordre du jour, avec des organisations trotskistes restreintes mais qui ne sont pas isolées, et des milliers de collectifs populaires. Une tâche immense à l'heure où un continent entier se met en mouvement.

18 mai 2021, Tristan Katz

[1] Cette représentation fut reçue comme une avancée par les communautés Mapuche notamment, mais elle sous-estime largement la composante indienne du Chili. Une ville comme Santiago a une population d'origine Mapuche largement au-dessus des 30 %.

Chili : entretien avec Sebastián Pezo de Fuerza 18 de Octubre

2020-10-26T19:59:48Z

Voici une interview, réalisée avant le vote du dimanche 25 octobre, d'un militant d'un groupe récemment créé, composé en grande majorité de jeunes camarades et implanté essentiellement à Concepción [1] dans le sud du Chili. Elle illustre un nouvel élan du trotskisme et des tâches à venir de réorganisation du mouvement révolutionnaire. L'Octobre chilien de l'année 2019 a en effet vu éclore de nombreux collectifs, groupes qui à ce jour n'ont pas encore d'actions concertées au niveau national.

Fuerza 18 de Octubre (Force 18 octobre) est un groupe récent, qui est né dans la lutte. Peux-tu présenter votre intervention dans le processus actuel ?

Fuerza 18 de Octubre est né à partir de la rébellion populaire d'octobre 2019, à partir d'un groupe d'activistes et d'anciens militants qui venaient d'autres courants. Certains venaient de la CRCI (Coordination pour la refondation de la Quatrième internationale — liée au PO d'Argentine), d'autres de courants morénistes et certains sont des activistes qui se sont engagés dans la lutte après le processus ouvert le 18 octobre suite à l'augmentation des prix des transports publics.

Ce soulèvement et son développement ont révélé la nécessité d'une organisation révolutionnaire et nous ont poussés à avancer ensemble vers une construction de caractère révolutionnaire. En ce sens, Fuerza 18 de Octubre essaye de se placer dans la perspective de la construction d'un parti des travailleurs et des travailleuses qui offre une réelle alternative socialiste aux besoins du peuple chilien, notamment à travers la revendication d'une Assemblée constituante libre et souveraine.

Quels sont les éléments qui vous font envisager une reprise de la rébellion au Chili ?

Le processus ouvert le 18 octobre 2019 n'a pas été refermé. Il a été suspendu avec l'arrivée de la Covid et une manœuvre parlementaire pour contrer la rébellion et la clameur populaire qui s'est installée dans la rue.

La revendication par les masses d'une Assemblée constituante libre et souveraine a été tronquée par le pacte élaboré par tous les partis du régime, qui ont tenté, de différents manières, d'institutionnaliser les demandes que le peuple chilien avait exprimées dans la rue depuis le 18 octobre.

Après l'arrivée de la Covid, ces revendications ont continué à fleurir. En effet, l'arrivée de l'épidémie n'a fait qu'accélérer toutes les contradictions déjà latentes : la contradiction entre le capital et le travail, la pauvreté, le chômage, l'ampleur des inégalités, etc. C'est-à-dire que les carences qui existaient dans la société chilienne ont été renforcées par le coronavirus et la crise capitaliste internationale, qui ont aggravé les contradictions. Ainsi, la façon dont le confinement a été mis en place a avivé la flamme de la rébellion populaire, dans la perspective du plébiscite constituant et la commémoration du premier anniversaire du 18 octobre.

Vu depuis l'Europe, il semble qu'il y ait, dans la situation, une activité importante en dehors des centres classiques du mouvement ouvrier. Comment expliquer cette contradiction ? Est-ce une question de génération ?

La classe ouvrière est le protagoniste de cette explosion sociale, par les revendications qu'elle a mises en avant : le droit à l'éducation et à la santé publique, en finir avec le vol organisé du système de retraites privées, contre la répression d'État, pour les droits des femmes travailleuses… Il est certain qu'elle n'intervient pas avec ses organisations traditionnelles, politiques et syndicales, mais cela s'explique parce que les partis qui se disent proches des revendications populaires sont des partis qui ont été au pouvoir, et cependant les conditions de vie des Chiliens n'ont fait qu'empirer…

Nous avons dit dans les rues : « Ce ne sont pas ces 30 pesos, ce sont ces 30 dernières années », pour remettre en cause tout le régime politique qui a gouverné le Chili après la dictature de Pinochet. Quant à l'absence des syndicats dans tout le processus ouvert le 18 octobre, elle est due à la bureaucratisation de leurs structures, sous l'influence du PC.

Comment la jeunesse des secteurs populaires réagit-elle face au piège du plébiscite ? Comment présentez-vous ce problème démocratique ?

Le problème démocratique s'exprime dans les secteurs populaires par un rejet du régime politique, par le désaveu de tous les partis politiques du régime et des manœuvres qu'ils ont menées. Un exemple, c'est l'accord de sortie de la dictature. La grande arnaque au Chili, au-delà des privatisations, c'est le fait que cette « joie » dont tout le monde parlait et qui devait arriver à la chute de Pinochet, cette « joie » n'est jamais arrivée. La fin de la dictature a signifié encore plus de privatisations. Et la classe ouvrière endettée a dû aller chercher elle-même des réponses. En cela, le mouvement étudiant a été le fer de lance, car c'est le premier secteur qui s'est levé contre les politiques pro-patronales des gouvernements de la Concertación (coalition de centre-gauche qui a gouverné de 1990 à 2010) qui a mis en œuvre la privatisation de l'éducation.

L'opposition à la loi sur l'éducation (LOCE- Ley Orgánica Constitucional d'Enseñanza), l'opposition aux budgets, etc., ont marqué le chemin par de grandes mobilisations en 2006, 2011, 2014, 2015… jusqu'à l'année dernière avec cette réaction des lycéens contre la hausse des prix des tickets de métro, qui a fini par éclater le 18 octobre. Finalement, la jeunesse a un rôle important dans le développement de la rébellion parce qu'elle a été la première à dénoncer les politiques de privatisations des différents gouvernements.

Et face au plébiscite, il y a un enthousiasme relatif. Quelque part, ce plébiscite est un acquis de la révolte, dans la mesure où Piñera n'aurait jamais initié une consultation sur la réforme de la Constitution de Pinochet sans la mobilisation. Mais le plébiscite est quand même perçu comme un moyen truqué, fabriqué sur mesure pour soutenir le régime. Même dans l'option la plus progressiste proposée pour le processus constituant, la participation de forces politiques et d'activistes de la rébellion est exclue. Ce n'est qu'une manœuvre de la part de Piñera.

Le triomphe du « oui » (à la question « voulez-vous changer la Constitution ») le 25 va être un coup porté à la réaction politique. Mais dans tous les cas, la tâche immédiate est d'orienter l'action de la classe ouvrière dans les assemblées et les syndicats pour mettre en place un plan de lutte pour la défense des salaires et des retraites face au coût de la vie, pour une assurance chômage face au chômage qui monte, etc.

Le régime semble en crise, mais dans le passé, des leaders de la contestation de 2011 dans la jeunesse, par exemple, ont été intégrés dans les institutions. La bourgeoisie chilienne a-t-elle des possibilités pour intégrer aujourd'hui des secteurs de la rébellion ?

Il est vrai qu'une partie des dirigeants étudiants devenus parlementaires ont intégré le gouvernement précédent, avec le Frente Amplio (Front large) et des secteurs du Parti communiste. Mais ce secteur est très minoritaire aujourd'hui dans la jeunesse. L'influence qu'ils peuvent avoir dans les lieux d'étude est assez faible. Le PC n'a pas d'incidence réelle dans le mouvement étudiant, et le Frente Amplio a été discrédité à cause de son soutien permanent aux gouvernements de la Concertación, en particulier celui de Michelle Bachelet, et même son soutien à Piñera, par exemple quand ils ont condamné les actes de la foule mobilisée le 18 octobre, en disant que c'étaient des faits isolés et que la violence des masses était condamnable. La place de ces institutions dans la jeunesse est minime ; ces milieux ne sont pas capables de contrôler la mobilisation des jeunes. D'ailleurs on a bien vu que les étudiants s'étaient aussi levés contre la hausse des tarifs.

Quels sont les principaux défis pour les trotskystes au Chili ?

Le défi principal pour le trotskysme au Chili, au-delà de la construction révolutionnaire qui est toujours un enjeu important, c'est d'arriver à « faire prendre » un courant ouvrier dans la classe ouvrière même. C'est important parce que le niveau d'intégration et la faible syndicalisation au Chili rendent les courants de la gauche extra-parlementaire incapables d'avoir une intervention réelle dans le mouvement ouvrier. Alors dans une classe ouvrière dévastée par la dictature, avec un syndicalisme assez faible (autour de 18-19 %), c'est une énorme tâche que d'arriver à forger une avant-garde ouvrière qui soit capable de proposer à l'ensemble de la population une sortie révolutionnaire, avec la perspective d'une transformation sociale. Je crois que c'est la principale tâche que nous, trotskystes, devons nous fixer au Chili, pour offrir une alternative ouvrière dans les secteurs populaires et dans les secteurs ouvriers contrôlés par le PC et un front populaire en pleine recomposition.

[1] L'agglomération de Concepción compte près d'un million d'habitants, ce qui en fait la deuxième agglomération du pays après Santiago.

Le Chili tourne la page Pinochet, mais ensuite ?

2020-10-26T19:59:43Z

(Photo : le 25 octobre à Santiago du Chili, à la Plaza Dignidad : « Notre héritage sera celui d'en finir avec le sien »)

C'est dans un contexte de profonde crise sociale, politique et sanitaire que le Chili a vu la tenue d'une consultation électorale à propos d'une nouvelle constitution. Un an et une semaine après l'explosion sociale du 18 octobre 2019, le rendez-vous électoral était perçu par de larges couches de la population comme un test politique. La jeunesse allait-elle se joindre au jeu électoral, elle qui a souvent préféré l'intervention directe, les milieux populaires percutés par la crise pourraient-ils s'emparer de cette occasion pour s'exprimer, la base sociale du régime issue de la dictature se mobiliserait-elle ? Telles étaient quelques-unes des questions qui ont animé de nombreuses discussions bien au-delà des centres urbains.

L'effondrement social

Avec une baisse de près de 14 % de son activité économique au premier semestre 2020, le Chili a vécu un effondrement social, voyant d'après les statistiques officielles le chômage passer de 7 à 11 % en quelques semaines. Ces données sous-estiment largement l'état de la force de travail – du fait d'une grande importance du secteur informel – c'est pourquoi les organisations syndicales évaluent le chômage autour de 20 % avec des pointes dans les quartiers ouvriers au-dessus du tiers. Les stations de métro sont emplies de mendiants, images vues par les anciens militants seulement au début des années 1980. La pandémie a emporté officiellement 14 000 personnes (sur une population totale de 18 millions), mais de l'avis de toutes les associations médicales ou de quartiers, ces chiffres sont sous-estimés, les chiffres réels pouvant être jusqu'à cinq fois plus importants, en ravageant les quartiers pauvres et les zones fortement peuplées par les Mapuche au sud du pays. Une grande partie du pari de Piñera, le président chilien, et de la bourgeoisie chilienne consistait d'ailleurs à miser sur cette misère pour espérer une forte abstention et une meilleure mobilisation de sa base traditionnelle.

Une répression mise en scène

Le gouvernement a profité d'un coup d'arrêt des mobilisations dans le monde du travail pour resserrer son emprise en ciblant les milieux militants et la contestation des populations Mapuche dans le sud du pays où ils tentent des occupations de terre et parfois se livrent à des sabotages contre les grandes aciéries qui détruisent leurs forêts.

Mais les arrestations, la détention de plusieurs milliers de manifestants souvent très jeunes depuis octobre 2019, et la répression très forte des premières bagarres entre jeunes des bidonvilles de Santiago au début de ce mois, n'ont pas entamé une mobilisation silencieuse et déterminée autour du scrutin. Le fait qu'un des manifestants d'un petit rassemblement (à peine un millier du milieu très radicalisé) ait été jeté volontairement du pont Pio Nono au-dessus du fleuve Mapocho à Santiago par un carabinier n'a fait qu'attiser la colère. Il en est de même des traditionnelles provocations des forces de l'ordre chiliennes, comme l'incendie de deux églises. Dans l'une d'entre elles, San Francisco de Borja, un fonctionnaire de police militaire a été… arrêté en pleine action, et une enquête discrète a démarrée selon le quotidien La Tercera.

Voter ou ne pas voter ?

Les milieux révolutionnaires étaient traversés par deux interrogations et un débat tactique de positionnement à la veille du 25 octobre, date du plébiscite. L'inaction des centrales syndicales (notamment de la CUT influencée par le PC) et de la gauche donnait l'impression d'une certaine passivité, en dépit des heurts avec la police. Les militants révolutionnaires (marxistes ou libertaires) constataient un clivage entre une jeunesse radicalisée issue des milieux populaires et le reste de l'opposition dans les quartiers et les syndicalistes sur les lieux de travail. « On préfère s'organiser plutôt que voter ! » était la phrase que tous les militants ont entendue en boucle depuis plus d'un mois que le pays recommence à s'agiter, quand ils rencontraient des moins de vingt ans. Ce clivage allait-il démobiliser pour le plébiscite, la rencontre entre générations militantes allait-elle échouer ?

La seconde interrogation portait sur la mobilisation de la petite bourgeoisie en quête de stabilité politique. En effet les moyens mis en œuvre par la grande bourgeoisie en faveur de la Constitution Pinochet, via la presse et surtout les réseaux sociaux ont été immenses, au point d'instiller le doute et laisser présager un retour du parti de l'ordre.

Enfin restait la question du positionnement face au vote. Le vote comprenait deux volets : un vote pour ou contre une nouvelle Constitution et un second très important sur les modalités de composition de l'Assemblée constituante (le choix portait sur la possibilité mixte associant des élus actuels et d'autres nouveaux ou d'un corps d'élus issus d'une consultation en avril 2021). La majorité des groupes ou collectifs trotskistes étaient partisans d'une participation, et tous ont souligné dans leurs publications et interventions les pièges contenus dans la consultation électorale. En l'absence d'une activité de la classe ouvrière, la voie de l'expérience démocratique était privilégiée, mais pourrait-on échapper à une mise au pas de la révolte de l'année passée ? L'explication de cette démarche, avec bien des différences et parfois des nuances entre groupes, était difficile à faire entendre auprès des couches préconisant l'action directe, mais aussi auprès des secteurs sensibles à l'idée d'une transition démocratique et son cortège d'illusions. Un fait a marqué et encouragé les milieux militants de gauche à voter : la défaite électorale des putschistes en Bolivie le 18 octobre. Faire reculer sur le plan électoral les forces réactionnaires était possible !

Résultat du 25 octobre : 79 % contre le régime en place

Ce furent d'abord les résultats de la communauté chilienne de l'étranger qui sont tombés. Sans surprise, en Europe, où les milieux issus de l'immigration politique de gauche sont hégémoniques, ils ont donné plus de 90 % pour le changement de Constitution. À Berlin, Madrid, Stockholm et Paris, la participation a été exceptionnelle. En France, le vote avait lieu à Neuilly-sur-Seine, et près des deux tiers des Chiliens ou Franco-Chiliens se sont déplacés. Avec souvent, de très fortes illusions sur le caractère souverain de cette future Assemblée constituante.

Au Chili, à Santiago, la journée fut marquée dans un premier temps par les affrontements très violents entre jeunes de la Primera linea et les carabiniers. Pendant près de quatre heures les jeunes de la Première ligne comme ils s'appellent ont tenu tête pour libérer la Plaza de la Dignidad (ex place Italia) afin de permettre en fin de journée des rassemblements à la lecture des résultats. Une heure avant la clôture du vote, les jeunes ont percé le dispositif des carabiniers en trois points, neutralisé les guanakos (véhicules lance à eau), forçant les forces de l'ordre à se replier vers la municipalité de Providencia et déployés dès lors pour protéger les quartiers riches. Une immense banderole noire, montrant le drapeau du Chili sans couleurs, a été déployée. Y était écrit le slogan : « Notre héritage sera celui d'en finir avec le sien » (en référence à l'ancien dictateur qui a écrit l'actuelle Constitution).

En ce dimanche 25 octobre, avant même l'annonce des résultats définitifs, l'ambiance était électrique. Le résultat des deux votes de la consultation en faveur d'une nouvelle Constitution et d'une Assemblée constituante élue, dépassent les 79 %, ce qui représente un véritable camouflet pour le pouvoir. Les appels de la présidence à l'unité nationale n'ont convaincu personne (même à droite) et l'annonce de Piñera que ce vote était son idée a bien fait rire. Plusieurs dizaines de milliers de manifestants se sont rassemblés sur la place Dignidad et dans tout le pays. La fête a commencé avec des feux d'artifices, les camarades à Santiago décrivaient une ambiance de Nouvel An.

Cette consultation ouvre des perspectives mais aussi bien des défis, car comme le disent bien des militants des milieux populaires : « faire disparaître l'héritage de Pinochet c'est bien, mais les bulletins de vote ne nourrissent pas. »

25 octobre 2020, Tristan Katz

Chili : le Covid-19 frappe toujours…

2020-06-15T10:09:02Z

Au Chili, un nouveau record de mortalité et de contamination dû au Covid-19 a eu lieu vendredi 12 juin. Si le confinement a protégé les riches, il n'a pas entravé l'épidémie dans les quartiers pauvres. Faute d'aides, ou que les sommes promises soient versées, des millions de Chiliens ont dû continuer à travailler.
Le président Piñera feint la sérénité. Mais la démission du ministre de la Santé Jaime Mañalich samedi dernier n'endigue pas la colère qui monte… - Brèves / Monde , Chili

Interview : La situation sociale au Chili

2020-06-03T18:23:01Z

Interview réalisée le 1^er juin 2020 auprès des camarades de Socialismo Revolucionario du Chili (membres du Comité pour une Internationale ouvrière)

— Pouvez-vous décrire les conséquences économiques et sociales de la pandémie au Chili ?

La situation actuelle au Chili est catastrophique au niveau économique comme social. Pour le comprendre, il faut connaître deux caractéristiques de l'économie du pays. D'abord, les exportations de minerais, principalement de cuivre, représentent plus du tiers du PIB et ensuite l'autre secteur très dynamique est celui de la demande intérieure : les services et la construction, avec ses industries associées, emploient le gros des travailleurs du Chili. Ces deux secteurs sont sérieusement touchés : la dépression globale et la baisse de la croissance économique chinoise, principal partenaire commercial des entreprises qui ont des exploitations au Chili, ont porté un grave coup aux exportations. Sur huit millions de travailleurs, un million et demi a perdu son travail à cause de la paralysie d'une grande partie de l'activité économique due à la quarantaine et aux facilités de licenciement ou de chômage technique sans salaire. Il faut y ajouter les 23 % de travailleurs qui survivent grâce au secteur informel qui n'ont pu travailler durant la quarantaine.

L'effet dramatique de la situation massive de pertes d'emploi se comprend si on considère que, d'après la Banque centrale chilienne, 75 % des revenus des foyers sont consacrés aux remboursements de dettes. L'endettement très élevé est dû au fait qu'au Chili il faut payer y compris des choses gratuites ailleurs, ce qui se répercute fortement sur les bas salaires et les petites retraites. La moitié des travailleurs gagne moins de 432 dollars par mois et la moitié des pensions est inférieure à 302 dollars par mois ! La prospérité apparente et limitée fondée sur un endettement croissant s'est écroulée comme un château de cartes avec la perte massive de revenus.

— Le pari de Piñera est, grâce à la pandémie, de mettre fin au cycle exceptionnel de luttes de la fin 2019, réactivé par le mouvement des femmes du 8 mars. Cela vous semble possible ?

Le soulèvement social qui s'est prolongé depuis octobre 2019 a connu un fort rebond en mars 2020. Le gouvernement de Piñera a pu résoudre ce qui est pour lui le problème central de sécurité publique en envoyant les militaires dans les rues sans que cela rencontre une opposition populaire massive, comme cela avait été le cas en 2019, et la première mesure prise grâce à l'excuse du coronavirus a été la mise en place d'un couvre-feu nocturne, toujours en vigueur aujourd'hui.

Mais les gouvernants n'ont pas apporté de réponse aux problèmes sociaux qui ont provoqué le soulèvement populaire, n'ont tenu aucune des promesses de réformes, faites pour faire taire les protestations, mais qui ont soulevé des attentes. Ils ont même pu oublier ce qui avait été un compromis : l'organisation d'un plébiscite pour convoquer une Convention constitutionnelle avec des pouvoirs limités pour changer la constitution actuelle héritée de Pinochet. Cela avait été leur réponse à la demande populaire d'assemblée constituante, avec l'appui de l'ensemble de la caste politique parlementaire, à l'exception d'une poignée de députés de gauche.

— Des réactions et révoltes, comme à Chiloe, ont eu lieu contre les conséquences économiques de la pandémie et les décisions du gouvernement : pouvez-vous les décrire ?

Il y a eu des révoltes de la faim, dues au désespoir d'être enfermés en quarantaine dans des quartiers surpeuplés qui ne remplissent pas les conditions pour un enfermement prolongé, sans possibilité de travailler ni de percevoir de revenus pour se nourrir. Les gens se sont organisés dans beaucoup d'endroits avec des pots communs pour garantir l'accès à la nourriture au moins une fois par jour. Des municipalités de communes populaires ont organisé des soupes populaires avec les ressources de leur budget habituel.

Après les premières émeutes de la faim, Piñera a annoncé la distribution de colis alimentaires. Le Journal Financier du 18 mai a titré « l'annonce de la distribution d'aliments s'est transformée en casse-tête pour le gouvernement », ajoutant plus loin « les gens se sont amassés dans certaines municipalités à la recherche des caisses de vivres, mais ni les maires, ni personne ne savait rien. Piñera a dû préciser que la livraison se ferait à domicile. Mais la capacité de répartir les deux millions et demi de colis rapidement n'existe pas. »

Depuis, le gouvernement a annoncé qu'en réalité il n'y aurait pas deux millions et demi de colis et que ça serait aux municipalités de les financer, alors qu'elles n'ont pas les moyens financiers de le faire. Il y a donc eu de nombreuses critiques devant cette promesse de distribution alimentaire dont l'annonce a été faite sans que rien n'ait été préparé, ni les colis, ni la logistique de distribution. Un coup de pub !

— Pensez-vous possible que la répression devienne plus sévère ?

La répression a été très dure. Depuis le soulèvement social, il y a 2 500 prisonniers, en préventive, sans condamnation car leurs procès n'ont pas eu lieu.

Pendant le soulèvement, il y a eu plus de 10 000 cas d'urgences médicales, 400 cas de mutilation des yeux, des tortures systématiques sur les détenus, parmi lesquelles 174 abus sexuels et viols, et près de 30 morts.

Lors de la célébration du 1^er mai et dans les émeutes récentes de la faim, la répression a été immédiate et très dure. Policiers, militaires et agents en civil ont tiré sur les manifestants, sans aucune agression préalable de ceux-ci. Tout indique que le pouvoir ne va pas hésiter à réprimer avec dureté, et comme vous le savez, au Chili, nous avons une longue expérience de violations systématiques des droits humains.

— Comment les militants révolutionnaires font-ils face à la fin de la quarantaine ? Cela suscite-t-il des débats ?

Le gouvernement parle de « quarantaine dynamique », pour garantir la production ! La seule quarantaine a été celle du bouclage par l'armée des quartiers populaires. Celle-ci est toujours pleinement en vigueur et a même été accentuée récemment parce que nous sommes en train de nous approcher du pic de l'épidémie. Nous venons de passer les 1 000 décès officiellement comptabilisés, mais les chiffres réels sont quatre à cinq fois supérieurs. Les hôpitaux des grandes villes sont en rupture depuis une semaine. Nous ne sommes donc pas près de sortir de la quarantaine.

Même dans ces conditions, des manifestations de colère continuent d'avoir lieu, mais moins massives qu'avant.

Nous sommes touchés, en plus du Covid-19, par la gravité de la débâcle économique et sociale actuelle. Dans certains quartiers populaires, il y a eu des manifestations et débuts de pillages dus à la faim, fortement réprimés par la police militarisée et par l'armée.

Tout indique que quand l'urgence sanitaire sera passée, le soulèvement social se relancera, impulsé par la persistance des abus et conditions qui l'ont provoqué en octobre 2019 et par la gravité de la crise économique actuelle supportée par les travailleurs.

— La gauche semble discréditée, tout comme les directions syndicales. Existe-t-il des courants politiques ou syndicaux alternatifs à la gauche des appareils ?

Les appareils syndicaux ont perdu leur crédit, surtout au niveau des directions des principaux d'entre eux comme la Centrale unifiée des travailleurs (CUT). Des années de collaboration avec des gouvernements néolibéraux ont impacté les syndicats, qui n'ont pas de réelle démocratie interne. Les dirigeants peuvent conclure légalement des accords d'entreprise sans consulter les syndiqués. Par contre, s'ils veulent faire grève, cela est soumis au vote des salariés sous contrat de l'établissement.

La dispersion syndicale est très grande, car la législation favorise, au nom de la liberté syndicale, l'existence de multiples syndicats dans chaque entreprise. Les négociations se font seulement entre les syndicats de l'entreprise et la direction de celle-ci, mais sont interdites au niveau d'une branche ou d'un secteur (donc pas de conventions collectives). En outre, elles ont lieu à des moments où elles ne peuvent pas perturber le fonctionnement de la boite. Du coup, la division syndicale devient un grave problème.

Il y a un centre gauche institutionnel et parlementaire, qui a soutenu le gouvernement dans plusieurs votes importants, y compris les plus défavorables aux travailleurs, comme le vote de la loi qui a permis aux entreprises de mettre les travailleurs au chômage forcé sans salaire durant la pandémie. Loi mal nommée de « défense de l'emploi », et qui a été approuvée aussi par le Frente Amplio (Front large : coalition de gauche) et le Parti communiste.

Ces partis sont déconsidérés et dans de nombreux endroits les manifestants n'ont pas voulu les laisser participer aux grandes manifestations d'octobre 2019. Une conséquence de ce discrédit est l'abstention électorale très forte. Plus de 50 % des électeurs préfèrent s'abstenir de voter, tendance très majoritaire chez les jeunes.
Il y a une autre gauche plus conséquente qui a gardé son éthique révolutionnaire, mais elle est très fragmentée. Elle est même encore plus divisée que les syndicats.

Une étude universitaire datant de quinze ans avait conclu à l'existence de 2 500 groupes politiques et sociaux de gauche, qui avaient en moyenne six membres actifs. Ils sont encore plus nombreux aujourd'hui bien qu'il soit difficile de les comptabiliser. Ce sont ces milliers de petits groupes et organisations de gauche qui ont impulsé le soulèvement social, au cours duquel ils se sont renforcés et ont gagné de l'expérience. Mais nous ne sommes parvenus à rien de sérieux dans le sens du rassemblement stable des groupes de la gauche révolutionnaire.

— Vous menez une politique de regroupement des révolutionnaires et des équipes militantes combatives. Pouvez-vous nous expliquer votre approche générale ?

Nous défendons la nécessité de construire un parti large des travailleuses et travailleurs, capable d'être un acteur dans la lutte des classes, dans une perspective socialiste et révolutionnaire. Une période prérévolutionnaire s'est ouverte au Chili, avec des avancées et des reculs, mais ce qui est mis sur la table par ceux qui se mobilisent et demandent une assemblée constituante, est la question du pouvoir.

Mais il manque une direction politique capable de brandir un programme révolutionnaire qui réponde à l'absence totale de légitimité des institutions et à la crise économique et sociale dans une perspective de transition vers le socialisme.

C'est dans ce sens que nous essayons de travailler à un regroupement, en mettant en avant des initiatives communes politiques, sociales et syndicales avec de nombreux groupes avec lesquels nous sommes en train d'établir des relations d'étroite collaboration.

— La convocation d'un congrès de travailleurs est-elle une initiative qui va dans ce sens ? Quels en sont les participants ? Quelles sont vos attentes ?

L'appel à la tenue d'un congrès de travailleurs répond à une nécessité. Pour le moment, c'est un slogan propagandiste pour ouvrir un chemin d'unité. Nous voulons commencer à concrétiser les premiers pas de ce congrès avec des rencontres régionales et des discussions larges. Nous espérons qu'avec la radicalisation qui a eu lieu, notamment dans la jeunesse travailleuse, nous puissions avoir un impact sur la base syndicale et dans de nombreuses autres organisations de la classe ouvrière : dans les quartiers et mouvements sociaux et y compris les clubs sportifs afin que se tienne un large Congrès des travailleurs. Celui-ci pourrait contribuer à apporter des solutions à la question du programme et à celle d'une direction largement reconnue de la classe ouvrière dans ses luttes.

Chili : entre la peste et Piñera

2020-05-29T11:17:54Z

(Photo : le 1^er mai 2020. Source : Werken Rojo)

Un tableau social catastrophique…

Un rapport de l'Organisation mondiale de la santé du 22 mai révèle que la pandémie a un nouvel épicentre en Amérique latine. Après le Brésil et le Pérou, le Chili présenterait, au recensement officiel du 23 mai, près de 630 décès pour plus de 55 000 infectés, chiffres largement en dessous des réalités selon toutes les institutions sanitaires du sous-continent. Cette crise sanitaire accroît la crise économique déjà à l'œuvre et amplifie avec brutalité les inégalités croissantes qui ont été au cœur, avec les aspirations démocratiques, de la révolte populaire du dernier trimestre 2019. Fortement intégré au marché mondial mais dépendant de ses exportations de matières premières et agricoles, le Chili a été percuté sans modération par la contraction économique mondiale, avec des conséquences sociales dramatiques. La Cepal (Commission économique Amérique latine de l'ONU) dans sa note de mai sur l'impact de la Covid estime que le Chili, avec ses 18 millions d'habitants, va voir la population pauvre passer de 2019 à 2020 de 9,8 millions à une fourchette variant de 11,9 à 13,7 millions, comme l'atteste déjà l'effondrement du secteur informel et les licenciements de masse qui plongent des régions entières dans le dénuement absolu. La presse a dû elle-même le constater, en soulignant la superposition de la géographie de la pandémie et celle de la pauvreté ; dans les quartiers populaires du Grand Santiago, la progression de la maladie était estimée à 40 % la semaine dernière, selon El Mostrador, le quotidien digital. Les chiffres officiels du chômage ont doublé, passant à 15 %, touchant principalement le commerce, le bâtiment et la logistique. Ces chiffres évaluent les pertes dans le secteur des travailleurs sous contrat, ceux du secteur informel, qui dans certains quartiers représentent la moitié des travailleurs, sont énormes : les collectifs militants, centres d'études liés aux syndicats estiment que ce secteur a perdu presque la moitié de ses emplois.

… qui provoque des réactions populaires…

L'impopulaire président Piñera n'a rien appris et rien oublié de l'année précédente, avec beaucoup de retard il a pris des mesures dramatiquement insuffisantes au regard de la crise sociale, et en passant d'une ridicule « quarantaine dynamique » pour assurer la production à une quarantaine stricte avec un dispositif militaire pour boucler les quartiers pauvres. Rien appris car son mépris social ne s'est pas adouci avec le temps. Le président chilien a clairement menti, via ses sous-fifres, à la télévision en parlant de 70 % de familles pauvres soutenues par son plan alimentaire (à peine un quart en réalité), au point que El Diario Financiero, journal patronal, a dénoncé publiquement dans son édition du 18 mai sa démagogie, son impréparation et son incompétence. Cette distribution de plus de deux millions de colis alimentaires n'est pas sans poser des problèmes logistiques. Puisqu'ils doivent être livrés, des militants ont calculé qu'à raison d'une petite centaine de colis par camion, avec une amplitude de distribution de huit heures, même en réquisitionnant 1 000 camions (ce qui est une pure fiction), il faudrait près d'un mois pour atteindre l'objectif. Mais à ce mépris, Piñera a su ajouter le sens des affaires puisque ses amis (Comercial Sudamericana et la centrale de distribution Llacolen SA) se sont enrichis en vendant au gouvernement avec une marge (30 000 $ l'unité au lieu de 19 000 $ au cours du marché) ces colis alimentaires. Mais rien oublié non plus, puisque Piñera sait que la force armée n'est pas un argument secondaire dans la crise. Mais si le déploiement des forces armées (10 000 soldats dans le Grand Santiago) s'est fait sans protestations, ce calme n'a pas duré. La révolte de l'île de Chiloé en mars était pourtant un avertissement pour le pouvoir : la population, avec ses collectifs populaires et syndicaux, avait affronté les grands patrons des pêcheries et le gouvernement pour imposer des mesures sanitaires et exiger le maintien des salaires. Mais cette fois, avec la première semaine de froid de l'hiver austral, c'est la faim qui a fait sortir les quartiers pauvres de El Bosque et la Pintana. Sans surprise dans des bidonvilles avec des taux de pauvreté deux fois supérieurs à la moyenne nationale, 20 % des maisons sans eau ni électricité, et une tradition de lutte ancienne pendant la dictature. La propagande du régime par le journal El Mercurio ou les appels à l'unité nationale en évoquant le héros Arturo Prat de la sinistre guerre du Pacifique n'y purent rien. Les habitants ont réagi à la violence des carabiniers, de l'armée ; sans pillages, sans dégradations, mais avec détermination et par centaines ils se sont organisés contre les sbires du pouvoir.

...et impose des tâches militantes

De l'avis de la majorité des collectifs révolutionnaires, des trotskistes aux libertaires, il s'agit d'une répétition générale avant d'autres explosions. Sans résumer les discussions des milieux révolutionnaires et militants – préoccupations qui vont des luttes des Mapuches aux droits des femmes (avec deux millions de manifestants et manifestantes le 8 mars avant la quarantaine) aux luttes pour l'eau – il y en a deux qui se dégagent avec urgence. Comment lutter contre la faim ? Organiser les soupes populaires pour contrer les évangélistes et la droite, avec tous les problèmes que cela pose et face à l'inaction du PS et du PC ? Comment unifier tous ces collectifs de lutte ? Ces débats, dont nous sommes solidaires, ne se tranchent pas en dehors des forces en présence et des débats vivants qui animent tous ces nouveaux militants issus de l'Octobre chilien de 2019. Des collectifs de Valparaiso (El Porteño) et Santiago (Werken Rojo : Werken en Mapudungun veut dire porte-parole), animés par des trotskistes de diverses sensibilités (certains liés au Comité pour une Internationale ouvrière), ébauchent le projet encore fragile d'un Congrès des travailleurs, ouvert à tous les collectifs populaires de lutte, en opposition aux solutions institutionnelles. C'est peut-être un pas en avant pour une sortie anticapitaliste de la crise.

T. K.

Version longue de l'article paru dans l'Anticapitaliste 524

Au Chili : confinés et non payés !

2020-03-30T18:27:54Z

Jeudi 26 mars, la direction du travail de l'État chilien a autorisé les entreprises du pays à ne pas payer leurs salariés si ceux-ci ne venaient pas travailler en raison du confinement. Une manière ignoble de pousser les travailleurs à mettre en danger leur santé, voire leur vie sous peine d'être privés de toute ressource.
Une mesure à l'image de la politique du gouvernement chilien depuis le début de la crise, résumée par un slogan sur les réseaux sociaux : « Bienvenue au Chili, où - Brèves / Monde , Chili , Covid-19

Chili : nouvelles flambées de colère sociale

2020-03-09T15:37:04Z

Plusieurs centaines de milliers de femmes ont défilé dans la capitale chilienne, Santiago, le 8 mars dernier. Une mobilisation qui s'inscrit dans le mouvement mondial de dénonciation des violences machistes, mais aussi dans une vague de contestation sans précédent du pouvoir en place, ébranlé par quatre mois de manifestations.
Dans un pays où cinq familles détiennent le quart de la richesse nationale, la guerre de classes a connu de nouvelles flambées de violences cette dernière - Brèves / Monde , Droits des femmes , Chili