Convergences révolutionnaires

République démocratique du Congo : des viols de masse

2021-08-14T13:55:53Z

Le Haut-Commissaire des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR) a indiqué que ses collaborateurs avaient recueilli plusieurs centaines de témoignages de femmes et de jeunes filles violées dans la province du Tanganyka, située dans le sud-est du pays. Ces viols sont l'œuvre de groupes armés rivaux qui se battent pour mettre la main sur les riches mines d'or de cette région. Shabia Mantoo, une des porte-parole de l'UNHCR, a souligné qu'au cours des dernières semaines, dans douze villages différents des zones sanitaires de Kongolo et de Mbulula, 243 viols avaient été signalés, dont 48 impliquant des mineurs. Dans l'ensemble de ces zones, 310 000 personnes ont été déplacées du fait des combats entre groupes armés et entre ces derniers et les troupes gouvernementales.

Quant à l'humiliation des femmes, elle reste toujours une arme de guerre abjecte utilisée dans ces conflits.

Répression des manifestations anti-Kabila au Congo-Kinshasa

2018-01-08T17:33:32Z

Il y a un an, l'église catholique avait joué les médiateurs et obtenu des élections pour fin 2017. Cet accord, le régime de Joseph Kabila ne l'a pas respecté, les élections ont été reportées à décembre 2018. Pour obtenir que Kabila ne se représente pas, des marches ont été organisées par l'opposition ce 31 décembre, sous couvert de l'église. Résultat, pour l'instant, une douzaine de morts, une centaine d'arrestations, blessés et lacrymos dans certaines églises. Les menaces sur les journalistes empêchant de sérieuses investigations…

Cette répression, n'est malheureusement rien comparée aux massacres barbares qui se déroulent au Kasaï et au Kivu, deux régions du pays riches en minerais.

L'ONU demande bien sûr plus de démocratie dans cette République Démocratique !

République démocratique du Congo : derrière la guerre civile, les puissances impérialistes

2009-01-09T23:09:11Z

« Le pillage des ressources minières de la République démocratique du Congo est, on le sait, l'enjeu principal des conflits qui ravagent le pays » . Cette phrase du journaliste burkinabé Mahorou Kanazoe dans le quotidien Le Pays [1] résume l'essentiel des trois guerres civiles qui, en l'espace d'une douzaine d'années, ont ravagé la République démocratique du Congo (RDC, ex-Zaïre) et, plus particulièrement les provinces situées à l'est du pays. Des conflits qui, selon une étude de l'ONG américaine International Rescue Committee [2], auraient fait de quatre à cinq millions de morts entre 1998 et 2008 dans les trois provinces du Nord Kivu, du Sud Kivu et d'Ituri. Ce qui fait dire à Brian Wood, d'Amnesty International que « ce qui se passe aujourd'hui au Congo est l'équivalent d'un ‘ 11 septembre ' (2001) par jour » .

Le dernier en date de ces conflits remonte au mois d'août 2008 lorsque Laurent Nkunda, leader du Congrès national pour la défense du peuple (CNDP) et ancien général de l'armée congolaise, a attaqué les positions de l'armée régulière au Nord Kivu avec le soutien à peine voilé des forces armées du Rwanda voisin. Officiellement, pour Nkunda et son parrain, le président rwandais Paul Kagamé, il s'agissait d'un simple acte d'auto-défense destiné à protéger les Tutsis du Congo et leurs frères du Rwanda des exactions des miliciens hutus des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR), ceux-là même qui, en 1994, avaient massacré 800 000 Tutsis et Hutus modérés au Rwanda avec l'appui de l'impérialisme français. Une fois vaincus, ils s'étaient réfugiés dans l'est du Congo d'où ils continuent, depuis lors, à terroriser la population locale et à organiser des raids sur la frontière rwandaise toute proche.

Main basse sur les mines et sur le coltan

Cependant, loin de se contenter de neutraliser les milices hutues, Nkunda s'est emparé d'une grande partie du Nord Kivu et de ses ressources minières. C'est d'ailleurs ce qu'il avait déjà tenté de faire lors du précédent conflit (1998-2003) qui l'avait alors opposé au président zaïrois Laurent-Désiré Kabila. Une tactique qui, quelques années plus tôt, avait assez bien réussi à Kabila lui-même qui était parvenu, à partir d'une guérilla menée au Nord Kivu avec l'appui des Rwandais, à renverser la dictature de Mobutu et à entrer en vainqueur à Kinshasa... avant de se retourner contre ses anciens alliés.

En fait, si chacune des factions en présence affirme défendre le peuple et lutter pour la démocratie, la réalité n'a aucun lien avec ces déclarations sans lendemain mais tout à voir avec l'accaparement et le pillage des richesses minières du pays.

Cinq fois grand comme la France, la République démocratique du Congo est, du fait de ses ressources naturelles et géologiques, un des pays les plus riches d'Afrique (et sa population une des plus pauvres). On trouve dans son sous-sol des diamants, de l'or, du cobalt, de l'étain, du manganèse, du plomb, du zinc, de l'uranium, du pétrole mais aussi et surtout du coltan. Ce minerai, assez peu connu du grand public, est constitué de deux métaux distincts : le niobium et le tantale. Le premier est largement utilisé dans les superalliages et les supraconducteurs et le second dans les petits condensateurs destinés à l'électronique. Les composés du coltan entrent donc dans la réalisation des satellites, des missiles, des fusées, des avions, des véhicules et de l'équipement militaires mais sont aussi indispensables à la fabrication des téléphones mobiles et satellitaires, des ordinateurs fixes ou portables, des caméras vidéo, des consoles de jeux etc. C'est d'ailleurs pourquoi le gouvernement américain a décrété le coltan (qui à l'apparence d'une poussière grisâtre d'où son surnom d'or gris) « élément stratégique ».

Or l'Est du Congo – et notamment le Nord Kivu – renferme d'importantes quantités de ce minerai. Selon certains experts 80 % des réserves mondiales se trouveraient en Afrique, et 80 % des réserves africaines sur le territoire de la seule République démocratique du Congo. Qui tient les gisements de coltan est donc en position de force pour négocier... ou pour s'enrichir. On estime ainsi que l'armée rwandaise a empoché quelques 250 millions de dollars au cours des 18 derniers mois uniquement grâce à l'exportation illégale de coltan congolais. Une telle manne ne pouvait laisser indifférents les grandes puissances et les grands groupes industriels et financiers qu'elles représentent.

Ainsi, dans le conflit actuel, la France et la Chine (qui a passé d'importants contrats miniers avec Kinshasa) soutiennent le gouvernement central de Joseph Kabila (devenu président après l'assassinat de son père en 2002) alors que les États-Unis, la Grande Bretagne et l'Allemagne appuient le Rwanda (ce qui explique sans doute pourquoi une des revendications de Nkunda est l'annulation des contrats signés entre Kinshasa et la Chine). Et, du fait des positions divergentes, voire antagonistes, des principaux membres du Conseil de sécurité de l'Onu, les 17 000 casques bleus envoyés sur place (dont 6 000 pour le seul Nord Kivu) doivent se contenter de compter les coups en tentant de protéger, plutôt mal que bien, les populations civiles.

À l'échelle régionale, le Rwanda peut bénéficier d'appuis auprès de l'Ouganda, du Burundi et de la Tanzanie alors que Kabila est soutenu par l'Angola qui a même envoyé discrètement un contingent pour renforcer l'armée régulière congolaise en pleine débandade.

L'hypocrisie des grands groupes industriels

Mais, pendant les massacres, les exécutions massives, les viols, les déplacements de population et l'enrôlement de force d'enfants soldats dans les deux camps, les affaires continuent. Et le trafic de coltan s'est même intensifié.

La plus grande partie du coltan extraite du Nord Kivu – souvent à partir de mines artisanales où se pratique parfois le travail forcé – converge vers Kigali, la capitale du Rwanda. Là le minerai devient « rwandais » (pour contourner l'embargo officiel décrété par l'Onu sur les produits miniers provenant des zones tenues par les rebelles). Il est ensuite expédié, par des voies diverses et variées, vers l'Europe, les États-Unis et l'Asie.

Les trois principales compagnies de raffinage du coltan – les américaines AC Strack (filiale de la multinationale Bayer) et Cabot Corp. d'une part et la chinoise Nigxia NFM d'autre part –affirment toutes ne pas utiliser de minerai en provenance de République démocratique du Congo et respecter l'embargo de l'Onu. Même son de cloche chez les raffineurs de plus petite taille dont un est situé en Allemagne (EPCOS), un en Russie (Vikond) et le reste réparti entre le Japon (10), Taiwan (5), la Corée du Sud (2), la Thaïlande (1) et l'Inde (1). De même, le premier fabricant mondial de mini-condensateurs, l'américain Kennet, jure qu'aucun tantale congolais n'entre dans la composition de ses produits.

On nage ici en pleine hypocrisie. Sans le tantale congolais – qui selon les circonstances et grâce à des « certificats d'origine » bidons peut prendre les « nationalités » rwandaise, burundaise, ougandaise, voire nigériane, canadienne, brésilienne, ou australienne – l'industrie moderne pourrait difficilement répondre à la demande, tant en équipements militaires stratégiques qu'en produits électroniques de consommation courante. On l'utilise donc largement en feignant d'ignorer sa provenance réelle.

Cette hypocrisie a d'ailleurs été dénoncée à mots couverts dans le dernier rapport des experts de l'Onu (22 décembre 2008) qui recommande que les utilisateurs du coltan et d'autres produits miniers que « se renseignent comme ils le doivent sur leurs fournisseurs et ne se contentent pas d'assurances verbales concernant l'origine des produits » .

Le risque d'un conflit régional

Il est possible que la crise économique actuelle, et le ralentissement de la production qu'elle induit, amènent une chute du cours du coltan et, par là même, un ralentissement de ces trafics. Mais il est tout aussi possible qu'elle exacerbe un peu plus l'appétit et la rivalité des grands groupes industriels et miniers et que cela se traduise sur le terrain par un redoublement des violences.

Quoiqu'il en soit, au Nord Kivu et, plus largement, en RDC, la guerre civile, ouverte ou larvée, risque encore de se poursuivre pendant de nombreuses années et on ne peut exclure l'hypothèse qu'elle se transforme un jour en un conflit régional, les voisins de la RDC, soutenus par des puissances impérialistes rivales, intervenant alors ouvertement pour avoir leur part du gâteau. Bref, toutes ethnies confondues, le peuple congolais n'est pas prêt d'avoir épuisé son lot de sang et de larmes.

3 janvier 2009

Léo STERN

Coltan : un trafic fort actif

Le coltan extrait du Nord Kivu entre illégalement (mais à peine clandestinement) au Rwanda voisin, Kigali, la capitale, servant de plaque tournante.

Une partie est ensuite expédiée par avion vers la Belgique et notamment Ostende et Anvers, et vers Amsterdam, aux Pays-Bas. Ces expéditions aériennes sont prises en charge par deux compagnies, la belge Brussels Airline et la néerlandaise Martinair. De son côté la compagnie aérienne ougandaise DAS Air achemine le coltan vers l'Afrique du Sud.

Il existe également une voie terrestre et maritime au départ de Kigali. C'est la compagnie française de transport Transintra (filiale du groupe Bolloré) qui achemine par la route le coltan soit vers le port de Dar-es-Salaam, en Tanzanie, soit vers celui de Mombasa au Kenya. De là, ce minerai est chargé vers la Belgique, puis vers Hambourg, dans des bateaux d'une compagnie française de navigation, la Safmarine.

D'Allemagne, un autre réseau aboutit au Kazakhstan, en Asie centrale, où le minerai est raffiné avant d'être expédié vers les pays d'Extrême Orient, notamment la Chine voisine, mais aussi, par le biais d'un courtier suisse, Finconcord, vers les grands groupes industriels européens, nord-américains et japonais [3].

RDC Congo : Le pillage nécessite d'établir quelques règles

2007-01-18T16:40:25Z

Après les élections présidentielles qui viennent d'avoir lieu en République démocratique du Congo (ex-Zaïre) et ont donné la victoire à Joseph Kabila, c'est des capitales occidentales que les félicitations sont venues. Toutes, prétendant être rassurées par le parfait respect des formes légales et démocratiques, se sont réjouies de ce que le principal perdant et concurrent de Kabila, Jean-Pierre Bemba, ait renoncé à contester l'élection par les armes et dans les rues.

Le peuple congolais, pour sa part, n'a pas vraiment de motifs de se réjouir. Il est loin d'être tiré d'affaire. Non seulement la reconduction au pouvoir de Kabila ne fait que maintenir le dictateur actuel en place, mais les guérillas et autres bandes armées sont loin d'avoir posé les armes dans les régions où elles sévissent, par exemple au Nord-Kivu, ou en Ituri. Les armées étrangères qui ont mis le pays à feu et à sang sont toujours là aussi et ne semblent pas prêtes à en partir. En particulier les 40 000 soldats des Interahamwe qui ont fui le Rwanda après avoir participé aux massacres de 1994 (avec l'appui des autorités et des militaires français) écument toujours le pays.

Un espoir de paix ?

Il y a eu, durant les guerres étrangères ou civiles, plus de 1,7 million de morts, deux millions de personnes déplacées et des destructions incalculables. Les routes sont à l'abandon. Les bandes armées parcourent le pays, empêchant tout développement économique. Même les grandes puissances et les bandits auraient donc intérêt à rétablir un peu d'ordre : après tout il y a moins à piller dans un pays plein de richesses mais dont l'économie a complètement sombré.

Tous les puissants, nationaux comme étrangers, ceux justement qui ont mis le Congo à feu et à sang durant des années, sont d'accord, momentanément, pour penser qu'il faut faire taire, sans doute tout aussi momentanément, leurs dissensions pour rentabiliser à nouveau leurs investissements. Les uns avaient soutenu Kabila (la France) et les autres Bemba (les USA), mais tous veulent maintenant consolider le pouvoir en place pour lui permettre d'assurer la sécurité des exploitations minières qui sont parmi les plus riches du continent noir. Pour le moment, chaque camp s'efforce de circonvenir le président réélu. Mais cela n'exclut nullement la reprise rapide du scénario joué depuis des décennies. Ceux qui s'estimeront lésés financeront à nouveau la lutte armée, soit pour renverser Kabila, soit pour lui imposer un partage des dépouilles plus favorable. C'est dire que ces élections n'auront certainement pas été le tournant qui pourrait amener un changement du sort de la population.

La fin du pillage ?

En fait, le principal motif de satisfaction des pays riches dans l'élection réussie de Kabila ne provient pas de l'espoir d'une pacification du pays et encore moins du développement du bien-être des plus pauvres mais de celui de voir l'exploitation des richesses du pays garanties par un pouvoir qu'ils espèrent un peu renforcé. La liste est longue : cuivre, cobalt, zinc, diamant, uranium et or ne sont qu'une partie des richesses du sous-sol auxquelles on peut encore rajouter coltan, manganèse, germanium, cassitérite... Nombre de ces gisements sont les plus riches du continent. Il y a même du pétrole à l'embouchure du fleuve Congo. Rajoutez que cet immense pays est parfaitement irrigué avec un potentiel hydroélectrique considérable, vous comprendrez pourquoi il est victime des attaques de tous les rapaces du globe et, du coup, que sa population est une des plus pauvres du monde (120 dollars de revenu par habitant) !

Tous les pays qui possèdent des trusts miniers ont ou ont eu, à un moment ou à un autre, des hommes de main sur le sol de la RDC et ont lutté pour exercer leur mainmise sur ses matières premières et les obtenir au plus bas prix possible. Les pires zones de la guerre civile ont toujours été, comme par hasard, les secteurs miniers les plus riches. Et le pillage a été d'autant plus facile qu'il était organisé d'en haut par l'État, ou favorisé par les pouvoirs régionaux, et transitait par les mafias locales qui ont leurs bandes armées, elles-mêmes aidées par les différentes armées qui ont occupé le pays.

Le « maréchal » Mobutu, dictateur de 1965 à 1997 d'un royaume corrompu en pleine déliquescence, a longtemps été le grand organisateur des prébendes des profiteurs et des assassins. Sa chute, organisée par l'impérialisme anglo-américain (à l'aide des armées rwandaise, ougandaise et de la guérilla de Laurent-Désiré Kabila) a mené à la prise de pouvoir du père du président actuel, alors combattu par les armées (proches de l'impérialisme franco-belge) du Tchad, de l'Angola, de la Namibie et du Zimbabwe. Cela n'a pas empêché Kabila de changer de camp après sa prise du pouvoir. Il a alors failli être renversé, en août 1998, par les armées rwandaise et ougandaise qui l'avaient aidé à venir au pouvoir. Et son fils et successeur est maintenant soutenu et combattu par les premiers alliés de son père. Cela explique que Bemba, l'adversaire malheureux de Kabila et fondateur du Mouvement congolais de libération, MLC, soit financé par ce camp anglo-américain-ougandais-rwandais. Il vient de toucher une petite fortune pour se retirer du Congo comme il avait été payé pour attaquer le Centrafrique avant de s'en retirer là aussi ; il y combattait déjà pour le compte de l'impérialisme anglo-américain, contre le dictateur du coin soutenu par la France.

Les nouveaux venus à la rescousse

Tout n'est donc qu'affaire de marchandages politiques et économiques. Les concurrences sont multiples à tous les niveaux. Et le niveau supérieur est celui des trusts dont le plus bel exemple est celui du belgo-canadien Kinross-Forrest. Georges Forrest est à la fois belge, consul de France à Lumumbashi (capitale de la province minière du Katanga dont il est surnommé le « vice-roi »), lié à des fonds canadiens, au Medef français, ancien ami de Mobutu, puis de Kabila (père) et maintenant proche de Kabila (fils). Il détient à la fois mines et transports, cimenteries et tuyauteries, écoles et hôpitaux. Mais il tient aussi dans sa main politiciens, bandes armées, gouvernants locaux comme ceux de certains pays impérialistes.

Derrière l'État corrompu et les bandes armées qui violent et tuent, derrière les États étrangers qui les manipulent, il y a les trusts capitalistes qui tirent des fortunes considérables. Tout ce à quoi l'ONU préside, ou ce que la Banque mondiale et la « communauté internationale » organisent, c'est éventuellement des accords de partage du pouvoir entre ces trusts. La seule nouveauté des années 2000 est l'arrivée de nouveaux rapaces, concurrents des précédents français, anglais, américains ou belges : les trusts sud-africains, chinois et indiens ! Pas vraiment des colombes annonciatrices d'une paix prochaine ou de la fin du pillage !

12 janvier 2007

Robert PARIS

À lire sur ce sujet :

La revue Afrique-Asie d'avril 2006 intitulé Main basse sur le Congo

Géopolitique du Congo (RDC) de Marie-France Cros et François Misser (éditions Complexe)

Kabila prend le pouvoir de Colette Braeckman (éditions Complexe-GRIP)

L'Afrique centrale dix ans après le génocide de Arnaud Zaccharie (éditions Labor-Bruxelles)

Dans notre courrier

2006-11-27T22:07:23Z

Questions sur la Russie ?

[À propos du dossier sur la Russie]... j'ai en effet deux interrogations qui sont plus des questions que des critiques.

La première concerne l'affirmation selon laquelle « dans le milieu des années 1970, l'économie soviétique (...) était déjà en stagnation » (page 12). Je crois qu'il serait plus juste de parler, à partir de 1970-71, d'une véritable régression (plutôt que d'une simple stagnation) qui se reflète dans le gigantesque bond en avant de la mortalité infantile (+ 20 % entre 1972-73 et 1975-76 pour les 0 à 4 ans), l'apparition d'une surmortalité masculine due en petite partie à l'alcoolisme et en grande partie aux morts violentes (suicides, accidents du travail, homicides etc.), et la diminution notable de la contribution de l'URSS au commerce mondial.

Lorsqu'il est écrit (page 17) que l'espérance de vie est passée de 63,8 ans en 1990 à 58,8 ans en 2005 cela donne l'impression que le recul a commencé en 1990. Ce qui n'est pas exact. Cette espérance de vie était de 66,2 ans en 1965 contre 65 ans en 1970. C'est à dire que pendant les quatre décennies comprises entre 1965 et 2005 la baisse a été continue (- 7,4 ans au total, ce qui est considérable) et ne date donc pas de la réintroduction du capitalisme. Faute de statistiques précises et fiables sur l'économie de la période soviétique, il est difficile d'en dire beaucoup plus mais ce serait un sujet à creuser. Tout cela pour conclure que lorsque se sont produits les événements de 1990-91, l'édifice, passablement vermoulu, s'est écroulé à la première pichenette... Mais les tenants de la restauration du capitalisme n'ont fait que continuer cette régression en l'amplifiant considérablement et en lui faisant franchir un bond qualitatif.

De même est-il juste d'affirmer que les économies de l'actuelle Communauté d'États indépendants étaient « jadis totalement intégrées » (page 14) ? Je sais que c'est là une affirmation que nous avons répétée pendant des décennies mais, aujourd'hui, j'ai des doutes. On a l'impression que la réintroduction du capitalisme en URSS a surtout signifié un effondrement économique net et sans bavure dans la partie proprement russe de la Fédération de Russie alors que les républiques baltes et celles d'Asie centrale se tiraient plutôt mieux d'affaire (même si cela n'indique pas nécessairement une situation économique florissante dans ces pays). Cela signifie peut-être que si une intégration existait au niveau des grandes infrastructures, de l'énergie et de la production de matières premières, de nombreux autres secteurs économiques (plus ou moins parallèles et surtout développés dans le domaine de la production et de la distribution des biens de consommation courante à petite et moyenne échelles) échappaient partiellement ou totalement au contrôle de la bureaucratie qui s'exerçait surtout sur le centre russe...

L. S. Bayonne

Et le Congo-Kinshasha ?

Je suis effrayé par le silence de LO à propos de la guerre inter-impérialiste au Congo-Kinshasha. Neuf mois de guerre et près de 4 millions de morts et presque rien dans la presse dite « d'extrême gauche ». Voir le livre que je vous ai envoyé : Marie-France Cros et François Misser, Géopolitique du Congo (Éd. Complexe). Vous noterez que même Le Prolétaire a bâclé la question en deux lignes et deux erreurs. Je suis désespéré.

À quand le retour des manifestations contre l'impérialisme américain (Irak) et l'impérialisme français et européen (Congo-Kinshasha, Liban, Côte d'Ivoire, etc.) ? La tâche première d'un marxiste est la dénonciation des crimes de l'impérialisme de « son » pays et non de celui (c'est beaucoup plus facile) de l'impérialisme d'à côté. Il faut dénoncer et combattre (manifs) tous les impérialismes et non suivre le chauvinisme gaullo-stalinien.

A. W. Toulouse

Nous partageons ton opinion qu'un marxiste doit combattre d'abord son propre impérialisme. Un peu moins ton enthousiasme pour les manifs qui sont parfois un moyen de combattre et beaucoup plus souvent, hélas, une façon de se faire croire qu'on combat. Mais comme il nous reste au moins nos plumes nous essaierons de réparer dans un prochain numéro de CR le silence que tu nous reproches à propos du Congo-Kinshasha.