Convergences révolutionnaires

Mort d'un passager clandestin : l'évasion impossible

2020-01-13T15:45:45Z

Laurent Barthélémy Ani Guibahi, un jeune lycéen ivoirien de 14 ans, rêvait de fuir la misère. On l'a retrouvé mort dans le train d'atterrissage d'un Boeing à l'aéroport de Roissy. Pour les riches, les frontières se franchissent aisément, confortablement installés dans leur jet privé. Pour les migrants sans ressources comme Laurent, ces frontières sont des barrières mortelles. Cessons cette barbarie, ouvrons les frontières ! - Brèves / Monde , Frontières

Pour un monde sans frontières

2017-04-05T18:03:54Z

Face au tout sécuritaire dont on nous abreuve sous prétexte de protection contre les attentats, au problème des centaines de milliers de réfugiés qui tentent de gagner l'Europe riche au risque de leur vie, l'intérêt de travailleurs est de créer un monde sans frontières, sans armées, sans forces de répressions. C'est aussi cela que nous avons à dire dans cette campagne.

Accueillir et exprimer notre solidarité avec tous les opprimés, les exploités

Des murs couvraient 16 % des frontières en 2009. Des États-Unis de Trump à la Hongrie de Orban, la tendance est à la hausse. Mais, même truffés de caméras infrarouge, hérissés de barbelés ou électrifiés, ils n'empêcheront pas de passer les milliers de femmes et d'hommes qui prennent la route de l'exil. Ils augmentent seulement de nombre de morts. Et l'Europe riche ne cesse de renforcer sa surveillance des côtes qui provoque tous les ans des milliers de morts en Méditerranée. Peu importe pour nos gouvernants que les migrants fuient la guerre, une dictature ou tout simplement la misère. « Nos » États, « nos » multinationales ne sont jamais bien loin quand on se met à chercher les responsables. Combien de dictateurs l'armée française soutient-elle ? Combien de pays voient leurs richesses pillées par Total, Bolloré ou Areva ?

Ouverture des frontières, liberté de circulation et d'installation

C'est notre programme : les marchandises et capitaux se promènent librement d'un point à l'autre de la planète. Il doit au minimum en être autant des êtres humains. La France ne pourrait pas accueillir plus de 30 000 migrants (elle qui a en encore accueilli bien moins que ce misérable chiffre promis) ? Le Liban et la Turquie en ont hébergé respectivement un million et 2,7 millions.

Les migrants prendraient la place de pauvres bien français ? Mensonges ! On compte à peu près 142 000 sans-abri et 900 000 personnes dépourvues de logement personnel… mais 2,6 millions de logements vides ou vacants, un chiffre qui a explosé sous le coup des différentes mesures d'aide aux propriétaires. Si l'État voulait loger ceux qui ne le sont pas, ou mal, il le pourrait. Il n'y a même pas à faire voter une nouvelle loi : elle existe déjà… mais n'est jamais appliquée !

La libre circulation, l'accueil des migrants, nous ne pouvons l'attendre de nos gouvernants. Mais nous ne sommes pas impuissants. À en juger par les manifestations de solidarité qui ont eu lieu quand la police faisait la chasse aux migrants, expulsait un campement de réfugiés, à Paris, à Calais ou ailleurs. Même si elles n'ont pas été souvent assez fortes pour empêcher l'expulsion et encore moins pour imposer un accueil et un hébergement décent. Il en faudra plus. À en juger aussi par la sympathie qu'a soulevée cet agriculteur des Alpes maritimes que le gouvernement traînait en justice pour avoir aidé et hébergé des migrants qui venaient de passer la frontière italienne. Un exemple qui mérite de faire tache d'huile.

Égalité des droits entre Français et étrangers

Le dumping social que pratiquent les requins du bâtiment ou de la construction navale en employant des travailleurs dits « détachés » prendrait fin du jour au lendemain si on imposait que ces derniers disposent des mêmes droits que les autres dès la première heure de travail.

Le droit de vote pour les immigrés renforcerait le poids politique de toute la classe ouvrière, puisque seule une petite minorité d'entre eux appartiennent à la classe exploiteuse.

Régulariser tous les sans-papiers, c'est enfin faire sortir de la clandestinité des milliers de camarades de travail. C'est leur offrir les moyens de résister au double chantage à l'expulsion et à l'emploi, menaçant tous ceux d'entre eux qui veulent ne serait-ce que défendre leur dignité.

Non aux budgets militaires

Selon la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture), 44 milliards de dollars suffiraient à éradiquer la faim dans le monde. Trop cher ? Les États ne dépensent pas moins de 1 570 milliards de dollars par an pour leurs budgets militaires. Ou comment attiser l'incendie au lieu de l'éteindre…

Bien sûr, il s'agit de garantir les profits des industriels de l'armement avec l'argent public. Mais les États n'accumulent pas les armes sans s'en servir. Hollande et son ministre Le Drian n'ont pas seulement battu les records de vente d'armes. Ils ont aussi rallongé le budget militaire de quatre milliards d'euros supplémentaires jusqu'en 2019, surtout pour les « opérations extérieures ».

Opposition à toutes les interventions militaires

C'est avec notre argent et – pire ! – en notre nom qu'on bombarde et qu'on tue. Aujourd'hui, la majorité de ces expéditions militaires prend pour prétexte la lutte contre le terrorisme. Mais utiliser des drones pour exécuter des personnes sans jugement (comme Hollande s'en est vanté auprès d'un journaliste écrivant un livre sur lui), bombarder au risque de massacrer des populations, voire cibler un hôpital comme on l'a vu plusieurs fois au cours des interventions militaires actuelles au Moyen-Orient, ce n'est pas moins du terrorisme. Et nous en payons tous le prix avec les attentats. Car ce sont bien ces guerres que nos gouvernants mènent, avant tout pour le pétrole, qui permettent à des organisations terroristes, de l'autre côté, de recruter autant de jeunes suffisamment désespérés pour être prêts à se faire sauter dans un attentat suicide.

Abrogation de l'état d'urgence

Les services secrets et la police, nous dit-on ici, ont au moins servi à démanteler des groupes téléguidés par l'État islamique et à déjouer des attentats. Mais c'est aux causes qu'il faut s'atteler, à commencer par l'arrêt des guerres que les armées des grandes puissances mènent là-bas, et à l'exploitation qui réduit ces pays à la misère.

Par contre pour un terroriste intercepté, combien de manifestations interdites, au nom du fameux « état d'urgence » ? Combien de militants arrêtés ? L'appareil d'État se sert des moyens de lutte anti-terroristes pour ses propres objectifs de « maintien de l'ordre ».

Quant à la police elle se croit tout permis, surtout dans les quartiers pauvres évidemment, comme vient de le montrer à nouveau le matraquage et le viol du jeune Théo en banlieue parisienne.

Mathieu PARANT

Des frontières hérissées de barbelés : « Quand le bâtiment va, tout va... »

2016-10-05T21:06:57Z

À Calais, pour empêcher les migrants de tenter de passer en Grande-Bretagne, Cazeneuve fait bâtir, sur fonds fournis par la Grande-Bretagne, un mur... « écolo » : végétalisé côté autoroute, comme pour mieux voiler la misère du camp de réfugiés situé de l'autre côté ! Une innovation qui risque de faire des émules. Un rapide coup d'œil sur la planète suffit à s'en convaincre : le mur est « tendance »...

La liberté de circulation démodée ?

Il y a bientôt 27 ans, la chute du Mur de Berlin sonnait la levée du rideau de fer divisant l'Europe en deux mondes clos. Les mêmes qui hérissent les frontières de barbelés aujourd'hui n'avaient que le mot « liberté » à la bouche. Ils lui ont donné leur contenu : liberté de circuler pour les capitaux, les marchandises et, dans une moindre mesure, les informations. Mais pas pour les êtres humains ! Ancienne opposante au régime est-allemand, la chancelière Merkel exerce depuis deux ans de fortes pressions sur la Bulgarie pour qu'elle construise un mur sur la moitié de ses 259 kilomètres de frontière avec la Turquie. En octobre dernier, comme pendant la Guerre froide, des gardes-frontières ont abattu un Afghan qui tentait de la franchir [1].

En 2009, le géographe Stéphane Rosière estimait à 39 692 kilomètres le linéaire de frontières fermées ou en passe de l'être, soit pas moins 16 % du total [2] : les murs gagnent du terrain partout depuis vingt ans...

Pourquoi ?

La fonction douanière des barrières frontalières est en net déclin depuis au moins une soixantaine d'années : jamais les États n'ont si peu taxé les marchandises entrant sur leur territoire.

Bon nombre de murs ont une fonction militaire, tel celui séparant Chypre ou la Corée en deux entités toujours hostiles. Ils peuvent aussi servir un projet d'occupation ou de colonisation comme celui avec lequel Israël encercle peu à peu des Palestiniens, ou celui avec lequel le Maroc verrouille « son » Sahara occidental.

Mais cela ne concerne qu'un petit quart des murs frontaliers. La plupart des autres font obstacle aux flux migratoires. Le terrorisme leur sert souvent d'alibi, en particulier depuis les attentats du 11 septembre 2001. Ils séparent le plus souvent les zones riches des zones pauvres. Ceuta et Melilla ont un PIB par habitant 16 fois plus élevé que celui du Maroc à l'intérieur duquel elles forment deux minuscules enclaves, pour ne rien dire du reste du continent. Rien d'étonnant à ce que des millions d'Africains rêvent d'en passer les frontières [3].

Mais ces frontières entre pays riches et pays pauvres sont aussi une source de profits pour la bourgeoisie des pays riches. Depuis 1994 et la fin des barrières douanières entre les États-Unis et le Mexique, 2,5 millions d'ouvriers mexicains travaillent dans les maquiladoras, des centaines d'usines à capitaux américains mais disséminées côté Mexique le long de la frontière : Trump peut bien claironner qu'il va finir de boucler celle-ci, et faire payer la note aux Mexicains, il est fort probable que les trusts américains veilleront à la maintenir ouverte, pour leurs marchandises tout du moins.

Très chers murs

On n'en est plus à employer la pierre comme l'avait fait l'empereur romain Hadrien face aux Écossais. Les murs actuels sont en général des clôtures électrifiées, garnies de barbelés tranchant comme des rasoirs et de caméras détectant les mouvements, pouvant s'élever jusqu'à huit mètres.

Chaque kilomètre de mur coûte entre 1 et 6 millions de dollars [4]. Pour clôturer sa frontière avec le Bangladesh, longue d'environ 4 000 kilomètres, l'Inde a ainsi dépensé 4 milliards de dollars, auxquels il faut ajouter les frais liés aux 220 000 gardes-frontières. L'entretien des infrastructures est également un vrai gouffre : les États-Unis prévoient d'affecter 6,5 milliards de dollars dans les vingt prochaines années pour le mur qui les sépare du Mexique. Ce qui fait dire à la chercheuse québécoise Élisabeth Vallet : « Il y a une mondialisation du marché de la frontière fortifiée : beau paradoxe, non ? » [5].

M. P.

[1] « Migrants : un Afghan abattu en tentant d'entrer en Bulgarie », www.leparisien.fr, 16 octobre 2015. Voir aussi « Bulgarie : un nouveau « rideau de fer » contre les migrants », Raja Apostolova, Bilten, 20 mars 2015, disponible en français sur le site www.france-terre-asile.org.

[2] « Les murs en l'an 2009, 20 ans après l'ouverture du mur de Berlin », Stéphane Rosière, www.diploweb.com, 9 novembre 2009.

[3] À noter qu'à l'échelle des villes, le même phénomène pousse les riches à s'emmurer dans des quartiers dotés d'une police privée. Voir à ce sujet le film La Zona, de Rodrigo Plà, 2008.

[4] « Qui sont ces pays qui érigent des murs ? La réponse en carte », Marie Lépine-Loiselle, ici.radio-canada.ca, 25 septembre 2015.

[5] Entretien disponible sur www.courrierinternational.com, 7 novembre 2014.

Calais : À quand enfin un monde sans frontière ?

2016-03-20T14:37:36Z

Des flics en difficulté face aux migrants révoltés par la destruction de leurs abris de fortune ? Ils sont manipulés par les No Borders ! Une manif se termine par l'occupation symbolique d'un ferry ? Encore un coup des No Borders ! Jusqu'à Caen, où l'hypothétique présence de deux militants de la fantomatique internationale a valu à 40 personnes d'être empêchées, samedi 5 mars et en vertu de l'état d'urgence, de manifester en soutien aux réfugiés iraniens chassés de Calais. En face d'eux, pas moins de 80 policiers en tenue anti-émeute étaient déployés...

Pour se faire une idée de qui sont les No Borders, il vaut mieux se fier à ceux qui les côtoient depuis au moins 2009 dans les actions de solidarité avec les migrants du Calaisis. Certains journaux ont monté en épingle les critiques d'autres militants qui, tenant pour certains en partie grâce aux subventions locales ou régionales, se gardent bien de leurs méthodes radicales [1]. Car les No Borders refusent de se cantonner à une aide humanitaire, si nécessaire soit-elle. Ils ouvrent des squats, aident les migrants dans leurs démarches juridiques ou à se raccorder aux réseaux d'adduction d'eau. C'est notamment grâce à leur système de veille que le harcèlement policier subi par les migrants a été dénoncé, jusque dans un très officiel rapport du Défenseur des droits en février 2013.

Cette violence policière, en recrudescence depuis cet automne, a d'ailleurs ressoudé les rangs des soutiens des migrants, par-delà leurs divergences : « On voudrait faire croire que les criminels, ce sont quelques militants qui essaient de mettre la lumière sur une situation intenable pour six mille migrants. C'est incompréhensible et inacceptable », affirme ainsi le président d'Emmaüs France. Depuis septembre dernier, son association a rompu toute relation à Calais avec… l'État français, pas avec les No Borders. Quant aux migrants eux-mêmes, leur point de vue et encore plus net : « c'est ma famille, dit d'eux Daoud, un Soudanais. Ils me donnent de la nourriture, ils me disent où je peux dormir, ils me permettent de recharger mon téléphone. Je leur dois beaucoup » [2].

M. P.

[1] Denis Demonpion et Elsa Vigoureux, « À Calais avec les No Borders, radicaux sans frontières », L'Obs, 28 octobre 2014.

[2] Marie Goudeseune, « Militants No Borders à Calais : comment agissent-ils auprès des migrants ? », La Voix du Nord, 30 août 2013.

Chères frontières !

2013-11-16T22:45:41Z

L'agence européenne Frontex, dont le siège est à Varsovie, chargée de surveiller les frontières de l'espace Schengen (qui regroupe l'Union européenne sauf l'Irlande et la Grande-Bretagne, mais plus la Suisse, la Norvège et l'Islande) a vu son budget multiplié par cinq depuis sa création en 2004. Il a atteint en 2012 le montant de 85 millions d'euros après une pointe à 118 millions l'année précédente, lorsque l'absence de contrôle de l'autre côté de la Méditerranée, par suite de la révolution tunisienne puis de la guerre de Libye, avait facilité les exodes. Et encore s'agit-il essentiellement des frais de fonctionnement, le gros du matériel, navires, avions… étant prêté par les États membres. Même si, depuis 2011, l'agence commence à acheter son propre matériel ou à le louer en crédit-bail.

2011 a été aussi l'année record des morts en Méditerranée, avec plus de 2 000 victimes de naufrages. Mais les navires, les avions de surveillance et aujourd'hui les drones de l'agence de bouclage des frontières européennes ne sont pas là pour sauver les naufragés mais pour empêcher les bateaux de passeurs d'accoster. Pire, toute aide à un immigrant pour passer la frontière peut être considérée comme un crime. De quoi inciter les bateaux de pêche à tourner la tête à la vue d'une embarcation surchargée et en péril… pour se concentrer sur les thons.

« On rencontre aussi Frontex dans les foires et les salons où les professionnels de l'armement, de l'aéronautique et des technologies avancées exposent leur matériel, et son directeur participe régulièrement à des colloques et séminaires qui réunissent militaires et policiers, industriels, ainsi que représentants des ministères concernés et des institutions européennes » écrit Claire Rodier, juriste au Gisti (un groupe d'aide juridique aux immigrés, voir notre article « Préjugés sans frontières ») dans son livre Xénophobie business, à quoi servent les contrôles migratoires ?. [1]

Au lendemain de la catastrophe de Lampedusa, notre ministre des affaires étrangères, Laurent Fabius, a saisi l'occasion pour déclarer à l'Assemblée nationale qu'il jugeait le budget de Frontex « insuffisant ». Pour la relance de l'industrie française de défense ?

O. B.

[1] Publié en octobre 2012 aux éditions La découverte.

Pour un monde sans frontières !

2007-12-26T15:29:33Z

De la chancelière allemande aux premiers ministres polonais, tchèque et slovaque, en passant par le président de la commission européenne et celui en exercice de l'Union, les officiels n'ont pas boudé, la semaine passée, les nombreuses cérémonies d'élargissement de l'espace Schengen. Une barrière sciée ici, un pont ouvert là : les symboles étaient au rendez-vous pour y célébrer l'entrée, le 21 décembre dernier, de neuf des dix États ayant rejoint l'Union européenne mi-2004.

Saisis par une euphorie de commande, beaucoup de grands médias européens ont vanté un nouvel “espace de liberté” permettant désormais à quelque 400 millions de personnes de circuler sans contrôles frontaliers entre les 24 pays concernés. Les nouveaux entrants, hormis Malte, ayant tous fait partie de l'ex-bloc soviétique, le Mur de Berlin serait ainsi tombé une seconde fois !

Nous ne sommes certes pas de ceux qui regardent avec nostalgie les barbelés et les miradors, les barrières ou les postes frontières, ni d'ailleurs avec émotion les drapeaux nationaux qui continuent à y flotter de part et d'autre. Mais nous refusons de fermer les yeux sur des barrières toujours plus hautes, simplement déplacées plus loin vers l'Est.

Car l'élargissement de l'espace Schengen n'est pas seulement « une chance pour ceux qui vivent, circulent et font des affaires en Europe » , comme s'en félicite le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso. La contrepartie est le renforcement de la coopération policière et judiciaire entre États pour mieux traquer et refouler ceux qui ne sont pas conviés à la fête – les capitaux, eux, circulent librement depuis longtemps. Si d'ailleurs la Roumanie et la Bulgarie, membres de l'UE depuis début 2007, n'ont pas pris part à l'élargissement, c'est qu'elles n'ont pas encore intégré tout l'arsenal nécessaire, comme le Système d'information Schengen (SIS) permettant notamment de ficher les migrants, et dont une version intégrant des données biométriques devrait être mise en œuvre dès 2008. Pour transférer vers l'Est les frontières d'une Europe-forteresse, l'Union européenne n'a pas été avare : c'est en centaines de millions d'euros que se chiffre le coût des équipements sophistiqués (véhicules, caméras et détecteurs en tout genre) destinés aux nouveaux garde-frontières baltes, polonais, slovaques, hongrois ou slovènes. Les frontaliers ukrainiens qui, depuis des années, profitaient d'emplois mieux rémunérés en Pologne, devront désormais s'acquitter d'un visa pour circuler. La Slovénie, elle, a fermé une dizaine de points de passage avec la Croatie voisine, recrutant près de 2 000 policiers pour surveiller une frontière traçant les nouvelles limites de l'Europe au milieu de l'ex-Yougoslavie.

Rien ne sera adouci non plus pour tous ceux, originaires de pays pauvres, qui, parfois au péril de leur vie, tentent de rejoindre ce qu'ils imaginent être l'Eldorado européen. Bien au contraire : début 2008 devrait être soumis au Parlement européen ce que la Cimade et d'autres organisations dénoncent comme la “directive de la honte”, un texte durcissant les conditions de rétention et d'expulsion des migrants considérés en situation irrégulière. Élargi ou pas, l'espace Schengen reste balisé au Sud par les barrières espagnoles de Ceuta et Melilla, derrière lesquelles l'Union européenne ferme les yeux sur le sort réservé par l'État marocain à ceux qu'elle refoule. Tout comme elle coopère avec la dictature libyenne, aux avant-postes de sa “guerre aux migrants”, finançant sur place la construction de camps de rétention, formant et équipant la police et les garde-côtes libyens.

La France, de son côté, s'emploie à respecter le refus de l'Irlande et de la Grande-Bretagne d'adhérer à la convention de Schengen. Quitte, après avoir fermé le centre de la Croix-Rouge de Sangatte il y a cinq ans, à abandonner aux soins de quelques associations des centaines de réfugiés, errant à proximité de Calais dans l'espoir de parvenir un jour, malgré une surveillance policière accrue, à traverser la Manche.

Tant que toute l'humanité ne sera pas débarrassée de la pauvreté dans laquelle la maintient la domination capitaliste, les espaces de liberté et de prospérité relatives continueront à se retrancher derrière des barrières et des barbelés. Un monde réellement sans frontières sera socialiste ou ne sera pas…

Gérard WEGAN

Une classe ouvrière plus forte

2005-05-02T09:16:32Z

Faut-il avoir peur de l'élargissement de l'Union européenne à de nouveaux membres ? Les travailleurs polonais, baltes, hongrois, slovaques et autres, sont-ils nos concurrents ? Ce type de questions se pose depuis que la classe ouvrière existe. Et les peurs sont entretenues par nombre de politiciens car, c'est bien connu, moins les travailleurs sont unis, mieux les exploiteurs se portent.

Les révolutionnaires ont toujours pris le contre-pied de ces méfiances. Car l'abolition des frontières est en soi une bonne chose pour la classe ouvrière qui ne peut en sortir que renforcée à terme. La recherche de profit pousse les capitalistes à mettre à bas tous les obstacles à la circulation des marchandises, dont les frontières. Les capitaux de Renault, Saint-Gobain, Alcatel et tant d'autres s'investissent là où les perspectives de profits sont attractives. Ce faisant, ils contribuent, bien malgré eux, à unifier les économies, les peuples... et les classes.

Ainsi l'élargissement de l'Europe à l'est signifie-t-elle, en même temps que de nouvelles perspectives d'exploitation pour le patronat de l'Ouest, la possibilité pour des dizaines de millions de travailleurs de prendre conscience d'intérêts toujours plus communs. Les salariés de France Télécom, la Lyonnaise des Eaux, Dim, Carrefour ou la Société Générale, pour ne prendre que ces quelques exemples d'entreprises françaises solidement implantées dans les Peco, ont les mêmes patrons, qu'ils travaillent à Varsovie, Prague, Bucarest ou Paris. Un ouvrier slovène de Renault a le même exploiteur qu'un ouvrier français de cette entreprise. Et lorsque Renault annonce les plus gros profits de son histoire, comme il l'a fait récemment, nul doute que cela suscite des aspirations salariales identiques en Roumanie, en Slovénie comme en France !

Mêmes aspirations et donc, si nous prenons conscience de ce fait, peut-être mêmes luttes. Car les classes ouvrières des pays de l'Est sont aussi des classes qui se battent, malgré la confusion politique qui règne dans ces pays prétendument « ex-communistes », malgré l'extrême faiblesse du mouvement ouvrier politique, voire l'extrême désorganisation du mouvement syndical. On assiste d'ailleurs parfois, face à des politiques anti-ouvrières identiques, à une convergence des luttes entre Est et Ouest. L'exemple de l'année 2003 est frappant : d'importants mouvements sociaux ont eu lieu parmi les cheminots tchèques, qui ont fait reculer leur gouvernement sur la cure d'amaigrissement qu'il voulait leur faire subir. Dans le même pays, le gouvernement a également dû reculer sur son plan de décentralisation de l'éducation. Il ne reste certes plus grand-chose de Solidarnosc, l'organisation qui avait pris la direction du puissant mouvement des années 1980 qui avait fortement contribué à ébranler la dictature stalinienne - à part un ancien leader syndical devenu ex-président libéral et réactionnaire... Mais cela n'empêche pas la Pologne de connaître ces dernières années des mouvements de grèves pour les salaires ou les emplois.

Car les licenciements dont sont victimes les travailleurs français n'épargnent pas ceux de l'Est, souvent du fait des mêmes groupes d'ailleurs. C'est ainsi qu'à l'instar des « Lu » français en 2001, les ouvriers polonais de Danone ont organisé une campagne de boycott de la firme pour protester contre la fermeture de l'usine de Jaroslaw. Ils ont été imités par ceux du groupe suisse Nestlé, en grève contre la fermeture d'un site de Poznan. Ce mois d'avril encore, une délégation de Solidarnosc est venue au siège parisien de France Télécom se faire écho de la protestation des salariés de l'opérateur de téléphone TPSA, détenu à 47,5 % par France Télécom, contre la suppression de 3 500 postes sur un effectif de 30 450.
[1]

Les ripostes des travailleurs européens sont encore très partielles et fragmentées. Mais elles répondent à des problèmes semblables - toujours plus semblables. Au point que des syndicats, souvent pourtant loin d'être des tenants de la lutte de classe internationale, se sont senti ces dernières années tenu d'organiser des « euromanifs » : de celle du 6 décembre 2000 à Nice qui regroupa 50 000 participants à la dernière en date du 19 mars 2005, où des dizaines de syndicats belges, allemands, français, italiens, espagnols et polonais, ont manifesté ensemble pour la défense des services publics.

Certes ces « euromanifs » ont plus été un geste symbolique qu'une action destinée à entamer un combat uni par-delà les frontières. Elles montrent tout de même que parmi les militants ouvriers européens il y a bien une certaine conscience que ce combat serait nécessaire [2].

C'est pour unifier les différentes classes ouvrières que s'est créée à la fin du XIX^e siècle la Première internationale, dont Marx a écrit le programme. À cette époque d'expansion du capitalisme industriel européen, les travailleurs français et anglais avaient ressenti le besoin de s'unir contre des briseurs de grève que leurs bourgeoisies respectives importaient pour casser leurs luttes. La réunion de fondation, en 1864, comprenait des travailleurs anglais, français, allemands, italiens, irlandais, suisses et polonais.

Une telle union internationale des travailleurs fait aujourd'hui cruellement défaut. Si l'élargissement européen, et l'invasion - avec toute sa brutalité - de l'Est par le capital de l'Ouest, contribuent tant soit peu à la remettre en route, ce sera un immense progrès pour les luttes à venir.

Laurence VINON

[1] Depuis la prise de participation de l'opérateur français, les effectifs ont fondu, passant de 70 000 en 2000 à 36 170 en 2003. Et en 2004, 6 000 nouveaux emplois étaient supprimés...

[2] Les opinions populaires de l'Est sont souvent en désaccord profond avec les politiques réactionnaires de leurs dirigeants, y compris sur le plan international. Lors du soutien général des chefs des Peco à la guerre américaine en Irak, 70 % des Polonais s'y déclaraient hostiles. Des manifestations contre la guerre ont rassemblé 50 000 personnes à Budapest. Et un journaliste tchèque notait que « la guerre en Irak a fait émerger les liens entre les populations d'Europe de l'Est et de l'Ouest ».

Disparues les frontières ? Pas les contrôles en tout cas...

2004-05-14T18:36:06Z

Les accords de Schengen, du nom de la ville luxembourgeoise où ils ont été présentés en 1985, prévoient, en plus de la liberté de circulation des capitaux et des marchandises, une liberté de circulation des personnes à l'intérieur des frontières de l'Union européenne. La convention d'application de ces accords a été signée en 1990, puis une mise en application progressive a démarré à partir de 1994. Les Etats signataires sont la France, l'Allemagne, la Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas, l'Italie, la Grèce, l'Espagne, le Portugal, l'Autriche. Les pays scandinaves membres de l'Union nordique des passeports y sont associés, qu'ils soient dans l'UE ou pas. Il s'agit du Danemark, de la Suède, de la Finlande, de la Norvège et de l'Islande, qui avaient de leur côté organisé la libre circulation de leurs ressortissants. Schengen concerne aussi les 10 nouveaux pays qui viennent d'adhérer à l'UE, mais avec de nombreuses restrictions : les 15 « anciens » ont annoncé qu'ils appliqueraient des mesures pour limiter l'afflux d'immigrants pendant une période de transition d'au moins plusieurs années. Quant au Royaume-Uni, il refuse toujours pour l'instant d'y participer.

La libre circulation des ressortissants des pays membre à l'intérieur de l'« espace Schengen » est au prix du renforcement des contrôles aux frontières de l'Europe. Et les Etats signataires se coordonnent pour mieux traquer tous ceux que la misère pousse à y tenter leur chance.

Ils visent à harmoniser le système des visas et il est question d'enregistrer la date d'expiration de ceux de courte durée pour rendre toute prolongation illégale de séjour impossible.

Les règles de demandes d'asiles sont aussi peu à peu harmonisées, de manière à ce qu'un demandeur d'asile débouté dans un pays ne puisse faire une demande dans un autre Etat membre.

Les étrangers à l'espace Schengen doivent se signaler lors du passage d'un pays à l'autre.

Les polices et les douanes peuvent échanger des informations sur des personnes et la Convention d'application des accords prévoit le droit de filature et de poursuite pour les polices d'un pays à l'autre.

Un système informatique commun se met en place, le SIS (Système Informatique Schengen). Basé à Strasbourg, il permet de centraliser des données concernant les personnes. Plusieurs millions de fiches ont d'ores et déjà été établies pour des étrangers qualifiés d'« indésirables ». Il est question d'y incorporer les empreintes ADN et autres données biométriques...

En plus, des contrôles aux frontières intérieures peuvent toujours être remis en place. La France a rétabli en 1995 les contrôles le long de la frontière belge, au nom de la lutte contre le trafic de drogue et le terrorisme. En 1998, face à l'afflux de réfugiés kurdes en Italie, la France et l'Autriche celui de leurs frontières avec cet Etat.

L.D.