Convergences révolutionnaires

Côte d'Ivoire : le viol comme distraction télévisée

2021-09-01T17:57:11Z

Une émission télévisée, censée dénoncer le viol, a suscité une vague d'indignation en Côte d'Ivoire. Lundi 30 août, en fin d'après-midi, à une heure de grande écoute, la télévision privée Nouvelle chaîne ivoirienne (NCI) a diffusé en direct et en public son émission « La télé d'ici vacances », consacrée au viol. L'animateur a invité un homme, qu'il a présenté comme un ancien violeur, à expliquer comment il s'y prenait pour abuser de ses victimes. Pour mieux illustrer les propos de l'ex-violeur, l'animateur, riant devant un public goguenard, a mis à sa disposition un mannequin qu'il l'a aidé à allonger au sol et lui a demandé alors d'expliquer avec force détails la manière de violer une femme. À peine terminée, l'émission a suscité des réactions outrées sur les réseaux sociaux de personnalités ivoiriennes et d'anonymes et l'animateur a aussitôt été suspendu.

Les organisations de défense des droits des femmes ont appelé à une manifestation de protestation qui s'est déroulée le lendemain dans les rues d'Abidjan, la capitale.

Côte d'Ivoire : dix ans déjà, coucou le revoilà !

2021-06-01T17:37:36Z

L'ancien président Laurent Gbagbo a annoncé qu'il rentrerait dans son pays le 17 juin prochain. Il l'avait quitté en 2010 après avoir perdu l'élection présidentielle contre Alassane Ouattara. Après sa défaite, ses supporters avaient provoqué des massacres, plus de 3 000 morts, sans compter les blessés, les tentatives de meurtres, les viols, etc. Il avait d'abord été amnistié par son successeur en 2018, puis acquitté de « crimes contre l'humanité » par la Cour pénale internationale le 31 mars dernier. Elle avait estimé qu'il n'était pas au courant des méfaits commis par ses partisans. Ce qui avait entrainé des protestations de la Ligue internationale des droits de l'homme et de sa branche ivoirienne. Rappelons que ce sympathique personnage préside le Front populaire ivoirien et se dit même « de gauche ». Mieux vaut être sourd que d'entendre ça.

Alassane Ouattara réélu président en Côte d'Ivoire : « business as usual » pour les affaires « françafricaines »

2020-11-13T22:11:42Z

Mercredi 11 novembre, après les durs affrontements qui ont fait encore une dizaine de morts en tout début de semaine entre partisans et opposants d'Alassane Ouattara, décrété finalement réélu pour un troisième mandat à la présidence de la République de Côte d'Ivoire, ledit Ouattara et son principal opposant Konan Bédié se réconciliaient. Coup de théâtre pour le moins surprenant. Ou pas tant que ça quand on sait que la réélection contestée de Ouattara, à la suite du scrutin du 31 octobre, était lourde de heurts sanglants à venir ou pour le moins d'une instabilité politique dommageable à bien des intérêts économiques locaux et internationaux. D'où ce rabibochage in extremis, dont l'avenir dira la solidité.

Ouattara – briguant un troisième mandat à 78 ans –, a été réélu avec 94 % des voix. Qui dit mieux par les temps qui courent ?… mais avec un taux de participation officiel d'à peine 55 % des électeurs et l'appel au boycott des oppositions dont la principale, celle de Konan Bédié qui fut président de 1993 à 1999. Certes, les affrontements qui ont éclaté, avant et après le scrutin, déclenchés par des militants de l'opposition ou par des soutiens de Ouattara, ont fait plus de 80 morts et près de 500 blessés. Certes, dans les heures qui ont suivi le scrutin, Ouattara lui-même a fait arrêter des leaders de l'opposition ou les a assignés à résidence. Certes, dans les quinze dernières années, les inégalités sociales ont explosé en Côte d'Ivoire. Qu'importe tout cela ! Le ministère des Affaires étrangères en France a servi les paroles habituelles d'appel au dialogue – quelques autres puissances aussi, probablement. Et les voilà provisoirement écoutés : réconciliation ! Il faut rappeler que c'est l'impérialisme français lui-même qui a placé Alassane Ouattara au pouvoir en 2011, en intervenant militairement en Côte d'Ivoire lors d'une guerre aussi « françafricaine » que toutes celles que la France a menées sur ce continent depuis l'époque de la décolonisation. L'essentiel était et est toujours que l'ordre règne. Et vite !

Les fruits pourris du passé

En 1993, Houphouët-Boigny, le principal soutien de la France dans la région, décédait après avoir exercé le pouvoir durant plus de 30 ans à la tête de la Côte d'Ivoire. Il avait été ministre en France de 1956 à 1961 avant de devenir un des artisans, côté africain, de la perpétuation de la domination française en Afrique à la suite des indépendances des années 60. Sa succession revêtait une importance cruciale pour l'impérialisme français. La présence permanente d'une base militaire, l'accès au port d'Abidjan pour la circulation des marchandises, l'exploitation de ressources du pays ont toujours fait de la Côte d'Ivoire un des pays centraux pour la domination économique, politique et militaire de la France en Afrique. La course à la succession s'ouvrait alors. S'y affrontaient, à l'élection de 1995, un certain Alassane Ouattara, ex-Premier ministre ayant commencé sa carrière internationale comme numéro deux du FMI dans les années 80, et un certain Konan Bédié qui avait assuré l'intérim en tant que président du Parlement, fils de cultivateur de cacao (la première richesse du pays).

C'est Bédié qui finit par emporter le morceau. Pour se maintenir au pouvoir, il a usé de toutes les ficelles, à commencer par celle du « diviser pour mieux régner ». Il sera le premier à introduire le concept de « l'ivoirité », une notion raciste, basée sur le droit du sang en vigueur, censée déterminer qui est ivoirien et qui ne l'est pas. Le but : écarter du pouvoir Ouattara, présenté comme non-ivoirien car descendant de parents burkinabés. Mais les implications n'étaient pas seulement politiciennes puisque des lois, comme celle empêchant l'accès à la propriété foncière, étaient adoptées et surtout, parce qu'un racisme allait se renforcer à l'encontre des habitants du nord du pays, la plupart étrangers et appartenant aux populations les plus pauvres. C'est ce même Bédié, donc, qui aujourd'hui après avoir appelé à ne pas reconnaître la réélection de Ouattara… vient de « briser la glace » (c'est le terme de leur récente déclaration commune) avec son concurrent de longue date.

2000-2010 : Laurent Gbagbo au pouvoir, jusqu'à ce que Paris en décide autrement

Le troisième protagoniste, Laurent Gbagbo (quant à lui d'origine plus modeste bien qu'étant parvenu à faire des études en France), finira par prendre le pouvoir en 2000. 40 ans après leur arrivée aux affaires, ces trois-là s'affrontent toujours pour l'accès à la mangeoire présidentielle ! Gbagbo arrive au pouvoir après une élection présidentielle, en accord avec son principal concurrent le général Guéï (qui avait renversé un an plus tôt par un coup d'État le président Bédié), il écarte tous les autres candidats. Dont Ouatarra, pour défaut d'« ivoirité ». Le résultat de l'élection lui-même, où chacun des deux candidats se déclarait élu, a été tranché à coups de fusil contre les manifestants des deux camps, avant que le ralliement de la gendarmerie à Gbagbo ne fasse pencher le « décompte des voix » en sa faveur.

Les intérêts de l'impérialisme français, de Total, Bouygues, Bolloré et tous les autres étaient conservés. Gbagbo, lié aux socialistes français, montrait patte blanche en se prêtant au jeu très opaque et « françafricain » du financement des campagnes électorales françaises : trois millions pour Chirac en 2002, au moins autant pour Sarkozy par la suite. Entretemps il avait obtenu le soutien du gouvernement français, après quelques hésitations, face aux rébellions dans le nord du pays, en échange notamment de la concession à Bouygues du port de conteneurs d'Abidjan et du contrat de gestion de l'eau et de l'électricité à Bolloré. Gauche ou droite, les bons comptes font les bons amis.

Mais le docile Gbagbo ne l'était pourtant pas assez aux yeux du « pays des droits de l'homme » : il se permettait quelques déclarations manquant foncièrement de loyauté vis-à-vis de la métropole ; il parlait de diversifier les investissements étrangers dans son pays – comprendre ouvrir des chantiers à des capitaux non-français ; il souhaitait aussi revoir les accords de « coopération » militaire signés lors de l'indépendance en 1961, en introduisant l'idée du démantèlement de la base militaire française qui stationne en permanence en Côte d'Ivoire. Autant de raisons pour l'impérialisme français de vouloir se passer de ses services. L'occasion sera saisie lors de la crise ouverte par l'élection présidentielle de 2010. Sur fond de fraudes en tous genres et de tensions dans la rue, le scrutin ne donnait aucun vainqueur clair et permettait une fois de plus aux deux candidats, Gbagbo comme Ouattara, de revendiquer la victoire.

La France est intervenue alors directement avec l'opération militaire Licorne, aux côtés et sous couvert d'une intervention militaire de l'ONU – parce que le droit démocratique international, c'est important, voyez-vous. Gbagbo est alors arrêté et écarté du pouvoir et Ouattara reprend les rênes, laissant une société ivoirienne complètement divisée et meurtrie par un bilan de 5 000 morts, au passage !

La situation en 2020, avec un Ouattara vainqueur « démocratiquement », pour la troisième fois, est donc directement le produit des années passées où la guerre et les inégalités sociales ont pesé de tout leur poids sur la classe ouvrière et les pauvres de Côte d'Ivoire.

Un eldorado capitaliste avec tous ses ravages sociaux

Ouattara est au pouvoir depuis quinze ans. Les avancées ont été spectaculaires… du point de vue des riches. Il a permis à la Côte d'Ivoire de retrouver sa place régionale dominante et d'être de nouveau l'arène où s'affrontent des intérêts impérialistes rivaux. La croissance officielle pharaonique du pays, de 6 % à 11 % chaque année entre 2011 et 2019, est le reflet d'un développement capitaliste où de grandes multinationales accumulent des profits dans les filières du bâtiment, des transports ou encore du cacao (la Côte d'Ivoire en est le premier producteur mondial).

142 milliards de francs CFA (216 millions d'euros) ont été octroyés à une entreprise d'État chinoise du BTP pour construire des ponts, des autoroutes urbaines et des bretelles d'accès permettant de développer des quartiers d'affaires florissants. En contrepartie, le pays compte des centaines de milliers de « déguerpis ». C'est le nom qui est donné aux populations des bidonvilles qui se font expulser pour laisser place aux chantiers de ces projets.

Deux nouvelles usines de transformation de graines de cacao ont été construites sur place. Les chantiers de construction sont pris en charge par l'État ivoirien. Mais dès que ces entreprises seront opérationnelles, il est déjà prévu que des capitaux privés puissent y être investis. Pendant que des petits planteurs sont victimes de la concentration industrielle opérée dans leur secteur par Ouattara, dès son installation au pouvoir.

Le quartier résidentiel pour riches d'Abidjan, nommé « Beverly Hills », permet à la classe dirigeante du pays de vivre à l'abri, dans des résidences luxueuses gardées par de hauts murs. Les hommes d'affaires y ont leurs quartiers, tout comme Ouattara et la plupart des leaders de l'opposition institutionnelle. Dans les zones rurales du pays ou les quartiers pauvres d'Abidjan, la misère continue de se développer.

Le bruit des bottes françaises dans toute la région

La réélection de Ouattara est à l'image du mépris des aspirations populaires. La victoire de son concurrent n'aurait pas été autre chose. Leur soudaine alliance ne peut momentanément tranquilliser que ceux qui sont du bon côté du manche. Pour la population, c'est une autre affaire. L'épisode de l'intervention militaire française de 2011 est encore dans toutes les têtes, de plus en plus mal vue. La base d'Abidjan sert notamment de support stratégique à l'opération Barkane, le déploiement militaire français au Mali décidé en 2013 par François Hollande, sous ce président Ibrahim Boubacar Keïta (dit IBK), renversé récemment par des militaires putschistes qui ne renient pas cette politique. Cette guerre au Mali se mène au nom de l' « anti-terrorisme », nous dit-on… Comme celle de 2011 en Côte d'Ivoire était menée « pour le respect de la démocratie »… Vieilles formules passe-partout, mêmes politiques guerrières pour défendre des intérêts stratégiques français – et plus largement géopolitiques occidentaux.

Et comme dans le milieu des grands de ce monde tout est bien qui finit bien, le président Ouattara « troisième mandat » vient d'accorder un nouveau passeport à un autre de ses ennemis, l'ancien président Laurent Gbagbo. Un avion présidentiel, disent les médias ce 13 novembre, devrait être affrété pour le ramener en Côte d'Ivoire depuis La Haye, où comme par miracle la prétendue suprême Cour pénale internationale vient de l'acquitter définitivement, après des années d'incarcération et de procès pour corruption et crimes de guerre.

La Côte d'Ivoire est à l'image de bien des pays d'Afrique de l'Ouest. Toute la région vit, ou survit, au rythme des parties d'échec de l'impérialisme français. Les richesses qui y sont produites le sont pourtant par des millions de pauvres et d'exploités. L'espoir, c'est leur révolte contre cette exploitation et contre les dirigeants politiques qui en sont les complices. Une révolte qui, partant d'un pays, pourrait trouver un écho dans toute la région auprès de ceux qui n'ont aujourd'hui pas d'autres perspectives que la guerre et la pauvreté.

Vladimir Akali et Justine Bonnel

Côte d'Ivoire : 5e jour de grève des employés de la fonction publique

2016-11-14T16:51:47Z

En Côte d'Ivoire, la mise en application de la réforme des retraites ne passe pas. Recul de 5 à 10 ans de l'âge de départ en retraite, baisse des pensions de 30 à 50 %, fin du versement des pensions aux veuves et familles de travailleurs décédés… Ces mesures ont attisé la colère et, depuis le milieu de semaine dernière, une grève illimitée s'est étendue à presque tout le secteur public.
Le président Ouattara a déclaré la grève « illégale » et répète que sa réforme sera appliquée intégralement, mais les - Brèves / Grève , Monde , Côte d'Ivoire

Côte d'Ivoire : l'ordre impérialiste règne, place aux affaires

2011-04-22T09:53:54Z

Le 11 avril 2011, en permettant aux soldats d'Alassane Ouattara d'arrêter son rival Laurent Gbagbo dans son palais présidentiel, le corps expéditionnaire français Licorne mettait un terme… provisoire à un affrontement qui durait depuis le deuxième tour des élections présidentielles, le 28 novembre 2010.

La France comme l'ONU s'étaient empressés de reconnaître la victoire de Ouattara avec 54 % des suffrages. La légitimité de ces résultats, contestés par Gbagbo et par le Conseil constitutionnel, composé de ses proches, n'avait rien d'évident, dans la mesure où la Côte d'Ivoire était divisée depuis près de dix ans en deux régions contrôlées militairement par chacun des deux rivaux. La campagne médiatique selon laquelle Ouattara aurait été « démocratiquement élu » et l'armée française aurait volé au secours de cette démocratie bafouée par Gbagbo est donc clairement mensongère. L'Union africaine proposait ainsi un partage du pouvoir et/ou la tenue de nouvelles élections, propositions rejetées par Ouattara et ses soutiens internationaux.

Gbagbo, un nationaliste… en paroles

La Côte d'Ivoire, qui faisait figure de vitrine du capitalisme africain dans les décennies 1970-1980, au point qu'on parlait alors du « miracle ivoirien », sous la férule du dictateur Houphouët-Boigny, a connu une certaine stabilité jusqu'à la mort de celui-ci en 1995. Depuis sa disparition, plusieurs coups d'État se sont succédé jusqu'à l'arrivée au pouvoir de Laurent Gbagbo qui, en octobre 2000, remportait une victoire électorale contre le général putschiste Robert Guéï. Deux ans plus tard, en septembre 2002, éclatait une rébellion armée dans le nord. Les opposants, dirigés notamment par Ouattara et Guillaume Soro, tentaient un coup d'État qui tournait court. La situation évolua rapidement vers une guerre civile entre le sud tenu par le gouvernement officiel et le nord contrôlé par les rebelles (voir notre article dans le précédent numéro de Convergences révolutionnaires). Une longue série d'affrontements interrompus par des tractations et des compromis provisoires, conclus sous l'égide de l'ex-puissance coloniale, avait suivi. Le gouvernement français avait alors envoyé un corps expéditionnaire de 4 000 hommes, baptisé Licorne. Le bombardement de la base militaire française de Bouaké par des avions pilotés par des mercenaires ukrainiens engagés par Gbagbo, le 6 novembre 2004, avait fait neuf morts et fournit à Chirac l'occasion de donner l'ordre à l'armée française de détruire l'aviation de Gbagbo.

Dès lors, il était clair que le torchon brûlait entre Paris et le président ivoirien, même si l'impérialisme français conserva pendant encore quelques années deux fers au feu.

En effet, en dépit de discours parfois très violemment anti-français, Gbagbo n'avait rien d'un farouche nationaliste hostile au pillage de son pays, dont la moitié de l'économie au moins (voir notre encadré) est contrôlée par des entreprises françaises. Il n'a jamais pris la moindre mesure de nationalisation à l'encontre des grands trusts comme Bouygues ou Bolloré, à qui il avait notamment accordé la concession du port d'Abidjan. En ce mois d'avril, à la veille de son arrestation, il tentait encore de signer des contrats et de vendre des stocks de café et de cacao à diverses entreprises.

Pourquoi l'impérialisme a-t-il choisi Ouattara ?

On peut donc se demander pourquoi l'impérialisme français a finalement choisi Ouattara, au risque de déstabiliser davantage le pays, alors que Gbagbo restait solidement installé dans la partie la plus importante du pays, dont la capitale. Pour que les affaires marchent, il faut que l'ordre règne. L'expédition éclair des forces de Ouattara, lancée fin mars 2011, qui devait aboutir à la chute de Gbagbo, a en effet été encadrée et équipée par les conseillers militaires français. Dans les anciens territoires coloniaux, les interventions par « rebelles » interposés pour se débarrasser d'un dirigeant encombrant, mettre la main sur des richesses ou évincer des capitalistes concurrents sont monnaie courante. À l'époque de la guerre froide, la domination de l'impérialisme français dans ses chasses gardées africaines faisait figure de rempart contre l'URSS et n'était pas ou peu contestée par les autres États occidentaux. Depuis l'effondrement du bloc soviétique, le poids de l'impérialisme français a diminué en Afrique. Les rivalités impérialistes se sont accentuées et chacun veut sa part du gâteau. Les conflits d'intérêts ne sont pas toujours faciles à démêler, car ils opposent non seulement les États, mais parfois des capitalistes et trusts de mêmes États qui parient sur des hommes de paille différents…

Dans ce contexte, certains chefs d'État africains sont tentés de mener un jeu d'équilibre entre les diverses grandes puissances pour se ménager une petite marge d'autonomie. Le président-dictateur du Cameroun, Paul Bya, a ainsi assez bien réussi à diversifier ses « partenaires » impérialistes et il n'y a plus un seul soldat français sur le territoire camerounais. Il semble que Gbagbo ait tenté de jouer cette carte dès 2002, en s'adressant notamment à la Chine, à la Russie, à divers investisseurs asiatiques et surtout aux États-Unis qui prenaient des parts importantes dans des entreprises stratégiques comme la Sifca, qui contrôle, entre autres, la moitié de la production du cacao. Ce n'est pas un hasard si, lors des manifestations anti-françaises organisées par les partisans de Gbagbo en 2005, étaient brandies des pancartes rédigées en anglais demandant l'aide des Américains. Toutefois, Washington ne devait pas jouer le jeu attendu et acceptait de soutenir Paris par ONU interposé. Enfin, par sa personnalité et ses liens personnels avec Bouygues et même Sarkozy, Ouattara, ancien commis du Fonds monétaire international et affairiste enrichi par d'innombrables trafics et pots de vins, qui possède des entreprises dans plusieurs pays, offrait davantage de garantie de fiabilité que Gbagbo.

On voit ce qu'il en est des mensonges répétés sur « la protection des populations civiles ». Des populations qui ont été les premières à souffrir de l'offensive des troupes de Ouattara, comme en atteste le massacre de Duékoué qui, selon les témoins d'organisations comme la Croix rouge, a fait entre 800 et un millier de victimes. Ouattara lui-même vient d'ailleurs d'être contraint de reconnaître la responsabilité de ses troupes. Celles-ci, en entrant dans Abidjan, se sont comportées comme de vulgaires pillards, au point qu'il était difficile pour la population de distinguer parmi les bandes armées qui volaient, rançonnaient, violaient, celles qui appartenaient à l'armée de Gbagbo de celles de son rival ou des hordes de voyous agissant pour leur propre compte.

Quel avenir ?

Cette intervention militaire de l'impérialisme français dans un pays africain censé être « indépendant » vient s'ajouter à une très longue liste qui commence en 1964 au Gabon pour protéger le président M'Ba, où figurent entre autres les massacres commis au Cameroun à la fin des années soixante pour soutenir le dictateur Ahidjo, les expéditions au Zaïre en 1977, le renversement de Bokassa en 1979, au Tchad, en Mauritanie et surtout l'opération Noroît au Rwanda en 1990, qui devait aboutir au terrible génocide de 1994. L'intervention en Côte d'Ivoire est d'ailleurs loin d'être terminée, puisque le ministre de la défense Longuet a annoncé l'envoi de gendarmes pour maintenir l'ordre dans les rues d'Abidjan.

Il est douteux que cette expédition suffise pour rétablir durablement le calme dans ce pays. D'une part, elle va sans aucun doute susciter l'hostilité voire la haine d'une grande partie de la population contre un président porté au pouvoir par l'ancienne puissance coloniale. D'autre part, les forces qui soutiennent Ouattara sont très hétérogènes et leur unité très fragile. Le pouvoir et les moyens financiers considérables qui en découlent lui ont sans doute permis d'acheter le ralliement de chefs militaires jusqu'alors considérés comme des fidèles de Gbagbo, mais leur appui reste aussi problématique.

La seule force sociale qui pourrait mettre fin à ces sanglants conflits d'intérêts et de clans, c'est la classe ouvrière de Côte d'Ivoire, qui compte des millions de travailleurs, aussi bien ceux qui sont employés dans l'industrie et les ports que ceux qui triment dans les plantations.

Il est difficile de savoir comment ces événements ont été vécus par les travailleurs ivoiriens, mais, par le passé, ils ont montré qu'ils étaient capables de défendre leurs intérêts, comme par exemple lors de la longue grève des transporteurs d'avril 2010, celle des dockers de juin 2009 ou celle des 600 000 planteurs de cacao en octobre 2006. S'il y a un espoir de sortir de l'impasse sanglante dans laquelle l'impérialisme, ses trusts et ses valets enferment le peuple ivoirien, il viendra du prolétariat, et nous devons lui apporter toute notre solidarité.

13 avril 2011

George RIVIERE

Un pays pillé par l'impérialisme

La Côte d'Ivoire est riche en ressources naturelles. Ce pays se place au premier rang de nombre de productions agricoles : cacao, coton, caoutchouc, café, huile de palme, bananes, ananas. À ces richesses traditionnelles, vient s'ajouter le pétrole et le gaz naturel qui vient d'être découvert par Total au large des côtes ivoiriennes. Ouattara se serait d'ailleurs engagé, avant même d'occuper le fauteuil de président, à accorder l'exclusivité de ce gaz à la France par un contrat qui entrerait en vigueur lors de son arrivée au pouvoir.

Le poids de l'impérialisme français reste considérable : on recense environ 600 entreprises françaises, dont 240 filiales de grands groupes (voir CR 74), qui représentent environ la moitié de l'économie du pays. À noter, simple exemple, qu'une des premières actions militaires terrestres de l'armées française à Abidjan au cours des derniers événements a consisté à s'emparer du port pour permettre l'exportation de stocks de cacao qui y étaient entreposés, alors que le cours de ce produit atteignait son plus haut niveau depuis 1979…

Des centaines d'autres sociétés officiellement « ivoiriennes » sont en effet gérées par des hommes de paille. Ce pays, doté d'infrastructures modernes, est particulièrement convoité, bien qu'il fasse encore partie des chasses gardées de l'impérialisme français. Sa législation est particulièrement favorable aux investisseurs étrangers. Au point que, selon la Chambre de commerce franco-ivoirienne, le retour sur investissement est de l'ordre de 30 %, soit trois fois plus que celui d'une entreprise française considérée comme très rentable. En revanche, la situation de la population s'est fortement dégradée depuis les années 1980, le PIB par habitant tombant de 1 000 dollars à 600 dollars par an. Selon l'Union Générale des Travailleurs de Côte d'Ivoire (UGTCI), la moitié de la population ivoirienne survit aujourd'hui avec moins de quatre cent francs CFA par jour, soit 0,6 euro…

Sources : UGTCI, ministère du Commerce extérieur de la France, chambre de Commerce franco-ivoirienne.

En Côte d'Ivoire déchirée, deux pions de la France-à-fric !

2011-03-10T20:08:51Z

Cela fait maintenant presque trois mois que deux candidats à l'élection présidentielle de Côte d'Ivoire se sont déclarés vainqueurs.

L'un, Alassane Ouattara, a les faveurs d'un « conseil électoral » et de la « communauté internationale », Obama en tête et, derrière, Sarkozy. L'autre, Laurent Gbagbo, a celles d'un Conseil constitutionnel et probablement du gros de l'appareil d'État ivoirien, notamment de l'armée. Le bras de fer entre les « deux présidents » a fait officiellement plus de 350 morts dans la population. Chacun des deux camps a brandi les tricheries, bourrages d'urnes et coups de force – y compris violents et sanglants. Un Ouattara qui a la bénédiction du monde impérialiste et du gros de ses sous-fifres mais reste néanmoins cloîtré dans l'hôtel du Golf. Un Gbagbo qui se pavane toujours et ignore toutes les pressions !

C'est ubuesque et serait franchement risible si cette concurrence entre deux candidats à la représentation en Côte d'Ivoire des intérêts économiques et politiques des grandes puissances, n'était pas en train de générer des affrontements sanglants. Et les grandes puissances, par la voix de l'ONU, de craindre une « escalade de la violence » et les prémices d'une « guerre civile ». Mais c'est l'impérialisme français qui a la responsabilité la plus lourde dans cette situation dramatique dans laquelle le pays s'enfonce.

Le pré carré de Bolloré, Total, Orange, Bouygues, EDF, la Société Générale et les autres….

De toutes les ex-colonies d'Afrique, c'est la Côte d'Ivoire à laquelle la France tient le plus. Et quand l'impérialisme aime, il le montre : sur les 10 000 soldats français présents de façon permanente en Afrique, 2 400 sont en Côte d'Ivoire, où la France possède encore une base militaire. Pourquoi tant d'affection ?

Il reste plus de 600 entreprises tenues par des Français. 150 sont filiales de grands groupes. Le groupe Bolloré possède le port de commerce d'Abidjan et la ligne de chemin de fer Abidjan-Ouagadougou ; il est également très présent dans l'agro-alimentaire, le coton et le tabac. Total contrôle les 150 stations-service du pays et l'exploitation du pétrole offshore, Orange les télécommunications, EDF une bonne part du réseau électrique, Accor, l'hôtellerie. Depuis la construction pharaonique de la basilique de Yamoussoukro, le groupe Bouygues a obtenu de nouveaux contrats... sans compter la distribution de l'eau. Le secteur bancaire est entièrement sous la coupe des grandes banques françaises – la Société Générale, le Crédit Agricole, la BNP et Le Crédit Lyonnais. De même que la monnaie, puisque le franc CFA est sous le contrôle du Trésor public français.

Une « décolonisation » particulièrement bien soignée

Le gouvernement français n'avait rien trouvé à redire sur le caractère dictatorial du régime d'Houphouët-Boigny ni sur son parti unique. Au cas où, les troupes françaises étaient là pour servir de garde du corps à ce grand ami de la France, ce qu'elles firent à plusieurs reprises. C'est la période dite du « miracle ivoirien », surtout pour les patrons français et les dignitaires du régime. À sa mort, Houphouët-Boigny avait accumulé une fortune personnelle de 60 milliards de francs français (près de 10 milliards d'euros, plus que le PNB ivoirien).

On comprend mieux pourquoi ses trois successeurs concurrents en titre (Bédié et nos deux candidats de la récente élection présidentielle, Gbagbo et Ouattara) se disputent depuis si violemment son héritage (politique).

Ouattara, l'homme du FMI…,

En 1990, du vivant d'Houphouët, c'est justement Alassane Ouattara qui était son Premier ministre. Alors directeur-adjoint du FMI (Fonds monétaire international), il était chargé de mettre en place le Plan d'ajustement structurel (PAS), qui organisait privatisations, libre-échange, et réductions des services publics. Mais, à la mort d'Houphouët en 1993, c'est Henri Bédié qui revendiqua l'intérim présidentiel. Au même moment, le prétendu « miracle ivoirien » commençait à battre de l'aile, le chômage s'étendait, la misère s'accroissait. Dans un pays où l'immigration (notamment du Mali et du Burkina Faso) représente 25 % de la classe ouvrière, la classe politique ivoirienne, Bédié en tête, n'a pas hésité à instrumentaliser la xénophobie en créant de toutes pièces le concept d'« ivoirité » (définition restrictive de l'identité nationale qui impose de prouver ses origines ivoiriennes pour voter et être éligible), ce qui permit d'éloigner Ouattara, originaire du Nord (l'actuel Burkina Faso), de la compétition électorale.

… s'allie au « socialiste » Gbagbo

Ouattara alla alors chercher un allié providentiel dans la personne du socialiste Gbagbo (eh oui !). Ce dernier, « ivoirien de souche », était alors dans l'opposition et avait fondé dans la clandestinité son parti, le FPI (Front populaire ivoirien), en adhérant à l'Internationale socialiste. L'élection présidentielle tant attendue par les deux « alliés » n'a jamais eu lieu. 1999 : putsch du général Gueï, qui se présenta aux présidentielles de 2000 contre le seul adversaire rescapé de l'« ivoirité », Laurent Gbagbo, qui remporta l'élection. Gueï refusa de céder le pouvoir. Gbagbo se proclama vainqueur à la radio et s'imposa, avec l'aide de la France, qui fut la première à reconnaître la victoire du nouveau président soi-disant « socialiste ». Dix ans plus tard, on a une impression de déjà vu, les rôles étant inversés entre Ouattara et Gbagbo.

2002 : la Côte d'Ivoire coupée en deux

La tentative de coup d'État perpétrée en 2002 par les officiers de Ouattara, sur des bases ne relevant pas moins de l'ethnisme que ses rivaux, a définitivement séparé le pays en deux. L'armée française mit en concurrence Gbagbo avec les rebelles, amis de Ouattara, pour le forcer à la docilité. L'État français décida d'organiser une rencontre qui se solda, en janvier 2003, par la signature des accords Marcoussis. Il se posait en « force d'interposition ». En 2004, Gbagbo lança une offensive vers le Nord, avec l'accord tacite de la France. On ne saura peut-être jamais si le bombardement d'une base des forces d'interposition françaises à Bouaké, en novembre 2004, a été un accident, comme l'a prétendu l'état-major ivoirien, ou s'il s'est agi d'une mesure délibérée. Mais ce bombardement offrit en tout cas le prétexte à l'armée française de tenter un coup de force contre le régime de Gbagbo au Sud et de lancer l'opération Licorne. L'armée française en profita pour détruire la flotte ivoirienne, mais se heurta à ce qu'elle appella elle-même une véritable « insurrection » populaire. Une dizaine de milliers de manifestants, sur appel du FPI, le parti de Gbagbo, se mobilisèrent, l'armée française tira sur la foule, sans sommation, à la mitrailleuse et au canon… mais fut contrainte de se retirer.

Les profiteurs

Si les petites entreprises subirent le poids de la tourmente en s'empressant de le reporter sur les travailleurs, par des fermetures, des licenciements et des bas salaires, les événements de 2004 n'ont, par la suite, pas empêché les grandes entreprises de fonctionner et même de se renforcer. Dès 2004, Bolloré récupérait la concession du terminal à conteneur du port d'Abidjan, En 2010, il s'offrait deux belles locos pour son train (Sitarail) et poursuivait des négociations avec Areva pour sortir l'uranium du Niger via le port d'Abidjan. Ses filiales profitèrent de l'économie de guerre et du trafic de cacao, au Nord comme au Sud. Bouygues se vit attribuer la construction du 3^e pont d'Abidjan et du barrage hydro-électrique et se lança dans l'exploitation du gaz et du pétrole. Vinci travailla sur le nouveau chantier pharaonique de Yamoussoukro. À l'automne 2010, Total fit son entrée dans le secteur de l'exploitation pétrolière en Côte d'Ivoire et obtint une participation majoritaire dans une société bénéficiant d'un permis d'exploration très prometteur au large d'Abidjan. Le pompon revint à Sagem qui remporta le marché des cartes d'identité et des cartes électorales sécurisées, réclamant le double du prix réel, malgré des irrégularités signalées par le haut-représentant des Nations Unies… pour les élections en Côte d'Ivoire.

La population, quant à elle, bénéficie, depuis bientôt 10 ans, du triste privilège de subir deux bandes armées à la fois. Elle est rackettée des deux côtés. Le chômage s'aggrave. Dans les villages, la misère devient insupportable. Il ne manquait plus finalement que les menaces persistantes de la guerre civile.

Avec ces élections de 2010, la France croyait avoir trouvé un moyen de réunifier le pays au mieux de ses intérêts. Qu'est-ce que ça changera pour les travailleurs que ce soit Gbagbo ou Ouattara qui l'emporte ? Les deux savent trop bien que ce ne sont pas les urnes mais les armes qui assurent le pouvoir. Ils aimeraient entraîner les travailleurs dans une guerre civile ? Quelle que soit l'issue, elle servirait les intérêts français.

En mars 2008, des manifestations contre la cherté de la vie ont éclaté dans plusieurs quartiers d'Abidjan. Presque au même moment, des manifestations de même nature fleurissaient à Dakar, quelques semaines plus tôt, au Burkina Faso, au Cameroun et dans bien d'autres pays africains.

La population tunisienne a montré qu'une dictature, même soutenue par la France, n'est pas immortelle. Espérons que les Ouattara, les Gbagbo et leurs donneurs d'ordres impérialistes le mesureront ces prochains temps.

25 février 2011

Léo BASERLI

« Une aide française très liée »

« Pour le business hexagonal, qui représente un tiers du PIB ivoirien, le meilleur est à venir, au risque de faire sauter le tabou sur l'aide liée ». Ce ne sont pas les rédacteurs gauchistes de Convergences révolutionnaires qui le disent, mais La Lettre du Continent (n°592 du 15 juillet 2010), laquelle se présente comme « la publication de référence des cercles dirigeants et des milieux d'affaires en Afrique de l'Ouest et dans les pays du golfe de Guinée ». Citation :

« Sur les 6 100 milliards F CFA de la dette ivoirienne, la créance de la France atteint 2 700 milliards (5,1 milliards €) ! Un pactole qui passera en 2011 à l'ardoise magique du PPTE (pays pauvres très endettés). Une partie de l'annulation de la dette bilatérale française sera reconvertie en C2D (contrat désendettement-développement) pour des projets d'infrastructures et la relance du business français. De quoi mieux comprendre l'euphorie du ministre ivoirien de l'économie et des finances, Charles Diby Koffi, le 1^er juillet à Paris, devant les hommes d'affaires français mobilisés par Ubifrance. Avec la Banque Lazard comme conseiller financier et BNP-Paribas comme chef de file du Club de Londres, Diby était en lévitation au sommet de la Tour Eiffel ! »

Pour en savoir plus :

Samuël Foutoyet, Nicolas Sarkozy ou la Françafrique décompléxée, éd. Tribord 2009

Raphaël Granvaud, Que fait l'armée française en Afrique ?, éd. Agone 2009 (notamment chap. 15 et 18 consacrés à la Côte d'Ivoire)

Vladimir Cagnolari, Côte d'Ivoire, les héritiers maudits de Félix Houphouët-Boigny, Le Monde Diplomatique, janvier 2011

Lutte de Classe (série 1993 – ), N° 39, 45, 48, 53, 67, 70, 75, 84, 85, 90, 113 (articles 1998-2008)

Sur les intérêts français en Côte d'Ivoire, Cf. les articles de La Lettre du Continent consacrés à la Côte d'Ivoire (numéros 572, 579, 589, 590, 592, 605 et 606).

Côte d'Ivoire : la population entre trois feux

2005-03-07T13:39:42Z

En novembre 2004, deux journées d'émeutes et de destructions des biens de Français rappelaient que la France maintient bien des milliers de soldats en Côte d'Ivoire. Jeune Afrique racontait dans son numéro du 5 décembre 2004 les crimes et méfaits de l'armée française durant ces journées : « le 6 novembre (...) entre dix et trente morts. »...« le 9 novembre, devant l'hôtel Ivoire, la foule apparaît joyeuse et déterminée avant que des coups de feu tirés depuis les blindés français la dispersent dans la panique la plus totale (57 civils tués et 2 226 blessés). »

Une indignation... tardive

L'ennemi semble donc maintenant Laurent Gbagbo qui est pourtant arrivé au pouvoir, le 25 octobre 2000, avec la caution et l'aide de la France. Une bienveillance qui ne s'est pas démentie entre 2000 et 2004, ni lors des massacres dans les quartiers populaires d'Abidjan, ni quand il a dû faire face à la mutinerie de l'armée le 19 septembre 2002, ni depuis que les mutins occupent le nord et l'ouest du pays.

Il a fallu une attaque de l'aviation ivoirienne contre les troupes françaises pour déclencher en représailles, début novembre 2004, la destruction de l'aviation ivoirienne et la condamnation de la politique de Gbagbo. En déclarant « nous ne voulons pas laisser se développer une situation pouvant conduire à l'anarchie ou à un régime de nature fasciste », Chirac faisait allusion aux bandes de jeunes nationalistes xénophobes et racistes mobilisées et encadrées par l'armée, la gendarmerie et les escadrons de la mort qui sévissent et terrorisent Abidjan... depuis 4 ans. Les nouvelles ne parviennent pas vite à l'Élysée !

Escadrons de la mort

L'action de ces « groupes patriotes » n'a rien à voir avec une révolte spontanée contre l'impérialisme français. Elle est patronnée par la femme de Gbagbo et bénéficie de l'impunité comme l'avait montré un premier massacre, le 26 octobre 2000 : dans la zone industrielle de Yopougon, on retrouva un charnier de 57 corps dont de nombreux jeunes assassinés et torturés. Le Monde du 7 décembre 2000 peut déjà écrire : « Les violences ont été extrêmes à l'égard d'immigrés ouest-africains, notamment à Port Bouët II et à Adjamé. »

Les mois qui suivent, les exactions se multiplient contre des quartiers pauvres terrorisés. Les cadavres jonchent les rues et personne n'ose même y toucher tant la peur de ceux que l'on appellera les « escadrons de la mort de Gbagbo » est grande. Toutes les enquêtes internationales, notamment en août 2001 celle de Human rights watch, accuseront directement Gbagbo. En février 2002, Le Monde titre « les escadrons de la mort de Gbagbo » et dénonce « l'enlèvement de 500 personnes ». L'ONU proteste contre « la destruction des bidonvilles qui continue de manière assez intense ». Des dizaines de milliers de travailleurs voient leurs demeures brûlées au lance-flamme et certains y trouvent la mort. Tout cela, alors que les troupes françaises étaient encasernées juste à côté.

L'homme de la France

Cette tourmente qui dresse depuis 4 ans Ivoiriens contre étrangers, ceux du nord contre ceux du sud, chrétiens contre musulmans, ethnies contre ethnies, n'a rien à voir avec la mobilisation des deux années précédentes contre la corruption, la misère et la dictature. Alors, en 1999 et 2000, les manifestants d'Abidjan étaient aussi bien originaires du nord que du sud. Ils étaient surtout adversaires des classes dirigeantes qui avaient bâti des fortunes lors de la grande époque du parti unique PDCI et de la corruption générale. L'inspecteur général des armées françaises, le général Germanos, parlait de « situation explosive » et, en novembre, un rapport de l'État major français remis à Chirac classait le pays en « zone orange ou danger imminent ».

Lors du soulèvement populaire qui a fait tomber le pouvoir militaire du général Gueï, les 24-25 octobre 2000, les manifestants qui ont attaqué et pris un à un les édifices publics, au prix de nombreuses victimes, étaient des travailleurs, des chômeurs et des jeunes de toutes origines ethniques. Ce sont eux qui ont assuré le succès de Gbagbo. Mais ce sont les « barons » de l'ancien parti unique PDCI, la grande bourgeoisie ivoirienne et l'impérialisme français qui ont finalement décidé et préféré Gbagbo à Ouattara. Ce dernier conserve en effet de son poste à la direction du FMI l'image d'un homme lié à l'impérialisme américain alors que Gbagbo, qui fait partie de l'Internationale socialiste et est personnellement lié à la « Françafrique de gauche », à Henri Emmanuelli ou Michel Charasse, a l'appui du Parti socialiste alors au pouvoir.

Briser la mobilisation populaire

La population pauvre a le sentiment que c'est la rue qui fait et défait les présidents. Le Monde du 27 octobre 2000 écrit « Le général Gueï a été contraint de céder le pouvoir sous la pression de la rue. Laurent Gbagbo est proclamé vainqueur du scrutin présidentiel. Mais la Côte d'Ivoire est au bord de la guerre civile. » Pour contrecarrer le développement de cette mobilisation populaire Gbagbo va donc immédiatement faire appel à une démagogie susceptible de la diviser. Le racisme anti-dioulas ou anti-étrangers, il ne l'invente pas mais il lui donne un cadre politique et des organisations. Dès le lendemain de sa prise du pouvoir, il lance dans les quartiers populaires et pauvres de la capitale des bandes de jeunes déclassés et des étudiants encadrés par des gendarmes et des groupes de militants de son parti, le Front populaire ivoirien.

Désormais la radicalisation de la jeunesse d'Abidjan a une nouvelle connotation : hostile aux « Dioulas » (terme sous lequel ils englobent les ethnies du nord), aux musulmans (Gbagbo a fait incendier des mosquées) et aux étrangers. Gbagbo relance la notion d'« ivoirité » qui prétend que les gens du nord ne seraient pas de vrais Ivoiriens mais plutôt des burkinabés ou des étrangers. Les violences se multiplient lors des élections législatives de décembre 2000. De nombreuses personnes sont torturées et des femmes violées par les bandes de Gbagbo. Les troupes françaises sont toujours cantonnées à deux pas, en plein Abidjan.

Des grèves éclatent pourtant en avril-mai 2001.

La Côte d'Ivoire étant l'un des rares pays d'Afrique où les travailleurs d'industrie sont nombreux et concentrés, la classe ouvrière est une force et donc une menace. Pour détourner celle-ci Gbagbo accentue encore sa politique « fasciste », comme dirait Chirac. L'argent qui n'existe pas pour les travailleurs, il le trouve pour les bandes de nervis recrutés parmi la jeunesse pauvre, les fameux « patriotes », ou des membres de la Fédération estudiantine et scolaire de Côte d'Ivoire, la FESCI. Des milliers de jeunes sont ainsi encadrés par le pouvoir et mobilisables à tout moment. Ceux qui refusent de manifester à leurs côtés sont molestés. Les exactions (vol, viol, assassinat) sont nombreuses contre les habitants originaires du nord ou étrangers et restent impunies.

Depuis que tout le Nord du pays est aux mains des « rebelles », c'est ouvertement, à la télévision et à la radio gouvernementales (les autres ayant été volontairement supprimées) que Gbagbo appelle au meurtre contre les burkinabés et à l'incendie contre les bidonvilles qu'il accuse d' « héberger des assaillants ». Des milliers de gens du nord et d'étrangers sont expulsés violemment d'Abidjan. Les exactions touchent cette fois les villes de province et les campagnes. Les paysans pauvres et les ouvriers agricoles sont très durement frappés.

Les troupes françaises poursuivent leur occupation militaire mais leur intervention n'a rien réglé. Elle n'a mis fin ni à la rébellion militaire qui tient le nord et l'ouest du pays ni aux exactions du régime du dictateur Gbagbo. La population ivoirienne vivait déjà sous la menace des bandes armées locales, gouvernementales ou rebelles. S'y ajoute maintenant celle d'une armée étrangère européenne.

28 février 2005

Robert PARIS

Côte d'Ivoire : le panier de crabes

2003-03-23T14:12:16Z

Du 15 au 24 janvier, dans la banlieue parisienne, à Marcoussis, la France a réuni les protagonistes de la crise ivoirienne et les a pratiquement forcés à s'entendre sur un compromis. Ils étaient tous là, les partis politiques -le FPI, le parti gouvernemental, représenté par son secrétaire général et premier ministre d'alors, le RDR d'Allassane Ouattara, considéré comme le principal opposant à Gbagbo, le PDCI, l'ancien parti unique dirigé par l'ex-dictateur Henri Konan Bédié, le PIT de Francis Wodié ou l'UDPCI de feu le général Robert Guéi- mais aussi les mouvements rebelles baptisés pour la circonstance « forces nouvelles », MPCI et son secrétaire général Guillaume Soro, MPIGO et MPJ.

Les accords de Marcoussis

Au terme de 9 jours de discussions, ces politiciens ont dû donner leur accord sur un certain nombre de points. Un gouvernement d'union nationale, « composé de façon équilibrée » et qui comprendrait tout le monde, serait formé. Ce gouvernement devrait être dirigé par un premier ministre « de consensus », irrévocable, doté de toutes les prérogatives de l'exécutif, autonome donc par rapport au président de la république. Sa mission serait de regrouper et de désarmer les différentes forces militaires du pays pour former une nouvelle armée où s'intégreraient les rebelles, d'expurger la constitution des articles xénophobes basés sur l'ivoirité, de résoudre pacifiquement la question du code foncier en tenant compte des droits et des intérêts de toutes les couches de la population, d'accorder la nationalité ivoirienne aux populations injustement accusées d'être « étrangères » alors qu'elles se sont établies dans le pays depuis des décennies et, à terme, de préparer des élections libres. Pour ce faire un nouveau code électoral serait promulgué permettant d'être candidat à condition d'être « né de mère ou de père ivoirien d'origine » et non des deux comme aujourd'hui.

Un comité de suivi composé des représentants de l'Onu, de l'Union africaine, de la Cedeao (Communauté des Etats de l'Afrique de l'Ouest), de l'Union européenne notamment devait être mis sur pied pour veiller à l'application desdits accords qui auraient auraient dépouillé en quelque sorte l'actuel dictateur Gbagbo de tout pouvoir réel jusqu'aux élections de 2005.

Pour habiller ces accords d'une caution internationale et éviter qu'ils n'apparaissent pour ce qu'ils étaient, le fait de la seule volonté de l'impérialisme français, la France réunissait dans la foulée, à Paris toujours, les chefs d'Etat de la Cedeao, ainsi que ceux du Gabon, Omar Bongo, et de l'Afrique du Sud, Thabo Mbéki, également président de l'Union africaine, Kofi Annan, le secrétaire général de l'Onu, les bailleurs des fonds de la Côte d'Ivoire et le président ivoirien. Devant ce beau monde, ce dernier signa le protocole qui venait d'être conclu. Et il nomma un premier ministre « de consensus », en la personne de Seydou Diarra. Il semblerait même qu'il ait accepté que les ministères de la Défense et de l'Intérieur reviennent aux rebelles. En tout cas, quand Guillaume Soro, le secrétaire général du MPCI, déclara que ces deux postes avaient été attribués au MPCI avec l'accord de Gbagbo, le camp de celui-ci n'émit aucune protestation.

Les palinodies de Gbagbo… et des autres

Pourtant, près de deux mois après la signature des accords, le gouvernement dit de réconciliation peine toujours à voir le jour. Et pour cause ! Dès son retour à Abidjan, le dictateur ivoirien faisait marche arrière. Il présentait les accords qu'il avait signés comme de simples « propositions » et refusait de céder ses prérogatives et d'admettre les représentants des rebelles dans un quelconque gouvernement. Dans le même temps, il lâchait ses partisans les plus xénophobes dans la rue, pour aller manifester devant certains symboles des intérêts français dans le pays, l'ambassade, le siège d'Air France, la base militaire où sont stationnés des milliers de soldats français, des établissements scolaires français. En réponse, et pour avertir le dictateur ivoirien que les militaires français n'étaient nullement là pour le soutenir inconditionnellement s'il n'acceptait pas un compromis voulu par Paris, la France organisait le rapatriement d'une partie de ses ressortissants. De leur côté, les rebelles, ne jurant plus alors que par leur amitié avec la France, menacaient de reprendre les hostilités et de descendre sur Abidjan. Et les autres partis ivoiriens, notamment le PDCI, le RDR et le PIT, faisaient chorus pour réclamer l'application des accords, à l'unisson des dirigeants de la Cedeao, de l'Union africaine, de l'Onu et de l'Union européenne.

Devant ces pressions, Gbagbo finit par accepter l'entrée des rebelles au gouvernement tout en continuant à leur refuser les ministères qui leur avaient été initialement destinés. De leur côté les rebelles mettaient eux aussi de l'eau dans leur vin. Ce qui les intéressait, disaient-ils, c'était « l'esprit des accords », c'est-à-dire la formation d'un gouvernement piloté par un premier ministre irrévocable, doté de toutes les prérogatives, et non la question des postes ministériels.

Rebelote donc lors du dernier sommet France-Afrique, toujours à Paris, les 20 et 21 Février dernier, en l'absence de Gbagbo, mais en présence de Seydou Diarra : les dirigeants des principaux partis politiques et ceux des mouvements rebelles retombaient d'accord sur la formation d'un gouvernement « de réconciliation nationale ». Gouvernement que le dictateur ivoirien rejeta pourtant pour en composer un autre de son cru dominé par les siens. Nouvelle colère donc des opposants, RDR comme mouvements rebelles, qui exigèrent à nouveau l'application stricte des « accords de Marcoussis », y compris le respect de la distribution prévue des postes ministériels.

Une nouvelle tentative de conciliation, tenue au Ghana, sous l'égide du dictateur local, Kufuor, président en exercice de la Cedeao, vient d'accoucher d'un nouveau compromis. Laborieux au point de n'avoir pu décider des deux ministères clés et de confier le soin de leur trouver des titulaires à un conseil regroupant tous les partis. La fin de la pièce ? On peut en douter : lors de la première réunion du nouveau gouvernement, à Yamossoukro, un certain nombre de sièges sont restés vides, les représentants de certains partis ayant préféré s'abstenir.

Les embarras de Paris

La comédie jouée par les différents valets ivoiriens de l'impérialisme français, tombant dans les bras les uns des autres un jour, pour se menacer le lendemain, puis s'embrasser à nouveau le surlendemain, est malheureusement une tragédie pour des milliers d'Ivoiriens, déplacés, expulsés, pillés et massacrés par les uns ou les autres de ces dictateurs ou aspirants dictateurs, dont aucun ne représente les intérêts des travailleurs ou des pauvres, mais tous aspirent à recevoir l'onction de l'ancien colonisateur et toujours actuel exploiteur français.

Et si celui-ci, dont l'intervention militaire n'a nullement pour objectif de protéger la population des affres d'une guerre généralisée, hésite toujours à prendre parti et en reste encore à chercher un compromis, c'est que parmi les clans en présence il npas évident de trouver celui qui s'imposera finalement aux autres. Et donc de miser à coup sûr sur celui qui à l'avenir pourra restaurer et préserver l'ordre social qui permet à des groupes capitalistes français, les Bouygues ou les Bolloré, de s'enrichir de façon scandaleuse de l'exploitation des masses populaires ivoiriennes. C'est d'ailleurs bien parce qu'il sait qu'il est sur la sellette comme les autres que Gbagbo utilise parfois le chantage des manifestations anti-françaises, un moyen paradoxal de chercher à… s'attirer les bonnes grâces de Paris.

13 mars 2003

Bienvenu CESAIRE

Côte d'Ivoire : Dix ans de combat des chefs

2003-01-18T23:16:08Z

Devenue indépendante en 1960, la Côte d'Ivoire, premier producteur mondial du cacao, avait connu une situation de relative stabilité et même quelques progrès sur le plan économique et social. La qualification de « miracle ivoirien » était pourtant un peu hâtive.

A partir des années 80, la chute drastique du prix du cacao sur le marché mondial priva l'Etat ivoirien et les bourgeois locaux, « les grottos », des profits énormes auxquelles ils étaient habitués. Là-dessus se présenta le FMI, pour exiger de l'Etat ivoirien, en banqueroute et déjà en guenilles, de vendre le peu qui lui restait pour payer ses dettes.

La fin du « miracle ivoirien »

Une sévère politique d'austérité fut alors imposée et appliquée : blocage des salaires, dégraissage et licenciements dans la fonction publique, aggravèrent encore les conditions de vie des masses populaires déjà bien dégradées.

L'application de toutes ces mesures provoqua, en 1990, des révoltes, des émeutes et des grèves. Dans l'espoir de désamorcer la colère populaire, l'impérialisme français, inquiet de l'agitation dans sa chasse gardée, obligea alors le dictateur Félix Houphouët-Boigny, qui régnait depuis 30 ans appuyé sur un parti unique, le PDCI, Parti démocratique de la Côte d'Ivoire, à instaurer le multipartisme. Alors naquirent des associations, comme la FECI, la Fédération des élèves et étudiants de la Côte d'Ivoire, et plusieurs partis d'opposition dont le principal était le FPI, le Front populaire ivoirien, créé par Laurent Gbagbo. Dans le même temps, Houphouët-Boigny nomma Alassane Ouattara, ancien haut fonctionnaire du FMI, premier ministre. De 1990 à 1993, celui-ci poursuivit la politique d'austérité, continua les licenciements dans la fonction publique, diminua encore les dépenses de l'Etat et privatisa des secteurs importants tels que l'eau et l'électricité (récupérés par des groupes français comme Bolloré ou Bouygues).

Le pugilat des dauphins

En 1993, Houphouët Boigny mourut. Alors éclata à la tête de l'Etat et du PDCI une lutte farouche entre Alassane Ouattara, le premier ministre, et Henri Konan Bédié, le président de l'assemblée nationale. Ce fut le clan Bédié qui l'emporta : sous prétexte que la constitution stipulait que, en l'absence du président de la République, ce serait au président de l'Assemblée de le remplacer, celui-ci, appuyé par les faucons du PDCI et l'armée, s'empara du pouvoir. Ouattara et ses fidèles n'eurent plus d'autre choix que de quitter le PDCI, puis de créer en 1994 un nouveau parti, le RDR, le Rassemblement des républicains.

On assista alors à une recomposition du paysage politique ivoirien : le FPI de Gbagbo, qui prétendait être une organisation socialiste, s'allia avec le RDR, qui n'était autre chose qu'un bout de l'ancien parti unique qui avait imposé la dictature de Houphouët Boigny pendant plus trente ans, pour former « le Front républicain ».

Pour contrecarrer l'influence grandissante de Ouattara au sein de la petite bourgeoisie, y compris dans les rangs du PDCI, le dictateur Bédié se tailla un code électoral sur mesure, basé sur « l'ivoirité ». L'objectif était d'écarter son rival de la course à la présidence. Pour cela, ce code, à l'origine de la xénophobie actuelle qui empoisonne l'atmosphère du pays, stipulait que ne pourrait être candidat à la présidence que quelqu'un qui est ivoirien, né de père et de mère eux-mêmes ivoiriens et ayant vécu en Côte d'Ivoire sans discontinuité.

Dès sa publication, les dirigeants du Front républicain le dénoncèrent comme xénophobe, tribaliste et conçu pour permettre au PDCI de rester au pouvoir, très exactement ce qu'il était en effet. Ils organisèrent des manifestations monstres qui rassemblèrent des centaines des milliers de personnes pour exiger son retrait. Et devant l'intransigeance du gouvernement à maintenir son code, le Front républicain lança une campagne dite « boycott actif » qui consistait à ne pas prendre part à la mascarade électorale, voire à l'empêcher.

Les renversements d'alliance

La dictature de Bédié était impopulaire et régulièrement en butte à des grèves et des manifestations de travailleurs ou d'étudiants. Pourtant en attisant les préjugés de toutes sortes entre les différentes populations du pays, en créant même des problèmes là où il n'y en avait pas auparavant, Nord contre Sud, musulmans contre chrétiens, ethnies contre ethnies, la politique de « l'ivoirité » lui offrit une sorte de sursis jusqu'à ce que, le 24 décembre 1999, une mutinerie de soldats eût raison de cette dictature.

Les petits soldats, révoltés contre leurs conditions de vie, menacés d'être privés de leur solde, portèrent à leur tête le général Guéï. En prenant le pouvoir, celui-ci annula le code électoral et opta pour des arrangements constitutionnels de nature à permettre à Ouattara de se présenter aux élections. Il s'entoura aussi d'officiers et de soldats connus pour être proches du leader du RDR, qui de plus reçut nombre important de ministères.

Il n'en fallait pas plus pour que le FPI rompe l'alliance qui le liait au RDR et accuse Guéï de rouler pour Ouattara. Bien plus, Gbagbo n'hésita pas à s'allier à ses anciens ennemis du PDCI, et constituer avec eux « le Front patriotique », autour d'une plate forme politique inspirée de… « l'ivoirité ». Puis il y eut même mieux : quand ayant pris goût au pouvoir, le général Guéï décida de se porter candidat aux élections présidentielles, ce fut à ce camp qu'il finit par se rallier pour ensemble concocter un nouveau code électoral encore plus xénophobe que le précédent et exclure Ouattara de la course présidentielle. Et, pour rassurer ses nouveaux alliés ou écarter toute menace, le général Guéï se débarrassa aussi des ses anciens compagnons, officiers et soldats, considérés comme proches du leader du RDR, accusés de tentative de coup d'Etat et arrêtés ou exclus de l'armée.

Un socialiste au pouvoir

Seuls Gbagbo du FPI et le général Guéï eurent le droit de se présenter aux élections. Pas même Bédié. En excluant ses principaux rivaux, le général Guéï, fort d'être à la tête de l'Etat et de jouir du soutien de l'armée, était tellement sûr de faire une bouchée de Gbagbo. que, le jour des élections, avant même la fin du dépouillement, il se rua à la télévision et se proclama vainqueur. Cela provoqua l'indignation non seulement des dirigeants du FPI et des autres partis mais surtout de dizaines de milliers de gens, venus de tous les horizons, RDR compris, qui descendirent dans la rue et s'affrontèrent à la partie de l'armée fidèle à Guéï. Leur détermination était telle que la gendarmerie bascula de leurs côtés, se rallia à Gbagbo et porta à ce dernier au pouvoir.

Les militants du RDR, qui avaient participé à la chute du dictateur Guéï, ne l'entendaient pourtant pas de cette oreille. Ils réclamèrent l'organisation de nouvelles élections avec, cette fois-ci, la participation de leur leader. Le président fraîchement installé au pouvoir réagit alors brutalement : des militaires et des militants des FPI descendirent dans les quartiers habités par les gens du Nord ou les musulmans en général et leur firent une chasse systématique. Ils brûlèrent des mosquées, incendièrent des magasins, assassinèrent, violèrent et obligèrent des milliers de leurs victimes à quitter le pays sous prétexte qu'ils auraient été « des étrangers ».

C'est ainsi que, afin de diviser les masses laborieuses exaspérées et étranglées par tant de problèmes sociaux et de détourner leur attention des véritables causes de leur situation, le « socialiste » Gbagbo reprit la politique de « l'ivoirité », pour en faire ouvertement l'idéologie officielle du régime et créa, en conséquence, les conditions qui débouchèrent sur la partition actuelle du pays.

B.C.

Côte d'Ivoire : Sous le parapluie de l'impérialisme français

2003-01-18T23:15:45Z

Trois mois après la mutinerie qui a éclaté dans la nuit du 18 au 19 septembre, la Côte d'Ivoire est aujourd'hui un pays dépecé sous la coupe des bandes armées prêtes à toutes les exactions, en particulier des nervis gouvernementaux, contre la population. Et la dictature de Gbagbo n'a pu se maintenir sur une partie du pays que grâce à l'intervention armée de l'impérialisme français.

Des rebelles en ordre dispersé

Le Nord est entre les mains d'une rébellion dirigée par le MPCI, Mouvement patriotique de Côte d'Ivoire, qui regroupe des militaires qui avaient participé au coup d'Etat qui a fait tomber la dictature de Bédié en décembre 1999, avant que le général Guéï d–qu'ils avaient pourtant porté au pouvoir– et Gbagbo ensuite ne les chassent de l'armée parce qu'ils auraient été proches d'un candidat au pouvoir rival, Alassane Ouattara. Pourchassés et condamnés par la dictature de Gbagbo sous prétexte d'une tentative de coup d'Etat en janvier 2001, ils se sont organisés dans les pays voisins, au Burkina Faso notamment. Depuis septembre, après avoir pris le contrôle de toute la région du nord, ils ont établi leur siège à Bouaké, la deuxième ville du pays. Ils exigent le départ de Gbagbo du pouvoir, la dissolution de la constitution basée sur la politique xénophobe de « l'ivoirité » et l'organisation de nouvelles élections. Des revendications qui sont quasiment les mêmes que celles du RDR d'Alassane Ouattara, dont d'ailleurs certains dirigeants du MPCI sont issus, comme Guillaume Soro, le secrétaire général.

Une partie de l'Ouest, notamment Man, la principale ville de la région, est elle sous la coupe d'une autre organisation militaire, le Mpigo, Mouvement populaire du grand Ouest, créé par des fidèles, militaires et politiciens, de l'ancien dictateur Guéï assassiné par les forces gouvernementales à l'occasion des événements du 18 septembre. Les dirigeants de Mpigo revendiquent aussi le départ de Gbagbo qu'ils accusent d'être responsable du meurtre de leur leader.

En plus de ces deux organisations, vient d'être créé le MPJ, Mouvement pour la justice et la paix, issue d'une scission du MPCI. Ses responsables affirment que c'est parce qu'ils n'étaient pas d'accord avec les discussions engagées courant octobre par le MPCI avec la dictature d'Abidjan, et déjà sous l'égide de la France, qu'ils ont décidé de former une autre organisation dont l'objectif serait d'en finir militairement avec le pouvoir de Gbagbo.

En fait, au-delà de l'hostilité commune au dictateur en place, il est difficile pour le moment de voir ce qui différencie ou rassemble ces trois groupes dont ce qu'on sait du programme politique est bien succinct surtout pour ce qui concerne les pauvres et les travailleurs de Côte d'Ivoire.

La France en force de la paix…

Cela laisse d'autant plus les mains libres à la France pour rester maître du jeu et manœuvrer à sa guise : depuis le déploiement de 2500 soldats français dont la mission serait de protéger les ressortissants occidentaux et de veiller sur l'application d'un cessez-le feu signé entre le MPCI et le gouvernement de Gbagbo, jusqu'à la convocation à Paris, ce 15 janvier prochain, de tous les acteurs de la crise, clan gouvernemental, partis politiques, groupes rebelles… qui vont, semble-t-il, finalement tous obtempérer. Au grand soulagement sans doute de l'impérialisme français qui, en forçant les politiciens et rebelles ivoiriens à s'entendre cherche surtout à sauvegarder l'ordre social en vigueur qui a permis jusqu'ici à Bouygues, Bolloré et autres capitalistes français ayant la mainmise sur l'économie de ce pays de tirer le maximum de profits de l'exploitation des masses laborieuses ivoiriennes.

Celles-ci n'ont donc rien à attendre de cette réunion. Au mieux ce qui sera baptisé du nom de paix ne sera qu'un compromis entre différents clans pour se partager le pouvoir et participer au pillage du pays et à l'exploitation de la population. En attendant sans doute qu'un de ces clans juge que les rapports de force ont évolué en sa faveur et reprenne les hostilités pour tenter de se débarrasser de ses rivaux. Au pire le clan en question ne vient à Paris que pour couvrir ses menées terroristes et guerrières sur le terrain et permettre à la France, dont il recherche les faveurs, de continuer à jouer à la pacificatrice.

Le 8 janvier 2003

Bienvenu CESAIRE

Côte d'Ivoire : la réconciliation des brigands

2002-03-31T22:00:00Z

Le jour de le clôture du forum dit de réconciliation nationale en Côte d'Ivoire, au début du mois de janvier dernier, on a vu l'actuel dictateur Laurent Gbagbo et ses principaux rivaux, notamment Alassane Ouattara et Robert Guéï, se tomber dans les bras et s'embrasser, alors que, quelque temps auparavant, ces mêmes politiciens, sous prétexte de se combattre les uns les autres, avaient poussé les populations les unes contre les autres dans des massacres ethniques et xénophobes.

Sont donc oubliés le poison de la xénophobie et de la haine ethnique qu'ils avaient inoculés dans le pays ! Oubliées aussi les conséquences désastreuses de cette politique : les massacres, les assassinats, les viols, les vols, les expulsions de ceux qui avaient été désignés comme des « étrangers », les incendies des maisons, des mosquées ou des églises ! Effacés également les emprisonnements, les arrestations arbitraires, les bastonnades des gens dont le seul tort était d'être d'une autre région ou religion !

Du même monde

Rien d'étonnant, cependant, dans tout cela ! Au-delà des apparences et des rivalités personnelles ou de circonstances, ces gens-là appartiennent au même monde et surtout ils défendent le même ordre social, les intérêts des riches de la Côte d'Ivoire et ceux de l'impérialisme, français notamment. Ni les couches possédantes ivoiriennes, ni les dictateurs des pays voisins, ni la France surtout ne voyaient d'un bon œil le pourrissement de la situation. L'Elysée comme Matignon, mais surtout les Bolloré et autres Bouygues qui contrôlent l'essentiel de l'économie de ce pays, avaient peur que la crise politique née de la chute du dictateur Bédié en 1999 n'aggrave encore la crise sociale. Aussi était-il de leur intérêt de désamorcer le risque d'une explosion sociale et de trouver un compromis entre les différents prétendants au pouvoir, même si, en l'occurrence, les Gbagbo, Ouattara et autres Bédié, pourraient apparaître comme des pantins à la botte des véritables possédants, les « barons » (potentats du régime d'Houphouët) et les « grotos » (les riches).

On comprend alors mieux pourquoi ce forum organisé, prétendaient-ils, pour résoudre les problèmes de la Côte d'Ivoire n'a parlé d'aucune des préoccupations essentielles de la population, des travailleurs, des paysans pauvres, des petits soldats, des étudiants, des femmes, des jeunes désoeuvrés, etc. Rien sur la misère dans laquelle s'enfoncent des pans entiers de la société ivoirienne ! Rien sur les salaires misérables dont dépendent des dizaines de personnes par famille ! Rien sur les maladies bénignes qu'on pourrait soigner à moindres frais et qui, pourtant, font des ravages dans ce pays ! Rien sur le manque d'eau potable qui tue des milliers de gens dans les quartiers populaires des grandes ville comme Abidjan, la capitale, ou dans les villages, alors que dans les quartiers riches une minorité de parasites l'utilise pour remplir ses piscines, arroser ses jardins ou laver ses voitures ! Rien sur les logements vétustes, les baraques, où sont entassés des millions de gens, sans le moindre confort, sans eau, sans électricité, à côté des égouts à ciel ouvert, alors que les bourgeois, ivoiriens et autres, ont villas luxueuses et châteaux ! Rien aussi sur la pénurie des écoles, des collèges, des lycées, des universités, des dispensaires, des hôpitaux ou des maternités, alors que les femmes sont en majorité réduites à accoucher dans des conditions dignes du Moyen-Age !

En paix ou en guerre, toujours nos ennemis

Quand ils se sont battus entre eux, leur combat n'était pas celui des masses exploitées. Mais quand ils se réconcilient, c'est pour mieux river ces masses à l'exploitation et à l'ordre des riches.

Les embrassades et les accolades actuelles de ces politiciens ne mettent même pas les pauvres à l'abri de futurs massacres. Aujourd'hui, sous la houlette de l'impérialisme français, au nom d'un prétendu « intérêt supérieur du pays », ils pourraient tous se retrouver au sein d'un même gouvernement dit d'union nationale. Certains ont déjà gouverné ensemble dans le passé. Mais le passé nous a appris aussi que la haine de l'autre, prétendument « différent » ou « étranger » parce qu'il est d'une autre ethnie ou d'une autre région, fait partie de l'arsenal dont ils sont prêts à se servir.

Que demain la révolte des exploités menace et les mêmes iront à nouveau fouiller dans les poubelles de l'ethnisme, de la xénophobie ou de la religion pour opposer les opprimés les uns aux autres. Il n'est même pas exclu que lors des prochaines échéances électorales les mêmes politiciens qui prétendent se réconcilier aujourd'hui, ne cherchent pas, pour des raisons purement d'ambition personnelle, à enflammer à nouveau les haines et provoquer les affrontements ethniques.

Le 15 mars 2002, Bienvenu CESAIRE

Une correspondance de Côte d'Ivoire : Cherté de la vie, insécurité et fronde sociale

2002-03-31T22:00:00Z

Ce pouvoir a réussi en l'espace de 16 mois l'exploit de mettre les ménages des Ivoiriens à un niveau de pauvreté jamais vécu. Les prix des denrées alimentaires ne cessent de grimper et personne ne sait quand ils se stabiliseront. Les prix de l'électricité, de l'eau, du téléphone déjà hors de prix pour les travailleurs ont connu encore des augmentations.

Les prix du transport risquent d'augmenter avec la rumeur de la prochaine augmentation des prix de la patente et de la vignette. « La mort subite » (le fait de ne pouvoir faire qu'un seul repas par jour, dans l'après-midi ) qui était la pratique seulement dans les quartiers très pauvres étend ses tentacules à d'autres quartiers jugés jusque là relativement aisés, aux grand étonnement des anciens pauvres.

La police nationale agit à sa guise dans certains commissariats. Un bandit mis en détention se retrouve immédiatement en liberté contre espèces sonnanteq. Cela est tellement scandaleux que dans certains quartiers, des milices d'autodéfense créées par les populations ont commencé à voir le jour.

Le plus scandaleux des faits divers fut l'assassinat d'un honnête citoyen par la police judiciaire dans le quartier d'Adjamé, enlevé devant sa famille et battu à mort avant de découvrir qu'il s'agissait d'une erreur. A qui le tour ?

Le front social est en ébullition, c'est le moins qu'on puisse dire. De mémoire d'Ivoirien on n'a jamais vu autant de mouvements de protestation et de grèves en un si court règne (16 mois).

L'aggravation de la pauvreté, ajoutée à la démagogie et autres mensonges entretenus par le pouvoir a élargi le front de la revendication sociale de sorte qu'il ne se passe plus de semaine sans qu'il n'y ait des mouvements de protestation, réussis ou avortés, ou des manifestations d'humeur.

A titre récapitulatif, non exhaustif, il y a eu du 22 mai 2001 au 7 février 2002 au moins douze mouvements de grève, neuf manifestations d'humeur : des greffiers, des enseignants du primaire public, des agents pénitenciers, des agents de la police nationale, des agents de douane, de la police (sous-officiers), des greffiers à nouveau, des assistants sociaux, des wôrô-wôrô (taxis), des enseignants du SYNARES, etc.

La spontanéité des mouvements dans leur ensemble mis à part quelques mouvements à relent de règlements de compte (police) reflète l'acuité de la situation socio-économique. Le pouvoir voit le danger se profiler à l'horizon et devant son incapacité à le résorber, il veut gagner du temps à travers des slogans du genre « nous voulons un Etat ouvrier et non un Etat princier » (déclaration du président de l'Assemblée nationale) ou encore « vous avez le régime le plus proche de vous », « évitez de tuer la poule aux oeufs d'or » (dixit le chef de l'Etat et son premier ministre). Ou encore « nous sommes obligés de protéger les patrons parce que c'est eux qui créent les emplois, mais nous sommes pour les ouvriers et les travailleurs ». De telles sornettes débitées à longueur de discours, quand dans le même temps les mairies d'Abobo, de Cocody, la SIR ou Fraternité Matin (le quotidien du régime) jettent plus de 800 travailleurs à la rue, cela ne peut que mettre en évidence la nature de ce pouvoir soi-disant protecteur des travailleurs et ajouter à leur désillusion déjà grande, la colère.

Lors de la grève des sous-officiers, le ministre de l'intérieur parti discuter avec les grévistes a vécu des heures chaudes avec l'explosion d'une bombe lacrymogène et a manqué de se faire kidnapper. Ce jeudi 21 février, c'était au tour du ministre de l'emploi de faire l'amère expérience de la colère des chômeurs. Partis au nombre de deux mille réclamer leur allocation, les propos dilatoires du ministre ont courroucé les chômeurs qui ont molesté sérieusement le cher ministre.

Abidjan, 27 février 2002, S.

Côte d'Ivoire : Tout est morose ici…

2001-09-21T22:00:00Z

Le texte que nous publions ci-dessous est fait de larges extraits d'une correspondance privée, à laquelle nous avons donc conservé son style. Nous la publions parce qu'elle nous apparaît révélatrice de la situation de la Côte d'Ivoire après l'accession au pouvoir de Laurent Gbagbo et du FPI et des massacres perpétrés par ce pouvoir contre les supposés partisans de ses adversaires politiques du RDR de Ouattara.

…Je suis communiste, mais comment me dépêtrer d'une situation dans laquelle on me colle, à tort, l'étiquette de RDR ? Parce que je parle contre Gueï, contre Gbagbo, contre Bédié et que, comme c'étaient ADO et les nordistes qui subissaient le mépris et le courroux du régime, je prenais parti ouvertement pour eux, mais avec toutes sortes de précisions qui définissaient mon bord politique.

J'habite un village ébrié. L'Ebrié est une ethnie appartenant au grand groupe Akan. C'est une ethnie particulièrement conservatrice et très xénophobe. Donc mes prises de position passaient pour favorable au RDR. Tous mes amis du quartier, y compris l'un de père libanais et de mère baoulé, défendaient avec rage cette sale politique d'épuration. J'étais désespérément seul contre tous. Les gens ne raisonnaient plus. Ils manifestaient ce qu'ils avaient de plus ignoble, de plus animal. On le voyait à travers leur regard haineux, les menaces qu'ils proféraient. Mais je ne pouvais me résoudre au silence. Si je me tais, ce n'est pas les murs qui parleront.

Alors ce qui devait arriver, arriva. Je fus dénoncé à la police par je ne sais qui. Là-bas, on me fit entendre que j'étais un faux Ivoirien, que je possédais illégalement une carte d'identité ivoirienne. Accusations fallacieuses mais devant lesquelles il me faut me justifier dans une situation de suspicion et de mépris généralisés. Ma carte d'identité ne me conférant plus la citoyenneté, que pouvais-je faire ? J'ai dû passer 5 jours et 4 nuits dans un cachot sombre, exigu et humide. Au terme du 5^e jour, contre toute attente, et sans que je ne sus trop pourquoi, on me libéra avec de sévères mises en garde. Je rentrai au quartier avec toute la puanteur de quelqu'un qui venait de passer 5 jours au trou. Dépité, pas tant par l'expérience de la taule, que par la mesquinerie, la méchanceté et l'hypocrisie des gens...

…C'est affaibli par un méchant paludisme que je quittai le quartier (au moment où des milices d'autodéfenses s'organisaient pour, disent-ils, empêcher les envahisseurs dioula de s'emparer du pouvoir) pour le village où je comptais me soigner convenablement à moindre frais. Mais j'avais déjà le sentiment que la capitale allait s'embraser. J'y suis resté pendant 7 mois. Les troubles sanglants qui s'abattirent sur Abidjan m'y trouvèrent loin. Et j'avais eu raison, ou plutôt la maladie m'avait été d'un grand secours, puisque à mon retour du village, il s'est trouvé des gens pour me dire ouvertement que si j'avais été là pendant les événements, ils m'auraient fait passer de mauvais moments.

Maintenant quelques uns sont en train de perdre leurs illusions, tenaillés qu'ils sont par la misère quotidienne…

Police et misère

Dans l'administration, la corruption est presque légale, quoi qu'on dise. Surtout chez la police où cela est plus visible. La police agit presque à sa guise parce qu'elle pense, et à raison d'ailleurs, que le nouveau régime lui doit bien cela.

Et le pouvoir de son côté, partagé entre la peur du sourd mécontentement qui gronde dans les différents corps de la police et de la gendarmerie d'une part et du jugement de l'opinion nationale et internationale de l'autre, titube dans ses prises de décisions.

Le procès des gendarmes impliqués dans l'affaire du charnier, et le conflit policiers/magistrats illustrent parfaitement cet état de fait. Pour les premiers cités, malgré les preuves accablantes des différents rapports qui sont sans appel, la justice piétine. Le régime a peur d'avoir affaire à la gendarmerie qui est restée solidaire. Un magistrat a été giflé par un commissaire de police (une femme) et à une réunion de crise, le ministre de l'intérieur aurait fait savoir à l'ensemble des commissaires qu'il n'entreprendrait rien pour empêcher la justice de suivre son cours. La réaction fut immédiate. Nous attendons de voir comment le pouvoir viendra la chercher pour la juger – clament en chœur les policiers qui estiment que le ministre n'a pas été juste vis à vis d'eux.

La vie est extrêmement chère et ce ne sont pas les récentes augmentations du prix du gaz et de l'électricité qui arrangeront les choses. Pourtant, il y a eu un fait nouveau et intéressant lors des récentes augmentations. Pour la première fois, deux organisations de consommateurs ont appelé à protester. L'appel a été faiblement suivi parce qu'il a manqué de préparation, mais il n'en demeure pas moins que c'est une très bonne initiative.

Dans l'Abidjan oublié de Dieu et des hommes politiques (les quartiers précaires), la misère a atteint un tel niveau qu'on peut perdre facilement la vie parce qu'on possède 1000f, une montre ou autres choses susceptibles d'intéresser un bandit.

A l'intérieur du pays, c'est encore plus grave. La misère ajoutée aux incessants conflits opposant autochtones et allogènes dans l'ouest et le sud-ouest, rendent ces zones fébriles et prêtes à exploser du jour au lendemain. Le FPI avant son accession au pouvoir avait, dans ces zones, prêché la démagogie, le mensonge et la haine, prétendant détenir la solution du problème foncier. Donc le FPI au pouvoir, les populations de ces régions, considérant naïvement et bêtement le pouvoir FPI comme le leur, commettent toutes sortes d'exactions et d'abus à l'encontre des allogènes et étrangers qu'ils accusent d'occuper leurs terres. Avec la complicité ou l'impuissance du régime.

Plus grave, la localité de Bonoua, dans le sud, s'est érigée en une sorte de territoire autonome avec un conseil suprême des sages, qui a créé des lois interdisant toutes activités aux étrangers sous le regard complice ou impuissant du régime.

Le port est désespérément vide. Ceux qui peuvent déplacent leurs activités pour le Togo, le Bénin etc… Tout est morose ici…

Abidjan, le 23 juillet 2001 S.

La Côte d'Ivoire, chasse gardée française

2001-03-31T22:00:00Z

La Côte d'Ivoire est l'un des principaux maillons du dispositif impérialiste français en Afrique. Le pays est devenu le principal exportateur africain en cacao, café, bois tropicaux, bananes et agrumes, quasi uniquement en direction de la France et au profit de sociétés françaises. Celles-ci y sont chez elles, bénéficiant des meilleurs conditions pour s'enrichir : main-d'oeuvre bon marché (500 F par mois pour un ouvrier qualifié, 300 F par mois pour un manœuvre, moins pour un travailleurs des plantations). Bolloré, Bouygues, Total-Fina (Elf), Rhône Poulenc ont pignon sur rue à Abidjan. On compte deux mille entreprises françaises dont cent cinquante plus importantes emploient 30 000 salariés.

La tutelle française

Pendant le règne d'Houphouët Boïgny les ministères furent truffés de conseillers français. L'encadrement et la formation des cadres militaires ivoiriens était assurée en grande partie par la France qui dispose encore aujourd'hui d'une base militaire à Abidjan, le 43^e BIMA, force d'appoint à l'Etat ivoirien à chaque fois qu'il en a eu besoin. La Côte d'Ivoire s'alignait sur toutes les positions de la France, servant parfois de base de départ aux interventions militaires de celle-ci.

Lors de la vague de contestation qui a menacé le régime en 1990, c'est Mitterrand qui par un appui financier massif et immédiat a permis à Houphouët de calmer la situation sociale et de reprendre du poids sur ses fonctionnaires et militaires en payant arriérés de salaires et bourses des étudiants. Pour la forme de nouveaux partis ont pu se présenter aux élections mais le truquage systématique donnait toujours la majorité à l'ancien parti unique, le PDCI. Mitterrand, devenu le chantre de la démocratie en Afrique, n'y vit rien à redire.

A la mort d'Houphouët c'est la France qui a pesé de tout son poids pour maintenir la dictature du PDCI et aider à l'avènement de l'un des barons de ce parti, Henri Konan Bédié. Pour dévoyer le mécontentement social et faire face à la contestation politique de Laurent Gbagbo et son parti FPI et Alassane Ouattara ancien premier ministre devenu dirigeant du nouveau RDR, Bédié a lancé la campagne de l'ivoirité. Une propagande xénophobe désignait comme responsables de la situation économique catastrophique les travailleurs étrangers et les populations du Nord, partisan d'Ouattara. Malgré des pogroms tout le personnel politique français, gauche et droite réunis, a soutenu Bédié.

D'un homme de paille à l'autre

En décembre 1999 une partie de l'Etat-major a choisi de faire revenir son ancien chef, l'ex-général Gueï, à la tête du pays en faisant croire qu'il était l'émanation de la révolte des petits soldats. Les conseillers et barbouzes français ont alors pullulé avec la venue sur place de l'ancien chef d'Etat-major français Lacaze. Et la campagne de l'ivoirité a repris de plus belle, cette fois avec l'aide du FPI, un parti proche de la gauche française. Gueï déboulonné par trois jours d'émeutes, Gbagbo s'est alors proclamé président, prétendant être démocratiquement élu alors qu'il n'avait rassemblé que 7% des voix. Victoire de la démocratie pour le PS.

Le lendemain même Gbagbo montrait ce qu'il valait, en organisant des pogroms dans les quartiers populaires d'Abidjan. Des centaines de jeunes et de travailleurs ont subi violences, viols et assassinats organisés par le pouvoir, nervis du FPI et gendarmerie ensemble. Jospin s'est contenté des belles phrases de Gbagbo sur le retour à l'ordre et la mise en place de commissions d'enquête, accordant immédiatement à la Côte d'Ivoire l'annulation de la dette, une allocation de 600 millions de francs et une caution auprès des financiers internationaux.

Une aide du socialiste Jospin au socialiste Gbagbo ? Non, une aide du représentant actuel de l'impérialisme français à ses hommes de paille. La preuve, Chirac, autre représentant de l'impérialisme français mais de droite, à lui aussi apporté sa caution. Lors du sommet franco-africain de Yaoundé il a assuré que tous les conseillers français avaient rejoint leurs postes dans les ministères ivoiriens, déclarant :« laissons Gbagbo travailler ! ». Devinez pour qui ?

Le 13 Mars 2001, El SAHI

Côte d'Ivoire : les travailleurs face au populisme

2000-05-31T22:00:00Z

Pour la première fois dans l'histoire de la Côte d'Ivoire, l'armée a pris le pouvoir pendant le Noël 1999, en la personne du général Gueï, ancien chef d'état major du régime précédent.

D'emblée celui-ci s'est présenté comme un homme nouveau, intègre et démocrate, lui qui avait été l'artisan des répressions violentes contre les manifestations populaires en 1990 et 1992.

Il est vrai qu'en 1995 il a refusé d'intervenir contre les manifestations de l'opposition politique. Plus exactement il a demandé un ordre écrit au président Bédié, souhaitant que ce soit lui qui porte le discrédit de la répression. Et effectivement, depuis la mort d'Houphouët Boigny, Bédié qui lui a succédé à la tête de l'Etat et représentait exclusivement les intérêts des barons du régime précédent, n'a cessé de dégringoler dans l'opinion populaire en se montrant pour ce qu'il est : à la fois dictatorial et faible, corrompu et incapable.

Un dictateur déconsidéré…

La chute des cours du cacao et du café, ressources principales du pays, et son endettement catastrophique n'ont fait que rendre le pays plus ingouvernable et plus criantes les inégalités sociales. Face à la contestation grandissante des travailleurs et des jeunes, Bédié a choisi de jouer sur l'ethnisme et la xénophobie. Il a lancé une campagne contre les prétendus « faux Ivoiriens », contre certaines ethnies et a fait attaquer ou expulser de nombreux immigrés burkinabés.

La contestation politique n'a fait qu'ajouter à la déstabilisation. Les dirigeants de l'opposition, l'ancien leader du Front Populaire Ivoirien Laurent Gbagbo (lié au PS français) et Alassane Ouattara (ancien premier ministre d'Houphouët puis directeur adjoint du FMI, accusé par le pouvoir d'être un étranger), alliés au sein du Front Républicain ont dénoncé le régime. Des manifestations importantes ont été réprimées. Les journées de grève et de manifestation se sont succédées, allant jusqu'à bloquer la capitale par plusieurs grèves générales des transports. A ce moment, les rapports des représentants de l'Etat français en visite en Côte d'Ivoire étaient très inquiets : l'inspecteur général des armées, Germanos, parlait de « situation explosive » et, en novembre, un rapport de l'Etat major remis à Chirac classait le pays en « zone orange ou danger imminent ».

Le coup final au régime de Bédié a été donné fin décembre 1999 par une mutinerie : celle des petits soldats de la poudrière d'Akouédo. Ces anciens militaires d'une force d'interposition internationale envoyée en République Centrafricaine, réclamaient à leur retour qu'on leur paie les primes promises. En Côte d'Ivoire, les petits soldats sont très misérables et se promènent en guenilles. Du coup l'exemple d'Akouédo a été suivi par des soldats de nombreuses casernes. C'est à la faveur de cette mutinerie que l'ex-général Gueï est apparu comme l'homme providentiel et a pu prendre le pouvoir sans heurt en 48 heures en mettant en place une junte militaire qui a appelé au gouvernement les principaux partis politiques.

… remplacé par un démagogue populiste

Très vite le général Gueï, a montré qu'il comptait s'adjuger un rôle de Bonaparte, jouant sur l'opposition entre les diverses factions comme entre les diverses forces sociales. Il a cherché à apparaître capable d'attaquer les puissants et les corrompus, en fait agissant seulement contre les barons de l'ancien chef d'Etat Bédié. Le pouvoir militaire a remplacé les anciens dirigeants des sociétés d'Etat accusés de vol. Des militaires ont pris d'importantes responsabilités dans les entreprises que détenait le clan Bédié et commandité des audits pour dévoiler les détournements financiers de l'ancien régime accusé d'avoir vidé les caisses du pays vers des comptes en banque suisses. Par cette opération dite « mains propres », Gueï a pu se constituer un trésor de guerre et prendre position dans l'appareil économique du pays. Mais ce n'est certainement pas le remplacement des caciques de Bédié par des militaires ou par l'équipe de Ouattara qui permettra d'en finir avec le clientélisme !

Pour laisser entendre qu'il ne s'agit pas seulement d'un remplacement d'équipe mais d'une lutte contre la corruption, le pouvoir a lancé l'opération « balayer la maison ». Il a fait tout un battage médiatique autour de l'arrestation de policiers pris la main dans le sac en train d'arrêter les taxis populaires pour racketter la population. Ces policiers ripoux ont été montrés à la télévision et renvoyés.

Gueï a, dès son premier jour au pouvoir, eu toute une démagogie sociale totalement nouvelle en Côte d'Ivoire. Sa première déclaration a consisté à affirmer que, devant la faillite des comptes de l'Etat, il interrompait le paiement des dettes auprès des organismes financiers internationaux pour payer les arriérés de salaires des fonctionnaires. Il a annoncé une augmentation de 30 % de la paie des militaires et donné de nombreux gages aux petits soldats. Le régiment de para-commandos, dont la mutinerie a permis le coup d'Etat, a été choisi comme garde présidentielle.

En même temps, le régime a tenu à faire croire qu'il prend en compte nombre de revendications des travailleurs. Par exemple, il a donné satisfaction aux ouvriers de la zone industrielle de Vridi (banlieue d'Abidjan) qui avaient fait grève pour s'opposer à la pratique permanente de travail précaire et dénoncer des chefs du personnel détestés. Ces derniers seraient remplacés et les travailleurs auraient obtenu des emplois fixes. Des étudiants qui avaient été radiés de l'université et avaient perdu leur chambre en cité universitaire pour participation aux manifestations seraient réintégrés. Gueï a même parlé de faire revenir les paysans burkinabés violemment expulsés par Bédié. Il tient un discours selon lequel « il n'y aura plus de privilégiés bien payés qui pourront se permettre de ne pas mouiller la chemise pour le pays ». Et il a choisi de faire un exemple… avec l'équipe nationale de football. Celle-ci, trop rapidement éliminée de la Coupe Africaine des Nations, a été enlevée vers un camp militaire où elle a subi brimades et discours de rééducation.

L'instabilité demeure

Malgré la popularité de Gueï, la crise du pouvoir n'est pas réglée. D'abord il y a les petits soldats qui sont toujours en mouvement et en armes, restent organisés et méfiants. Ensuite il y a les travailleurs et les paysans pauvres dont les problèmes demeurent, évidemment. Enfin la situation politique n'est pas stabilisée malgré la participation des principaux partis au gouvernement car la question de la présidence reste en suspens. Le pouvoir militaire affirme qu'il va organiser de nouvelles élections et a établi un nouveau code électoral mais, du coup, la lutte pour le pouvoir reprend... L'alliance entre les anciens partis d'opposition, le FPI de Gbagbo et le RDR de Ouattara, a explosé. Ils sont maintenant ennemis jurés, au point que le FPI s'allie même à l'ancien parti unique, le PDCI contre Ouattara. Gbagbo a repris la propagande de Bédié sur l'ivoirité et les accusations contre Ouattara d'être un burkinabé qui voudrait diriger la Côte d'Ivoire ! Le FPI, réputé parti de gauche et influent auprès des militants ouvriers, espère ainsi détourner l'agitation sociale vers une campagne raciste qui peut mener aux pires excès.

Dans ces circonstances, il serait indispensable que les travailleurs mettent en avant leur propre programme politique et s'organisent de manière indépendante. La révolte des petits soldats pourrait leur permettre de désarmer la dictature, à condition de s'adresser à eux sur la base des intérêts communs des exploités. La révolte des petits paysans frappés par la chutes des cours du cacao peut également permettre de fonder l'alliance des exploités des villes et des campagnes. Tout l'avenir dépend de la conscience et de l'organisation des travailleurs.

Le 30 avril 2000, Robert PARIS