Convergences révolutionnaires

Barbarie homophobe

2017-05-08T15:54:43Z

Depuis quelques mois a lieu en Tchétchénie une campagne de persécution des homosexuels. Malgré l'omerta sur ce sujet, des témoignages ont filtré : des camps de concentration ont été mis en place dans lesquels les personnes LGBT sont torturées et tuées. La police demande aux parents d'homosexuels de les tuer. Selon un député britannique, le gouvernement tchétchène compte « éliminer » tous les homosexuels du pays d'ici fin mai.
L'absence de réaction des gouvernements du reste du monde - Brèves / Monde , Homophobie , Russie , Tchétchénie

La Tchétchénie après deux guerres

2012-01-22T16:14:12Z

Depuis avril 2009, la Russie a annoncé la fin de « l'opération anti-terroriste » en Tchétchénie, surnom officiel de la guerre lancée par Poutine en 1999, la deuxième, après la première menée par Eltsine de 1994 à 1996. À l'automne 1999, Poutine, candidat à l'élection présidentielle, avait choisi de baser une partie de sa campagne sur « l'ordre ». Il se voulait le nouvel homme fort de la Russie et axait toute sa démagogie sur le péril représenté par « l'ennemi intérieur », bien sûr mat de peau et aux traits caucasiens.

Vis-à-vis de l'extérieur, il la justifie a posteriori, après l'attentat du 11 septembre 2001. Il entonne alors le même chant que Georges Bush, contre le « terrorisme international » et bénéficie ainsi de toute la compréhension des puissances occidentales. Les prises d'otages dans un théâtre moscovite en 2002 et dans une école d'Ossétie du Nord en 2004, toutes deux dénouées dans la violence par les forces de l'ordre russes, par la mort de centaines d'otages, sont utilisées pour renforcer la propagande intérieure. Avec un succès déjà moins grand : la manière dont les autorités ont traité ces prises d'otages, le choix dans les deux cas de faire un bain de sang, ont suscité l'indignation des familles des victimes mais aussi plus largement, dans la société russe.

Poutine profite du climat de crainte et de xénophobie qu'il a créé pour restreindre la liberté de la presse. La corruption règne dans l'armée d'occupation, trafics orchestrés par les officiers, soldats du rang gangrenés de violence et de toute-puissance. C'est bien sûr la population originaire du Caucase – ou assimilée ! – qui en paye le prix, par les contrôles au faciès et la montée du racisme en Russie, avec la multiplication des crimes racistes et des ratonnades.

Derrière tout cela, bien sûr, des intérêts aussi économiques. L'enjeu n'est pas tant le pétrole tchétchène, qui ne représentait que 1 % de la production russe en 1994, que le parcours des oléoducs venant des bords de la mer Noire. D'autant qu'au Sud-Caucase les puissances occidentales ont leurs propres projets, dont l'oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan allant des puits d'Azerbaïdjan à la Turquie en passant par la Géorgie (aujourd'hui réalisé). Il importe donc de sécuriser les approvisionnements russes par le Nord, par ces oléoducs qui traversent la Tchétchénie.

Après toutes ces années de guerre, l'heure serait aujourd'hui à la « normalisation ». Mais comment ? À quel prix ? Par la méthode classique pour sortir de ce genre bourbier, celle des Américains en Irak ou en Afghanistan : la « tchétchénisation » du conflit.

Poutine installe donc en Tchétchénie un pouvoir pro-russe en la personne d'un ancien mufti (chef religieux musulman), Akhmad Kadyrov, ex « rebelle » prônant le djihad contre Moscou pendant la première guerre, qu'il nomme président de la république tchétchène. Il devient la pièce maîtresse du jeu de Poutine, jusqu'à son assassinat en 2004. Le Kadyrov qui règne aujourd'hui est son fils, Ramzan, président depuis 2007 (après un intermède confié à un autre pantin, dont il était premier ministre).

La terreur n'en continue pas moins, que Ramzan Kadyrov fait régner par sa police et son armée, épaulées par des troupes russes, mais aussi par les milices personnelles de son clan. Proclamation de la charia, port du voile obligatoire dans tous les bâtiments publics, éloge de la polygamie, complètent le tableau.

Les deux guerres ont fait entre 50 000 et 100 000 morts pour la première, 25 000 et 50 000 pour la seconde. Des centaines de milliers de réfugiés ont fui vers des camps en Ingouchie, dont ils n'ont pu rentrer.

Sous la férule de Ramzan Kadyrov, rien n'est apaisé. Seuls 20 000 soldats russes sur les 50 000 cantonnés en Tchétchénie ont été retirés. Ceux qui restent ont consigne de ne presque plus sortir de leurs bases, laissant le terrain aux supplétifs tchétchènes. Ancien rebelle nationaliste repenti, Kadyrov et sa milice ont à portée de main tous les renseignements sur les partisans tchétchènes qui restent dans les maquis ou qui refusent simplement de rallier son pouvoir : rétorsions envers leurs familles, avec la même violence que pendant la guerre ; assassinats, tortures, maisons incendiées.

Dans ce pays ruiné par les deux guerres successives, il faut payer pour tout, pour suivre des études, passer des examens, avoir un emploi, alors que la pauvreté révolte la population et continue à pousser des jeunes à prendre le maquis pour rejoindre les différents groupes armés qui restent actifs, en dépit de la « normalisation ».

Mais Ramzsan Kadyrov, « médiateur entre dieu et le peuple » selon la télévision officielle, se fait passer pour le reconstructeur en menant de spectaculaires travaux à Grozny. L'État russe lui en donne largement les moyens. Ce que la Russie ne lui donne pas, il l'obtient par le racket. Parlant de ces chantiers qui commençaient déjà, la journaliste Anna Politkovskaïa écrivait en 2006 : « Deux projets seront financés conjointement par le budget d'État et par le Fonds fédéral de développement régional. (…) Kadyrov n'y peut rien. Il peut seulement veiller à ce que les moyens octroyés ne soient pas volés. Peut-il y voler lui-même ? C'est possible. Tout lui est permis. »

Lydie GRIMAL

Courte bibliographie :

Anna Politkovskaïa, Tchétchénie, le déshonneur russe, Folio documents, 2003.

Comité Tchétchénie, Dix clés pour comprendre, La Découverte, 2005.

Jonathan Littell, Tchétchénie, An III, Folio documents, 2009.

Tchétchénie : à qui profite le crime ?

2006-09-26T21:16:51Z

C'est en grande partie pour des raisons électorales que Poutine, devenu Premier ministre et candidat à la succession d'Eltsine, a relancé, en octobre 1999, la guerre en Tchétchénie. Des attentats à Moscou, quelques jours plus tôt, attribués immédiatement par la police à des Caucasiens, tombaient à pic. Poutine pouvait espérer ainsi cultiver son image d'homme fort, détourner le mécontentement en flattant les sentiments nationalistes, s'attacher tous les clans qui, dans l'armée ou dans la police, déploraient le dépérissement de la puissance de la Russie... et de leur carrière.

L'enjeu économique, qui avait prévalu au début de la sécession tant dans les calculs des chefs nationalistes tchétchènes que dans ceux de la Russie, le pétrole, était, au moins dans l'immédiat, devenu bien moindre : les destructions de la première guerre, celle menée par Eltsine de décembre 1994 à août 1996, avaient en grande partie mis hors d'usage les raffineries et autres installations pétrolières du territoire. Depuis 2002, d'ailleurs, le principal oléoduc qui traversait le pays, de Bakou à Novorossisk a été dérouté via le Daghestan voisin.

Mais la guerre continue à faire ses morts et ses ruines : Grozny détruite, villages rasés, 150 000 morts ou 200 000, sur une population aux chiffrages aussi incertains (entre 650 000 et un million) à cause du grand nombre d'exilés que la guerre provoque.

Elle sert au gouvernement russe à faire planer une menace sur tous les peuples des républiques ou territoires du sud de la Fédération de Russie, où l'ordre est toujours précaire et les aspirations nationalistes présentes. Et elle profite à certains, pas seulement politiquement mais financièrement. Notamment dans l'armée russe à qui l'occupation offre un quasi-monopole sur les activités mafieuses : racket [1], détournement de fonds voués à la reconstruction, trafics de drogue, d'armes (vendues à l'adversaire...), de pétrole siphonné sur l'oléoduc qu'elle est censée protéger !

Et elle pèse lourd sur l'ensemble de la société russe.

Par les victimes, soldats tués ou mutilés, comme par les attentats en représailles qu'elle provoque (dont une partie sont peut-être l'œuvre directe du FSB, la police secrète). Heureusement que ce jeu criminel de Poutine est perturbé par les protestations de mères de soldats et des familles des victimes de Beslan où l'intervention des forces russes a été directement responsable de l'ampleur du massacre.

Par la montée de la xénophobie envers les non-Slaves. La police multiplie les contrôles « au faciès », rackette et agresse les gens originaires du Sud, à la peau basanée et aux cheveux foncés. Ceux-ci sont confrontés au refus d'inscription de leurs enfants à l'école.

Et cette guerre donne libre court au développement de groupes qui multiplient les ratonnades et les assassinats racistes et construisent des bandes qui demain se retourneront contre la classe ouvrière dans son ensemble. Loin de les mettre hors d'état de nuire, Poutine ne semble pas gêné de les voir défiler avec des bannières à croix gammées et des T-shirt à son effigie.

M. P.

[1] Les familles doivent payer pour récupérer les corps de leurs proches victimes de la répression.

Tchétchénie : une sale guerre pour l'exemple

2000-03-31T22:00:00Z

Fusillades sommaires, viols, pillages, tortures dans les sinistres camps de filtration, les témoignages se multiplient sur les atrocités commises par les soldats russes en Tchétchénie, à l'abri des regards.

Cette deuxième guerre de Tchétchénie devait être une expédition éclair, réglée en quelques semaines, à en croire les rodomontades d'Eltsine et de Poutine. Les soldats russes y semblent pourtant bien englués pour longtemps et les conséquences n'ont pas fini de s'en faire sentir.

Les motifs de la guerre

Opération de politique intérieure, destinée à donner à Poutine, le remplaçant d'Eltsine, l'autorité dont il manquait pour les futures élections présidentielles ? Certes. Le gouvernement russe a d'ailleurs lui-même orchestré de multiples provocations et attentats, comme ceux de Moscou, pour justifier la guerre. Mais d'autres raisons motivent probablement cette intervention.

Cette petite république du Caucase a proclamé unilatéralement son indépendance il y a neuf ans, en 1991. A l'époque, le pouvoir russe était confronté à l'éclatement des 15 républiques qui formaient l'URSS et n'avait pas les moyens de s'y opposer. En Tchétchénie, il a dans un premier temps accepté un compromis stipulant que les raffineries ainsi que la partie tchétchène de l'oléoduc acheminant le pétrole de la mer Caspienne resteraient russes. Puis, en 1994, devant l'état de déchirement du pays livré aux exactions de bandes armées, le pouvoir russe estima que la situation lui redevenait favorable. Il a alors déclenché l'offensive pour ramener ce pays dans son giron, en y menant une guerre totale pendant près de deux ans, de décembre 1994 à août 1996, faisant plus de 50 000 morts, avant d'être contraint de se retirer, devant la résistance des Tchétchènes et l'opinion russe écœurée de voir revenir les cercueils de ses fils.

Une opération de destruction systématique

Cette fois, les atrocités commises contre les civils ne le cèdent en rien aux récentes exactions serbes au Kosovo, pour terroriser les populations albanaises. Comme dans chaque guerre de ce genre, ces méthodes ont comme résultat de précipiter la population dans les bras de ses aventuriers nationaux, même s'ils étaient peu appréciés. Ces derniers sont avant tout des brigands sans scrupules qui, au nom de la foi, pillent le pays et se forgent leurs fiefs. Le 3 février 1999, le président tchétchène a instauré la « charia », loi islamique héritée du Moyen Age, visant à soumettre les femmes d'abord et le reste de la population au bon vouloir des « gardiens de la foi » genre talibans ou ayatollahs iraniens.

Mais quels que soient ses dirigeants du moment, c'est au peuple tchéchène de décider de son sort, de s'autodéterminer, et certainement pas au régime russe de lui imposer sa terreur.

Hors de Tchétchénie, les troupes russes !

La guerre totale menée contre la population tchétchène a sans doute valeur d'avertissement pour les autres peuples du Caucase, en particulier la république voisine du Daghestan, possédant une grande partie du littoral de la Caspienne. La menace est tout aussi claire envers l'Azerbaïdjan qui produit l'essentiel du pétrole de la Caspienne, accusé de laisser passer sur son territoire des combattants tchétchènes. L'avertissement vaut également pour l'ensemble du territoire russe et ses populations : il n'est plus question de permettre quelque sécession que ce soit. Les peuples de toute la Russie sont visés par le durcissement du régime.

La complicité hypocrite occidentale

Quant aux dirigeants occidentaux, en dépit de maigres protestations pour la galerie, ils semblent tous d'accord pour laisser le régime russe faire le ménage dans ce qu'ils s'accordent à lui reconnaître comme sa chasse gardée. Ce qui ne les empêche pas d'autre part d'essayer de détourner l'acheminement du pétrole de la mer Caspienne : Américains et Turcs ont en effet ensemble rénové un oléoduc contournant la Russie, inauguré en mai 1999.

Il semble de plus en plus clair que les buts de guerre russes sont l'établissement, avec le consentement des Occidentaux d'un régime suffisamment fort pour que l'Etat russe redevienne un partenaire fiable de l'impérialisme.

9 mars,

Laurence VINON