Convergences révolutionnaires

Mali : l'armée et la milice Wagner responsables d'un massacre de 500 personnes

2023-05-13T14:11:49Z

Des soldats appartenant à l'armée régulière malienne, épaulés par des combattants non identifiés mais appartenant très probablement à la milice russe de mercenaires Wagner, ont exécuté au moins 500 personnes en mars 2022 au cours d'une opération conduite à Moura, une localité du centre du pays, a rapporté le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme. Toutes les victimes appartenaient à la minorité peule. L'ONG Human Rights Watch avait alors dénoncé « la pire atrocité » perpétrée depuis dix ans et le début des troubles. De son côté, la junte militaire avait affirmé que son armée n'avait exécuté que des « terroristes djihadistes ». Une version rapidement remise en cause par les témoignages obtenus par la presse et par des organisations de défense des droits humains. Les militaires au pouvoir avaient alors annoncé « lancer une enquête » qui n'a toujours pas abouti. Les assassins en uniforme peuvent dormir tranquilles.

Mali : le retour de l'armée dans les casernes n'est pas pour demain

2023-05-06T15:15:17Z

La junte militaire au pouvoir depuis août 2020, a annoncé la tenue le 18 juin du référendum sur une nouvelle Constitution, jalon toujours retardé vers un retour hypothétique des civils à la tête du pays. Le référendum était initialement prévu le 19 mars mais avait été repoussé sine die et sans explication par les galonnés. On va donc demander aux Maliens de voter en faveur d'une nouvelle Constitution qui donnerait tous les pouvoirs au président. Il gouvernerait à la place du gouvernement, révoquerait les ministres, pourrait dissoudre l'Assemblée nationale et se passer de son avis. Et ce serait encore mieux si c'était un militaire qui occupait la fonction. Puis viendront d'éventuelles élections en février 2024. Mais d'ici là tout est possible. Et il est probable que ce n'est pas demain que la Grande Muette malienne retournera dans ses casernes.

Mali : la junte suspend la diffusion de RFI et de France 24

2022-03-19T10:56:45Z

Les autorités militaires maliennes ont engagé une procédure pour suspendre la diffusion de RFI et France 24 en raison de « fausses allégations d'exactions commises par l'armée malienne et rapportées par les deux médias français ». Les deux chaines sont surtout coupables d'avoir donné la parole à des victimes de la répression menée par l'armée et d'avoir relayé une déclaration de la Haute commissaire des Nations unies aux droits de l'homme, Michelle Bachelet, ainsi qu'un rapport de - Brèves / Monde , Mali

L'opération Barkhane est morte, pas la Françafrique

2022-02-23T22:53:28Z

Adieu Mali, vive l'uranium du Niger ! C'est à cette formule que l'on pourrait résumer la décision prise par Macron de mettre fin à l'opération militaire Barkhane. À peine le président français l'a-t-il annoncé, jeudi 17 février, que la junte au pouvoir dans le pays depuis août 2020, a répliqué en demandant à la France de « retirer sans délai » ses troupes, « sous la supervision des autorités maliennes ». Mais non : Macron s'est donné entre quatre et six mois pour le faire, et dans ses anciennes colonies d'Afrique, les décrets de la France ont force de loi.

Car pour le gouvernement français, la question n'est pas de retirer ses troupes d'Afrique après le bilan désastreux de ces neuf ans de guerre (sous le nom de Serval en 2013, puis de Barkhane) : il s'agit de les redéployer, à effectif un peu plus réduit : direction le Niger, qui devrait prochainement devenir la troisième grande base militaire française dans la région, à côté de la Côte d'Ivoire et du Tchad, et donc à la place du Mali. Car l'« indépendance énergétique de la France », comme dit Macron pour promouvoir ses nouvelles centrales nucléaires, passe notamment par le pillage de l'uranium du Niger.

Les cocoricos de la classe politique française

Tous les politiciens français ont approuvé la décision de Macron. Mis à part le PS, Anne Hidalgo étant partisane de prolonger l'opération Barkhane et François Hollande clamant qu'il l'aurait arrêtée plus tôt, lui qui l'a déclenchée et l'a prolongée tout au long de son règne.

Marine Le Pen « ne supporterait pas que notre armée soit humiliée comme elle l'est », et clame qu'il faut « mettre fin à l'aide internationale à destination du Mali ». Doublée par Macron qui en est déjà, lui, aux sanctions économiques. Valérie Pécresse répète qu'avec le retrait du Mali « il ne faut pas quitter le Sahel ». Et Éric Jadot affirme qu'il faut « le repli de nos soldats sur d'autres pays ». Touchante unanimité.

À gauche, Fabien Roussel, le candidat du PCF, explique que l'affaire étant « mal engagée », il faut « se retirer de là […] de manière progressive ». Parce qu'il fallait s'y « engager » ? Juste un peu mieux ? Plus lyrique, Jean-Luc Mélenchon tient le pompon, pour qui « le retrait piteux du Mali me cuit ». Loin d'en conclure qu'il faut en finir avec les interventions militaires en Afrique, il voudrait seulement « refonder entièrement notre politique d'accords de défense en Afrique », car « il ne peut plus être question de se voir convoqué puis renvoyé comme nous l'avons été au Mali ».

Et voilà le mythe conforté par tous : l'armée française n'aurait couru au secours du Mali qu'à la demande de ces pauvres Maliens, et cet « accord de défense en Afrique » aurait mal tourné. Mais « défense » de quoi ? Si ce n'est des intérêts de Bolloré, Total ou Orano (ex-Areva) ?

La France cherche une autre façon de faire sa loi au Mali

L'échec de Barkhane au Mali n'est pas de ne pas avoir réussi à enrayer le terrorisme, prétexte officiel de l'opération. Il est de ne pas avoir empêché l'effondrement du régime corrompu d'Ibrahim Boubakar Keita (IBK), président ami de la France. À moins que ce soit seulement de ne pas lui avoir trouvé un remplaçant aussi docile. Car le régime d'IBK était usé. Et son renversement par les militaires, en août 2020, était en partie, de la part des militaires maliens, un contre-feu à l'explosion sociale, aux grèves de l'année 2019 et aux manifestations massives contre le régime du printemps 2020. Les militaires prenaient le devant de la scène, donnaient l'illusion d'un changement, avec le bénéfice d'une certaine popularité. Et toute l'opposition politicienne au régime se ralliait à eux.

Dans un premier temps le gouvernement français a tenté sa chance de faire des putschistes ses nouveaux vassaux en les amenant, par des pressions économiques, à composer avec lui. Ce qui s'est traduit par un compromis : la nomination par la junte militaire, en septembre 2020, d'un gouvernement de transition présidé par une vieille connaissance de la Françafrique, Bah N'Daw, ancien ministre de la Défense d'IBK qui avait signé en 2014 avec Le Drian l'accord de lancement de l'opération Barkhane. Jusqu'à ce que, forts de leur popularité, et de l'impopularité de la France, les militaires au pouvoir décident, en mai 2021, de se débarrasser de ce président de compromis et s'accordent trois ans de pouvoir sans partage. Avant de remettre officiellement celui-ci à un gouvernement civil, prétendent-ils.

Le retrait annoncé des troupes françaises du Mali ne veut pas dire que l'impérialisme français abandonne ses vues sur le contrôle futur du pays. Il s'agit de laisser l'armée malienne se débrouiller toute seule face aux groupes terroristes qui sévissent dans le pays, sans l'appui logistique et la surveillance aérienne de l'armée française, sans les petits contingents de ses alliés européens que la France avait embarqués à ses côtés, instructeurs pour l'armée malienne ou encadrant de la Minusma (troupes sous l'égide de l'ONU pour maintenir l'ordre au Mali).

Et, nouveau coup tordu classique de la France en Afrique pour se débarrasser des régimes qui lui déplaisent, il s'agit certainement de déstabiliser le régime du colonel Goïta en accroissant le chaos économique et la misère dans le pays par un nouveau boycott économique, organisé par les pays voisins sous l'égide de la Cédéao (Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest) et sur ordre de la France. Boycott commercial et blocage des frontières sont d'autant plus sévères que le Mali n'a pas de frontière maritime et que toutes les marchandises transitent par les ports de Dakar au Sénégal et d'Abidjan en Côte d'Ivoire.

Comme toujours, c'est la population qui paye : inflation galopante et pénuries, y compris sur les produits alimentaires les plus indispensables (même si officiellement ils ne seraient pas concernés par l'embargo). À cela s'ajoute la spéculation des grossistes qui stockent le riz pour le vendre plus cher demain. Les sanctions, c'est l'augmentation de la misère d'un côté, de la corruption de l'autre. Et le boycott financier menace y compris de bloquer les transferts d'argent envoyé à leurs familles au pays par les travailleurs maliens en France.

Le terrorisme, fruit de la misère et la guerre

Quant à la lutte contre le terrorisme, qui est présentée comme la raison officielle des interventions militaires françaises en Afrique, comme elle le fut pour justifier les vingt ans de guerre en Afghanistan (menée avec les USA), rappelons d'abord que le développement des groupes armés au Mali a été au départ une conséquence directe de la guerre menée en 2011 par les grandes puissances occidentales pour renverser le régime de Kadhafi en Libye et du chaos qui s'en est suivi jusqu'à aujourd'hui. Et c'est la misère qui fournit aux bandes armées ses recrues au nom d'Allah ou de telle ou telle rivalité communautaire cultivée par des potentats régionaux ou chefs de guerre. S'y ajoutent les multiples bavures de l'armée française, comme celles des troupes africaines qu'elle encadre et enrôle dans ses opérations de police (armée tchadienne ou forces dites du G5-Sahel).

Les officiers putschistes ne roulent que pour eux-mêmes

Comment s'étonner, dans ce cadre-là, de la popularité dont continuent à bénéficier les officiers putschistes : ils ont débarrassé les Maliens d'IBK, donnent le change en emprisonnant quelques corrompus notables de l'ancien régime, et aujourd'hui sont prêts à chasser l'armée française.

Quant à l'appel à des mercenaires de la société privée russe Wagner, en quoi ceux-là sembleraient pires que les instructeurs de l'armée française ? Au point que même parmi des travailleurs maliens en France on entend rappeler qu'après tout, au lendemain de l'indépendance du Mali, le président Modibo Keïta, frondeur face à l'ancienne puissance coloniale, avait fait appel à l'aide de l'URSS avant d'être renversé par le très francophile colonel Moussa Traoré. Souvenir de l'époque de leur père ou grand-père, totalement anachronique tant les rôles des grandes puissances (et entre autres de la Russie) ne sont plus les mêmes aujourd'hui. Mais tous ceux qui, ici en France, se scandalisent du rôle de cette milice Wagner, oublient volontiers l'utilisation des milices privées françaises, d'un Bob Denard aux Comores ou au Rwanda, de la milice privée embauchée il y a quelques années par Areva pour protéger ses mines d'uranium du Niger, ou des milices privées américaines utilisées pour les plus basses tâches en Irak.

Mais si l'aspect frondeur vis-à-vis de l'impérialisme des militaires au pouvoir au Mali les rendent populaires, ils ne roulent évidemment que pour eux-mêmes, leur dictature ne sera pas moins violente et corrompue que le régime pro-français d'IBK, dont ils étaient les officiers.

Hors d'Afrique, toutes les troupes françaises !

Si les militaires putschistes ont surfé sur le mécontentement populaire pour accaparer le pouvoir, c'est que l'Afrique bouge, y compris ces pays que la France voudrait garder sous sa coupe. Au Mali ces dernières années. Au Tchad aussi, dont la France voudrait faire son principal gendarme en Afrique, et où Macron est allé en personne, malgré les manifestations populaires, cautionner le coup d'État de Mahamat Idriss Déby, s'accaparant tous les pouvoirs au lendemain de la mort du dictateur précédent, son propre père. Au Sénégal où s'étaient multipliées ces dernières années les manifestations contre le franc CFA, cette monnaie imposée aux anciennes colonies françaises d'Afrique pour en contrôler l'économie, et où en mars 2021, après l'arrestation d'un opposant, de nombreuses manifestations ont eu lieu, sauvagement réprimées par la police, contre le président Maky Sall, ce même président qu'on interviewait dernièrement à la télévision française, justifiant les sanctions économiques de la Cédéao destinées à affamer le Mali. En Côte d'Ivoire où, en septembre 2021, les mineurs de la mine d'or de Hiré étaient en grève contre un plan de licenciement, et occupaient le site malgré les menaces de répression pour « grève illégale ».

Autant d'indices que si les travailleurs s'en mêlent, la France pourrait avoir davantage de fil à retordre qu'avec quelques militaires putschistes, et l'Afrique pourrait en finir avec le règne des dictatures et des bandes armées.

Quant à nous, ici, c'est le retrait immédiat des troupes françaises d'Afrique, la fin du pillage des richesses de ce continent et la libre circulation des travailleurs d'un continent à l'autre que nous devons défendre.

Olivier Belin

Le coup de gueule bidon de Castex

2022-02-23T14:43:01Z

Prenant la parole à l'Assemblée nationale lors d'un débat sur la politique française au Sahel, alors que la junte militaire au pouvoir à Bamako a demandé le départ « sans délai » des troupes françaises, le Premier ministre, Jean Castex, a joué les matamores en déclarant fièrement : « Nous ne tolérons aucun ultimatum, et ne serons sensibles à aucune pression » et ce alors même que les bidasses tricolores sont sur le départ, poussés vers la sortie par les autorités maliennes. Une - Brèves / Monde , Mali , Jean Castex

L'ambassadeur de France expulsé du Mali : ce sont toutes les troupes françaises qui doivent quitter l'Afrique !

2022-02-11T08:07:17Z

Lundi 31 janvier, la junte militaire au pouvoir au Mali depuis le coup d'État de 2020 exigeait le départ sous trois jours de l'ambassadeur français. Le 5 février, c'était chose faite, l'État français se voyant forcé d'obtempérer. Fin janvier, le contingent danois de Takuba, l'opération militaire européenne en appui de l'opération française Barkhane, était renvoyé du Mali. Plusieurs survols par des avions militaires ont également été refusés à la France ou à l'Allemagne.

Ce ne sont que les derniers épisodes dans une série de tentatives de la part de la junte malienne de s'émanciper quelque peu de la tutelle de l'ancienne puissance coloniale. Déjà, en 2020, le coup d'État renversait Ibrahim Boubacar Keita, dit IBK, l'homme de la France, affaibli par des mobilisations populaires. Pour protester et se poser en maître, la France annonçait le retrait de la moitié des forces de l'opération Barkhane et la fermeture de trois bases sur six. De quoi menacer le nouveau pouvoir de le laisser seul face aux groupes djihadistes qui occupent le nord du pays – et que la présence de la France depuis huit ans n'a jamais supprimés. La menace a fait long feu : le Mali prenait acte, et appelait « d'autres partenaires » à lui prêter main forte.

Ces derniers mois, c'est la milice privée Wagner, proche de Poutine, qui était signalée dans la région. Et Jean-Yves Le Drian de s'indigner : « C'est une milice qui se sert directement sur les ressources propres du Mali, qui se paie. Elle assure la sécurité en se payant ! » L'indignation n'est pas feinte, puisque Wagner remplace en partie une milice publique : l'armée française, dont le rôle est d'assurer la sécurité (des entreprises) pour laisser les bourgeoisies française et européenne se servir et se payer sur les ressources du Mali et des pays voisins. Le directeur de l'observatoire du nucléaire, Stéphane Lhomme, le déclare d'ailleurs explicitement : « la France a besoin de protéger ses mines d'uranium au Niger. » Difficile de faire plus clair.

Un intérêt compris par tous les candidats en posture de présidentiable. Valérie Pécresse et Marine Le Pen, dans un réflexe démagogique, appelaient à expulser en retour l'ambassadeur du Mali. Sauf que Macron l'avait déjà fait deux ans plus tôt, simplement parce qu'il avait osé critiquer les légionnaires français dans son pays. Mélenchon, lui, ne trouve rien d'autre à dire qu'« une guerre sans projet politique est vouée à la défaite ». Comme si la victoire excusait les crimes de guerre. Pas un mot sur les vues prédatrices de la France sur place. Derrière les déclarations creuses ou crasses de la gauche institutionnelle ou de la droite, chacun est d'accord pour se désengager du bourbier, et maquiller la débandade en grande stratégie : il faut « nous transformer pour nous rendre plus efficaces », affirme une source diplomatique au Monde. Pour les travailleurs en France, qui n'ont aucun intérêt en commun avec la bourgeoisie française ou ses politiciens, il n'y a rien à transformer : l'armée française doit quitter l'Afrique !

En s'émancipant de la tutelle exclusive de la France et en durcissant les relations avec l'ancienne puissance coloniale, la junte militaire s'est taillé une certaine popularité auprès de la population malienne et de tous ceux qui aspirent à une Afrique libérée de l'impérialisme. Ainsi, lorsque la France tentait d'augmenter la pression à travers la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (Cédéao) par des sanctions économiques, les mesures d'embargo n'ont pas eu l'effet escompté, puisqu'elles ont occasionné des manifestations de soutien à la junte dans le pays. Mais le projet des militaires au pouvoir est bien moins de libérer leur pays de l'exploitation que de se tailler dedans leur propre part. Les peuples de la région, eux, ne pourront compter que sur eux-mêmes et sur la solidarité internationale du prolétariat pour se libérer de l'impérialisme.

Gaspard Janine

Twist à Bamako, de Robert Guédiguian

2021-12-28T16:54:23Z

Robert Guédiguian nous avait habitués à filmer les classes populaires de Marseille. Cette fois il nous emmène à Bamako, au Mali, en 1962. Le pays vient tout juste de gagner son indépendance, en 1960, face à l'État colonial français. C'est le règne de Modibo Keïta. On y suit Samba et Lara, deux jeunes gens entraînés dans le tourbillon du mouvement de décolonisation.

La lutte, c'est vivant et plein de couleur

Le film souligne l'énergie émancipatrice qui traverse la population malienne pendant cette période. Et particulièrement parmi les jeunes, convaincus de pouvoir enfin changer leur vie et leur pays. Samba et ses deux coéquipiers partent exporter « la révolution » dans les villages et tentent de convaincre de la supériorité de l'économie socialiste dont se réclame le nouveau régime. Ils s'acharnent aussi à lancer des chantiers pour construire des écoles, des hôpitaux et des champs socialisés. Une fois la nuit tombée, cette jeunesse en lutte se retrouve dans des clubs pour danser le twist sur la musique de Johnny Hallyday ou des Beach Boys.

Fin de la colonisation, mais pas des classes sociales

Dans cette ambiance festive, les premiers problèmes arrivent bien vite. Face aux quelques réformes instaurant un contrôle des prix ou quelques règles en matière de droit du travail du nouvel État malien, les commerçants et bourgeois de Bamako se révoltent. Eux aussi l'ont soutenue, cette indépendance, mais dans l'espoir de récupérer les parts de marché détenues par la bourgeoisie française… Pas question de se soumettre à un contrôle de l'État ! Dans les campagnes également, la colère gronde parmi les chefs de village qui refusent la réforme agraire et s'offusquent devant les nouvelles mœurs des villes. Un de ces chefs refuse par exemple de prononcer le divorce d'une femme battue et violée par son mari. Pour lui l'amour se résume aux cinq vaches bien grasses et aux champs qu'a coûté la dot de cette femme.

« Le socialisme c'est les soviets, l'électrification et le twist »

Dans ce Mali des années 60, Guédiguian s'attarde et montre avec une grande justesse la vie et les conditions de travail des classes populaires de Bamako. Des ouvrières du textile ont les mains abîmées par les acides qu'elles manipulent ; des ouvriers agricoles décortiquent les fruits. Il y a des files d'attente devant les commerces. La caméra souligne une certaine passivité de cette classe ouvrière qui semble ne pas intervenir elle-même sur la scène politique. Et quand Samba paraphrase Lénine avec cette formule : « le socialisme, c'est les soviets, l'électrification et le twist », on comprend qu'on est bien loin du socialisme. De soviets, il n'y a pas. En leur absence et sans mobilisation, bien des problèmes sont insolubles. Le « socialisme » malien de l'époque ne dépasse d'ailleurs pas ce qu'on appelait alors le « non-alignement », soit une prise de distance au demeurant assez sage à l'égard des puissances impérialistes… même si cette attitude a été bien mal tolérée par ces dernières. Tout « socialiste » que le jeune État se soit étiqueté, un tournant réactionnaire s'est vite opéré, suivi d'un coup d'État militaire en 1968.

En tout cas, un film aux couleurs chaudes, qui suscite discussion et réflexion politiques. D'une belle qualité de réalisation aussi. On a aimé ce 23^e long métrage de Robert Guédiguian.

Michel Marteron

Mali : un journaliste prisonnier des islamistes depuis six mois

2021-10-09T13:37:55Z

C'est le 8 avril dernier que le journaliste Olivier Dubois – collaborateur de journaux comme Libération, Jeune Afrique, Le Point-Afrique et le Journal du Mali – a été enlevé par des islamistes membres du Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans, affilié à Al-Qaïda. Depuis mai – et l'envoi d'une vidéo le montrant captif – sa famille n'a plus aucune nouvelle de lui. Une enquête a été ouverte en France par le parquet antiterroriste, mais elle avance lentement. Quant au Quai d'Orsay, ses démarches en faveur de Dubois semblent être des plus molles, du fait notamment des tensions entre Bamako et Paris. Quoi qu'il en soit Olivier Dubois doit être libéré et le plus tôt sera le mieux.

Mali, Algérie : les tribulations de Macron en Afrique

2021-10-06T22:29:00Z

Honni soit qui Mali pense

Démagogie contre démagogie, Emmanuel Macron s'est senti vexé comme un pou d'entendre le Premier ministre malien parler d' « abandon en plein vol » du Mali par la France, à propos de la décision de Paris de réduire les troupes de l'intervention Barkhane. D'autant plus vexé que le gouvernement malien vient d'acheter quatre hélicoptères militaires à la Russie et envisage d'embaucher la milice privée russe Wagner pour remplacer les militaires français. Un coup de Trafalgar certes moins coûteux que la perte du marché de douze sous-marins en Australie, mais qui augure mal de l'avenir de la mainmise de la France sur le Mali. Et le président français de traiter le Premier ministre malien d'« enfant de deux coups d'État » dont « la légitimité du gouvernement actuel est démocratiquement nulle ».

Au Tchad voisin, il y a quelques mois, Macron avait au contraire apporté tout son soutien au fils du dictateur Idriss Deby lorsque celui-ci s'était arrogé tous les pouvoirs par un coup d'État, après la mort de son père (tué par ses « rebelles » ou par ses « amis », on ne saura jamais). Selon les intérêts de Bouygues, Bolloré, Total ou quelques autres, il y a les bons et les mauvais coups d'État.

Au Mali par contre, le gouvernement français ne sait plus trop où donner de la tête depuis le renversement en août 2020 de son protégé, le président Ibrahim Boubacar Keïta (surnommé IBK), de plus en plus impopulaire. De même qu'était de plus en plus impopulaire la présence de l'armée française, cette force Serval, renommée ensuite Barkhane, envoyée au départ en 2013 pour lutter contre les séparatistes du nord et le terrorisme, mais surtout pour sauver le régime et dont la population malienne a dû subir les bavures.

Les officiers de l'armée malienne qui ont pris le pouvoir à l'été 2020 ne sont pas davantage au service de la population, bien sûr, que ne l'était IBK. Ils prenaient en quelque sorte les devants pour contrôler une situation marquée en 2019-2020 par le mécontentement social, une vague de grèves et de manifestations. Mais ils pouvaient se targuer d'avoir débarrassé le pays d'IBK et s'appuyaient sur des politiciens d'opposition dont le très réactionnaire imam Dicko qui avait pris la tête des manifestations de Bamako. Par des pressions, notamment en organisant un boycott économique du pays par ses voisins, la France avait cherché à obtenir des militaires au pouvoir une meilleure collaboration, en quelque sorte à remplacer IBK. Mais les relations s'étaient à nouveau tendues après le renversement en mai dernier, par le comité militaire, du premier ministre de compromis qu'ils avaient nommé en septembre 2020 (ce second coup d'État dont parle Macron). C'est cette indocilité vis-à-vis d'une présence française honnie qui vaut encore aujourd'hui aux militaires putschistes une certaine popularité, que les dernières déclarations de Macron ont encore renforcée (à en juger par l'écho qu'elles ont eu parmi des travailleurs maliens émigrés ici).

Mais évidemment le seul fait que ces mêmes militaires, non seulement s'accaparent le pouvoir mais ne trouvent rien de mieux, pour le renforcer, que de chercher des hommes de main et des instructeurs du côté d'une autre grande puissance (la Russie) et de ses milices privées, substituer un prédateur à un autre, n'annonce non plus rien de bon pour la population malienne.

La contestation sociale de 2019-2020, détournée, aurait toutes les raisons de reprendre, elle serait un plus grand revers pour la France et pour l'actuel pouvoir malien que leur querelle actuelle.

La guerre des visas pour doubler Le Pen

Pour parfaire son image « France d'abord », Macron y est également allé, à propos de l'Algérie, de ses petites phrases contre son « système politico-militaire » qui s'appuie sur « un discours qui, il faut bien le dire, repose sur une haine de la France », ou parlant de cette nation qui « s'est construite sur une rente mémorielle et qui dit : tout le problème, c'est la France ». Après 130 ans de colonialisme et huit ans de guerre, de la haine contre la France il y aurait de quoi. Mais pourquoi donc Macron a-t-il débité, le 30 septembre, de tels propos devant des enfants des écoles et les journalistes… pour qu'ils soient répercutés. Surenchère de campagne électorale exige, évidemment. En rétorsion, le gouvernement algérien a interdit le survol de son territoire à tout avion militaire français. Bien fait pour l'opération Barkhane, son ravitaillement n'aura qu'à faire un détour.

Mais Macron récidive : quelques jours plus tôt, il annonçait une réduction drastique des visas pour la France accordés aux ressortissants des pays du Maghreb, Algérie, Tunisie et Maroc, à laquelle par contre le gouvernement algérien n'avait que très mollement réagi. Le prétexte invoqué pour cette mesure serait les refus de ces pays du Maghreb de délivrer les « laissez-passer consulaires » nécessaires au retour des immigrés refoulés de France. En clair les consuls des pays d'Afrique du Nord refuseraient trop souvent de donner leur aval aux expulsions d'immigrés supposés venir de chez eux. Pouvoir expulser à tour de bras, tel est le nouveau souhait affiché par Macron.

« La déclaration d'Emmanuel Macron à propos de l'Algérie montre ce profond désarroi d'un homme qui, faute de gagner les grandes batailles, espère tout au moins gagner sa bataille électorale », a commenté l'opposant algérien Karim Tabbou, plusieurs fois arrêté pour sa participation au Hirak. On ne dirait pas mieux.

Olivier Belin

Jeux de puissances au Mali

2021-09-27T13:29:05Z

Alors que le gouvernement français a décidé un retrait militaire du Mali en juin, voilà que le Premier ministre malien annonce l'emploi de mercenaires du groupe Wagner, société militaire privée liée au régime russe.

Les grandes puissances occidentales s'en émeuvent déjà, plus par souci de perdre leur influence dans la région au profit de la Russie, que pour les conséquences sur les populations maliennes.

Si l'armée française au Mali est connue pour ses bavures, les soldats de Wagner sont, eux, réputés pour leurs nombreuses exactions envers les civils lors d'autres conflits sur le continent africain.

L'occupation française n'a pas arrangé le sort des populations et n'aurait pour suppléants que des criminels de toutes origines, terroristes ou mercenaires. C'est ça qu'on appelle le « maintien de l'ordre » pour maintenir tout un peuple dans la pauvreté.

Mali : quand la police dicte sa loi à la justice

2021-09-06T12:53:19Z

Plusieurs centaines de policiers en armes ont manifesté dans la capitale, Bamako, puis ont marché sur la prison de la ville pour faire libérer un des leurs, le commissaire divisionnaire Oumar Samaké, chef des Forces spéciales antiterroristes. Il était incarcéré pour son rôle présumé dans la répression sanglante d'un mouvement de contestation de l'été 2020 contre le président Ibrahim Boubacar Keïta (renversé depuis par l'armée), répression qui s'était soldée par une dizaine de morts et quarante blessés. Le gouvernement a parlé d'un acte « condamnable », a promis que « la lutte contre l'impunité continuerait »… mais a laissé faire. De quoi conforter la flicaille dans sa conviction qu'elle est souvent au-dessus des lois… et pas seulement au Mali.

Du « repli stratégique » de juin 1940 à la « réorientation » de l'opération Barkhane de juin 2021 : L'art et la manière de transformer une déculottée en une habile opération militaire

2021-06-13T17:27:19Z

Après plus de huit ans d'engagement au Sahel et au Sahara – dans une zone aussi vaste que l'Europe occidentale – Emmanuel Macron a annoncé la fin de l'opération militaire Barkhane. Dans la foulée, la ministre des Armées, Florence Parly, a précisé que la France resterait tout de même dans la région, sans trop s'attarder sur la forme que prendrait cette présence.

À l'heure actuelle, Barkhane s'appuie sur onze bases dans les différents pays de la région – Burkina Faso, Mauritanie, Niger, Tchad, Mali – dont six rien qu'au Mali. Les 5 100 hommes de l'armée française sont censés être appuyés par des forces spéciales européennes regroupées dans la task force Takuba. Mais à part de petits contingents de forces spéciales venues de quelques pays européens (notamment d'Estonie, de Tchéquie, de Suède et de Grèce), les autres membres de l'Union européenne ne se bousculent pas pour engager des forces dans ce qui est désormais un véritable bourbier.

Et, au cours de ces dernières années, les groupes djihadistes n'ont cessé de se renforcer en jouant sur l'incapacité des gouvernements locaux – largement corrompus, affairistes et dictatoriaux – de répondre aux besoins vitaux de la population.

Quant aux forces africaines, elles semblent plus intéressées par les coups d'État que par la lutte anti-terroriste. Et celui qui vient de se produire au Mali, confirmant le pouvoir des militaires qui ont renversé en août dernier le président ami de la France en place, met un peu plus à mal les relations de ce pays avec la France et réduit encore les options de cette dernière.

C'est cet échec que Paris tente de camoufler aujourd'hui en parlant de « réorientation » et de « recentrage » de l'effort militaire, et en espérant convaincre Washington de s'y associer. Ce qui n'est pas gagné d'avance.

Le vocabulaire de Macron rappelle d'ailleurs beaucoup celui de Paul Raynaud, président du Conseil en juin 1940, qui à chaque percée allemande parlait de « simple repli stratégique » de l'armée française. Ce qui avait inspiré à l'humoriste Pierre Dac une chanson intitulée « la défense élastique ».

C'est le même genre de ritournelles que nous ressortent aujourd'hui Macron et Parly… mais en nettement moins drôles.

Jean Liévin

Coup d'État militaire au Mali : une vieille habitude

2021-05-25T18:28:45Z

Le groupe de colonels de l'armée malienne qui avaient pris le pouvoir en août vient de déposer le président Bah Ndaw et son Premier ministre qu'ils avaient nommés et dont ils étaient mécontents. C'est par un putsch qu'ils avaient renversé il y a neuf mois le président précédent. L'armée malienne avait fait de même en 1968 et en 1991. La France menace de retirer ses troupes du Mali si le nouveau régime dérive vers l'islamisme… Mais elle s'accommode de ce coup de force comme du coup - Brèves / Monde , Mali

Au Mali, l'armée française tue et la ministre nie

2021-04-05T11:59:44Z

Vendredi 30 mars, un rapport de l'ONU accusait l'opération française Barkhane, au Mali, d'avoir tué en janvier 19 civils qui assistaient à un mariage. La ministre des Armées s'est empressée de nier : il n'y aurait « pas de bavure », puisque le bombardement du mariage visait des présumés terroristes.
Depuis un certain temps, la population malienne s'insurge contre les exactions de l'armée française, ainsi que de l'armée malienne qu'elle a formée et équipée. Pas besoin de l'ONU donc - Brèves / Monde , Mali

G5 Sahel : quésako ? Troupes françaises, hors d'Afrique !

2021-02-15T09:11:40Z

L'opération militaire Éclipse, menée du 2 au 30 janvier, a remis au premier plan de l'actualité la guerre que la France mène au Sahel. En janvier 2021, Macron recevait le dictateur tchadien Idriss Déby à Paris, puis Bah N'Daw, le président par intérim du Mali, nommé par ces officiers qui, au nez et à la barbe de la France, ont renversé le président en place l'été dernier. Après quelques pressions et sanctions sous la houlette de la France, tout le monde s'est réconcilié. Et c'est tout ce beau monde qui se retrouve les 15 et 16 février prochains au Tchad, pour un nouveau sommet du « G5 Sahel ».

De quoi s'agit-il ? Au-delà d'un blabla sur la coopération et le développement, ce G5 est une force militaire, mise en place depuis 2017, regroupant Tchad, Mali, Niger, Burkina Faso et Mauritanie, sous l'égide de la France. Celle-ci espère que ces nouvelles troupes relayent en partie l'opération militaire Barkhane, menée directement par l'armée française.

Objectif officiel : la lutte contre le djihadisme et l'insécurité dans la région.

Parlons-en !

L'opération Barkhane elle-même a commencé en 2014 sous Hollande et déploie actuellement plus de 5 000 militaires français. L'armée française met en scène ses prétendus succès dans la « guerre contre le terrorisme », et annonce qu'une centaine de « djihadistes » auraient été tués dans le courant de ce seul mois de janvier, lors de l'opération Éclipse dont on vient de parler.

Barkhane prenait le relais d'une autre opération militaire française, Serval (première intervention décidée par Hollande et son gouvernement), lancée en 2013, suite à la perte de contrôle par l'État malien sur tout le nord du pays, aux mains de groupes armés djihadistes et d'indépendantistes touaregs. D'abord accueillie plutôt favorablement semble-t-il, en 2013, par une population malienne inquiète des risques de massacres et d'éclatement du pays, l'intervention militaire française a pris la tournure d'une guerre sans fin, dans laquelle l'armée française et ses alliés se sont ensablés, au sein d'une zone qui fait dix fois la superficie de la France. Cette présence militaire française n'a rien réglé, bien au contraire. Elle est désormais rejetée par la population, qui réclame régulièrement son départ.

À cette hostilité s'ajoutent les récentes pertes dans les rangs de l'armée française : en raison de collisions d'hélicoptères et de quelques attaques, le bilan vient de dépasser les cinquante morts parmi les soldats français depuis le début de l'intervention militaire au Sahel (concernant les victimes civiles de cette guerre, dans le pays, il est en revanche impossible d'en avoir un bilan !). Pour toutes ces raisons, la France aimerait sans doute programmer un retrait partiel de ses soldats en passant la main à des troupes africaines, mais toujours sous son contrôle, évidemment. Le G5 est là pour ça.

Ce G5 n'est qu'un dispositif parmi d'autres

Car il s'agit de sous-traiter au maximum la guerre de la France en Afrique. Il y a aussi les 12 500 militaires de la Minusma (mission des Nations-Unies pour la stabilisation au Mali) qui sont déployés, pour l'essentiel des soldats africains. En revanche, les appels de la France aux pays européens ont rencontré peu de succès, ceux-ci se satisfaisant de la voir faire le gendarme en Afrique, pour leurs intérêts à tous.

Pour le gros des troupes, il ne reste donc plus aux gouvernants français qu'à placer leurs espoirs dans les armées du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Tchad et du Burkina Faso. Autant dire les troupes de régimes qui usent de la violence pour se maintenir au pouvoir, et dont les armées sont à leur image… honnies par la population.

Il est révélateur de voir que la clé de voûte de ce G5 Sahel est le Tchad, qui accueille aussi le quartier général de Barkhane. Le soutien militaire de la France a plusieurs fois sauvé la mise au président tchadien Idriss Déby, au pouvoir depuis trente ans, qui se proclame maintenant « maréchal » et va briguer en avril prochain un sixième mandat… La France l'a aidé à se maintenir au pouvoir en 2008 et plus récemment en janvier 2019, utilisant au passage le dispositif Barkhane pour mettre hors jeu un mouvement de rébellion.

L'armée tchadienne est bien connue pour ses exactions à l'égard des populations civiles. C'est également le cas de l'armée malienne. D'autant que ces armées brillent par des soldes insuffisantes et très irrégulièrement versées aux soldats, qui se paient… sur les habitants. De nombreux crimes de guerre ont été recensés par les organisations de défense des droits humains, dont des exécutions sommaires. Tantôt accusés de soutien à Barkhane, tantôt de complicité avec les rebelles, de nombreux villages sont victimes de règlements de comptes et d'exactions.

Face à l'insécurité grandissante, des milices dites d'autodéfense se sont aussi constituées, impulsées souvent par d'anciens officiers. Des milices qui, de fait, ont surtout alimenté la violence, avec des massacres entre les différents peuples qui se partagent la région : en 2019, des miliciens dogons ont tué cent trente villageois peuls au Mali, mais bien d'autres violences de ce type ont sévi, qui n'ont pas toutes été recensées.

Enfin s'ajoutent les exactions de l'armée française elle-même, qui multiplie les frappes aériennes pour éviter d'exposer ses soldats directement sur le terrain, après s'être sommairement informée sur les cibles potentielles, grâce aux drones américains… Elle a été accusée début janvier d'avoir bombardé un mariage, au centre du Mali, dont les convives auraient été pris pour des terroristes. Elle a sans doute comptabilisé ces victimes parmi la centaine de djihadistes qu'elle prétend avoir éliminés au cours du mois de janvier dernier.

Loin de protéger les populations, comme la France le prétend, cette opération Barkhane et la présence des diverses forces militaires qui l'accompagnent, a donc renforcé la violence qui règne au Sahel, et n'a réglé aucun des problèmes qui l'alimentent.

Insécurité et terrorisme : la France impérialiste prétend les combattre alors qu'elle les a en grande partie créés

C'est l'intervention militaire des grandes puissances en Libye en 2011 pour renverser Kadhafi, qui a conduit au retour dans la région du Sahel de mercenaires d'origine touareg que Kadhafi avait recrutés, et à la dissémination des armes pillées dans les arsenaux libyens. Ainsi des bandes islamistes que la France et ses alliés avaient aussi armées et utilisées pour renverser Kadhafi sévissent encore aujourd'hui en Libye et plus au sud.

Des milices aux revendications très diverses se sont constituées, appartenant aux mouvements indépendantistes touaregs, ou à des groupes se proclamant, d'une manière ou d'une autre, liés à Aqmi (Al-Qaïda au Maghreb islamique), à l'État islamique ou à d'autres obédiences djihadistes.

Bien plus qu'Allah, c'est la misère et l'état de guerre permanent qui expliquent le recrutement de ces groupes armés. Ils vivent des multiples trafics qui alimentent la région – armes, drogue et or –, et constituent un moyen de survie. Parmi ces trafics, la traite des migrants… Un commerce fructueux lorsque les pays riches ferment leurs frontières !

La guerre, ainsi que les expropriations pour implanter ici une grande exploitation agricole, là une installation pétrolière, ont en effet déplacé des populations, aggravé les rivalités pour le contrôle des ressources, comme les terres ou le bétail. S'ajoutant à ces difficultés pour la survie quotidienne, les exactions des armées en présence ont rejeté des villageois dans les bras des différents groupes rebelles.

La rhétorique française de la « guerre contre le terrorisme » est donc bien réductrice et mensongère. Elle est bien peu crédible en Afrique. Elle est en fait surtout à usage interne, vis-à-vis de la population française, pour la persuader que, dans le cadre de l'opération Barkhane, les militaires français la protègent d'un danger qui nous menacerait, nous aussi, en Europe. Et on réserve des obsèques nationales aux morts français de cette guerre, qu'on prétend morts pour la paix !

Le 1^er février dernier, lors d'un « comité exécutif » consacré au contre-terrorisme, le patron de la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure) déclarait que des attentats projetés vers l'Europe, depuis le Sahel, étaient actuellement possibles… Lors de cette même réunion, le général Lecointre, de son côté, se montrait bien plus préoccupé des nouveaux rapports de force dans la région, avec la Russie, la Chine et la Turquie.

L'impérialisme français intervient militairement au Sahel pour défendre ses intérêts

Quels sont-ils ? Avec la montée de l'hostilité des populations envers la France, dont la présence militaire s'éternise dans la région, les commentaires vont bon train sur le pillage des ressources que l'ancien colonisateur mène en sous-main : l'or, l'uranium, de nouveaux gisements de pétrole au Sahara… Mais la réalité est plus complexe, car si la France entend garder la main sur son pré-carré, en Afrique de l'Ouest, ce n'est pas uniquement pour des raisons de prédation directe. La Françafrique et ses anciennes colonies, ce n'est plus tout à fait une chasse gardée. Bien des multinationales américaines, anglaises, canadiennes ou autres y sont également présentes. La France impérialiste elle-même recherche aujourd'hui sur une aire bien plus vaste à mener ses prédations, y compris sur l'aire anglophone, comme au Nigeria, ou du côté d'anciennes colonies portugaises, comme en Angola ou au Mozambique.

C'est aussi valable pour ce qui concerne le commerce et la présence des entreprises françaises : pour faire face au recul des parts de marché dans les pays d'Afrique francophone, à la concurrence d'autres pays européens comme l'Allemagne, ou à celle de la Chine, de la Russie et de la Turquie, la France recherche de nouveaux clients et de nouveaux terrains d'investissements, en rivalité avec ces puissances.

Un exemple très récent est celui de l'Éthiopie, aujourd'hui terrain d'investissement privilégié pour la Chine. Mais voilà que Macron fait ami-ami, et a même signé un accord de coopération militaire, avec le Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed. Or celui-ci, à peine nommé prix Nobel de la paix, s'est transformé en chef de guerre dans la région éthiopienne du Tigré et de nombreuses organisations humanitaires l'accusent d'être responsable de crimes de guerre. Macron ne veut pas risquer de remettre en cause de nombreux contrats en cours et à venir : Orange, Bolloré Logistics, Alstom et bien d'autres sont sur les rangs. Ce qui explique le silence de la France sur la guerre en cours au Tigré.

Pour la France impérialiste, la particularité de l'Afrique de l'Ouest, zone d'ancienne colonisation, reste qu'elle y conserve des rapports privilégiés avec des gouvernements assumant des liens de dépendance néocoloniale, dont le rôle de principal gendarme dévolu à l'ancienne puissance colonisatrice. Elle y garde ainsi sa première place dans la mainmise sur des ressources naturelles.

Mali : l'impérialisme français à l'œuvre

2021-01-18T13:59:53Z

Un nouveau très fort soupçon de bavure militaire pèse sur la France et son opération Barkhane dans le nord du Mali. Un mariage bombardé le 3 janvier a fait une vingtaine de victimes civiles, et plusieurs associations locales accusent l'armée française… qui déclare n'avoir frappé qu'un groupe djihadiste. Le 30 novembre, un enfant de dix ans avait été tué par balle et enterré à la va-vite par des soldats français, sans que l'armée n'a à ce jour reconnu officiellement son implication.

Les objectifs réels de l'intervention militaire de la France font peu de doutes, il s'agit de préserver ses intérêts économiques depuis que le nord du pays échappe au contrôle de l'État central, même s'il faut pour cela prendre tout ou partie des méthodes terroristes qu'elle dit vouloir combattre.

Sahel : Opération Barkhane : troupes françaises, hors d'Afrique !

2021-01-18T10:56:15Z

Lors de l'hommage national aux soldats morts au Mali début janvier, ceux qui les envoient se faire tuer les ont décorés d'un ruban rouge : « morts pour la France »… autrement dit pour la sale guerre que l'impérialisme français mène au Sahel. Il y a peu, l'état-major de l'armée française se félicitait des prétendus succès militaires de l'opération Barkhane : il avait annoncé en novembre dernier avoir tué le chef militaire de la branche sahélienne d'Al-Qaïda, après avoir annoncé la mort de celui d'Aqmi (Al-Qaida au Maghreb islamique) au mois de juin. Mais le fait que, depuis le début de l'intervention, cinquante militaires français aient été tués commencerait à les faire réfléchir. Bien plus que toutes les victimes civiles tuées par l'armée française ou par ses alliés au cours de leurs opérations, et dont il est impossible d'avoir un quelconque bilan, loi du silence oblige. Alors voilà qu'après ces nouveaux décès de soldats français, une discussion pourrait bien s'ouvrir au sein de l'État et des armées sur un éventuel désengagement de la France, avec un débat en séance publique au Sénat en février, qui n'aura sans doute rien de décisif, comme tout ce qui se passe au Sénat !

Ensablement

L'opération Barkhane a pris en 2014 le relais de l'opération Serval que la France de François Hollande avait lancée en 2013, après la perte par l'État malien du contrôle sur tout le nord du pays, tombé aux mains de groupes armés djihadistes et indépendantistes touaregs. Elle a tourné à l'opération sans fin, dans laquelle l'armée française et ses alliés sont ensablés, traquant divers groupes armés en perpétuelle recomposition, dans des massifs montagneux du Sahara au sein d'une zone qui fait dix fois la superficie de la France. Les comparaisons avec l'Afghanistan commencent à fleurir, pour évoquer une guerre impossible à gagner… du point de vue de l'impérialisme français.

C'est bien évidemment pour préserver sa zone d'influence que la France est présente militairement dans la région, et non pour restaurer la paix dans les pays concernés par l'opération, au premier chef, le Mali. Le chef d'état-major François Lecointre, a d'ailleurs été très clair sur le sujet lors d'une inspection des troupes de Barkhane le 10 décembre dernier, déclarant à propos d'un éventuel retrait de l'armée française : « Il faut le faire intelligemment, pour ne pas, notamment, que les Russes ou les Chinois viennent occuper le vide qu'on aura laissé. »

Pour reprendre la remarque ironique du chercheur Marc-Antoine Pérouse de Montclos dans son ouvrage, Une guerre perdue, la France au Sahel, ce n'est pas pour rien que l'armée française a choisi de nommer « Serval » l'opération militaire qu'elle a déclenchée en 2013 : le serval est un petit félin qui peut uriner trente fois par heure pour marquer son territoire !

Pour garder le contrôle de ses anciennes colonies d'Afrique de l'Ouest, la France déploie 5 100 militaires et met à contribution l'ONU et l'Union européenne pour défendre ses intérêts : 12 500 militaires de la Minusma (Mission des Nations-Unies pour la stabilisation au Mali) sont déployés. Ce sont essentiellement des soldats africains, car concernant les troupes européennes, pour le moment, seulement 40 soldats estoniens des forces spéciales y ont été envoyés, peut-être bientôt rejoints par des Suédois…

La sous-traitance au G5 Sahel

La France sous-traite également sa guerre aux pays de la région sous la forme du G5 Sahel, qui regroupe les armées du Mali, de la Mauritanie, du Niger, du Tchad et du Burkina Faso. Loin de « protéger la population », comme les dirigeants français le prétendent, cette multiplication de dispositifs militaires renforce la violence à l'égard des civils. Ils sont victimes des soldats de l'opération Barkhane (accusés début janvier d'avoir bombardé un mariage, au centre du Mali, dont ils auraient pris les convives pour des terroristes…), des troupes du G5 Sahel, des milices dites d'autodéfense qui ont régulièrement été à l'origine de massacres entre peuples (Peuls, Dogons ou Bambaras) et s'ajoutent aux divers groupes armés, touaregs et djihadistes. Tantôt accusés de soutenir Barkhane, tantôt de complicité avec les rebelles, de nombreux villages sont victimes de règlements de comptes et d'exactions. Voire de massacres.

Les troupes du G5 Sahel s'illustrent par la brutalité de la répression militaire, et sont à l'image des régimes sur lesquels la France s'appuie dans la région : des dictatures corrompues, telles que celle d'Idriss Déby, au pouvoir au Tchad depuis trente ans, à qui l'armée française a encore sauvé la mise en 2019, utilisant au passage le dispositif Barkhane pour mettre hors jeu un mouvement de rébellion.

Au Mali, la France n'a rien pu faire pour Ibrahim Boubacar Keïta (IBK), qu'elle considérait de plus en plus comme une planche pourrie, lorsqu'il a été renversé par un coup d'État en août dernier. Mais elle a fait pression sur les officiers putschistes et sur le gouvernement de transition, y compris par des sanctions économiques lancées par la Cédéao (Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest). Le nouveau régime a prêté allégeance à une France qui continue dans l'opération Barkhane à s'appuyer sur l'armée malienne, dont les exactions sont régulièrement dénoncées par les civils. Amnesty International a recueilli de nombreux témoignages documentant les exécutions sommaires et les disparitions dont l'armée malienne est responsable lors de ses raids sur des villages. Non seulement la France s'accommode de toutes ces « bavures », mais elle en porte la responsabilité.

Le sentiment de révolte vis-à-vis de l'opération Barkhane, des Bouygues et des Bolloré

De quoi provoquer toujours plus de rejet et de sentiment de révolte vis-à-vis de l'opération Barkhane de la part de la population, qui est pleinement consciente que l'ancien colonisateur défend avant tout son propre règne, ses intérêts et les régimes qui sont à sa botte. La présence militaire de la France lui sert à préserver son ordre, comme lors des manifestations de juillet dernier contre IBK à Bamako, où la Forsat, une force spéciale dite « antiterroriste », formée par les Européens et les Français, a tiré à balles réelles sur la population. Il est possible que la France se désengage peu à peu à l'avenir, pour ne plus exposer ses (chers) soldats suréquipés. Mais ce serait pour mieux continuer à sous-traiter son intervention militaire à des troupes régionales, qu'elle peut, de son point de vue, envoyer faire le sale boulot à moindre risque et à moindre coût. Que l'armée française se retire peu à peu ou non, l'impérialisme français reste l'ennemi des classes populaires et des travailleurs de la région, et un des principaux obstacles pour prendre en main leur propre sort. Qu'ils ne nous fassent pas toute une comédie avec leur débat au Sénat : qu'ils s'en aillent, et pour de vrai, les Bouygues et les Bolloré avec !

15 janvier 2021, Lydie Grimal

Barkhane : intérêts impérialistes et victimes civiles

2021-01-11T13:51:49Z

Le 3 janvier, une vingtaine de personnes ont été tuées lors d'une frappe aérienne près du village de Bounti au centre du Mali. Selon l'armée française, les victimes sont toutes des djihadistes, mais des témoignages locaux mentionnent des civils qui participaient à un mariage. Depuis le début de l'opération Barkhane en 2014, l'armée française a tout fait pour masquer l'existence de victimes civiles. Peu importe que les populations soient prises en étau entre groupes armés rivaux, - Brèves / Monde , Mali

Mourir pour les industriels

2021-01-04T15:02:18Z

En une semaine, cinq militaires français ont été tués au Mali. Jean Castex s'est fendu d'une visite sur place au réveillon après la mort des trois premiers. Macron a exprimé la gratitude nationale aux deux suivants. Une gratitude bien compréhensible puisque les soldats déployés « neutralisent » par centaines les embrigadés de l'autre camp et protègent ainsi l'industrie extractive du Sahel et ses juteux profits. Tant pis pour les milliers de victimes civiles entre les deux camps, coincées entre le marteau et l'enclume, moins pleurées par nos gouvernants.

Ironie de l'histoire, l'hommage national aux soldats du bataillon meusien est rendu à Verdun, symbole de la boucherie capitaliste de 14-18. Comme disait alors la chanson : « Messieurs les gros, si vous voulez faire la guerre, payez-la de votre peau. »

Mali : la Françafrique toujours aux commandes

2020-10-01T12:26:07Z

Suite au renversement du président malien Ibrahim Boubacar Keïta (IBK) le 18 août dernier par l'armée, le président par intérim vient de prendre ses fonctions pour une période dite « de transition » de 18 mois. Sa nomination respecte les vœux de la France et de la Cédéao (Communauté économique des États d'Afrique de l'Ouest) : nommer une personnalité civile... du moins officiellement ! Car le nouveau président, Bah Ndaw, est un ex-colonel à la retraite, et ancien ministre de la Défense d'IBK. Quant au colonel Assimi Goïta, chef de la junte qui a organisé le coup d'État, il prend le poste de vice-président.

Lors de la cérémonie d'investiture, Bah Ndaw a eu tout de suite à cœur de rassurer la France, en promettant de veiller au respect des accords internationaux, c'est-à-dire la continuation de l'opération Barkhane menée par la France, et de la présence de la Minusma (les casques bleus au Mali) conformément aux intérêts de la France. Il a affirmé dans son discours sa volonté de poursuivre une « guerre sans merci » contre les « forces terroristes et le crime organisé » et fait observer un instant de silence en hommage aux soldats tués, maliens, mais aussi français et de l'ONU... Hommage à ces mêmes troupes que la population malienne exècre aujourd'hui.

IBK lâché par la France comme une vieille planche pourrie

La France, qui a au Mali un fort contingent militaire, a visiblement lâché Ibrahim Boubacar Keïta, se montrant bien plus encline à composer avec les militaires qui l'ont renversé que les chefs d'État des pays de la Cédéao (alliance sous l'égide de la France des gouvernements des anciennes colonies françaises de la région) qui craignent une contagion du scénario malien, tout particulièrement la Côté d'Ivoire et la Guinée, où Alassane Ouattara et Alpha Condé s'apprêtent respectivement à briguer un troisième mandat, ce qui est fortement contesté par la population.

Pourtant, IBK était l'homme de la France. Elle avait soutenu en 2013 l'arrivée au pouvoir de celui qui était alors proche de Hollande et membre de l'Internationale « socialiste », puis sa réélection en 2018. Mais, dans la situation actuelle, elle a sans doute préféré qu'il soit renversé par l'armée malienne plutôt que chassé du pouvoir par une révolte de la population, hors de tout contrôle par l'impérialisme français. Quant à la nomination de Bah Ndaw, elle ne peut que la rassurer, puisque, en tant que ministre de la Défense, il était déjà signataire en 2014 d'un accord de défense franco-malien avec son homologue Le Drian...

Pressions sur le nouveau régime pour le mettre à la botte de l'impérialisme français

C'est bien évidemment avec l'assentiment de la France, voire à son instigation, que le Mali a été frappé par les sanctions économiques mises en place par la Cédéao suite au putsch militaire du mois d'août. Le pays a été placé par ses voisins sous embargo commercial et financier et l'est encore aujourd'hui. Les conséquences financières se font sentir, dans un pays où les transferts de fonds représentent 6,7 % du PIB, notamment les envois d'argent aux familles assurés par les travailleurs maliens présents en France. Les agriculteurs ne peuvent plus vendre récoltes ou bétail aux pays voisins. Ces sanctions devraient être levées après la nomination d'un Premier ministre civil... Mais on attend encore. Même si le nouveau pouvoir commence à montrer patte blanche.

Des grèves sur fond de faillite de l'État

L'impopularité d'Ibrahim Boubacar Keïta ainsi que la situation difficile de la population malienne depuis des années avaient provoqué d'importants mouvements sociaux : des grèves dans les mines d'or en 2018 pour l'embauche des jeunes, puis cinq mois de grève chez les cheminots en 2019, suite à des salaires non payés et à des licenciements sur fond de privatisation du rail, avec le décès de certains militants du mouvement, alors en grève de la faim... Les mouvements de grève sont aussi revenus régulièrement parmi les enseignants, pour des augmentations de salaires. Sur de vastes zones du pays, les services publics ne fonctionnent plus, à commencer par les écoles. La situation d'une grande partie de la population est critique, en raison du grand nombre des déplacés à l'intérieur du pays. Ce sont des villageois réfugiés en ville. Ils fuient les violences des djihadistes ou des groupes armés dits « d'autodéfense », qui contribuent à l'insécurité généralisée, sans parler des exactions des militaires maliens.

Les élections législatives d'avril dernier, entachées de fraudes en faveur des candidats du parti au pouvoir, ont été l'étincelle qui a mis le feu aux poudres. Des manifestations ont eu lieu pendant deux semaines dans toutes les grandes villes du pays et la répression a fait de nombreux morts et blessés. La corruption généralisée, l'incapacité du régime à répondre aux besoins élémentaires tels que l'accès à l'eau et à l'électricité, le manque à gagner de nombreux commerçants en raison du couvre-feu décrété pour lutter contre le Coronavirus ont été les causes profondes de cette explosion de colère.

L'opposition politicienne s'efforce de récupérer les mouvements

C'est dans ce contexte que s'est déroulée à Bamako le 5 juin dernier une grande manifestation pour exiger le départ d'IBK, ce qui a donné naissance au « M5-RFP », Mouvement du 5 juin-Rassemblement des forces patriotiques. À la tête de ce mouvement, une coalition disparate rassemblant des syndicalistes (comme le syndicat des enseignants), des mouvements associatifs, mais aussi des hommes politiques issus du sérail (comme Modibo Sidibe, l'ancien Premier ministre) et de fieffés réactionnaires (comme l'imam Mahmoud Dicko). Ce chef religieux militant d'un islam rigoriste s'est fait connaître en bloquant l'adoption d'un nouveau code de la famille en 2008, qui aurait accordé plus de droits aux femmes. Il a soutenu l'élection d'IBK en 2013, pour ensuite s'opposer à lui. Sous couvert de diatribes moralistes et parfois anti-françaises, il fait preuve d'un sens politique certain, que l'impérialisme français semble pour le moment redouter, mais dont il pourrait s'accommoder en cas de nécessité. Car c'est la population du Mali qui a le plus à craindre d'un tel personnage.

Les militaires putschistes raflent la mise

Les manifestations des mois de juin et juillet derniers ont été massives et ont montré les capacités des classes populaires maliennes à prendre leur sort en main. Le 10 juillet, la manifestation prenait une tournure insurrectionnelle, avec l'occupation des locaux de la télévision nationale, des principaux ponts de Bamako pour bloquer la capitale ; l'Assemblée nationale a également été incendiée. Le putsch militaire a été dans un premier temps bien vu de la population malienne, puisqu'il mettait fin au régime détesté d'IBK. Et il a de ce fait reçu le soutien des politiciens dits d'opposition – notamment du Mouvement du 5 juin, au premier rang desquels l'imam Dicko –, qui avaient dessaisi les travailleurs de tout contrôle sur leur mouvement et tentent aujourd'hui de jouer leurs propres cartes. Il commence à montrer aujourd'hui son vrai visage.

Aux travailleurs maliens et à toute la population pauvre du pays de s'organiser eux-mêmes pour que le renversement d'IBK ne se termine pas par ce simple nouveau coup d'État, ce dont la population ferait encore les frais.

27 septembre 2020, Lydie Grimal

Opération Barkhane et lutte antiterroriste : le maintien de l'ordre impérialiste avant tout

En 2014, l'opération militaire Barkhane a pris la suite de l'opération Serval, lancée par la France en 2013 suite à la perte de contrôle par l'État malien sur tout le Nord du pays, aux mains de groupes armés djihadistes et indépendantistes touaregs. Sous prétexte de lutte contre le terrorisme au Sahel, l'opération Barkhane déploie plus de 5 000 soldats français et européens dans tous les pays de la bande sahélienne : Burkina-Faso, Mali, Mauritanie, Niger, et Tchad. 12 500 casques bleus de la Minusma sont aussi présents, épousant de fait les objectifs de l'intervention française. Non seulement toutes ces troupes sont là pour défendre les intérêts de l'impérialisme français, mais elles ne contribuent aucunement à sécuriser la région. Bien au contraire : entre groupes terroristes, banditisme, exactions de l'armée malienne à l'encontre de la population et milices dites d'autodéfense à l'origine de massacres entre peuples, Dogons, Peuls ou Bambaras, c'est bien une atmosphère de violence généralisée qui règne dans le pays. À de nombreuses reprises au cours de ces dernières années, la population a réclamé le départ de ces troupes, scandant « la France complice des terroristes » ou « Minusma, mission inutile au Mali ».

Durant la manifestation du 10 juillet dernier, la Forsat, une force spéciale dite « antiterroriste », formée par les Européens et les Français, a tiré à balles réelles sur la population, faisant au moins onze morts et plusieurs dizaines de blessés. Elle a ensuite été chargée d'arrêter plusieurs personnalités du mouvement M5-RPF. De quoi achever de prouver, s'il en était besoin, que pour l'impérialisme, les manifestants sont une menace à traiter comme des terroristes.

L.G.

Photo : Des manifestants lors d'une marche à Bamako (Mali), le 5 juin 2020. (MICHELE CATTANI / AFP)