Convergences révolutionnaires

Colombie : création d'un tribunal populaire à Cali

2022-09-18T18:21:28Z

Un tribunal populaire a été mis en place dans le quartier de Siloé, dans la ville de Cali, pour rendre justice – de façon symbolique – aux personnes victimes de la répression policière lors des grandes manifestations de 2021. Au cours de ces rassemblements, qui avaient duré près de trois mois, contre le gouvernement de l'ex-président Iván Duque, entre 25 et 50 personnes avaient été tuées, dont une grande partie par les forces de l'ordre. L'immense majorité de ces crimes avaient été répertoriés à Siloé. Selon l'ONG Human Rights Watch, plus d'un an après, les enquêtes judiciaires avancent lentement, voire sont inexistantes. Lors d'une audience publique, des familles de victimes sont venues témoigner dans l'espoir d'obtenir justice, un jour, au niveau institutionnel. Ce tribunal populaire est présidé par des « magistrats internationaux » venus de Bolivie, de Cuba et d'Argentine. L'idée est de donner le maximum de publicité aux audiences, dans le pays mais aussi dans le reste de l'Amérique latine, voire au niveau des organisations internationales. En attendant, jour après jour, les crimes de la police seront exposés au grand jour.

Colombie : une victoire éclatante mais fragile de la gauche

2022-06-20T11:44:58Z

L'élection dimanche 19 juin du président Gustavo Petro, et de sa vice-présidente Francia Márquez est un choc pour l'oligarchie colombienne. Une victoire serrée (50,69 %) mais très symbolique dans un pays qui n'a jamais connu un gouvernement de gauche depuis deux siècles et où comme le signalait l'écrivain José María Vargas Vila il y a plus d'un siècle : « les dictateurs de ce pays trempent dans l'eau bénite leur poignard avant de tuer. » Cette victoire électorale suit l'explosion sociale d'avril 2021 qui avait vu des millions de Colombiens des milieux populaires occuper 21 villes (avec une situation insurrectionnelle pendant des semaines à Cali). Elle s'inscrit, par ailleurs, dans un cycle électoral qui, à l'échelle du continent, a vu l'entrée en fonction de présidents de gauche en juillet 2021 au Pérou, en mars 2022 au Chili, et peut être bientôt en octobre au Brésil.

Une campagne polarisée

La première surprise fut l'éviction dès le premier tour de la droite conservatrice incarnée par Federico Gutiérrez. À la tête d'une coalition – dans l'ombre d'Álvaro Uribe, l'ancien président lié aux secteurs les plus conservateurs, les plus violents de la bourgeoisie colombienne mais aussi aux paramilitaires et aux narcotrafiquants – le candidat préféré des milieux d'affaires n'a pu se qualifier avec un modeste 18 %. Ce fut un Trump tropical, Rodolfo Hernández Suárez, homme d'affaires populiste qui a fait sa fortune estimée à 100 millions de dollars dans l'immobilier, qui lui a ravi la place pour représenter la continuité du régime, avec une posture anti-système bien servie par les réseaux sociaux. De l'autre côté, la gauche était représentée par un ancien militant guévariste et adepte de la théologie de la libération du M19 et une militante féministe afro-descendante, qui tranchaient ouvertement avec les partisans de la sale guerre contre l'opposition armée des Farc et les affairistes. La coalition de gauche avait certes le soutien des partis de gauche, d'une majorité des associations sociales et de lutte, mais elle élargissait ses alliances très loin en intégrant l'ancien maire de droite de Medellín et le dirigeant chrétien conservateur Alfredo Saade. Il n'y a finalement rien d'étonnant, après tout Gustavo Preto a été maire de la capitale Bogota de 2014 à 2015, tissant des liens déjà bien entretenus par une longue carrière de député.

Une signification plus profonde

Mais réduire cette élection à une banale alternance est un peu court. Des secteurs significatifs des collectifs populaires, et parfois même les plus radicaux de la Primera Linea, ainsi qu'une partie importante de la population, ont voulu tourner la page de la guerre civile permanente imposée par l'oligarchie et sortir d'une crise sociale d'ampleur. Dans un pays où les 10 % les plus riches possèdent 65 % des richesses, avec 39 % de la population vivant sous le seuil de pauvreté (et un million de pauvres supplémentaires suite aux effets de la pandémie), une mortalité infantile élevée (déjà de 14 pour 1000 en 2018), une inflation galopante de 9 % en avril, les raisons ne manquent pas de tenter autre chose [1]. La Colombie s'est désindustrialisée (11 % de son économie dépend de ce secteur), et la croissance est due à l'exportation de minéraux et à la construction. Mais c'est dans un contexte de contraction et de perturbations des prix des matières premières que le futur gouvernement Preto va arriver au pouvoir.

Un programme bien timoré

Pourtant le programme de Petro exclut les nationalisations ou des mesures qui rogneraient même symboliquement sur le pouvoir de la puissante oligarchie. Son programme a mis en avant une réforme fiscale modérée, une politique de relance de l'emploi par des commandes d'État, promettant même dans sa plateforme électorale : « L'État emploiera en dernière instance ceux qui ne trouvent pas de solutions dans le privé. » Certes, sur un autre plan il promet une démilitarisation de la vie civile, en mettant un terme au service militaire obligatoire, en réduisant le budget de l'armée (qui aujourd'hui représente 3,4 % du PIB), ou, plus audacieux, en démantelant l'Esmad (une sorte de mélange de police militaire et de BAC) très critiquée pendant les protestations sociales pour sa brutalité. La caution gauche de ce nouveau gouvernement est incarnée par la vice-présidente qui par sa seule présence, rappelle un passé africain trop longtemps masqué en Colombie. Militante féministe et écologiste (elle s'est opposé avec courage aux dévastations des mines d'or dans le district de Suarez), et depuis Medellin où elle a mené sa campagne, elle a essentiellement insisté sur la mise en place d'un ministère de l'Égalité, mettant en avant les revendications du mouvement des femmes, des diversités sexuelles comme on dit en Amérique latine, et de la jeunesse. Des propositions timides mais qui ne pourront sans doute pas franchir l'étape institutionnelle du Sénat et de la Chambre des représentants où la droite domine.

Mais une bourgeoisie féroce et déterminée

L'armée a menacé de prendre « ses responsabilités » en cas de victoire de Gustavo Petro et Francia Márquez, des milliers de militants de gauche ont été menacés directement à veille du second tour. Ce furent des listes publiées des militants de la Primera Linea, des visites musclées dans les quartiers chez les militants ou supposés tels, et une pression accrue sur les milieux syndicalistes combatifs (via des pressions, des licenciements). L'oligarchie, craignant une nouvelle explosion sociale, se prépare ouvertement à l'affrontement avec une gauche modérée qui ne se prépare pas au choc. Le fait qu'au soir du second tour, Petro ait appelé à un gouvernement d'union nationale, incluant y compris la droite dure autour des successeurs d'Uribe, ne semble pas calmer une bourgeoisie habituée au pire. Avec une crise sociale croissante, comme l'atteste plus au sud dans le pays voisin, l'Équateur, les émeutes ce dernier week-end, l'épreuve au pouvoir de la gauche légaliste et institutionnelle s'annonce bien amère.

Tristan Katz

[1] On estime l'inflation en Amérique latine, en rapport avec un panier type mêlant alimentation, logement, énergie à près de 40 % sur un an, et davantage au Pérou, Mexique, Brésil et Paraguay.

Colombie : la police change d'image… en pire

2021-11-21T20:08:16Z

Scandale public et excuses gênées du Président Duque après que l'on a vu des vidéos montrant des élèves policiers déguisés en soldats nazis et en SS dans le cadre d'un échange culturel « en hommage à l'Allemagne ». À l'origine l'idée d'une présence permanente de la police sur les réseaux sociaux était d'améliorer son image après la violente répression contre des manifestations à laquelle elle s'était livrée au printemps 2021. Pour un coup d'essai, un coup de maître… - Brèves / Monde , Police , Colombie

Colombie : reprise des manifestations pour la justice sociale

2021-07-26T10:32:04Z

Mardi 20 juillet, les Colombiens sont de nouveau descendus massivement dans la rue. La manifestation précédente, débutée fin avril et férocement réprimée – plus de 60 morts, des milliers de blessés – avait contraint le président de droite Iván Duque à retirer son projet d'augmentation de la TVA et d'extension de l'impôt sur le revenu. Les protestataires remettent le couvert : ils exigent la justice sociale, une réforme de la police et une aide de l'État. En effet, 42 % de la - Brèves / Monde , Colombie

Une militante de La primera línea de Colombie témoigne

2021-06-01T22:47:05Z

La mobilisation initiée le 28 avril en Colombie ne plie pas malgré la répression militaire et policière, sans compter les escadrons de la mort. Les disparus lors d'arrestations arbitraires sont retrouvés démembrés dans les bennes à ordures et les images circulent des cadavres qu'on jette dans les fleuves. À Cali, on met le feu aux corps encore en vie, les blessés par projectiles remplis d'acide sont décomptés, les blessés par balles sont légion ; des généraux du régime menacent de lâcher toutes les brides de la violence en mobilisant toutes les forces armées, chaque soldat, chaque réserviste, si en juin le pays est encore plongé dans le « chaos ». D'ailleurs, ce samedi 29 mai, le président Duque a donné carte blanche à l'armée pour réprimer Cali, foyer de la contestation sociale, où on a compté dix morts pour cette seule journée. Ce même jour, ils furent pourtant plusieurs dizaines de milliers à manifester dans les grandes villes du pays. Officiellement on compte presque une centaine de morts, plus de 800 disparus, des milliers de blessés. Les militants révolutionnaires colombiens avec lesquels nous sommes en contact s'attendent à des bilans de plusieurs centaines de victimes de la répression.

C'est dans ce contexte critique que continuent à se battre des jeunes des quartiers, des travailleurs, des étudiants, et des jeunes femmes comme Arcoíris (Arc-en-ciel en castillan) qui nous accorde une entrevue à visage découvert sur une application cryptée. Âgée d'à peine une vingtaine d'années, elle s'est déplacée exprès de sa région d'origine pour participer au mouvement.

Primera línea

« Dès le début, j'étais en première ligne » nous dit-elle. Lorsque l'appel à la mobilisation du 28 avril fut lancé, elle a décidé de quitter sa région, elle s'est déplacée comme elle a pu dans un territoire aux voies ferrées quasi inexistantes, entre le nord de la vallée du Cauca jusqu'à Cali, épicentre depuis plus de trente jours de la résistance. Elle savait qu'il se passerait quelque chose là-bas. Arcoiris travaillait devant les webcams, comme « actrice porno » dit-elle mi-gênée, en riant, elle n'arrivait pas à joindre les deux bouts. Elle raconte « je n'ai jamais aussi bien mangé de ma vie que sur ces barricades » et ce grâce aux repas collectifs organisés par les militants. Avant elle avait toujours faim, elle dit « dans ce pays tout le monde a faim et beaucoup ont perdu leur maison… Ils disent que nous faisons basculer le pays dans l'effondrement mais tout était déjà dans cet état depuis longtemps. »

Sur les points de résistance, de blocages de route, chacun choisit son poste ou l'invente, certains sont aux cuisines, d'autres à la logistique, comme son camarade, que nous appellerons Lluvia, c'est-à-dire Pluie. À ces points de résistance, on bloque la circulation, mais on gère aussi l'entrée et la sortie des convois humanitaires, nourriture, essence, médicaments. De véritables centres hospitaliers d'urgence ont émergé et ils sont gérés par des médecins, des chirurgiens, des infirmiers.

« Oui, ce ne sont pas seulement des étudiants en médecine ou du personnel des hôpitaux en colère à cause des conditions de travail, certains d'entre eux n'ont pas été payés depuis des mois… les hospitaliers de toute situation viennent nous filer un coup de main, car souvent il faut opérer sur place, extraire les balles au plus vite. »

À visage découvert

Arc-en-ciel n'a pas été élue porte-parole – vocera – par la voie du vote lors des assemblées populaires qui sont tenues à un rythme quotidien, à la différence de son camarade Lluvia.

« Je suis porte-parole de Uni-resistencia… mais je n'ai pas été élue. En arrivant à Cali, j'ai tout de suite pris place en première ligne dans ce point qui s'appelait auparavant Univalle… quelques jours après a eu lieu le massacre de la Luna, nom d'un autre point de résistance. La police et l'armée leur ont tiré dessus à tout-va… volearon bala (ils ont fait pleuvoir les balles) et beaucoup de mes amis sont morts. J'ai passé la nuit à pleurer. Ce qui m'énervait le plus, c'était ce qu'ils disaient dans ces médias de merde, RCN et Caracol. Ils n'arrêtaient pas de répéter que c'étaient des terroristes et leur argument était que s'ils avaient été innocents ils n'auraient pas eu le visage masqué. J'ai donc décidé le lendemain de ne plus jamais couvrir mon visage. Mes camarades, en voyant que je montrais ma tête en première ligne, m'ont désignée immédiatement porte-parole. Ils m'ont dit : Toi t'as le courage de t'exposer... c'est toi qui iras parler. »

La démocratie de la base s'organise

Lors des assemblées elle ne prend pas souvent la parole, elle préfère écouter et contrôler qu'on ne dérive pas de l'ordre du jour. Elle fait le récit des assemblées des assemblées :

« Après les assemblées locales, qui se tiennent tous les jours, lors desquelles on discute l'agenda politique et culturel, on réunit les propositions politiques et d'auto-défense et on les apporte à l'assemblée des assemblées.C'est dans ce cadre que se réunissent tous les porte-paroles de la vingtaine de points de résistance de la ville de Cali, c'est là-bas que l'on fait des choix stratégiques pour la suite du mouvement sur ces points de blocus. On y échange à propos des revendications qui sont portées par toutes et tous, mais surtout les gens parlent enfin de ce qu'ils vivent depuis des années… Ce n'est pas toujours très discipliné, mais on apprend jour après jour à respecter les tours de parole, et en vérité je ne crois pas que cela soit mauvais tout ce bordel. Certaines personnes entrent en transe, littéralement, quand elles ont le micro. Elles disent ce qui leur est arrivé, à eux, à leur famille, et ils ne veulent plus se taire. il y a quelque chose de l'ordre de la thérapie collective qui a lieu. » Elle n'a pas jugé bon, pour ne pas éveiller les soupçons, de nous dire le nombre de personnes qui participent aux réunions et donner la taille des lieux possibles.

Les perspectives politiques

Elle ne sait pas s'ils vont triompher, Arc-en-ciel est pessimiste. Elle pense que « l'Uribismo [1] est trop systématisé » et surtout ne pas pouvoir être là pour voir la fin de ce régime. « Je serai morte entre-temps… de toute façon, je m'en fous de mourir maintenant, c'est ça ou crever de faim, ça ne change rien. Je pense même qu'on est sur écoute là », elle s'esclaffe, « qu'ils me voient, je sais que je me prendrai une balle tôt ou tard, pendant ou après tout ça. Au moins maintenant tout le monde est obligé d'affronter ce qu'on se cachait depuis des années… et regarde, on a fait tomber les réformes. Le changement est lent. Tout ça ne se fera pas en un seul jour, mais on a commencé un mouvement, il ne faut pas qu'il s'arrête. »

Une rupture de générations

Elle parle des anciens, de la manière dont leur cerveau a été « lavé » par les médias nationaux, durant des années. « Même aujourd'hui, beaucoup ne comprennent rien à ce qu'il se passe. ils ne vont pas sur les réseaux sociaux comme nous… ma mère m'a demandé : pourquoi tu risques ta vie pour rien ? Tu dois payer ce qu'ils te disent de payer et puis c'est tout ! »

Sa mère ne comprend pas qu'ils en ont assez de vivre sans horizon. Selon Arcoíris, il y a deux problèmes liés aux décennies de propagande, celui de la pédagogie politique, car il faut expliquer ce qu'est une réforme fiscale et en quoi cela va empirer les conditions de vie, et ce qui se passera avec la privatisation à outrance de la santé.

« Cela, on tente de l'organiser lors des assemblées des assemblées, afin d'expliquer aux gens pourquoi on est là, on passe notre temps à répéter, à expliquer… »

Mais il y a aussi le fait que la plupart des gens pensent que la politique, ce n'est pas pour eux, alors qu'ils devraient s'y investir. Cette dépolitisation l'énerve au plus haut point « c'est comme ça qu'ils nous ont habitués à vivre dans la misère ».

Elle regarde froidement la situation, oui il y a beaucoup de jeunes dans la rue, mais on demeure divisés, avec les travailleurs par exemple. Certes, certains d'entre eux ont carrément quitté leur travail et nous ont rejoint, mais ils ne sont pas nombreux. Elle se plaint, « les gens ne pensent qu'à remplir leur assiette, ils ont peur de perdre les miettes qu'on leur donne et puis oui… à cela s'ajoute la menace d'être tué ».

Il est environ 18 h 30 à Cali, Arc-en-ciel poursuit son récit pendant qu'elle prépare son repas. Elle prévient qu'elle devra bientôt quitter l'appel. Elle se trouve sur un point de résistance et elle vérifie en permanence que les sentinelles sont à leur poste, ils sont en effet souvent attaqués par la police et les militaires, mais aussi par les habitants de Ciudad Jardin, un quartier résidentiel sécurisé où vivent ceux qui appartiennent aux échelons les plus hauts en termes de revenus. Ce sont les couches les plus aisées qui les harcèlent avec des vidéos menaçantes sur les réseaux et toute sorte d'ultimatums. Le soir, ils viennent ivres et drogués, ils tirent au hasard sur les barricades en hurlant comme des fous et en conduisant des 4x4 luxueux. On dort peu sur les points de résistance, tout le monde est harassé, sur les nerfs et cela se sent lors des assemblées.

Arc-en-ciel surveille la zone, c'est ce qu'elle fait en se levant et en se couchant. Elle vérifie que tout le monde est là, que tout le monde va bien et puis elle jette un coup d'œil sur les boucliers, les bâtons, tout ce qu'ils ont à disposition pour se défendre. Dès l'aube, on remet les voitures bien en place pour bloquer la voie, on refait les barricades, puis les dames qui font à manger arrivent pour préparer le déjeuner. Ils devront affronter à nouveau ceux qui ne comprennent pas, ceux qui sont énervés par ces blocus, mais aussi les policiers, l'armée et les milices en chemise blanche.

[1] Du nom du régime de corruption et de violence liée au trafic de drogue et aux expropriations de paysans de l'ancien président Alvaro Uribe.

Vive la révolte en Colombie !

2021-05-31T12:09:20Z

Depuis un mois les Colombiens se révoltent contre la misère, les plans d'austérité et la crise économique aggravée par la pandémie. Plus largement, ils en ont assez de ce régime corrompu lié aux narcotrafiquants. La répression a fait presque une centaine de morts et des centaines de disparus. À Cali, ville de deux millions d'habitants et foyer de l'insurrection, la population s'organise dans des assemblées. À Carthagène, ville touristique mais aussi industrielle, les syndicats - Brèves / Monde , Colombie

Colombie : le mouvement se poursuit

2021-05-17T11:24:35Z

En deux semaines, la population mobilisée en Colombie a fait reculer le gouvernement d'Iván Duque sur son projet de réforme fiscale, obtenu la démission des ministres des Finances et des Affaires étrangères, et semé la division dans les rangs de la majorité à propos de la réforme de privatisation de la Santé.

Le gouvernement, qui tente de discréditer la mobilisation en ouvrant un « dialogue » avec l'opposition, approfondit dans le même temps sa répression criminelle : à ce jour, 42 manifestants ont été tués par la police, il y a des milliers de blessés, et au moins 168 disparus. Mais le ras-le-bol est tel que les manifestations continuent.

Souhaitons que la colère qui commence à s'organiser puisse emporter avec elle ce gouvernement meurtrier… et raviver les braises encore chaudes en plusieurs points du continent latino-américain !

Témoignage : Lucas Villa, le visage de la révolte colombienne

2021-05-12T11:23:43Z

Un manifestant blessé gravement et décédé lundi 10 mai à 23 h 28 devient le symbole de l'injustice et de la violence de l'État bourgeois colombien. Lucas Villa, professeur de yoga et étudiant en reprise d'études représentait la joie de vivre et l'envie de fraternité de tout un peuple. La vague d'indignation et de sidération laisse aujourd'hui la place à des questions : que doit-on faire face à la violence de l'état et des classes dirigeantes ? Nous avons recueilli le témoignage d'un de ses camarades par téléphone à travers une application cryptée.

H. vient d'avoir 22 ans il habite Pereira dans le centre du pays où il poursuit ses études. Il y a quelques jours, l'un de ses camarades de classe et ami en reprise d'études, Lucas Villa, 37 ans a été blessé par huit coups de feu sur le Viaduc Cesar Gaviria, il était accompagné d'un autre camarade Andres Felipe Castaño, il a reçu quatre balles lui aussi. Ils avaient été quelque peu imprudents : « Nous lui avions dit de ne pas s'attarder après la manif, car la police attend qu'on soit isolés pour nous attraper ».

Mais Lucas Villa était quelqu'un qui faisait confiance aux autres, il n'arrêtait pas de parler d'amour, de pacifisme, raconte H. Il était professeur de yoga et il montait dans les bus afin d'expliquer aux gens les raisons des manifestations. C'est ça qui fait le plus mal, dit-il, la voix tremblante. Il n'arrêtait pas de danser dans le cortège, il allait faire des câlins aux soldats et leur dire de baisser les armes car nous sommes tous frères. C'est ça qui est le plus douloureux, répète H. car on se dit que même des gens comme ça... qui font du bien aux autres, qui parlent et expriment ce qu'ils ressentent, même eux ne sont pas épargnés par leur violence.

H. est fatigué, physiquement et psychologiquement, au moment où il restitue les événements, Lucas est en soin intensifs mais il est vivant, et c'est le plus important. Il apprendra le soir même par un coup de téléphone, avant même de regarder les informations que Villa a été déclaré en mort cérébrale. Il a beaucoup pleuré.

Puis il nous a parlé de la peur, des insomnies dont souffrent ses camarades et lui-même. « On ne sait plus à qui faire confiance... quand on est dans la rue, on est en plein parano, on n'ose pas dire où on va, ce qu'on fait... on ne dort pas... on a peur qu'on vienne nous chercher... » Il décrit la terreur dans laquelle ils sont plongés. Il dit « la bourgeoisie veut nous avoir par l'usure psychique... qu'on ne puisse pas penser... ils veulent nous terroriser ». Son camarade Villa a été blessé en s'approchant d'une voiture qui offrait de la nourriture sur le viaduc. Ici, dit H, les gens sont solidaires, ils donnent à manger et à boire aux gens qui protestent. Villa s'est approché de la voiture, il a remercié celui qui offrait de quoi manger et c'est là qu'ils ont été blessés gravement, ils ont été pris par surprise, piégés.

Le lendemain, chez lui, H. a entendu des coups de feu devant sa maison. Il a d'abord cru que cela n'avait rien à voir avec ce qui s'était passé. Mais, le lendemain, les mêmes tirs presque devant sa porte. « J'ai compris qu'il s'agissait d'un avertissement... » Alors, il a appelé sa sœur, les routes sont barrées et les contrôles de la police font courir un danger à tous ceux qui pourraient être identifiés comme des sympathisants des mobilisations en cours. Il a heureusement réussi à rentrer dans sa famille. Il dit qu'il se cache, jusqu'à ce que les choses se calment. Il craint pour lui et pour ses camarades et amis. « Ils ont suivi un ami jusqu'à chez lui... il s'est fait tabasser... on l'a laissé dans un état déplorable... » Le Viaduc est désormais le Viaduc Villa, dit H. il se pose des questions sérieuses ces derniers temps, il parle de stratégie, d'organisation. « Il faudrait qu'on soit plus organisés... ce viaduc... on se fait toujours avoir là-bas... mais personne ne veut encore assumer cette direction... » En effet dit-il, « prendre cette responsabilité, c'est accepter de devenir une cible vivante ». Il craint la violence, la répression, mais ce dont il a le plus peur, c'est que la mobilisation s'arrête, que tout puisse redevenir comme avant.

Colombie : la répression ne brise pas le soulèvement social

2021-05-12T11:04:01Z

La Colombie connaît l'une des vagues de protestation les plus importantes de son histoire après celles de 1977 et 1981 où de grandes grèves insurrectionnelles avaient été brisées par une répression féroce. Déjà dans ces années 1970-80, la contestation s'était emparée des rues pour combattre des mesures d'austérité prétextant un « déficit fiscal » et la mise en place de la brutale politique dite « néo-libérale » née dans le sang au Chili en 1973.

Les origines de la contestation

La crise sociale colombienne, qui s'est exprimée en deux temps en 2019 et fin avril 2021, s'inscrit dans la chaîne de révoltes populaires, initiée il y a deux ans à Porto Rico, qui a traversé l'Équateur, le Pérou, le Chili et, dernièrement, le Paraguay.

On peut situer les prémisses des manifestations en cours au 21 novembre 2019, « 21N », où le « Paro Nacional » (grève nationale) avait été convoqué par la CNP (Comité Nacional de Paro, Comité national de grève) composé de syndicats ouvriers, d'organisations étudiantes et de leaders sociaux (animateurs ou porte-parole de communautés paysannes ou de peuples autochtones, dirigeants d'organisations de défense de droits de l'homme, leaders syndicaux).

Répondant à cet appel, des centaines de milliers de manifestants avaient défilé dans la rue contre la réforme dite du « paquetazo », le « gros paquet » de mesures en raison de leur nombre et de la disproportion entre les efforts demandés aux pauvres et aux riches. Cette multitude d'attaques contre les travailleurs allait de la possibilité de payer 75 % du salaire minimum aux jeunes de moins de 25 ans jusqu'à la destruction du système de retraite public, en passant par le recul de l'âge de départ à la retraite, la possibilité d'embaucher à l'heure. Tout cela se faisant, sous prétexte d'économies budgétaires, sur fond de fusion d'entités financières de l'État conduisant à des licenciements massifs.

Tout comme aujourd'hui, les revendications des étudiants et des travailleurs ne s'arrêtaient pas au retrait des réformes annoncées. Elles s'inscrivaient dans des luttes de longue haleine contre des conditions de vie déplorables, avec un taux de chômage officiellement à 19 % – et un secteur informel de 40 % de l'emploi. Mais aussi contre les très nombreux assassinats de militants sociaux (près d'une centaine par an depuis une décennie), contre une gestion catastrophique des accords de paix signés en 2016 avec les Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie) et l'inanité des programmes de transition de sortie de la narco-économie, notamment dans les zones d'exploitation agricole avec la diffusion aérienne de glyphosate afin de lutter contre la culture de la feuille de coca [1].

Cette mobilisation du 21N a marqué le pas avec la pandémie et le confinement. Durant cette période, la situation sociale a été ponctuée de contestations de grande ampleur contre les violences policières après l'assassinat de l'avocat Javier Ordoñez, dans le cadre d'un contrôle d'attestation durant le confinement. Il a été frappé, étouffé, et tasé jusqu'à ce que mort s'ensuive dans un CAI (Comando de Atención Inmediata, commissariat local de quartier). Le président Iván Duque, membre du Centro Démocratico, était alors sorti en uniforme de policier à la télévision pour exprimer son soutien à toute la police, provoquant la colère des habitants des quartiers et des étudiants qui ont incendié plus d'une quarantaine de CAI et ont dénoncé la réalité de ces centres de détention, connus de tous comme des lieux de torture, mais aussi des micro-plateformes de vente de drogue, véritables centres de direction du trafic dans les quartiers.

Le poids du secteur informel (40 %) a eu lors du confinement de lourdes conséquences : les foyers qui en dépendent n'ont reçu aucune aide substantielle – quand elle n'était pas tout simplement détournée par les maires qui la faisaient attribuer à des personnes décédées. Toutes celles et tous ceux qui n'avaient plus de quoi manger ont accroché aux fenêtres des drapeaux rouges en signe de détresse. On pouvait circuler dans les quartiers populaires de toutes les villes et voir cet appel à l'aide dans chaque rue, ce qui provoquait des rassemblements afin d'interpeller les maires et dénoncer la situation critique. Les Colombiens ont donc constaté une nouvelle fois, au moment où l'on transférait l'argent public aux grandes entreprises comme Avianca – principale compagnie aérienne – le peu de cas que la classe dirigeante et son État faisait de leur vie.

Le déclencheur : une réforme fiscale

C'est dans ce contexte qu'a été proposée au Parlement la réforme « tributaria » – la réforme fiscale – prétendant lever plus de 26 000 milliards de pesos colombiens (environ 6 milliards d'euros) en augmentant le taux de l'IVA (l'équivalent de notre TVA) portant sur les produits de première nécessité qui passerait de 5 % à 19 %, mais aussi en élargissant le taux d'imposition des salaires. En effet, un salarié doit aujourd'hui faire une déclaration d'impôts à partir de 4,9 millions de pesos de revenus mensuels (environ 1 080 euros). Avec la réforme, le seuil de déclaration commencerait à 3,5 millions de pesos (environ 780 euros). Cette réforme fait suite à deux autres réformes fiscales (la loi de Financement et la loi de Croissance) exonérant d'impôts et de TVA certains secteurs de l'industrie et du commerce et mises en place sous le gouvernement d'Iván Duque. Ainsi, cette augmentation de l'IVA ne touchera pas, par exemple, Postobon, grands producteurs de soda et de sucre, mais elle pèsera durement sur la « canasta familiar » (le panier des ménages).

Le gouvernement Duque ne s'est pas privé durant la pandémie de verser de l'argent aux grandes entreprises sous prétexte de protéger l'emploi, alors que, au même moment, il approuvait des réformes de « flexibilisation » du travail et que la dette publique atteignait les 54,8 % du PIB. Cette proposition de réforme est donc encore une fois une façon de faire porter tout le poids de la crise sur le dos des travailleurs et de satisfaire les exigences du FMI et de l'OCDE qui font pression sur le gouvernement pour « tenir » le déficit public.

Face à ces mesures, les trois centrales syndicales et le CNP ont appelé à une journée nationale de grève et manifestations, le Paro Nacional, pour le 28 avril qui a été suivie massivement. Rapidement, l'indignation générale a débordé les représentants officiels du mouvement, dans un pays où le taux de syndicalisation ne dépasse pas les 10 %. Elle s'est poursuivie sur plusieurs jours et continue aujourd'hui malgré l'annonce du retrait de la réforme – qui n'est pas officiellement abandonnée mais est supposée être refondue – et la démission du ministre Carrasquilla, chargé du dossier. Ces protestations se sont étendues aux principaux centres urbains du pays. C'est à Cali, ville située dans la Vallée du Cauca au sud-ouest de Bogota, que les manifestations ont été les plus intenses. C'est une ville de plus de deux millions d'habitants, avec de grosses implantations industrielles (comme Michelin). Le gouvernement et le maire ont donné l'ordre de réprimer la contestation sociale coûte que coûte, suivant en cela les recommandations dans les médias de l'ex-président Uribe [2] affirmant le « droit des policiers et des soldats d'utiliser leurs armes ». Comme s'ils étaient menacés… par une population désarmée ! Depuis le début des manifestations, le gouvernement présente les forces de répression comme des victimes et diabolise les manifestants en les assimilant à des terroristes liés aux anciens mouvements de guérilla.

« ¡ El gobierno es más peligroso que el virus ! » Le gouvernement est plus dangereux que le virus !

Au moment où ces lignes sont écrites, le pays est le théâtre de l'une des répressions les plus sanglantes et brutales depuis 1948 et le Bogotazo (assassinat du chef du Parti libéral colombien, Jorge Eliécer Gaitán, suivi de soulèvements et d'une répression intense qui fit plus de 3 000 morts et des centaines de blessés).

On ne recule plus devant aucun moyen pour briser la détermination des travailleurs et travailleuses, des étudiants, des communautés indigènes qui se sont largement jointes au mouvement, mais aussi des jeunes des quartiers qui, pour la première fois, sont nombreux dans les rues pour résister contre l'offensive de la bourgeoisie incarnée par les partisans d'Uribe, dont Iván Duque n'est que la marionnette. Cette bourgeoisie incarne toute la réaction et la violence la plus décomplexée depuis plus de vingt ans. Les manifestants et tous ceux et celles qui n'osent sortir de peur des représailles n'en peuvent plus de ce régime sanguinaire et veulent la fin du régime. Car ils veulent imposer non seulement le retrait de la réforme, mais aussi la destitution de tout ce gouvernement, corrompu jusqu'à la moelle. « ¡ No más Uribe ! », ça suffit Uribe, crient-ils et, si les travailleurs sortent malgré la pandémie, c'est que le gouvernement est plus dangereux que le virus !

Aujourd'hui, le gouvernement, soutenu par la bourgeoisie, fait tirer à l'aveugle et à balles réelles sur les jeunes en première ligne des « barrios » (quartiers populaires), fait torturer les leaders sociaux qui sont intimidés par coups de fil, par messages privés sur les réseaux, arrêtés après les manifestations quand ils rentrent chez eux, frappés à coups de casque et de chaînes, torturés par des policiers qui s'en amusent, qui jettent les corps meurtris des manifestants dans les ravins et violent dans les centres de rétention qui résonnent de cris appelant au secours.

Et c'est ce même gouvernement qui propose aujourd'hui de « dialoguer » avec le CNP afin de poser les jalons d'une sortie de la crise ! En réalité, sa mauvaise gestion de la pandémie n'a fait que mettre à nu les inégalités : les contradictions sociales semblent avoir atteint un point de non-retour. Le gouvernement prépare d'ailleurs une réforme de la Santé qui prévoit de réduire à néant l'hôpital public déjà presque inexistant. Comment croire au dialogue avec un tel gouvernement qui, face à la pandémie et à la famine, ordonne, en déployant les tanks, de tirer à vue sur la population ?

Car la militarisation bat son train, Cali est sous le contrôle du général Zapateira et de ses soldats. Internet y a été coupé depuis le 5 mai, rendant difficile la transmission d'informations autrement que par « données mobiles » hors de prix. C'est l'une des villes où se font sentir le plus profondément les inégalités, où les migrants économiques intérieurs et déplacés sont les plus nombreux à arriver, ce qui explique le degré de mécontentement et de violence des affrontements.
Dans toutes les villes, l'armée est dans les rues, comme en 2019, toute autorité communale a été suspendue et l'on s'apprête à décréter la « conmoción interior » (commotion interne), sorte d'état d'urgence ultime où le président aura légalement tout pouvoir sur la population, où son armée et sa police pourront faire feu en toute impunité.

Une répression barbare

« ¡Nos están matando ! » Ils sont en train de nous tuer !

Les secours médicaux auto-organisés extraient les balles sur les trottoirs tout en évitant les tirs provenant des véhicules blindés, des scooters, des hélicoptères et, désormais, des véhicules Toyota luxueux conduits par des « citoyens » exemplaires – on soupçonne que la mafia et les paramilitaires ont été mis à contribution pour écraser la révolte. Le président a annoncé une récompense de 10 millions de pesos (environ 2 200 euros) à quiconque dénoncerait des coupables de « pillages », d'« exactions » en tout genre, car, bien entendu, les manifestants sont, suivant les circonstances, présentés soit comme des criminels, soit des terroristes, ou alors des moutons manipulés par les organisations d'extrême gauche armées comme les Farc (Forces armées révolutionnaires colombiennes) ou l'ELN (Armée de libération nationale). Pourtant, on ne compte plus les vidéos, les photographies, les témoignages qui prouvent que c'est la police elle-même qui se déguise et organise pillages, destruction de mobilier urbain, de banques, de commerces. La répression empêche bien souvent la tenue des assemblées de quartier (asambleas de barrio), certes peu nombreuses, qui sont la cible des tirs de la police et de l'armée.

Une solidarité exemplaire

La solidarité s'organise malgré tout. Les associations des droits de l'homme tentent de faire un suivi de ceux qui ont été emmenés en garde-à-vue, beaucoup ayant déjà disparu sans laisser de traces depuis le 28 avril – l'ONG Temblores en dénombre 471 à ce jour. Les habitants des quartiers offrent nourriture, eau, soins, mais aussi lait et vinaigre pour contrer les effets des gaz lacrymogènes pour ceux qui sont en première ligne, reprenant les formes d'organisation de la défense des manifestations nées au Chili.

On n'aurait pas soupçonné que les rangs de ceux qui sont au corps à corps avec les flash-balls et les mitraillettes soient aujourd'hui remplis par les « barristas » c'est-à-dire les clubs de supporters qui passaient leur temps à se bagarrer entre eux. Les « mauvais garçons » que l'on évitait, qui forgeaient des frontières invisibles dans le voisinage sont à l'avant désormais et défendent les leurs contre les coups de la police. Ils se sont unis sans faire cas de la couleur de leur maillot. Mais ce n'est pas tout, une cohésion réelle s'organise dans les quartiers, difficile à saisir pour un observateur extérieur. S'il faut déplacer un obstacle, un tronc d'arbre afin de faire barrage, ou s'il faut porter des blessés, on entend crier « ¡San Luis vengan ayudar ! » (Saint-Louis, venez aider !) : des dizaines de jeunes se détachent alors de la foule, cessent d'être des manifestants isolés pour se présenter comme les membres d'un quartier afin de prêter main forte à d'autres manifestants. Les étudiants eux aussi participent à cette cohésion des rues, ils se préparent en discutant à occuper la deuxième ligne, qui constitue un intermédiaire entre la première – les combattants – et la troisième – les premiers secours. Ils facilitent l'accès à des soins contre les gaz lacrymogènes sans que la première ligne soit obligée d'aller jusqu'aux secouristes et repoussent en permanence les capsules de gaz au sol à coups de pied.

Mais la répression s'accentue tout de même : le 9 mai, une Minga (réunion ponctuelle en vue d'un but commun, issue des traditions communautaires autochtones) venue de la Vallée du Cauca appuyer la lutte à Cali a subi une attaque armée de la part de civils en T-shirts blancs appuyés par la police, ceux que le président appelle les « gente de bien » (les gens de bien) qui disent n'en plus pouvoir du désordre et veulent « rétablir la paix ». Bilan : neuf blessés par balle avérés, mais les militants s'attendent à un nombre important de morts. Le gouvernement nie toute implication et a ordonné à la Minga, aussi nommée Guardia Indigena (garde indigène) du CRIC (Conseil régional indigène du Cauca), de laisser immédiatement les lieux sous sa protection à Cali. Le déploiement des « paracos » (des bandes armées patronales) est aujourd'hui devenu usuel pour tenter de casser le mouvement. Il n'y a rien de spontané dans l'intervention de ces « citoyens » armés, ce sont des milices privées, des parents de policiers, des professionnels de la mort autorisés à tirer sur quiconque.

La classe ouvrière dans la mobilisation

Il manque de façon critique une direction pour réussir à donner sa pleine puissance à la colère qui s'exprime dans les rues. La production ne s'est pas arrêtée, les quelques ouvriers en grève appartiennent à de petites unités syndicales indépendantes comme les travailleurs de l'industrie alimentaire Sinaltrainal à Bucaramanga (ville du nord de la cordillère orientale). Des travailleurs participent sans aucun doute au mouvement, mais pas en tant que tels. Il le faudrait pourtant, la paralysie des usines donnerait un tout autre tour à la révolte actuelle, de tout autres perspectives aussi.

Cela dit, les transporteurs sont en grève, et paralysent dans certaines villes l'acheminement de nourriture et des produits, ce qui se fait déjà sentir dans les rayons des supermarchés.

Nous ne savons pas jusqu'où l'État est prêt à aller dans la répression et, surtout, quelles seront les capacités de résistance et d'organisation du prolétariat colombien. On se prépare cependant à des coupures étendues d'Internet, les informations à certains endroits nous parviennent de façon lacunaire, la censure ne connaissant pas les frontières : comptes bloqués, messages qui disparaissent par magie : organisés, les opprimés peuvent faire la différence, la bourgeoisie le sait et le gouvernement français aussi.

Aujourd'hui, en Colombie, les milieux populaires relèvent la tête, des gens simples se sont levés et marchent, certes avec la peur au ventre, mais aussi au coude à coude.

12 mai 2021, Rosa Alba

[1] La diffusion de glyphosate empêche les cultures illégales, mais empoisonne les populations. Cette prétendue lutte contre la culture de la feuille de coca occulte le fait que des subventions étaient prévues pour les agriculteurs dans le cadre des accords de La Havane de 2016 mettant un terme à la lutte armée.

[2] Uribe, ancien président colombien entre 2002 et 2010, formé à Harvard, gère en sous-main le gouvernement actuel. Il a des liens familiaux avec les narco-trafiquants, le cœur des corps d'élite de l'armée colombienne et bénéficie du soutien des organisations patronales.

Colombie : Duque dégage !

2021-05-10T11:37:25Z

En Colombie, depuis le 28 avril, des dizaines de milliers de personnes, souvent très jeunes, manifestent dans les rues de Cali, Bogota et Medellin. Initialement tournée contre un projet de réforme fiscale, la contestation s'est élargie à la lutte contre le gouvernement d'Ivan Duque et toute la clique politique.
Dans un pays où la pauvreté touche plus de 42 % de la population, où les inégalités ont été exacerbées pendant la crise, ce projet fiscal fut la goutte de trop. La répression - Brèves / Monde , Colombie

Narcos

2020-05-01T13:42:59Z

Narcos, Drame/Policier/Biographie, 2015, États-Unis, terminée.

3 saisons, 30 épisodes de 45 minutes, Netflix.

En retraçant la montée et la chute de Pablo Escobar, dirigeant du Cartel de Medellín et principal narcotrafiquant de Colombie dans les années 1970-80, Narcos offre une vision historique très détaillée d'un pays coincé entre l'impérialisme américain et une de ses conséquences, le développement du trafic de stupéfiants. Pour une partie de la population vivant dans les bidonvilles, non seulement le narcotrafic est source de revenus, mais il apparaît à travers la campagne politique d'Escobar qui, à l'instar de tous les (autres ?) dirigeants politiques de la bourgeoisie, présente son action comme étant au service des populations, comme aidant à lutter contre la pauvreté : Escobar construit des hospices, écoles et quartiers, et ne manque jamais une occasion d'appeler à la chute des « oligarques » dirigeant le pays, soutenus par les États-Unis.

Les États-Unis, on les retrouve à travers la DEA (Drug Enforcement Administration) et la CIA, qui serviront à tour de rôle la politique extérieure de la bourgeoisie américaine et dont le narrateur de la série et principal protagoniste, l'agent de la DEA Steve Murphy – personnage réel qui a participé comme consultant au scénario de la série faite d'après le livre qu'il a co-écrit avec son collègue Javier Peña sur la traque d'Escobar –, se montrera assez critique en donnant de nombreuses clés contextuelles et historiques. Selon les besoins de la période, la traque d'Escobar amène les agents de la DEA à pourchasser des guérillas communistes, armer des milices d'extrême droite ou encore à soutenir d'autres cartels de drogue concurrents... Bien plus qu'un biopic c'est une plongée version Netflix dans la doctrine Monroe appliquée à la cocaïne.

Paul Levin

Gare aux clowns méchants et dangereux

2020-04-10T08:18:30Z

Le Figaro live publie une vidéo intitulée : « En Colombie, la police nationale fait de la zumba dans la rue pour divertir les confinés. » Pas sûr que ça marche. Mais c'est toujours mieux que de jouer du flash-ball au pied des barres HLM… - Brèves / Monde , Police , Colombie , Covid-19

Colombie : « Nous sommes réveillés, le changement est lancé ! »

2019-12-10T22:11:03Z

Depuis le 21 novembre, après le Chili, l'Équateur, le Venezuela, le Salvador et la Bolivie, la Colombie fait partie des pays d'Amérique latine où gronde la révolte.

Au départ, une simple journée d'action contre la réforme du droit du travail (en vue de le rendre plus flexible) et du système de retraite, organisée par les syndicats à cette date. Mais toutes sortes d'organisations et de catégories de la population se sont jointes à cet appel : étudiants, paysans indiens, écologistes. Le succès a dépassé toutes les prévisions des initiateurs. Des centaines de milliers de personnes sont descendues dans les rues de Bogotá, Cali, Medellín, Carthagène, Córdoba, accompagnées par les « cacerolazos », ces concerts de casseroles aux fenêtres, forme traditionnelle de protestation dans cette partie du monde.

De la journée d'action à la grève générale

Chacun n'est pas rentré sagement chez lui le soir et le travail n'a pas repris le lendemain comme cela avait initialement été prévu. D'abord pacifiques, les manifestations ont tourné en émeutes durement réprimées. Dès le vendredi 22, le pouvoir a mobilisé près de 13 000 policiers dans la seule ville de Bogotá. Ceux-ci ont usé, non seulement de la matraque et des gaz, mais de tirs de LBD. Des hélicoptères ont tourné continuellement au-dessus de la ville, des véhicules blindés ont été déployés et le couvre-feu proclamé. Les affrontements ont fait trois morts et plus de 300 blessés graves. Cette répression, non seulement n'a pas rétabli le calme, mais elle a décuplé la colère des manifestants. « Nous sommes réveillés, le changement est lancé » est devenu le slogan du mouvement.

La mort d'un garçon de 17 ans, Dilan Cruz, frappé en pleine tête par un projectile, alors qu'il ne menaçait en aucune façon les policiers, est devenue le symbole de la brutalité policière et du cynisme du Président Iván Duque, qui a hypocritement déploré ce qu'il considère comme un « accident ». Les manifestants et les grévistes ne se contentent plus de revendications sociales, mais réclament maintenant la dissolution de l'Esmad (Escuadron Movil Antidisturbios) de sinistre réputation. Les médias et une partie de la classe politique, selon une tradition désormais internationale, incriminent les « casseurs ».

Un « grand débat » qui fait pschitt

Face à cette montée en puissance de la contestation et voyant se profiler le spectre du Chili, Duque a invité les organisateurs, désormais regroupés dans un collectif national de grève, à participer à une « grande concertation nationale ». La tentative a fait long feu. L'union nationale des étudiants de l'enseignement supérieur a refusé d'y participer. Quant aux dirigeants syndicaux, ils ont quitté très vite la table de négociations après avoir constaté que Duque faisait le sourd face aux trois principales revendications : le droit du travail, les retraites et l'arrêt de la répression.

Le chantage au danger terroriste ne fonctionne plus

La Colombie a connu un développement économique important, notamment en raison de l'exploitation des ressources minières, mais aussi de l'émergence d'une industrie. Son taux de croissance a avoisiné 8 % pendant des années. Mais, comme dans bien d'autres pays, seule une minorité en a bénéficié. La Colombie reste un pays très inégalitaire où règne toujours la pauvreté et la misère. 20 % de la population détient 60 % des richesses, alors que les 20 % les plus pauvres en détiennent… 3 %. Entre un tiers et la moitié de la population vit toujours en dessous du seuil de pauvreté officiel. Sur six millions de personnes âgées, quatre millions ne touchent aucune pension. Le droit du travail est déjà un des plus ‘libéral' (favorable au patronat) du monde.

C'est en particulier le climat de terreur qui régnait dans un contexte de guerre civile avec les Farc (Forces armées révolutionnaires de Colombie) qui a permis d'imposer cette situation inique. Mais, depuis les accords de paix passés en 2016, même si ceux-ci sont peu respectés par un pouvoir qui a fait assassiner de nombreux militants, aussi bien des syndicalistes que d'anciens membres des Farc, il est devenu plus difficile de qualifier de terrorisme toute action contestataire. Duque, élu voici quinze mois, s'était efforcé d'asseoir sa popularité sur la contestation de l'accord qui permettait aux membres des Farc de s'intégrer dans le jeu politique traditionnel. Il n'a d'ailleurs pas manqué, lui et son entourage, relayés par les médias, de traiter les émeutiers de terroristes. Mais le chantage au terrorisme ne marche plus.

La Colombie est devenue un pays majoritairement urbain où la classe ouvrière a pris de l'importance, ce qui marginalise les affrontements dans les campagnes. Déjà, en 2013, un grand soulèvement populaire avait duré plus de trois semaines, avec une grève générale et de gigantesques manifestations. Le gouvernement d'alors avait réussi à s'en tirer en négociant de petites concessions, secteur par secteur, pour diviser le mouvement. Combinant ces compromis avec une répression ciblée.

Il est difficile de savoir si Iván Duque parviendra à renouveler cette opération. Sans doute peut-il compter sur la collaboration de directions syndicales qui, inquiètes d'être ainsi débordées par leur base, voudraient bien en revenir aux négociations traditionnelles. Au moment où nous écrivons, le mouvement continue, après douze jours, et ne semble pas faiblir.

2 décembre 2019, G.R.

Quelques liens

Sur la grève, les manifestations et leur contexte

http://www.laizquierdadiario.com/Co...

Sur l'assassinat de Dilan Cruz par la police

http://www.izquierdadiario.es/Dilan...

Sur l'ESMAD, l'escadron anti-émeute

https://cnnespanol.cnn.com/2019/11/...

En Colombie aussi !

2019-11-25T16:09:45Z

Après les travailleurs d'Équateur et du Chili, c'est au tour de ceux de Colombie d'affronter leur gouvernement. La grève massive du jeudi 21 novembre contre une réforme du travail s'est poursuivie le vendredi et le samedi par des manifestations de plusieurs centaines de milliers de personnes. Ivan Duque, le Macron local, a d'abord joué la carte de la répression, avec pour effet d'attiser la colère des manifestants. Il tente maintenant le dialogue social. Mais pas sûr que les - Brèves / Monde , Colombie

Colombie : L'accord de paix avec les Farc : quelles perspectives ?

2016-12-08T22:35:40Z

Le 2 octobre 2016, l'accord de paix conclu par le gouvernement colombien après six ans de négociations avec les Farc était rejeté par une courte majorité de 50,2 % de non contre 49,8 % de oui. Mais l'échec de ce référendum était aussitôt suivi de nouvelles négociations et d'un remaniement de l'accord.

La guérilla des Farc – Forces armées révolutionnaires de Colombie – est née dans les années soixante, à la suite d'un coup d'État militaire et d'une guerre civile qui fit entre 100 000 et 300 000 morts. Cette guerre civile fut suivie d'une répression féroce contre le mouvement paysan qui avait réussi à s'emparer de régions entières. C'est la destruction par l'armée de ces zones autonomes qui donna naissance à la guérilla, sous la conduite de militants du Parti communiste colombien, avec pour objectif une réforme agraire mettant fin à la domination de propriétaires terriens se comportant comme des seigneurs féodaux.

Après vingt ans de combats, l'armée ne réussit pas à venir à bout de la guérilla, car celle-ci disposait d'une véritable base sociale dans la paysannerie et opérait dans des régions accidentées couvertes d'une jungle difficile d'accès. De leur côté, les dirigeants de la guérilla comprirent qu'ils ne parviendraient pas non plus à vaincre l'armée et à prendre le pouvoir. De premiers pourparlers suivis d'un accord de paix eurent lieu en 1984. Au terme de ces accords, la guérilla se transforma en mouvement légal : l'Union patriotique. Mais les bandes armées des grands propriétaires et des narcotrafiquants se livrèrent alors à une véritable extermination des cadres de l'UP, avec la complaisance de l'armée. Entre 1984 et 1994, des milliers de militants furent assassinés, dont neuf députés. La répression frappa d'ailleurs indistinctement les membres des Farc et tous ceux qui dérangeaient le pouvoir : syndicalistes, journalistes, politiciens. Selon Amnesty International, 12 000 syndicalistes furent assassinés entre 1986 et 2012. Les Farc reprirent donc le maquis et le combat.

Une guerre sans merci, mais sans victoire décisive

Le prédécesseur de l'actuel président Juan Manuel Santos, Álvaro Uribe, élu en 2002 et réélu en 2006, engagea une campagne particulièrement violente contre les Farc. Il déplaça près de trois millions de paysans pour tenter de couper les guérilleros de leur base sociale et n'hésita pas à bombarder des camps des Farc installés sur les territoires du Venezuela et de l'Équateur, provoquant des crises diplomatiques. Cette guerre sans merci parvint semble-t-il à affaiblir la guérilla, en tuant notamment plusieurs de ses chefs, mais pas à l'écraser. En 2010, Santos, qui fut pourtant lui-même ministre de la Défense nationale d'Uribe, donc pleinement responsable de cette politique, engageait des pourparlers avec les Farc à La Havane. C'est au terme de ces longues négociations qu'un projet d'accord était signé et soumis par référendum aux électeurs colombiens.

Ce projet d'accord prévoyait pour l'essentiel le désarmement des Farc et leur transformation en un parti légal disposant d'un minimum de cinq sièges de députés, une réforme agraire et la fin de la culture de la coca dans les zones tenues par les Farc, avec la promesse pour les paysans de sources alternatives de revenus, de crédits et de services sociaux. Une amnistie générale protégerait les combattants des Farc, seuls des « crimes graves » seraient sanctionnés.

L'ex-président Uribe et une grande partie des médias ont mené une campagne acharnée contre cet accord présenté comme trop favorable aux Farc. L'Église catholique, très influente, l'a combattu elle aussi en prenant pour prétexte un paragraphe préconisant l'égalité des sexes, orientations sexuelles et ethnies, prétendant qu'il mettait la famille en danger. Les forces les plus réactionnaires, la droite, l'Église et l'ex-président Uribe ont avant tout voulu mettre Santos en échec et montrer que rien ne pouvait se faire sans eux. Mais ils semblent prêts à se satisfaire de cette humiliation de l'homme qui a reçu le prix Nobel de la paix. Le nouvel accord ne prévoit pour l'essentiel que des peines plus sévères pour les combattants qui se seraient rendus coupables de crimes et l'abandon du principe d'une juridiction d'arbitrage constituée de magistrats non colombiens. En le faisant ratifier par le Parlement, et non plus par référendum, ils évitent un nouveau et long débat national. En parallèle, d'autres négociations sont engagées avec l'ELN (Armée de libération nationale), autre guérilla née en 1964, qui se revendique du guevarisme et compte entre 1 500 et 2 000 combattants.

Une guerre localisée qui ne concerne plus la majeure partie de la population

La Colombie est passée en quelques décennies d'une économie agraire à une urbanisation généralisée : sur 48 millions d'habitants, plus de 75 % vivent aujourd'hui dans des zones urbaines. Bogota, la capitale, compte à elle seule huit millions d'habitants, Medellín et Cali 2,5 millions chacune. Le pays a connu une très forte croissance économique, en particulier grâce à ses richesses minières (charbon, nickel, or), à ses hydrocarbures et à la partie moderne de son agriculture, qui en fait le quatrième de l'Amérique latine par son PIB. Cette croissance a été terriblement inégalitaire, puisque 20 % de la population possède plus de 60 % des richesses, mais elle a néanmoins permis le développement d'une importante petite bourgeoisie. Dans ce contexte, les Farc se sont marginalisées : que pèsent ses 6 000 combattants à côté d'une classe ouvrière urbaine et périurbaine qui compte aujourd'hui entre dix et quinze millions de salariés [1] ? Même si les Farc ont des relais en milieu urbain et des sympathisants parmi les travailleurs et les étudiants, une grande partie de la population urbaine ne se sent pas concernée par cet interminable conflit qui n'a pas d'impact direct sur sa vie quotidienne.

Ces guérillas ont trouvé leur légitimité dans la défense de paysans exploités et réprimés férocement, et on ne peut les mettre sur le même pied que les bandes de narcotrafiquants, les milices paramilitaires des propriétaires et l'armée colombienne. Mais, même si elles se revendiquaient du socialisme, elles ont constitué des appareils militaro-étatiques extérieurs à la majorité de la population laborieuse à qui elles ne pouvaient offrir de perspectives. La classe ouvrière colombienne a pourtant fait la preuve de sa combativité malgré la répression qu'elle subit elle aussi au cours de nombreuses grèves, manifestations et révoltes comme celle, massive, d'août-septembre 2013 qui a réuni mineurs, ouvriers, enseignants, personnels médicaux, étudiants et transporteurs sur leurs propres revendications. L'heure est à la construction d'un parti capable de représenter ses intérêts et de proposer une alternative à la société colombienne. En dépit de leur courage et de leurs sacrifices, les Farc appartiennent au passé. Reste à savoir si parmi leurs militants, qui se réclament du communisme et de la révolution, certains auront la volonté de participer à la construction de l'indispensable parti ouvrier. On ne peut que le souhaiter, mais cela exigerait une rupture avec des conceptions politiques marquées par l'héritage stalinien et nationaliste du PC colombien.

19 novembre 2016, G. R.

[1] La Colombie compte 20 millions de personnes actives. 18,7 % est employé dans l'industrie et 58,5 % dans les services, moins de 10 % dans l'agriculture.

Soulèvement Populaire en Colombie

2013-11-16T22:46:05Z

Pendant plus de trois semaines, entre le 19 août et la mi-septembre, un puissant mouvement populaire, le plus important depuis plus de trente ans, a secoué la Colombie. Parti d'une révolte paysanne, il a rapidement entraîné l'ensemble des travailleurs. Mineurs, ouvriers, enseignants, personnel médical, transporteurs sont entrés dans la lutte, par solidarité et sur leurs propres revendications. Face à ce déferlement, le gouvernement Santos a choisi la répression brutale.

C'est l'entrée en vigueur de traités de libre échange, signés en 2012 avec les États-Unis et l'Union européenne, qui a mis le feu aux poudres dans les campagnes. Les trusts agricoles américains et européens ont en effet inondé le marché colombien et durement attaqué la production locale en pratiquant un dumping effréné. On a ainsi observé 81 % d'augmentation des importations en provenance des USA, dont 2 000 % d'augmentation des importations de riz, produit alimentaire de base. La grève des paysans a débuté dans neuf régions, puis s'est étendue à une vingtaine et a pris la forme de barrages routiers et de manifestations en ville.

Ses effets se sont très rapidement fait sentir avec une pénurie généralisée.

50 000 militaires contre une grève « qui n'existe pas »

Une semaine après le début de la mobilisation, le 25 août, le président Juan Manuel Santos (Parti social d'union nationale) s'est ridiculisé et a renforcé la colère en déclarant à la télévision que « la grève n'existe pas », alors qu'il venait de survoler les affrontements en hélicoptère… Mais le soir du 29 août, le même Santos a convoqué un conseil des ministres en urgence dans la soirée et mobilisé 50 000 hommes de l'armée.

C'est que, ce 29 août, le mouvement a connu son point culminant avec de gigantesques manifestations auxquelles ont commencé à se joindre les autres catégories de travailleurs et les étudiants. 20 000 étudiants ont ainsi défilé à Bogota, en solidarité. Les enseignants et le personnel médical se sont mis en grève. Alors que des milliers de mineurs étaient déjà en grève pour des augmentations de salaires avant ce mouvement, comme ceux de la compagnie américaine Drummond qui emploie 5 000 travailleurs dans la seconde mine de charbon du pays, la lutte s'est étendue à tous les secteurs stratégiques, comme les ouvriers du pétrole et les transporteurs qui revendiquent une baisse du prix de l'essence.

La répression ordonnée par Santos a fait, selon les syndicats, 12 morts, 500 blessés et des centaines d'arrestations, dont celle de Huber Ballesteros Gomez, un dirigeant national de la CUT (Centrale Unitaire des Travailleurs), toujours emprisonné au moment où nous écrivons.

Le gouvernement a combiné répression avec petites concessions et ouverture de négociations. Face aux ouvriers, il est semble-t-il parvenu à négocier secteur par secteur et à endiguer les grèves. Face aux paysans, il a cédé sur le papier sur certains points et ouvert des négociations à la mi-septembre ; il a annoncé le gel pour deux ans de la « résolution 970 » qui leur interdit de conserver et de vendre des semences pour en laisser le monopole aux grandes entreprises nationales et surtout étrangères.

Mais des représentants paysans dénoncent depuis plusieurs semaines le fait que le gouvernement ne tient pas ses promesses et que rien de concret ne sort des négociations. Les manifestations et barrages de routes pourraient reprendre en novembre. À l'heure actuelle, des mobilisations de paysans, d'étudiants ou de travailleurs de la santé, certes ponctuelles, continuent à se dérouler.

Ce mouvement survient alors que la Colombie vient de connaître, ces dernières années, un taux de croissance de l'ordre de 8 % qui n'a profité pour l'essentiel qu'aux classes aisées : 20 % de la population détient 60 % des richesses, et les 20 % les plus pauvres… 3 %. Entre 40 % et 60 % de la population vit toujours en dessous du seuil de pauvreté officiel.

25 octobre 2013, Georges RIVIERE

Une crise dans la classe politique

Le mouvement a suscité aussi une crise au sein de la classe politique. L'ancien président Uribe, partisan de la manière forte avec les FARC et accusé de graves crimes, en profite pour refaire surface et attaquer son rival. Alors que Uribe a pour base sociale les grands propriétaires et éleveurs qui entretiennent des armées privées de paramilitaires pour s'opposer aux paysans, Santos représente une fraction de la bourgeoisie plus « moderne » qui bénéficie notamment des investissements de l'impérialisme américain pour exploiter les ressources naturelles de la Colombie. Il aurait donc préféré régler « en douceur » le problème de la guérilla, qui reste un obstacle à ces investissements dans certaines parties du pays, alors que les propriétaires terriens ne veulent pas accepter la moindre réforme agraire. Mais, face au soulèvement populaire, Santos a recours comme son prédécesseur aux sinistres groupes paramilitaires, officiellement dissous, dont les chefs ont été condamnés pour leurs crimes et pour trafic de drogue, mais rapidement libérés pour la plupart.

Les FARC, la plus ancienne guérilla du monde

Cette explosion populaire se déroule aussi au moment où le gouvernement négocie à Cuba depuis des mois avec des représentants des Forces Armées Révolutionnaires de Colombie.

La guérilla des FARC est née dans les années 1960, à la suite d'un coup d'État militaire et d'une sanglante guerre civile qui fit 100 000 à 300 000 morts. Cette guerre civile fut suivie d'une terrible répression contre le mouvement paysan qui avait réussi à s'emparer de régions entières, créant 16 républiques indépendantes, dont celle de Marquetalia. C'est l'attaque de cette dernière par l'armée qui suscita l'apparition de groupes armés de défense de paysans, donnant naissance aux FARC sous la direction de militants du Parti communiste colombien. Leur objectif principal était une réforme agraire.

Après vingt ans de combats, l'armée n'ayant pas réussi à éliminer la guérilla mais les dirigeants de celle-ci réalisant qu'ils avaient peu de chances de s'emparer militairement du pouvoir, des négociations furent engagées et un accord de paix conclu en 1984. Aux termes de celui-ci, les FARC constituaient l'Union patriotique, un parti légal. Mais le pouvoir et les groupes paramilitaires, financés par les grands propriétaires terriens et liés aux narcotrafiquants, se lancèrent alors dans une véritable extermination des cadres et militants de l'UP. Entre 1984 et 1994, des milliers d'entre eux furent assassinés, parmi lesquels 9 députés et plusieurs candidats aux élections. Cette répression frappa tous les contestataires, accusés à tort ou à raison d'appartenir aux FARC ou de sympathiser avec elles : syndicalistes, journalistes, politiciens. Selon Amnesty International, ce sont 12 000 syndicalistes qui ont été ainsi assassinés entre 1986 et 2012. Les FARC reprirent alors le chemin de la guérilla.

Le président Uribe, élu en 2002 et réélu en 2006, a engagé contre les FARC un combat d'une violence sans précédent, avec l'appui de conseillers militaires nord-américains. Cette guerre a entraîné, selon la Croix Rouge, le déplacement forcé de trois millions de paysans. Elle parvint semble-t-il à affaiblir considérablement les FARC, notamment en tuant un certain nombre de leurs chefs historiques, sans les détruire. Mais, en 2008, les liens entre les politiciens, les barons de la drogue et les paramilitaires étaient mis en lumière par un scandale qui aboutissait à l'arrestation de 29 parlementaires et à la dissolution officielle des paramilitaires, qui ne fut jamais effective.

En août 2010, Juan Manuel Santos succédait à Uribe et se déclarait partisan d'une politique de dialogue avec les FARC. Des pourparlers étaient engagés et se poursuivent à La Havane, mais n'ont pour le moment abouti à aucun résultat. À la faveur des mouvements paysans et ouvriers, la Marche patriotique, liée à la branche légale du PC colombien, a fait un retour en force sur la scène publique et annonce de nouvelles manifestations. Il est difficile d'apprécier l'influence du PC, dont les dirigeants et cadres vivent dans une semi-clandestinité sous la menace permanente d'assassinat. Ce qui est certain, c'est que le mouvement ouvrier et paysan colombien ne manque pas de militants courageux et ne se limite pas à quelques milliers de guérilleros perdus dans la jungle.

G.R.

Les FARC et ses initiateurs : 60 ans de guérilla étrangère au marxisme révolutionnaire

2008-01-19T21:26:56Z

L'agitation de Sarkozy autour de la libération d'Ingrid Betancourt a tourné les projecteurs vers la Colombie et les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC). Le gouvernement des Etats-Unis et l'Union européenne considèrent cette « guérilla marxiste » comme une « organisation terroriste » et lui imputent toute la responsabilité de la violence en Colombie Cette présentation est une falsification éhontée de la réalité historique et politique. La guérilla colombienne trouve son origine il y a 60 ans, en réaction aux répressions sanglantes.

A l'origine des FARC : la terreur d'État

En 1948, le parti libéral veut moderniser le pays par des réformes sociales, notamment agraires, et rencontre le soutien des couches populaires et de la social-démocratie. Cela déplait au parti conservateur, appuyé par les grands propriétaires terriens, et le leader du parti libéral est assassiné. Des émeutes éclatent aussitôt, ouvrant une période de terreur d'État de dix ans appelée « la Violencia », dont le bilan approche les 400 000 morts. Confrontés à la répression militaire, aux assassinats et à la torture, les militants libéraux et communistes (le PC colombien est d'obédience stalinienne) se réfugient dans les campagnes, où ils forment des groupes armés d'autodéfense. En 1958, lorsque les deux partis bourgeois, libéral et conservateur, s'entendent pour gouverner ensemble et que la terreur cesse, seuls les groupes liés au Parti communiste poursuivent la guérilla. Ces groupes gagnent le contrôle de petites zones, comme à Marquetalia, une communauté rurale du centre du pays, où ils décrètent une république indépendante. En 1964, face à la croissance de la guérilla, les USA, échaudés par l'exemple cubain, assistent le gouvernement colombien dans la répression de la république de Marquetalia. La guérilla se réorganise alors en une petite armée paysanne, qui devient les FARC en 1966, sous l'égide du Parti communiste.

En fait, le Parti communiste ne mise pas vraiment sur cette implantation paysanne. Les FARC ne sont qu'une force d'appoint permettant de contrôler les forces d'autodéfense paysannes. Pourtant, il ne cherche pas plus à organiser la classe ouvrière pour la révolution. Le PC préfère se mettre à la remorque des partis démocrates bourgeois, sous prétexte qu'une révolution ouvrière serait impossible dans les pays sous-développés.

Avec la victoire de Castro à Cuba et la radicalisation de la jeunesse étudiante, d'autres groupes, visant à renverser directement le pouvoir, se forment et connaissent un certain recrutement. Pourtant, l'enthousiasme décline dans les années 1970 et le Parti communiste envisage même la démobilisation des FARC en 1975. En 1984, le gouvernement obtient une trêve en échange de mesures d'amnistie. La majorité de la guérilla dépose les armes et se regroupe légalement dans l'Union patriotique (UP). Sur la base d'un programme de réformes modérées, l'UP remporte un petit succès électoral. Mais la trêve est un piège et la répression s'abat. Les militants de l'UP, sortis de la clandestinité, sont pourchassés et assassinés. Les FARC sont alors réactivées et se séparent du Parti communiste en se fixant l'objectif de la prise du pouvoir par les armes. De 2 000 combattants en 1982, elles passent à 8 000 en 1990 et 17 000 en 2000.

Le narcotrafic modifie la nature de la guérilla

C'est dans ces années que la Colombie devient le premier producteur de cocaïne. Après une première opposition de principe, les FARC y voient finalement un nouveau moyen de financement, plus lucratif que l'« impôt révolutionnaire » et les rançons des otages. Ces nouvelles ressources permettent aux FARC de passer à une échelle supérieure.

Rapidement, l'objectif révolutionnaire passe au second plan. L'activité des FARC consiste surtout à garder la main mise sur ses territoires et la production de coca locale. La guérilla apparaît comme un mini appareil d'État, vivant sur le dos des populations paysannes en échange de sa « protection » contre les paramilitaires.

En fait, la violence, sous ses formes les plus barbares, vient avant tout des paramilitaires, financés par les grands propriétaires et les trusts impérialistes, qui contrôlent l'essentiel de trafic de cocaïne vers les Etats-Unis et l'Europe. Entre 1997 et 2003, ils ont chassé 5 millions de paysans de leur terre au profit des grandes propriétés. Ils sont aussi l'instrument d'une politique sanglante de répression anti-syndicale et l'actuel président Uribe doit une bonne partie de sa carrière à l'essor du narco-paramilitarisme.

Pour autant, si les FARC ne sont pas un simple groupe terroriste, elles n'incarnent pas non plus une perspective pour la paysannerie pauvre et le prolétariat de Colombie. La transformation des FARC en « seigneurs de guerre », au discours plus ou moins radical, révèle l'impasse de la politique de guérilla. Si, face à la répression, le refuge hors des villes a pu être une nécessité, le renoncement à s'implanter dans la classe ouvrière et à lui donner des perspectives révolutionnaires, ne l'était pas. La combativité du mouvement syndical colombien, malgré la répression, en témoigne.

Maurice SPIRZ

Les FARC : des staliniens pourchassés par la terreur blanche aux seigneurs de guerre « anti-impérialistes »

2008-01-17T11:38:22Z

La mobilisation du gouvernement français pour la libération d'Ingrid Betancourt et les dernières péripéties de la médiation d'Hugo Chávez pour la libération des otages détenus par les Forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC), braquent les projecteurs médiatiques sur celles-ci, présentées généralement comme la cause de la violence en Colombie. Un seul chiffre permet de tordre le coup à cette idée : en 1999 selon un rapport de l'ONU, 73% des assassinats étaient imputables aux bandes paramilitaires anti-guérilla [1]. Faut-il pour autant voir dans les FARC une guérilla défendant, les armes à la main, les droits des plus pauvres ? Revenons sur leur histoire.

1947-1966 : les FARC, produits de la terreur blanche

Le 9 avril 1948, Jorge Eliécer Gaitan, ancien ministre et leader du parti libéral, promoteur de réformes sociales, notamment agraires, est assassiné à Bogota.. Son assassinat déclenche des émeutes. L'armée réprime. Des milliers de victimes. S'ouvre une décennie de terreur connue comme celle de « la Violencia » : 400 000 morts.

Bon nombre de militants trouvent refuge dans les campagnes. Des militants du petit Parti communiste de Colombie (PCC) organisent des groupes d'autodéfense armés dans les campagnes. Ce PCC stalinien, né en 1930, n'a jamais réussi à se développer massivement dans les villes, mais avait acquis un petit crédit dans certaines zones rurales.

Lorsqu'en 1958 la terreur cesse, des groupes communistes décident de maintenir leur implantation paysanne. Le PCC tente également de reprendre pied dans les villes. Sa ligne officielle affirme à partir de 1961 la « combinaison de toutes les formes de lutte ».

En 1964, sur injonction des USA et dans le cadre du plan militaire anti-guérillas LASO (Opération de sécurité en Amérique Latine) lancé suite à la révolution castriste à Cuba, le gouvernement colombien vient à bout de la « République libre de Marquetalia », une petite zone rurale au centre du pays.

Les forces rurales du PCC se réorganisent en une petite armée paysanne. Deux ans plus tard, en 1966, les Forces Armées Révolutionnaires de Colombie (FARC) sont officiellement fondées, sous l'égide du PCC, comme, en quelque sorte, sa branche armée paysanne.

1966-1982 : une guérilla marginale

Sur un effectif du Parti Communiste estimé à 13 000 militants en 1966 (d'après le département d'État des USA), les FARC en comptent entre un et deux milliers. Pour la direction du PC, les FARC ne sont qu'une force d'appoint, un moyen de contrôler les noyaux d'autodéfense paysanne que les militants organisaient depuis la « Violencia ». Sa ligne reste celle des partis staliniens latino-américains : l'impossibilité d'une révolution ouvrière dans les pays sous-développés et l'alliance avec les partis démocrates bourgeois, au nom de la révolution par étapes.

Du coup, d'autres guérillas se constituent : l'ELN (Armée de libération de la Colombie) guévariste, l'EPL (Armée Populaire de Libération) maoïste, ou le M19 (Mouvement du 19 avril) populiste. Prônant explicitement la prise du pouvoir, ces groupes bénéficient plus que les FARC d'une certaine radicalisation dans la jeunesse étudiante.

Mais l'ensemble des guérillas reste marginal et tend même à décliner dans le courant des années 1970, une fois la vague d'enthousiasme de la jeunesse intellectuelle retombée. En 1975, le PC envisage même la démobilisation des FARC.

À partir de 1982 : De l'impôt révolutionnaire à la coca

En 1982, lors de leur 7^e conférence, les FARC décident pourtant de passer à l'offensive. Elles annoncent un plan devant les amener au pouvoir en 8 ans.. En 1982, elles disposaient d'un quinzaine de « fronts » (l'unité de base de la guérilla) et d'un effectif total d'environ 2 000 combattants. Ce chiffre passe à une quarantaine de fronts et près de 8 000 combattants en 1990, pour atteindre plus de 60 fronts regroupant 17 000 guérilleros en 2000.

Plusieurs facteurs contribuent à expliquer ce regain de vitalité. À partir de 1977, la répression étatique contre les classes populaires se durcit à nouveau, notamment suite à la tentative du M19 de s'implanter dans les villes. D'où, quoiqu'à un degré moindre que dans les années 1950, un nouvel afflux militant vers les campagnes, en tous cas un regain de popularité pour les groupes combattants. Par ailleurs les guerres au Salvador, au Nicaragua et au Guatemala contribuent à redorer le blason « anti-impérialiste » des guérillas paysannes.

Surtout, les guérillas trouvent une nouvelle assise économique. Jusque-là, elles se contentaient de prélever un « impôt révolutionnaire » tout en réclamant des rançons en échange d'otages. Or le pays devient le premier producteur mondial de cocaïne durant les années 1980. Après une période d'hostilité de principe à la culture de la coca, les FARC décident de l'accepter et l'encouragent bientôt. La coca représenterait aujourd'hui leur première source de revenus (autour de 40%) [2]. Ces rentrées d'argent lui donnent accès au marché mondial de l'armement, et la guérilla peut passer à une échelle supérieure.

Naissance des paramilitaires

En même temps que des revenus inespérés, l'économie de la coca attire aux FARC l'hostilité des grands propriétaires terriens qui sont souvent des grands trusts impérialistes (comme Chiquita Brand, ex-United Fruits) et des narcotrafiquants établis qui mettent sur pied leurs propres groupes armés au début des années 1980. Bénéficiant de la passivité bienveillante, voire de la complicité active, des forces militaires officielles, ces groupes paramilitaires représenteraient aujourd'hui autour de 20 000 hommes.

Milices des trafiquants, ils sont aussi utilisés par les compagnies agro-alimentaires pour exproprier les petits paysans. Entre 1997 et 2003, 5 millions d'habitants ont été spoliés de leur terre par les paramilitaires afin d'implanter des palmiers à huile dans le cadre du développement des agrocarburants voulu par l'actuel pouvoir. Enfin, les paramilitaires sont l'instrument d'une politique sanglante de répression anti-syndicale. Un rapport d'Amnesty International fait état de « 2 245 homicides, 3 400 menaces et 138 disparitions forcées à l'encontre de syndicalistes entre janvier 1991 et décembre 2006 ».

Terrorisme d'État

À partir de 1982, l'attitude du gouvernement oscille entre velléités de négociation et répression. En 1984, le président Bétancur obtient une trêve dans la lutte armée en échange de mesures d'amnistie. La guérilla dépose les armes. L'Union Patriotique (UP) regroupant les principaux mouvements de guérilla et le PCC est fondée. Sur la base d'un programme de réforme modéré, et apparaissant surtout comme une alternative face aux deux partis, libéraux et conservateurs, qui se partagent le pouvoir depuis des décennies, l'UP obtient de petits succès lors d'élections locales en 1984 et 1985. Mais la trêve se révèle un piège. La répression s'abat. Les militants sortis de la clandestinité sont pourchassés et assassinés. 3000 morts entre 1985 et 1994.

Malgré des annonces régulières de négociations, la politique de l'État colombien consiste dès lors essentiellement dans la répression appuyée sur les paramilitaires. Il reçoit le soutien des USA qui lancent en août 2000 le « plan Colombie » : une aide de 5 milliards de dollars prétendument destinée à la lutte contre la drogue mais qui va surtout financer la lutte contre la guérilla.

Alors que le M19, l'EPL et une partie de l'ENL déposent les armes au cours des années 1990, les FARC les reprennent. C'est encore sur la base de la guerre totale contre les FARC que le président actuel, Alvaro Uribe, lié de longue date aux paramilitaires [3], a été élu en 2002.

Guérilleros ou seigneurs de guerre ?

L'évolution des FARC de petits groupes d'autodéfense en armée installée a eu des effets politiques. Elles se sont émancipées de la tutelle politique du PC suite à l'échec de l'Union patriotique. Si elles affichent encore de temps à autre un discours politique anti-impérialiste, l'activité des FARC consiste surtout à garder le contrôle de leurs territoires. La guérilla constitue en fait un mini appareil d'État, vivant sur le dos des populations paysannes en échange de sa « protection ». Les FARC ne sont certes pas la cause de la violence en Colombie, ni un simple groupe terroriste comme le prétendent les États-Unis ou l'Union Européenne. Mais elles n'incarnent pas non plus, en quoi que ce soit, une perspective pour la population pauvre de Colombie.

Leur forme actuelle de bandes contrôlant des régions entières, vivant de leurs ressources et de l'impôt paysan, illustre l'échec de la politique du PCC qui n'avait à offrir à ses militants que le choix entre le maquis et la gestion armée de zones rurales, et une politique d'accompagnement « de gauche » de la bourgeoisie libérale (politique qu'il poursuit aujourd'hui encore au sein du « Pôle démocratique alternatif »). En outre, si face à la répression, le refuge hors des villes a pu être une nécessité, le renoncement à s'implanter dans la classe ouvrière ne l'était pas. D'autant qu'aujourd'hui, la Colombie est un pays largement industrialisé (la population est urbaine à 76%), avec un mouvement syndical combatif malgré la répression dont il est l'objet.

12 janvier 2008

Yves LEFORT

Pour en savoir plus :

Jean-Pierre Minaudier, Histoire de la Colombie de la conquête à nos jours, l'Harmattan, 1997

Sur la période de la « Violencia » : Gonzalo Sanchez, Guerre et politique en Colombie , L'Harmattan, 1998

Pietro Lazzeri, Le conflit armé en Colombie et la communauté internationale , L'Harmattan, 2004

Daniel Pécaut, « Les FARC : longévité, puissance militaire, carences politiques », dans la revue Hérodote, n°123, automne 2006

À écouter : la série de l'émission « Là-bas, si j'y suis » de Daniel Mermet du 4 au 21 décembre 2007, intitulée « Colombie, la mort facile, les preuves de vie », en écoute sur le site de l'émission. En particulier sur l'histoire des FARC l'émission du 7 décembre « Juanita, guérilléra repentie » et celle du 19 décembre « Histoire de la U.P. ». Ces émissions valent surtout par la richesse de leurs nombreux témoignages.

[1] Voir l'article dans Lutte Ouvrière n°2057 du 4 janvier 2008 : « Colombie : derrière l'arbre de la guérilla, la forêt du terrorisme d'État »

[2] Chiffre tiré de l'article de Daniel Pécaut, « Les FARC : longévité, puissance militaire, carences politiques », Hérodote n°123, automne 2006

[3] Sur les liens entre Uribe et les paramilitaires, voir « Colombie : le président Uribe, allié naturel des « narcos » et des paramilitaires », Lutte Ouvrière n°2057 du 4 janvier 2008.