Convergences révolutionnaires

18 octobre : les universités et les lycées en lutte contre la précarité

2022-10-26T12:03:49Z

La semaine passée a été marquée par la journée de grève et de manifestation du 18 octobre. Dans les facs et les lycées, les jeunes ont eux aussi voulu montrer leur colère face au gouvernement Macron et au patronat, responsables de l'inflation et de la dégradation de nos conditions de vie. Toute la semaine, des étudiants se sont réunis en assemblée générale dans les universités pour s'organiser et discuter de la situation politique ouverte par la grève des raffineurs. Mardi 18 octobre, ce sont des centaines dans toute la France qui se sont retrouvés en manifestation, derrière leurs banderoles de fac ou d'organisation. Les lycéens, eux, se sont mobilisés dès le mardi matin devant leurs établissements, parfois pendant plusieurs jours, malgré la répression policière systématique.

Si la mobilisation a eu du mal à tenir sur la durée, on a pu voir et sentir que la vie chère et toutes les mesures d'austérité prises par le gouvernement ces dernières années ont touché durement une partie de la jeunesse. Aux logements trop chers, à l'augmentation des prix dans les magasins, aux bourses trop faibles s'ajoutent toutes les réformes de l'éducation et de l'enseignement supérieur qui ont accentué la sélection à l'université, en premier lieu avec Parcoursup, et celles cherchant à mettre au pas la jeunesse comme le SNU.

La colère est bien là et les raisons de se battre ne manquent pas. Une fois n'est pas coutume, c'est l'ambiance de lutte dans le monde du travail, des raffineurs jusqu'aux cheminots qui a donné envie aux jeunes de se mobiliser la semaine dernière. Cette journée doit en appeler d'autres, et les centaines de jeunes déterminés ne sont qu'un aperçu de ce qu'une réelle mobilisation des facs et des lycées pourrait donner.

Au NPA-Jeunes, nous avons pleinement pris part au combat qui s'est engagé la semaine dernière. Nous sommes convaincus que c'est avec le monde du travail que la jeunesse scolarisée a intérêt à se battre, et nous avons été de ceux et celles qui cherchent à construire cette mobilisation. En réunissant des assemblées générales et des comités de mobilisation partout où nous sommes, pour que l'ensemble des étudiants, qu'ils soient organisés ou non dans des organisations politiques ou syndicales, puissent pleinement participer. Partout où nous sommes, nous devons continuer à nous adresser aux jeunes autour de nous, pour préparer la suite.

Mathilda Nallot et Stefan Ino

(Article paru sur le site du NPA-Jeunes)

Parcoursup : sélectionner et exclure

2022-06-20T13:06:31Z

C'est une attente interminable qui se poursuit pour bien des jeunes : entre les refus et les semaines de stress pendant et après le bac pour espérer remonter dans les files d'attente, Parcoursup incarne la vision que le gouvernement a de l'éducation : un tri social sans pitié, avec une pénurie organisée de places, éliminant surtout les enfants des milieux populaires qui, après être restés sur le carreau semaine après semaine, n'ont plus qu'à chercher du boulot (s'ils en trouvent). - Brèves / Politique , jeunes

Macron réélu, la jeunesse est déjà dans la rue !

2022-04-27T12:54:49Z

(Photo : Paris, manifestation du 16 avril)

Voilà donc Macron réélu. Sans guère d'adhésion de la part d'une jeunesse qui ne voulait pas de ce second tour, et dont une partie a voté à reculons contre Le Pen… tout en montrant à Macron qu'elle ne lui laisserait pas les mains libres ces cinq prochaines années. Si le sentiment de se retrouver piégé par le second tour dépasse largement les jeunes, ils ont cherché ces derniers jours le moyen d'exprimer à la fois le rejet de l'impasse électorale, et la volonté de se battre face au prochain quinquennat. C'est dans la rue que s'est manifestée cette résolution à se préparer aux prochaines attaques du gouvernement. Toute la semaine, lycéens et étudiants se sont organisés pour visibiliser leur lutte, se projeter devant les lycées mobilisés, débattre du sens de leur mouvement, porter leurs revendications (notamment la réouverture des facs et l'inscription des étudiants d'Ukraine) devant une réunion des présidences d'universités, qui a vaillamment été annulée…

Il n'a même pas fallu attendre sa réélection pour qu'une partie de la jeunesse sorte dans la rue. Avant le second tour, la région parisienne (où les vacances scolaires commencent cette semaine) a vu se mobiliser des jeunes dégoûtés par ce duel électoral, qui ont exprimé leur colère par des rassemblements, des assemblées générales, des blocages de lycées qui se sont répétés toute la semaine… Leur mot d'ordre : ni Macron, ni Le Pen… mais surtout pas Le Pen ! De quoi susciter de nombreuses discussions politiques dans des AG où se mêlaient souvent lycéens et étudiants, décidés à faire barrage à la seconde, mais en lançant un avertissement à Macron. Lui-même a bien compris le risque de cette mobilisation qu'il a condamnée et tenté d'étouffer, en imposant à la plupart des universités parisiennes une fermeture administrative aussi chaotique qu'injustifiée. Apparemment, le gouvernement redoute un mouvement et cherche à réduire les risques en renvoyant les étudiants finir l'année universitaire à distance, avant le long tunnel des examens et de l'été. Une stratégie qui en dit long sur la crainte que lui inspire cette jeunesse remuante, qui s'est manifestée sous son premier quinquennat, et lui a déjà montré qu'elle ne le laisserait pas tranquille ! À moins de fermer les universités pendant les cinq ans à venir !

Car si la mobilisation est restée modeste, en raison notamment ce « lock-out » universitaire absurde, elle n'en est pas moins enthousiasmante pour la suite. Loin de la démoralisation, c'est la détermination de ces étudiants et de ces lycéens qui a été remarquée, y compris dans les médias. Détermination à ne pas se laisser abattre, ni à se laisser endormir par de lointains rendez-vous électoraux. Ces jeunes qui pour la première fois ont fait l'expérience du piège et du chantage électoral ont retenu la leçon : comme le dit le slogan, ce n'est pas à l'Élysée, ni à Matignon qu'ils obtiendront satisfaction ! Dimanche soir, des rassemblements de défiance à Macron ont émaillé toutes les grandes villes : une minorité combative de la jeunesse se prépare à la lutte. Et ça tombe bien, car à peine élu, Macron annonce déjà la couleur (réforme des retraites à coup de 49.3, conditionnement du RSA).

Alors retrouvons-nous massivement dans la rue le 1^er mai et même avant, pour lui montrer que troisième tour a d'ores et déjà commencé.

Paul Levin

(Article paru dans l'Anticapitaliste n^o 613)

Agitation dans les facs contre le piège électoral Macron-Le Pen

2022-04-21T11:54:09Z

Depuis l'annonce des résultats du premier tour, des mobilisations étudiantes (auxquelles se sont joints des lycéens) ont fleuri notamment en région parisienne. Une opposition au chantage électoral, une opposition à Macron (évidente), une opposition à Le Pen (par-dessus tout).

Contre leur monde

C'est dès mercredi 13 avril qu'une ambiance contestataire a commencé à se faire sentir dans les universités parisiennes avec l'occupation d'amphithéâtres à l'ENS-Jourdan et à la Sorbonne. Suivant la trainée de poudre, d'autres facs et écoles ont suivi en organisant blocages et assemblées générales : Créteil, Paris 7, Nanterre, Paris-Saclay, Sciences Po Paris (campus de Nancy compris) mais aussi des IEP en région comme à Lyon. Mis à part quelques exceptions, les présidences n'ont pas hésité à lock-outer les universités et basculer les cours en distanciel. Malgré cela des assemblées générales se sont tenues notamment autour de la préparation de manifestations prévues samedi 16 avril et plus généralement autour du deuxième tour. Le mouvement peut dès cette semaine s'étendre aux lycéens, plusieurs blocages sont prévus pour mardi 19.

Certes, les manifestations de samedi n'étaient pas le raz-de-marée qu'on aurait pu attendre. Mais elles étaient essentiellement composées de ces jeunes qui souhaitaient exprimer leur colère. Une tonalité anti-Macron, anti-Le Pen mais sans que les deux ne soient mis sur le même plan.

Un début prometteur

La préparation de la manif et les blocages sont loin d'être les seules perspectives de ces étudiants qui souhaitent continuer à se mobiliser contre l'extrême droite et le chantage électoral qui leur est fait. Il s'agit de s'adresser au reste de la jeunesse mais également à l'ensemble de la société : ce n'est pas par les urnes que les choses changeront. Ce deuxième tour particulièrement prévisible en est la preuve ! Et peu importe l'urne, car cette fraction de la jeunesse qui souvent a souvent voté Mélenchon a bien compris qu'elle n'avait rien à attendre non plus des législatives et d'une hypothétique « cohabitation » de gauche. Peu de ces jeunes se laissent berner par l'illusion du « barrage du troisième tour législatif » que certains militants de gauche ont défendu dans les AG, mais lui préfèrent le troisième tour des luttes : celui qui commence déjà dans la rue et sur les lieux de travail et d'études. Alors on ne peut qu'encourager dans cette voie cette jeunesse qui cherche à s'organiser et à se mobiliser dans la rue, pour dénoncer ce faux choix électoral.

Si Le Pen est évidemment un poison raciste et réactionnaire, Macron et sa politique au service de la bourgeoisie ne sont en rien un barrage contre l'extrême droite. En effet, Macron et les autres politiciens électoralistes de tout bord font le lit de l'extrême droite depuis cinquante ans, depuis la création du FN, ancêtre du RN. Ils reprennent ses thèmes ou copinent avec elle, comme Darmanin, ministre de l'Intérieur de Macron, expliquant à Le Pen qu'il « aurait pu écrire son livre » et la trouvant « trop molle ».

Quoi qu'il arrive le 24 avril, ces jeunes ont bien conscience qu'il ne faudra pas s'arrêter là. Le ou la locataire de l'Élysée sera un adversaire pour la jeunesse et pour les travailleurs, français comme immigrés. L'avertissement est clair : les jeunes ne se laisseront pas faire. Cet embryon de mouvement est un appui pour les mobilisations futures qui marqueront à coup sûr le quinquennat à venir. Alors, dès maintenant et encore plus après, tous et toutes dans la rue !

Emma Martin

(Article paru dans L'Anticapitaliste n^o 612)

Parcoursup, une jungle infernale

2022-02-16T20:48:48Z

Plateforme d'affectation dans l'enseignement supérieur, Parcoursup est de retour depuis le 20 janvier dans le quotidien des élèves qui doivent y formuler leurs vœux. Commence alors un long parcours du combattant, aussi stressant qu'inégalitaire. Fini le bac comme seul visa nécessaire pour s'inscrire à l'université. Les facs accèdent aux dossiers scolaires des élèves candidats afin de les classer selon certains « attendus » définis nationalement par filière et déclinés localement (l'académie d'origine, le niveau réel ou supposé du lycée fréquenté, la filière, les notes, les activités extra-scolaires, la maîtrise de plusieurs langues, l'avis du conseil de classe).

Exit les classes populaires

Alors qu'il y a 234 700 étudiants de plus qu'il y a cinq ans, le gouvernement, plutôt que de mettre des moyens humains et matériels dans l'enseignement supérieur public, a fait le choix de trier les élèves, surtout dans les filières en tension, comme le droit, Staps (Sciences et techniques des activités physiques et sportives) ou la médecine, alors même que les médecins manquent partout. Faute de places suffisantes, il y avait déjà une sélection dans ces licences avant Parcoursup, mais celle-ci se faisait par tirage au sort… ce qui révoltait une bourgeoisie dont les rejetons voyaient leur brillante carrière de médecin ou d'avocat soumise au même aléa que les classes populaires. En introduisant le classement sur dossier, Parcoursup a donc mis en place une sélection « au mérite » dans ces filières pourtant officiellement « non sélectives ». Ainsi, selon l'Insee [1], les filières en tension [2] accueillent désormais 25 % d'élèves ayant une mention bien ou très bien au bac, contre 18 % avant Parcoursup.

Sous couvert d'« insertion professionnelle » et de « certification », le but du gouvernement est de rendre les universités de plus en plus élitistes, payantes et conformes aux exigences du marché du travail, comme l'a rappelé Macron il y a peu. Seulement, la plateforme est conçue de telle sorte qu'elle essaie de rendre l'éviction d'une partie des candidats « acceptable ». Depuis cinq ans, à l'issue d'une première phase de « choix » et de sélection qui court de janvier à mai-juin, les candidats reçoivent une majorité de refus et de mises en attente qui génèrent angoisse et colère. Les dossiers refusés sont pourtant parfois très bons, mais la sélection est vraiment rude, et il est vrai que les enseignants et les établissements, connaissant maintenant le tri impitoyable de la machine, gonflent les notes des élèves, qui pour leur permettre d'étudier, qui pour embellir l'image du lycée d'origine.

Chaque été, des dizaines de milliers d'élèves n'ont toujours rien obtenu (mi-juillet 2021, quasiment 100 000 élèves n'avaient encore que des « refus »). Une partie va alors combler les trous des filières les moins demandées, ce qui explique la communication abusive du gouvernement sur le fait que les étudiants ont finalement une place, mais une place contrainte qui ne correspond ni à leurs vœux disciplinaires ni géographiques. Pas étonnant qu'ils « échouent » ensuite, jusqu'à sortir assez rapidement du système universitaire. La jeunesse populaire est clairement sacrifiée aux exigences du marché du travail.

Parallèlement, étant donné la galère pour trouver un logement dans les grandes villes, ou même une chambre universitaire puisque les délais sont passés, chaque été, une partie d'entre eux abandonne tout bonnement la procédure pour aller grossir les rangs des chômeurs ou des travailleurs précaires. Issus de milieux modeste, ils n'ont en effet que très peu les moyens de demander une école privée hors Parcoursup l'été.

Du service public au secteur privé

On constate qu'entre 2019 et 2021, la progression des effectifs d'étudiants dans le privé (+ 5,1 %) a été plus importante que dans le public (+ 1,3 %). Non seulement, la procédure longue, laborieuse et angoissante de Parcoursup pousse certains étudiants vers des écoles privées hors plateforme, mais surtout, la sélection opérée dans les universités publiques, faute de place, en conduit nécessairement d'autres à se tourner plus massivement vers l'enseignement privé. En cinq ans, la part de ce dernier est passée de 19 % à 21 % des effectifs totaux.

Autre conséquence de cette jungle, des boites de coaching, aux prestations juteuses, se sont développées pour aider à la constitution des dossiers. Une des aberrations de ces candidatures infernales consiste à faire écrire et réécrire des lettres de motivation qui ne seront jamais lues, par manque d'enseignants dans les commissions, mais qui donnent à Parcoursup un visage faussement plus humain. L'État lui-même remplit directement les poches du coaching privé avec un onglet spécifique sur la plateforme faisant accéder à des services payants qu'il a délégués pour l'occasion. Les professeurs principaux guident autant que faire se peut, mais demeurent débordés et sans une connaissance suffisante de toutes les formations, eux-mêmes n'étant pas formés sur la question. Les familles aisées sont celles qui s'en sortent le mieux, comme avant, mais Parcoursup aggrave indubitablement le phénomène et fait porter sur les classes populaires la responsabilité de leurs « choix » et donc de leur échec.

Chacun sa route, chacun son chemin : comment s'en sortir sans nourrir la concurrence ?

Alors que les dossiers doivent être finalisés pour avril, les premiers résultats tomberont du 2 au 15 juin. Les élèves qui auront eu la chance d'avoir une ou plusieurs acceptations, doivent en valider une. Ils peuvent la valider définitivement ou bien attendre de voir si un vœu plus intéressant ne se dégagerait pas. En effet, pendant treize jours, ce sera la même rengaine : les élèves se connecteront pour voir l'avancée des résultats qui évolueront en fonction des validations de l'ensemble des candidats. Comme si les révisions des épreuves terminales du bac n'étaient pas déjà assez prenantes et stressantes. Or, avec Parcoursup et le classement des élèves selon le dossier scolaire, ce sont justement les meilleurs élèves qui voient arriver en premier les acceptations, quand les élèves des classes populaires, souvent moins bien classés, doivent patienter [3]. C'est à ce moment-là que chaque année la concurrence s'intensifie : les élèves ont tendance à attendre de voir s'ils remontent suffisamment dans les listes des vœux « mis en attente » avant de renoncer à d'autres, attente qui bloque précisément ces autres vœux désirés par des camarades, souvent moins chanceux. Au sein d'une même classe, des tensions se créent entre les « bons élèves » qui attendent de savoir si une meilleure option se présente et les autres qui désespèrent de voir leur sort s'améliorer, sort qui dépend des premiers. Pour diminuer cette situation angoissante et humiliante, il faudrait au moins que les élèves qui sont sûrs d'avoir une place au bout du tunnel renoncent rapidement aux vœux dont ils ne veulent pas vraiment, mais qu'on se le dise, c'est faire porter sur les élèves une responsabilité qui vient en réalité du manque de places et de la sélection dans les filières les plus en vue.

Une phase complémentaire courra du 23 juin au 16 septembre pendant laquelle les élèves « refusés » ou « mis en attente » peuvent reformuler des vœux, en essayant d'évaluer leurs chances de repêchage. Si le classement est bon et laisse donc espérer une issue favorable, ces choix peuvent alors être remis dans la phase complémentaire. Cependant, pour être sûrs d'obtenir son ticket pour le supérieur, il faut aussi mettre un certain nombre de nouveaux vœux.

La sélection à tous les étages

Le passage du lycée au supérieur n'est pas le seul concerné par la sélection : depuis une réforme de 2017 renforcée en 2021, elle abat aussi son couperet pour ceux et celles qui ont validé une licence et qui sont pourtant triés sur le volet pour accéder à un master. La lutte des étudiants « sans fac » de Nanterre, soutenus par nos camarades d'Anticapitalisme et révolution (une tendance du NPA), met en lumière ce nouvel entonnoir, dans la logique du premier, puisque nombreux sont les étudiants en licence mobilisés dans l'occupation des locaux. C'est bien le manque organisé de capacités d'accueil qui opère une sélection entre ceux qui ont le droit d'étudier et ceux qui ne l'ont pas. Quand les enseignants du supérieur refusent de trier, ils sont mis sous pression puisque leurs moyens n'augmentent pas. Il faudrait un mouvement incluant élèves, parents, enseignants du secondaire et du supérieur pour venir à bout de cette pénurie et de cette ségrégation sociale. Si des années 1950 à 1980, il y a eu une forte demande en cadres, ingénieurs et techniciens qui a poussé les gouvernements à ouvrir l'université, la situation économique a bien changé aujourd'hui et la bourgeoisie ne voit pas d'intérêt à ce que des jeunes qui occuperont des emplois peu qualifiés « perdent » leur temps à la fac. Nous pensons au contraire que celle-ci peut être un lieu d'émancipation et de politisation et que la culture la plus vaste doit être accessible à tous et toutes.

Barbara Kazan

[1] Nagui Bechichi, Julien Grenet, Georgia Thebault, « D'Admission post‑bac à Parcoursup : quels effets sur la répartition des néo‑bacheliers dans les formations d'enseignement supérieur ? », in France, portrait social, Insee, 2021, (coll. Insee Références).

[2] Les filières en tension sont celles qui refusent plus de 5 % de leurs candidats sans être officiellement sélectives. Elles représentent actuellement une licence sur cinq, mais leur nombre pourrait augmenter avec la restriction des moyens à l'université.

[3] Selon l'Insee, l'effet du classement sur dossier conduit à ce que 65 % des candidats arrivant en tête des classements (qui reçoivent donc une réponse positive dès la première journée) ont une mention bien ou très bien au bac, contre 29 % auparavant. Par ricochet, 40 % des premiers admis viennent de milieux favorisés ou très favorisés, contre 31 % auparavant. Les élèves des classes populaires doivent donc attendre que ceux de milieu favorisé libèrent les places.

Rentrée scolaire : mais qu'ont fait les ministres de leur allocation ?

2021-09-02T17:04:18Z

(Crédit Photo :
Photothèque Rouge / Martin Noda / Hans Lucas)

Protocole sanitaire à la Blanquer

Après des semaines de flou et d'annonces contradictoires, le ministre de l'Éducation a finalement annoncé un protocole sanitaire qui n'a rien de rassurant. Il a néanmoins le mérite d'être clair et dans la continuité de la politique du gouvernement : pas de préparation et encore moins de moyens. Ceux alloués à l'éducation se réduisent d'année en année : 1 800 postes supprimés dans le secondaire en cette rentrée et des classes supprimées en primaire. Un véritable plan social qui impacte toujours les jeunes et les familles des classes populaires : des classes surchargées, des établissements vétustes et moins de personnel (éducatif ou médical).

Quant aux mesures sanitaires contre le variant Delta, elles sont à l'avenant : trop occupé à arroser le CAC 40, le gouvernement ne finance pas les mesures les plus élémentaires comme une meilleure aération des classes ou des capteurs de CO₂. Sans parler des dédoublements de groupes ou d'adaptation des locaux. À ce tarif, les clusters sont garantis !

Précarité en présentiel dans les universités

Après 18 mois de cours à distance et de restrictions pesantes, la ministre de l'Enseignement supérieur parle d'une rentrée « normale » : certes les facs vont rouvrir en septembre sans jauges, mais sans moyens supplémentaires non plus pour un véritable protocole sanitaire !

Et quelle « normalité » ? La crise sanitaire a accentué les inégalités et la précarité des jeunes des milieux populaires : isolement dans des logements exigus et hors de prix, pertes d'emploi, difficultés pour se nourrir dignement… sans parler des conséquences psychologiques. Les files d'attente pour bénéficier de l'aide alimentaire n'ont pas disparu cet été, et la rentrée s'annonce encore pire. Une récente étude prévoit une augmentation moyenne du coût de la vie étudiante de 2,5 % par rapport à 2020. En cause, une hausse des frais de transport, d'équipement, du prix des denrées alimentaires et surtout des loyers, qui plombent le budget des jeunes travailleurs et étudiants.

Alors il faut se débrouiller avec des salaires parfois inférieurs au Smic (les livreurs en savent quelque chose, et ils ne sont pas les seuls) et des aides de l'État qui fondent d'année en année. Après avoir baissé les aides, rogné sur les APL et freiné la construction de résidences universitaires, le gouvernement a décidé que les étudiants non boursiers ne bénéficieront plus des repas à 1 € au Crous ! Bref, les jeunes n'ont pas fini de manger des pâtes, à condition qu'elles restent abordables malgré la hausse des prix du blé. Mais Macron doit estimer que la soupe populaire suffira pour rassasier la jeunesse de la start-up nation !

Macron aux petits soins pour les patrons

Ces économies de bouts de chandelle sur le dos de la jeunesse populaire contrastent avec le déversement continu d'argent public pour les capitalistes. L'action du gouvernement pour les jeunes est dans la droite ligne de sa politique : subventionner les employeurs pour qu'ils daignent exploiter les moins de 25 ans !

Résultat : une main d'œuvre gratuite ou presque… et un taux de chômage des jeunes de 20 % officiellement (car artificiellement baissé par des dispositifs bidons), qui accroît la précarité et fait pression sur les salaires de tous.

Rentrer oui, mais pas dans le rang !

À ce rythme, les soupes populaires qui se sont banalisées l'an dernier ont encore de beaux jours devant elles, à moins que les jeunes ne profitent de la rentrée pour s'organiser et faire entendre leur voix. Pour ne pas subir la politique de Macron et l'avenir que cette société réserve à la jeunesse, il faudra des luttes et retrouver le chemin… de la rue !

Hugo Weil

(Article paru dans l'Anticapitaliste n^o580)

Un jeune, une solution… vraiment ?

2021-05-17T11:24:23Z

Pour prétendre faire face à la forte hausse du chômage des jeunes, le gouvernement a mis en place depuis cet été des aides pour les entreprises qui embauchent des salariés de moins de 26 ans : 1 000 € par trimestre versés aux patrons pour tout jeune embauché en CDI ou même simplement en CDD d'au moins trois mois. Pour une embauche au Smic, c'est presque un tiers du salaire net qui est pris en charge par l'État pendant un an.

Au total, plus de 800 millions d'euros ont été versés par le biais de ce dispositif entre juillet et avril. Sans que ça ait créé un chômeur de moins : il suffit d'embaucher un jeune plutôt qu'un plus âgé et une partie du salaire est payée par l'État. Aider les entreprises pour prétendre faire baisser le chômage n'a rien d'une nouveauté : l'État avait déjà inventé des aides pour l'embauche des seniors, des chômeurs de longue durée… Sans résultat probant.

Mais peu importe, l'important pour le gouvernement ce sont les cadeaux au patronat.

Précarité : le péril jeune

2021-02-25T13:14:34Z

Les députés débattaient la semaine dernière d'une proposition de « minimum jeunesse ». Les débats ont tourné court. Pour la majorité, pas question de donner une allocation aux jeunes laissés sans revenus, même s'il ne s'agit que d'ouvrir de manière exceptionnelle aux moins de 25 ans un RSA bien insuffisant.

Faux débat sur le « RSA jeunes » et vraie urgence

Pour s'opposer à cet élargissement du RSA, les arguments se recyclent : « À 18 ans, ce qu'on veut, c'est un travail. On veut une rémunération de son travail, on ne veut pas une allocation » dixit Bruno Le Maire (ex-normalien). Sauf que du travail pour plus d'un million de jeunes, il n'y en a pas. Et pas question de donner un revenu aux jeunes, sauf pour les rendre disponibles à l'exploitation. La « rémunération du travail » sous forme d'indemnités de stage en est une bonne illustration. Pour les plus précaires, une aide équivalente au RSA est disponible pendant un an par la mission locale, mais sous condition d'un retour vers l'emploi et souvent des contrats courts et sous-payés.

Le gouvernement est plus généreux en aides avec le patronat. Son plan « un jeune une solution » se sert du prétexte de l'emploi des jeunes pour faire payer par l'État une partie des salaires des apprentis ou alternants, déjà bien rentables pour les patrons car payés en dessous du Smic et permettant de profiter d'une réduction de cotisations. L'embauche d'un jeune permet d'empocher jusqu'à 4 000 euros et qu'importe que le contrat signé soit un CDI ou un CDD de trois mois.

Face à une situation sanitaire qui broie des vies, il faut d'urgence un vrai revenu pour les jeunes, bien au-delà de l'aumône du RSA proposé par les parlementaires de gauche. Un revenu qui permette de se retourner et de ne pas tomber immédiatement sous la coupe de patrons à la recherche d'une main-d'œuvre malléable. Aujourd'hui, les montants et les critères d'attribution des bourses d'étude sont tellement insuffisants que plus d'un étudiant sur deux doit chercher à travailler pour financer sa scolarité. Sachant que les bourses ne peuvent pas toujours se cumuler avec un salaire ! Et les attaques récentes contre les aides au logement n'arrangent rien.

Contre la détresse de la jeunesse pauvre

Les jeunes aujourd'hui éligibles au RSA, ou qui en auraient grandement besoin, sont la partie la plus défavorisée de la jeunesse ouvrière. Les autres sont dans des situations à peine plus favorables. Certains ont commencé à travailler en 2019 ou en 2020 et se retrouvent face au mur du chômage et des petites payes, d'autres continuent leurs études alors que les restaurants ou les bars où ils travaillaient montrent porte close. Ils ne touchent pas forcément le chômage partiel ni le chômage tout court : Pôle emploi se fait tracassier avec ceux qui travaillent peu d'heures ou qui touchent une bourse !

Le fait que certains soient sur les bancs de la fac et d'autres au boulot résulte des méandres de la sélection scolaire mais aussi – en l'absence de bourses étudiantes aux montants corrects – de la possibilité, pour les parents, de financer ou non des études. 60 % des enfants d'ouvriers entre 18 et 24 ans reçoivent une aide financière de leurs parents, d'en moyenne 160 euros, contre 90 % des enfants de cadres, qui reçoivent autour de 400 euros [1]. Une augmentation des salaires et un partage du travail entre tous desserrerait l'étau financier sur les choix des jeunes d'origine ouvrière.

Pour eux, avant le bac se pose la question de l'apprentissage ou du lycée pro et ceux qui vont au lycée général commencent déjà les « petits boulots » comme livreurs Uber Eats. Après le bac, pour ceux qui continuent les études, c'est souvent direction l'IUT ou le BTS, si possible en alternance. Bref, des formations courtes, professionnalisantes et durant lesquelles un petit salaire – moins de la moitié du Smic pour la première année d'apprentissage par exemple – permet de compléter le soutien parental.

L'urgence serait de relever tous les salaires de ceux qui ont commencé à travailler. Celui des apprentis, des alternants, celui des étudiants à temps partiel qui touchent un Smic horaire – et pour tous ceux-là, une revalorisation réelle et une extension significative des bourses s'impose. Contre le chômage, il faut en finir avec les contrats courts et précaires et partager le travail entre tous en réduisant sa durée. Dans l'intervalle, il faut maintenir à 100 % le salaire des chômeurs en supprimant le couperet de « l'ouverture des droits ». Les revenus de la jeunesse ouvrière sont issus de l'exploitation de leur travail ou de celui de leurs proches. Pour combattre leur précarité, il faut prendre la voie de la lutte des classes !

Stéphane Pires et Bastien Thomas

(Article paru dans l'Anticapitaliste n°557)

[1] D'après une étude de l'Insee portant sur 2014. La catégorie « ouvriers » est au sens de l'Insee et pas au sens du marxisme !

« Plein de jeunes, zéro solution »

2021-02-22T13:56:31Z

Si plus en plus de jeunes, étudiants ou privés d'emploi, font la queue devant les banques alimentaires, il n'est pas question pour le gouvernement de laisser les moins de 25 ans toucher le RSA, soit l'astronomique somme de… 564,78 euros par mois. Le gouvernement est bien moins regardant sur la dépense quand il lâche des milliards aux grandes entreprises, celles-là mêmes qui licencient à tour de bras.
Dans son plan pour la jeunesse intitulé « un jeune, une solution », le gouvernement - Brèves / Politique , jeunes

Au travail ou à l'université : des jeunes en galère et en colère !

2021-02-17T08:24:54Z

Depuis quelques semaines, la situation de la jeunesse – et en particulier des étudiants – a fait la une des médias. De la détresse psychologique aux longues files d'attente devant les distributions de colis alimentaires, les jeunes paient le prix fort de la politique sanitaire du gouvernement. Certes, leur précarité n'est pas une nouveauté : en 2017, sur cinq millions de pauvres en France, la moitié avait moins de trente ans. Mais la crise sanitaire a eu des effets ravageurs chez les jeunes, d'autant que de nombreuses familles peinent de plus en plus à soutenir financièrement leurs enfants en raison de revenus amputés par la crise.

Jeunes exploités

Dernier embauché, premier viré ! Les jeunes travailleurs ont été frappés de plein fouet par le chômage : alors qu'ils forment un tiers des emplois des 18-24 ans, les contrats courts, l'intérim et les autres types de contrats précaires ont été les premiers touchés, notamment dans la restauration, la culture ou les services.
Après avoir répété qu'il suffisait de traverser la rue pour trouver du travail, Macron et son gouvernement avaient lancé cet été le plan « Un jeune, une solution », qui devait garantir des emplois pour les 700 000 jeunes attendus sur le marché du travail en septembre 2020. Et quels emplois ! Des jobs précaires et mal payés, comme les 300 000 contrats d'insertion, ou les 100 000 services civiques supplémentaires (payés au mieux 688 € par mois !), sans parler des exonérations fiscales (jusqu'à 4 000 € !) pour les patrons qui embauchent des moins de 25 ans et des apprentis.
Les promesses n'étaient donc pas mirobolantes et visaient surtout à subventionner les embauches par de l'argent public. Mais la vague de suppressions de postes qui gonfle depuis le printemps dernier a aggravé la crise, pendant que la montée du chômage fait pression sur les salaires et les conditions de travail. Souvent privés d'indemnités et de dispositifs d'activité partielle, les jeunes travailleurs sont soumis à une exploitation patronale féroce (l'exemple typique étant la livraison à vélo) pour boucler les fins de mois.
Et même si les jeunes font la queue à la soupe populaire, pas question d'ouvrir des allocations ! Alors que l'État déverse des centaines de milliards aux entreprises à travers les plans de relance, il refuse d'octroyer le maigre RSA (564 €, APL comprise) aux moins de 25 ans !
Au mieux, ceux qui ne travaillent pas et ne suivent pas d'études (soit près d'un million de 16-25 ans) essaieront d'obtenir la « garantie jeunes » (497 € mensuels), que le gouvernement a promis d'étendre à… 200 000 personnes, en 2021.
Mais ce dispositif difficile d'accès écarte délibérément les salariés, les étudiants et les jeunes en formation. Pour eux, Bruno Le Maire propose un prêt de 10 000 euros à taux zéro : le peu qu'ils donnent, il faudra leur rendre…
Pour éviter que les jeunes s'habituent à recevoir des allocations sans travailler (« l'assistanat », un privilège réservé aux actionnaires), le gouvernement préfère les former au « monde – du travail – d'après »… Au programme : chômage, galère et exploitation.

Étudiants abandonnés

La situation des étudiants n'est pas meilleure. Macron avait lâché à certains une petite prime de 200 € en juin pour calmer la colère qui montait. Mais il a fallu dix mois de crise sanitaire et un début de contestation pour forcer le gouvernement à agir, après avoir fermé les universités et abandonné les étudiants aux cours en ligne et à la dépression, dans l'attente d'un déconfinement qui tarde. 30 % des étudiants disent rencontrer des difficultés financières depuis le début de l'épidémie : car s'il faut faire une croix sur la fac et la vie sociale, il faut toujours se nourrir et payer le loyer !
Y compris au Crous, l'organisme public rattaché au ministère de l'Enseignement supérieur, qui continue de prélever les loyers des logements exigus et parfois vétustes des cités universitaires. Pas question pour l'État qui les gère de les suspendre : il faut payer ! Quitte à rogner sur les dépenses alimentaires…
À ce sujet, les annonces de la ministre Vidal sur les restos universitaires sont aussi tardives qu'insuffisantes. Certes, le 25 janvier, le tarif « boursier » a été étendu à tous les étudiants, passant le coût du repas de 3,30 € à 1 € (une ristourne qui ne coûte pas grand-chose). Mais encore faut-il pouvoir se le procurer !
Malgré la réouverture en catastrophe de la plupart des restos-U. (souvent fermés depuis octobre), ils sont incapables de servir tout le monde. Pas assez de places et encore moins de personnel pour cuisiner, donc des quantités insuffisantes. Quant à la qualité des repas proposés… disons qu'elle est souvent à l'image de la politique du gouvernement à l'égard de la jeunesse.
Une politique d'ailleurs assumée par Vidal, qui a loué sur Twitter les sacrifices des étudiants et promis : « le pays vous le rendra. » En attendant, il faut compter sur la banque alimentaire et les supermarchés qui font leur com' avec quelques promotions pour étudiants…
Quant aux « chèques psy » promis par Macron, leur nombre est aussi insuffisant que celui des étudiants autorisés à revenir dans les facs. Face à cette pandémie qui dure, au décrochage scolaire, à la privation de liens sociaux, la détresse psychologique des jeunes risque d'empirer et de s'ajouter aux difficultés matérielles.
À moins que la jeunesse ne se rebelle. Ce ne serait pas la première fois ! Espérons qu'elle fera au plus vite entendre ses exigences, qui ne sont pas si éloignées de celles du reste de la population. Au travail ou en formation, la précarité des jeunes n'est qu'un aspect de la paupérisation galopante qui touche une grande partie de la classe ouvrière, ici et ailleurs. Le résultat d'une politique au service des patrons, qu'il faudra faire plier, pour que les travailleurs et les jeunes cessent de payer la facture de la crise sanitaire.

Mathilda Nallot et Hugo Weil

(Article paru dans l'Anticapitaliste n°556)

(Photo : Paris, 4 février 2021. Photographie de Martin Noda / Hans Lucas
Copyright : Photothèque Rouge /Martin Noda / Hans Lucas)

Universités sous cloche, mais les étudiants ?

2020-12-29T11:12:23Z

Photo : manifestation à Paris le 24 novembre 2020. Copyright : Photothèque Rouge /Martin Noda / Hans Lucas.

Macron annonçait, il y a deux mois, la fermeture des universités. Elles devaient rouvrir après le 20 janvier 2021, mais le gouvernement multiplie ces dernières semaines l'annonce que des examens en présentiel ainsi que des cours sur les campus auraient lieu dès la rentrée du 4 janvier. Annonces qui pourraient être remises en cause par les spéculations sur une « troisième vague » de corona ? Les universités constituaient près du tiers des clusters, avant leur fermeture, selon Santé publique France. Néanmoins, la décision de fermeture sélective des établissements d'enseignement supérieur alors que l'ouverture du primaire et secondaire était maintenue, permettant aux parents d'aller au boulot, relevait surtout de la volonté du gouvernement d'assurer au mieux la poursuite des profits patronaux. La priorité du gouvernement, c'était que les parents continuent d'aller au travail. Prendre des mesures coercitives contre le patronat pour éviter les concentrations au travail et dans les transports, il n'en était pas question. Et cette fermeture presque totale des universités a eu de sérieuses conséquences sur la vie des étudiants, notamment ceux issus des milieux populaires. Les reportages montrant la précarité étudiante se sont multipliés. Le gouvernement prétend désormais vouloir améliorer la situation des étudiants les plus précaires (ceux qui commencent leurs études supérieures, les étudiants en décrochage ou en situation de handicap)… précisément ceux que sa politique a rendus jusque-là plus précaires !

Avoir vingt ans sous le corona sauce Macron

En octobre dernier, Macron reconnaissait qu'il n'est « pas facile d'avoir vingt ans en 2020 », après que la ministre de l'Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, eut blâmé les étudiants de se contaminer… sur leur temps libre !

Si la fermeture des universités a permis de diminuer les contaminations parmi les étudiants, ce sont rapidement le stress et l'isolement qui se sont propagés, accentués par la cacophonie de ce début de confinement : certains étudiants préparés à retourner chez leurs parents ont dû revoir leurs plans quand il a été annoncé que les examens et travaux pratiques seraient maintenus en présentiel. La fin de la vie universitaire, des loisirs, les ponts coupés avec les amis et la famille ont pesé fortement sur le moral des étudiants. 61 % se sont déclarés victimes d'anxiété d'après un sondage réalisé par l'Association de l'École d'affaires publiques de Sciences Po. Et on n'est pas loin du décrochage massif non plus : difficultés à se concentrer sur un Zoom ou site de communication à distance toute la journée (neuf étudiants sur dix avouent ne pas réussir à suivre les cours en ligne), quasi impossibilité de s'épauler entre camarades si l'on n'a pas compris. Et à quoi bon étudier alors que la crise sert de prétexte à supprimer des dizaines de milliers d'emplois ? Quel avenir ?

La « valeur des diplômes » avant les conditions d'enseignement !

Le gouvernement balaie ces questions d'un revers de la main et prépare la tenue des examens en présentiel dès janvier, dans ces mêmes locaux estimés impropres à l'accueil des étudiants en demi-groupes. Mais pourquoi ces examens coûte que coûte ? Est-ce que ce sont eux, plutôt que les cours, qui valent le déplacement ?

Les quelques mesures annoncées pour « lutter contre la précarité », comme un possible allongement de l'aide exceptionnelle d'urgence de 150 euros aux bénéficiaires des APL, ainsi que la création de 20 000 contrats de quatre mois de « tuteurs » étudiants visant à aider les premières années, sont une goutte d'eau, comparées aux besoins. Rien pour s'attaquer concrètement au manque général de moyens pour les universités, du moins celles qui ne sont pas « d'élite » ou d'« excellence » et accueillent des jeunes des classes populaires.

Le corps enseignant et administratif a appris du premier confinement, mais il ne peut pas régler seul les problèmes informatiques, les pannes de serveurs Moodle et les soucis psychiques et matériels des étudiants. Ainsi à l'Université de Paris (encensée à la rentrée par le ministère pour sa place au classement de Shanghai), ce sont les syndicats étudiants en partenariat avec Emmaüs qui, devant l'incurie de l'État, fournissent aux plus précaires des clés 4G.

Et ne parlons pas des moyens de vivre, pour réussir des études. Le confinement et la crise économique ont réduit à peau de chagrin les opportunités pour les étudiants qui n'ont pas derrière eux une famille aisée, de trouver le job étudiant indispensable. Cette situation est à l'origine de l'augmentation massive du nombre d'étudiants dans les files d'attente des associations et banques alimentaires.

Facs en distanciel, mais rues en présentiel !

Pour assurer, en temps de pandémie, une continuité de l'enseignement supérieur au-delà des bricolages actuels, les solutions ne manqueraient pas – combiner par exemple des cours en petits groupes avec des enseignements à distance. Mais elles exigeraient des moyens supplémentaires, en locaux, en enseignants et autres employés qui font vivre les universités. L'argent de l'État pourrait aussi aider les étudiants les plus démunis – les aider vraiment au lieu de n'être que des aumônes.

Mais à sa façon, la jeunesse étudiante, du moins celle qui se politise au contact des points chauds de la planète, a su se déconfiner à bon escient. Les facs étaient fermées mais les rues sont restées largement ouvertes et occupées par la colère de cette jeunesse : aussi bien en mai et juin dernier contre les violences racistes et policières que plus récemment le samedi 28 novembre (et les suivants) contre des lois renforçant l'impunité policière et limitant les libertés. On peut espérer que le retour des cours en présentiel permettra aux étudiants de mieux s'organiser… pas seulement pour des conditions d'enseignement leur assurant un débouché dans le cadre du système mais… pour en sortir !

Pierre Levain

Emploi des jeunes : Castex subventionne le patronat pour des boulots précaires et mal payés !

2020-07-21T17:08:15Z

Macron et Castex annoncent multiplier les mesures pour « sauver l'économie ». Le gouvernement chercherait à présent à rassurer les jeunes. C'est original, les mesures prises pour « favoriser l'insertion sur le marché du travail » sont une main tendue, et pleine de cadeaux, au patronat.

Les mesures : exonération des « charges », 4 000 euros pour chaque entreprise embauchant un ou des jeunes de moins de 25 ans, une aide de 5 000 à 8 000 euros pour l'embauche des apprentis… Et pour les étudiants boursiers, le gouvernement fait la charité avec ses repas à un euro, plutôt que d'augmenter le montant des bourses.

Pour les 700 000 jeunes attendus sur le marché du travail, le gouvernement favorise les emplois précaires et mal payés, comme les 300 000 contrats d'insertion, ou les 100 000 services civiques en plus. Bref, aucun signe de mesures pour réellement améliorer les conditions de vie, de travail ou d'emploi des jeunes.

Derrière les annonces cherchant à répondre aux inquiétudes bien réelles d'une grande partie des jeunes salariés ou étudiants ou les deux, c'est la continuité d'une politique anti ouvrière de précarisation toujours plus forte des travailleuses et des travailleurs qui reste la réponse du gouvernement au service du capital. Des mesures pour le patronat d'un côté, et de l'autre des formations accélérées pour que les jeunes soient occupés puis rapidement… sur le marché de l'emploi et au chômage ! Travailler tu devras, précaire et mal payé tu seras !

« L'économie, c'est l'initiative et l'entreprise » : Castex dans le texte

Pour les jeunes déjà salariés, en contrat précaire, voire déjà au chômage ou sous la menace des licenciements, les problèmes sont les mêmes en pire que ceux du reste de la classe ouvrière attaquée de partout et livrée à elle-même par les directions syndicales qui se réjouissent du simple report de la réforme de l'assurance chômage ou des retraites.

La CGT annonce dans un communiqué qu'elle « note un changement de méthode et une meilleure considération des organisations syndicales comme actrices incontournables sur les sujets du travail, de l'emploi des jeunes, de la lutte contre le chômage et de la relance de l'économie [et] prend acte avec satisfaction des engagements du Premier ministre ». Mais malgré un report de… cinq mois dans un contexte où les patrons ont mieux à faire, Castex et ses ministres n'ont jamais affirmé qu'ils ne comptaient pas aller jusqu'au bout ! La réforme des retraites, en plus de revoir à la baisse les pensions, repousse l'âge de la retraite, maintenant les salariéEs les plus âgés au travail, ce qui favorise notamment le chômage des jeunes. Pour le patronat, grassement aidé par le gouvernement sous prétexte d'aider les jeunes, le chômage, d'autant plus lorsqu'il est massif, est un moyen de pression sur tous les travailleurs.

C'est par l'absence d'embauche, les licenciements, l'augmentation du chômage et la dégradation des conditions de vie et de travail des jeunes, et du reste des salariés, que le patronat répond à la crise sanitaire. À Nokia, Air France ou dans les secteurs de la santé, de nombreux et nombreuses travailleurEs ont manifesté leur refus de voir passer leurs vies avant les profits du grand patronat. D'autres segments de la jeunesse, encore en formation, sont eux aussi sortis dans la rue, à l'occasion des rassemblements contre le racisme et les violences sexistes. Ces expressions de colère qui font l'actualité sont parties pour durer. Le coup de com' du patronat mené par Macron sur les mesures pour les jeunes traduit la crainte qu'elles débouchent sur une contestation généralisée. Une rentrée explosive et déterminée !

Mathilda Nallot

(article à paraître dans l'Anticapitaliste n°532)

L'avenir de la jeunesse est rouge

2020-06-15T10:08:38Z

620 000, dont une moitié en CDD et intérim : c'est l'estimation des emplois supprimés pendant le confinement. Des postes dans lesquels les jeunes sont surreprésentés. De l'autre côté, 700 000 nouveaux diplômés entreront dans les semaines qui viennent sur le marché du travail. Sans compter tous ceux dont l'apprentissage ou le stage s'est volatilisé. Nombre de jeunes se préparent à des années de galère.
Pas étonnant qu'ils aient gonflé les cortèges des récentes manifestations. Et tant - Brèves / Politique , jeunes

Apprentissage : encore un cadeau au patronat

2020-06-10T16:00:38Z

(Photo : Photothèque Rouge/JMB)

Le Medef l'a demandé avec un communiqué le 20 mai, le gouvernement s'exécute : la prime versée aux entreprises de moins de 250 salariés pour l'embauche d'un apprenti sera élargie aux grandes entreprises, si elles peuvent justifier d'un taux d'alternants de 5 % d'ici 2021, sous peine de remboursement de ces primes. Le coût d'un apprenti la première année sera donc quasi nul : cette mesure fournit ainsi aux grandes entreprises une main-d'œuvre bon marché, dans la droite ligne de toutes les actions de ce gouvernement.

Des contrats appréciés du patronat… et du gouvernement

Une réforme en 2018 avait déjà largement facilité l'embauche d'apprentis par les entreprises : pas d'obligation de passage aux prudhommes en cas de rupture du contrat alors que c'était obligatoire auparavant, limite d'âge repoussée de 26 à 30 ans (au lieu de proposer une embauche en CDD à des jeunes déjà qualifiés, cela permet de les embaucher au statut d'apprentis), durée possible de travail passée à 39 heures… Pour « compenser » ces mesures régressives, le gouvernement avait proposé de financer une partie du permis de conduire des jeunes alternants. Manière de reconnaître l'insuffisance des salaires ?

Le gouvernement s'est alors récemment félicité de la hausse du nombre de CFA (plus de 200 ont été crées en deux ans), et du record « historique » d'apprentis : 368 000 contrats signés en 2019, notamment dans le BTP et l'industrie.

Payés largement en-dessous du smic, selon une grille dépendant de leur âge, les apprentis constituent une main-d'oeuvre appréciée du patronat pour les salaires au rabais et les aides gouvernementales. Dans les salons de coiffure, c'est monnaie courante d'embaucher des apprentis sans jamais les prendre en CDI par la suite.

Avec les annonces de Pénicaud, on continue sur la même lignée. Sur RTL, elle a déclaré : « On va payer le coût, le salaire de l'apprenti la première année, intégralement […] On vous demande juste de les former, mais on ne vous demande pas de les payer, alors qu'ils travaillent les jeunes apprentis. » Sauf qu'en élargissant le dispositif aux diplômes supérieurs au niveau bac, et non plus aux seuls diplômes équivalent au bac ou inférieur, le gouvernement ne fait que fournir une main-d'œuvre déjà qualifiée à moindre coût !

« Les jeunes ne seront pas la variable d'ajustement de la crise »

Voilà ce qu'elle a aussi tweeté dimanche dernier. Et pour cause pourrait-on dire… car les apprentis le sont déjà en temps normal ! Dans les boîtes qui annoncent des suppressions d'emplois, ou des hypocrites plans de sauvegarde de l'emploi, embaucher des apprentis permettra tout simplement de remplacer des travailleurs avec de l'ancienneté, qui pèsent bien plus dans les livres de compte, par des jeunes sous-payés.

Dans l'automobile et l'aéronautique, la fédération patronale de l'industrie et de la métallurgie (UIMM) prévoit une baisse de l'ordre de 20 % à 40 % d'apprentis – et s'est donc empressée de demander une aide à l'État. Exactement la même méthode que les entreprises qui utilisent la crise actuelle pour réaliser des restructurations déjà prévues, comme c'est le cas à Renault.

La situation des apprentis, comme celle des milliers de jeunes qui rentrent sur le marché du travail, est partie prenante de la situation de l'ensemble des travailleurs, et cette précarité donne des raisons de se battre ensemble. C'est sur ces luttes-là qu'il va falloir compter pour empêcher les licenciements, et permettre embauches et hausses de salaire.

Selma Timis

(Article paru dans l'Anticapitaliste n^o 526)

Et encore un cadeau au patronat

2020-06-08T12:11:01Z

Le Medef le demande par un communiqué le 20 mai, le gouvernement s'exécute : toutes les entreprises, et pas seulement celles de moins de 250 salariés, qui embaucheront des apprentis pourront bénéficier d'une aide financière. Le dispositif est aussi élargi pour les diplômes supérieurs au niveau bac.
« Les jeunes ne seront pas la variable d'ajustement de cette crise », a tweeté Muriel Pénicaud. En effet… car les apprentis le sont déjà en temps normal, leur nombre ayant fortement - Brèves / Politique , Medef , jeunes

200 euros, « exceptionnels », pour se racheter une popularité !

2020-05-07T09:25:38Z

Pour Macron et son gouvernement, le prix à payer pour tenter de gagner du crédit auprès des jeunes est de 200 euros. Attention, pas 200 euros mensuels… mais en une seule fois ! Pour la suite, direction restos du cœur… Sa promesse d'aide aux jeunes les plus précaires ne paiera pas les loyers, ne suffira pas à remplir les frigos ni ne remplacera les salaires des (petits) jobs perdus pendant le confinement ! - Brèves / Politique , jeunes

Téléphone Macron ?

2019-11-25T16:09:52Z

Depuis la tentative de suicide d'Anas, qui s'est immolé par le feu pour dénoncer la précarité étudiante, des milliers de ses camarades touchés par ce drame se mobilisent dans les facs. Ils dénoncent les politiques qui ont favorisé cette précarité et exigent des moyens pour y faire face.
À ce jour, la seule réponse de la ministre de l'Enseignement supérieur est la mise en place d'une… hotline ! De quoi révolter encore davantage cette jeunesse, qui a d'ores et déjà appelé à rejoindre - Brèves / Politique , jeunes

Les jeunes contre la galère

2019-11-18T16:18:34Z

Un peu partout dans les universités, des jeunes ont exprimé leur indignation après la tentative de suicide d'un étudiant lyonnais. Des rassemblements, manifestations, actions Resto-U gratuits ont eu lieu pour dénoncer la précarité.
« Les jeunes dans la galère, les vieux dans la misère, de cette société-là on n'en veut pas ! ». - Brèves / Politique , jeunes

« Et 1, 2, 3 degrés, c'est le système qu'il faut changer ! »

2019-09-23T11:35:16Z

Vendredi 20 septembre, quatre millions de jeunes dans le monde, près de 10 000 à Paris, ont battu le pavé pour demander « justice climatique ». La mobilisation de la jeunesse donne l'exemple et redonne espoir. Mais demander à qui ? Les patrons et gouvernements à leur botte ne semblent jamais si concernés par le problème écologique que quand il s'agit de justifier une nouvelle taxe ou un plan de licenciement.
Les jeunes qui manifestent auraient tout intérêt à s'éloigner de ces - Brèves / Écologie , Politique , jeunes

« Écologie ou profits, les jeunes ont choisi »

2019-04-15T17:48:11Z

Tel était l'un des slogans, vendredi 12 avril, des lycéens qui ont manifesté pour dénoncer l'inaction des gouvernements sur la question du réchauffement climatique. Ils étaient notamment plus de 1 500 à Lyon. Les jeunes manifestants se sont, cette fois, arrêtés devant des McDonald's et des Starbucks pour dénoncer la pollution que ces entreprises génèrent.
Ces jeunes ont raison de continuer leur action car on ne peut pas attendre des gouvernements et des entreprises qu'ils luttent - Brèves / Politique , jeunes , Réchauffement climatique