Convergences révolutionnaires

Algérie : la répression continue

2023-02-24T15:13:13Z

Le Conseil d'État a confirmé la dissolution du Rassemblement actions jeunesse, une ONG qui avait été aux premiers rangs du mouvement pro-démocratie Hirak. Cette décision est tombée au lendemain du quatrième anniversaire du Hirak, ce vaste mouvement populaire contre le régime, déclenché le 22 février 2019, qui avait contraint l'ex-président Abdelaziz Bouteflika à quitter ses fonctions. Plusieurs membres de l'association, notamment son président Abdelouahab Fersaoui, ont fait l'objet de poursuites judiciaires et jusqu'à neuf d'entre eux ont été incarcérés. Et, selon les médias algériens, le Conseil d'État a également décidé de suspendre le Mouvement démocratique et social, un parti de gauche laïque engagé lui aussi dans les manifestations du Hirak, et de fermer ses locaux. L'ONG Amnesty International a estimé que « la dissolution de cette association porte un coup dur au droit à la liberté d'association, garanti par la Constitution ». De son côté, en octobre dernier, lorsqu'il avait fait appel d'une première décision visant son interdiction, le Rassemblement actions jeunesse avait déclaré qu'une telle mesure ne l'empêcherait pas de poursuivre son combat pour les droits démocratiques.

Où en est l'Algérie quatre ans après le Hirak qui a mis fin au régime Bouteflika

2023-02-17T13:57:54Z

C'est le mardi 19 février 2019, à Khenchela, ville de 100 000 habitants dans le massif des Aurès au sud-est d'Alger, qu'avait éclaté la première manifestation du Hirak algérien, ce mouvement de masse qui a ébranlé pendant près d'un an le pays. Le pouvoir venait juste d'annoncer, quelques jours plus tôt, la candidature d'Abdelaziz Bouteflika pour un cinquième mandat présidentiel. Il était président depuis vingt ans et avait déjà fait modifier la constitution pour avoir le droit de faire un troisième puis un quatrième mandat. Affaibli par la maladie, presque incapable de parler, il n'apparaissait plus au public que par les photos qu'on exhibait en arrière-plan lors de tous les discours des officiels. Mais il était devenu le symbole de la corruption et de l'arbitraire du régime. Ce 19 février la photo est tombée, décrochée de la façade de la mairie et piétinée par les manifestants.

Trois jours plus tard, vendredi 22 février, c'était la première grande manifestation dans les rues d'Alger. Les rassemblements se sont alors multipliés dans tout le pays, ponctués par des manifestations monstres tous les vendredis dans les rues de toutes les grandes villes. L'annonce du retrait de la candidature de Bouteflika, puis de sa destitution, l'arrestation, pour donner le change, de quelques corrompus (ou simplement de quelques concurrents) et de plusieurs grands patrons, par le général Gaïd Salah, le chef d'état-major qui s'était autoproclamé à la tête du gouvernement intérimaire, n'avaient pas plus calmé la révolte. Qu'ils s'en aillent tous, y compris Gaïd Salah !

Que reste-t-il de ce mouvement quatre ans plus tard ? Jusqu'à quel point le président Abdelmadjid Tebboune, le mal élu (plus de 60 % d'abstentions) de décembre 2019, qui manie aujourd'hui la répression contre d'anciens militants du Hirak, a-t-il, ou pas, réussi à reprendre les choses en mains ? Où en est la situation pour les travailleurs ? Le témoignage que nous publions ci-dessous donne le point de vue de militants révolutionnaires algériens sur l'évolution de la situation politique et sociale ces dernières années.

Actuellement c'est le président et l'État qui détiennent le monopole sur l'initiative politique. Profitant de la fin du Hirak et du reflux des luttes, le gouvernement a fait le choix d'une gestion sécuritaire. Aux décisions arbitraires de dissolution ou de gel des activités des partis et associations s'ajoutent les arrestations tout aussi arbitraires d'activistes politiques. Plusieurs militants ou simples citoyens sont écroués sous le coup de condamnations pour « atteinte à la sécurité de l'État » dans des simulacres de procès d'une justice tellement aux ordres que ça lui a valu le qualificatif de « justice du téléphone ». Ils sont souvent libérés après un an de prison, parfois plus, et d'autres carrément acquittés après quand même des mois d'enfermement.

Pas simple pour le pouvoir de faire taire la contestation sociale

Mais ce durcissement autoritaire ne peut être instauré définitivement comme mode de gestion. Les masses ne sont pas résignées, même si leur attitude est pour le moment plutôt attentiste, et le pouvoir est contraint à une certaine prudence. Des présidents avant Tebboune ont bien tenté de museler les libertés et d'installer une chape de plomb sur la société, mais sans succès. Sous la dictature de Boumédiène (1965-1978) et sa politique d'industrialisation, des milliers de grèves ont touché plusieurs secteurs pour demander des augmentations salariales, plus de libertés syndicales et l'amélioration des conditions de vie.

Sous le règne de son successeur, Chadli (1979-1992), partisan de la libéralisation économique, les luttes démocratiques de la mouvance berbère et les luttes des jeunes des quartiers populaires de la Casbah d'Alger, du camp des oliviers à Constantine, des luttes estudiantines de Sétif, à Alger ont culminé avec les grèves de la zone industrielle de Rouiba (Alger) pour aboutir à l'explosion sociale d'octobre 1988. L'armée en avait réprimé dans le sang les premières manifestations avant de devoir faire marche arrière, avec l'instauration du multipartisme et la fin du monopole du FLN, le parti unique depuis l'indépendance en 1962, dont l'armée était l'ossature.

Après la « décennie noire » des affrontements entre armée et groupes islamistes, les quatre mandats de Bouteflika (porté à la présidence en avril 1999), furent ponctués de milliers de grèves, de révoltes populaires et de manifestations, jusqu'à l'irruption massive des masses après le 22 février 2019 qui l'a blackboulé à un cinquième mandat et imposé sa destitution.

C'est ce mouvement massif inédit appelé Hirak, de longue durée, au caractère national, interclassiste, qui continue de façonner la situation politique actuelle bien qu'il ait pris fin définitivement dès le début de l'année 2022. Il y a bien un avant et un après Hirak. D'où la nécessité d'y revenir.

L'avant Hirak

Le mouvement n'a pas fait irruption dans un ciel serein. Il est le couronnement d'impressionnantes luttes sociales et politiques durant tout le long règne de Bouteflika.

Ramené au pouvoir par l'armée, qui avait directement exercé le pouvoir durant toute la lutte contre le terrorisme, il fut élu président avec comme programme la privatisation, l'appel aux IDE (investissements directs étrangers) et le retour de l'Algérie sur la scène internationale après une longue absence.

Il a sillonné le monde pour vendre la destination Algérie, terre où il fait bon investir et gagner de l'argent. Pour envoyer ce signal, il a encouragé l'émergence de nouveaux patrons, jeunes à l'ascension fulgurante.

Abdelmoumen Khalifa est le symbole fort de cette opération. Homme de la jeunesse dorée, fils d'un politicien algérien, ancien haut fonctionnaire de l'administration française devenu ministre de l'Armement du gouvernement provisoire algérien pendant la guerre d'indépendance, puis ministre de l'Industrialisation et de l'Énergie avant de diriger la compagnie Air Algérie, ce n'est pas sans protections haut placées que le jeune Khalifa avait monté sa banque privée, bénéficiant même de fonds des caisses de sécurité sociale que des mains généreuses avaient confiés à sa toute nouvelle banque. On connait tous la suite de cette success story : l'ascension de ce golden boy, faite à coups de magouilles et de corruption, s'est terminé par le plus grand scandale financier de l'Algérie. Il croupit aujourd'hui en prison.

Premier couac dans l'opération séduction lancée par Bouteflika en direction des IDE. Mais minime.

Les ardeurs freinées des champions du libéralisme

Car ce qui se dressera face à Bouteflika et son équipe et freinera leur envie ardente de tout privatiser et de tout vendre, c'est la révolte populaire massive et radicale de 2001 en Kabylie, c'est la révolte des jeunes d'Aïn Fakroun, localité de l'est du pays, contre la privatisation des soins, ce sont les émeutes des jeunes qui ont touché quarante villes pour revendiquer l'emploi, des logements, ce sont les grèves massives des enseignants et des praticiens de la santé de 2003 qui ont revendiqué des augmentations salariales et des contrats à durée indéterminée. C'est le retour fracassant de la question sociale, après une longue éclipse durant la décennie du terrorisme, étouffée par les débats culturalistes modernistes-islamistes, qui compliquera les calculs de Bouteflika.

Ça l'a contraint à concéder un plan de relance économique et la promesse de construction de millions de logements. Cette pression conjuguée à l'aubaine pour le pouvoir que représentait la manne pétrolière engrangée suite au renchérissement des prix du baril ont produit ce tournant. Bouteflika avait notamment multiplié ces promesses, comme le fameux million de logements, durant sa campagne pour un second mandat (en 2004) contre son rival, son ancien Premier ministre Ali Benflis, candidat de l'armée. Double victoire pour Bouteflika à la fois contre ce rival et les soutiens de celui-ci dans l'armée.

Un président aux allures de monarque

En 2004, à peine réélu, il a poussé le général et chef d'état-major Mohamed Lamari à la retraite, remplacé par Gaïd Salah devenu son soutien, et qui lui est resté fidèle y compris au début du Hirak.

Comment est-il arrivé à s'émanciper de la tutelle de l'armée ? Ou, plus exactement, à se placer en arbitre entre les divers clans de l'armée et des sommets de l'appareil d'État, au point qu'encore en 2019, alors qu'il était devenu grabataire, il restait pour eux tous le meilleur candidat et leur meilleure façade à la présidence du pays ? À la sortie de la décennie du terrorisme, Bouteflika avait initié deux référendums ; l'un sur la concorde civile tendant la main aux terroristes encore au maquis en contrepartie du dépôt des armes et le second sur la réconciliation nationale pour fermer cette page sans poursuivre les islamistes armés auteurs de massacres ni les militaires auteurs de bavures qui ont pratiqué la torture au nom de la lutte antiterroriste. Ainsi tout le monde y trouva son compte, et au niveau populaire son image est associée à la paix retrouvée doublée d'un retour de l'aisance financière.

Tout cela, ajouté au soutien dont il a bénéficié de la part des puissances impérialistes auxquelles il a promis monts et merveilles jusqu'à leur céder le pétrole par sa honteuse loi sur les hydrocarbures, l'ont placé au centre du jeu politique et du pouvoir lui conférant un poids important. Autour de lui s'est constituée une coalition composée de partis de la mouvance nationaliste et islamiste modérée dite coalition présidentielle. Son poids important se matérialisera dans la nouvelle constitution de 2008, qui lui a accordé tous les pouvoirs et a levé le verrou de la limitation des mandats, lui ouvrant ainsi la voie vers un troisième puis quatrième mandat. C'était un président aux prérogatives d'un monarque.

Des luttes sociales prémices du Hirak

Mais face à son pouvoir démesuré, les luttes n'ont pas cessé, puisqu'elles repartent en nombre important à partir de 2009 en réaction à la réunion tripartite ( gouvernement, patronat et UGTA, la centrale syndicale officielle) qui a prévu de supprimer le droit à la retraite anticipée (à l'âge de 55 ans). Le gouvernement a reculé sur ce point et a cédé sur la revendication d'augmentation des salaires en acceptant d'ouvrir des négociations de conventions de branche. Les cheminots, les dockers et les travailleurs de la SNVI (usine automobile de la banlieue d'Alger) furent les moteurs de ces luttes, qui ont entraîné d'autres secteurs comme la fonction publique. Puis celles de 2011 et 2012 dans le contexte des printemps arabes prennent le relais, contraignant Bouteflika à augmenter les salaires des enseignants, des praticiens de la santé, des travailleurs des ports et de la fonction publique, et à mener des campagnes de relogement des habitants de bidonvilles notamment à Alger. Pour les jeunes chômeurs, qui ont aussi battu le pavé, constitué une coordination nationale et tenu des rassemblements au Sud, il a aussi octroyé des prêts bancaires pour la création de petites entreprises.

Ces nombreuses concessions faites sous la pression des mobilisations l'ont en quelque sorte sauvé de la vague des printemps arabes qui a vu de nombreux autocrates balayés par les mobilisations massives. Les révoltes sociales nombreuses à l'époque ne se sont pas transformées en révoltes politiques contre Bouteflika pour deux raisons importantes : la première c'est que le gouvernement a répondu favorablement aux revendications des secteurs en lutte et la seconde est liée au fait que les révoltes en Libye et en Syrie se sont transformées en guerres civiles, convoquant le souvenir douloureux de la guerre civile des années 1990, ce qui a dissuadé la population de reprendre les slogans du changement, synonyme pour elle d'aventure et d'incertitude.

Le gouvernement n'a pas cessé de surfer sur ces contre-modèles libyen et syrien pour convaincre la population de la nécessité de la stabilité. Un discours qui a séduit pour quelques années et offert un sursis à un Bouteflika quasi absent, jusqu'à ce que la politique d'austérité due à la baisse des prix du pétrole érode la base sociale du régime et élargisse le mécontentement.

Au Sud, ce sont les habitants d'In Salah qui ont tenu en échec la décision du gouvernement d'exploiter le gaz de schiste. Mobilisés pendant des mois, pacifiquement, sous des conditions climatiques dures, ils ont imposé l'arrêt des travaux, responsables de la pollution de l'eau potable plus qu'indispensable dans ces zones désertiques.

Dans les mêmes régions du Sud, d'autres révoltes contre l'augmentation du prix de l'électricité ont aussi éclaté pour garder le coût préférentiel dont elles bénéficient vu les conditions climatiques particulières au Sud. Cette austérité traduite par l'arrêt de certains projets, par l'augmentation des prix des carburants a effacé les effets d'augmentations précédentes et fragilisé les classes moyennes. C'est dans ce contexte que la candidature à un cinquième mandat d'un président mourant a été vécue comme suprême humiliation, comme provocation de trop qui a débouché sur ce sursaut populaire inédit dans l'histoire récente du pays.

Retour sur le mouvement de 2019

Déclenché le 22 février 2019 à Alger contre le cinquième mandat de Bouteflika, le Hirak s'est vite étendu à toutes les villes du pays et à toutes les couches sociales. La première manifestation à Alger n'a pas drainé beaucoup de monde, mais suffisamment pour déborder le dispositif de sécurité mis en place pour empêcher sa tenue. Ce sont surtout les jeunes des quartiers populaires qui ont tenu tête aux CRS et imposé la manifestation tout en préservant son caractère pacifique.

Cette première réussite a rassuré beaucoup de monde dans un contexte où les ministres de Bouteflika parlaient du scénario de guerre civile syrienne pour dissuader les masses de manifester ou convoquaient le souvenir douloureux de la décennie du terrorisme et de ses violences enclenchées dès l'année 1992, date de l'arrêt du processus électoral pour empêcher les islamistes du FIS de prendre la majorité au Parlement. C'est la démonstration de la maturité populaire, qui a non seulement évité le piège de la violence, mais qui a aussi rompu avec la logique émeutière qui a longtemps caractérisé le mode d'expression et d'action de la jeunesse des quartiers populaires.

Cette première démonstration a encouragé la petite bourgeoisie à rejoindre les manifestations suivantes après avoir suivi la première à partir des balcons de ses appartements du centre-ville. Puis le mouvement gagne en nombre et en puissance, le slogan « non au cinquième mandat » a été maintenu mais n'a plus le monopole, d'autres slogans fustigeant la corruption, l'autoritarisme ont émergé et Bouteflika n'est plus la seule figure à cristalliser la colère des manifestants. Des ministres, des patrons, des militaires en ont eu pour leur grade. Les femmes ont rejoint massivement le mouvement à partir du vendredi 8 mars et le carré féministe a pris place dans le Hirak, le mouvement étudiant a apporté sa pierre à l'édifice en instituant le mardi comme jour de manifestation, et les travailleurs qui participaient individuellement ont observé des journées de grève, donnant au Hirak un caractère encore plus radical. L'emblème berbère, devenu symbole tardif de la revendication berbère côtoyait le drapeau national dans plusieurs villes du pays et la prière collective du vendredi fut largement désertée à la faveur des manifestations qui commençaient tôt.

L'immigration n'est pas restée indifférente, elle a dès les premières semaines rejoint le mouvement pour occuper les places publiques des pays d'accueil en France, au Canada et aux USA donnant un écho international à la mobilisation. L'humour et la joie ont caractérisé les manifestations, la vigilance et la solidarité des manifestants ont permis d'écarter des cortèges des pickpockets ou des harceleurs de femmes d'une façon rapide et efficace. Les chants dominants dans les manifestations furent ceux des supporters de football et la chanson La Casa del Mouradia est devenue l'hymne du Hirak : c'était un pastiche de la chanson de la série La Casa de Papel, fiction de braquage de la fabrique de billets de banque en Espagne, El Mouradia est le nom du palais présidentiel à Alger. Le derby algérois MCA-USMA fut boycotté par les supporters des deux clubs qui préfèrèrent animer les carrés des manifestations.

C'est ce tableau peint à grands traits qui caractérise le Hirak de février jusqu'au mois d'avril, une phase que l'on peut qualifier d'ascendante. Plusieurs victoires ont été enregistrées durant cette phase : Bouteflika destitué, les élections présidentielles prévues pour juillet 2019 empêchées, les ministres incapables de sortir sur le terrain, le président par intérim en difficulté pour former un gouvernement vu la réticence des personnes contactées pour y participer. Comme l'illustre parfaitement cette blague populaire : « Si ton téléphone sonne, ne réponds pas, c'est pour te proposer un poste de ministre. » Les places publiques des villes ont été transformées en agoras de discussions et de débats. Cependant, ce tableau du Hirak élogieux ne doit pas faire oublier ses limites.

Limites du Hirak et phase descendante

En dépit de tous ses points forts énumérés abondamment, le Hirak n'en souffre pas moins de plusieurs carences. Il n'a donné naissance à aucune structure d'auto-organisation ni à une direction politique légitime. Le refus de l'organisation et de la représentation étaient forts. Dans certains endroits où il y avait des tentatives de structuration, c'est le souvenir de l'échec du mouvement de 2001 et la trahison de sa direction qui ont motivé le refus de la population de s'organiser.

Dans d'autres régions qui n'ont pas connu l'expérience de Kabylie en 2001, c'est plutôt la crainte de récupération des représentants, de leur cooptation par le régime qui a été avancée comme argument. Le mouvement ouvrier capable de montrer l'exemple et d'entrainer la population n'a pas joué son rôle. Les organisations syndicales autonomes ont brillé par leur absence, et la direction de l'UGTA est restée alliée du régime, ses sections locales relativement combatives ont mobilisé pour chasser le secrétaire général du syndicat, mais elles étaient incapables de dessiner une quelconque perspective pour les travailleurs.

L'absence d'une organisation révolutionnaire s'est fait cruellement sentir : même de taille moyenne elle aurait pu peser autrement sur le cours des événements. Aux masses qui exprimaient leur haine des corrompus, leur ras-le-bol des détournements d'argent et du bradage des richesses du sous-sol, elle aurait pu proposer des mots d'ordre transitoires sur le contrôle des banques, la levée du secret bancaire et le contrôle des transactions commerciales.

C'est l'horizontalité et la spontanéité qui ont fini par imprégner le rythme du mouvement. Les seules formes d'organisation perçues dans les manifestations se réduisaient à la constitution de carrés (bouts de cortèges structurés dans les manifestations) ou à des collectifs qui nettoyaient ou portaient secours à d'autres manifestants si besoin. C'est bien ce vide politique que viendront combler des figures politiques portées par des médias pour s'installer comme une direction informelle du Hirak. Cette direction est apparue lorsque les classes populaires ont fini par déserter le Hirak pendant le mois de carême et l'été, laissant le mouvement entre les mains des classes moyennes qui ont eu par ailleurs le mérite de maintenir les manifestations.

Au début, ces couches moyennes reprenaient les chants des quartiers populaires qui expriment la misère et traitent des problèmes des jeunes sans horizon, plongés dans le fléau de consommation du shit. Le décalage entre le contenu des chansons et ceux qui les chantaient était flagrant. Puis, petit à petit, les slogans des classes moyennes s'imposaient et même la langue d'expression a changé.

Les slogans « État civil et non militaire », « y en a marre de ce pouvoir », « transition démocratique » ont supplanté ceux brocardant la corruption des puissants, leur asservissement aux puissances étrangères. Ainsi s'est opérée une transformation qualitative du mouvement, aseptisé et vidé de sa substance radicale. Même la question démocratique, qui se pose avec acuité dans un pays dominé par l'impérialisme comme le nôtre, a été réduite à des revendications formelles de type État de droit, séparation des pouvoirs, élections transparentes. Exit le droit de faire grève ou de se syndiquer, exit le contrôle démocratique sur les richesses du sous-sol comme revendiqué lors de la manifestation contre la loi sur les hydrocarbures.

Il peut bien y avoir des revendications démocratiques communes comme l'égalité hommes-femmes et la séparation de la religion et de la politique, mais il ne faut en aucun cas adhérer à leurs perspectives politiques de Constituante ou de transition démocratique qui sont autant d'impasses et de pièges politiques.

En effet, c'est face à un mouvement affaibli numériquement et politiquement que le général Gaïd Salah, nouveau détenteur du pouvoir, a multiplié les opérations « mains propres » pour séduire une partie des manifestants non satisfaite de la tournure du Hirak. S'en est suivie ensuite sa croisade contre l'emblème berbère pour diviser le mouvement et fissurer l'unité populaire construite à la base durant les premiers mois du Hirak.

Toute proportion gardée, les militaires en Égypte ont utilisé le même procédé en s'attaquant aux Coptes pour affaiblir le mouvement. Gaïd Salah, par sa chasse à l'emblème berbère, visait aussi à flatter une mouvance nationaliste chauvine constituée au sein du Hirak, partisane d'une Algérie renouant avec l'arabité et l'islamité, afin de la gagner et l'utiliser comme force d'appoint pour faire passer le cap de l'élection présidentielle de décembre 2021.

L'élection a bien eu lieu malgré le taux d'abstention élevé et marque la reprise graduelle de l'initiative politique par le système après des mois de paralysie et d'impuissance face aux mobilisations.

Ça marque un tournant dans le rapport de force qui depuis est en faveur du système et de son président actuel qui déploie sa feuille de route mais toujours sans base sociale, incapable d'enthousiasmer grand monde malgré la fin du Hirak et des manifestations.

C'est là l'un des effets positifs du Hirak, qui est certes terminé, mais non sans laisser des traces positives pour la suite des luttes et du combat.

Du Hirak, il en reste quoi ?

Cette expérience vécue au niveau national crée une dynamique de conscience politique presque uniforme sur tout le territoire national. En témoignent les différents résultats électoraux boudés en majorité dans toutes les villes. Avant le Hirak, ce refus d'adhérer aux agendas du régime était plus fort en Kabylie et à Alger. Actuellement, le champ du refus s'élargit et gagne toutes les villes, ce qui a fait dire à un militant culturaliste kabyle qu'un processus de « kabylisation » des autres régions est en marche. On peut ne pas partager cet excès d'orgueil kabyle, mais ça prouve que le phénomène d'uniformisation est bien visible. La solidarité nationale envers la région de Kabylie dévastée par les feux de forêt, à l'été 2021, a été importante et les activistes du Hirak s'y sont activement investis pour apporter secours et aides. Le jeune Djamel Bensmail accusé à tort d'être à l'origine des incendies puis lynché à mort a fait le déplacement de plusieurs kilomètres pour aller proposer son aide.

Aussi grâce à ce mouvement, plusieurs secteurs du monde du travail se sont mis en grève, pour certains pour la première fois pour revendiquer le droit à la syndicalisation, des salaires ou de bonnes conditions de travail. Les grèves dans les entreprises Catering pour demander l'intégration aux sociétés mères et la fin de la sous-traitance ont été nombreuses. Les instituteurs, les travailleurs de Sonelgaz, d'Algérie Telecom, de Numilog, de l'ENIEM ont tous engagé des batailles contre leurs patrons et direction pour exiger de meilleurs salaires et des CDI. Ce sont ces expériences collectives qui aideront les masses à mieux aborder les luttes de demain tant que l'autoritarisme et les inégalités sociales perdurent.

La volonté de Tebboune de remettre en cause le droit de grève fait discuter et plusieurs syndicalistes appellent maintenant à la nécessité de préparer la riposte.

On ne peut prévoir les luttes ni les motifs de leur surgissement, mais il est plus qu'indispensable de nous atteler à construire le parti révolutionnaire capable d'offrir aux travailleurs et aux masses l'outil indispensable pour le renversement de Tebboune et de son système d'exploitation et de répression.

Algérie : Macron la girouette

2023-01-14T16:33:15Z

« La France n'a pas à s'excuser auprès de l'Algérie pour l'époque coloniale. » L'interview d'Emmanuel Macron dans le magazine Le Point a provoqué quelques remous outre-Méditerranée. Aujourd'hui oubliés donc les 132 ans de colonisation, la dépossession de centaines de milliers de fellahs de leurs terres, les 40 000 Algériens assassinés lors des massacres de Sétif le 8 mai 1945 et le million de morts de la guerre d'Algérie. Mais sa déclaration a ravi toute une partie de la droite et de l'extrême droite à laquelle elle était d'ailleurs destinée. Rappelons que le même, pendant la campagne présidentielle de 2017, lors d'un voyage à Alger, avait parlé de la colonisation comme d'un « crime contre l'humanité ». Mais là il s'agissait de séduire l'électorat de gauche dont il lorgnait les suffrages. Comme dit le dicton : « ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent ! »

Algérie : Amnesty International demande l'annulation de 49 condamnations à mort

2023-01-10T15:05:40Z

Amnesty International a appelé les autorités à annuler les peines de mort prononcées en novembre par un tribunal d'Alger contre plusieurs dizaines de suspects pour le lynchage d'un homme accusé à tort de pyromanie en Kabylie. À l'issue d'un procès qui s'était tenu entre le 15 et le 24 novembre, 49 accusés avaient été condamnés à mort. Ils avaient exécuté Djamel Bensmaïl, un artiste qui s'était porté volontaire dans un village de la préfecture de Tizi Ouzou pour aider à éteindre les feux de forêt qui avaient fait 90 morts en moins d'une semaine en août 2021. Selon Amnesty, les jugements étaient « inéquitables ». La peine capitale a également été infligée à cinq autres suspects, dont une femme, jugés par contumace. Il semble qu'en recourant à des condamnations à mort massives le pouvoir algérien, bien au-delà de cette affaire, veut lancer un message de fermeté à l'ensemble de la population algérienne.

Algérie : le journaliste Ihsane El Kadi de nouveau arrêté

2022-12-27T18:46:17Z

Le journaliste algérien Ihsane El Kadi a été arrêté en pleine nuit par six hommes des services secrets, dans les locaux de la station Radio M qu'il dirige. Le lendemain la station radio et le site Maghreb Emergent ont été mis sous scellés. El Kadi a été conduit à la caserne Antar, à Alger. Il avait déjà été condamné à six mois de prison ferme en juin 2021 pour ses analyses du Hirak, le mouvement populaire qui a secoué le pays, et ses critiques à l'encontre du gouvernement. Khaled - Brèves / Monde , Algérie

Farandole de ministres français en Algérie : « parachever la réconciliation » ou reprendre les affaires ?

2022-10-24T13:38:52Z

(La visite des ministres français, vue d'Alger. Bilan de ce voyage d'affaires par un militant algérien.)

C'est une délégation de quinze ministres, soit la moitié du gouvernement français, que le Premier ministre Aïmene Benabderrahmane avait reçue à Alger pour une visite de deux jours, les 9 et 10 octobre. Il doit bien y avoir des raisons justifiant cette forte mobilisation dans un contexte français marqué par l'inflation galopante et la montée des grèves (grèves des raffineurs) et de la colère sociale. C'est que la France ne peut pas se permettre le luxe d'avoir l'Algérie sur le dos au moment où elle cherche à sécuriser ses approvisionnements énergétiques, industriels, et au moment où elle se fait expulser de pays d'Afrique en faveur d'autres puissances et concurrents. Exit donc les questions qui peuvent fâcher ou crisper, les discussions se sont focalisées essentiellement sur le volet économique.

De son côté, l'Algérie, consciente des atouts dont elle dispose, compte bien tirer bénéfice de la conjoncture. D'abord elle a une implication directe dans ce qui se passe au Sahel, elle dispose aussi du gaz et du pétrole, denrées tant convoitées en ces temps de crise et surtout elle enregistre déjà un excédent dans les réserves de changes qui atteindraient selon les prévisions les 60 milliards de dollars d'ici la fin de l'année. Cette situation explique le ton cordial des échanges, les ministres français ont dû consentir à faire des efforts pour se départir de leur arrogance habituelle quand ils sont en visite en Afrique. Si la forme a bien changé, qu'en est-il du fond ?

L'habituel baratin du « partenariat gagnant-gagnant »

C'est devenu presque une formule magique que l'on ressort à chaque signature d'accords de partenariat. Entendue maintes fois durant ces deux jours de visite à l'occasion de rencontres entre patrons des deux pays et de la réactivation du Comité intergouvernemental de haut niveau (CIHN) nom d'une épisodique rencontre entre les gouvernements des deux pays instituée à l'époque de François Hollande et d'Abdelaziz Bouteflika. C'est quand même osé de la part de Macron et Tebboune de parler de « renouveau », « de nouvelle ère dans les relations bilatérales » pour le simple recyclage d'une instance créée il y a dix ans par leurs deux prédécesseurs respectifs et qui ne s'était réuni que quatre fois pour ne rien dire. On ne peut qu'être fasciné par tant de nouveauté !

Elle servira à quoi cette instance ? Si c'est pour donner une impulsion à l'investissement français en Algérie, il est temps de se rendre à l'évidence : l'Algérie est comptée dans la case de marché qui consommerait le produit fini des pays industrialisés en échange d'exportation de matières premières. D'ailleurs bien avant ce fameux CIHN, l'Algérie avait signé un accord d'association avec l'Union européenne en 2005 avec toujours le même objectif d'avoir des partenariats et attirer les investisseurs étrangers. Depuis, l'UE et ses investisseurs sont les seuls « gagnants-gagnants » dans l'affaire, de l'aveu même de ministres algériens qui refusent toutefois de rompre cet accord.

Disons-le clairement, il faut une dose de « courage politique » pour renégocier ces traités inégaux en essayant de faire croire au peuple algérien que cela pourrait un tant soit peu rompre avec ce rapport de domination économique entre l'Europe, dont la France, d'une part et l'Algérie d'autre part. Toute la politique de Tebboune, ses orientations vont dans le sens d'accentuer cette dépendance.

Pour être concret, cette dépendance est la résultante des politiques de désindustrialisation, de fermeture d'usines avec leurs cortèges de licenciements au profit d'une libéralisation du commerce extérieur et l'envolée de la facture d'importation. Il est clair que le désastre économique et social fait le bonheur et la prospérité des capitalistes et des importateurs locaux. C'est le propre du capitalisme, qui crée cette polarisation, que la fable de partenariat gagnant-gagnant ne saurait cacher. Et les onze accords de partenariats signés par les Premiers ministres Aïmene Benabderahmane et Élisabeth Borne ne dérogeront pas à cette règle et pire encore, les IDE (investissements directs étrangers) sur lesquels mise Tebboune pour réaliser le développement économique, non seulement ne vont pas se précipiter, mais ils n'apporteront pas non plus dans leurs valises ce développement tant espéré.

Attendre les IDE c'est attendre Godot

Là encore c'est la même rengaine : vous voulez que des investisseurs étrangers viennent ? Vous n'avez qu'à améliorer « votre climat des affaires ». C'est un refrain chanté à l'unisson par les patrons étrangers et les libéraux algériens avec lequel Tebboune fait chorus. Il vient de pondre un nouveau code des investissements qui accorde plus de facilités aux patrons, salué par ailleurs par les patrons français présents à Alger, qui veulent plus de facilités pour les entreprises. Et pourquoi pas des zones franches où il n'existerait ni code de travail ni impôts, ni droit de grève ? Alors qu'à cela ne tienne : en juin dernier il a fait entériner au Parlement une nouvelle loi destinée à créer des zones franches où les entreprises étrangères qui viendront s'implanter bénéficieront d'une exonération « de tous droits, taxes, impôts et prélèvements à caractère fiscal, parafiscal et douanier ». Cela devrait faire rentrer des devises dans les caisses de l'État, expliquait alors le gouvernement et « augmenter les possibilités d'emploi pour une main-d'œuvre jeune ». C'est ce qu'ils appellent améliorer le climat des affaires : une main-d'œuvre jeune à exploiter, sans payer taxes ni impôts, des travailleurs sans droits ni moyens de se défendre et un État fort capable de tenir en laisse les travailleurs et les masses populaires. Tout un programme politique de régression sociale et démocratique. Pour rappel, Bouteflika a tenté lors de son premier mandat cette mise au pas de la société pour préparer le terrain aux IDE. Mais il avait dû stopper le projet de privatisation des entreprises qu'il proposait aux patrons étrangers à des dinars symboliques, et il a dû aussi concéder un « plan de relance économique » pour tenter de calmer la demande pressante des masses de logements, écoles, routes, emplois et infrastructures. C'était le retour fracassant de la question sociale longtemps éclipsée par la décennie du terrorisme. Rien n'indique qu'aujourd'hui les masses accepteraient cette régression pour satisfaire les vœux des IDE et du patronat local, Tebboune se trompe s'il croit que l'attentisme actuel des masses est synonyme de résignation.

Pour revenir à ce mirage des IDE, les patrons français et européens expriment clairement leurs besoins, ils veulent engager peu d'argent dans des projets sûrs et rentables, avec toutes les facilités de l'État en termes d'accès au foncier et aux crédits. Plusieurs exemples le montrent bien. L'installation de l'usine Renault à Oued Tlelat à Oran s'est faite après que l'État ait assuré la construction de l'usine, le payement d'une part importante des salaires des travailleurs et une exclusivité de cinq ans sur le marché algérien. Un autre exemple phare de ces investissements directs étrangers est celui de l'opérateur téléphonique Djezzy à qui Bouteflika a octroyé le matériel et une exclusivité d'une durée de deux ans sur le marché. Le patron de Djezzy a engrangé des milliards de dollars qu'il a transférés à l'étranger sans qu'une partie ne soit réinvestie pour créer de nouveaux emplois. Ce qui fait que chaque Algérien qui envoie un texto à son voisin exporte de fait des devises à l'étranger. Curieux investissement qui, à défaut de créer des emplois et de donner des salaires fait la poche aux usagers pour placer leur argent dans des paradis fiscaux. Dernier exemple, lors de ce forum algéro-français présidé par les deux Premiers ministres et réunissant les patrons des deux pays, l'invitation a été faite à TotalEnergies d'investir dans l'exploration de nouveaux gisements de gaz et de pétrole ; mais l'enthousiasme du pétrolier français à s'engager dans une exploration à la fois coûteuse et incertaine semble limité, au moment où les superprofits sont déjà disponibles côté exploitation et commercialisation du gaz et du pétrole au prix fort. Rappelons que le contrat de prospection signé entre Total, Sonatrach (la compagnie nationale algérienne) et ENI (la compagnie italienne) en 2018 a été rompu par TotalEnergies. La gourmandise des multinationales ne veut que du sûr. Le cas de Total a valeur d'exemple pour les autres entreprises.

Au service d'une bourgeoisie qui s'est engraissé à l'ombre de l'État

Il est utile de rappeler qu'aux lendemains de l'indépendance, dans les années 1965-1980, l'Algérie avait connu une certaine dynamique de développement et d'industrialisation par une politique qui s'affichait plus indépendante des grandes puissances impérialistes et en premier lieu de l'ancienne puissance coloniale, la France : à commencer par la nationalisation des pétroles, en 1971. En dépit de ses limites, parce qu'inscrit dans le cadre capitaliste et conduit d'une manière autoritaire, ce développement a permis certains progrès et une amélioration des conditions de vie de la population. Depuis la fin de cette période, c'est la bourgeoisie algérienne, celle qui en avait profité pour prospérer à l'ombre de l'État, qu'on nous a présentée comme le moteur du développement. Résultat des courses, la bourgeoisie a fortement développé… sa seule fortune sur les décombres du secteur industriel public.

Enfin, pour revenir aux accords de partenariat, pour le moment rien n'est concret, ce ne sont que des engagements, le seul dossier qui commence à prendre forme est celui négocié avec… l'Italie concernant l'installation de l'usine Fiat à Oran. Là aussi on ne connait pas tous les détails, ni le nombre de voiture à produire. Serait-elle uniquement une usine de montage comme le fut celle de Renault ? Ça créerait combien de postes de travail ? La population s'interroge et a beaucoup discuté de la question, mais le besoin qui se fait cruellement sentir est celui de développer les transports publics et de qualité.

Peu importe la relation que comptent construire les deux États, bâtie sur le fric et les affaires, les deux peuples peuvent construire leurs liens par le détour de la solidarité et de la lutte commune contre l'impérialisme qui asservit les peuples et pille leurs richesses.

Algérie : une femme brûlée vive par l'homme qu'elle refusait d'épouser

2022-10-16T05:10:19Z

Ryma Anane, enseignante de 28 ans, a été brûlée vive dans son village d'Aït Fares vendredi par un homme qui l'avait demandée en mariage, une proposition qu'elle avait refusée. Brûlée aux troisième et quatrième degrés, elle a été hospitalisée au service des grands brûlés du CHU Nedir Mohamed de Tizi Ouzou, puis transférée en Espagne, où elle est toujours entre la vie et la mort. Cette tentative de féminicide a provoqué une onde de choc dans son village natal et sur les réseaux sociaux. Sa mère a lancé un appel aux dons pour financer les frais médicaux qui pourraient s'élever à plusieurs centaines de milliers d'euros. Pour l'instant, Ryma a échappé à la mort, contrairement aux 32 femmes algériennes tuées par des hommes depuis le début de l'année 2022.

17 octobre 1961 : la police assassine

2022-10-10T12:05:11Z

1961 : en Algérie colonisée, le gouvernement français fait la guerre aux Algériens qui réclament l'indépendance. Le soir du 17 octobre, à Paris, les travailleurs algériens bravent un couvre-feu discriminatoire et manifestent par dizaines de milliers. L'État lâche ses chiens. La police de la République tabasse, noie, massacre. Plusieurs centaines d'Algériens sont tués, des milliers blessés et arrêtés. Aucun policier, aucun responsable ne sera puni. Un crime d'État commis par une - Brèves / Politique , Histoire , Algérie

Algérie : un procès qui fera… dattes

2022-09-23T14:46:56Z

Le journaliste Belkacem Houam, du quotidien arabophone Echorouk (L'Aurore), a été arrêté et conduit à la prison d'El Harrach, à Alger, pour avoir révélé qu'une cargaison de 3 000 tonnes de dattes du Sahara avait été refusée par un importateur français en raison de l'utilisation de produits phytosanitaires dont les fruits portaient encore les traces. C'est le ministère du Commerce qui a porté plainte contre lui en vertu d'une loi qui punit de trois à dix ans d'emprisonnement la propagation délibérée « d'informations fausses ou calomnieuses afin de provoquer une hausse subite et non justifiée des prix ». Quant à ceux qui aspergent les dattes de produits chimiques, ils ne risquent rien. Préserver la liberté du commerce et des affaires vaut bien quelques entorses à la liberté de la presse. Et pas seulement de l'autre côté de la Méditerranée.

Macron en Algérie

2022-09-13T19:28:37Z

Fin août Macron s'est rendu en Algérie, à la recherche d'un peu de gaz et la patronne d'Engie, Catherine MacGregor, était de l'escorte. La France, qui avait décidé de réduire de 50 % les visas accordés aux Algériens, sous prétexte que l'Algérie refuserait de rapatriement forcé de ses ressortissants condamnés en France pour divers délits, promettrait de faire un geste pour que ça gaze entre les deux pays : quelques visas plus faciles pour des étudiants ou pour aider des « projets de création d'incubateur de start-up ». Que voilà une « mobilité choisie »… en fonction des intérêts de la France : on était passé en trois ans de 420 000 visas accordés à 15 000. En accepter une pincée de plus ne mange pas de pain.

Alors comment la visite du président français a-t-elle été prise de l'autre côté de la Méditerranée ? Le point de vue de militants d'Algérie nous en donne un aperçu.

« Une visite d'amitié » pour parler fric, énergie… et opérations militaires

C'est à l'invitation d'Abdelmadjid Tebboune qu'Emmanuel Macron a effectué « une visite d'amitié » de trois jours en Algérie du 25 au 27 août. Une visite qui intervient après des mois de friction entre les deux pays, suite aux déclarations hasardeuses sur « l'inexistence de l'État algérien avant 1830 » et peu diplomatiques sur le « régime militaro-politique » qui « vit de la rente mémorielle », tenues par Macron en marge d'une rencontre à Paris avec la jeunesse franco-algérienne.

Accompagné d'une délégation de 90 personnes, venues du monde politique, économique et culturel, la visite dépassait largement le cadre amical, les questions liées à l'énergie, arrosées de couplets sur la mémoire, la coopération scientifique et culturelle, mais surtout sur la coopération sécuritaire au Sahel, ont pris la meilleure part des discussions.

Le gaz avant tout

Car bien qu'il ait minimisé face aux caméras son intérêt pour la question du gaz, Emmanuel Macron a bel et bien abordé ce sujet avec Abdelmadjid Tebboune. C'était même la première question dans ce contexte où la sécurité énergétique de la France et plus globalement de l'Europe occidentale est menacée, conséquence directe de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et des sanctions qui s'en sont suivies, décidées par l'UE, les USA, le Royaume-Uni et le Canada.

Cette ruée vers le gaz profite aux pays producteurs, dont l'Algérie, qui a vu ses réserves de change augmenter, et au-delà de ce gain financier, compte bien l'utiliser comme une carte politique afin de peser dans ses négociations et faire avancer ses positions diplomatiques au niveau régional. Mais l'Algérie ne peut, au regard de ses capacités de production, pallier la raréfaction du gaz russe en France ou en Europe. La seule promesse faite par Tebboune à Macron a été d'augmenter les quantités de gaz acheminées via le gazoduc Transmed reliant l'Algérie à l'Italie à l'horizon 2023. L'ex-Premier ministre italien, Draghi, avait précédé Macron en Algérie pour négocier sa part de gaz. Premier arrivé, mieux servi.

Macron ne s'est pas contenté de discuter du gaz, il a aussi comme nous l'a appris la presse, lorgné sur d'autres richesses du sous-sol comme les métaux rares indispensables dans la production industrielle. Ce qui explique la signature d'un partenariat dédié à la recherche scientifique qui englobera la prospection des métaux rares.

Pour le moment ce ne sont que des promesses qui peuvent être oubliées à la première querelle entre les deux pays, mais ça renseigne sur ce rapport inégal entre une France impérialiste qui veut sécuriser ses approvisionnements énergétiques et industriels et une Algérie qu'on veut maintenir dans son rôle de pourvoyeur, d'exportateur de matières premières, abandonnant par là même tout projet d'industrialisation y compris dans le cadre capitaliste comme c'était le cas durant les années 1970. C'est là où se situe l'un des nœuds de la crise systémique en Algérie, avec une économie sous-développée, faiblement industrialisée et fortement dépendante des puissances industrialisées. Rien dans ce qui sert de projet économique et industriel pour Tebboune ne vient remettre en cause ce rapport inégal et de domination des puissances impérialistes, toutes ses orientations ne feraient que développer la dépendance.

Coopération sécuritaire… pour protéger le monde des affaires

Signe de l'importance accordée à la question sécuritaire : la tenue d'une réunion inédite des hautes autorités militaires et des services de renseignement des deux pays. Une première du genre selon plusieurs observateurs. C'est que pour l'Algérie, l'instabilité au Sahel sur sa frontière Sud ajoutée à celle sur sa frontière Sud-Est partagée avec la Libye en proie à une guerre civile et aux interventions étrangères est un motif d'inquiétude l'obligeant à accroitre ses dépenses militaires pour sécuriser sa frontière. Pour la France, ce sont les affaires des Total, Bouygues ou Bolloré qu'il faut sécuriser. Or son intervention militaire dans la zone du Sahel s'est transformée en bourbier, ajoutant une impopularité croissante dans la région aux revers et aux échecs. Le sentiment anti-France gagne de plus en plus la jeunesse au Mali, au Niger, sentiment sur lequel surfent certains dirigeants pour ouvrir les bras aux Russes ou aux Chinois.

Si bien que c'est un président français conscient de sa situation fragile dans la région dont l'hégémonie en déclin est contestée par d'autres puissances, qui est venu, dans ce domaine, chercher l'appui de l'Algérie. La déclaration qui a filtré pour l'instant dans la presse sur cette réunion va dans le sens de l'engagement des deux parties à coopérer dans la région pour lutter contre le terrorisme. Rien de concret. Mais rappelons que les deux pays ne défendent pas les mêmes intérêts ni la même politique au Sahel, ni la même attitude vis-à-vis des rançons.

Pour le moment on ne sait pas comment cette volonté de coopération sécuritaire se traduirait sur le terrain, mais il est à rappeler qu'une intervention de l'ANP [armée algérienne] en dehors des frontières ne serait pas accueillie favorablement par la population algérienne. Et de surcroit quand celle-ci est décidée de concert avec la France.

Une France jalouse des concurrences dans son ancien pré-carré

Enfin, on a eu droit à une déclaration de Macron fustigeant « l'impérialisme russe » qui ne chercherait qu'à spolier les richesses du continent et mettant en garde la jeunesse africaine contre la propagande russe. La même déclaration déjà répétée lors de sa tournée récente au Cameroun, au Bénin et en Guinée-Bissau. Comme si la France ne s'adonnait pas au pillage, à la rapine et aux exactions en Afrique, allant jusqu'à fomenter parfois des coups d'État et que ces comportements seraient l'apanage des Russes ! Pour reprendre une formule populaire, Macron ressemble à ce chameau à deux bosses qui se moque de la bosse du dromadaire. Peut-être son arrogance l'aveugle-t-elle à ce point…

La montée en Afrique de l'hostilité de la population contre les interventions étrangères, et notamment françaises, pourrait déboucher sur un mouvement conscient anti-impérialiste si elle ne se laissait pas instrumentaliser par d'autres puissances non moins prédatrices.

Coopération culturelle à la recherche d'alliés parmi les cadres africains

Durant toute sa tournée africaine, Emmanuel Macron n'a cessé d'envoyer des messages à la jeunesse, multipliant déclarations et rencontres. Pour lui, le redéploiement de la France sur le continent ne doit pas passer uniquement par les armes mais aussi par la culture afin de gagner la jeunesse et de l'extraire de l'influence russe ou chinoise. Alors, en bon démagogue, il a tenu à rencontrer des jeunes à Oran issus du milieu artistique, culturel et du monde de l'entreprenariat et des start-ups. À cette jeunesse il a promis une coopération culturelle, des facilités d'octroi de visas. Pour bien s'adresser à elle, il peut compter sur les conseils et l'inconditionnel soutien de son ami romancier Kamel Daoud qui l'avait invité à souper à Oran.

C'est probablement sur son idée qu'il a fait escale dans cette ville pour rendre visite au label mythique de la musique raï, Disco Maghreb, auquel le très populaire Dj Snak a rendu un vibrant hommage dans un formidable clip sur des sonorités du terroir. Un lieu bien choisi : la chanson raï est transgressive, parle à la jeunesse, brise les tabous, aborde les thèmes de la sexualité, de l'amour, du vin, de l'ivresse… C'est pour surfer sur la popularité du genre musical et du label Disco Maghreb que Macron a tenu à partager des séquences vidéo prises à l'intérieur et à poster une « story » avec le propriétaire du label. Même si ça lui a valu un ratage à la sortie du local : en guise de bain de foule l'attendaient quelques insultes, suivies d'un ironique « one, two, three, viva l'Algérie » qui l'ont contraint à s'engouffrer dans sa voiture.

Quant au clip vidéo de sa visite au temple du raï, il a fait le bonheur des surfeurs du web et de l'ironie algérienne, ricanant de ce « Cheb Macron » dont on pastichait la photo ou le nom sur une jaquette de cassette audio à la mode années 80 : un cheb qui ne pense qu'à sa cassette, sans talent à côté des Cheb Khaled, Cheb Hasni, Cheb Mami, Chebba Zehouania, les géants du raï. Car personne en Algérie n'est dupe : la chanson de ce « Cheb Macron », c'est la harraga pour les pauvres : partir sur une embarcation de fortune pour tenter de devenir travailleurs sans papiers. Et peut-être quelques visas pour de futurs cadres ou startupeurs avec qui on pourrait demain faire de bonnes affaires.

Question mémorielle ou amnésie ?

Comme pour éviter tout propos qui risquerait de faire polémique ou de rendre mal à l'aise l'autre, les deux présidents ont opté pour la création d'une commission mixte d'historiens, censée travailler sur cette question en leur facilitant l'accès aux archives. Celles de l'armée française ? Sur la torture ? À voir. Le temps où Emmanuel Macron qualifiait la colonisation de « crime contre l'humanité » semble bien être loin derrière nous. Politiquement fragilisé sur le plan intérieur, réélu avec un taux d'abstention record, sans majorité parlementaire et avec une percée électorale de l'extrême droite et de ses nostalgiques de l'Algérie française, le président français est à la recherche d'une formule pour ne pas condamner le passé colonial tout en ménageant la susceptibilité, bien obligée, d'un Tebboune.

Une commission mixte pour réécrire l'histoire ? Curieuse méthode. Primo, il n'appartient pas aux États d'écrire ou réécrire l'histoire ou ce que fut un siècle et demi de colonisation. C'est aux historiens qu'il appartient de le faire, loin des injonctions des États et loin des enjeux politiques du moment. Heureusement que bien des chercheurs n'ont pas attendu la création de cette commission mixte (largement inspirée par Benjamin Stora qui a troqué sa casquette d'historien pour celle de conseiller de Macron) pour condamner la barbarie coloniale avec un travail rigoureux et critique.

Secundo, avancer l'idée d'une commission mixte décidée par les deux États signifie l'écriture d'une sorte d'histoire officielle, de surcroit consensuelle. Comment produire un récit qui contentera à la fois le colonisateur et le colonisé, quand on sait que les rapports entre eux sont faits de domination, d'extermination, de résistance et de soulèvements ? Pas de quoi enthousiasmer ni les historiens, ni la population algérienne qui n'a prêté à ladite commission aucune attention.

D'ailleurs, au niveau populaire, ne dit-on pas, à juste titre, que quand on veut noyer un problème on crée une commission ? La même méfiance est de mise à l'égard des discours de Tebboune, de ses prédécesseurs et leurs ministres portant sur la guerre de libération. Car si la population algérienne continue à vouer un respect immense pour les artisans de la décolonisation, elle n'est pas dupe de leur instrumentation par les tenants du pouvoir. Faudrait-il croire leur baratin pour « apaiser les mémoires » ? Tout le monde se souvient. Mais les populations des deux pays se croisent, tissent des liens, se marient… et comme l'ont écrit dans leur tribune sur la guerre d'Algérie et la question de la mémoire les écrivains Joseph Andras et Kaoutar Harchi : « Dans le dos des possédants les peuples se regardent droit dans les yeux. » La fraternité entre les peuples et les prolétaires algériens et français se fera nécessairement dans le dos des États et des possédants. L'internationalisme doit demeurer notre boussole.

Algérie : Macron attiré par la bonne odeur du gaz

2022-08-26T13:35:11Z

La visite officielle de trois jours d'Emmanuel Macron, à l'invitation de son homologue, Abdelmadjid Tebboune, annonce, parait-il, un « réchauffement diplomatique ». Réchauffement rendu urgent par le fait que, crise énergétique oblige, Paris est prêt à courtiser l'Algérie, qui, à l'échelle mondiale, fait partie des dix principaux pays fournisseurs de gaz naturel. Face à cela, les questions mémorielles ou sémantiques pèsent peu. Pas plus que celles concernant les droits démocratiques. C'est pourquoi les démarches de treize associations de la diaspora algérienne appelant Emmanuel Macron à ne pas « occulter le sujet grave des droits humains » et rappelant les milliers d'arrestations « suivies d'au moins un millier de détentions provisoires abusives en violation du Code pénal » depuis le début du hirak, en février 2019 n'ont aucune chance d'être prise en compte. Business is business.

Il y a 60 ans : l'indépendance algérienne

2022-07-05T13:09:58Z

Le 5 juillet 1962, l'Algérie proclamait son indépendance après 132 ans de domination coloniale de la France. Cette indépendance, les Algériens l'avaient arrachée durement après une guerre de libération meurtrière qui dura huit ans et fit plusieurs centaines de milliers de victimes. Mais rapidement le régime démocratique dont ils rêvaient se transforma en dictature militaire et les richesses du pays, notamment pétrolières, furent accaparées par un petit nombre. Situation qui continue aujourd'hui. Mais les nouvelles générations n'ont pas baissé les bras et, comme l'a montré depuis 2019 le mouvement populaire Hirak, elles continuent leur combat pour l'obtention de droits démocratiques. Et leur mouvement trouve aussi un écho en France où les deux millions d'immigrés algériens – principalement des travailleurs – constituent une fraction notable de la classe ouvrière.

Algérie 1962-2022 : des espoirs de l'indépendance à la crainte des possédants face à toute contestation

2022-07-05T09:45:23Z

Le logo qu'a choisi le pouvoir algérien pour fêter, ce 5 juillet 2022, le soixantième anniversaire de l'indépendance du pays est tout un symbole : silhouettes de deux maquisards des années 1954-1962 d'un côté, avion de chasse, missiles, char et navire de guerre de l'autre, vantant les immenses « progrès » de l'Algérie en soixante ans d'indépendance.

Certes l'Algérie n'est pas le seul pays du genre. En France, tous les 14 juillet, on n'a pas droit à la célébration de la population en révolte, prenant une forteresse, la Bastille, pour en libérer les prisonniers et la détruire, mais au traditionnel défilé militaire, rendez-vous des plus réactionnaires autour des autorités politiques et militaires, survolé par la dernière production de Mirage ou Rafale Dassault, crachant de la fumée bleu-blanc-rouge. Mais en Algérie, tant qu'à fêter l'indépendance, pourquoi singer à ce point les vieilles badernes coloniales ?

5 juillet 1962, la liesse dans les rues d'Alger

Car le 5 juillet 1962, la population algérienne en liesse dans les rues d'Alger et de toutes les autres villes du pays fêtait bien autre chose : la fin de l'oppression coloniale et du mépris raciste, l'espoir du progrès social et d'un monde nouveau.

Même si ce jour-là aussi, à Oran, dernier soubresaut de la guerre, eut lieu un massacre de Pieds-noirs (les colons français) par une foule algérienne envahissant le quartier européen. Était-ce la réponse à une dernière provocation de l'OAS ? Cette organisation militaire secrète des colons « ultras » de l'Algérie française qui depuis des mois, pour braquer les populations pieds-noirs et algérienne l'une contre l'autre, avaient multiplié les attentats contre les Algériens ? Ou était-ce tout simplement un geste de panique de la foule, provoqué par des coups de feu tirés d'on ne sait où ni par qui, et geste de vengeance entrainé par quelques excités ? On ne le saura jamais.

Mais partout ailleurs c'était les gâteaux dans la rue, les concerts. La guerre était finie (elle l'était depuis le cessez-le-feu signé le 19 mars), et c'était le rêve d'une Algérie de liberté et de progrès social, l'espoir pour beaucoup que les fils et même filles aillent au lycée, fassent des études, essentiellement réservées jusque-là aux « Européens », vivent une toute autre vie que celle de misère de leurs ancêtres et parents colonisés (cela malgré le poids présent et largement utilisé par le FLN des traditions et de la religion).

Première douche froide, et ossification du pouvoir militaire

Face à ces espoirs, la première douche froide est venue des nouvelles autorités dès le mois suivant, lorsque la crise au sein du FLN entre clans se disputant le pouvoir a éclaté au grand jour, se transformant en conflit armé. « Sebaa snine barakat ! » (Sept ans, ça suffit !, les sept ans et demi de guerre de novembre 1954 à mars 1962), scandaient des milliers de manifestants dans Alger le 23 août, lorsque Ben Bella, le dirigeant le plus populaire du FLN, quitta Alger où il ne se sentait pas maître du pouvoir pour y revenir conquérir la capitale contre ses opposants, avec les troupes du colonel Boumédiène. Ces troupes, qu'on appelait alors l'armée des frontières parce que ladite armée avait été constituée hors des frontières de l'Algérie, au Maroc et en Tunisie, sans pouvoir intervenir elle-même dans la guerre d'indépendance. C'était une armée de métier, préparée pour les lendemains de l'indépendance, fortement équipée de chars. Elle fit son entrée dans Alger le 9 septembre. Le nouveau pouvoir était né : Ben Bella à sa tête, mais Boumédiène (le chef militaire) en véritable homme fort du régime, qui allait éliminer Ben Bella trois ans plus tard, par un coup d'État, le 19 juin 1965. Il allait devenir et rester président jusqu'à sa mort en 1978.

L'armée des frontières elle-même allait devenir le cadre de l'armée nationale, celle qui a détenu depuis la réalité des pouvoirs, celle à l'ombre de laquelle s'est développée toute la grande bourgeoisie algérienne d'aujourd'hui, dont les affaires n'ont pu prospérer que grâce à l'appui de l'État et aux relations étroites avec tel ou tel général, quand ces bourgeois ne sont pas eux-mêmes fils ou cousins germains de membres de l'appareil d'État, galonnés ou pas.

Les espoirs des premières années de l'indépendance

Le livre sur l'autogestion [1] que vient de publier Mohamed Harbi, l'un des principaux animateurs de cette tentative autogestionnaire, donne un exemple des immenses espoirs (et dans ce cas des illusions de socialisme) qu'avait soulevés l'indépendance. L'Algérie était face à d'énormes problèmes de remise en route de l'économie, de gestion des administrations et des « biens vacants », c'est-à-dire tout ce que le million de Pieds-noirs avait laissé derrière lui : en logements, bien sûr, mais surtout en entreprises mises à l'arrêt, propriétés agricoles grandes ou petites sur lesquelles ils exploitaient jusque-là des centaines de milliers d'ouvriers agricoles algériens. Plus toutes les séquelles de la guerre en destructions et en déplacements de population.

Déplacés par l'armée française de leurs villages, qu'on avait vidés ou parfois détruits, il y avait dans les 2 500 camps de regroupement « 1 800 000 personnes auxquelles il fallait trouver du travail et les réinsérer dans l'économie », écrit Mohamed Harbi, et il fallait ajouter « près de 200 000 réfugiés en Tunisie ou au Maroc qui rentraient ».

Pour les biens immobiliers vacants dans les grandes villes, comme pour certaines fermes de colons, il suffisait parfois d'avoir un peu d'argent (l'Algérie n'avait pas à l'époque de grande bourgeoisie, du fait de la colonisation de peuplement qui avait pris toutes les places, mais comptait néanmoins quelques riches commerçants ou notables propriétaires), ou surtout être bien placé dans la hiérarchie du FLN ou de l'armée pour être servi.

Mais pour remettre en route les grandes propriétés foncières délaissées, les fermes plus petites qu'on se proposait de regrouper, quelques petites entreprises industrielles, voire la grande sidérurgie, comme Acilor à Oran, l'autogestion par les ouvriers ou les ouvriers agricoles aidés de techniciens nommés par l'État était le rêve d'une poignée de militants épris d'idée socialistes et de marxisme, même s'ils allaient chercher leur modèle chez Tito, dans le socialisme bureaucratique yougoslave.

Rêve et échec de l'autogestion

Le livre de Harbi, constitué en grande partie des rapports des services qu'il présidait et d'articles de l'hebdomadaire Révolution africaine qu'il a dirigé en 1963-1964, en montre les difficultés objectives : choisir entre ceux qui allaient être ouvriers permanents (et officiellement membres du comité de gestion) ou ouvriers agricoles saisonniers aux salaires encore plus précaires, faire face à un lot de chômeurs en surabondance, pallier le manque de matériel agricole, etc. Et surtout il en montre les limites politiques, la corruption, le règne de petits chefs, le rôle omniprésent de la bureaucratie d'État et de l'armée qui y favorisait ses clans…

« L'autogestion était en fait une chose qui aurait pu être grande, mais qui s'est faite dans un contexte sans parti révolutionnaire, sans syndicats révolutionnaires et qui, en plus, a été livrée aux secteurs de l'État les plus conservateurs », écrit-il dans son introduction aux documents qu'il publie.

Photo : Manifestation du 3 avril 1963 de soutien à l'autogestion (extraite du livre de M. Harbi)

On pourrait même être plus sévère, y compris sur la naissance du projet. Car dans la guerre d'indépendance, dans la révolution nationale algérienne, le FLN, dirigé par une petite bourgeoisie qui ne rêvait que de construire « son » État pour diriger « son » peuple, n'a jamais fait appel à la classe ouvrière (en Algérie et surtout en France où elle était si nombreuse), si ce n'est pour payer ses impôts au FLN, ni aux ouvriers agricoles et paysans pauvres, si ce n'est pour les enrôler dans des maquis sous ses ordres à elle. Quant à l'idée d'autogestion dont Mohamed Harbi, appuyé du militant trotskyste Michel Raptis (Pablo), se faisait le promoteur, « Ben Bella a beaucoup hésité mais quand il s'est rendu compte que cette idée de comités de gestion mobilisait beaucoup de monde, la tendance à en faire un instrument de légitimation d'un nouveau pouvoir est venue, alors que la crise était encore en cours » (c'est Mohammed Harbi qui l'écrit). On était à l'automne 1962 et Ben Bella jugeait qu'un peu de propagande « socialiste » était un bon calcul pour légitimer son pouvoir après l'élimination de ses rivaux.

Inutile de dire que l'expérience était bouclée à l'arrivée au pouvoir de Boumédiène. Même si celui dont la dictature militaire a emprisonné militants communistes ou dirigeants de mouvements de grève s'est taillé une réputation d'anti-impérialiste conséquent en annulant les concessions que le FLN avait faites à la France lors des négociations d'Évian en 1962, mettant fin à la guerre. Boumédiène a notamment nationalisé les pétroles algériens. La jeune bourgeoisie algérienne tenait à être maitresse chez elle… jusqu'à ce que, sous prétexte de la dette du pays, le FMI, et derrière lui les grandes puissances, ne recommencent à dicter leurs lois, dévaluation de la monnaie, programmes d'austérité, privatisations d'entreprises d'État.

Le peuple algérien n'a jamais dit son dernier mot

Mais le peuple algérien n'a pas subi sans broncher tous les aléas de cette politique. La révolte de Kabylie en 1980-1981 a été le prélude de celle, nationale, d'octobre 1988, commencée par la grève des ouvriers de Rouiba (l'usine automobile de la banlieue d'Alger), dont la répression d'une manifestation par la police a déclenché la révolte de la jeunesse dans les rues d'Alger, sauvagement réprimée. Mais le régime fut obligé de faire marche arrière en mettant fin au système du parti unique. L'Algérie connut alors deux ans d'agitation politique et sociale sans précédent, les travailleurs faisant grève non seulement pour leurs revendications, mais aussi pour exiger le renvoi d'un directeur, voire, par la même occasion, du secrétaire du syndicat officiel, l'UGTA gouvernementale.

Ont suivi les « années noires », ces années 90 où l'armée officielle et des groupes armés islamistes se sont fait la guerre. Le souvenir de cette période a pesé dans le fait que l'Algérie n'a pas été entrainée dans la vague du « printemps arabe » de 2011, même si cette année-là se sont multipliés manifestations, occupations de mairie, ou blocages de routes à cause du manque d'électricité, des pénuries de logement ou tout simplement du chômage (notamment dans le sud algérien). Plus récemment, le Hirak de 2019 contre le pouvoir militaire, contre les « voleurs » et pilleurs des richesses du pays, a ébranlé le régime à nouveau. Il a été un temps suivi d'une petite vague de grèves dans les entreprises.

Photo : Printemps 2019, le Hirak à Alger

La répression actuelle par peur de voir renaitre un Hirak

Aujourd'hui le président Tebboune, le mal élu de décembre 2019 (plus de 60 % d'abstentions), qui n'a pas encore osé mettre en application son projet d'en finir avec les subventions d'État aux produits de première nécessité, durcit la répression contre tous ceux qui ont pu être des acteurs, des militants du mouvement. C'est ainsi que le Parti socialiste algérien, (PST, trotskyste) petit parti mais dont les militants ont pu jouer un rôle dans les manifestations, ou dans l'appui à certaines grèves (comme celle de l'entreprise de logistique du port de Bejaia, Numilog, en 2020) a été interdit. Et fin juin, l'un de ses militants, Saddek Akrour, qui fut pendant plusieurs années maire de sa commune, la commune de Barbacha (27 000 habitants), vient d'être condamné arbitrairement à un an de prison ferme, sous le prétexte qu'il aurait fait on ne sait trop quelle erreur administrative du temps où il était maire.

Interdiction et condamnation scandaleuses, qui n'empêcheront pas les militants du PST et autres militants révolutionnaires, comme beaucoup d'autres opposants au régime, dont certains ont déjà connu toutes les périodes d'autorisation ou de répression du passé, de continuer à défendre leurs idées. L'intensification de la répression ne fait que souligner la grande peur qu'ont tous les possédants et tous privilégiés du régime algérien de voir à nouveau les travailleurs et tous les pauvres d'Algérie réclamer leur dû.

Olivier Belin

[1] L'autogestion en Algérie. Une autre révolution ? (Syllepse, 2022). L'auteur, Mohamed Harbi, militant du FLN pendant la guerre d'indépendance, fut l'un des principaux animateurs du programme de tentative de mise en place d'une « autogestion » d'entreprises industrielles et de fermes agricoles abandonnées par les colons d'Algérie. Faisant partie du noyau d'opposants au coup d'État de Boumédiène, il fut emprisonné de 1965 à 1968, puis mis en résidence surveillée avant de pouvoir s'enfuir d'Algérie en 1973. Il a publié alors plusieurs livres sur la guerre, la politique du FLN pendant la guerre et au pouvoir, dont Le FLN, Mirage et réalité des origines à la prise du pouvoir (1945-1962), (Jeune Afrique, 1980).

Algérie : répression tous azimuts

2022-06-14T13:17:16Z

Dans les six premiers mois de 2022, près de 300 Algériens ont été placés derrière les barreaux pour délit d'opinion, selon l'organisme Détenus algériens, qui tient le décompte de la répression dans le pays. Un des derniers en date à être incarcéré est Ihsane El-Kadi, directeur de la station algérienne Radio M. et du site d'information Maghreb Emergent. Il a été condamné à six mois de prison ferme pour un texte d'analyse publié en mars dernier sur le Hirak, le mouvement populaire appelant depuis 2019 à la démocratisation de l'Algérie. Signe du durcissement du régime face à l'opposition politique : après les militants du Hirak, les manifestants, les leaders des partis d'opposition et les journalistes, ce sont désormais les avocats des accusés qui se retrouvent inculpés. C'est le cas d'Abdelkader Chohra et de Yacine Khelifi, tous deux défenseurs de Rachid Nekkaz, une des figures fortes du Hirak, qui ont été déférés devant un tribunal dans les dernières semaines pour « atteinte à l'unité du pays ». Face au mécontentement social qui accompagne désormais le malaise politique, le président Abdelmadjid Tebboune n'a qu'une seule réponse : la répression.

Algérie : décès en prison d'un opposant au régime

2022-04-30T16:15:02Z

Hakim Debbazi, 55 ans et père de trois enfants, vient de décéder en prison. Il avait été arrêté en février et poursuivi pour avoir relayé sur son compte Facebook des pages pro-Hirak, le mouvement de mécontentement populaire, et des vidéos produites par des Algériens opposés au régime et demeurant à l'étranger. Sa demande de liberté provisoire du fait de son état de santé avait été rejetée. Les autorités algériennes n'ont donné aucune explication sur son décès. La Ligue algérienne - Brèves / Monde , Algérie

Algérie : des murs anti-migrants sur les plages

2022-04-20T14:51:31Z

Les autorités algériennes ont commencé à ériger sur certaines plages du pays, notamment dans la région d'Oran, des murs constitués de plaques de béton de quatre mètres de haut censés freiner le phénomène qui s'amplifie de départs clandestins vers l'Europe. Beaucoup doutent de l'efficacité d'une telle mesure, les réseaux de passeurs ayant su s'adapter jusqu'alors aux différents obstacles que l'on mettait sur leur chemin. Mais, en dernière analyse, ce sont les migrants qui feront les - Brèves / Monde , Algérie

Algérie : la disparition du quotidien Liberté

2022-04-11T15:40:31Z

Le quotidien d'information francophone Liberté, qui existe depuis trente ans, cessera de paraître dans les prochains jours. Son propriétaire évoque des problèmes financiers. Mais le propriétaire en question est le patron le plus riche du pays, dont le groupe financier, Cevital, contrôle notamment des entreprises agro-alimentaires, la logistique du port de Béjaïa (Numilog), et a racheté les usine Brandt en France. La raison n'est donc pas qu'affaire d'argent.

Pour ce patron autoritaire, interdisant tout syndicat dans ses entreprises (d'où une longue lutte des travailleurs de Numilog contre le licenciement des militants qui avaient tenté d'en créer un en 2020), la possession d'un journal aux allures modernes, au ton un peu libre, critique du régime parfois (même si c'est à l'ombre des généraux que Rebrab a fait fortune), donnait une petite aura. Et accessoirement un soutien « démocratique » lorsqu'Issad Rebrab avait été momentanément emprisonné, en 2019, par le général Gaïd Salah qui voulait donner le change au Hirak en s'en prenant à quelques grands patrons. Liberté saluait alors ce bon patron kabyle qui avait créé tant d'emplois en Kabylie… Mais ainsi va la presse « démocratique », en Algérie comme ailleurs, où la liberté d'expression est toujours conditionnée par celle du fric (Xavier Niel pour Le Monde, Patrick Drahi pour Libération…)

Des raisons qui conduisent aujourd'hui Rebrab à arrêter Liberté, mettant à la porte une centaine de journalistes et employés, on ne connait que les conjectures évoquées par la presse algérienne : le fait que, partant à la retraite, il n'aurait pas forcément envie d'en laisser le fardeau à son fils, héritier de son empire industriel, ou son récent échec à étendre son empire médiatique au-delà d'un simple quotidien imprimé, ou les pressions politiques du régime… À voir.

Mais c'est en tout cas l'un de journaux algériens où l'on trouvait le plus d'informations et un petit ton critique qui disparait. Et dont on regrettera, entre autres, les dessins quotidiens impertinents de Dilem, dont nous reproduisons deux des tout derniers, sur la fin du journal et sur le début du ramadan.

Algérie : le Parti des travailleurs dresse un sombre bilan de la situation

2022-04-01T13:25:08Z

Au cours d'une conférence de presse tenue à Alger, la secrétaire générale du Parti des travailleurs, Louisa Hanoune, a dénoncé la répression et les atteintes aux libertés. Elle a rappelé la multiplication des arrestations et des interpellations de jeunes qui avaient participé aux manifestations du Hirak. Elle a souligné le fait que « la gratuité de l'enseignement et de la santé était juste formelle », pointant qu'à cause du manque de moyens, notamment de médecins, d'infirmiers et d'autres raisons telles que la pénurie des médicaments dans le secteur public, beaucoup « étaient obligés de s'orienter vers le privé pour se soigner ». Enfin elle a constaté le délabrement de l'administration, notamment communale, et réclamé l'augmentation des salaires et des pensions. Et de conclure : « L'espoir né avec la révolution populaire s'est évaporé. »

Un aperçu sur l'actualité politique en Algérie

2022-03-24T19:48:47Z

Nous publions ci-dessous quelques informations et points de vue militants qui nous viennent d'Algérie, sur la situation politique et sociale dans ce pays, et les réactions face à la guerre d'Ukraine.

Sur le plan des attaques antisociales, le président Tebboune marque le pas

Le président Abdelmadjid Tebboune semble marquer une pause dans son élan de démantèlement des acquis sociaux. Après une batterie de mesures d'inspiration libérales : dévaluation du dinar, fermeture d'entreprises, licenciements et relance des privatisations… pilotées par son Premier ministre Aïmene Benabderrahmane, et le vote dans la loi de finance de la suppression des subventions des produits alimentaires, Tebboune procède au gel temporaire de cette dernière décision. Dans la foulée, il promet une allocation chômage pour primo demandeurs d'emploi, et une réévaluation du point indiciaire qui pourrait générer des augmentations de salaire.

Pour le moment, ce ne sont que des annonces, qui suscitent de l'attente, même si travailleurs et chômeurs sont bien conscients que de telles mesures ne sont guère suffisantes pour rattraper le pouvoir d'achat en baisse, grignoté par l'inflation galopante couplée à une rareté sur le marché de certains produits alimentaires, objets de spéculation comme le sachet de lait et l'huile de table.

Pénuries organisées

Cette situation de pénurie et de renchérissement est notamment causée par le diktat des grossistes, qui ont le monopole sur les circuits de distribution et refusent d'alimenter le marché : une façon pour eux de contester la décision de l'État d'exiger d'eux le payement par chèque des gros achats. C'est par ailleurs le détournement de la poudre de lait afin de fabriquer d'autres produits dérivés (fromages, yaourts…) plus rentables pour les patrons.

Des pénuries savamment organisées qui perdureront tant qu'aucun contrôle des circuits de distribution ne sera institué par les masses : les grossistes continuent à dicter leur loi, souvent rassurés par les décisions de l'État, qui finit toujours par leur céder, et ils font passer leurs profits avant nos besoins. Et c'est la population qui en subit de plein fouet les conséquences ; en plus des prix élevés de ces produits, il faut faire la queue pour en acquérir.

Cette situation risque malheureusement de se compliquer à l'approche du ramadan (début avril) ce mois de « jeûne » qui est aussi mois de spéculation par excellence. Et cela risque de s'accentuer avec le renchérissement des prix du blé sur le marché international, conséquence directe de la guerre en Ukraine, sachant que l'Algérie reste un gros pays importateur de blé.

Un mécontentement social toujours présent

Cependant, l'Algérie détient encore une marge de manœuvre, surtout avec les prix du gaz et du pétrole qui connaissent une augmentation vertigineuse, dépassant parfois la barre des 130 dollars le baril, permettant à l'État d'absorber en partie le choc des hausses de prix à la consommation. Mais ne soyons pas naïfs : l'inflation et les pénuries ne sont pas dues à des facteurs externes seulement, bien qu'ils puissent y être pour quelque chose. Elles sont surtout la conséquence de la spéculation et du monopole sur les circuits de commercialisation et de distribution des grands marchands. Et ceux-ci obtiennent leurs licences grâce à leurs relais au sein de l'appareil d'État. Sinon comment expliquer l'envolée du prix de la pomme de terre dans un pays qui en produit pourtant suffisamment ? Les grossistes qui détiennent le marché disposent des capacités de stockage dans des chambres froides qui leur permettent ensuite d'écouler les denrées alimentaires au prix qu'ils veulent, au grand dam des consommateurs.

Cette situation perdure et alimente la colère de la population, qui s'exprime à travers certaines luttes de travailleurs ou par le désespoir qui alimente le phénomène des harragas (ceux qui tentent d'émigrer par tous les moyens de fortune). Et bien souvent aussi, simplement dans une sorte de repli, d'attentisme, après deux années de Hirak et de mobilisations populaires qui ont fini par s'éteindre.

C'est de cet attentisme que le gouvernement actuel, pourtant en déficit de légitimité (un président et un parlement élus avec si peu de votants), sans grande base sociale, puise sa force. C'est ce qui lui offre une marge de manœuvre pour dérouler sa « feuille de route », mais une feuille hésitante, alternant quelques promesses qui tempèrent ses objectifs de politique d'austérité, et répression ciblant notamment certaines figures ou militants du Hirak, maintenant que le mouvement est retombé. Depuis la fin de celui-ci, les masses ont repris leur vie ordinaire, mais sans pour autant se résigner. Ce qui pourrait réserver quelques nouveaux sursauts. D'où la prudence de Tebboune dans ses attaques.

Fin du Hirak, mais pas de l'intérêt porté aux questions politiques

Les gens discutent politique, s'intéressent y compris aux questions internationales. Et en ce moment commentent l'intervention russe en Ukraine.

Sur ce point précis, on assiste plutôt à un soutien tacite à la Russie par détestation, fort légitime, des grandes puissances occidentales ex-coloniales, de l'Otan, et de leurs interventions militaires. La dénonciation de la politique du « deux poids deux mesures » est quasi générale, et chacun cite des exemples d'agressions, de colonisation (Palestine, Irak, Libye, Yémen) qui n'ont pas fait sursauter d'indignation l'Occident impérialiste qui en est complice ou en est carrément responsable. Les voix qui habituellement s'alignent sur la propagande atlantiste se font moins bruyantes que d'habitude tandis que Tebboune se mure dans une neutralité qui penche du côté de la Russie.

Mais un chien mouillé n'en sèche pas un autre, et on a trop tendance à oublier que, question oppression des peuples, la Russie n'a rien à envier aux vieilles puissances impérialistes occidentales.

Le gouvernement algérien entre deux feux

Le gouvernement algérien, lui, fait le grand écart.

D'un côté, il reçoit à Alger la vice-ministre des Affaires étrangères américaine puis le ministre des Affaires étrangères italien, Di Maio, avec lesquels les discussions ont fait la part belle aux questions gazières. Car l'intervention militaire russe en Ukraine et les sanctions américano-européennes qui en ont découlé font planer la menace de la pénurie du gaz en Europe – le continent dépendant des approvisionnements russes. Ce qui incite ces pays à chercher des sources de rechange et à se tourner vers l'Algérie, comme ils se tournent vers le Venezuela et l'Iran, jusque-là considérés comme États parias soumis à embargo. Et l'Algérie peut dès maintenant profiter de la hausse des prix sur le marché mondial, même si la perspective d'augmenter les quantités de gaz vers l'Europe n'est pas envisageable à court terme. De l'autre, il ne va pas jusqu'à fâcher son allié russe avec lequel il est lié par bien d'autres aspects (dont l'armement).

Le bourbier dans lequel s'enfonce le Sahel est pour le gouvernement algérien à double tranchant. La situation sécuritaire y est de plus en plus préoccupante, donnant aux frontières de l'Algérie une région de terrorisme et de trafics en tous genres. L'enlisement de la France et son retrait du Mali sous la pression de la rue ouvrent le champ à l'intervention de nouvelles puissances et dessinent de nouvelles alliances. Le Mali se rapproche de la Russie et prône le retour à « l'accord d'Alger » tandis que les populations du Niger et du Tchad contestent la présence française sur leur sol.

L'Algérie, qui jusque-là s'était abstenue de toute intervention, lorsque la France aurait bien voulu qu'elle lui offre des troupes supplétives dans la région, s'efforce de promouvoir son rôle de puissance régionale se proposant d'œuvrer contre le terrorisme, pour la paix et la stabilité de la région. Tout en ménageant là aussi la chèvre et le chou : après avoir fermé son espace aérien aux militaires français en réponse aux propos hostiles de Macron, les deux États semblent se diriger vers un rapprochement et l'Algérie ouvre à nouveau son espace aérien tout en exigeant plus de respect de la part de son partenaire français.

Difficile de comprendre tous les calculs et enjeux, les alliances qui se font et se défont au gré des circonstances. Mais il va sans dire que bien des événements au niveau international ou régional bousculent en ce moment les puissances déjà établies, au profit d'autres puissances qui veulent se faire elles aussi une place au soleil.

Il n'y a rien de bon à attendre pour les peuples dans ces jeux de bascule, quelles que soient les démagogies qu'utilisent les gouvernants pour parer leurs calculs de vertus humanitaires ou nationales.

Reste la voix des travailleurs et des peuples qui peuvent se faire entendre au-delà des frontières pour stopper les guerres, les interventions impérialistes et rétablir le contrôle sur leurs richesses spoliées par les multinationales et leurs relais locaux. D'où la nécessité de réaffirmer haut et fort nos principes anti impérialistes, internationalistes de solidarité entre les peuples souvent soumis aux mêmes problèmes et victimes des mêmes politiques capitalistes qui créent les inégalités, la misère et aiguisent les conflits et les guerres.

19 mars 1962. Il y a 60 ans la fin de la guerre d'Algérie et l'escroquerie des accords d'Évian

2022-03-19T09:45:29Z

Il y a 60 ans, le 19 mars à midi, le cessez-le-feu en Algérie consacrait la fin de près de huit ans de guerre (1^er novembre 1954-19 mars 1962) en application des accords signés la veille à Évian entre le FLN algérien, ou plus exactement le Gouvernement provisoire de la République algérienne (GPRA) et le gouvernement français. L'Algérie, colonisée depuis 132 ans accédait à l'indépendance. À en croire le langage des gouvernements français successifs, ces huit ans n'étaient pas une guerre, ni même une « opération spéciale » à la Poutine, c'était juste un « opération de pacification » : 500 000, 800 000 ou un million de morts dans la population algérienne (le nombre exact de victimes reste inconnu), villages rasés, populations déplacées dans des camps de regroupement, forêts passées au napalm pour en chasser les maquisards, torture à grande échelle, cadavres de prisonniers jetés d'avions dans la mer pour les faire disparaître… Les méthodes de l'armée française n'avaient rien à envier à celles des pires dictatures de la planète.

D'où la liesse de la population algérienne en ce 19 mars 1962. Même si elle n'était pas au bout de ses peines, avec la multiplication dans les mois qui ont suivi des attentats et assassinats de l'OAS, organisation paramilitaire créée par l'extrême droite des colons d'Algérie et chapeautée par le général Salan, ex-commandant en chef des armées françaises en Algérie de novembre 1956 à décembre 1958.

Commémorations du 19 mars et amnésie

Cette date du 19 mars n'est pas vraiment fête nationale aujourd'hui en Algérie, tant parce que deux autres dates s'imposaient, le 1^er novembre (lancement par le FLN de l'insurrection en 1954) et 5 juillet (date de l'indépendance officielle en 1962) que pour des raisons de querelle ultérieure au sein du FLN entre les signataires de l'accord d'Évian (le GPRA) et ceux qui allaient s'imposer au pouvoir (Ben Bella et le chef de l'armée des frontières Boumédiène). En France, depuis un décret de Hollande en 2012, ce 19 mars est devenu hypocritement « journée de mémoire » pour les soldats de l'armée française tués (et les autres victimes, il faut paraître équitable) dans les guerres coloniales d'Afrique du Nord, histoire de faire plaisir aux associations d'anciens combattants.

Et il serait de bon ton aujourd'hui, au nom de la « réconciliation mémorielle », ou plutôt amnésique, de ne plus parler que d'un bilan symétrique : horreurs de l'armée française d'un côté, crimes du FLN de l'autre, drame du peuple algérien qui a perdu près d'un dixième de sa population de l'époque dans la guerre, drame des « pieds-noirs », ces petits colons qui sont partis avec leurs valises entre mars et juillet 1962, déracinés du pays où ils vivaient. Pendant que les grands colons, ceux pour qui on faisait vraiment la guerre, grands propriétaires terriens, armateurs et hommes d'affaires, partaient avec leurs fortunes.

C'est le sens du rapport commandé l'an dernier par Macron à un groupe de spécialistes autour de l'historien Benjamin Stora [1].

Mais c'est une toute autre histoire que nous devons garder en mémoire, car elle marque toujours la société et la vie politique française. En témoigne cette extrême droite qui en est issue : celle de la famille de Le Pen, ancien para volontaire en Algérie, partisan de la torture et de l'OAS ; celle d'un Zemmour qui préfère se dire d'origine kabyle pour pouvoir détester les Arabes et se veut victime de la fin du colonialisme. Il se prétend même « français de souche » grâce au décret Crémieux de 1870 (suspendu pendant le régime de Pétain) qui, pour diviser la population algérienne, avait accordé la citoyenneté française aux Algériens de religion juive à l'opposé de ceux de religion musulmane. Elle l'est par le racisme qui se perpétue dans la police française.

Elle l'est aussi par ce mythe commun à toute la classe politicienne, de gauche comme de droite, d'un de Gaulle faiseur de la paix, un général pourtant de droite, voire d'extrême droite, volontaire dans sa jeunesse pour aller combattre en Pologne en 1919-1920 contre la révolution soviétique, fondateur en France en 1947, après son éviction du pouvoir, d'un éphémère parti d'extrême droite, le RPF (Rassemblement du peuple français). Rappelons d'abord que ce fut un gouvernement socialiste, renforcé des pleins pouvoirs que le Parlement lui avait accordés, y compris les députés du PCF, qui a présidé aux premières années de guerre, a envoyé massivement le contingent en Algérie, et n'a cessé de reculer devant les manifestations hostiles de colons d'Algérie. Ce sera finalement un général réactionnaire qui fera admettre à la droite française et aux chefs de l'armée la capitulation devenue inévitable face à la résistance du peuple algérien ? Ainsi va le jeu des alternances gauche-droite au pouvoir.

Intensifier la guerre pour marchander son issue

Devant l'incapacité de gagner la guerre, les appels au retour de De Gaulle au pouvoir pour résoudre la crise algérienne s'étaient multipliés avant même ce putsch du 13 mai 1958 à Alger qui lui servit de tremplin. La grande bourgeoisie française se rendait à l'évidence et avait commencé à faire son choix. L'appel à de Gaulle lancé ce 13 mai, devant la foule des pieds-noirs manifestant sur le forum d'Alger, par le général en chef Salan poussé par son subalterne chef des parachutistes, le général Massu, tout comme le « Je vous ai compris » lancé aux pieds-noirs par de Gaulle quelques mois plus tard, n'étaient qu'un rideau de fumée à destination de l'extrême droite coloniale et des extrémistes de l'armée. La couleur politique de De Gaulle et son grade le permettaient. Celui-ci fut bien propulsé au pouvoir pour sortir la France du guêpier algérien par la négociation avec le FLN.

Il a pourtant poursuivi la guerre pendant quatre ans. Car il s'agissait pour l'État français dans les négociations qui allaient suivre d'obtenir le plus de concessions possibles du futur pouvoir algérien, sauvegardant les intérêts économiques de la bourgeoisie française dans le pays : passer du « colonialisme de papa » au néo-colonialisme moderne et non moins rentable.

Pour ce faire, le gouvernement de De Gaulle a joué sur deux tableaux : d'abord et avant tout le renforcement de la guerre elle-même. Avec notamment le plan Challe, du nom du général en chef nommé par de Gaulle en remplacement de Salan : quadrillage renforcé du pays, barbelés, zones désertifiées pour empêcher les déplacements de groupes armés du FLN, accroissement des camps de regroupement pour vider les campagnes de leur population, développement de groupes d'élites encadrant des harkis, ces soldats algériens recrutés par l'armée française qui connaissaient bien le terrain, parlaient la langue et servaient de supplétifs pour le contrôle de la population, etc. Challe eut beau se flatter de 26 000 maquisards tués dans les premiers mois de son arrivée, ce « succès » n'empêcha pas le FLN de se réorganiser et de s'adapter en conséquence.

L'autre côté du tableau était un plan industriel, le plan de Constantine, pour rattraper un peu le temps perdu auparavant : outre des constructions de logements, il s'agissait surtout de tenter de développer une certaine implantation industrielle, dont les entreprises françaises seraient les maîtresses d'œuvre pour le rester dans l'Algérie indépendante. « Les 100 milliards prévus seront dépassés dès 1960. Mais il est prouvé qu'aux capitaux de l'État s'ajouteront rapidement des capitaux privés. C'est le cas par exemple pour le complexe de Bône », déclarait en 1959 Michel Debré, le Premier ministre de l'époque. Les capitaux privés français ne sont pas venus, craintifs pour leur avenir, et le complexe sidérurgique de Bône (l'ancien nom d'Annaba) n'est vraiment sorti de terre qu'après l'indépendance. Mais c'est surtout de l'avenir des hydrocarbures dont l'exploitation commençait à peine dans le sud Algérien, sous l'égide de la Compagnie française des pétroles (ancêtre de Total), qui était la préoccupation principale de De Gaulle. Il s'était déjà rendu au Sahara en 1957 et y est retourné peu après son accession au pouvoir, pour visiter les deux principaux sites pétroliers d'Hassi Messaoud (pétrole) et Hassi R'Mel (gaz).

Les concessions exigées à Évian

De Gaulle a un temps rêvé de créer son grand Koweït, une zone pétrolière d'une superficie de 4,5 fois la France qui resterait propriété de la puissance coloniale et de sa compagnie pétrolière. Cette question du Sahara fut pendant des mois la pierre de touche qui a paralysé les négociations de paix avec le FLN. Sans oublier que c'est également au Sahara algérien que la France a effectué ses premiers essais de bombe nucléaire en 1960. Cette tentative de couper l'Algérie en deux, ainsi que les tentatives de marchandages avec quelques notables locaux à qui on faisait miroiter une brillante carrière à la tête d'un Sahara français, ont fait chou blanc. Mais la question d'une certaine priorité aux compagnies françaises dans l'exploitation des ressources pétrolières, et celle du maintien pendant des années des essais nucléaires français au Sahara ont fait partie des concessions qu'ont dû faire les négociateurs du FLN à Évian pour aboutir enfin à un accord de paix et à l'indépendance du pays.

À Évian, la France obtenait le maintien « des droits attachés aux titres miniers délivrés par la France » (aux sociétés françaises travaillant dans le pétrole qui s'étaient déjà attribué tout ce qu'elles pouvaient), « la préférence, à égalité d'offre, aux sociétés françaises dans l'octroi de nouveaux permis miniers », et « le paiement en francs français des hydrocarbures sahariens à concurrence des besoins d'approvisionnement de la France et des autres pays de la zone franc » : un sacré avantage et une forte dépendance de l'Algérie dans un marché pétrolier évidement dominé par le dollar.

Et neuf ans plus tard…

Mais l'Algérie, qui avait obtenu son indépendance de haute lutte, n'allait évidemment pas devenir un des pions de la Françafrique où l'ancienne puissance coloniale allait pouvoir, comme au Tchad, au Togo, au Gabon ou en Côte d'Ivoire, maintenir tous ses avantages (quitte à y favoriser quelques coups d'État ou maintenir des régimes « amis » à coup d'interventions militaires). Sans discuter ici ce qu'ont été depuis les régimes politiques de l'Algérie, sous la houlette de son armée, qui ont fait fleurir à l'ombre de l'État les nouveaux riches et grands patrons du pays. Les gouvernants algériens, soucieux de leur pouvoir et de l'indépendance du pays qu'ils dirigeaient, ont vite passé à la trappe les concessions économiques que les négociateurs d'Évian avaient été amenés à accepter. Neuf ans plus tard, en 1971, Boumédiène nationalisait les pétroles algériens, donnant congé à Elf et Total. On n'en est plus là aujourd'hui, les grandes compagnies pétrolières mondiales sont revenues en force dans l'exploitation des hydrocarbures algériens, mais la compagnie française n'a plus la priorité. Quant aux essais atomiques de l'armée française ils se sont tout de même poursuivis jusqu'en 1966, laissant une région polluée et de nombreuses victimes civiles, malades de leur exposition aux rayons (avant d'aller polluer à 15 000 kilomètres de là, la Polynésie dite française).

L'arnaque du référendum

Ce 19 mars 1962 fut un soulagement pour le peuple algérien, même si, ce jour-là, le commandement de l'OAS lançait son appel : « … De Gaulle a signé avec les assassins. Notre guerre continue, notre drapeau est et restera le drapeau tricolore. » « Je donne l'ordre à nos combattants de harceler toutes les positions ennemies dans les grandes villes » écrivait encore l'appel du général Salan. Le lendemain, quatre obus de mortier tirés par l'OAS s'abattaient sur une des places populaires d'Alger au bas de la Casbah, le quartier arabe du centre-ville, faisant 24 morts et 50 blessés.

En France ce fut la fête pour ceux, malheureusement minoritaires tout au long de la guerre, qui s'étaient insurgés contre celle-ci. Mais pas de quoi crier vive de Gaulle. Ni même aller approuver ces accords d'Évian qui n'étaient que le compromis par lequel la France tentait de maintenir autant qu'elle le pouvait ses intérêts coloniaux.

Oui à l'indépendance de l'Algérie, non aux accords d'Évian, c'était la seule chose qu'on pouvait avoir envie de dire. Mais c'était une réponse impossible à donner à ce référendum que de Gaulle organisa le 8 avril 1962 sur les accords qu'il venait de signer. Impossible, car la règle de tout référendum est de ne donner que la réponse à la question que pose le pouvoir. Absurde, car pourquoi les citoyens français étaient-ils invités à faire mine de décider à la place du peuple algérien de son sort ? Cela faisait 132 ans que le gouvernement français s'était passé de l'avis du peuple algérien. Le référendum en question était évidement sans objet, sauf un : faire plébisciter la politique du général de Gaulle. L'homme devant lequel les politiciens d'aujourd'hui tirent toujours docilement leur chapeau.

Olivier Belin

[1] Voir notre dossier sur notre site, La guerre d'Algérie et ses suites : non, on n'oublie pas !