Convergences révolutionnaires

Nations unies : cause toujours

2022-11-11T20:37:31Z

Pour la trentième année consécutive, l'Assemblée générale de l'ONU a condamné l'embargo économique des États-Unis contre Cuba à une écrasante majorité de 185 pays contre deux (États-Unis et Israël) et deux abstentions (Brésil et Ukraine). Et pour la trentième année consécutive Washington ne tiendra aucun compte de cette condamnation à l'exemple des autres grandes puissances qui s'assoient allègrement sur les décisions onusiennes lorsque ces dernières ne leur conviennent pas. - Brèves / Monde , Cuba

Cuba : 60 ans de blocus impérialiste

2022-02-08T14:16:39Z

Depuis le 7 février 1962, l'île est placée sous embargo américain, un blocus décidé par John Kennedy dans l'espoir qu'il provoquerait une révolte de la population et le renversement du régime castriste. Ce qui ne s'est pas produit mais a occasionné des misères sans nombre à la population. Les présidents américains qui se sont succédé depuis lors ont tous continué sur la même lancée, Donald Trump se distinguant en imposant 243 mesures d'embargo supplémentaires. Et, malgré ses - Brèves / Monde , Cuba

Non au blocus de Cuba

2021-11-12T11:05:32Z

À l'initiative du journaliste Ignacio Ramonet (Espagne), de l'écrivain Hernando Calvo Ospina (France), du sociologue Atilio Boron (Argentine) et du philosophe Fernando Buen Abad (Mexique) une pétition a été lancée le 10 novembre pour exiger la fin du blocus que les États-Unis imposent à Cuba depuis maintenant plus de soixante ans. Elle a d'ores et déjà été signée par plusieurs centaines de personnalités – notamment d'Amérique latine – et de responsables politiques du monde entier. Depuis les années 1990, Washington a adopté une série de lois qui ont encore renforcé ce blocus pour tenter d'empêcher toute possibilité d'achats de denrées alimentaires, et de soumettre son peuple en l'affamant. À elle seule, l'administration de Donald Trump a édicté 243 mesures, dont beaucoup pendant la pandémie de Covid-19, qui ont encore plus affecté l'économie cubaine. Ces mesures restent en place sous l'administration de Joe Biden. Ce blocus est condamné chaque année par l'assemblée générale de l'ONU, mais Washington s'en moque.

Cependant dénoncer la politique cynique et meurtrière de l'impérialisme américain par rapport à Cuba ne signifie pas pour autant partager l'admiration des signataires à l'égard du « gouvernement révolutionnaire » cubain ou assimiler, comme ils le font, toute révolte légitime contre le régime dictatorial de parti unique à une manœuvre de l'impérialisme.

Il n'en demeure pas moins qu'il faut condamner ce blocus infâme dont la population cubaine est la première victime.

Cuba : cachez ces Noirs…

2021-10-15T14:22:22Z

Alors que les Noirs et les métis forment environ un tiers de la population cubaine, des graphistes se sont aperçus qu'ils étaient à peu près absents des publicités, notamment touristiques, produits par le ministère du Tourisme (Mintur) ou Gaviota, la branche tourisme de la holding des forces armées. Depuis le début de l'année, sur les comptes Facebook de Gaviota et de Gaviota Tours, des mannequins noirs sont apparus en tout et pour tout dans trois publicités sur plus d'une centaine mise en ligne. Et le plus souvent il s'agissait de mulâtres à la peau claire.

Ce qui n'empêche pas le gouvernement cubain d'affirmer que depuis la révolution de 1959 le racisme a été éradiqué dans l'île. Mais s'il a sans aucun doute reculé, il reste présent, surtout dans des secteurs comme ceux qui vivent du tourisme.

Cuba : légalisation des PME

2021-08-07T16:33:54Z

Une loi autorisant la création de PME vient d'être adoptée à Cuba où 600 000 personnes travaillent déjà dans le secteur privé, soit 13 % des salariés. Toutes les activités seront désormais ouvertes au privé, à l'exception de la santé, de l'enseignement et de la presse. Dans le cadre d'un État véritablement socialiste, c'est à dire reposant sur l'organisation des travailleurs, les inconvénients du développement d'un secteur privé pourraient être au moins en partie compensés par le contrôle exercé par les travailleurs sur ces nouveaux patrons et sur leurs dirigeants. Mais, dans un système opaque où tout est décidé d'en haut, cela va inévitablement accentuer les inégalités sociales et la corruption. Asphyxié par le blocus des États-Unis et privé de ses ressources touristiques par le Covid, Cuba fait face à des grandes difficultés et au mécontentement populaire. Le gouvernement espère sans doute satisfaire une partie de la population avec ces mesures et relancer un peu l'économie. Mais, à terme, ces privatisations vont aboutir au renforcement d'une bourgeoisie privée qui en voudra toujours davantage.

Cuba, entre répression et calomnies

2021-07-28T10:12:47Z

À Cuba s'est déroulée le 11 juillet dernier une vague de mobilisations spontanées historiques jamais vues depuis la révolution castriste de 1959. Des milliers de personnes sont descendues dans les rues suite à des appels sur les réseaux sociaux. Les mots d'ordres très divers mêlaient des revendications économiques en réponse à la crise qui touche gravement les travailleurs cubains, mais aussi des slogans réactionnaires pour certains. Le gouvernement cubain y a répondu par une répression féroce et des affrontements violents entre manifestants, police et soutiens au régime ont fait des dizaines de blessés et un mort. La police a effectué des centaines d'arrestations et de nombreux manifestants ont été condamnés à de la prison.

Après cela, un jeu de surenchère propagandiste a été mené aussi bien par les États-Unis et leur gouvernement, menaçant d'accentuer les sanctions, alors même que Biden n'a pas tenu sa promesse électorale de revenir sur les mesures du blocus prises par l'impérialisme américain depuis 1962 et accentué par Trump. Et de l'autre, le gouvernement cubain condamnant les critiques et les renvoyant toutes dans le camp de la réaction, laissant ainsi la possibilité aux réactionnaires en tout genre de développer leurs mots d'ordre en direction des travailleurs qui, eux, ont de très bonnes raisons de s'insurger contre la situation économique et politique de l'île.
Les militants révolutionnaires doivent dénoncer les différents ennemis des travailleurs cubains. Ils doivent surtout se battre pour la fin immédiate du blocus économique des impérialistes contre Cuba, tout en n'ayant aucune illusion sur le régime nationaliste petit-bourgeois, qui n'a de socialiste que le nom.

Quand les États-Unis font la morale à Cuba

2021-07-23T16:58:04Z

Le président Biden, au lieu de lever l'embargo qui frappe durement Cuba, vient de décider de sanctionner le ministre de l'Intérieur cubain et les membres de l'unité de répression, les « bérets noirs », pour les punir d'avoir réprimé les récentes émeutes. Ils seront désormais empêchés d'utiliser le système bancaire américain et leurs fonds saisis. Sanction purement symbolique, vu qu'on peut douter que ce ministre et ses subordonnés aient des comptes, du moins officiels, aux États-Unis - Brèves / USA , Monde , Cuba

À propos des récentes manifestations à Cuba

2021-07-19T07:30:30Z

Convergences révolutionnaires ouvre ses colonnes à d'autres courants révolutionnaires. Nous traduisons ici un article sur la situation à Cuba écrit par Pablo Heller, membre de la direction du Partido Obrero (Parti ouvrier), une des principales organisations trotskistes d'Argentine, membre du FIT-U (Front de la gauche et des travailleurs – Unité), publié le 15 juillet dans leur journal Prensa Obrera. Ses analyses sont celles d'un courant trotskiste historique, avec toutefois des nouveautés qu'il nous semblait intéressant de publier pour la connaissance du public francophone.

Les manifestations dans l'île des Caraïbes se sont soldées par 150 arrestations et la répression a même fait un mort. Nous avons appris la libération de quelques figures – qui restent assignées à domicile – mais une partie des manifestants est toujours emprisonnée. Le gouvernement a fait grand déballage de forces de sécurité et de militaires dans tout le pays.

Quelles sont les causes et la signification de ces manifestations ?

Il est indéniable que l'embargo exercé par les États-Unis a asphyxié l'île et que c'est une source permanente d'extorsion économique et politique. Les pénuries engendrées se sont aggravées avec le surgissement du coronavirus, l'embargo privant Cuba de l'accès aux médicaments et aux articles basiques essentiels pour faire face à la pandémie qui s'est accélérée ces dernières semaines. Selon certains témoignages, le système de santé serait en train d'être débordé dans différentes villes. D'un autre côté, la pandémie a paralysé le tourisme, qui était l'une des principales sources de devises du pays.

Le président Miguel Díaz-Canel a tenté de mettre toute la responsabilité de la situation sur l'embargo américain, en occultant le fait que le régime cubain s'adapte aux pressions des pays impérialistes et qu'il s'est engagé dans un processus croissant d'ouverture et de restauration capitaliste. Une orientation qui s'est accélérée avec la victoire de Biden, avec l'espoir des dirigeants cubains que se produise à nouveau le rapprochement avec les États-Unis engagé pendant la mandature d'Obama et resté caduc sous l'ère Trump. Le régime castriste a mis en œuvre une série de mesures qui ont représenté un dur coup contre la population dans le but d'améliorer le climat des affaires et d'ouvrir la possibilité de créer un afflux d'investissements.

Des réformes « à la chinoise »

Au 1^er janvier 2021, le gouvernement a unifié les monnaies courantes : le peso cubain convertible, adossé au dollar américain, et le peso cubain. La parité établie indique qu'un dollar équivaut à 24 pesos cubains, mais elle a rapidement été dépassée : au marché noir, la valeur du dollar a doublé voire triplé. Les salaires sont payés dans cette monnaie dépréciée, et il est de plus en plus difficile d'accéder aux biens, dont les prix se sont envolés au rythme de la dévaluation. L'offre de produits, y compris pour certains de première nécessité, s'est majoritairement déplacée vers les boutiques MLC (monnaie librement convertible) où l'on n'accepte que des monnaies « dures » – autrement dit étrangères. En dehors de ce circuit, dans le reste des boutiques, c'est la pénurie qui prospère. C'est cela qui explique les queues qui se forment devant les magasins qui vendent en dollar.

L'unification des monnaies a entraîné une montée en flèche de l'inflation, qui impacte en premier lieu les produits importés, comme les médicaments. Mais les produits de première nécessité, comme les aliments et les services de base, n'y échappent pas. Les tarifs des prestations électriques, par exemple, ont été multipliés par cinq. « Les clients résidents qui payaient 1 459 pesos (60 dollars) pour 1 000 Kw mensuels devront désormais payer 7 267 pesos (302 dollars), soit l'équivalent de 3,5 salaires minimum. » (El Nuevo Herald [1], 18/12/2020). La hausse des pensions et du salaire minimum (élevé à 2 100 pesos cubains) ne compense pas la montée des prix.

Tout cela s'est accompagné d'autres réformes. Le gouvernement cubain a supprimé l'exigence d'une participation majoritaire de l'État dans les entreprises mixtes (à l'exception des activités d'extraction des ressources naturelles et des services publics). Quelques années plus tôt, il avait ouvert une « zone économique spéciale » dans le port de Mariel pour favoriser le développement du commerce privé, avec d'importants passe-droits sur le droit du travail et en matière fiscale et commerciale, reproduisant ce qu'avait fait la Chine au moment d'entamer son processus de restauration capitaliste. Raúl Castro et son dauphin à la présidence répètent d'ailleurs à l'envi que la Chine et le Vietnam sont des modèles à suivre et que Cuba doit s'en inspirer.

En même temps, les dirigeants cubains ont autorisé les exportations et importations pour le secteur non étatique, ce qui implique l'abandon du monopole d'État sur le commerce extérieur. Ils ont aussi modifié le code du travail, rendant possibles les licenciements non justifiés et en faisant passer la journée de travail de huit à neuf heures.

Comme nous l'écrivions le 16/12/2020 (Prensa Obrera, « Cuba, el impacto de la unificación monetaria ») : « Actuellement, 30 % de la force de travail cubaine se retrouve « à son compte ». Une catégorie qui englobe à la fois les travailleurs indépendants et les micro-entreprises. Mais il n'est pas exclu que progressent également les activités privées autorisées et la formation de compagnies privées avec un nombre bien plus important d'employés. Selon le politologue Samuel Farber, les gérants d'entreprises industrielles étatiques, qui bénéficient à présent d'une plus grande autonomie, ainsi que les cadres d'entreprise issus des forces armées (titulaires du consortium GAESA [2]), pourraient sortir de ce fait favorisés et mettre sur pied leurs propres entreprises. Ce sont, dit-il, « le noyau d'une bourgeoisie capitaliste en développement qui émerge de l'intérieur même de l'appareil du Parti communiste » (Sin Permiso [3], 15/11/2020) ». Cela se traduit au niveau du cabinet ministériel, dans la mesure où le ministre du Tourisme et le directeur du GAESA sont devenus les hommes forts du régime et les bras droits de Díaz-Canel.

En dressant ce panorama, il ne faut pas oublier la probable vague de licenciements qui menace, résultat d'une succession de faillites qui pourraient avoir lieu à cause de la suppression du régime spécial dont bénéficiaient les entreprises publiques pour l'importation (avec une parité de un pour un).

Fiasco

Cependant, les espoirs qu'entretenaient les autorités cubaines avec ce paquet de mesures ont été déçus, car Biden n'a pas honoré sa promesse d'opérer un tournant dans la politique des États-Unis. Et c'est la politique interne qui pèse sur ce choix. La communauté cubaine des États-Unis exerce une pression importante sur la Maison-Blanche, et représente un poids électoral considérable qui préoccupe les Démocrates au vu des résultats serrés de la dernière présidentielle.

Une autre raison d'une importance similaire ou plus grande encore, c'est le développement de la crise mondiale du capitalisme, qui a provoqué un recul des investissements à une échelle globale. Cela vaut surtout pour le tourisme, un des secteurs les plus affectés par la crise, et dans lequel Cuba plaçait ses plus grands espoirs. La banqueroute capitaliste a fait son travail implacable de sape. L'ouverture de Cuba au capital international, le développement du tourisme compris, loin d'apporter un bénéfice à l'économie cubaine, a accentué son effondrement. Ce n'est même pas une source de devises, mais cela a joué un rôle pour finir de démanteler un tissu productif interne déjà atteint. La perspective la plus probable qui s'ouvre, c'est la fermeture d'entreprises, alors qu'il faudrait avancer vers un plan solide d'industrialisation, à partir de la modernisation et de la reconversion du parc industriel et de l'infrastructure existante. Mais au lieu d'aller vers un développement des forces productives, l'île se dirige vers une régression, un recul des forces productives, condamnant par là-même la population à de nouveaux sacrifices, des pénuries et des privations.

Mercenaires ou réaction populaire

Voilà ce qui est à l'origine des manifestations, dans lesquelles s'est exprimé un vrai rejet, un ras-le-bol des classes populaires et des secteurs qui défendent la révolution dans la situation que nous avons décrite. Le président Miguel Díaz-Canel a dû le reconnaître dans sa conférence de presse, lorsqu'il a dit, à propos des événements récents, que parmi les manifestants il y avait « des personnes du peuple qui subissent une partie des carences et des difficultés » et « des révolutionnaires qui peuvent être désorientés » (Cuba Debate, 11/07/2021). Mais cela ne l'a pas empêché, immédiatement après, d'attribuer le soulèvement à l'œuvre de « mercenaires ».

Au-delà des pénuries et du serrage de vis budgétaire, ce qui a provoqué les manifestations, c'est surtout une croissance plus marquée des inégalités : la politique budgétaire n'affecte pas toute la population de la même manière. Plus que jamais à Cuba, l'écart, la distance sociale s'est accentuée entre une minorité centrée autour de l'élite dirigeante, dont les privilèges se maintiennent et s'accentuent (puisqu'ils ont la possibilité d'accéder aux devises nord-américaines, ce dont est privée la population générale) et la majorité de la population. Ceci est directement lié à la restauration capitaliste, dont la marque de fabrique est une croissante différenciation sociale. En accusant les manifestants de « mercenaires », le président ne parvient pas à occulter cette réalité. Et si les autorités cubaines tentent de le cacher, les manifestations ne sont pas le fruit d'une conspiration extérieure, orchestrée depuis Washington ou la Floride, mais le fruit d'une énorme réaction populaire interne.

Il faut également souligner que le gouvernement a accentué la répression contre des secteurs et des courants dissidents de gauche, qui se revendiquent de la révolution mais critiquent le cours que prend l'élite dirigeante de l'île. Les conséquences de cette politique de pénuries, de restrictions et d'inégalités ont débouché sur le soulèvement actuel. En ce sens, nous pouvons affirmer que les manifestations à Cuba s'inscrivent dans la lignée des rébellions populaires qui ont secoué l'Amérique latine, pour faire front contre les politiques brutales d'ajustement budgétaire et les attaques au portefeuille des classes populaires.

Perspectives et défis

Les manifestations expriment un mouvement hétérogène et n'ont pas de direction politique clairement définie. L'exploitation politique qu'ont cherché à en faire les gusanos [petit nom d'oiseau donné à l'opposition anti-castriste dans l'émigration, ndt] et l'impérialisme ne nous a évidemment pas échappé. Le slogan « la patrie et la vie » (patria y vida) est ressorti dans les mobilisations, en contrepoint avec le mot d'ordre « la patrie ou la mort » (patria o muerte) emblématique de la révolution cubaine. Il est clair que la souffrance terrible à laquelle le peuple cubain est soumis est un terrain favorable pour que les prêches provenant des États-Unis fassent leur chemin. De l'autre côté, on a la caste dirigeante cubaine qui sert de véhicule « à sa manière » à la restauration capitaliste, mais sous sa tutelle et son contrôle, et dont elle prétend être l'un des principaux bénéficiaires, qui se heurte, pour ces mêmes raisons, à l'impérialisme.

Au milieu de cet affrontement entre la bureaucratie et les agents directs de l'impérialisme, il est plus que jamais juste et d'actualité de lutter pour faire émerger une force socialiste révolutionnaire, qui vise à supplanter la bureaucratie et à ce que les travailleurs assument et prennent en main les rênes de la vie économique et politique du pays, pour mettre en marche un plan qui donne la priorité aux besoins de la population et prenne à bras-le-corps de façon harmonieuse et complète le développement des forces productives. Cuba, dans ces conditions, pourra retrouver le rôle qu'elle a eu en tant que pointe avancée de la révolution sociale et de l'unité socialiste de l'Amérique latine. C'est dans cette perspective que réside la meilleure défense de Cuba face à l'embargo et à toutes les attaques de l'impérialisme. Le défi consiste à donner une direction politique révolutionnaire aux manifestations qui commencent dans l'île, et d'éviter que le mouvement soit emmené dans une impasse, piégé vers des perspectives nuisibles, étrangères et contraires aux intérêts immédiats et historiques des travailleurs.

Liberté pour les manifestants arrêtés. À bas l'embargo américain. Pour le droit à l'organisation syndicale et politique des travailleurs. Pour un gouvernement des travailleurs.

[1] Journal en espagnol publié à destination de la communauté cubaine de Miami. La ligne éditoriale est particulièrement hostile au gouvernement cubain. [ndt]

[2] Groupe d'administration d'entreprises, SA, consortium d'entreprises gérées par les forces armées, qui contrôle une partie du secteur hôtelier, mais aussi certaines boutiques de produits en devises étrangères, les douanes, les ports… [ndt]

[3] Revue critique éditée par des intellectuels européens et américains de différents courants de la tradition socialiste. [ndt]

Cuba : le gouvernement fait des concessions

2021-07-15T13:26:51Z

À la suite des manifestations et émeutes de ces derniers jours, le gouvernement cubain a annoncé deux concessions qui correspondent en partie aux revendications des manifestants. Les Cubains venant de pays étrangers pourront désormais entrer dans l'île avec une quantité de marchandises (alimentation, objets divers) sans limitation, qui ne seront pas taxées. Cette décision favorise évidemment ceux qui ont la possibilité de voyager ou ont des parents qui viennent leur rendre visite. C'est-à-dire plutôt les plus aisés.

La seconde décision supprime le salaire maximum fixé dans les entreprises d'État. Selon les situations de ces entreprises, et sans doute le rapport de force, une partie des travailleurs devrait pouvoir obtenir des augmentations.

Toutefois, les principaux problèmes demeurent. D'une part les difficultés liées au blocus des États-Unis et à la baisse du tourisme, d'autre part l'absence de liberté d'expression et de moyens pour les travailleurs de s'organiser pour contrôler ceux qui prétendent gouverner au nom du « socialisme ».

D'où vient la contestation à Cuba ?

2021-07-14T17:29:22Z

Des mouvements de colère contre les pénuries ont éclaté dans plusieurs villes de Cuba. Dimanche 11 juillet au matin, un rassemblement spontané a eu lieu partant d'une initiative lancée sur les réseaux sociaux à San Antonio de los Baños, petite ville de 50 000 habitants à 30 kilomètres de La Havane. Le rassemblement, filmé et posté sur Facebook, a déclenché entre 25 et 40 manifestations dans le reste du pays dès l'après-midi, avec des milliers de participants [1]. L'accès à l'internet mobile qui avait été autorisé depuis 2018 a été coupé jusqu'à lundi pour empêcher la propagation des protestations. À La Havane et à Santiago de Cuba, la police est intervenue avec des gaz lacrymogènes, des affrontements ont eu lieu ainsi que plusieurs dizaines d'arrestations. Ce lundi, les manifestations n'ont pas continué : recul temporaire devant l'imposante présence policière dans des rues désertes ou fin d'une contestation limitée à un dimanche de manifestations ?

Parmi les Cubains arrêtés se trouvent Frank Garcia Hernandez, historien et marxiste cubain (qui a organisé en 2019 un congrès international sur Trotski à La Havane), ainsi que trois autres militants socialistes ou de gauche [2]. Ces arrestations ciblées en direction de militants socialistes sont un signe que le gouvernement ne craint pas seulement la droite réactionnaire et revancharde mais aussi d'être débordé sur la gauche, par des revendications populaires que les travailleurs pourraient reprendre.

Ces manifestations spontanées semblent avoir été hétéroclites, derrière des mots d'ordre très variés. Certains contre la dictature, d'autres contre le « communisme », ou encore « Patria y Vida » (la patrie et la vie) ainsi que quelques autres slogans ouvertement réactionnaires. Mais aussi : « Nous avons faim », « Nous voulons des vaccins », etc.

Une catastrophe sanitaire et sociale

Ces manifestations ont eu lieu le jour où le pays enregistrait le plus grand nombre de décès et de contaminations (près de 7 000 et 47 morts) depuis le début de l'épidémie. Depuis plusieurs jours, le mécontentement se faisait entendre sur les réseaux sociaux avec le hashtag #SOSMatanzas, du nom de la région touristique à l'est de La Havane où l'épidémie flambe avec la reprise du tourisme, mais surtout en raison du manque de matériel médical, d'investissements et de personnel. Étonnant dans un pays qui a été capable de développer son propre vaccin (plus rapidement que la France) et qui a dépêché, moyennant finances, des médecins au Brésil ou en Italie lors de la première vague ?

Cette incurie est le résultat de l'embargo américain d'un côté, et des priorités du gouvernement cubain de l'autre. L'embargo dure depuis 1962 en réponse aux nationalisations qui ont exproprié les multinationales américaines. Le blocus économique a été renforcé par Trump en 2018 et Biden n'a pas amendé sa position d'un iota. La campagne de vaccination est bloquée par une pénurie de seringues, conséquence directe de ce blocus barbare et intolérable.

Mais les choix de priorités du gouvernement cubain, dont la marge de manœuvre est certes réduite, n'ont pas été sans conséquences. En mettant toutes ses maigres ressources dans la course aux vaccins, qui sont surtout, comme les fameux déploiements de médecins à l'étranger, un moyen de faire entrer des devises, le régime castriste a négligé les moyens pour les hôpitaux et les soins qu'on sait coûteux pour lutter contre le Covid.

La catastrophe sanitaire est le prolongement d'une crise sociale qui s'approfondit depuis des mois, et affecte considérablement le quotidien des Cubains. Depuis plusieurs semaines, des coupures de courant ont lieu plusieurs heures par jour dans la plupart des régions, en cette saison de fortes chaleurs où beaucoup d'énergie est dépensée pour alimenter les climatisations des plus riches pendant que les frigos des plus pauvres cessent de fonctionner. Les Cubains vivent maintenant depuis un an sous un confinement drastique maintenu de façon autoritaire par l'État, à l'heure où une liberté toujours plus grande est laissée au patronat de l'hôtellerie, petit et grand. La crise sanitaire n'a pas freiné les attaques gouvernementales contre le niveau de vie des plus pauvres. En janvier dernier, une réforme monétaire a provoqué une inflation de 200 % des prix des moyens de subsistance.

Et maintenant ?

Jusqu'à présent, les mouvements de protestation avaient été très minoritaires et facilement contenus par les autorités. La population restait en effet attachée aux conquêtes de la révolution de 1959, notamment dans les domaines de la Santé et de l'Éducation. Si les privations étaient rudes, il n'y a jamais eu de famine à Cuba. Mais le souvenir de la dictature qui a précédé cette révolution s'est estompé en soixante ans et n'a plus guère de signification pour les nouvelles générations. Les mesures de libéralisation du petit commerce, la fin progressive du contrôle des prix et des subventions des produits de première nécessité, ainsi que la corruption qui accompagne inévitablement le retour de capitaux étrangers et ce genre de réformes, ont accentué les inégalités sociales, en contradiction avec le discours officiel qui se revendique du socialisme.

Cuba n'est pas le « goulag tropical » dénoncé par certains médias. Les Cubains n'auraient rien à gagner au retour d'un régime soumis aux États-Unis comme celui qui précédait la révolution castriste. Les manœuvres des responsables politiques américains, qui ont appelé dans l'heure à une « intervention humanitaire », sont une épée de Damoclès. L'impérialisme américain, soutenu par ses alliés, dont la France, guette chaque occasion pour prendre sa revanche sur la révolution de 1959 qui, à défaut d'établir le socialisme, avait chassé le capital américain de la petite île des Caraïbes. Les tentatives de détourner la contestation sociale légitime dans l'impasse d'un soutien aux forces réactionnaires complètement acquises à la restauration d'une domination directe et brutale de l'impérialisme américain à Cuba sont à craindre et à combattre.

Mais ce danger bien réel ne doit pas servir de prétexte au statu quo ou au soutien, même « critique » selon l'expression consacrée, au gouvernement cubain. Ce régime nationaliste petit-bourgeois, qui n'a de socialiste que le nom, n'avait pu survivre que grâce à l'appui de l'Union soviétique, qui avait un intérêt stratégique à maintenir un allié à 150 kilomètres des côtes américaines. Depuis la chute de l'URSS, le régime compose entre les exigences du capital impérialiste et son propre maintien, qui implique une certaine retenue dans les sacrifices qu'il impose aux travailleurs de Cuba. Ce jeu d'équilibriste a ses limites et les classes populaires cubaines en sont les perdantes sur le long terme.

Les raisons de ces explosions de colère spontanées sont nombreuses : nul besoin d'une « manipulation de l'étranger » comme le dénoncent les soutiens du castrisme. Si elles perdurent, leur issue dépendra de qui parviendra à en prendre la direction politique, ce qui reste très indéterminé selon les informations partielles qui nous parviennent. Mais elles pourraient être l'occasion pour les travailleurs cubains d'imposer par leur organisation leur contrôle sur toute la société – un pas vers le véritable socialisme.

Pierre Selim

[1] Il s'agirait des plus grands rassemblements observés à Cuba depuis 1994 d'après Courrier international reprenant Cubanet.

[2] Un appel à leur libération a été publié sur le blog cubain Communistas. (https://www.comunistascuba.org/2021...). Une tribune de soutien demandant leur libération est par ailleurs sortie le 13 juillet (https://lanticapitaliste.org/actual...). Il semblerait que Frank Garcia Hernandez ait été libéré mais reste sous surveillance policière avec un autre militant tandis que les autres sont encore incarcérés.

Émeutes à Cuba

2021-07-12T17:06:19Z

Des mouvements de colère contre les pénuries ont éclaté dans plusieurs villes de Cuba, dont la capitale, La Havane. Les réseaux sociaux semblent avoir contribué à leur propagation. La crise du Covid, en privant l'île de la majeure partie de ses revenus touristiques, a aggravé une situation déjà très pénible pour tout une partie de la population. Une situation liée pour une bonne part au blocus économique, commercial et financier que les États-Unis font subir à Cuba depuis 1962, c'est à dire près de 60 ans, à la suite de nationalisations expropriant des compagnies américaines.

Jusqu'à présent, les mouvements de protestation avaient été très minoritaires et facilement contenus par les autorités. La population restait en effet attachée aux conquêtes de la révolution de 1959, notamment dans les domaines de la Santé et de l'Éducation. Si les privations étaient rudes, il n'y a jamais eu de famine à Cuba. Mais le souvenir de la dictature qui a précédé cette révolution s'est estompé en soixante ans et n'a plus guère de signification pour les nouvelles générations. Les mesures de libéralisation du petit commerce et la corruption ont aussi accentué les inégalités sociales, en contradiction avec le discours officiel qui se revendique du socialisme.
Nous ignorons quelle est l'ampleur de ces mouvements et leur avenir. Nous ne savons pas non plus quels sont les objectifs de leurs animateurs, s'il y en a, au delà de la révolte spontanée.

Si Cuba n'est pas le « goulag tropical » dénoncé par certains médias, toutes les décisions viennent d'en haut, imposées par le parti unique. Les Cubains n'auraient rien à gagner au retour d'un régime soumis aux États-Unis comme celui qui précédait la révolution castriste. Mais ils auraient beaucoup à gagner dans l'établissement d'une société où les travailleurs pourraient s'organiser et avoir voix au chapitre.

Mort de Castro : Líder máximo… ma non troppo

2016-12-08T22:35:59Z

Fidel Castro est mort vendredi 25 novembre. Dernier grand homme du XX^e siècle, dit la presse. En ajoutant aussitôt qu'il était dictateur sur son peuple. Après le retour de l'ex-URSS dans le giron du capitalisme, Cuba aussi a rouvert ses portes aux hommes d'affaires, sans attendre pour cela la mort de Fidel. Même si, rancuniers et surtout durs dans les marchandages, les USA n'ont pas encore totalement mis fin à l'embargo qu'ils ont imposé à l'île depuis plus de 50 ans.

Avec la fin de l'URSS il y a 25 ans, et la mort aujourd'hui du dernier grand leader des révoltes anti-coloniales, la boucle serait bouclée, nous dit-on, et le monde entier revenu dans le giron de la belle démocratie capitaliste. Celle qui ensanglante le Moyen-Orient avec ses guerres pour le pétrole qui durent depuis plus de dix ans. Sans parler du pillage de l'Afrique et des interventions militaires françaises pour le bonheur des Bouygues, Bolloré et Total. Les apprentis dictateurs qui prétendent sauver les peuples arabes de la mainmise de l'Occident ne le font plus qu'au nom d'Allah. Les dictateurs en place, interlocuteurs des chefs démocrates de ce monde, d'Erdogan en Turquie à Sissi en Égypte, en passant par le roi d'Arabie saoudite, sont donc en odeur de sainteté. Et l'Amérique latine reste le continent de l'extrême contraste entre la pauvreté de sa population et l'opulence d'une mince couche de grands bourgeois liés à la bourgeoisie nord-américaine.

La petite île qui bravait les États-Unis

Dans la vague des révoltes des peuples contre l'oppression impérialiste qui a suivi la seconde guerre mondiale et sonné le glas du colonialisme de grand papa, celle de Cuba, sous la direction de Fidel Castro, a fait figure de modèle. Non seulement par son radicalisme mais parce qu'une petite île bravait les USA, le pays le plus puisant du monde dont elle était voisine. Si la petite troupe des guérilleros de Fidel Castro avait pu entrer triomphalement à La Havane, en janvier 1959, et renverser la dictature de Batista, c'est qu'elle soulevait l'espoir de tout un peuple, dans cette île, colonie sucrière des USA et base de ses casinos, hôtels de luxe et bordels pour touristes nord-américains.

Le régime mis en place par la révolution cubaine s'est illustré par la scolarisation de tous, la construction d'hôpitaux et l'accès du plus grand nombre à la santé, à défaut d'avoir les moyens d'élever réellement le niveau de vie de la population cubaine. Et c'est bien grâce à l'immense popularité du nouveau régime que les tentatives faites par les USA de le renverser ont échoué, notamment le débarquement militaire dans la baie des Cochons, lancée par le président John Kennedy en avril 1961 et repoussé grâce à une large mobilisation de la population.

Fidel Castro n'était pas communiste

Il tenait même explicitement à l'affirmer dans les mois qui ont suivi son arrivée au pouvoir. S'il était pour les USA l'homme à abattre, c'est que la révolution cubaine était un très mauvais exemple pour tous les peuples opprimés d'Amérique latine. Il avait suffi à Castro, quelques mois après son arrivée au pouvoir, dans le cadre de la réforme agraire, de toucher à une partie des terres possédées par des compagnies américaines (même s'il proposait de les indemniser) pour que les USA tentent de faire tomber son régime, dans un premier temps par le blocus économique, avant d'en venir aux tentatives militaires. Car celui-ci n'avait pas canné, et riposté à l'attaque des USA par la nationalisation des biens nord-américains.

Les coups d'État militaires fomentés par la CIA en Amérique latine et le prestige de Castro auprès des opprimés

Rappelons qu'au cours des années 1960-1970, les USA ont multiplié, en Amérique latine, les coups d'État militaires fomentés par la CIA et les interventions militaires directes de ses « marines » contre tout régime qui faisait preuve d'un tant soit peu d'indépendance et froissait les intérêts des trusts nord-américains. C'est ainsi qu'en 1954, les USA ont envoyé au Guatemala une troupe de mercenaires, épaulée par des bombardements sur la capitale et les ports du pays, pour renverser un président qui avait eu l'audace de vouloir toucher, non pas vraiment aux intérêts de l'United Fruit qui dominait la production agricole du pays, mais seulement à des terres laissées en friches par ce trust. En 1964, au Brésil, c'est par un coup d'État aidé par les États-Unis que l'armée établissait sa dictature en renversant le président coupable d'avoir voulu annuler une autorisation accordée à un trust nord-américain pour l'exploitation des mines de fer du pays. En 1965, c'est à Saint-Domingue que les USA débarquaient 40 000 hommes pour renverser un régime dont le réformisme pourtant modéré ne leur plaisait pas. Ont suivi l'instauration des dictatures militaires au Chili en 1973 et en Argentine en 1976… On ne peut pas faire toute la liste. Mais cela permet de comprendre l'immense prestige que Fidel Castro pouvait avoir auprès des opprimés d'Amérique latine.

Les limites de la révolution castriste

Mais là apparaissent aussi les limites de la révolution castriste. Limites de toutes les révolutions nationales des peuples colonisés qui ont ébranlé le monde impérialiste pendant 30 ans, de 1945 à 1975. Dirigées par des fractions de la petite bourgeoisie de ces pays, toutes aspirant à diriger « leur peuple ». Conservatrices sur le plan social pour les unes, plus radicales pour d'autres comme à Cuba, elles ont toutes finalement abouti à des régimes coincés économiquement par les grandes puissances, et se transformant d'une façon ou d'une autre en régimes dictatoriaux plus ou moins corrompus : de la Chine au Vietnam, pour les pays qui se sont parés d'une étiquette « communiste », de l'Égypte à l'Algérie pour d'autres qui en sont restés à un vague prétendu « socialisme ».

Le blocus américain

Le régime cubain n'a pas eu d'autre voie. C'est pour passer outre au blocus économique américain que Castro s'est rapproché de l'URSS, s'alignant sur la politique de la bureaucratie soviétique. Celle-ci lui achetait son sucre, et lui fournissait du pétrole. À l'intérieur, le parti de Castro, le Mouvement du 26 juillet, fusionnait avec le vieux parti communiste cubain, dit Parti socialiste populaire, lié à Moscou et très réformiste puisqu'il avait dans le passé fourni des ministres sous le règne de Batista. Il devint parti unique. Et la chasse aux opposants ne s'est pas limitée aux seuls individus que pouvait manipuler la CIA pour renverser le régime : elle tentait de faire taire tous les mécontentements et toutes les critiques au sein d'une population en butte aux pénuries, qui subissait l'arbitraire des petits responsables locaux et la surveillance des dits « comités de défense de la révolution » contrôlant les quartiers, et commençait à voir grandir la corruption des élites au pouvoir.

Un régime qui ne s'est pas adressé au prolétariat des autres pays

Car pour sortir de l'isolement et du blocus qu'on lui imposait, il n'était pas au programme d'un Fidel Castro (pas plus qu'au programme d'aucun des dirigeants nationalistes des mouvements révolutionnaires du tiers-monde) de s'adresser aux autres opprimés de la planète, à commencer par ceux du continent américain qui regardaient vers lui. Dans une politique limitée aux ambitions d'une réforme nationale, pas question de s'adresser aux opprimés des USA, en tout premier lieu à sa classe ouvrière en grande partie composée de noirs ou d'immigrés latinos aux prises avec le racisme ; pas davantage question de s'adresser au prolétariat des pays d'Amérique latine – masse croissante et puissante que les guérilleros et leurs partisans disaient ne pas voir. Des Lula y ont été plus attentifs, mais pas pour leur offrir une meilleure issue politique !

La restauration du capitalisme dans l'ex-URSS, au tournant des années 1980-1990, par les soins de la bureaucratie elle-même, a laissé Cuba orpheline, contrainte à rentrer à son tour dans le rang. La dictature de l'argent commence à y faire refleurir les hôtels de luxe, les plages, et les affaires des anciens émigrés à Miami qui y rapatrient une partie de leurs capitaux ou commerces. Mais la population cubaine n'en sera pas plus libre ni moins pauvre pour autant.

Sur la planète aujourd'hui, où règne la mondialisation de l'économie capitaliste, où même la classe ouvrière de pays prétendus du « tiers-monde » s'est considérablement développée, où dominent les mêmes patrons tant dans les usines des USA, de France, d'Allemagne que de Turquie, du Maroc ou du Brésil, c'est à cette échelle-là que devront s'étendre les prochaines révoltes et pour tout dire révolutions, impulsées et dirigées par les travailleurs eux-mêmes.

Si Castro a tenu tête pendant plus de 50 ans à l'impérialisme américain, que ne pourrait aujourd'hui la classe ouvrière mondiale contre l'impérialisme tout court !

27 novembre 2016, Olivier BELIN

Mort de Castro, pas de la révolution

2016-11-28T18:06:23Z

Fidel Castro n'a jamais eu autant d'amis parmi les grands de ce monde que depuis qu'il est mort. Leurs hommages se multiplient, comme si Cuba n'avait pas été mise au ban par les pays occidentaux et sa population réduite à la misère par l'embargo.

Castro n'a jamais été un dirigeant communiste, même s'il en a revendiqué l'étiquette lorsqu'il s'est rapproché de l'URSS stalinienne quelques années après son accession au pouvoir. Il n'était que le dirigeant d'une lutte nationale qui a renversé un dictateur brutal à la solde des États-Unis en 1959, et tenté d'arracher son pays à la spirale du sous-développement. C'était assez pour que l'impérialisme américain ne lui pardonne jamais.

Les éloges funèbres intéressés n'oublient pas de préciser que Cuba n'aurait plus aujourd'hui d'autre choix que de faire une croix sur son système de santé et d'éducation qui assure au moins le minimum à tous les habitants. Les capitaux occidentaux sont prêts à mettre à nouveau l'île en coupe réglée. Les successeurs de Fidel Castro, y compris son frère, s'y sont déjà résignés.

Pourtant, si Castro était devenu un symbole, c'était celui du soulèvement de millions de Cubains lors de la révolution de 1959, de leur mobilisation dans les années qui ont suivi.
Alors, finie, morte et bien enterrée, la révolution ? Non, à Cuba, aux États-Unis ou en France, elle est plus que jamais à l'ordre du jour quand on voit comment est en train de tourner dans la régression sociale et les guerres le monde d'aujourd'hui.

Obama en VRP de l'impérialisme à Cuba

2016-03-28T14:52:28Z

Barack Obama a rendu une visite qualifiée d'« historique » sur l'île de Cuba. Il y a tenu un discours pétri de démocratie et de droits de l'homme. Il a juste oublié de dire que cette île des Antilles était surnommée « le bordel des États-Unis » avant 1959 et la révolution castriste. Les dictateurs fantoches et le pillage des ressources aux profits des trusts américains régnaient alors sur l'île. Il n'a pas davantage parlé du camp de Guantanamo, portion du territoire cubain aux mains des USA depuis 1903 et qui leur sert de prison et de lieu de torture au mépris du droit international.

Après avoir asphyxié Cuba pendant plus de 50 ans par un embargo économique, les patrons américains se disent aujourd'hui pressés d'aller à nouveau y exploiter sa main d'œuvre, voire y réinstaller ses casinos et autres antres à profits.

Dans notre courrier : Cuba entre le marché et la planification ?

2004-06-22T11:40:15Z

Nous avons reçu, il y a un certain temps déjà, un très long texte d'un militant trotskiste cubain, dont nous ne pouvons ici que publier quelques extraits, faute de place, tout en essayant bien sûr d'en conserver l'esprit. Nous ne partageons nullement les analyses fondamentales de ce camarade sur la nature du régime castriste et de la société cubaine, qu'il juge en transition vers le socialisme. Nous avons cependant jugé utile de livrer une analyse par un militant communiste vivant dans l'île des contradictions dans lesquelles, à son avis, se débat la société cubaine. Les intertitres sont de la rédaction de CR.

...L'insertion de Cuba dans le marché capitaliste international a profondément perturbé l'économie du pays, non seulement au niveau de l'économie de l'Etat, mais aussi au plan des conséquences sur les conditions de vie des masses travailleuses. En effet, la part de la richesse nationale affectée, grâce à la planification, aux besoins de la population a diminué...

...La politique économique du marché aura pour conséquence l'augmentation des inégalités et des antagonismes sociaux internes. C'est la situation à laquelle nous sommes confrontés à Cuba ; elle met en danger de mort la transition vers le socialisme si nous n'appliquons pas la formule salvatrice de la démocratie prolétarienne avec le contrôle ouvrier, et un internationalisme prolétarien conséquent...

De la planification bureaucratique d'hier...

Ce n'est pas uniquement la CIA qui a le pouvoir d'inverser le cours des processus historiques de la transition vers le socialisme. Le pouvoir d'inverser ces processus révolutionnaires est dans la nature conservatrice des structures bureaucratiques. Sans contrôle de la base des producteurs qui sont les régulateurs et le contrepoids du processus de bureaucratisation, et sans démocratie prolétarienne, dans son plus large caractère démocratique, le danger contre-révolutionnaire subsiste dans les pays qui se maintiennent encore en transition comme Cuba, le Vietnam, la Chine et la Corée...

Prenons, par exemple, le projet ambitieux des dix millions de tonnes de sucre en 1970, dont je fus acteur et spectateur, qui ne se réalisa pas. A l'évidence, l'échec ne s'explique pas fondamentalement par les limitations des ressources techniques et naturelles comme la préparation des terrains de culture de la canne, l'irrigation, la disponibilité de la main-d'œuvre. Ce fut plutôt l'échec des méthodes bureaucratiques de commandement et d'obéissance.

Pour évaluer le rôle des facteurs technico-matériels, on peut se référer à la zafra
[1] d'avant la révolution sous le gouvernement capitaliste de Prio Socarras au début de la décennie 1950. Il fut produit plus de 7 millions de tonnes de sucre... en dépassant les résultats historiques des campagnes sucrières du début du siècle qui avaient atteint cinq millions et demi de tonnes de sucre en 1902.

Bien que l'on ne puisse pas disposer de toutes les données scientifiques nécessaires, quantitatives et qualitatives, sur la population, la richesse, les impôts et les récoltes, et bien qu'il n'y ait pas officiellement de données numériques pour les années 70, on peut toutefois estimer à partir des références de la presse, de la radio et de la télévision que les conditions technico-matérielles étaient en 1970 deux à trois fois plus avancées que celles du début de la décennie 1950. Par exemple, la mécanisation de la coupe était nulle en 1950, alors qu'en 1970 la coupe a pu compter avec l'existence d'une mécanisation utilisée sur 25 à 30% des terres permettant cette coupe mécanisée.

La frénésie pour l'accomplissement de l'objectif de 10 millions de tonnes de sucre avait tant exalté l'esprit des dirigeants administratifs et politiques que l'idée que ce projet pour réussir aurait dû s'appuyer sur les principes de la démocratie prolétarienne, n'est pas venu à l'esprit de ces fonctionnaires. Cela les amena à écarter l'expérience des campagnes sucrières que le paysan et surtout l'ouvrier agricole avaient acquise historiquement, sans parler de celle des coupeurs volontaires qui avaient déjà réalisé quelques récoltes...

Et si nous avions précisément pris en compte l'expérience acquise dans cette zafra, celles qui se sont succédées depuis lors auraient progressé jusqu'à aujourd'hui tant en rendement qu'en qualité... Le développement et l'industrialisation des dérivés du sucre auraient permis de renforcer ce marché tant au plan intérieur qu'extérieur. Dans le même temps, cela aurait ouvert un espace pour des activités nouvelles, renforçant la vie culturelle et sociale du prolétariat agricole et des masses paysannes en général...

... à l'économie de marché aujourd'hui

...Dans la pratique quotidienne, nous voyons comment la planification économique a cédé une grande place à l'économie de marché... La population aux ressources les plus faibles, qui est la majorité, est la plus frappée par ce marché. La hausse de la planification, est sa seule protection économique. On avait au début des années 1990 [2] justifié la baisse des quotas des produits fondamentaux planifiés comme la viande, l'œuf, le lait, le pain, etc., par celle de la production. Si l'on affirme aujourd'hui qu'il y a une amélioration économique, comment est-il possible que l'œuf, la protéine la plus accessible aux masses, dont la production a augmenté de 29 millions d'unités (d'après Granma 20/8/2003), avec même une légère tendance à la hausse selon le directeur du combinat avicole du ministère de l'Agriculture, Lazaro Cutiño Lopez, n'ait pas vu son quota rétabli ? Mais c'est aussi le cas des autres produits de base : pain, riz, viandes. Le pain, qui est le sine qua non de la subsistance familiale n'a maintenu ni sa qualité ni son quota d'avant la période spéciale. Depuis la radio, la presse et la télévision annoncent un mieux économique : le quota n'a pas été rétabli. Et pourtant il s'est ouvert de nombreuses boulangeries à travers tout le pays, mais à des prix inaccessibles pour la majorité de la population, étant donné le salaire moyen. Ce sont aussi toutes ces poissonneries, boucheries, avec des prix élevés, qui sont significatives de cette priorité mise à l'économie de marché parallèle, et pas à l'amélioration de la planification économique des moyens de production.

Il y a des choses si évidentes qu'il n'est pas besoin de statistiques pour en vérifier l'échec ou la réussite. Par exemple, quel voyageur, quel automobiliste ne peut se rendre compte que 75 % des rues et routes de La Havane sont abîmées et beaucoup impraticables ? Et comme nous n'affrontons pas ces problèmes qui à la longue se multiplient dans les fondements de notre économie, pourquoi augmenter le prix de l'essence sans prendre en compte que cela pèse sur le budget transport pour les masses ? Pourquoi en même temps parler de la hausse de la production nationale ?

...[A Cuba], alors que la voie de la planification est l'unique voie pour le développement du socialisme et sa stabilité, la lutte est engagée entre deux orientations économiques possibles mais opposées, la planification ou le marché.

La Havane, J. L. F.

[1] La récolte de la canne à sucre, principale ressource agricole cubaine.

[2] Années dites de la « période spéciale » qui connurent des difficultés économiques importantes suite à la disparition de l'URSS et des régimes de l'Est européen, partenaires commerciaux de Cuba.

Quelques aperçus de la situation à Cuba

2002-11-21T23:53:52Z

Nous avons reçu une correspondance de Cuba dont nous extrayons quelques passages qui donnent un aperçu des problèmes de la population de l'île.

Les difficultés de la vie quotidienne…

…Comme tous les pays du Sud, la situation ici est grave. Peu d'essence et économie d'électricité : le pétrole qui est extrait à Cuba même ne peut être transformé en essence et le Venezuela en fournit moins. La vie est plus chère, je ne parle bien sûr que des marchés et magasins en pesos (car il y a aussi ceux uniquement en dollars), que les cyclones, et les très gros orages détruisent et désorganisent. Cependant la libreta (le carnet d'alimentation) fournit toujours un minimum, ce qui fait qu'on est loin de ce qui se passe en Amérique Latine. D'autant plus que l'accès à la médecine et à l'école permet un semblant de bien-être…

En attendant l'inégalité se creuse toujours car même si les magasins en pesos sont plus nombreux, ils s'alignent de plus en plus sur les prix en dollars… Castro parle de l'ouverture de l'université aux travailleurs des 70 usines ou centres du sucre qui ferment. 70, soient 50 l'an dernier + 20 aujourd'hui. C'est dire les problèmes !

…De toutes manières, il est impossible de vivre de son salaire ouvrier ou paysan, et presque tous ont une double activité et cherchent des dollars. Mais le tourisme se tasse, surtout celui qui retombait en partie sur la population. Même de grands hôtels sont en partie fermés… Fin septembre, il y a eu une feria commerciale tout ce qu'il y a de plus officiel de part et d'autre avec plus de 200 citoyens des USA, et une grande fiesta avec Castro au théâtre Karl Marx, tous appelant de leurs voeux la Grande Réconciliation [avec les USA]. Et réclamant pour les touristes des USA une autre politique que celle de Bush, et toute la liberté pour venir à Cuba…

…et celles de la vie politique !

En octobre c'était les élections locales, avec choix entre 2 candidats à chaque fois. Ils sont choisis pour leurs qualités par la population. Mais seule leur personnalité peut varier. La presse n'a pas arrêté de vanter ces élections comme un exemple de démocratie complète. Un jour, un titre : Enfin, cette fois-ci des élections libres ! Je me précipite pour lire : un bien, bien vieux militant racontait comment c'était réactionnaire avant... 1959 ! Mais depuis quelle liberté ! C'est du même tonneau tous les jours, quand ce n'est pas l'histoire du malheureux obligé, toujours dans les temps reculés d'avant, de vendre sa voix… Participation 95,64 % pour le 1^er tour. Bulletins nuls : 2,42%, blancs : 2,81%. Participation exacte sans doute, d'après mon sondage même ceux qui auraient envie de s'abstenir ne le font pas car ils seraient remarqués, et mieux vaut être bien avec son CDR. Cependant il y a eu souvent 2 tours, et même un 3^e pour 3 circonscriptions où les candidats arrivaient à égalité. Certains pensent réellement en effet que le choix au niveau municipal est important. Mieux vaut quelqu'un d'honnête près de la population car il a un rôle réel pour tenter d'améliorer, la qualité du pain, le manque d'eau, le problème des transports... même s'il ne peut régler qu'à un tout petit niveau. Mais j'ai aussi l'exemple d'un quartier périphérique, où aucun candidat n'avait de programme, il n'y avait pas là d'isoloir (dans d'autres quartiers, oui), il fallait se cacher pour rayer un des noms. Et si les 2 candidats étaient du parti, l'un plus vieux, plus proche des gens (y compris dans ce monde de combines où tous participent), a été choisi pour être candidat par la population malgré le parti, mais n'a pas été élu…

30 octobre 2002

C.M.

Des trotskystes cubains nous communiquent

2000-07-31T22:00:00Z

La nouvelle du décès à Cuba, au cours du premier semestre 2000, de deux vieux militants trotskystes nous a été communiquée par leurs camarades qui s'efforcent de continuer leur combat dans les conditions difficiles que connaît Cuba aujourd'hui. Nous demander de la publier, c'est à leurs yeux rendre un dernier hommage à leurs deux camarades restés fidèles, à travers les épreuves et les prisons, y compris sous le régime castriste, aux idéaux du communisme révolutionnaire.

Luis Miyares Bermudez, 85 ans, ex professeur d'université, fut fondateur dans les années trente de l'opposition de gauche, Tendance Marxiste Révolutionnaire Trotskyste. Il fut l'un des organisateurs de la Grève Générale de 1933, qui amena la démission et la fuite du dictateur Machado. Plus tard il fut le fondateur du Parti Bolchevique Léniniste (Trotskyste) et de son organe de presse La Chispa.

« Chanito » Luciano Garcia, 88 ans, issu d'une famille de paysans pauvres, charretier puis cheminot, participa lui aussi à la grève générale de 1933. Il fut également membre de l'opposition de gauche puis du Parti Bolchevique Léniniste (Trotskyste). Militant et dirigeant dans les syndicats des chemins de fer et de l'industrie sucrière, sa collaboration avec la guerilla castriste et sa participation aux grèves qui précédèrent la victoire de 1959 ne lui épargnèrent pas par la suite des séjours en prisons pour son opposition au régime bureaucratique.