Convergences révolutionnaires

Justice : Sarkozy face à ses petites combines

2022-12-15T14:37:47Z

Le parquet général a requis trois ans de prison avec sursis à l'encontre de Nicolas Sarkozy et de ses deux co-prévenus, l'ancien magistrat Gilbert Azibert et l'avocat Thierry Herzog. Ils comparaissaient pour corruption et trafic d'influence dans l'affaire dite « des écoutes ». L'ancien locataire de l'Élysée va donc probablement échapper à la peine d'un an de prison ferme à laquelle il avait été condamné en première instance. Le ministère public a également requis une interdiction des droits civiques de cinq ans pour Sarkozy et Azibert, et une interdiction d'exercer la profession d'avocat pendant la même période pour Herzog. Au-delà des peines qui seront finalement prononcées, cette affaire révèle, après beaucoup d'autres, la corruption et les magouilles qui ont cours au plus haut sommet de l'État.

Paris : reprise du « Sarko show » au Palais de Justice

2022-12-07T11:22:17Z

Nicolas Sarkozy, l'avocat Thierry Herzog et l'ex-magistrat Gilbert Azibert sont rejugés devant la cour d'appel de Paris dans l'affaire de corruption et de trafic d'influence dite « Paul Bismuth ». C'est le nom d'emprunt qu'avait utilisé l'ancien président de la République pour tenter d'échapper aux écoutes téléphoniques qui le visaient. Sans succès. Ce sont les soupçons de financement libyen de sa campagne présidentielle de 2007 qui lui valent aujourd'hui une quadruple mise en examen. Sarkozy et ses acolytes crient à la persécution. Jusqu'à présent sans vraiment convaincre. En première instance l'ancien président de la République s'était vu condamné, avec ses co-inculpés, à trois ans d'emprisonnement, dont un ferme. Mais il y a vraiment peu de chance qu'il se retrouve derrière les barreaux. Car avec les puissants, la justice se montre souvent accommodante.

Sarkozy en proie au doute existentiel

2022-03-27T16:29:19Z

Interrogé par RMC sur le silence de l'ancien président Nicolas Sarkozy, qui n'a toujours pas apporté son soutien à sa camarade de parti Valérie Pécresse, Jean-François Copé a estime que « ça relève au moins autant du politique que du psychologique ». Et de poursuivre : « Il a besoin de méditer sur le côté existentiel de la vie, qui fait qu'on peut avoir envie ou pas que quelqu'un vous succède dans votre propre camp quand vous avez été à sa tête. » Comparé au « être ou ne pas être ? » - Brèves / Politique , Nicolas Sarkozy

Justicier impitoyable et délinquant récidiviste

2021-10-04T15:55:54Z

Le tribunal correctionnel de Paris a condamné Nicolas Sarkozy à un an de prison ferme pour financement illégal de campagne électorale. Depuis des années, l'ex-président cumule les condamnations pour des délits divers et fait tout pour échapper à la prison. Malgré les preuves incontestables, il clame chaque fois son innocence, se posant en victime. En 2009, il déclarait la guerre à la délinquance dans un discours en banlieue : « Tolérance zéro, et encore zéro ! » Protégé par ses amis - Brèves / Politique , Nicolas Sarkozy

Si t'as pas un bracelet électronique à 66 ans, t'as raté ta vie

2021-10-01T11:43:24Z

Le tribunal correctionnel de Paris vient de condamner Sarkozy à un an de prison ferme pour financement illégal de sa campagne électorale de 2012 et dépenses excessives, soit 42,8 millions d'euros, près du double du maximum prévu par la loi. Le 1^er mars, l'ancien président avait déjà été condamné à trois ans de prison, dont un ferme, pour corruption et trafic d'influence. Il avait tenté d'acheter un juge. Comme on pouvait s'y attendre, il ne mettra pas les pieds derrière les barreaux, mais devra porter un bracelet électronique. De plus, son recours en appel sera très probablement suspensif et fera encore traîner l'affaire. L'homme qui préconisait la « tolérance zéro » pour les petits délinquants et leur incarcération systématique bénéficie donc de la tolérance maximum de la justice.

Sarko passera-t-il par la case prison ?

2021-06-27T15:40:22Z

Une nouvelle révélation vient encore alourdir les charges qui pèsent contre Sarkozy. Mimi Marchand, l'ex tenancière de boîte de nuit condamnée pour trafic de drogue et recyclée dans la presse people puis dans le conseil présidentiel, a soudoyé un témoin, l'intermédiaire Ziad Takkiedine, pour qu'il renie ses déclarations selon lesquelles Khadafi a financé la campagne électorale de Sarkozy. Si Khadafi a été assassiné par les barbouzes françaises, on n'est pas parvenu à éliminer tous les autres témoins...

Alors, l'homme qui prônait la « tolérance zéro » et le karcher contre la racaille va-t-il se retrouver derrière les barreaux ? Cette affaire semble montrer que la justice bénéficie d'une relative indépendance, mais aussi que Sarkozy s'est fait beaucoup d'ennemis et était sans doute trop sûr de l'impunité. Ce personnage, qui a fait ses classes dans le gang des Hauts de Seine dont le parrain était Pasqua, devrait pourtant avoir planqué suffisamment de dossiers pour s'en tirer. Ou alors il a bien mal appris ses leçons…

Sarkozy - encore lui !

2021-06-21T12:39:23Z

On s'y perd. Depuis 2012, Sarkozy s'est vu impliqué de près ou de loin dans pas moins de douze affaires judiciaires. Dans celle dite Bygmalion de dépassement des comptes de campagnes de 2012, les procureurs viennent de requérir un an dont 6 mois fermes. S'il était jugé coupable, cela viendrait s'ajouter aux trois ans dont un ferme dans sa condamnation dans l'affaire des écoutes il y a quelques mois.
Bien sûr, Sarkozy ferait aussi appel. Et il aurait encore droit à l'aide de son ami - Brèves / Politique , Nicolas Sarkozy

Le petit Nicolas de nouveau en scène

2021-05-20T17:18:37Z

Reprise du spectacle de théâtre vivant au Palais de Justice de Paris avec, à l'affiche, la désormais classique « Affaire Bygmalion ». Dans le rôle titre le petit Nicolas, modeste retraité odieusement accusé d'avoir détourné quelques dizaines de millions d'euros à l'occasion d'une campagne présidentielle. Dans un second rôle remarqué de traître, Jean-François Copé. Depuis 2012 cette pièce tient en haleine une partie de la droite. Entrée gratuite sur présentation de la carte Les Républicains. - Brèves / Politique , Nicolas Sarkozy

Vaccin : inégalités et traitements de faveur

2021-02-22T13:56:47Z

Les millions de personnes qui attendent de se faire vacciner contre le Covid-19 seront ravies de l'apprendre : Nicolas Sarkozy, 66 ans, s'est vu administrer sa première dose de vaccin dès janvier dernier. À cette époque, seules les personnes de plus de 75 ans étaient normalement concernées par le planning de vaccination. Comme quoi, il suffit d'avoir le bon nom… Tout un symbole des inégalités en matière d'accès aux vaccins ! - Brèves / Politique , Nicolas Sarkozy , Vaccins

Sarkozy, coureur de fond(s)

2020-11-16T13:31:18Z

Soupçonné d'avoir fait financer sa campagne électorale de 2007 par le régime libyen de Kadhafi, l'ancien président de la République est mis en examen pour corruption passive, financement illégal et association de malfaiteurs.

Un des principaux témoins de l'accusation, Ziad Takieddine, vient de se rétracter. Il avait déclaré à plusieurs reprises à différents juges d'instruction avoir personnellement versé des millions d'euros en liquide à Guéant et Sarkozy et détenir des preuves. Mais voilà, cet affairiste et ancien marchand d'armes, condamné dans une autre affaire, s'est enfui au Liban où il compte sans doute passer une paisible retraite. Peut-être s'est-il également souvenu que l'ancien ministre libyen du Pétrole s'est opportunément noyé dans le Danube, à Vienne, il y a quelques années. Ça fait réfléchir… Du coup, il joue l'air de « non, non, je n'ai jamais dit ça ! »

En attendant, Sarkozy, déjà recordman du non-lieu dans plusieurs affaires, court toujours. Et la justice bourgeoise n'est visiblement pas pressée de le rattraper.

Jamais trois sans quatre

2020-10-19T18:04:06Z

Nicolas Sarkozy est mis en examen dans l'affaire du financement libyen de sa campagne… pour la quatrième fois ! Cette-fois, c'est pour « association de malfaiteurs », une suite fidèle à l'esprit mafieux des derniers épisodes : corruption, financement illicite et détournement de fonds publics.
Ne manquez pas cette nouvelle saison ! - Brèves / Politique , Nicolas Sarkozy

Garde à vue cosy pour Sarkozy

2018-03-26T15:29:34Z

L'ancien président était en garde à vue mardi 20 et mercredi 21 mars. Même s'il a eu le privilège de rentrer chez lui pour la nuit, Sarkozy sous les verrous, ça a plu à beaucoup ! Il est fortement soupçonné d'avoir fait financer sa campagne présidentielle de 2007 par le dictateur libyen Kadhafi.
Jeudi 22 mars, après ces deux jours, il est venu faire le bateleur de foire à la télé prétendant détenir un papier l'innocentant « signé d'un officier de police judiciaire ». Il ne sait pas - Brèves / Politique , Nicolas Sarkozy

Les profits avant la planète

2016-09-19T16:17:48Z

Le 14 septembre, devant un parterre d' « entrepreneurs » à l'institut de l'entreprise, Sarkozy a déclaré qu'« il [fallait] être arrogant comme l'homme pour penser que c'est nous qui avons changé le climat ».
À part que ce qui était vrai à l'époque de l'homme des cavernes ne l'est manifestement plus aujourd'hui. D'ailleurs, plus que « l'homme », les responsables du réchauffement climatique actuel sont ceux qui font passer leur soif de profits avant la préservation de l'environnement. - Brèves / Écologie , Société , Nicolas Sarkozy , Réchauffement climatique

Un programme qui en dit long

2016-03-14T15:51:00Z

Alors qu'il y a déjà cinq millions de chômeurs, Sarkozy promet de supprimer 300 000 emplois dans la fonction publique s'il est élu. Quel programme réjouissant !
Alors que Hollande apparaît comme un président radicalement du côté du patronat, Sarkozy veut nous rappeler qu'il n'est pas moins anti-ouvrier que lui. - Brèves / Politique , Nicolas Sarkozy

Programmes de candidats : Du côté des démagogues…

2012-03-25T17:48:12Z

En pleine crise du capitalisme, les candidats de la bourgeoisie n'auront pas réussi à éviter que la question de l'emploi occupe la première place dans la campagne présidentielle. Tous leurs efforts se portent donc à l'orienter sur le terrain du chauvinisme. Ils multiplient les déclarations sur le « patriotisme économique » , « produire en France » ou autre « acheter français » .

Nicolas SARKOZY voudrait ainsi réformer les accords de Schengen ! Et vite ! Sinon il « suspendra sa participation ». Il saupoudre son annonce des mots « délocalisations », « emploi », « se protéger », histoire de faire croire qu'il va réindustrialiser la France. Mais quand il déroule ses mesures concrètes... il n'est plus question que de s'en prendre aux immigrés : mieux contrôler les entrées des personnes, faire converger les politiques du droit d'asile (comprendre réduire le nombre de droits accordés), sanctionner ou exclure un pays qui ne fermerait pas assez ses frontières, etc. Les barbelés ne sont pas pour le capital, mais bel et bien réservés aux travailleurs !

En guise de protectionnisme, Sarkozy a exigé la « réciprocité commerciale », c'est-à-dire l'obligation pour les pays pauvres d'ouvrir leurs frontières aux produits européens, justifiant que le marché européen leur est ouvert. Sauf que ceux qui exportent vers l'Europe sont majoritairement les capitalistes occidentaux qui pillent les richesses naturelles et exploitent la main d'œuvre bon marché des pays pauvres. Tandis que les exportations européennes vers ces pays, notamment les produits agricoles ultra-subventionnés, ruinent leur économie locale et plongent des centaines de milliers de travailleurs et petits paysans dans le chômage et la misère. Tous les protectionnismes ne se valent pas et imposer la réciprocité commerciale n'est rien d'autre que la politique du FMI depuis trente ans, qui a enfoncé les pays pauvres dans la dette et leur population dans le chômage et les bidonvilles.

Autre grande annonce de Sarkozy : un « Buy European Act », c'est-à-dire une loi obligeant les États européens à ne passer commande qu'auprès des entreprises produisant en Europe, à l'image du « Buy American Act » existant aux États-Unis depuis 1933, et aujourd'hui directement reprise du programme du Front national où elle figure sous le nom francisé (chauvinisme oblige) de « loi Achetons français ». Mais il y a belle lurette qu'en France les principaux marchés publics sont réservés aux patrons français : nouvelles LGV [1], distribution de l'eau, armement, ramassage des ordures, constructions et ouvrages d'art (Stade de France, Viaduc de Millau, etc.). L'argent public fait la fortune des Bouygues, Eiffage, Vinci, Véolia, Suez, Lagardère, Dassault et C^ie... sans parler des marchés truqués qui ont mouillé politiciens et patronat (rénovation des lycées parisiens, Balardgone, etc.).

François HOLLANDE, de son côté, laisse les déclarations les plus chauvines à Montebourg (ce qui ne l'a tout de même pas empêché, pour donner la réplique à Sarkozy, de s'acheter en grandes pompes, c'est le cas de le dire, une paire de chaussures dans la ville de Romans, en vantant le « fabriqué en France »). Partisan de la « démondialisation », Montebourg tente de rabattre pour Hollande les voix du FN et du Front de gauche par ses propos contre la Chine, rendue responsable des licenciements en France, ou contre l'« Allemagne à la Bismarck ». Au thème « patriotisme industriel », le programme officiel de Hollande est beaucoup plus timoré. Il prévoit la création d'une « Banque publique d'investissement »... telle qu'il en existait jusqu'à leur démantèlement par la gauche au début des années 1980. Il est surtout question de « favoriser » et de « soutenir » tantôt les PME et les filières d'avenir, tantôt la production et l'emploi en France. Méthode proposée ? Financements, aides publiques et allègements fiscaux. Rien de plus que des subventions comme l'État et les conseils régionaux, presque tous « socialistes », en distribuent depuis longtemps à des entreprises qui, bien peu reconnaissantes, ne se gênent pas pour licencier ou fermer après avoir empoché l'argent public.

Marine LE PEN est dans son créneau, niveau chauvinisme. Depuis toujours, le FN veut « produire français avec des Français ». Une fois le chômage mis sur le dos des travailleurs immigrés, Marine Le Pen n'a pas de mots trop forts contre la « mondialisation débridée qui met nos industries en concurrence déloyale avec le monde entier et un fonctionnement de la zone euro qui nous soumet à la politique d'hyper-compétitivité de l'Allemagne ». Comme si les capitalistes français n'étaient pas du côté des exploiteurs du « monde entier » ! Quant à sa grande proposition de sortir de l'euro, elle serait suivie d'une « dévaluation compétitive maîtrisée du Franc, de l'ordre de 20 à 25 % », c'est-à-dire d'une baisse d'autant des salaires réels. Côté vieilles recettes anti-ouvrières, Marine Le Pen est aussi pour le rétablissement d'un protectionnisme à l'ancienne, avec droits de douane et quotas, mais attention : contre les pays qualifiés de « déloyaux » et surtout pas contre les pays riches ! Car, au-delà de l'apologie du saucisson-pinard, le programme du FN est très libéral et se résume à : protection contre les pauvres, liberté pour les riches.

Jean-Luc MÉLENCHON, avec sa campagne sur le thème « France belle, France rebelle », reprend la vieille ligne nationaliste du Parti communiste qui, dans les années 1980, scandait « Produisons français ! ». Un programme ambitieux pour « un renouveau industriel et technologique » et « rétablir des productions délocalisées » ? Il en a bien un. Mais, bien respectueux du système capitaliste, il ne propose qu'incitations fiscales, « plans industriels » et collaboration entre « partenaires publics et privés ». Des mesures d'un « bon » président... mettant l'argent public au service d'un développement industriel privé et dans lesquelles les travailleurs n'auraient qu'à applaudir. Il invoque également « la France pour changer le cours de la mondialisation ». De quelle France parle-t-il ? Là est la question !

M.S.

[1] La construction et l'exploitation des trois futures lignes à grande vitesse a été attribuée en partenariat public-privé à Vinci pour Tour-Bordeaux, Eiffage pour Le Mans-Rennes et Bouygues pour Nîmes-Montpellier, le tout pour 12,8 milliards d'euros.

Editorial : Qui sème le vent...

2009-07-03T12:05:40Z

De Versailles à Pointe à Pitre, le roitelet de l'Elysée, en cette veille des vacances d'été, croit déjà l'affaire dans le sac : nouvelle offrande aux riches avec l'annonce d'un Emprunt Sarkozy et nouvelles rodomontades anti-ouvrières : « Le droit de grève ne peut être utilisé comme un instrument de propagande et de déstabilisation politique. Je ne suis pas prêt à accepter l'inacceptable » a-t-il asséné en Guadeloupe, bien à l'abri de toute contestation populaire au milieu de 600 gendarmes. Entre-temps, son porte-voix de premier ministre de préconiser, en pleine déferlante de plans de licenciements… le recul de la retraite à 67 ans..

La grève, un « instrument de déstabilisation politique » . La formule n'est pas si mal trouvée, après tout, pour peu qu'on y ajoute la déstabilisation sociale. Et sous la menace, quel aveu ! C'est que la précipitation de ces annonces estivales est à la mesure du petit vent de panique qui a saisi le gouvernement et le patronat cet hiver et au printemps. Les séquestrations de cadres dirigeants, les manifestations ouvrières massives de janvier et mars, et la longue grève générale de la Guadeloupe, à titre prémonitoire pour la métropole, ont fait craindre le pire à toute cette cour de versaillais accourue la semaine dernière à la convocation (y compris l'opposition dite socialiste, qui vient de se montrer tout aussi servile aux Antilles).

Et puis, esprit de « responsabilité » des ténors confédéraux oblige (dûment salué par la gent gouvernementale et patronale), l'orage social annoncé s'est délité. Pour un temps ! Car les grandes manœuvres éteignoirs des confédérations syndicales n'ont abouti, en fait, qu'à une situation sociale en trompe-l'œil. Leurs appels au 1^er mai et 13 juin ont fait fiasco. Certes. On ne peut lanterner indéfiniment les travailleurs à coups de sages promenades dans les rues soigneusement programmées à plusieurs semaines de distance. Mais ceux qui croient pouvoir profiter de cet apparent « reflux » social, pourraient bien s'y tromper.

En dépit de la parenthèse électorale des européennes, les coups de colère locaux contre ces plans de licenciements qui se suivent plus rapidement que jamais, n'ont pas cessé. La colère des salariés, dans le secteur public comme dans le privé, est plus que latente. Elle explose par petits bouts. Ici dans tel ou tel hôpital, dans tel bureau de poste ou centre de tri, là chez un équipementier automobile, puis un autre et un autre encore, ou dans le secteur des semi-conducteurs, de la chimie, du pneu… où l'accumulation des profits fait enrager les futurs licenciés. Le problème de l'heure n'est pas la démobilisation du monde du travail, mais la dispersion de ses multiples mobilisations locales, en lâcher de ballons en quelque sorte. Il ne faudrait sans doute objectivement pas grand-chose pour passer à l'étape de leur convergence, d'une véritable lutte d'ensemble : la détermination d'équipes de militants et grévistes locaux décidés à se coordonner et faire tache d'huile, en passant outre les freins confédéraux.

Le gouvernement mise sans doute sur une trêve estivale. Mais certains précédents historiques devraient l'inciter à la prudence : en 1952, un certain Pinay lançait son emprunt qui permit à la bourgeoisie française d'échapper à l'impôt sur les successions ; en 1953, un certain Laniel reprenait la politique de rigueur de Pinay et prenait des décrets-lois à la veille de l'été s'en prenant au régime des retraites des fonctionnaires. En plein mois d'août, des postiers de Bordeaux déclenchaient une grève qui s'étendit à la SNCF, à EDF-GDF… en une grève générale de 4 millions de salariés. Le gouvernement dut céder. En 2009, qui sème le vent des licenciements et des provocations anti-ouvrières pourrait bien récolter un fameux ouragan, bien au-delà de cet été 53 oublié...

28 juin 2009

Vers l'indispensable mouvement d'ensemble ?

2007-11-19T22:54:29Z

C'est à Washington que Nicolas Sarkozy a annoncé, à propos de la semaine sociale qui l'attendait : « Ca va bouger, c'est normal. Il y aura des grèves et des manifestations, mais je tiendrai… ». Impossible de ne pas penser à certains de ses chers prédécesseurs, Juppé en 1995 ou Villepin en 2006 qui juraient aussi qu'ils ne bougeraient pas. On connaît la suite. Mais rien n'est gagné non plus, pour les cheminots, agents de la RATP et de l'EDF-GDf, qui ont engagé l'épreuve de force contre le gouvernement, en réaction à l'attaque contre leurs retraites.

La rue en France, moins indulgente que le congrès américain !

Une victoire de Sarkozy et de son premier ministre Fillon contre une catégorie de travailleurs réputée coriace puisque les cheminots avaient fait craquer Chirac et Juppé en 1995, pourrait évidemment décourager le monde du travail au moment où entrent en application, ou en chantier, un paquet de mesures anti-ouvrières, dont des suppressions de postes drastiques dans les services publics, des réductions de remboursements de santé, une révision du code du travail ouvrant la porte à davantage de précarité, et la poursuite de l'attaque générale contre les retraites : une fois les régimes spéciaux « alignés », tous les travailleurs se verraient dans la nécessité de compter 41 ans, puis 42 un peu plus tard, et non plus « seulement » 40 ans, pour bénéficier d'une retraite dite pleine.

Mais gare aux retours de bâton. Car l'offensive gouvernementale a lieu sur fond de revendication salariale pressante face aux hausses de prix, dont celle des carburants, loyers, produits alimentaires ; sur fond de nouveaux licenciements ou suppression d'emplois dans de gros trusts du privé et leurs filiales ou sous-traitants ; sur fond de précarisation et de détérioration générale des conditions de travail. Bref sur fond de grogne qui tourne à la rogne, voire à la colère qui s'exprime pas seulement à la SNCF mais aussi chez les hôtesses de l'air et stewards d'Air France, les marins pêcheurs, les étudiants qui mettent en avant l'abrogation de la réforme de l'université mais aussi la solidarité avec les cheminots, et jusqu'aux avocats contre la réforme judiciaire, aux gardiens de prison, policiers et gendarmes ! La prétendue guerre engagée par Sarkozy, dès sa campagne, en faveur de l'emploi et du pouvoir d'achat fait manifestement chou blanc.

Un agenda social très chargé !

L'affaire n'est donc pas si bien emmanchée pour le gouvernement. Les premiers fauteurs de troubles étant les cheminots, électriciens et gaziers, agents de la RATP, qui par leur participation massive à la grève du 18 octobre appelée par quasiment toutes leurs fédérations syndicales, ont marqué l'opinion populaire et trouvé en son sein des soutiens, voire éveillé des envies d'en découdre. Qui plus est, la journée du 18 octobre s'est poursuivie le 19 et quelques jours encore (grâce aux préavis reconductibles déposés par Sud et FO), du fait d'une minorité têtue plus large que le milieu de ces deux syndicats, dont des militants ou proches de la CGT, alors pourtant que l'appareil de leur fédération avait utilisé les ficelles d'usage pour empêcher la reconduction.

Dans la foulée de cette journée comme on n'en avait pas vue depuis longtemps, les fédérations de fonctionnaires appelaient à leur tour à « leur » journée, fixant l'échéance au relativement lointain mardi 20 novembre – pour être sûres que leurs mandants ne s'y mettraient qu'une fois les cheminots rentrés dans le rang ? Les appareils syndicaux prétendent ne pas vouloir mélanger les genres, même quand les bases d'une protestation commune saute aux yeux, parce que de fait ils défendent une kyrielle d'intérêts de boutiques qui n'ont rien à voir avec ceux de l'ensemble des travailleurs, il s'agit entre autres de se pousser de l'avant (ou de se retenir selon l'opportunité !) pour être le premier, le dernier ou en tout cas le meilleur interlocuteur possible aux multiples tables de négociations.

Les fédérations à ce jour imposent donc à chaque secteur de s'y mettre chacun à son tour et chacun pour sa revendication, tombant ainsi dans le panneau de Sarkozy qui a pris soin d'attaquer toutes les catégories, mais chacune sous un angle en apparence différent de la voisine : les cheminots pour leurs retraites, les fonctionnaires contre les suppressions de postes – quelque 20 000 programmées chaque année par non remplacement des départs en retraite (certes du travail en plus pour les enseignants ou le personnel hospitalier déjà surchargé)…

A ce jour, nous sommes à la veille d'une suite à la journée du 18 octobre, puisque sous la forte pression des cheminots, agents de la RATP et de l'EDF qui l'attendaient, 7 fédérations de cheminots sur 8 (la Fgaac restant à l'écart), et les principaux syndicats de l'Energie et de la RATP (ceux-ci s'étant fait prier jusqu'au dernier moment), appellent à une nouvelle journée le mercredi 14 novembre (à partir du mardi 13 à 20 heures pour les cheminots). Après moult hésitations (chaque fédération syndicale ayant scruté pour elle-même s'il n'allait pas sortir un signe, quelque fumée annonciatrice d'une négociation possible, du ministère ou de Matignon).

Novembre 2007 s'annonce donc mouvementé. Cette montée de la colère et cette flambée de réactions seraient-elles le prélude à un mouvement plus large et puissant ? Un mai 68, à ceci près que les flics cette fois seraient avec nous, ironisent certains ? Le réchauffement du climat social est une mauvaise surprise, en tout cas, pour le gouvernement et le patronat. Mais mauvaise également pour les directions syndicales qui ne montrent aucune attirance pour un mouvement d'ensemble. Alors que la foison des mécontentements se ramène aux salaires trop bas, aux emplois menacés et aux conditions de travail de plus en plus dures, les syndicats s'évertuent à sectoriser les revendications tout en étant prêts à les brader, et à égrener des journées qui séparent. Fort heureusement, la détermination des travailleurs concernés reste la plus forte.

Des directions syndicales toujours prêtes à se mettre à table…

La méfiance des cheminots est de rigueur vis-à-vis des syndicats qui appellent à la grève du 14 novembre, reconductible cette fois, mais n'affichent pourtant comme objectif essentiel que l'ouverture de nouvelles négociations. Car si le ministre du Travail, Xavier Bertrand affiche l'opiniâtreté du gouvernement à porter la durée de cotisation retraite à 40 ans d'ici 2012 pour les cheminots et autres « régimes spéciaux », en même temps qu'il fait d'« ultimes propositions » d'aménagements de détail du calendrier de la réforme, la détermination n'est pas la même du côté des syndicats.

Ne parlons pas de la Fgaac, syndicat corporatiste chez les agents de conduite, puisqu'elle s'est retirée du jeu depuis le 18 octobre au soir, dès qu'elle a obtenu un allègement de la règle pour les seuls conducteurs de trains, qui pourraient partir à la retraite à 55 ans… au lieu de 50 ans actuellement !

La CFDT de son côté, serine depuis longtemps qu'elle est favorable aux 40 ans de cotisation. Si, avec plus de huit jours de retard, elle s'est jointe in extremis à l'appel à la grève du 14 novembre, c'est seulement parce que le gouvernement serait resté sourd à ses propositions d'aménagement ou timing de sa réforme. Mais sur le fond, comme c'était déjà l'accord presque parfait en 1995 entre Notat et Juppé (ce qui n'avait pas empêché ce dernier de devoir reculer), c'est la connivence entre Chérèque et Fillon. Dans son tract d'appel à la grève, la CFDT réaffirme : « la nécessité de réforme motivée par l'allongement de l'espérance de vie ». Elle propose seulement de négocier la décote, ou de faire cotiser les cheminots aussi sur les primes, pour que celles-ci soient ensuite prises en compte dans le calcul des pensions. Et d'étaler un peu les délais d'application, car affirme-t-elle, « la mise en oeuvre du passage à 40 annuités ne doit pas se faire brutalement, mais progressivement ». Faire grève pour les délais !

La CGT de son côté, le syndicat de loin le plus influent chez les cheminots, ne se montre pas beaucoup plus irréductible. A peine connue « l'ultime proposition » du gouvernement, les fédérations CGT des cheminots, des transports et de l'Energie y voyaient quelques aspects positifs, un « premier recul à mettre à l'actif de la mobilisation du 18 octobre ». Ce n'est plus la réforme et le passage aux 40 ans de cotisations qu'il faudrait combattre (et encore moins mettre en avant le retour aux 37,5 annuités pour tous), il suffirait de « faire bouger le cadre de la réforme ». Comprenne qui pourra ! L'atténuation de la décote proposée par le ministre du Travail (qui ne porterait que sur un nombre maximum d'années manquantes de deux ans et demi au lieu de cinq), serait déjà une avancée « substantielle ». Resterait donc à grappiller quelques miettes : sur la prise en compte des primes dans le calcul des retraites, sur quelque amélioration de salaire de fin de carrière, sur la possibilité d'inclure les années de formation dans l'ancienneté… Quant aux « marges de discussions dans chaque entreprise ou branche » offertes aux bureaucraties syndicales (sur les détails d'application de la réforme), elles sont selon la CGT trop dans « le flou ». C'est pourquoi, et pourquoi seulement, « l'action est bien à l'ordre du jour », avec pour objectif l'obtention d'une « table ronde ministérielle » sur le cadre de la réforme, et d'un calendrier de négociations locales sur son application.

Tout est fait du côté des directions syndicales pour convaincre les cheminots, agents de la RATP, gaziers et électriciens, que leurs régimes de retraites sont déjà du passé, que le passage aux 40 ans de cotisation (prélude au passage à 41 puis 42 ans pour tous, ensuite) est un recul irrémédiable.

A moins que les grévistes et tous ceux qui les soutiennent dans le pays n'en décident autrement.

L'appareil de la CGT, rodé aux ficelles du métier

Depuis le 18 octobre à la Sncf, c'est probablement la fédération CGT qui affiche la politique et les méthodes les plus retorses… dont d'ailleurs les grévistes se méfient, autant qu'elle se méfie d'eux. Car il lui faut garder le contrôle !

Alors que trois syndicats (Sud, FO et Fgaac) déposaient des préavis reconductibles, la CGT, elle, appelait à 24 heures et pas plus, et manigançait pour empêcher les cheminots de reconduire. Donc pas d'assemblées organisées, ni le 18 octobre ni a fortiori les jours suivants, ou rarement et le plus éparpillées possible. Pas, ou le moins possible, de réunions puisqu'il n'y avait rien à discuter ni décider, l'appareil ayant tranché d'emblée en faveur de la non reconduction ! Ou seulement des réunions syndicales CGT. Les assemblées qui eurent lieu les jours suivants, et permirent à une minorité de poursuivre la grève, furent généralement appelées par Sud et FO – et aussi, heureusement, dans bien des endroits par des militants de la CGT passant outre aux ordres de leur direction.

Motif invoqué par la fédération de la CGT pour s'en tenir à 24 heures : éviter le piège de l'isolement, attendre les autres secteurs ou structures locales qui pourraient s'y mettre… mais tout restant très vague, sans aucune échéance fixée, aucun partenaire possible cité… Du pipeau ? Ce qui l'a confirmé, c'est que Didier Le Reste, secrétaire général de la fédération CGT cheminots, dès l'annonce de la journée des fonctionnaires le 20 novembre, n'a nullement encouragé les cheminots à s'y joindre. C'était pourtant l'occasion s'il en était de ne pas rester seuls ! Et si l'idée circule aujourd'hui qu'une reconduction de la grève du 14 novembre pourrait mener jusqu'à la jonction avec les fonctionnaires le 20, ce n'est pas la direction de la CGT qui en fixe explicitement la perspective.

Pour le 14 novembre, un préavis a quand même finalement été déposé, de grève reconductible. Le ton des dirigeants de la CGT se veut donc plus radical. Mais sur le terrain, de l'avis de bien des cheminots qui préparent la grève, la CGT semble singulièrement absente, peu ou pas de tracts, de réunions, d'assemblées. Encore moins la recherche de liens interservices, voire « interprofessionnels » - comme la CGT a su, quand elle l'a voulu en 1995, en tisser avec des enseignants, des travailleurs de la RATP, les postiers, des agents territoriaux et d'autres.

Il est à relever encore que la direction de la CGT qui s'est déclarée championne de l'élargissement, n'a pas milité davantage que Sud, FO ou les autres (tous ceux-là insistant beaucoup sur l'aspect catégoriel des revendications ) pour que les cheminots placent la défense de leurs régimes spéciaux dans le cadre d'objectifs plus généraux. Elle a parfois même insisté sur la nécessité d'avancer des revendications encore plus « locales » ! Il est pourtant évident que tout est lié aujourd'hui : retraites, salaires et emplois. Ce n'est pas l'espérance de vie qui grossit le nombre de retraités par rapport aux actifs, c'est le chômage qui diminue le nombre des actifs, ou pèse sur les salaires de telle sorte que les faibles cotisations n'alimentent plus les caisses sociales. Sans compter que l'Etat les pille de son côté pour redistribuer au patronat.

Dans la situation actuelle pourtant, même si les préjugés particularistes demeurent, selon lesquels par exemple on pourrait mieux défendre ses propres intérêts en luttant seul, bien des travailleurs qui sont engagés dans ce bras de fer avec le gouvernement comme d'autres qui les regardent avec sympathie voire envie, savent qu'il y a un programme général à défendre, tous ensemble.

Se mobiliser et s'organiser

Nous ne savons pas jusqu'où ira cette montée sociale. Jusqu'où les directions syndicales se sentiront obligées d'aller. Jusqu'où elles pourront être dépassées. Sans la pression des cheminots qui ont commencé, sans la rescousse d'autres secteurs et la sympathie d'un milieu populaire qui voit se dessiner une revanche contre Sarkozy et son gouvernement, les appareils syndicaux – tous autant qu'ils sont et à condition d'être invités - se seraient déjà mis à table. L'issue va donc dépendre de la mobilisation des travailleurs, et d'elle seule.

Si elle se poursuit, si elle s'élargit, il est indispensable que les travailleurs en lutte d'une part placent leurs objectifs propres dans le cadre d'objectifs généraux à tous les travailleurs et se tournent activement vers d'autres, les encouragent à les suivre. Il est indispensable aussi qu'ils s'organisent dans des structures de décision propres, indépendantes des directions syndicales même si elles comptent évidemment dans leurs rangs les militants syndicaux, « assemblées générales » souveraines par secteurs et si possible « interservices », voire « interprofessionnelles », comités de grève et coordinations à tous les niveaux. Comme ceux-là naissent d'autant plus facilement qu'ils sont préparés, il faut dès aujourd'hui, partout où nous le pouvons, impulser comités de mobilisation ou « réseaux » regroupant les travailleurs conscients des tâches à accomplir et désireux d'y prendre part, indépendamment de leur appartenance, ou non, syndicale ou politique.

Les directions syndicales n'avanceront que sous la pression de l'ensemble des grévistes. Et les grévistes ne réagiront correctement aux retournements de ces dernières et n'éviteront les pièges que s'ils sont organisés pour aller jusqu'au bout de leur détermination.

Le 9 novembre 2007

EADS, Airbus, « notre ami » Khadafi, et quelques autres...

2007-09-27T11:17:37Z

Le 24 juillet dernier, la libération des infirmières bulgares et du médecin palestinien retenus depuis plusieurs années en Libye achevait le retour en grâce de son dictateur le colonel Khadafi auprès des puissances impérialistes. L'ancien « État-voyou » a ces dernières années indemnisé les victimes d'attentats imputés à ses services secrets. Il discute de sa participation à Frontex, un système de patrouilles en Méditerranée pour intercepter les embarcations de fortune des immigrants clandestins, et de la délocalisation sur son sol des centres de rétention des pays occidentaux. Il ne manquait plus qu'un vernis de respectabilité pour l'opinion publique internationale. C'est chose faite.

Le marigot de la vente d'armes

Dès 2004, l'Europe avait levé son embargo sur la vente d'armes à destination de la Libye. Le premier trust à décrocher la timbale est EADS. Le consortium de l'aéronautique civile (Airbus) et militaire, et de l'aérospatiale (Ariane) va vendre pour 168 millions d'euros de missiles antichars Milan, et pour 128 millions de plus de systèmes de communications cryptées Tétra. Selon Le Figaro, Tripoli pourrait aussi acheter bientôt des frégates et des sous-marins, notamment le Scorpène fabriqué par DCNS, la société privée issue des arsenaux d'État français. Au total, un milliard d'euros est en jeu.

En France, le PS dénonce la vente d'armes à un régime « qui a été à l'origine d'actes terroristes ». Mais c'est oublier que la gauche au pouvoir n'a pas eu davantage de scrupules. Que ce soit la vente de munitions à l'Iran, alors sous embargo pour cause de guerre avec l'Irak (affaire Luchaire), le versement de pots-de-vin monstrueux (affaire des frégates de Taïwan, dans laquelle était impliqué Roland Dumas), le commerce a toujours primé sur le reste. Les armées des grandes puissances constituent de juteux marchés. Mais ils sont quasiment le pré carré des trusts nationaux. C'est ailleurs que se réalisent les profits d'entreprises comme EADS. 33,5 % des ventes d'armes françaises entre 1996 et 2005 ont eu pour destination le Moyen-Orient. En réalité, lesdits « États-voyous », actuels ex- ou futurs, sont les vaches à lait des capitalistes bien de chez nous.

Leurs emplettes, nos emplois ?

Cette clientèle pèse également dans l'industrie civile. À commencer bien sûr par la fameuse centrale nucléaire vendue par Areva, pour laquelle Sarkozy est allé jouer les VRP fin juillet. Selon Claude Guéant, secrétaire général de l'Élysée, ce contrat « signifie qu'un pays qui respecte les normes internationales (sic !) peut être doté d'une industrie nucléaire civile » [1]. Comprenez : « nous pouvons lui vendre ».

EADS touche une seconde fois le jackpot, via sa filiale Airbus : Afriqiyah Airways, la compagnie aérienne libyenne, a confirmé 11 des 20 commandes d'A-320 et A-350 au dernier salon du Bourget. À cette occasion, Airbus a totalisé 339 commandes, dont une bonne partie pour les compagnies aériennes… du Golfe persique. Le record établi lors du salon 2005 (280 unités) est enfoncé, le carnet de commandes, 728 dont 425 fermes soit 100 milliards d'euros, plein à craquer.

Et pourtant la preuve, pour ceux qui en douteraient, que les « intérêts français » à l'étranger sont ceux des patrons et pas des travailleurs, c'est que le nouveau Pdg Louis Gallois maintient le plan Power 8 : suppression de 10 000 emplois et vente de non plus 6, mais 7 sites sur 16. Airbus affiche certes une perte de 572 millions d'euros, au titre du retard de l'A-380. Mais la maison mère EADS dégage quant à elle au total un bénéfice de 399 millions. Surtout, le groupe conserve une cagnotte de 4,2 milliards d'euros ! Largement de quoi maintenir l'emploi et les salaires de tous. Au lieu de quoi la direction entend faire des « économies » par la sous-traitance et l'augmentation des cadences, c'est-à-dire davantage de profits pour les actionnaires ; 2,1 milliards d'euros par an exactement.

Les réactions des travailleurs

Jusqu'ici, les syndicats d'Airbus ont surtout cherché à convaincre les dirigeants du constructeur aéronautique et Sarkozy de la nécessité d'investir, d'« arrêter de mélanger finance et industrie ». Autant convaincre le loup de devenir végétarien.

Ce sont les ouvriers, notamment les jeunes, qui ont poussé à la grève, parfois sauvage. Ainsi en avril dernier à l'annonce du versement de la prime de 2,80 euros : « Les syndicats nous promettaient sans arrêt des actions, et il ne se passait jamais rien. Il a fallu faire nous-mêmes quelque chose », expliquait un gréviste de Saint-Nazaire à Libération.

Depuis cet été, la direction temporise : 1 138 postes seulement seront supprimés dans les usines Airbus françaises, au lieu des 1 500 initialement prévus, et la cession des sites est repoussée d'un mois, pour octobre. C'est à ce moment-là que Power 8 prendra effet. Il n'est pas dit qu'il passera. À en croire un sondage CSA pour l'Humanité, 82 % des Français soutenaient les manifestations contre Power 8 au printemps passé. Licencier, alors que les coffres et le carnet de commande sont manifestement pleins, expose EADS à une réaction de colère chez ses propres salariés, mais aussi au-delà. Pour peu que les travailleurs de ce poids lourd de l'industrie française se mettent en grève, ils pourraient fédérer dans un même combat pour l'interdiction des licenciements nombre d'entreprises confrontées aux mêmes menaces.

18 septembre 2007

Mathieu PARANT

[1] 1 Camille Bauer, « Le nucléaire offert aux Libyens », L'Humanité, 27 juillet 2007.

La bousculade à la tête du P.S. ne peut masquer le refus d'une réelle opposition à la politique de Sarkozy

2007-08-30T06:39:57Z

Cette semaine marque la rentrée officielle du Parti Socialiste : « fête de la rose » chez Arnaud Montebourg en Saône-et-Loire et à M^lle chez Ségolène Royal, avant une « université d'été » à La Rochelle. Autant d'occasions pour le PS et ses dirigeants de montrer enfin comment ils comptent mener cette opposition acharnée à la politique de Sarkozy qu'ils promettent depuis qu'ils ont héroïquement résisté à la « vague bleue » lors des élections législatives. Sarkozy et la bourgeoisie à qui il sert la soupe en tremblent d'avance !

En fait d'opposition déterminée, le spectacle que donnent les politiciens socialistes est celui, bien habituel, des petites et grandes manœuvres. C'est la lutte de places pour être celui – ou celle – qui prendra la tête du parti et, qui sait, se positionnera déjà comme le futur candidat de la gauche pour 2012. Et pour se donner des chances d'y parvenir, ils se demandent comment mieux plaire à cet électorat qui a fait la bonne fortune de la droite aux dernières présidentielles. De Hollande à Montebourg, de Royal et jusqu'à Rocard, tous ont les mêmes mots à la bouche : « rénovation », « rassemblement », « renouvellement » ... La comédie tourne souvent au ridicule et les enchères montent. Comme lorsqu'un sondage place Dominique Strauss-Khan meilleur prétendant à la direction du PS, alors même qu'il parcourt le vaste monde, menant campagne pour un poste de dirigeant du FMI... avec le soutien et la bénédiction de Sarkozy lui-même. Ou quand Bernard Kouchner, ex-socialiste devenu l'un des principaux ministres du gouvernement Fillon, prend le temps de se dire « attristé » de la situation du PS avant de lui prodiguer, en bon « french doctor » au chevet du malade, ses conseils pour la construction d'« une gauche forte et alternative ».

Tous les mots creux des candidats au rassemblement du PS cachent mal les ambitions personnelles. Et ils cachent encore moins bien la volonté totale des socialistes sur le plan politique de ne pas entraver sérieusement la politique de l'actuel pouvoir. Ils en sont réduits à commenter les moindres faits et gestes de Sarkozy, en critiquant certes ses mesures, mais surtout en s'offusquant sur la forme. Des hauts cris face à « l'hyper-présidentialisation », à la bataille dérisoire pour tenter de faire comparaître Cécilia Sarkozy devant une commission parlementaire sur son rôle dans les négociations avec le régime libyen pour la libération des infirmières bulgares, les socialistes tentent de montrer qu'eux aussi peuvent s'agiter autant que le chef de l'Etat.

A une différence près. Les gesticulations médiatiques de Sarkozy sont la façade d'une politique bien réelle d'attaques tous azimuts contre les classes populaires. Il a déjà fait voter la casse du droit de grève sous couvert de « service minimum », ou entamé avec le bouclier fiscal sa réforme des impôts en faveur des plus riches ou encore une réforme des universités sur le dos des plus démunis. Et il s'attelle à la casse du code du travail avec le projet de « contrat unique » aggravant la précarité. Sans compter les nouvelles franchises en matière de remboursements des frais médicaux et une nouvelle détérioration du régime des retraites.

De son côté, l'agitation du PS cherche seulement à faire oublier qu'il n'a justement rien à opposer à la politique du gouvernement. Il faut reconnaître que la plupart des mesures phares de Sarkozy apparaissaient aussi, parfois certes sous une forme atténuée, dans le programme de la candidate socialiste à l'élection présidentielle. Cela rend d'autant moins crédibles les velléités d'opposition des dirigeants du PS... quand ils font seulement l'effort d'en formuler.

Au comble de son radicalisme pour « le renouvellement » au PS, Ségolène Royal a reconnu à Sarkozy sa « sincère volonté de réforme » avant de le mettre gravement en garde contre un « risque d'immobilisme ». Qu'elle soit rassurée, il ne semble pas près de s'arrêter de « réformer » à grand coup d'attaques anti-ouvrières. A moins que les travailleurs, retrouvant le chemin des luttes d'ensemble et ne l'immobilisent eux-mêmes. En tous cas, entre petits grenouillages et grandes phrases, le Parti Socialiste fait en cette rentrée la démonstration, à ceux qui en douteraient encore, qu'ils ne doivent pas compter sur lui.

Yves LEFORT

Editorial : Contre-offensive

2007-06-29T18:32:03Z

C'est donc parti. La formalité des législatives liquidée, sans trop de frais quoiqu'on en ait dit pour la majorité et encore moins pour Nicolas Sarkozy, celui-ci peut déployer son offensive.

Il ne veut pas traîner, a-t-il répété. Et effectivement la liste annoncée des textes et mesures en préparation dans les cabinets ministériels, qui vont être soumis à l'étude et à la décision du gouvernement ou du parlement, s'allonge chaque jour. Heures sup, franchises Sécu, service minimum, défiscalisation, subventions aux patrons et aux riches héritiers, autonomie des universités, on en passe et sans doute des pires… Nous sommes cernés. Devant la tactique adoptée, qui ressemble un peu à celle des Indiens des westerns tournant autour du convoi des pionniers pour les désorienter, il devient presque difficile de distinguer de quel côté vont venir les attaques les plus rapides et les plus sérieuses. Et du coup de dresser un ordre d'urgence dans les ripostes.

Ne nous laissons tout de même pas trop étourdir par l'entrain avec lequel on nous annonce qu'on va nous taper de tous côtés. Derrière l'arrogance, le pouvoir reste prudent.

On pouvait penser que l'entreprise de débauchage de gens de gauche ne durerait pas au-delà des législatives. Elle continue. Preuve que le pouvoir ne néglige rien, même pas de s'assurer les cautions les plus dérisoires. Car qui va accepter les coups de Fillon sous le prétexte que Bernard Kouchner ou même Fadela Amara font partie de son gouvernement ?

Plus sérieusement il y a la volonté du pouvoir de se couvrir du côté des syndicats, de les mouiller ou les engluer dans la préparation de l'offensive contre les salariés. C'est sûr que pendant ce temps au moins ils ne participent pas à la préparation de la contre-offensive de ces mêmes salariés. Il est vrai que les directions syndicales n'étaient sans doute pas nombreuses à se préoccuper ou avoir envie de cette contre-offensive.

Même les annonces un peu embrouillées et contradictoires des mesures que le gouvernement veut faire passer en profitant de l'été, nous montrent que son plan de bataille n'est pas si rigoureusement établi et son assurance de la remporter pas si solide qu'il voudrait le faire croire.

Tout cela, bien sûr, n'empêche pas qu'il y aura bataille. Nécessairement. Et qu'il nous faut nous y préparer. Dès à présent. Mais pas n'importe comment.

La tactique de Sarkozy est à la fois simple et retorse : attaquer tout le monde, mais chacun de son côté et à son heure et favoriser ainsi le chacun pour soi.

Un piège est ainsi tendu à tous les impatients qui n'entendent pas, à juste titre, laisser passer les mauvais coups. Bien sûr, il faudra que tout secteur attaqué réagisse sans attendre, même seul au début. Et la tâche des militants révolutionnaires est de préparer puis d'aider à cette réaction dans chaque secteur, classe ouvrière, autres couches salariées, jeunesse… où nous intervenons. Mais pas seulement.

La guerre que mène la classe possédante aux travailleurs est une guerre globale. C'est encore plus évident maintenant que Sarkozy en a pris publiquement la direction. La classe ouvrière ne la gagnera qu'en la menant globalement. Tout secteur, même qui se pense le mieux armé et le plus combatif, ferait une tragique erreur de croire qu'il s'en sortira par ses seules forces. Au contraire, plus que jamais, dans la période qui vient, chaque lutte singulière doit immédiatement être reliée aux autres, chaque catégorie replacer ses objectifs propres dans les objectifs d'ensemble, chaque grève et chaque mouvement viser à s'étendre au maximum.

La lutte efficace serait une lutte d'ensemble qui se moquerait bien alors de la subtile distinction entre défensive et offensive. Oui, ce qui est à l'ordre du jour, ce ne sont pas les résistances, c'est la riposte… générale.

24 juin 2007